популярныйЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ '
Ж у Р НАЛ
И ЗАЛЕ Л В Л4 ЫЙ
АКАДЕМИЕЙ НАуК
СССРN° 3а р т1936и Э Д - в О Л КАДЕЛ1ИИ НАуК СССР
Необходимость реорганизации „Природы" в конце 1932 г. была вызвана рядом обстоятельств:
журнал не отражал общего поворота советской науки и, в частности, поворота Академии Наук СССР
к социалистическому строительству, идеологические позиции журнала не были достаточно четкими
и твердыми, профиль журнала был неясен, отделов в редакции не было, материал поступал стихийно
и т. д. В основу реорганизации журнала были приняты следующие положения: а) „Природа" популяри¬
зирует современные достижения теоретического естествознания в СССР и за границей и освещает наи¬
более принципиальные проблемы техники и медицины; журнал разъясняет наиболее актуальные про¬
блемы теоретического естествознания, их научное значение и связь с социалистическим строительством;
б) опираясь на авторов, стремящихся к овладению методом диалектического материализма, сплачивая
вокруг себя естественников-материалистов и атеистов, наиболее передовых высококвалифицированных
естественников-специалистов, „Природа" борется со всеми разновидностями идеализма, с реакцион¬
ными теориями в науке, с враждебными марксизму-ленинизму направлениями в теоретическом есте¬
ствознании; в) журнал рассчитан на научных работников и аспирантов следующих категорий: есте¬
ственников, общественников и преподавателей естествознания высших и средних школ; не снижая теоре¬
тического уровня журнала по сравнению с прошлым периодом, необходимо статьи излагать в такой
форме, чтобы они были понятны естественникам-неспециалистам в трактуемой области; г) на ряду
с печатанием эмпирического материала считать необходимым давать синтетические статьи, трактующие
большие принципиальные, методологические проблемы; д) реферировать на страницах „Природы" ино¬
странную естественно-научную литературу, практикуя перепечатку статей полностью в случае, когда
они имеют исключительное научное значение.Три года выхода реорганизованной „Природы" были годами дальнейшей^ реконструкции Акаде¬
мии Наук СССР и углубления ее поворота к нуждам социалистического строительссва, годами роста
научно-исследовательских кадров СССР, углубления их культурных и научных интересов, подъема их
материального благосостояния. В связи с этим выдвигается настоятельная потребность дальнейшей пере¬
стройки „Природы" в соответствии с новыми условиями. Эта перестройка в основном движется
по руслу, намеченному три года назад. В текущем году будет усилен раздел неорганических наук, раз¬
вертывается отдел географии, расширяется отдел истории и философии естествознания. Редакция
ставит себе целью давать читателю быструю, обширную и разностороннюю информацию о новостях
науки, о жизни отечественных и иностранных научно-исследовательских учреждений. В помощь науч¬
ному работнику редакция намечает давать в каждом номере журнала критические разборы новых
естественно-научных сочинений, рефераты (а в исключительных случаях и перепечатку) иностранных
публикаций, пространные обзоры всех наиболее значительных естественно-научных журналов совет¬
ских и заграничных, широкую библиографию естественно-научных изданий на русском и иностранных
языках. Соответственно реконструируется техника издания „Природы". Общий объем журнала до¬
водится до 10 печатных листов, что дает возможность значительно расширить отделы, богаче предста¬
влен иллюстративный материал, лучше подобраны шрифты.Журнал рассчитан на научных работников и аспирантов: естественников и общественников,
на преподавателей естествознания высших и средних школ. Журнал стремится удовлетворить запросы
всех, кто ин тересуется современным состоянием естественных наук, в частности широкие круги работ¬
ников прикладного знания, сотрудников отраслевых институтов: физиков, химиков, растениеводов,
животноводов, инженерно-технических, медицинских работников и т. д.Редакция обращает внимание авторов и сотрудников на необходимость стремиться к более до¬
ступному и упрощенному изложению материала. Редакция убедительнейшим образом просит иметь
в виду популяризационный характер журнала. В соответствии с этим необходимо, чтоб и размер, как
правило, не превышал установленных норм: для статей общего порядка — 30 ООО печатных знаков
(включая литературу -г- возможно общего значения — и иллюстративный материал), для статей
по истории науки—20 ОСЭ печатных знаков, по отделу критики и библиографии —10 000 печатных
знаков, реферативных и информационных сообщений — 5000 печатных знаков.Последовательное проведение в жизнь намеченных выше мероприятий возможно при единодушии
всех сотрудников журнала, при сохранении систематической и неослабной связи с массами работников
советской науки, нужды которых призвана удовлетворять „Природа".
ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИМ ЖШШИЗАЛВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАУК СССР№ 3год издлття двадцать пятьт-193*СОДЕРЖАНИЕСтр.ИВАН ПЕТРОВИЧ ПАВАОВ-
PRINCEPS PHYSIOLOGORUM MUNDIАкад. Л. А. Орбели. ПамятиИ. П. Павлова	Акад. А. А. Ухтомский. Вели¬
кий физиолог	Проф. Дж. Баркрофт. Проф.
И. П. Павлов, иностранный член
Британского королевского общества
Проф. Ю. Ю. Шаксель (Prof.
Dr. J. Schaxel). И. П. Павлов . .Ээрас Асратян. Великий уче¬
ный, человек и гражданин	П. К. Денисов. И. П. Павлов —гражданин и ученый	Кончина и похороны И. П. Пав¬лова .Проф. Н. Н. Калитин. Рассеян¬
ная радиация атмосферы	Проф. В. А. Фок. Основныеидеи квантовой механики	Л. И. Маруашвили. Зональность
рельефа Кавказского хребта ....Природа № 34101418213444475259CONTENTSPageIVAN PETROVICH PAVLOV—
PRINCEPS PHYSIOLOGORUM MUNDI10L. A. Orbeli, mem. of the Academy.To the Memory of I. P. Pavlov . . •A. A. Ukhtomsky, mem. of the
Academy. A Great Physiologist. • •
Prof. J. Barcroft, F. R. S. Prof.I. P. Pavlov, Foreign Member of theRoyal Society	 HProf. Dr. J. Schaxel. I. P. Pav¬
lov 	Esras Hasratlan. A Great Scien¬
tist, a Great Man,'and a Great Citizen.P. K. Denisov. I. P. Pavlov, aCitizen and a Scientist	The Death and Funeral of I. P.
Pavlov	 44182134Prof. N. N. Kalitin. ScatteredAtmospheric Radiation	47Prof. V.A.Fok. Fundamental No¬
tions of Quantum Mechanics	 52L. I. Maruashv'li. Zonality of the
Relief of the Caucasus Mountain Chain 59
Стр.Д-р К. И. Рудаков. О роли
микроорганизмов в круговороте фос¬
фора 	 70Акад. АН УССР Н. Г. Холод¬
ный. Проблема химической регуля¬
ции морфогенеза и развития расте¬
ний 	 79Доц. В. В. Брунст. Рентгеновы
лучи и регенеративный процесс . . 92Новости наукиФизика. Случай яркой хемилюминис-
щенции в растворе. — Содержание гелияв стратосфере	100Химия. Надазотистая кислота. — Полу¬
чение бензина из каменного угля	101-—Геология. Соляные „столы” и „грибы"
Кулябских соляных куполов. — Материалы
для каталога землетрясений в Монголии. —
Источники и кустарники	102БиологияБиофизика. Влияние митогенетиче-
еких лучей на проницаемость растительнойклетки	109Биохимия. Белковая природа мозаич¬
ного вируса. — Переваривание кератина ли¬
чинками платяной моли	111Ботаника. Новые исследования фак¬
торов изменения расцветки венчиков . . . 113Зоология. Юбилей шмелей. — Новый
случай залета полярной совы (Nyctea nyc¬
tea L ) на Северный Кавказ	116Гидробиология. Медузы и мальки
пикши. — Нерестовая миграция малой пе¬
счанки в Черном море 		117Палеоэоология. Две новые панцыр-
гае рыбы в СССР. — О находках скелетов
большеротого оленя в районе г. Сапожка . 118История ■ философия естествознанияПроф. В. Г. Фридман. Ньютоновское
учение о массе в историческом его развитии 120
Проф. Ю. Ю. Шаксель (Prof. Dr. J. Scha-
*el). Международные зоологические кон¬
грессы с 1889 г. по 1935 г	133Проф. Дж. Г. Ашуорс. Студенче¬
ские годы Чарльза Дарвина в Эдинбурге.1825—1827 	 137Г. Гарии А. Вольф. История науки,
технологии и философии в XVI и XVII вв. . 140Научные съезды и конференции . . 143Varia	146Критика и библиография . . . 148Dr. К. I. Rudakov. On the Role
of Microorganisms in the PhosphorusCycle	N. G. Kholodny, mem. of the Uk-
ranian Academy. The Problem of
Chemical Control of Plant Morphoge¬
nesis and Development	Doc. V. V. Brunst. X-rays andthe Regenerative Process j_. ....Pag®7a7992Science NewsPhysics. A Case of Bright Chemilumini-
scence in a Solution. — The Content of Heliumin the Stratosphere	100Chemistry. Hypernitrogenous Acid. —Production of Benzene from Coal	101Geology. „Salt Tables" and „Mushrooms"
of the Kuliabsk Salt Domes. — Materials for
the Catalogue of Earthquakes in Mongolia. —
Springs and Shrubs j	' 102; Biology? ^	*"Biophysics. The Effect of Mitogenetic*Rays on Permeability of Plant Cells .... 109Biochemistry. The Protein Nature of
Mosaic Virus. — Digestion of Keratin byClothes Moth Larvae 		IllBotany. New Investigations of the
Factors Controlling the Change of Colorationof the Corolla	113Zoology. Anniversary of the Bumble¬
bee. — A New Case of an Estray Polar Owl
(Nyctea nyctea L.) in the North Caucasus . . 116
Hydrobiology. Medusae and Haddock
Fry. — Migrations in the Black Sea of the
Small Sand Launce to their Breeding Places 117
Palaeozoology. Two New Loricate
Fishes in the USSR. — Finds of Skeletons of
Large Antlered Deer in the region of the town
of Sapojok	118History and Philosophy of Natural
HistoryProf. V. G. Fridman. Newton’s Doctrine
of Mass in its Historical Development . . . 120
Prof. Dr. J. Schaxel. International Zoolo¬
gical Congresses from 1889 till 1935 .... 133Prof. J. H. Ashworth, F. R. S. Charles
Darwin as a Student in Edinburgh. 1825—1827 137G.	Harig. A. Wolf. A History of Science,
Technology and Philosophy in the 16th and
17th Centuries			140Scientific Congresses and Conference* 143Varia	146Critique and Bibliography . . . 1482
Совет Народных Комиссаров Союза ССР и Центральный
комитет ВКП(б) с прискорбием извещают о кончине великого
ученого академика И. П. Павлова, последовавшей 27 февраля
в 2 часа 52 минуты после непродолжительной болезни.СНК СССР. ЦК ВКП(б)Ленинград, Васильевский остров, 7 линия, дом 2.Серафиме Васильевне ПавловойСовет Народных Комиссаров Союза ССР и Центральный
Комитет Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков)
выражают Вам и Вашей семье свое глубокое соболезнование по
поводу смерти Ивана Петровича Павлова — великою исследо¬
вателя и мирового ученого.В. МОЛОТОВ. И. СТАЛИН.ОБРАЩЕНИЕ АКАДЕМИИ НАУК СССР
К АКАДЕМИЯМ НАУК ВСЕГО МИРА27 февраля в Ленинграде скончался академик И. П. Павлов1849—1936 гг.Академия Союза Советских Социалистических Республик
сообщает о кончине академика Ивана Петровича Павлова, одного
из старейших ее сочленов, основателя и директора Физиологи¬
ческого института Академии Наук, руководителя и учителя
физиологов всего Союза.Смелыми идеями Павлов создал новую эпоху в истории
биологии, упорными, многолетними и систематическими вкспг-
риментами он укрепил идеи зависимости поведения организмов
от внешних раздражений.Академия Наук вместе со всей страной скорбит о потере
мирового ученою, гражданина великой социалистической родины,
величаишего и гениального борца за науку, доказавшею всей своей
87-летней жизнью величие и силу научного творчества, со всей
яркостью и энергией своего характера поднявшего высоко знамя
советской науки перед всем миром и перед последующими
поколениями.ПРЕЗИДЕНТ АКАДЕМИИ НАУК АКАДЕМИК А. КАРПИНСКИЙ
НЕПРЕМЕННЫЙ СЕКРЕТАРЬ АКАДЕМИИ НАУКАКАДЕМИК Н. ГОРБУНОВМосква,27	февраля 1936 г.
ИВАН ПЕТРОВИЧ ПАВЛОВ—PRINCEPS PHYSIOLOGORUM MUNDIПАМЯТИ И. П. ПАВЛОВААкад. Л. А. ОРБЕЛИНесколько месяцев тому назад мы
были свидетелями тех исключительных
оваций, которые были оказаны Ивану
Петровичу Павлову XV Международ¬
ным Физиологическим конгрессом.
На заключительном заседании этого
конгресса Ивану Петровичу официально
было преподнесено звание „Princeps
physiologorum mundi“, звание главы,
вождя физиологов всего мира.Ясно, что такое признание со сто¬
роны физиологов всего мира является
свидетельством того, что творческая
деятельность И. П. Павлова действи¬
тельно настолько велика, настолько за¬
мечательна, что ни у кого не оставляла
сомнения в исключительной своей зна¬
чимости, в исключительной ценности.Поэтому всем научным работникам,
всем тем, кто посвятил или собирается
посвятить себя нгучной работе, следует
окинуть взором деятельность И. П. и по¬
пытаться выяснить, на чем основаны те
исключительные успехи, которых он
достиг, какими принципами руководство¬
вался он в своей жизни и в своей дея¬
тельности и что привело его к таким
исключительным научным достижениям.Конечно, было бы большой дерзостью
попытаться сейчас, в первые дни после
его кончины, в короткой статье дать
полную характеристику Ивана Петро¬
вича. Обзор же его научной деятель¬
ности был дан в предыдущем номере.
Я позволю себе на основании 35-летнего
знакомства с Иваном Петровичем сде¬
лать лишь попытку краткой его харак-4	теристики.Само собой ясно, что в основе всех
успехов Ивана Петровича прежде всего
лежали те естественные, природные
способности, тот исключительный та¬
лант, которым наделила его природа.
Но мы знаем сотни примеров, когда
люди не умели использовать своего
таланта, не умели использовать своих
способностей — или хоронили их или
рассеивали их по ветру. Этого нельзя
сказать про Ивана Петровича.Иван Петрович был не просто физио¬
лог, это не был только физиолог-иссле¬
дователь, это был физиолог во всей
своей жизни. Это был человек, который
весь свой опыт, все свои знания умел
направить на то, чтобы максимально
использовать свои силы, чтобы наилуч¬
шим образом использовать данный от
природы талант, чтобы все свое время
полностью отдать любимому делу —
научной работе. Одно из его замеча¬
тельных изречений: „Наука требует от
человека всей жизни". И вот всю свою
жизнь И. П. Павлов действительно от¬
дал научной работе. Вот второе осно¬
вание для того успеха, который был
им достигнут. Но в чем выразилось
это принесение всей своей жизни науке?
Оно выражалось прежде всего в том,
что для И. П., насколько я знаю,
с самых ранних лет жизни не суще¬
ствовало выбора между профессиями,
между занятиями. Одно дело влекло его
с юношеских лет, этим делом он был
увлечен до последних минут жизни.
Для И. П. Павлова не существовало
выбора между личными интересами
1936ПАМЯТИ И. П. ПАВЛОВА№3Академик И. П. Павлов в гробу.и научным творчеством. Научное твор¬
чество всегда брало верх, не было ми¬
нуты, когда бы он интересы творческой
работы поставил ниже личных, частных
своих интересов. При всех обстоятель¬
ствах и всегда он руководствовался
только основной целью, одной задачей —
наилучшим образом вести свою твор¬
ческую работу. И он умел это делать,
как едва ли кто-либо в мире.У него была исключительная способ¬
ность, редкая способность поставить
избранную им задачу выше всего ос¬
тального. И мы знаем, что вся творче¬
ская его деятельность характеризуется
прежде всего максимальной концентра¬
цией мысли вокруг основного предмета.
Каждый данный момент, каждый данный
отрезок времени И. П. хотел думать
только об одном деле, а если он хотел
думать, он только об одном и думал.
Это умение согласовать свои желания,
свою волю со своими действиями, это
умение направить активно свою мысль
в определенное русло, умение держатьмысль в этом русле, не позволять ей
растекаться, — вот характерные черты
творческой работы И. П. Павлова.Многие из нас страдают от того, что
в процессе работы возникает масса по¬
бочных соображений, побочных мыслей,
которые отвлекают нас от основной
линии. У И. П. таких отвлечений не
было, все было вогнано в определен¬
ные рамки, он умел заставить себя вы¬
брать существенное, откинуть несуще¬
ственное и на существенном сосредото¬
чить не только свои силы, но и силы
всех тех, кто его окружал. А его окру¬
жало немало работников. Он умел под¬
чинять своей воле десятки, а в общей
сложности подчинил сотни людей.Чем он достигал этого подчинения
своей воле? Ведь о насилии не могло
быть и речи. К нему тянулись все. Ему
не приходилось звать, не приходилось
искать сотрудников, а наоборот — при¬
ходилось защищаться от сотрудников,
ограждать себя от слишком большого
числа помощников. Значит, была обая-
1936ПРИРОДАтельная сила, которая этих людей за¬
ставляла предлагать свою помощь,
подчинять свои задания заданиям учи¬
теля, подчинять свою волю воле
учителя и исполнять то, что было
нужно для дальнейших его исследова¬
ний, для достижения поставленных им
задач.Существенную роль в этом отноше¬
нии играл духовный облик И. П., кото¬
рый невольно тянул к нему. Прежде
всего играли роль крайняя простота
обращения с людьми, крайняя естествен¬
ность, отсутствие какой-либо искус¬
ственности, способность стать сразу
в простые отношения к человеку, кото¬
рый только еще начинает научно мыс¬
лить. А мы знаем, что большинство евро¬
пейских ученых, да и наших тоже, харак¬
теризуется тем, что они все не только
чувствуют свое превосходство, но и по¬
казывают его на каждом шагу. У И. П.
была особая черта. Я не думаю, чтобы
он не чувствовал своего превосходства
над другими; несомненно, он его чувство¬
вал, но никогда его не показывал. И он
мог говорить также с начинающим сту¬
дентом, как с академиком; если речь шла
об интересующем его предмете, то он
мог говорить, нисколько не боясь того,
что он говорит с профаном, с начинаю¬
щим, с невеждой. Он вовлекал, заинте¬
ресовывал, поднимал собеседника на та¬
кой уровень, чтобы тот его понимал.
Эга способность заражать своими мыс¬
лями собеседников, способность при¬
влечь их к своим интересам, конечно,
была основной причиной того, что люди,
раз попавшие в его лабораторию, уже
не могли уйти оттуда простыми свиде¬
телями. Мы все помним, как уже с пер¬
вых лекций И. П., с первых слов, кото¬
рые мы слышали, у аудитории зарож¬
далось не только желание приблизиться
к нему, но и твердая уверенность
в том, что другого выхода нет, что
единственная дорога — это итти по его
стопам и найти возможность работать
под его руководством.Дальше важно то, что И. П. не таил
своих мыслей. Нельзя привлечь к себе
сотрудников, нельзя достигнуть успеха,
нельзя сделать большого дела, если
человек дрожит над каждой своей
6 мыслью, прячет ее, боится, чтобы окру¬жающие как-нибудь этой мысли не под¬
хватили, не использовали.Это удел слабых людей, удел ни¬
щих, — бояться, как бы у них не украли.
Иван Петрович таким духовным нищим
не был. Он слишком хорошо чувствовал
силу своего ума, он слишком хорошо чув¬
ствовал неисчерпаемость своей мысли
для того, чтобы прятать ее от кого бы
то ни было.	-.;„Это умение вслух думать, думать
в присутствии окружающих, думать
в присутствии сотрудников, обсуждать
с ними каждую мысль, которая пришла
в голову, естественно вовлекало в круг
его интересов и, мало того, научало
всех думать, следить за его мыслью
и активно помогать ему.Большая разница — выполняет ли
сотрудник просто техническую работу
или стоит в курсе всей работы, пони¬
мает научные интересы своего руково¬
дителя, и активно идет навстречу каж¬
дому его желанию.Всех нас, знавших его и работавших
с ним, поражала та черта, которую он
сам подчеркнул в последнем своем обра¬
щении к молодежи, — это его страст¬
ность, это азарт, с которым он работал.
Если он говорил, что нужно отдать всю
жизнь науке, то это не значило только,
что нужно работать на протяжении всей
жизни; это значило, что каждый данный
момент все силы человека должны быть
направлены на научную работу, и это
у него так и было. Мы все знаем и все
помним тот исключительный жар,
с которым он рассказывал свои мысли,
производил свои опыты, тот пыл, с ко¬
торым спорил по поводу каждого спор¬
ного положения, помним тот восторг,
в который он приходил при достижении
каких-либо успехов, и то отчаяние
и гнев, которые возникали, когда в ра¬
боте появлялись какие-либо временные
неудачи. И. П. подчеркивал, что нельзя
работать не ошибаясь. Без ошибок,
Временных неудач не может итти серьез¬
ная работа. Только мелкая, кропотли¬
вая, ювелирная работа может проходить
так, что никаких временных отступле¬
ний и затруднений не бывает.Но обычно такая работа и оказы¬
вается мелкой. Большая работа, охваты¬
вающая целую область науки, не может
1936ПАМЯТИ И. П. ПАВЛОВА№3нтти без того, чтобы за движением
вперед не было некоторых отступлений,
отказа от достигнутых положений
с целью найти новые пути для дальней¬
ших исследований.И вот весь блеск таланта И. П. ска¬
зался в том, что он умел в процессе
своей работы строить цепи научных
предположений, цепи гипотез. Каждый
день жизни И. П. был связан с возник¬
новением, с высказыванием более или
менее значительных научных гипотез.
Это были рабочие гипотезы, которые
были необходимы для того, чтобы
верно направить работу десятков со¬
трудников.Подвижность мысли, легкость, с ко¬
торой И. П. строил повседневно мел¬
кие частные гипотезы, легкость, с ко¬
торой он от них отказывался, как
только в них пропадала надобность,
как только они оказывались несоответ¬
ствующими фактическому материалу, —
эта гибкость мысли тоже является
одной из исключительных черт творче¬
ской деятельности И. П. Она свидетель¬
ствует о том, что это был исследова¬
тель, абсолютно свободный от догма¬
тизма. Мы знаем на протяжении твор¬
ческой деятельности И. П. несколько
моментов, когда ему пришлось делать
довольно крупные переломы, сдвиги
в некоторых существенных пунктах
своей работы.Мы знаем, что были моменты, когда
И. П. невероятно трудно было отка¬
заться от известных установок, от тех
теоретических заключений, которые он
сделал на основании предыдущих иссле¬
дований. Но все-таки мы неоднократно
были свидетелями того, как И. П. спо¬
койно, с сознанием важности момента,
отказывался от вчерашних установок,
раз только они не соответствовали до¬
бытым сегодня фактическим данным.При таких условиях совершенно по¬
нятно, что И. П. не мог не придавать
совершенно особенного значения фак¬
тическим находкам. Для него всегда
фактические находки были выше теоре¬
тических предположений. Это не значит,
что он был простым собирателем фак¬
тов. В последнем письме он опять-таки
пишет, что нельзя ограничиться простым
протоколированием, нельзя быть простособирателем голого, пустого материала;
это не есть еще научное творчество.
Собирание материала должно быть оду¬
хотворено определенной идеей, опреде¬
ленной мыслью, определенной теорией.Но там, где теория сталкивается с фак¬
тами, она должна уступить дорогу
фактам.Но это налагает на исследователя
совершенно исключительную задачу.
Можно принести в жертву фактам свои
теоретические представления, если
имеешь дело с действительными фак¬
тами. Если факты только кажущиеся,
или ошибочные, то грош цена таким фак¬
там. Отсюда вытекала та исключитель¬
ная требовательность, с которой И. П.
относился к процессу собирания и на¬
копления фактического материала.И тут опять-таки новая, очень важная
черта И. П., как творца научных дости¬
жений, это — чрезвычайно строгое дис¬
циплинирующее поведение. Он своим
примером строгой дисциплинированно¬
сти, высокого напряжения и полного
порядка в работе заражал других и
вместе с тем умел с исключительной
силой проявлять власть командира,
власть начальника. На ряду с той про¬
стотой обращения, о которой я говорил
с самого начала, у него была способ¬
ность держать себя в отношении сотруд¬
ников так, что все ясно чувствовали, что
его воля являлась диктующей. Все чув¬
ствовали, что его требования, его указа¬
ния, его критика — есть истинная кри*
тика, и если И. П. бракует материал,
то это налагает на работников обязан»
ность считаться с этой критикой, нала¬
гает обязанность проверить факты и
снова представить их в проверенном
виде. Вот это признание главенства, при¬
знание превосходства учителя, есте¬
ственно возникало у каждого, кто с ним
сотрудничал, и оно являлось одной из
причин больших достижений Ивана Пет¬
ровича.Правда, бывали случаи, когда он в этой
критике бывал слишком строг, бывал
слишком суров и напрасно заставлял
иногда повторять те же опыты дгсятки
раз, прежде чем их принимал, но в этом
тоже нет ничего худого. Если факты
оказывались такими, что противоречили
прежним установкам, конечно, их нужно 7
1936ПРИРОДА№ 3было принять с большой долей критики,
е большой осторожностью.Еще характерная черта. Я говорил
в начале, что И. П. умел особенно
сильно концентрировать свою мысль над
определенной задачей, в результате чего
в течение определенных довольно боль¬
ших периодов времени, тянувшихся
иногда годами, все внимание его было
сконцентрировано на одной какой-ни¬
будь области, и все сотрудники должны
были концентрировать свое внимание на
этой же области — не было разбрасыва¬
ния, рассеяния внимания. Но на ряду
с этим надо отметить замечательную
способность, очень редкую и сильно вы¬
раженную — определенные мысли десят¬
ками лет держать в подсознательной
сфере, чтобы затем вынести их на сцену
и подвергнуть переработке. И что осо¬
бенно интересно — это то, что в самых
первых ранних работах И. П., проведен¬
ных им еще в студенческие годы, можно
найти зачатки тех мыслей, которые по¬
том явились решающей линией в его ра¬
боте. Как образец такого периодического
возврата к определенным мыслям, можно
привести его соображения относительно
трофической иннервации.Далее мы наталкиваемся на особо
важную сторону таланта И. П. — на его
Способность предвидеть явления, умение
1^редсказывать явления за много лет
вперед, на основе полученных данных
делать не только обобщения и заклю¬
чения, но и предсказывать те резуль¬
таты, которые могут получиться когда-то
в будущем. Мы на каждом шагу натал¬
киваемся на умение И. П. высказывать
такие предположения, которые потом
или им самим или другими были оправ¬
даны. К числу наиболее крупных явле¬
ний в этом отношении надо отнести, ко¬
нечно, его работы в области высшей
нервной деятельности.В 1903 г. И. П. выступил на между¬
народном конгрессе врачей с очень
смелым докладом под названием „Экс¬
периментальная психология и психопа¬
тология на животных". В этом докладе
он бросил вызов всему ученому миру,
утверждая, что путем наблюдения над
деятельностью слюнной железы можно
изучать экспериментально не только пси-S	хологию, но и психопатологию животного.Этот доклад, основанный на неболь¬
шом числе фактических находок, самых
еще элементарных, самых примитивных,
представлял собою проспект той науч¬
ной работы, которую развил И. П. во
второй половине своей жизни и кото¬
рой он посвятил последние тридцать
лет. Мы знаем, что этот проспект ока¬
зался не фальшивым. Это не был ве¬
ксель, данный без основания, это был
вексель, который полностью оправдался.
Из этого проспекта получилось три¬
дцать лет напряженной умственной ра¬
боты самого И. П. и его сотрудников.
Из этого проспекта выросли две боль¬
ших книги: „Двадцатилетний опыт" —
книга, которая обнимает десятки доклад
дов самого И. П. на эту тему; „Лекции
по физиологии больших полушарий го¬
ловного мозга" — громадная моногра¬
фия, в которой охвачен и систематизи¬
рован почти весь' собранный Иваном
Петровичем и его учениками материал.
Мы знаем, что на этом дело не кон¬
чается. После выхода этой книги со¬
бирались все цовые и новые данные,
которые сейчас трудно охватить.Как одно из требований к молодым
людям, посвятившим себя науке, И. П.
подчеркивает — последовательность. И
вот эта последовательность была у са¬
мого И. П. чрезвычайно резко выра¬
жена.Он начал с проспекта „Эксперимен¬
тальная психология и психопатология
на животных". В этом проспекте он
предлагал заняться работой слюнных
желез и пользоваться ею, как критерием
переживаний и психических состояний
животного.Обратившись к экспериментам, анали¬
зируя факты, он пришел к заключению,
что тут путать физиологию с психологией
не следует, что только путь отказа от
психологических трактовок, от психоло¬
гических соображений, от психологиче¬
ской терминологии может обеспечить
успех. И он объявляет суровую борьбу
введению психологии в анализ этих
явлений. Он становится чистым физио¬
логом и в течение десятков лет изучает
эти явления, пользуясь исключительно
физиологической терминологией. Но мы
знаем, что с 1915—1916 гг. И. П. начи¬
нает интересоваться и вопросами пси-
1936ПАМЯТИ И. П. ПАВЛОВА№3хологии, которые его до того времени
отталкивали, и они делаются предметом
его систематической работы. В этот же
период времени И. П. делает попытку
от животного, от собаки, в психологию
которой никак не проникнешь, перейти
к' изучению человека, но делает это
с исключительной последовательностью.
Он стал посещать психиатрическую кли¬
нику, заниматься наблюдениями над
душевно-больными и пытался расши¬
рить круг тех данных, которые ему
давал мозг нормального животного,
наблюдениями над теми явлениями,
которые дает мозг больного человека.
Круг своих лабораторных эксперимен¬
тов он расширил кругом естественных
природных экспериментов.В результате работ И. П., с одной
стороны, получилась возможность приме¬
нения условных рефлексов к трактовке
ряда неврозов и психопатических со¬
стояний, а о. другой стороны — возмож¬
ность предсказать определенные явле¬
ния, характерные для некоторых психо¬
патических состояний, а этим намечается
определенный путь для применения
лечебных процедур.На основе своих лабораторных иссле¬
дований И. П. действительно подтвер¬
дил правильность своей идеи создать
экспериментальную психологию и пси¬
хопатологию. Он нашел Ыуть к тому,
чтобы данные лабораторного исследо¬
вания перенести в клинику, а клиниче¬
скими наблюдениями пополнить свои
лабораторные эксперименты.Первый доклад И. П. на эту тему
был очень скромно озаглавлен: „Пси¬
хиатрия, как пособница физиологии выс¬
шей нервной деятельности". Он не стал
указывать пути психиатрии, а, наоборот,
рассматривал ее как средство для попол¬
нения физиологических знаний. Только
спустя несколько лет он позволил себе
говорить, что физиология условных ре¬
флексов может явиться пособницей пси¬
хиатрии.В результате всех указанных черт
и. П. дал такую ценную продукцию,
какую едва ли дал какой-либо другойфизиолог в мире. Мы знаем, что целые
отделы физиологии являются заново
переработанными И. П., везде он оста¬
вил такой большой след, что нужны
десятки лет для того, чтобы этот
материал был действительно полностью
освоен и полностью использован. Что же
касается учения об условных рефлексах,
то это такая большая глава физиологии,
что ее придется, вероятно, рассматри¬
вать как самостоятельную научную дис¬
циплину.Давая в своем последнем письме ряд
советов нашей молодежи, И. П. не
писал пустых слов. Это не были витие¬
ватые фразы, которыми иногда любят
угощать молодых людей старые учителя.
И. П. очень метко, в нескольких словах,
охарактеризовал свой собственный жиз¬
ненный опыт.Достаточно прочесть внимательно
только что упомянутое письмо к моло¬
дежи, чтобы ясно понять, что И. П. на
основании опыта 86-летней жизни и
55-летней творческой деятельности
рекомендовал молодым людям именно
то, что привело его к большим дости¬
жениям — скромность, настойчивость,
страстность, последовательность в ра¬
боте, тщательное собирание фактов на
основе теории. Вот те черты, которые
он рекомендует каждому научному работ¬
нику, те черты, которые характеризуют
его собственную научную деятель¬
ность.Достаточно вспомнить те резуль¬
таты, которых достиг И. П., достаточно
вспомнить ту победу, которую он одер¬
жал над всем научным миром, для того
чтобы понять, что путь, пройденный
И. П., есть показательный путь, есть
путь, по которому следует итти всем,
кто хочет достигнуть подлинного, науч¬
ного успеха.Заканчиваю пожеланием, чтобы наши
научные работники, молодые ученые, те,
которые должны составить нашу науч¬
ную смену, действительно вдумались
в слова И. П., вникли в них и сделали
этот его завет для себя путеводной
нитью.9
1936ПРИРОДА№ 3ВЕЛИКИЙ ФИЗИОЛОГАкад. А. А. УХТОМСКИЙВ два часа ночи на 27 февраля 1936 г.,
на 87-м году жизни скончался Иван
Петрович Павлов, великий фи¬
зиолог Советского Союза и мировой
науки. Всего 8 месяцев тому назад
XV Международный конгресс физиоло¬
гов поднес ему звание: princeps physio¬
logorum mundi.Для того, чтобы такое признание
мирового старейшинства за нашим уче¬
ным, вообще, могло состояться, он дол¬
жен был быть в самом деле бога¬
тырем в науке, так как ему надо было
преодолеть и традиционное высокоме¬
рие западных ученых по отношению
к русским и нарочитое предубеждение
против СССР. В чествовании Ивана
Петровича участвовали одинаково го¬
рячо и англичане, и французы, и немцы,
и итальянцы, и японцы, и американцы.Еще недавно приходилось слышать,
что у себя на родине русские работники
не могут, будто бы, стать действительно
мировыми учеными. На погребении Со¬
фии Ковалевской говорилось, что
она стала тем, чем была, благодаря
тому, что имела счастье сравнительно
рано уехать со своей родины. Павлов
наглядным образом разрушил предрас¬
судок. В 1924 г. Иван Петрович выска¬
зал, что одним из важных двигателей
его работы было желание послужить
доброй славе русского народа. Это же¬
лание маститого ученого исполнилось:
работы Павлова в самом деле по¬
служили доброй славе и не одного рус¬
ского народа, но всего братского союза
народов, который начал собираться
у нас.Имя Ивана Петровича Павлова
пользовалось несравненно большей по¬
пулярностью в широких кругах Запад¬
ной Европы и мира, чем имена круп¬
нейших наших ученых прежнего вре¬
мени, скажем,—Ломоносова, Лоба-
10 чевского или Менделеева.У нас в Ленинградском универси¬
тете, в старых стенах его актового зала,
известие о кончине Павлова собрало
одну из таких сходок, которые памятны
нам здесь по наиболее волнующим
моментам 1905, 1910, 1917 годов. Дело
и имя покойного вывело физиологию
далеко из ее прежних пределов более
или менее специальной медицинской или
зоологической дисциплины. Если ее за¬
дачи и новости горячо волнуют в наши
дни и теоретика знания, и математика,
и физика, и психолога, и социолога,
то в этом чрезвычайная роль принад¬
лежит, конечно, Павлову и его от¬
крытиям.Наш университет имел еще и особое
основание горячо отозваться на кончину
своего почетного члена и великого уче¬
ного потому, что Иван Петрович начал
свое физиологическое воспитание и ис¬
следовательскую деятельность- в его
стенах. Это было еще в до-Сеченов-
ский период физиологической кафедры
у нас. В 1873—1874 годах, при тогдаш¬
ней кафедре „анатомии человека и фи¬
зиологии животных", под руководством
проф. Ц и о н а, была выполнена и затем
награждена золотой медалью совместная
работа двух студентов И. Павлова
и М. Афанасьева под заглавием
„О нервах, заведующих работою в под¬
желудочной железе". Это была первая
экспериментальная работа И. П. Пав-
л о в а, положившая начало знаменитой
серии его работ над деятельностью
пищеварительных желез. По окончании
нашего университета И. П. перешел
в Военно-Медицинскую академию вслед
за своим учителем Ц и о н о м, получив¬
шим там кафедру. Здесь вскоре стали
развертываться его работы по кровооб¬
ращению и по пищеварительной секре¬
ции. Работы по иннервации пищевари¬
тельных желез стяжали И. П. уже все¬
мирную известность и нобелевскую
1936ВЕЛИКИЙ ФИЗИОЛОГ№3премию в 1904 г. С 1902 г. начинается
новая и главная серия работ Павлова
над кортикальными рефлексами. Пер¬
спективы и предвидения И. М. Сече¬
нова относительно рефлексов голов¬
ного мозга и их роли в поведении
человека и животных превратились
эдесь в новую экспериментальную дис¬
циплину, привлекшую к себе небывалую
по числу участников школу исследова¬
телей по „условным рефлексам", стоя¬
щую в центре внимания современных
физиологов и психологов всех стран.
И. П. сумел увидеть в ближайшей к нам
вседневной действительности незаме¬
ченный и неоцененный до сих пор класс
физиологических явлений, которым при¬
надлежит определяющее значение для
нашего поведения. Можно сказать, что
отвлеченно отмеченные британскими
психологами факты „ассоциации идей"
Павлов впервые увидал с совершен¬
ной наглядностью в их физиологи¬
ческом действии. Механизмы ассо¬
циации, до сих пор лишь нащупанные
поэтами, философами и психологами,
взяты в руки физиологом во всей их
слепоте и стихийности, в их явочном
и, вместе, роковом значении. С этого
момента приоткрывается дорога к экспе¬
риментальному управлению ими, а через
них и поведением.Работы по кровообращению, по пище¬
варительным иннервациям и по условным
рефлексам — это три основные линии
работ Павлова. Они пронизывают,
так или иначе, весь состав нашей науки.
И этим достаточно объясняется то об¬
стоятельство, что исследовательская
мысль Павлова проникала во все
отделы физиологического искания, во
всех частях физиологии мы встречаем
его имя. Нет такой главы в физиологии,
где бы не был оставлен более или менее
прочный памятный след работы И. П.
Павлова.Движение, вызванное в науке по¬
исками и открытиями И. П. Павлова,
огромно. Мне не раз еще при жизни
его приходилось высказываться, что
действительная оценка значения его
и его работ — дело будущей истории.
Должным образом сможет оценить его
лишь будущая наука. Это значит, что
лишь по мере того, как начатки и за¬вязи новых: исканий, заложенных в на¬
уке Павловым, найдут себе принад¬
лежащее им место в развертывании
будущей человеческой мысли и знаний,
откроется и возможность указать их
подлинную роль в истории науки.Подлинное взвешивание и оценка
того, где Павлов был безусловно прав
и где он мог заблуждаться, придут после
нас, спустя, вероятно, достаточное
время после того, как мы, его совре¬
менники, со своей стороны успеем про¬
делать свой жизненный путь. Мы сде¬
лаем поэтому лучше, если не будем
пытаться предвосхищать историю и
взвешивать объективную значимость
дела Ивана Петровича. С достаточным
основанием мы можем пока говорить
о том, чем он был для нас, своих совре¬
менников; здесь за нами во всяком
случаи права и преимущества носителей
непосредственных впечатлений, веро¬
ятно более или менее близоруких.Для всех нас кончина Павлова в его
возрасте не могла быть неожиданностью;
и все-таки почти на каждого из нас
она произвела впечатление катаст¬
рофы. Ее все ожидали, и все были ею
поражены! Это значит, что его лицо,
говоря в его терминах, было весьма
значительным „условным раздражите¬
лем" почти для каждого из нас, при
всем том, что мы в этом и не отдавали
себе, может быть, полного отчета. Не¬
утомимый искатель новых и неизведан¬
ных сторон действительности, подлин¬
ный „муж желаний", он не мог не
захватывать и не задевать так или иначе
тех, с кем соприкасался. В разные мо¬
менты жизни и в зависимости от нашей
текущей установки лицо И. П. оказы¬
валось для нас то бодрящею вехою
на пути наших собственных исканий,
руководителем и вождем небывало мно¬
голюдной научной школы, то очень
упорным и несговорчивым противником,
заставлявшим заранее отступать своих
собеседников, то необыкновенно про¬
стым и доступным всякому из нас про¬
зрачною последовательностью в ходе
мысли и экспериментального исследова¬
ния, то человеком, необычайно легко
подпадающим под стороннее влияние,
то мощным тормозом на расстоянии
в поведении своих учеников, то почти
1936II Р И Р О Д А№ 3детски беспомощным перед лицом новых
исторических заданий в жизни родного
народа. Эго был человек одинаково
настойчивой и упругой страсти как
в научных поисках, так и в предубежде¬
ниях, сохранявший эти черты еще
и глубоким старцем в окружении моло¬
дежи, вместе с необыкновенной подвиж¬
ностью и восприимчивостью мысли,
делавшими его до последних дней факти¬
чески ведущим и командующим среди
его учеников при обсуждении новых
лабораторных фактов и текущих экспе¬
риментальных перспектив.Во всяком случае и у друзей и у про¬
тивников Павлов пользовался самым
искренним, живым уважением и любовью.
Дело идет не об' отвлеченном головном
уважении, о холодном „эстиме", но
о подлинно горячем и безраздельно пре¬
данном уважении-любви, которое удается
людям наблюдать в себе не так часто,
как не часто встречаются в природе и
поводы, которые могут внушить такую
безраздельную преданность. Мы знаем,
что человечество исключительно доро¬
жит в своей среде теми лицами, кото¬
рые сумели внушить к себе такое ува¬
жение, стремится сохранить себе их
первоначальный образ и ради этого
многое извиняет.Нужно ли говорить о практическом
значении этой полуинстинктивной тяги
человечества к крупным представителям
в своей среде? Это ею сколачиваются
и окончательно оформляются великие
стихийные движения человечества; ею
разрозненные группы номадов соби¬
раются в непобедимые армии, потрясаю¬
щие неодолимыми до того твердынями;
и ею же строятся исторические фило¬
софские и научно-исследовательские
школы. Отвлеченно можно задаться
вопросом, — от того ли возникает эта
инстинктивная тяга людей к определен¬
ному лицу, что лицо это в самом деле
несет с собою исключительные задатки
в историю; или лицо делается крупным
впервые от того, что стихийно созда¬
лась к нему тяга многих? В действи¬
тельности здесь, как и всегда, субъек¬
тивное и объективное идут об руку
и соотносительно, непосредственно
переходя одно в другое. Люди находят
12 себе учителя по себе и насколько егозаслужили; и лицо учителя в значитель¬
ной мере растет и поднимается силами
учеников; но он должен со своей сто¬
роны нести и поднимать на своих плечах
очень многое, дабы выдержать в течение
ряда десятилетий множественную про¬
верку все обновляющегося состава уче¬
ников, оставаясь их вдохновителем.
И. П. Павлов был руководителем
работ и вождем школы в течение пяти¬
десяти лет с возрастающим успехом.
Как учитель и вождь молодых поколе¬
ний физиологов он может быть сопо¬
ставлен лишь со своим старым учите¬
лем Людвигом.Русский семинарист конца шестиде¬
сятых годов, поступающий на отделение
естественных наук, молодой Павлов
был представителем того поколения,
которое было чем-то вроде итало-
французского ренессанса на русской
почве. Освобождение человеческого
лица, провозглашение * доверия к его
натуральным побуждениям, реабилита¬
ция страсти и инстинкта, как двигателей
„здорового легкомыслия" натурального
человека, освобожденного от обществен¬
ных тормозов,— вот эти черты, запозда¬
лой у нас эпохи Джиордано-Бруно
и Декарта. Инстинкты и страсти,
это — движущие силы поведения, кото¬
рые становятся часто борцами с хо¬
лодно рассуждающей мыслью, но без
которых сама мысль давно заглохла бы,
лишенная импульсов и предмета своего
применения. В то же время противопо¬
ставленные мысли инстинкты и стра¬
сти — это стихия слепая и, в то же
время, принудительная, как „закон при¬
роды", действующий явочно и со своим
собственным смыслом, как всякий дру¬
гой натуральный механизм, который
мы изучаем в физике и в технике. Та¬
ковы установки осознавшего себя ренес¬
санса в знаменитом трактате Декарта
„Les passions de l’ame", где впервые
поставлена проблема физиологического
„рефлекса" и завещано понять организм
как „рефлекторную машину". И. П.
Павлов принципиально в теории был
верен, и хотел быть верен до конца,
картезианскому знамени и тогда, когда
предавался исключительному по мастер¬
ству изучению одного рефлекторного
механизма за другим в пищеваритель¬
1936ВЕЛИКИЙ ФИЗИОЛОГном тракте, и тогда, когда заговорил
потом уже явно не картезианскими тер¬
минами, напр, в 1916 г. в докладе
о „рефлексе цели", или когда в 1917 г.
выступил с речью о „рефлексе сво¬
боды". В картезианстве и в историче¬
ской среде, в которой оно процветало,
были характерные и отчасти противо¬
речивые черты: с одной стороны, инди¬
видуалистический рационализм, рассу¬
дительный и придирчивый, часто мелоч¬
ной, самодовольный и желчный; с другой
стороны, романтические порывы в роде
знаменитого требования обратить все
миропонимание в конечном счете в гео¬
метрию, довести науку рано или поздно
до состояния „универсальной геоме¬
трии". Когда мы, нынешние, читаем об
этом у Декарта, мы спрашиваем себя
с робостью и благоговением перед вели¬
ким французом: что это было у него —
блестящая шутка гениального ребенка?
или серьезно он мог ставить науке буду¬
щего задание постичь поведение зверя,
как и движение астрономического тела,
в терминах чистой кинематики? Харак¬
терным образом романтический порыв
в область универсальной геометрии
повторяется у И. П. Павлова, когда
он представляет физиологию будущего
сложною математическою выкладкою,
испещренною „величественными инте¬
гралами". Нам понятны праздничные
мечты, которые может позволить себе
творец науки в часы досуга, когда род¬
ная стихия мысли перестает быть для
него суровым текущим трудом и стано¬
вится „frohliche Wissenschaft"!Но И. П. Павлов не был кабинет-
-ным ученым. Наука была для него не
радостною мечтою, не „frohliche Wis¬
senschaft", но трудом жизни, который
-не дает покоя, ставит все новые задачи,
открывает новые горные рубежи, через
которые надо будет еще переваливать!
Классическому картезианству предстоял
перевал от установок учителя к Н ь го-
тону. Оставаться ли до конца верным
обещанной учителем прекрасной теории,
которая должна дать, во-первых, без¬
упречную логическую последователь¬
ность вполне однородной и чуждой
Противоречий геометрической интер¬
претации мира, и, во-вторых, радость
я счастье, не выходя из кабинета? Илипоследовать самоотверженной тяге
к реальности, какова она есть, с готов¬
ностью, ради нее, отбросить п о-н ь ю-
тоновски излюбленные гипотезы
и привычные подпорки? Этот трагиче¬
ский момент перевала от Декарта
к Ньютону был, в конце концов,
борьбою консервативного цеплянья за
излюбленную теорию, с одной стороны,
и практической необходимости овладеть
неожиданными, но настойчивыми зави¬
симостями опыта — с другой. То был
перевал от чистой геометрии к класси¬
ческой динамике. И. П. Павлову
предстоял горный рубеж, несравненно
более трудный и опасный, встававший,
на его пути. Это рубеж от физиоло¬
гической теорий и методоло¬
гии к зависимостям психоло¬
гического опыта. Как можно
было бы перевалить и войти в эту со¬
всем новую область, не переставая быть
физиологом и не обрывая с прежними
руководящими ориентировками?И вот, на перевале через этот рубеж,
от физиологической теории к психоло¬
гическим фактам И. П. принужден был
двигаться, руководясь уже не столько
последовательностью формальной ло¬
гики, сколько гениальной догадкой
и прозрением. Оглядываясь на прежнюю
теорию и придерживаясь прежних тер¬
минов, но улавливая родовым образом
новые факты и зависимости, И. П. был
принужден внести в дело на свой страх
совершенно новые понятия, которые
никак не укладываются в картезианские
схемы. Если для физиолога Декартов¬
ского толка рефлекс есть искомый гото¬
вый механизм, отправляясь от которого
должно найти себе объяснение текущее
действие организма, то И. П. Павлов
поставил со всей отчетливостью вели¬
кую, новую проблему: как делается
рефлекс и рефлекторный ме¬
ханизм из тех действий,„кото¬
рые совершаются в организме
еще до него и до того, как
установилась рефлекторная
дуга. Родилась идея и проблема „в р е-
менной связи". Вместе с тем Иван
Петрович перестал быть прежним чело¬
веком ренессанса и картезианства. Он
фактически перерос все установкиренес-
санса^ и картезианского естествознания.
1936ПРИРОДА№ 3Прежде всего И. П. фактически
и принципиально перешел к истори¬
ческой концепции от тех геоме¬
трических и механических схем, на
которых хотел стоять до сих пор.И далее: в абстрактном мире Д е-
карта, в абстрактном мире механики,
есть ли и могут ли быть допущены
реальные и в то же время „противоре¬
чащие" факты? Если бы таковые оказа¬
лись, не сочли ли бы мы их за указания
на недостаток нашей теории или вос¬
приятия? Иными словами, мы счи¬
таем в абстрактном естествознании за
аксиому, что реальные факты не могут
быть в принципиальном противоречии
между собою, и теория должна уметь во
всякое время примирить их мысленно.
Между тем с приближением к полноте
конкретной действительности, начиная,
примерно, с „физиологии поведения",
все более настоятельно дает себя знать
то обстоятельство, что противоречащие
и несогласуемые факты есть; признать
их — это не значит примириться с недо¬
статками абстрактной мысли; для их
примирения уже нельзя обойтись ника¬
кими фокусами теории. Нужно
действие. Бесчисленные новые факты,взаимнотормозящего и взаимноподкре-
пляющего действия двух одновременных
иннерваций в интересах гармонии це¬
лого, даны нам Павловым и его
школою за последние годы.Когда мы говорим о физиологии го¬
ловного мозга, хочется повторить исто¬
рическую фразу: „двадцать три века
смотрят здесь на нас". Двадцать три
века прошло с тех пор, как физиологи¬
ческая мысль попыталась дать отчет
в значении этого органа. Не легко при¬
бавить принципиально и методически
новую главу в столь древней .области
человеческого знания!Физиология условных рефлексов на¬
чинает здесь собою вполне новую и
оригинальную главу. Нужен был исклю¬
чительный человек, чтобы положить
это начало. Всякий новый шаг здесь
будет напоминать нам об И в а н е Пе¬
тровиче Павлове. Пока в этой
новой главе перевернута лишь первая
страница. На этой странице записан
громадный эмпирический материал, ко¬
торый ждет углубленной теоретической
разработки. Читать начатую великую
книгу далее — это прежде всего дело
школы отшедшего великого физиолога.ПРОФ. И. П. ПАВЛОВ, ИНОСТРАННЫЙ ЧЛЕН
БРИТАНСКОГО КОРОЛЕВСКОГО ОБЩЕСТВА1Проф. ДЖ. БАРКРОФТПроф. Иван Петрович Павлов, скон¬
чавшийся 27 февраля, был общепризнан¬
ный старшина физиологов. Этого поло¬
жения он достиг в силу своего весьма
почтенного возраста, своих выдающихся
способностей и своей огромной жизнен¬
ной энергии. Столь значителен был
его возраст — ибо в 1934 г. он праздно¬
вал восьмидесятипятилетие своего дня
рождения — что среди живых научных1 Prof. I. P. Pavlov, For. Mem. R. S. By Sir
Joseph Barcroft, С. В. E., F. R. S. Nature, vol. 137,
№ 3464, pp. 483-485, 21 III 1936. Перев. А. Э.14 Серебряков.работников Великобритании найдется
весьма немного таких, которые могли бы
хотя приближенно считаться его совре¬
менниками, а для большинства годы
первых научных работ Павлова кажутся
уходящими в отдаленное прошлое. На
даже помимо этого вплоть до послевоен¬
ного периода Павлов представлялся
английским работникам несколько да¬
лекой фигурой.1 Может быть, это объ¬1	Несмотря на то, что в 1912 г. Павлов посе¬
тил Кембриджский университет для получения
почетной научной степени. Автор.
1936 ПРОФ. И. П. ПАВЛОВ, ИНОСТРАННЫЙ ЧЛЕН БРИТАНСК. КОРОЛ. ОБЩЕСТВА № 3У гроба акад. И. П. Павлова. Слева направо: 1-й ряд. Секретарь Центрального и Ленинградского
Комитетов ВКП(б) товарищ Жданов..А. А. Зав. Отделом Науки ЦК ВКП(б) товарищ Бауман К. Я.
2-й ряд. Секретарь Ленинградского Областного Комитета ВКП(б) товарищ Чудов М. С. Народ¬
ный комиссар здравоохранения РСФСР товарищ Каминский Г. Н.ясняется тем, что он не был особенно
хорошим лингвистом: он говорил по-
немецки и одно время работал в Герма-
нии, но английским языком он никогда
не владел свободно.Но, хотя Павлов был лично мало
известен в Англии, его имя, благодаря
его трудам по пищеварению, приобрело
в начале девяностых годов истекшего
столетия силу авторитета. Его книга
„Лекции о работе главных пищевари¬
тельных желез" произвела глубокое впе¬
чатление во всем научном мире и сразу
выдвинула Павлова не только в первые
ряды первоклассных физиологов, но и
ученых вообще. Что касается техниче¬
ской стороны работ Павлова по пище¬
варению, его великие достижения были
обусловлены двумя установленными им
принципами: во-первых, получаемые из
его опытов выводы будут обманчивы,
если подопытные животные будут испы¬
тывать болевые ощущения или дажеесли их психическое состояние окажется
нарушенным; во-вторых, результаты ока¬
жутся столь же неудовлетворительными,
если животные будут находиться под дей¬
ствием общего наркоза. Поэтому Павлов
поставил себе задачей так расположить
при помощи остроумных хирургических
приемов отдельные части своих под¬
опытных животных, чтобы требуемые
органы оказались доступными и чтобы
вместе с тем животные чувствовали
себя прекрасно и пользовались обычным
своим здоровьем. Таким образом он мог
наблюдать свойства главных пищевари¬
тельных соков, а также те условия, при
которых происходило выделение этих
соков, и их взаимоотношения, С тех
пор многие из результатов, добытых
Павловым путем опытного изучения
животных, исследованы и на людях:
но все это в целом никогда не может
быть проведено на одном больном
или в одно время, так как проверка /5
1936ПРИРОДА№ 3на человеке какого-нибудь одного на¬
блюдения Павлова зависит от случай¬
ного совпадения двух условий: чтобы
больной стал жертвой какого-нибудь
необычного несчастного случая и чтобы
этот больной попал в руки врачу, обла¬
дающему научной подготовкой и спо¬
собностью воспользоваться таким слу¬
чаем. Работа Павлова на собаках, все
части которой составляют неразрывное
целое, может быть проверена на лю¬
дях — одна часть, скажем, на одном
больном в Чикаго, другая на другом
больном в Бостоне, третья — в Лондоне
и т. д. — с тем, однако, чтобы все сопо¬
ставлялось с этой основной работой,
как с руководящей нитью. Иногда встре¬
чается полное тождество между чело¬
веческими данными и данными у собак,
а иногда обнаруживаются видовые раз¬
личия; и, хотя ничего особенно нового
нам не открывают последствия этих не¬
счастных случаев, но все-таки приобре¬
таемые отсюда сведения должным обра¬
зом сводятся вместе в одно целое на
основе работ Павлова.Необходимо упомянуть иную и совер¬
шенно своеобразную сторону работ
Павлова над пищеварительными желе¬
зами, которая вместе с тем находится
в полном соответствии с его характе¬
ром; именно, они имели и чисто челове¬
ческую сторону. Эти работы отличались
не только тщательными правильными
рассуждениями, не только таблицами,
сосредоточивающими в себе те или иные
данные, но в конечйом итоге они под¬
водили обоснованный фундамент под
пришедшие из стародавних времен чело¬
веческие обычаи: почему именно меню
является таким, а не иным; почему за¬
куски должны предшествовать супу, суп
жаркому. Может быть, самым важным
было то, что диэтетика была освещена
по-новому, и выяснилось, что при равных
условиях переваримость какой-нибудь
приправы должна, вероятнее всего, со¬
ответствовать своей привлекательности
на вкус. Для конца эпохи Виктории это
почти что составляло революцию.
Именно за свою работу над пищевари¬
тельными железами Павлов получил
вскоре после учреждения Нобелевского
фонда нобелевскую премию по физио-
76 логии и медицине (1904).После мировой войны Павлов неодно¬
кратно посещал по разным случаям
страны, где господствует английская
речь; последним его посещением был
его приезд прошлым летом в Лондон
по случаю Неврологического конгресса.
В 1928 г. он прочел пред Британским
королевским обществом кроониевскую
лекцию. Естественно, что всем тем, кто
его знали только как выдающегося
исследователя, было очень интересно
познакомиться с тем, что представляет
собою как личность этот знаменитый
приезжий гость. То обаяние, которое
до того Павлов уже оказывал на умы,
сразу столь же сильно охватило и чув¬
ства. Павлов привлек к себе любовь
всех тех, с кем он приходил в соприко¬
сновение. Он, конечно, прибыл при
весьма необычных обстоятельствах: его
родина только-что пережила самую,
возможно, глубокую революцию всех
времен и вышла из нее поборницей
простоты; ее учение гласило, что чело¬
века надо оценивать за его личные
качества, а не по обстоятельствам его
рождения. Павлов был как бы создан
для такой роли; на больших торже¬
ствах, когда все прочие являлись укра¬
шенными всеми аттрибутами внешности,
во всеоружии своего положения, Павлов,
из них всех самрй великий, выступал
в простом одеянии из грубого синего
сукна, предписываемом советскими ка¬
нонами, и возвысил этот костюм до
мундира, затмившего своим достоин¬
ством все остальные. Он имел выправку
военного, был несколько худощав, но
энергия в нем била ключом; он являлся
олицетворением благородства, но вскоре
это чувство окрашивалось сердечной
добротой.Можно вспомнить один случай, кото¬
рый покажет одновременно и сосредо¬
точенность Павлова и его чувство
юмора. В 1928 г. Павлов читал лекцию
в Кембриджском университете перед
переполненной аудиторией студентов.
Было условлено, что Павлов будет го¬
ворить по-русски по полминуте зараз,
а затем д-р Г. Анреп будет переводить
сказанное. После примерно трех таких
циклов Павлов так увлекся своей темой,
что совершенно позабыл о том, что
аудитория его не понимает. Он продол-
1936 ПРОФ. И. П. ПАВЛОВ, ИНОСТРАННЫЙ ЧЛЕН БРИТАНСК. КОРОЛ. ОБЩЕСТВА № 3жал говорить, вероятно, минут пять —
затем опомнился. Он сжал руки вместе
и расхохотался, вся аудитория вслед за
ним покатывалась со смеху. Павлов
полностью завладел студенческими
сердцами.Нет необходимости подробно оста¬
навливаться на втором периоде работ
Павлова на условных рефлексах: он
хорошо известен и был подробно осве¬
щен покойным проф. Старлингом в „Na¬
ture" (3 янв. 1925 г.), где также была
дана фотогравюра с портрета Павлова.
Из главных идей его работы над высшими
нервными центрами укажем следующие:
поведение в значительной степени зави¬
сит от равновесия возбуждающих и
тормозящих поступков, от „делай" и
„не делай", которые могут быть пре¬
вращены в „условные", т. е. быть
связаны посредством привычки с каким-
нибудь раздражителем, имеющим, пови¬
димому, мало общего с данным поведе¬
нием (как, напр., если свет всегда
тушится за три даинуты до дачи собаке
пищи, то в конце концов собака будет
выделять слюну через три минуты после
освещения вне зависимости от того,
будет ли задана ей пища или нет); вслед¬
ствие различий в темпераменте некото¬
рые животные легче реагируют на поло¬
жительные раздражители, другие на
тормозящие; сон является формой
условного торможения; уравновешива¬
ние рефлексов, требующих действий
противоположных направлений, может
вызвать борьбу и в конечном итоге
сильный невроз.Возможно, что наиболее поразитель¬
ным фактом последних годов жизни
Павлова является тот огромный престиж,
которым он пользовался у себянародине.
Все такие примитивные утверждения,
будто своим возвышенным положением
Павлов был обязан тому, что механи¬
стическое направление его работ над
условными рефлексами служило опорой
для атеизма, представляются несправед¬
ливыми как в отношении самого Пав¬
лова, так и Советской власти. По мере
того, как культура отбрасывает сверхъ¬естественное, она начинает все более
и более считать человека наивысшим
предметом человеческого познания,
а природу его умственной деятельности
и ее плоды как предметы наивысшей
фазы науки о человеке. К подобным
исследованиям в Советском Союзе от¬
носятся с величайшим вниманием. Пора¬
зительные коллекции скифского и
иранского искусства в Эрмитаже, в Ле¬
нинграде, никогда так не лелеялись бы,
если бы они не являлись памятниками
развития человеческой мысли. Благо¬
даря случайностям судьбы получилось,
что жизнь того человека, который сде¬
лал больше кого-либо другого для
экспериментального анализа умствен¬
ной деятельности, совпала по времени
и по месту с культурой, которая возвы¬
сила человеческий рассудок до положе¬
ния, предоставляемого в других местах
сверхъестественному.Выдающиеся научные заслуги сами
по себе не дали бы еще Павлову того
влияния, которым он пользовался. К этим
заслугам присоединялась его горячая
любовь к России и полная лойальность
по отношению к ее учреждениям. Вместе
с тем Павлов не был пропагандистом.
Насколько мне известно, он совершенно
не вмешивался в политику, и это вместе
с его исключительной бесхитростностью,
вероятно, не в малой степени содейство¬
вало тому доверию, которое ему оказы¬
вало его Правительство.Следует заключить эту скромную
дань уважения впечатлением о семейной
жизни Павлова. Насколько он любил
свою родину, настолько же он любил
и свою семью. Его вкусы были про¬
стые; он любил копать землю и значи¬
тельную часть своего досуга проводил
в работе в саду. Возможность получе¬
ния, скажем, каких-нибудь новых семян
наполняла его энтузиазмом; но это
должны были быть семена какого-ни¬
будь простого, но яркого вида, напр,
нового сорта мака.Нельзя найти более удачного примера
родства простоты и величия, чем тот,
который являл сам Павлов.172
1936ПРИРОДА№ 3И. П. ПАВЛОВПроф. Ю. Ю. ШАКСЕЛЬ (Prof. Dr. J. SCHAXEL)И. П. Павлов был и остается одним
из тех выдающихся естествоиспыта¬
телей, которые своей эксперименталь¬
ной и теоретической работой оказали
решающее влияние на укрепление основ
материализма именно в той области,
где идеализм, суеверия и мистика укре¬
пились особенно прочно. Я имею здесь
в виду так называемую душевную жизнь
млекопитающих и человека. Исследова¬
ния, произведенные Павловым и его
учениками вначале над собаками, а затем
над человекоподобными в отношении
поведения этих животных, исключают,
в результате применения точных мето¬
дов, какие-либо принципиально непо¬
знаваемые пробелы в связи исследован¬
ных процессов. Павлов показывает,
что поступки животных обусловлены
системой их нервов, мускулов и желез,
т. е. рефлексами в самом широком
смысле этого слова, при которых ком¬
плекс раздражений вызывает комплекс
реакций в совершенно определенной
форме. Физиология высшей нервной
деятельности расчленяет поступок на
ряд материальных процессов, точная
регистрация которых является пол¬
ностью возможной при использовании
метода Павлова. Биохимическая
структура нервных процессов остается
вне поля исследования. Подобное иссле¬
дование является особой задачей, кото¬
рая становится доступной лишь теперь,
после того как Павлов доказал мате¬
риальную целостную связь всех звеньев
процесса.Только за последние годы Павлов
приступил к физиологическому, а также
патологическому изучению человека.
Но не подлежит никакому сомнению,
что, при сходстве строения централь¬
ной нервной системы человека и выс¬
ших млекопитающих, заключается много
существенно сходного в объективном
ходе физиологического процесса. Мы
18 подчеркиваем, что здесь идет все времяречь об объективном исследовании
объективных процессов. Ведь содер¬
жание сознания не является, вообще,
предметом исследования ни Павлова,
ни иных естествоиспытателей. Содер¬
жание сознания обусловлено у человека,
живущего в обществе, этим самым обще¬
ством. Указанным содержанием инте¬
ресуется исторический материализм,
для которого естественнонаучный мате¬
риализм Павлова является пред¬
посылкой.Идеалистическое понимание поступка
иллюстрируется нами в дальнейшем
некоторыми выдержками из работ
Г. Д р и ш а (Н. Driesch), концепция
которого стоит в полном противоречии
к учению Павлова. Дриш рассма¬
тривает поступок, как доказательство
в пользу „автономии жизни“ (Autcnomie
des Lebens) и, таким образом, в пользу
витализма и идеализма. Дриш приво¬
дит следующие аргументы: „Поступок —
это всякое животное движение, особен¬
ность которого зависит от индивидуаль¬
ной истории жизни производящего его
существа. Эта особенность связана,однако, не только	 с особенностьюактуального раздражения, но и с осо¬
бенностью всех раздражений в прош¬
лом и их эффектов".1 Недостаточ¬
ное объяснение поступка, как реакции
на непосредственно вызываемое раз¬
дражение, включение так называемой
„исторической основы реакции", побуж¬
дает Дриша говорить об „индивидуаль¬
ности зависимости" элементов раздра¬
жения и реакции. „Всякий поступок,—
утверждает он, — является результатом
зависимости между индивидуализован-
ными раздражениями и индивидуализэ-
ванными следствиями, протекающими
на основе исторически созданной, извне
идущей, реакцииа.2 Поэтому, как пола¬1	Н. D г i е s с h. Philosophie des Organischea,
4-е издание, 1928, стр. 238.2	Там же, стр. 256.
1936И. П. ПАВЛОВ№ 3гает Дриш, для понимания поступка
является недостаточным такой „род
объяснения, который покоится на прин¬
ципах какой-либо данной физико-хими¬
ческой техники". Никакой, де, механизм
не может обусловить „индивидуальность
зависимости" в виду того, что некая
целостность противостоит здесь некоей
иной целостности. Исходя из точки
зрения механизма, еще менее можно,
де, понять возникновение „исторической
основы реакции'*. „Во-первых, эффекты,
вытекающие из поступка, принадлежат
совершенно иной области природных
процессов, чем исторически восприни¬
маемые раздражения: одни являются
чувствованиями, другие же — движе¬
ниями. Во-вторых, историческая основа
служит лишь общим хранилищем воз¬
можностей, в котором специфические
комбинации исторически воспринятых
раздражений ни в коем случ: е не сохра¬
няются в неизменном виде в отношении
специфичности их зависимости, но явля¬
ются разложимыми на свои составные
части. Эти-то составные части, будучи
перенесены в другую область явлений,
и принимают новый специфический
характер, зависящий от индивидуаль¬
ности данного раздражения".1 Дриш
считает доказанным существование не¬
материальной действующей силы, руко¬
водящей поступками. „Здесь могли бы
быть предложены слова: душа, дух..
Дриш выбирает, одаако, слово „психоид"
для обозначения найденной им первич¬
ной действующей силы, которая яв¬
ляется чем-то таким, что... может быть
пояснено лишь путем психологических
аналогий".2Дришу известны работы Павлова,
но он их не понимает. Ведь исследова¬
ния Павлова об условных рефлексах
полностью вскрывают объективный,
материальный процесс при возникнове¬
нии „исторической основы реакции",
которую Дриш обволакивает идеалисти¬
ческим туманом, мистической дымкой.
Работы Павлова по психологии выс¬
шей нервной деятельности показывают
Дальнейший объективный процесс жи¬
вотных и человеческих поступков,
в котором нет места для непостижимого1	Там же, стр. 257.2	Там же, стр. 259.субъективного фактора, некоего, „пси-
хоида“, духа или души. Павлов опро¬
вергает в этой области идеализм и при
этом доказывает, что в объективном
процессе вовсе не существует пробелов,
которые могли бы быть заполнены
субъективными фикциями.Павлов — действенный материалис¬
тический естествоиспытатель, обогатив¬
ший самую основу материализма новыми
фактами. Это имеет большую значи¬
мость, чем быть простым проповедником
или разносчиком материализма.Естественным наукам понадобилось
400 лет существования и развития,
чтобы стать тем, чем они ныне являются.
Вначале Земля, а потом Солнце те¬
ряют в глазах ученых значение центра
вселенной. Падают грани, возведенные
древним и средневековым миросозер¬
цанием. Анализируются законы тяготе¬
ния. Доказывается качественная изме¬
няемость и количественная неуничтожи-
мость материи и силы. Вскрывается
закономерность связи элементов, перио¬
дическая система химических элементов.
Обнаруживается, с помощью электро¬
динамики, движение во всей природе.
Указывается жизни ее место в природе и
прибегается для этого к доказательству
того, что современные живые существа
вместе с человеком — результат длин¬
ного процесса развития. Эксперименты
П а в л о в а открывают путь к понима¬
нию функции нервов и мозга. Его имя
стоит рядом с именами Коперника,
Галилея, Кеплера, Ньютона, Р. Майера,
Лавуазье, Менделеева, Гертца, Дарвина,
Геккеля, Эйнштейна.58 лет продолжалась научная дея¬
тельность Павлова. Восемь академий
избрали его своим членом. Широкое
развитие и теоретически-углубленные
исследования Павлова относятся к по¬
следним 15 годам, ко времени его работы
при Советской власти. Большевики ши¬
роко открыли ему — вначале отнекивав¬
шемуся и сомневавшемуся — широкое
поле деятельности в советских условиях
жизни.Не подлежит сомнению, что дело
Павлова не прекратилось с его
смертью. Мы его продолжаем. Что
касается изучения человека, то методы
Павлова только начинают прила-2*
1936ПРИРОДА№ 5гаться к этой области исследования.
Эту задачу берет на себя Всесоюзный
институт экспериментальной медицины:
большие возможности Биологической
станции в Колтушах под Ленинградом
должны быть полностью использованы.
Советской школе Павлова следует
выработать план работ по выполнению
ближайших, лежащих перед ней задач,
раз не стало учителя, мудрое руковод¬
ство которого обнищало всю работу.Я хотел бы коснуться здесь двух
направлений работ, о которых я имел
возможность беседовать с Иваном
Петровичем. Мой переезд из Ленин¬
града в Москву помешал осуществле¬
нию этих работ. Здесь я затрону темы
разговоров, неразрывно связанных
с личными воспоминаниями об усопшем.Мексиканская саламандра-аксолотль,
личинка которой живет в воде и яв¬
ляется излюбленным объектом опытов
для нас, морфогенетиков, очень легко
приобретает условные рефлексы. Ли¬
чинка аксолотля, при наличии питания
вытяжками из щитовидных желез или
прибавления иода к пище, всегда может
быть преобразована искусственным пу¬
тем из животного, живущего в воде, в жи¬
вотное, живущее на суше, отношение
которого к новой окружающей среде
становится соответственно иным. Вопрос
состоит в том, что происходит после
метаморфозы с условными рефлексами,
приобретенными до метаморфозы. Ответ
на этот вопрос был бы вкладом в онто¬
генез условных рефлексов.Я рассказывал Ивану Петро¬
вичу также о моих произведенных
в Германии и до сих пор неопублико¬
ванных исследованиях касательно мура¬
вьиной общины. Как известно, в то
время, как осы и пчелы дают возмож¬
ность изучить лишь предварительные
ступени подобной общины, все 5000 по¬
род муравьев достигают совершенно
развитой формы общинной жизни. Ведь
они образуют такие долговечные, непре-
рывающиеся ячейки размножения, в ко¬
торых лишь при закладывании новых
гнезд можно различить начала их фор¬мирования. Непринимающие участия
в половой деятельности рабочие му¬
равьи — насекомые с рудиментарными
задатками самок — выявляют далеко
идущее разделение труда, находящее
свое выражение в их строении тела.
В силу этого обстоятельства, муравьи¬
ная община находится в очень большой
зависимости от социальных инстинктов.
Давно известно, что ухаживание за
потомством, за личинками и куколками,
и питание половых муравьев лежит на
обязанности этих рабочих муравьев.
Я нашел, что у среднеевропейской по¬
роды муравьев, к которым принадлежит
часто встречающийся красный лесной
муравей, рабочие муравьи совершенна
лишены индивидуального питания
в смысле принятия пищи и ее перевари¬
вания. К общинному размножению при¬
соединяется и общинное питание, про¬
изводящееся следующим образом. Не
только половые муравьи и личинки
получают пищу от рабочих муравьев,
но и целый ряд этих последних не при¬
нимает непосредственно никакой жявот-
ной или растительной пищи для своего
собственного потребления. Перед пище¬
варительным желудком (энтодермиче-
ского происхождения) у них находится
зоб, социальный желудок (эктодерми-
ческого происхождения). Те рабочие
муравьи, которые заняты заготовлением
пищи, передают ее из своего зоба дру¬
гим особям. Пища принимается этими
последними и переваривается в их же¬
лудке. Раздражение, вызывающее у
поставщика (доннера) отдачу пищи,
производится у него проголодавшимся
муравьем путем щекотания усиками
брюшка заготовщика. Весьма сложный
комплекс условных рефлексов регули¬
рует общинную ячейку питания муравьев
в ее, нормальных и болезненных про¬
цессах. Иван Петрович со свой¬
ственным ему пылом настоятельно
советовал мне провести подобные ис¬
следования и предлагал мне необходи¬
мые средства.(Перевод с немецкого.)20
936ВЕЛИКИЙ УЧЕНЫЙ, ЧЕЛОВЕК И ГРАЖДАНИН№3ВЕЛИКИЙ УЧЕНЫЙ, ЧЕЛОВЕК И ГРАЖДАНИНЭЗРАС АСРАТЯНБолее чем шестидесятилетняя дея¬
тельность Ивана Петровича Павлова
сделала его имя одним из популярней¬
ших имен не только в ученом мире, но
и среди самых широких слоев трудового
народа нашей необъятной страны. Я
много раз беседовал с рабочими, кол¬
хозниками и другими трудящимися раз¬
личных республик и районов Союза об
Иване Петровиче и его творчестве.
И я всегда был изумлен интересом на¬
родных масс к жизни и работе И. П.,
любовью, которую они питали к нему,
гордостью, которою они были преис¬
полнены, за великого ученого, человека
и гражданина своей Советской земли.В долголетней и славной своей
творческо-исследовательской деятель¬
ности И. П. занимался изучением раз¬
нообразных вопросов из различных, за¬
частую друг от друга отдаленных, раз¬
делов физиологии животных. Иван Пе¬
трович оставил труды по физиологии
органов кровообращения, пищевари¬
тельной системы, выделительных орга¬
нов (почка), центральной и перифериче¬
ской нервных систем. Широкий диапа¬
зон его творчества включает в себе
исследования по нейрогуморальной связи
и трофической иннервации органов, по
физиологии труда и сравнительной фи¬
зиологии, по вопросам биохимии и фар¬
макологии и по вопросим патологии
пищеварительного тракта и высшей
нервной деятельности. Большой размах
изученных Иваном Петровичем вопро¬
сов и проблем обусловливается помимо
широты и глубины его творческого ге¬
ния еще и тем, что Иван Петрович на
своем жизненном пути вынужден был
часто заниматься некоторыми из ука¬
занных вопросов „по должности", по
обязанности. Будучи молодым, талантли¬
вым, инициативным, во всех отношениях
ва екомендовавшим себя физиологом,
он вынужден был оставить должность
ассистента и сносные условия работыи дальнейшего роста при кафедре физио¬
логии Военно-Хирургической академии
из-за интриг реакционной профессуры
академии. Молодой Иван Петрович на¬
ходит приют у крупного терапевта Бот¬
кина, который при своей клинике, в ма¬
леньком деревянном домике, органи¬
зует кустарную лабораторию для него.
Правда, Иван Петрович всегда с особой
любовью и теплотой говорил об этом,
несомненно тяжелом, периоде своей
жизни и работы. Вне всякого сомнения,
что творческая самостоятельная работа
в этих тяжелых условиях и борьба за
преодоление многочисленных препят¬
ствий закалили и закрепили в нем твор¬
ческую инициативу, упорство; однако не¬
сомненно и то, что постоянное согласо¬
вывание исследовательской работы ла¬
боратории с различными, бессистемно
изменяющимися требованиями клиники,
не всегда соответствовали научным
интересам и работе Ивана Петровича
и не всегда способствовали его росту
в желаемом и нужном направлении.
В этом аспекте небезынтересен другой
эпизод из более позднего этапа жизни
Ивана Петровича, когда он, уже давно
сформировавшийся, известный по разра¬
ботке некоторых проблем крупный фи¬
зиолог, после неутверждения его канди¬
датуры на профессорскую должность
по физиологии в Томском университете
(где он был избран), после других не¬
удачных попыток занять заслуженные им
руководящие должности по физиологии,
несомненно вынужденно, идет на заве-
дывание кафедрой фармакологии.
Широкий диапазон не мешал тому, чтобы
все затронутые и решенные исследова¬
тельской мыслью и рукою Ивана Петро¬
вича вопросы и проблемы отличались
оригинальностью, актуальностью, све¬
жестью, глубиной. Этот же диапазон не
мешал также тому, что Иван Петрович
во всей своей исследовательской дея¬
тельности руководствовался принципом
1936ПРИРОДА№ 5ударной работы. Концентрируя внимание
на разработке одной проблемы, он це¬
ликом отвлекался от всех других.Характерно, что большинство из
этих тем были разработаны остро¬
умными, оригинальными методиками,
им же изобретенными и предложенными.
Смело можно сказать, что как в поста¬
новке, так и в разрешении всевозмож¬
ных проблем и вопросов Иван Петро¬
вич был действительным революцио¬
нером науки. Схоластика, метод „по¬
чинки", диллетантство чужды были ему
во всей его творческой жизни и работе.При близком знакомстве с богатым
и разнообразным научным наследием
бросается сразу в глаза еще одна общая
черта; сквозь большинство разнообраз¬
ных работ, связанных с именем Ивана
Петровича, красной нитью проходит
одна ведущая идея — „нервизм", стрем¬
ление изучать работу тех или иных
органов и систем под углом зрения воз¬
действия нервов на эту работу. Среди
множества вопросов и проблем своей
законченностью, монолитностью особо
выделяются три: работы по физиологии
трофической иннервации органов, клас¬
сические работы по физиологии пище¬
варительной системы и, наконец, жемчу-
чужина его творческой жизни — работы
по физиологии большого мозга.Заложенное еще в 1883 г., обога¬
щенное затем огромным и разнообраз¬
ным фактическим материалом и завер¬
шенное в 1920 г., глубокое учение
Ивана Петровича о трофической иннер¬
вации органов является оригинальным
и ценнейшим вкладом в мировую физио¬
логическую науку и в человеческую
клинику, давшим начало двум мощным
ветвям советской научной мысли —
учению акад. Л. А. Орбели об автоном¬
ной неявной системе и учению проф.А.	Д. Сперанского о трофической функ¬
ции нервной системы.В физиологии допускали существо¬
вание двух видов нервных волокон,
имеющих отношение к работе перифе¬
рических рабочих аппаратов: 1) волокна,
ведающие непосредственной работой
периферических аппаратов, вызываю¬
щие работу органов, так наз. функцио¬
нальные волокна, 2)волокна, регулирую-
22 Щие кровоснабжение данного аппарата,так наз. сосудодвигательные волокна.
По теории Ивана Петровича под напо¬
ром фактов мы должны допустить нали¬
чие еще и третьей иннервации этих же
рабочих аппаратов; новая специфиче¬
ская иннервация имеет специальной за¬
дачей регуляцию интимных тканевых
процессов и тем самым — функциональ¬
ного состояния, а также жизненной
ценности их в соответствии с текущими
запросами организма. На основании
этого Иван Петрович предлагал этот
вид иннервации назвать трофической
иннервацией; причем следует особенно
подчеркнуть, что для осуществления
этой единой по существу функции тро¬
фической регуляции Иван Петрович
предполагал наличие двух, совершенно
противоположных, взаимоисключающих
по функции, отрицательно-трофических
и положительно трофических волокон.
Сложная задача динамической регуля¬
ции трофики органов достигается слож¬
ной игрой, взаимодействием этих двух
противоположных иннерваций.Классические, глубиной и простотой
гения обдуманные и мастерством боль¬
шого художника науки выполненные
работы Ивана Петровича по физиоло¬
гии пищеварительной системы имеют
гигантское значение для теории и прак¬
тики.Конкретно речь идет о том, что
в лице своих лучших представителей
физиология тогдашнего времени отри¬
цала функциональное влияние нервной
системы на работу главных пищевари¬
тельных органов (желудок, панкреати¬
ческая железа и т. д.), т. е. такое влия¬
ние, которое вызывает деятельность
этих органов. Нервам, идущим к этим
органам, приписывали сосудодвигатель¬
ную функцию. Такая точка зрения за¬
щищались в период, когда не только
по отношению ко многим другим си¬
стемам организма, но даже по отноше¬
нию к некоторым органам пищевари¬
тельной системы (напр., слюнным желе¬
зам) наличие функциональных нервов
считалось аксиоматической истиной.Применением весьма оригинальной
и очень остроумной фистульной мето¬
дики Иван Петрович совершенно по-
новому поставил и так же разрешил
кардинальные вопросы, над которыми
1936ВЕЛИКИЙ УЧЕНЫЙ, ЧЕЛОВЕК И ГРАЖДАНИННародный комиссар здравоохранения РСФСР товарищ Ка¬
минский Г. Н. выступает на тр |урном митинге на Волковой
кладбище (Ленинград).лучшие умы тогдашней
физиологической мысли
трудились без удовлетво¬
рительных результатов. Он
показал, что основные ор¬
ганы пищеварительной си¬
стемы так же имеют функ¬
циональную иннервацию,
как и все остальные ор¬
ганы. Без преувеличения
можно сказать, что Иван
Петрович придал новый
облик учению о физиоло¬
гии пищеварения; и, не¬
смотря на то, что Иван
Петрович более тридцати
лет не работал в этой об¬
ласти, современное учение
о работе главных пище¬
варительных желез имеет
тот облик, какой ему был
придан работами Ивана
Петровича. Следует также
отметить, что современная
клиника пищеварительной
системы в основном бази¬
руется на работах Ивана
Петровича в этой области.Грандиозное значение
бессмертного учения Ивана
Петровича об условных
рефлексах заключается не
только в том что оно пред¬
ставляет собою цельное,
объективное, насыщенное
фактами, стройное и стро¬
гое физиологическое уче¬
ние о работе высшего,
сложного и совершенного
органа в природе — боль¬
шого мозга высших живот¬
ных, органа, о работе которого до
исследований Ивана Петровича наши
сведения были очень скудны. Огромная
ценность этого учения заключается не
только в том, что оно дает действен¬
ный инструмент человеку в его практи¬
ческой борьбе против стихии природы,
всевозможных болезней и т. д. Но эта
ценность велика также с точки зрения
общетеоретической.Прежде всего, великое учение Ивана
Петровича — материалистическое уче¬
ние. Это есть объективно-физиологиче-
ское, строго детерминированное во всехсвоих положениях, материалистическое
учение о работе большого мозга выс¬
ших животных. Под разрушительными
ударами этого могучего „тяжелого ору-
дия“ беспощадно была разрушена, как
казалось неприступная, крепость реак¬
ционеров и мракобесов в науке, были
разгромлены виталисты и идеалисты
всех мастей, люди, которые, будучи
изгнанными из других областей есте¬
ствознания, приютились, было, под по¬
кровом учения о „душе“, как о некоей
мистической сущности, которой чужды
законы материи, явления которий не-
1936ПРИРОДАдетерминированы и т. д. Разрушая
основы идеалистической психологии,
учение Павлова, напротив, создало
твердую почву для новой, материали¬
стической психологии. „Психическая
деятельность есть результат физиоло¬
гической деятельности определенной
массы головного мозга" — писал Пав¬
лов. Среди многократных его высказы¬
ваний по этому вопросу мы имеем еще
такое ценное указание: „Мы строим
фундамент нервной деятельности, а они
(психологи. Э. А) строят высшую над¬
стройку". Или же в другом месте: „Мне
кажется, что для психологов наши ис¬
следования должны иметь очень боль¬
шое значение, так что они должны впо¬
следствии составить основной фунда¬
мент психологического знания".Сложное поведение для высокоор¬
ганизованных животных обусловлива¬
ется той внешней средой со всеми ее
разнообразными компонентами, в кото¬
рой они живут. Для сохранения своего
существования организм должен свои
действия тонко и точно приспособлять
к подвижному разнообразию окружаю¬
щей среды. Павлов показал, что в про¬
цессе развития качественно новой, вы¬
сокой формой приспособления является
условно - рефлекторная деятельность:
бесчисленные агенты внешней среды по¬
мощью высших отделов нервной си¬
стемы связываются с жизненно-важными
деятельностями организма и делаются
сигналами этих деятельностей. Эти связи
дают возможность уже по сигналам
найти пищу, стремиться к объекту про¬
тивоположного пола, избегать далеких
еще врагов, вредоносных факторов и т. д.
Временный характер этих связей при¬
дает им более подвижной и совершен¬
ный характер. По Павлову кора боль¬
шого мозга высших животных как раз
и является органом этого качественно
нового, более высокого и совершен¬
ного, тонкого, точного и динамического
вида приспособления организма к изме¬
няющейся внешней среде.Более чем тридцатилетней работой во
главе армии сотрудников Павлов один
за другим вскрывал внутренние „меха¬
низмы" этой сложной деятельности.Я не стану здесь доказывать меха-24	нистический характер мировоззренияИвана Петровича, по крайней мере
в области наук о природе, излагать его
взгляды, цитировать его произведения
с этой целью и т. д. В своих трудах,
а еще более четко в беседах, Иван Пе¬
трович совершенно ясно говорил, что он
механист и считает механистическое
мировоззрение самым правильным миро¬
воззрением.Не отдавая себе отчета в половин¬
чатости и ограниченности своего меха¬
нистического материализма, Иван Пе¬
трович вместе с тем был поистине
воинствующим, непримиримым материа¬
листом, смертельным врагом идеализма,
витализма, поповщины в науке до самой
своей смерти.Я получал истинно художественное
наслаждение смотреть на Ивана Петро¬
вича в те моменты, когда он со всей
страстностью, с живой жестикуляцией,
громил того или иного идеалиста, или
идеалистические наскоки в произведе¬
ниях того или иного, даже почитаемого
им, исследователя. Иван Петрович в этих
случаях не боялся употреблять даже
крепкие выражения.В своей долголетней, исключительно
плодотворной творческой деятельности
Иван Петрович как бы руководствовался
принципом, который Энгельсом сформу¬
лирован так: „В теоретическом естество¬
знании нельзя конструировать связей
и вносить их в факты, а надо извле¬
кать их из последних и, найдя, доказы¬
вать их, поскольку это возможно, опыт¬
ным путем".1 Действительно для Ивана
Петровича факты, данные точных экспе¬
риментов составляли все. Он без коле¬
баний изменял свои теоретические кон¬
цепции, если новые, более веские факты
противоречили их основам. В этой же
связи следует сказать, что для Ивана Пе¬
тровича практика действительно была
критерием истины. Одним из существен¬
ных аргументов правильности своих
теоретических концепций он считал
практику животной и человеческой кли¬
ники.Убежденный сторонник аналитиче¬
ского метода исследования И. П. Пав¬
лов вместе с тем в своей практической1 Ф. Энгельс. Диалектика природы. Гяз,
1930 г., стр. 91.
1936ВЕЛИКИЙ УЧЕНЫЙ, ЧЕЛОВЕК И ГРАЖДАНИНисследовательской деятельности придер¬
живается лринципа, согласно которому
организм следует рассматривать как
целое, исследование функции отдельных
органов и систем следует производить
в их живой связи со всеми остальными
органами и системами целостного орга¬
низма, процесс следует изучать в его
нормальной динамике, в его „жизни".
Этот принцип он блестяще реализовал
в своих классических работах по физио¬
логии пищеварительной системы, этот
же принцип нашел свое гениальное за¬
вершение в его работах по физиологии
большого мозга, органа, несущего основ¬
ную роль в осуществлении целостной
работы организма. Ведь по методу услов¬
ных рефлексов большой мозг изучается
в условиях совершенно нормальной
.жизни животного.„Все наши классификации, все наши
законы всегда более или менее ус¬
ловны",—писал Иван Петрович. Однако
он был далек от релятивизма. Он так
и считал, что наши знания — это посте¬
пенное, прогрессирующее приближение
к абсолютной истине. Он был великий
оптимист и глубоко верил во всемогу¬
щество человеческого ума и в его тор¬
жество над явлениями природы.„Сложное берется наукой только по
частям и обрывками, но оно захваты¬
вается ею постепенно все более и более.
Следовательно, будем надеяться и тер¬
пеливо ждать, когда точное и полное
знание нашего высшего органа-—голов¬
ного мозга—-сделается нашим подлин¬
ным достоянием, а с этим и главною
основою прочного человеческого сча¬
стья".Иван . Петрович не был философом
по специальности, не был он и социоло¬
гом. Могучий ум в изучении явлений
природы, он часто обнаруживал свою
беспомощность при подходе к вопросам
человеческой истории. Нелизя сказать,
что ему теоретически были ясны связи
«ауки с социальной почвой, социальные,
а тем более классовые функции науки,
основания и условия прогресса науки.
Но достойно высокого признания то
обстоятельство, что Иван Петрович
всегда смотрел на науку как на могучий
фактор решения практических, жизненно
важных задач человечества. Наука неради науки, а наука для жизни — было
истинным его девизом. Все его основные
работы и его деятельность были пропи¬
таны стремлением переноса результатов
научных достижений в практическую
жизнь, на службу практике, на помощь
здоровому человеку в его жизни, работе
и воспитании, больному человеку — для
облегчения его страдания. Блестящим
завершением этих стремлений Ивана
Петровича являлся его бурный интерес
к человеческой психиатрической и не¬
врологической клинике на закате его
жизни.В вопросе о переносе эксперимен¬
тальных данных с животных на чело¬
века Иван Петрович также не чужд был
односторонности и увлечения. Однако
порою мы встречаем у него также выска¬
зывания, направленные против огуль¬
ного, некритического, по существу, меха¬
нического переноса данных с животных
на человека:„Если сведения, полученные на выс¬
ших животных относительно функций
сердца, желудка и других органов, так
сходных с человеческими, можно при¬
менять к человеку только с осторож¬
ностью, постоянно проверяя фактичность
сходства в деятельности этих органов
у человека и животных, то какую же ве¬
личайшую сдержанность надо проявить
при переносе только-что впервые полу¬
чаемых точных естественно-научных
сведений о высшей нервной деятельности
животных на высшую деятельность чело¬
века. Ведь именно эта деятельность так
поражающе резко выделяет человека из
ряда животных, так неизмеримо высоко
ставит человека над всем животным
миром. Было бы большим легкомыслием
первые шаги физиологии больших полу¬
шарий, полной по программе только,
а, конечно, не по содержанию, считать
уже за какое-то решение грандиозной
задачи о высшем механизме челове¬
ческой натуры".За последние годы Иван Петрович
особо подчеркивал „специально-соци¬
альный" момент в жизни человека
и наличие особой, по его терминологии,
второй сигнальной системы у человека,
отличающей его от животных.После этих общих замечаний скажем
вкратце об 'основных закономерностях
1936ПРИРОДА№ $работы большого мозга, установленных
учением об условных рефлексах.Физиологической науке известно
было, что элементарный рефлекс, как
единица нервной деятельности в нор¬
мальных условиях, количественно раз¬
вивается и усложняется. В этой цепи
развития условный рефлекс является
качественно новым, более совершенным
видом деятельности нервной системы.
Иван Петрович сам указывал на каче¬
ственно новую сущность условного ре¬
флекса. Синтез двух деятельностей коры
большого мозга, результатом чего яв¬
ляется условный рефлекс, не есть ариф¬
метическая сумма составных частей,
а представляет собою нечто единое,
целое, отличное. Одновременный или
последовательный комплекс известной
группы раздражителей можно делать
сигналом, скажем, положительного дей¬
ствия, а составные части, в отдельности
взятые — сигналом отрицательного дей¬
ствия. Значит, комплекс раздражителей
сливается для животного в единое целое.
Примеры комплексных и простых услов¬
ных рефлексов показывают одновре¬
менно неразрывную связь между анали¬
зом и синтезом в работе большого
мозга. Анализ не только предшествует
синтезу, но существует рядом с ним.
Скажем, в случае комплексных рефлек¬
сов — эффект группы раздражителей
синтезируется в целом и одновременно
различаетеся эффкт каждой из состав¬
ных частей.Основные, самые общие нервные про¬
цессы — возбуждение и торможение —
Иваном Петровичем представляются как
процессы, неразрывно друг с другом свя¬
занные. Можно себе представить, „что
торможение постоянно следует за воз¬
буждением, что оно в некотором роде
является как бы изнанкой раздражения".
В другом месте Иван Петрович идет
еще дальше: „Таким образом, можно
было бы условно говорить о положи¬
тельной и отрицательной возбудимо¬
сти", иначе говоря — торможение можно
назвать отрицательной возбудимостью.
Противоположные и взаимоисключаю¬
щие по характеру и единые по существу
эти процессы своей постоянной борь¬
бою, взаимодействием, взаимопроникно-
26 вением, взаимоуничтожением, переходомодного в другое — создают основной
фонд условнорефлекторной деятельно¬
сти. Все учение Ивана Петровича, насы¬
щенное фактами, является иллюстрацией
этого диалектического положения. Ука¬
жем хотя бы на некоторые характерные
факты. Положительные и отрицательные
условные рефлексы всегда взаимодей¬
ствуют, зачастую уничтожая друг друга
(суммация положительных и отрицатель¬
ных условных рефлексов, последова¬
тельное торможение и возбуждение,
явления индукции и т. д.). Хрониче¬
скими экспериментами положительный
рефлекс можно превращать в тормозной
и наоборот. Однако этот переход можно
осуществлять так^ же остро; процесс
возбуждения, при своем дальнейшею
усилении переходит в торможение (так
наз. запредельное торможение при силь¬
ных условных раздражителях), а про¬
цесс торможения в некоторых условиях
того же порядка переходит в возбужде¬
ние (так наз. срывы при больших утон¬
чениях дифференцировки).В этой связи укажем на так наз.
закон силовых соотношений. В опреде¬
ленных пределах существует известное
прямое соотношение между физической
силой условного раздражителя и вели¬
чиной условного рефлекса. Однако это
только в известных пределах. Вне этих
пределов, с одного конца — дальнейшее
усиление физической силы условного
раздражителя вызывает уменьшение ус¬
ловного рефлекса и, с другого конца,
наоборот — чрезмерное ослабление фи¬
зической силы раздражителя ведет к уве¬
личению условного рефлекса.Кора большого мозга, как орган
условно-рефлекторной деятельности
у высших животных, находится в по¬
стоянной связи и взаимодействии со
всеми частями тела, с другими частями
нервной системы — в особенности. Эта
связь и взаимодействие осуществляются
как посредством нервной системы, так
и путем гуморальных факторов. Суще¬
ствует, однако, бэлее тесная связь и взаи¬
модействие между отдельными частями
самой коры. Связь и взаимодействие
осуществляются путем взаимной индук¬
ции процессов в различных пунктах,
путем иррадиации процессов с одних
пунктов на другие, путем суммации в
1936ВЕЛИКИЙ УЧЕНЫЙ, ЧЕЛОВЕК И ГРАЖДАНИН№ 3вычитания процессов из различных пунк-
тов коры и т. д. Следует указать на
один методологический интересный мо¬
мент. Процессы слабой силы иррадии-
руют хорошо, но медленно; процессы
средней силы иррадиируются, в общем,
плохо; процессы же большой силы ирра¬
дируют так же хорошо, как и слабые, но
в отличие от них иррадиируются с боль¬
шой быстротой. Весьма важным с нашей
точки зрения является также господ¬
ствующее в физиологии учение о дина¬
мической локализации функции в коре
большого мозга, учение, связанное со
славными именами Гольца, Лучиани и
Павлова. Механистическое представле¬
ние некоторых физиологов и клини¬
цистов об узкой, чуть ли не точечной
локализации отдельных центров в коре
большого мозга, со строго определен¬
ными и неизменными функциями, были
опровергнуты классическими экспери¬
ментами, показывающими, что локализа¬
ция функций вскоре большого мозга не
имеет узких, резко очерченных границ,
что локализационные зоны друг друга
перекрывают и обладают большой пла¬
стичностью.Будучи самым сложным и высоко¬
дифференцированным творчеством при¬
роды, скоплением многих миллионов
разнообразных нервных клеток, кора
большого мозга тем не менее работает
в основном как целое. Однако, несмотря
на это, кора не представляет собою
функционально совершенно однознач¬
ную массу, все части которой обладают
одинаковой степенью активности, одно¬
временно работают и одновременно пере¬
стают работать. Наоборот, целостная
работа коры не исключает, не нивел-
лирует специфическую работу отдель¬
ных ее частей и даже групп клеток.
Иван Петрович говорит:„Если, с одной точки зрения, кору
больших полушарий можно рассматри¬
вать как мозаику, состоящую из бесчис¬
ленной массы отдельных пунктов с опре¬
деленною физиологическою ролью в дан¬
ный момент, то с другой — мы имеем
в ней сложнейшую динамическую си¬
стему, постоянно стремящуюся к объ¬
единению (интеграции) и к стереотип¬
ности объединенной деятельности. Вся¬
кое новое местное воздействие на- этусистему дает себя знать более или менее
во всей системе".Экспериментально работу отдельных
участков можно иллюстрировать все¬
возможными комбинациями отдельно
действующих условных рефлексов. Це¬
лостный же характер работы больших
полушарий лучше всего иллюстрируется
так наз. „системностью" их работы.Большой интерес представляет учение
Ивана Петровича о взаимоотношении
внешнего мира и организма, о чем мы
отчасти уже говорили выше. Животное
не есть мертвое тело, слепо и пассивно
подчиненное воздействиям внешнего
мира. Оно пассивными и активными дей¬
ствиями реагирует на всевозможные
воздействия внешнего мира и этим са¬
мым делает возможным свое существо¬
вание.В конечном результате какого-нибудь
внешнего воздействия на организм ре¬
шающее значение имеет состояние коры
большого мозга в целом или ее частей
в момент этого воздействия. Если, ска¬
жем, „индифферентный" раздражитель
действует на животное в такое время,
когда в коре господствует процесс воз¬
буждения, то этот раздражитель при¬
обретает сигнальное(условное)значение
положительного действия и при своем
изолированном действии может вызы¬
вать в коре процесс возбуждения, ана¬
логичный тому, который он встретил
в коре раньше. Если же этот „индиффе¬
рентный" раздражитель действует на
организм в такое время, когда в коре
доминирует процесс торможения, он
тогда приобретает совсем противопо¬
ложное функциональное значение для
животного и при своем изолированном
действии может вызывать уже процесс
торможения, аналогичный тому, который
встретился в коре раньше. В условиях
эксперимента один и тот же раздражи¬
тель этим путем можно сделать по жела¬
нию отрицательным или положитель¬
ным условным раздражителем.Возьмем другого рода факт. Допу¬
стим, что „индифферентный" раздражи¬
тель уже приобрел более или менее
стойкое сигнальное значение положи¬
тельного условного раздражителя. Даже
в этом случае состояние центров коры
большого мозга имеет решающее значе-
1936ПРИРОДА№ 3ние в окончательном исходе реакции
на воздействие этого раздражителя.
В отдельных случаях, в зависимости
от функционального состояния центров,
к которым данный раздражитель адре¬
сует свое возбуждение, ответ на его
одинаковое воздействие может быть
нулевым, очень сильным или, наоборот,
резко отрицательным. Такое нормальное
функциональное изменение может про¬
изойти от многих причин (степень сыто¬
сти животного, половое возбуждение, не¬
ожиданные случаи с животным до или
во время опыта и т. д.). Известен факт,
когда посторонний раздражитель при
своем сочетанном действии с услов¬
ным раздражителем запаздывающего ре¬
флекса на фазе тормогкения последнего
вызывает положительный эффект, а на
фазе возбуждения — тормозной эффект.Наконец, самый эффективный случай.
Налкцо условные раздражители с более
или менее стойким сигнальным значе¬
нием и хорошая зависимость величины
условных рефлексов от физической силы
раздражителя. Экспериментально вызы¬
вается патологическое состояние, или
просто создается в коре большого мозга
гипнотическое состояние, или действуют
ка мозг какими-нибудь химическими ве¬
ществами. И если на этом новом фоне
действуют прежними условными раздра¬
жителями, то получают такую картину,
которая ничего общего с прежней не
имеет. Рефлексы на все раздражители
могут выравниваться, закон силовых
соотношений может извращаться— силь¬
ные раздражители вызывают слабый
эффект и наоборот, или же все раздра¬
жители вызывают равномерно умень¬
шенные эффекты и т. д. (так наз. урав¬
нительные, парадоксальные, наркотиче¬
ские и другие фазы).Таким образом, мы видим, что кора
большого мозга не есть мертвое зеркало,
которое согласно физическим законам
пассивно отображает воздействия внеш¬
него мира; что большой мозг имеет свои
внутренние закономерности работы, ко¬
торые в конечном счете решают характер
и судьбу ответных реакций на внешнее
воздействие.Как эмпирик Иван Петрович в своей
деятельности и теории большей частью28	пользовался аналитическим методом.Это был характерный для него и лю¬
бимый им метод — путь от простого
к сложному. Но могучий его гений
иной раз йел его по обратному пути.
Еще в 1912 г. Иван Петрович, говоря
об относительной сложности физиологии
низших и высших отделов ц. н. с.,
писал:'„Если низший отдел сложен, то так же
бесконечно сложен должен быть высший.
Несмотря на это отрицательное, небла¬
гоприятное обстоятельство, в высшем
отделе центральной нервной системы
в отношении исследования есть и свои
преимущества. Между этими преимуще¬
ствами на первом месте стоит следую¬
щее. В спинном мозгу мы эту рефлек¬
торную деятельность во всей той слож¬
ности, в какой она осуществляется,
застаем уже сделанною, готовою. При
таких установленных, выработанных
отношениях мы не видим отчетливо, как
все это делается. Совсем в другом поло¬
жении находится физиология высшего
отдела центральной нервной системы.
Там именно мы видим самый процесс
образования этого отраженного акта и
-элементарные процессы, в счет кото¬
рых это происходит".Учение Ивана Петровича глубокими
корнями связацо с достижениями есте¬
ствознания вообще и с достижениями
в области биологии и физиологии в ча¬
стности. Дарвин, Сеченов, Пфлюгер,
Гольц, Лучиани, Экспер, Бете, Леб и мно¬
гие крупные естествоиспытатели создали
ту почву, на которой пышш выросло
и окрепло это прекрасное достижение
естествознания XX века. В процессе
своего роста и созревания учение об
условных рефлексах было тесно свя¬
зано со всеми ведущими линиями и
основными достижен ями мировой фи¬
зиологической науки (Шеррингтон, Вве¬
денский и др.).За все время развития своего учения
Павлов не только развивал свою специ¬
фическую область, но непрестанно впи¬
тывал лучшие достижения мировой
физиологической науки либо по личной
инициативе, либо по инициативе отдель¬
ных сотрудников (индукция, иррадиация,
лябильность и т. д.). Хотя за последние
годы Иван Петрович увлекался клиникой
и читал почти исключительно клиниче-
1936ВЕЛИКИЙ УЧЕНЫЙ, ЧЕЛОВЕК И ГРАЖДАНИН№ 3У могилы на Волковой кладбище (Ленинград). Справа налево. Непременный секретарь Академии
Наук СССР акад. Горбунов Н. П. Вице-президент Академии Наук СССР акад. Комарэв В. Л. Пред¬
седатель Ленинградского Совета РК и КД товарищ Кодацкий И. Ф. Заведующий Отделом НаукиЦК ВКП(б) товарищ Бауман К. Я.скую литературу, но глубокий интерес
к современным достижениям физиоло¬
гии — ив особенности физиологии нерв¬
ной системы — в нем сохранился. Он
с большой охотой слушал сообщения
сотрудников, следящих за новостями фи¬
зиологии. Я это подчеркиваю потому,
что часто приходится со стороны слы¬
шать упреки в том, что, мол, учение
об условяых рефлексах — это не физио¬
логия, или что это учение слишком отда¬
лилось от общей нервной физиологии
и т. д. Для самого Ивана Петровича и для
глубоко понимающих его дело учеников
и последователей это учение было
истинно физиологическим учением о ра¬
боте большого мозга. И если кое-кто,
в том числе и некоторые из его учени¬
ков, это учение свели к овладению
некоторыми элементарными техниче¬
скими навыками по методике условных
рефлексов, к поверхностному опериро¬
ванию некоторыми ходячими понятиямиучения, без глубокого их осмысливания
и вне связи с кардинальными положе¬
ниями классической и современной фи¬
зиологии, хотя бы только нервной
системы, то в „расцвете" этого „кустар¬
ничества" некоторых лиц можно кого
угодно винить, но не Ивана Петровича
и не его бессмертное учение.Я имел счастье на своем жизненном
пути встретиться с Иваном Петровичем
еще в 1926 г., а с 1930 г. и вплоть до его
смерти быть его учеником-сотрудником.
На основании этого знакомства я хочу
кратко изложить впечатления об Иване
Петровиче, как о человеке, учителе и
гражданине.Иван Петрович обладал высшими че¬
ловеческими качествами. Он был исклю¬
чительно простой, отзывчивый, чуткий
и чрезвычайно добрый человек. Оче¬
видно, об этих чертах Ивана Петровича
1936ПРИРОДА№ 3знали некоторые дельцы, которые, сочи¬
няя различные письма к Ивану Петро¬
вичу о своих „страданиях", „нуждах"
и т. д., постоянно овладевали долей его
зарплаты. Как-то Иван Петрович с улыб¬
кой говорил, что, хотя большинство
этих незнакомых людей и обещает воз¬
вратить деньги „в ближайшее время",
но только один из них вернул свой
долг и тот, как потом выяснилось, был
душевно-больной. Впрочем, это не ме¬
шало тому, чтобы Иван Петрович про¬
должал раздавать свои деньги первым
попавшимся, изображающим себя стра¬
дальцами в нужде: „На что мне лишние
деньги, пусть возьмут, если это им
нужно" — говорил он. Он был доступный
и общительный человек.Но Иван Петрович был чуток не
только по отношению к человеку, в осо¬
бенности больному человеку; он был
очень чуток также по отношению
к животным. Я никогда не забуду силь¬
ного возмущения Ивана Петровича,
когда собака одного врача погибла, как
показало вскрытие, от истощения. Около
часа он бранил хозяина самыми резкими
словами за варварское, бездушное отно¬
шение к животному. Вообще он всегда
с особой благодарностью говорил о со¬
баке. Э го нашло свое выражение в осу¬
ществлении его мечты: воэдвинуть памят¬
ник собаке.Несмотря на свою глубокую старость,
он сохранял азарт и кипучую страсть
юноши не только в исследовательской
работе, но и в жизни, в игре, в спорах
на обычные темы.Иван Петрович был очень аккурат¬
ный, добросовестный, исключительно
пунктуальный, требовательный к себе
человек. Нельзя не отметить одну пле¬
нительную черту в Иване Петровиче —
его беспримерную честность, прямоту,
непосредственность. В этом отношении
он являл пример исключительный. Кроме
всего этого Иван Петрович был очень
жизнерадостный, живой, бодрый и, не¬
сомненно, очень здоровый чело¬
век.Одним своим качеством Иван Пе¬
трович поражал—его наивностью в обы¬
денной жизни, бесконечной доверчи¬
востью к окружающим людям. Надо
30 прямо сказать, что этой слабостью ИванаПетровича кое-кто безжалостно пользо¬
вался в своих корыстных целях. Странно
и обидно было порою видеть, как этот
гигант мысли, со сказочной силой и
ясностью вскрывавший многие из глу¬
боких тайн природы, не был в силах
вскрыть такие пустяковые „тайны"...Иван Петрович был незаурядный учи¬
тель. Совершенно незаметно для себя
у него можно было научиться чрезвы¬
чайно многому. Лично я как в редких
встречах с ним до 1930 г., так и в осо¬
бенности в шестилетнем постоянном
контакте с ним после 1930 г. получил
у него очень многое. Не помню ни одной
встречи, беседы с Иваном Петровичем,
когда бы я не получил чего-нибудь цен¬
ного: в виде ли исторических сведений
по физиологии, из его воспоминаний,
в виде ли каких-нибудь новых мыслей,
в виде ли зарядки для самостоятельного
обдумывания и решения известных задач.Несмотря на то, что Иван Петрович
еще при царском режиме стал профес¬
сором и даже академиком, он все же
имел полное основание быть недоволь¬
ным и негодовать на этот режим невеже¬
ства, гнета и крови.В лучшие годы пышного расцвета
своих творческих сил и способностей,
в годы, которые Иван Петрович вообще
считал периодом подъема в жизни (до
30—35-летнего возраста), он жил и ра¬
ботал в нужде. Далее, в более позднем
периоде его жизни, когда он уже был
крупным специалистом-физиологом, он
с опозданием (в 46-летнем возрасте)
и с трудом, после нескольких провалов
в других университетах, получил про¬
фессуру по кафедре физиологии. Если
учесть бедность царской России квали¬
фицированными силами, то на этом фоне
понятно станет омерзительное отноше¬
ние к крупному специалисту. Он был
избран академиком лишь 3 года спустя
после того, как присуждением ему нобе¬
левской премии он был признан класси¬
ком естествознания.Получением профессуры, лаборатории
в Институте экспериментальной меди¬
цины и избранием в действительные
члены Академии Наук Иван Петрович
улучшил свои материально-бытовые
1936ВЕЛИКИЙ УЧЕНЫЙ, ЧЕЛОВЕК И ГРАЖДАНИН№ 3условия, но сносные условия для раз¬
вертывания исследовательской работы
в том размахе, в каком он хотел и мог
развернуть, даже в эти годы „равнины"
его жизни он так и не получил. Он по¬
стоянно жаловался на отсутствие необхо¬
димого количества постоянных научных
работников. В императорской Академии
Наук чуть ли не единственного асси¬
стента он держал за счет своей соб¬
ственной зарплаты, а о лабораторном
помещении и оборудовании стыдно даже
сказать! Не на много лучше обстояло
дело в других его лабораториях. И если,
несмотря на все это, все же Иван Пе¬
трович за эти годы своей жизни сделал
огромный вклад в науку, то этим мы
обязаны прежде всего его исключитель¬
ным дарованиям, огромной трудоспособ¬
ности, неиссякаемой энергии и предан¬
ной любви к делу, затем—помощи част¬
ных лиц, которые ему устроили лабора¬
торию и, наконец, добровольной бес¬
платной работав его лабораториях лиц,
желающих выполнить диссертационные
работы, и отдельных студентов послед¬
них курсов Военно-Медицинской акаде¬
мии. Вот почему Иван Петрович имел
полное основание после свержения цар¬
ского режима писать следующие строки.
В своем письме, адресованном 1-му
Съезду российских физиологов, собрав¬
шемуся после Февральской революции
(6—9 апреля 1917 г.) в Петрэграде (на
котором он по болезни присутствовать
не мог), Иван Петрович после радостных
рассуждений о том, что, в конце концов,
физиологи имеют возможность издавать
свой журнал, собирать съезды, обмени¬
ваться взаимным опытом и т. д., пишет
следующее:„Мы только что расстались с мрачным,
гнетущим временем. Довольно вам ска¬
зать, что этот наш съезд не был раз¬
решен к рождеству и допущен на пасхе
лишь под расписку членов Организа¬
ционного комитета, что на съезде не
будет никаких политических резолюций.
Этого мало. За 2—3 дня до нашей рево¬
люции окончательное разрешение по¬
следовало с обязательством накануне
представить тезисы научных докладов
градоначальнику.Слава богу, это —уже прошлое и,
будем надеяться, безвозвратное".Наступают Октябрьские дни, развер¬
тывается гражданская война. Револю¬
ционный пролетариат под руководством
большевиков ведет героическую борьбу
против контрреволюции, против хищни-
ков-интервентов за лучшие идеалы чело¬
вечества. Возникают неизбежные затруд¬
нения— холод, голод, лишения во всем.
Временное затишье исследовательской
работы — также в лабораториях Ивана
Петровича. По прямому распоряжениюВ.	И. Ленина (о котором Иван Петрович
всегда говорил с особой теплотой) еще
тогда создаются лучшие по тому вре¬
мени условия для исследовательской
работы. По мере того как кончается
гражданская война и начинается мирное
строительство, постепенно, но в краткий
срок, создаются уже наилучшие условия
работы для Ивана Петровича и его
школы. До неузнаваемости расширяются
и реорганизуются существующие лабо¬
ратории, организуются новые лабора¬
тории, филиалы к лабораториям и т. д.
Лаборатории оборудуются по послед¬
нему слову техники, сильно растет
число сотрудников, издаются специаль¬
ные „Труды лабораторий акад. И. П.
Павлова", — словом, на склоне лет
Ивана Петровича создаются такие ма¬
териальные предпосылки, такая идей¬
ная атмосфера для работы его лабора¬
торий, гордость нашей науки окружается
таким вниманием и любовью, на какие
только способен свободный от гнета
трудовой народ. Результаты работ этого
периода жизни Ивана Петровича,периода
„склона" — изумительны. Не только
разрабатывались идеи, заложенные еще
раньше, но полетом его мысли заро¬
ждался целый ряд новых идей, напра¬
влений, областей.Иван Петрович не сразу понял глубо¬
кий исторический смысл событий, разы¬
гравшихся в нашей стране.Иван Петрович долго дышал атмо¬
сферой пошлых сплетен и клеветниче¬
ских измышлений. „Творцы" этой атмо¬
сферы на основании „жизненного опыта"
хорошо знали, когда, что и как надо пре¬
поднести Ивану Петровичу для вызова
соответствующей реакции. И надо прямо
сказать, что эти фарисеи, спекулянты на
„любви к учителю" немалого добива¬
лись.
1936ПРИРОДАПрошли годы. Генеральная линия
Партии, индустриализация страны, ко¬
ренное переустройство сельского хозяй¬
ства, победы на фронте науки и культуры
блестяще были проведены в жизнь.
Страна гигантски выросла. С нами очень
сильно начали считаться капиталисти¬
ческие державы; мы превратились в мо¬
гущественный фактор мирной поли¬
тики во всем свете. Под живительными
лучами подымающегося солнца социа¬
лизма исчезли затруднения на продо¬
вольственном фронте. Жизнь становится
лучше и легче. Мощный голос действи¬
тельности бурным потоком стал доби¬
раться до Ивана Петровича, и в конце
концов начался процесс, которого так
мучительно долго ждали многие из нас.
Со свойственной Ивану Петровичу чест¬
ностью и прямотой он реагировал на
все это. Его внутренняя симпа1ия к Со¬
ветской власти все чаще прорывалась
наружу, сначала медленно, временами
зигзагообразно, но в основном в про¬
грессирующем направлении. Затем бы¬
стро и неотступно он двинулся к свое¬
образному восприятию основный идей
Советской власти.Об окончательных результатах этого
чудесного перевоплощения Ивана Пе¬
тровича в настоящего советского граж¬
данина нашей социалистической родины
теперь знает вся наша страна по его
официальным публичным выступлениям
на Международном конгрессе физиоло¬
гов в 1935 г., по его беседе с земляками-
колхозниками Рязани, по его беседам
с ответственными нашими товарищами,
корреспондентами газет и делегациями
различных организаций, наконец по его
предсмертному, обращению к советской
молодежи. Об этом я распространяться
не стану. Скажу только, что процесс
внутреннего сращивания Ивана Петро¬
вича с идеями советской эпохи и ее жи¬
выми деятелями, как один из результатов
победы социализма в нашей стране,
в основных чертах закончился раньше,
чем об этом стало известно широкой
публике через печать.Летом 1934 г. я с одним из моих то¬
варищей были в Колтушах, где Иван
Петрович проводил свой отдых. На
лоне природы в условиях, способст-
32 вующих отдыху, Иван Петрович быстропроделывал процесс своей эволюции.
День был прекрасный. Мы с ним играли
в городки. По его приглашению я
с товарищем поднялись к нему. После
завтрака, развернулась очень интерес¬
ная lV-j—2-часовая беседа, в которой
Иван Петрович развивал мысли настоя¬
щего советского гражданина. Он цели¬
ком и безоговорочно одобрял нашу
внешнюю и внутреннюю политику, по¬
литику мира и мирного строительства,
резко обрушился на международный
фашизм, как на застрельщика граби¬
тельской войны, в частности на Герма¬
нию, Польшу, Японию. Он восхищался
тем вниманием, которое уделяется Пра¬
вительством науке и культуре, говорил
о бесспорных признаках нашей огром¬
ной мощи во всех отношениях, говорил
о новостях в наших газетах и т. д.Надобно подчеркнуть, что даже
в самые тяжелые годы всяческих
настроений Ивана Петровича его по¬
ездки за границу оказывали замечатель¬
ное влияние на нето в том смысле, что
после таких поездок на Vj2—2 месяца он
преображался. Он с возмущением рас¬
сказывал о порядках в капиталисти¬
ческих странах. Как-то в 1932 г., после
возвращения из заграничной поездки,
Иван Петрович с негодованием расска¬
зывал о своих впечатлениях о фашист¬
ской Италии и порядках в Европе
и т. д. Затем он останавливается на
Германии. Он говорил, что ему раньше
казались неправдоподобными сообще¬
ния наших газет о кризисе и безрабо¬
тице в капиталистических странах,
в частности в Германии. „Побывав
в Берлине сам опять-таки не видел
никакого кризиса. Все в порядке, мага¬
зины переполнены товаром, правда,
однако, почему-то в них мало было
покупателей. Только вечером, когда
я читал местную газету, в которой на
первой а>е странице было напечатано воз¬
звание мэра города с призывом о мате¬
риальной, квартирной и моральной по¬
мощи голодающим и страдающим мас¬
сам, только тогда я убедился, что в Герма¬
нии свирепствует кризис и безработица".Можно было сделать вывод, что в дей¬
ствительности многих достижений нашей
страны он удостоверился во время
своих заграничных поездок.
1936ВЕЛИКИЙ УЧЕНЫЙ, ЧЕЛОВЕК И ГРАЖДАНИНКаково было отношение Ивана Пет¬
ровича к религии и к нашей антирели¬
гиозной политике? Иван Петрович не
был религиозным. Это можно категори¬
чески утверждать.Как-то в 1932 или 1933 г., точно не
помню, Иван Петрович возбужденно
обращается ко мне: „Говорят, будто
вы, диалектики-материалисты, утвер¬
ждаете, что идеализм и механистиче¬
ский материализм это близнецы, что
механистический материализм в конце
концов ведет к религии, к поповщине.
Ведь это явная чепуха, и я вам это
докажу на личном примере. Я механи¬
стический материалист и свое мировоз¬
зрение считаю самым правильным
мировоззрением. Однако я не верю
в бога“.Другой раз Иван Петрович в спокой¬
ном настроении говорил: „Когда я был
молодым, меня мучил вопрос: суще¬
ствует бог или не существует. Долго
думая, я пришел к выводу, что его не
существует. Я рассуждал таким обра¬
зом: допустим, что существует бог и он
является творцом вселенной, а кто же
является творцом бога?“Иван Петрович умер в 87-летнем
возрасте. Это редкий возраст для уче¬
ного. Однако Иван Петрович все же
умер преждевременно. Как физические,
так и в особенности умственные его
силы, могучее пламя страсти к люби¬
мому делу, радужные перспективы буду¬
щего своей работы, конкретные планы
ближайших задач, его вэчно-зеленая
бодрость и жизнерадостность давали
.полное основание допускать, что онминимум проживет еще 10—15 лет.
Случайная болезнь безжалостно пре¬
рвала нить прекрасной жизни одного из
замечательных людей и ученых.Одной из ведичайших заслуг Ивана
Петровича перед нашей страной
является то, что он оставил большое
количество учеников нескольких поко¬
лений, причем в младшее поколение
этих учеников попал ряд коммунистов.
Наши Партия и Правительство рядом
мероприятий увековечили память вели¬
кого естествоиспытателя. Что же над¬
лежит его старшим и, в особенности,
его младшим ученикам делать для уве¬
ковечения памяти Ивана Петровича?
Безусловно, что лучшим увековече¬
нием его славной памяти будет упорная,
страстная, непрестанная, достойная рево¬
люционера науки работа над его живым
делом; явится дальнейшее всестороннее
развитие этого дела, которое должно
осуществлять не как диллетанты и схо¬
ластики, а как преданные, знающие
дело революционеры науки, каким был
Иван Петрович. Высокая честь дей¬
ствительных наследников грандиозного
дела Ивана Петровича требует от нас
не только глубокого, безостаточного
усвоения всей полученной нами в насле¬
дие сокровищницы знаний, но это пред¬
полагает всестороннее вооружение всеми
основными богатствами классической
и современной физиологии. Этой задаче
Иван Петрович придавал особенно боль¬
шое значение, а этот вопрос, как мне
кажется, является наиболее уязвимым
местом в нашей работе и борьбе.Природа № 33
1936ПРИРОДА№ 3И. П. ПАВЛОВ -ГРАЖДАНИН И УЧЕНЫЙП. К. ДЕНИСОВРусская физиология вошла в историю
мировой науки в целом, благодаря двум
гениальным творцам — И. М. Сече¬
нову и И. П. Павлову.И. М. Сеченов является отцом рус¬
ской физиологии. Это первый ученый,
вышедший, благодаря своим трудам, на
мировую арену. С его именем связана
проблема торможения, одна из самых
основных проблем и до сих пор
остающаяся дискуссионной в физио¬
логии.Для нас и нашего времени И. М. С е-
ченов дорог постановкой проблем,
которые даны им в чисто теоретическом
виде и которые целиком относятся
к психофизической проблеме. Его „Ре¬
флексы головного мозга" определили на
многие годы постановку психо-физиче-
ской проблемы в физиологии.Все работы экспериментального и
теоретического характера ряда физио¬
логических и психологических школ и
направлений (бихэвиоризм, гешталь-
тизм и рефлексологические направления)
в своем исследовании и своих выводах
не поднимались до постановки проблемы
в той широкой и принципиально глу¬
бокой основе, как то было сделано реши¬
тельно и твердо И. М. Сеченовым.
Больше того, его имя при постановке
названной выше проблемы чаще всего
даже опускалось, и здесь виной служат
такие объективные факторы, как тяже¬
лые цензурные условия, которые иска¬
жали мысли великого физиолога, уже не
могущие претендовать на пропаганду
и развитие его идей среди европейских
физиологов.В двух работах „Рефлексы головного
мозга" и „Кому и как разрабатывать
психологию" даны основные положения,
сохраняющие силу и актуальность для
наших дней. Они гласят: 1) Исходным
материалом для разработки психических
фактов должны служить, как простей¬
шие, психические проявления у живот-
34 ных, а не у человека. 2) Нет ни одноймыслимой стороны, которой низшие
продукты деятельности органов чувств
существенно отличались бы от рефлек¬
торных процессов тела — все разницы
между ними чисто количественного свой¬
ства. Отсюда же необходимо следует,
что соматические нервные процессы и
низшие формы психических явлений,
вытекающие из деятельностей высших
органов чувств, родственны между собой
по природе. 3) В основе актов мышле¬
ния, содержанием которых является
сравнение, наблюдение не открывает
ничего, кроме частого возбуждения чув¬
ствующих снарядов и связанной с ним
репродукции, предшествовавших сход¬
ных впечатлений с их двигательными
последствиями.Приведенные положения являются
материалистической установкой физио¬
лога, поднимающего психо-физическую
проблему в плане физиологического
анализа. И если учесть, что это сде¬
лано во времена успехов физиологии
времен Сеченова, нельзя не согла¬
ситься с оценкой И. П. Павлова, ко¬
торый выразил ее словами „гениальный
взмах Сеченовской мысли". Нет нужды
детально останавливаться на тех кон¬
кретных примерах и фактах, которыми
оперировал Сеченов при обоснова¬
нии этих основных положений и кото¬
рые даны в „Рефлексах головного
мозга". Можно с полным правом утвер¬
ждать, что проблема рефлекса, уточне¬
ние понятия и экспериментальная раз¬
работка последних лет дали полное под¬
тверждение этих основных положений.
И, когда мы говорим о разработке и
экспериментальном обосновании,а это
куда сложнее и труднее, мы прямо пе¬
реходим к творцу и гению нашей эпохи,
чей труд оборван смертью несколько
месяцев тому назад — к творчеству
И. П. Павлова.Общепринято, и исторически это
оправдано, имя Павлова связывать
с именем И. М. Сеченова. Сам И. П.
1936И. П. ПАВЛОВ — ГРАЖДАНИН И УЧЕНЫЙ№ 3в введении к своим
работам настаивает
по праву на этой
связи.В юбилейный день—
полстолетия суще¬
ствования знамени¬
той книги Сече¬
нова, И. П. за¬
кончил свой доклад
(1913 г., Москва) сло¬
вами: „ровно полсто¬
летия тому назад
(1863) была написана
(напечатана годом
позже) русская науч¬
ная статья «Рефлексы
головного мозга»,
в ясной, точной и пле¬
нительной форме со¬
держащая идею того,
что мы разрабаты¬
ваем в настоящее
время. Какая сила
творческой мысли
требовалась тогда,
при тогдашнем запасе
физиологических дан¬
ных о нервной дея¬
тельности, чтобы ро¬
дить эту идею!А родившись, идея
росла, зрела и сдела¬
лась в настоящее
время научным рыча¬
гом, направляющим
огромную современ¬
ную работу над го¬
ловным мозгом. Поз¬
вольте мне в полуве¬
ковой юбилей «Реф¬
лексов головного
мозга» пригласить
вас память автора их профессора И. М.
Сеченова, гордость русской мысли
и отца русской физиологии, почтить
вставанием".Но было бы большой ошибкой не
видеть глубочайшей оригинальности
всего творчества И. П. Павлова, того
трудно оценимого еще сейчас влияния,
которое оказал он на развитие экспери¬
ментального метода в физиологии.Гениальность мышления Павлова
заключалась в сочетании глубокой тео¬рии, экспериментального обоснования ее
в течение целых десятков лет и в ана¬
лизе обыденных фактов человеческой
жизни. Человеческая жизнь, ее прак¬
тика, являлись всегда излюбленным
материалом для анализа великому мы¬
слителю, что мы и покажем ниже ссыл¬
ками на него.Оценивая творчество Павлова в це¬
лом, необходимо подчеркнуть, что ма¬
териалистические принципы, провозгла¬
шенные отцом русской физиологии, яви- 353*
1936ПРИРОДАMe 3лись исходными позициями для всего
творчества Павлова, и величайшая
заслуга его состоит в конкретном раз¬
витии и экспериментальном обосновании
этих принципов. Возьмем ли мы отдел
пищеварения, который в основном раз¬
работан Павловым, или отдел выс¬
шей нервной деятельности, который
появился в физиологии, благодаря тру¬
дам Павлова, мы увидим прямые и
ясные доказательства нашего утвержде¬
ния. И можем сказать больше: являясь
счастливыми свидетелями его творче¬
ства в несколько новой обстановке для
строгого экспериментатора, как опыты
с обезьянами, мы не раз слышали от
него восхищение самим ходом экспе¬
римента, утверждающим его монисти¬
ческие позиции в вопросах разумности
и мышления.Мы осмеливаемся утверждать, что
монистические и материалистические
принципы позволили Павлову пси¬
хический фактор в отделении желудоч¬
ных желез, кроме установления и разра¬
ботки его природы, возвести в принцип
точного научного исследования. А для
этого, как нам известно,, ему служила
более простая железа в сравнении с же¬
лудочным железами, именно слюнная.
Психический фактор, найденный на ра¬
боте желудочных желез, выражаясь
вольно, был оседлан для эксперимен¬
тальной разработки так называемого
психического слюноотделения, — фак¬
тор, открывший и приведший ic устано¬
влению основных правил функций корко¬
вых процессов головного мозга. От¬
крылась новая глава физиологии—
физиологии больших полушарий. И,
оставаясь на позициях физиологии, П а-
в л о в идею рефлекса, идущую от Д е-
карта, подчеркнутую Сеченовым,
возвел в глубочайший принцип точного
научного исследования.И. П. Павлов разработал при по¬
мощи этого понятия основные процессы
физиологии — торможения и возбужде¬
ния в их динамическом виде и функцио¬
нировании в коре больших полушарий.Несомненно, что лишь столь последо-
.. вательная и длительная разработка про¬
цессов торможения и возбуждения при¬
вели его к общим выводам о типах
36 нервной системы, учение о которыхповело уже к проблемам генетики выс¬
шей нервной деятельности; патологиче¬
ские отклоне ия в динамике названных
процессов не смогли не привести П а-
в л о в а — физиолэга-врача —к клиниче¬
скому анализу заболеваний, к чему одно¬
временно и обязывали монистические
взгляды на нервные процессы живот¬
ного и человека. Видя в так называе¬
мом психическом факторе физиологиче¬
ские основы и будучи убежденным в их
исчерпывающем характере, Павлов
не мог не входить в область психологии
в целом. И, чем дальше развивалось
его творчество, тем он сильнее был
обязан делать не только экскурсии
в область психологии, но уже и призна¬
вать себя правомочным это делать или,
как он сам выражался: „Теперь я не
самозванец в психологии'1. Одно только
перечисление областей, обнимаемых во
всей их широте Павловым, к чему
его обязывала плодотворная и кипучая
деятельность, фактический материал
творчества, уже свидетельствует, что
понятие условного рефлекса — это не
только метод, но и глубокий принцип,
питающий творчество.Нам не только приходилось слышать,
но и читать в общей и специальной
печати странные заявления, указываю¬
щие границы выводов из концепции
Павлова. Некоторые поражены слиш¬
ком простой схемой условного рефлекса
и еще больше простотой метода; другие
прямо, можно сказать, испытывали страх
перед сложностью процессов у чело¬
века в сравнении с таким животным,
как собака, общие закономерности ко¬
торых подчеркивались Павловым
в безапелляционной форме; третьи,
увлеченные модными психологическими
концепциями, питающими новые напра¬
вления, привлекали их вместо теории
условных рефлексов. И вот одни не
видели или мало видели чисто физио¬
логического в работе по условным ре¬
флексам и они, видимо, не одиноки, так
как И. П. Павлов приводил в одной
своей лекции случай с немецким физио¬
логом - професрором, который, разго¬
варивая с учеником Павлова, сказалоб	условных рефлексах: „Keine Physio¬
logie". Другие считают, что учение
Павлова — это база для психологиче¬
1936И. П. ПАВЛОВ - ГРАЖДАНИН И УЧЕНЫЙ№3ского исследования, т. е. его школа не
правомочна обсуждать психологические
проблемы. И, наконец, последний при¬
мер — это вульгарное сбрасывание тео¬
рии рефлекса, идя по путям той атаки,
которая была поднята американским
психологом Л е ш л и против рефлектор¬
ной теории. Все эти возражения, весь
скептицизм основывается, по нашему
глубокому убеждению, исключительно
на неприемлемости последовательного
принципа монизма, единства основных
процессов в организме: соматических и
психических. А надо помнить, что, когда
Павлов обязан был давать свою общую
концепцию, voh всегда был верен принци¬
пам естествознания. В первую очередь,
он был последовательным дарвинистом,
что тоже уже является фактором, опре¬
деляющим критику всяких антропомор¬
фических и виталистических теорий.
В своей лекции „Объективное изучение
высшей нервной деятельности" он гово¬
рил: „Возбудителем и вдохновителем со¬
временного сравнительного изучения
высших проявлений жизни животных по
всей справедливости надо считать
Чарльза Дарвина, который, как это из¬
вестно всякому образованному человеку,
во второй половине прошлого столетия
оплодотворил всю умственную работу
человечества и, в особенное! и, биологи¬
ческий отдел естествознания. Гипотеза
происхождения человека от животных
естественно придала захватывающий
интерес изучению высших проявлений
жизни животных. Ответ на вопрос, как
наиболее полезно вести это изучение,
и само изучение стали задачей после
дарвиновского периода". Другую лек¬
цию в Англии он читал в честь Томаса
Г е к с л и и начал ее словами: „Частным
предметом моего сегодняшнего чтения,
посвященного памяти великого естество¬
испытателя и энергичнейшего борца за
величайшее биологическое учение—уче¬
ние о развитии — Томаса Гекели, будет:
естественно-научное изучение так назы¬
ваемой душевной деятельности высших
животных". Эти заявления И. П. П а-
в л о в а являются основой всей его
концепции. Учение о развитии в целом,
гипотеза происхождения человека от
*ивотных, в частности, и одновременно
Конкретная разработка проблем биоло¬гии есть борьба за величайшее биоло¬
гическое учение, основная позиция П а-
в л о в а и в анализе так называемых
душевных явлений.Что это именно уже не старо для
настоящего периода, свидетельствует
тот факт,что И. П. Павлову пришлось
вернуться к подчеркиванию значения
фактора развития в 1932 г., и он писал:
„Второй пункт, на котором я останавли¬
ваюсь, касается вопроса о значении
цели и намерения в психологических
исследованиях. Мне кажется, что на
этом пункте прей ходит постоянное сме¬
шение разных вещей.Перед нами грандиозный факт раз¬
вития природы от первоначального со¬
стояния в виде туманности в бесконеч¬
ном пространстве до человеческого
существа на нашей планете, в виде,
грубо говоря, фаз: солнечная система,
планетная система, мертвая и живая
часть земной природы. На живом веще¬
стве мы особенно ярко видим фазы
развития в виде филогенеза и онтоге¬
неза. Мы еще не знаем, и, вероятно,
еще долго не будем знать, ни общего
закона развития, ни всех его последо¬
вательных фаз. Но, видя его проявление,
мы антропоморфически, субъективно,
как вообще, так и на отдельных фазах,
заменяем знание закона словами «цель»,
«намерение», т. е. повторяем только
факт, ничего не прибавляя к его настоя¬
щему знанию. При истинном же изучении
отдельных систем природы до человека
включительно, все сводится лишь на
констатирование как внутренних, так и
внешних условий существования систем,
иначе говоря, на изучение их механизма;
и втискивание в это исследование цели
вообще и есть смешение разных вещей
и помеха доступному нам сейчас плодо¬
творному исследованию. Идея возмож¬
ной цели при изучении каждой системы
может служить только, как пособие, как
прием научного воображения ради по-
становки новых вопросов всяческого
вариирования экспериментов, как и
в случае знакомства с неизвестной нам
машиной, подделкой человеческих рук,
а не как окончательная цель".Приведенная цитата ясно свидетель¬
ствует, что Павлов целиком исходил
из идеи развития, давая отпор всем
1936ПРИРОДА№ 3„помехам доступному сейчас плодотвор¬
ному исследованию", исходившим из
лагеря антропоморфистов и виталистов,
искажающих под давлением тяжести
фактов истинное учение о развитии или
не признающих его.Являясь убежденным дарвинистом,
Павлов базировал всю свою кон¬
цепцию на принципе детерминизма,
который вооружает исследователя, изу¬
чающего сложнейшие процессы живот¬
ного организма. Принцип детерминизма
является краеугольным камнем всей
условно-рефлекторной теории высшей
нервной деятельности. В числе других
принципов принцип детерминизма зани¬
мает по праву первое место — вот его
отвгт на вопрос: „Что заключает в себе
понятие рефлекса? Теория рефлектор¬
ной деятельности опирается на три
основных принципа точного научного
исследования: во-первых, принцип де¬
терминизма, т. е. толчки повода, причины
для всякого данного действия, эффекта,
во-вторых, принципа анализа и синтеза,
т. е. первичного разложения целого на
части, единицы, и затем снова посте¬
пенно сложения целого из единиц, эле¬
ментов и, наконец, в-третьих, принципа
структурности, т. е. расположения деЯ*-
ствий силы в пространстве, приурочение
динамики к структуре". Приведенные
положения помимо доказательств, что
принцип детерминизма является основой
концепции И. П. Павлова, руководя¬
щим звеном его теории, дают нам со¬
вершенно ясное представление чисто
материалистического характера о со¬
держании понятия рефлекса в новом,
обогащенном опытом, виде. Но Павлов
первый принцип именно считал руково¬
дящим и, выдвигая его как руководящий
принцип в борьбе с дуалистами и ани¬
мистами, писал: „Вы имеете перед
собой живой организм, до человека•	включительно, производящий ряд дея¬
тельностей, обнаружений силы.Непосредственное, трудно-преодоли¬
мое впечатление какой-то произволь¬
ности, спонтанности! На примере чело¬
века, как организма, это впечатление
'достигает почти для всякого степени
очевидности, и утверждение противо¬
положного представляется абсурдом.38 Хотя еще Л е в к и п из Милета про¬возгласил, что нет действия без при¬
чины, и что все вызвано необходимостью,
но не говорится ли и до сих пор, даже
исключая человека, о действующих
спонтанно силах в животном организме.
Что же касается человека, разве мы
не слышим и теперь о свободе воли и
не вкоренилось ли в массе умов убежде¬
ние, что в нас есть нечто не подлежа¬
щее детерминизации. Я постоянно встре¬
чал и встречаю образованных и умных
людей, которые никак не могут понять,
каким образом можно было бы когда-
нибудь целиком изучить поведение, на¬
пример, собаки вполне объективно, т. е.
только сопоставляя падающие на жи¬
вотное раздражения с ответами на них,
следовательно, не принимая во внимание
ее предполагаемого по аналогии с нами
самими субъективного мира. Конечно,
здесь разумеется не временная, пусть
грандиозная трудность, исследования,
а принципиальная невозможность пол¬
ного детерминизирования. Само собой
разумеется, что то же самое только с го¬
раздо большей убежденностью прини¬
мав гея относительно человека. Не будет
большим грехом с моей стороны, если
я допущу, что это убеждение живет и
в части психологов, замаскирован¬
ное утверждением своеобразности
психических явлений,1 под кото¬
рым чувствуется, несмотря на все на¬
учно-приличные оговорки, все тот же
дуализм с анимизмом, непосредственно
разделяемый еще массой думающих лю¬
дей, не говоря о верующих".Обращает на себя внимание под¬
черкнутое место И. П. о формулировке
психологов своеобразности психических
явлений, которая остается до сих пор
в руках психологов совершенно закон¬
ной констатацией, но не вооружающей
и не оплодотворяющей точный экспери¬
мент. Вместе с тем необходимо здесь же
указать на неправильное утверждение,
что Павлов дал только основу для
разработки психологических проблем.
И это указание лучше всего сделать
ссылками на Павлова. Нужно под¬
черкнуть, что, может быть, и правы
утверждающие приведенное положение,
но только потому, что они берут заявле¬1	Разрядка Павлова. П. Д.
1936И. П. ПАВЛОВ —ГРАЖДАНИН И УЧЕНЫЙ№3ния Павлова, относящиеся к ран¬
ней истории его учения. Вот его заявле¬
ние относительно психологии, сделанное
в 1909 г.: „Как часть природы, каждый
животный организм представляет собою
сложную обособленную систему, вну¬
тренние силы которой каждый момент,
покуда она существует, как таковая,
уравновешиваются с внешними силами
окружающей среды. Чем сложнее орга¬
низм, тем тоньше, многочисленнее и
разнообразнее элементы уравновешива¬
ния. Для этого служат анализаторы и
механизмы как постоянных, так и вре¬
менных связей, устанавливающие тон¬
чайшие соотношения между мельчай¬
шими элементами внешнего мира и тон¬
чайшими реакциями животного орга¬
низма. Таким образом, вся жизнь от
простейших до сложнейших организмов,
включая, конечно, и человека, есть
длинный ряд все усложняющихся до
высочайшей степени уравновешиваний
внешней среды. Придет время — пусть
отдаленное—когда математический ана¬
лиз, опираясь на естественно-научный,
охватит величественными формами урав¬
нений все эти уравновешивания, вклю¬
чая в них, наконец, и самого себя.Говоря все это, я хотел бы предупре¬
дить недоразумение в отношении ко мне.
Я не отрицаю психологии, как познания
внутреннего мира человека. Тем менее
я склонен отрицать что-нибудь из глу¬
бочайших влечений человеческого духа.
Здесь и сейчас я только отстаиваю и
утверждаю абсолютные, непререкаемые
права естественно-научной мысли всюду
и до тех пор, где и покуда она может
проявлять свою мощь. А кто знает, где
кончается эта возможность?!"Но в этом же году им дана оценка
в целом психологических методов;
однако, как видно из цитаты, он все-
таки оставляет за психологией право
искать истинные методы. Он был убе¬
жден, что психологическое исследова¬
ние может встать на путь объектив¬
ного исследования через физиологию.
„Остается еще один пункт: в каком со¬
отношении находятся уже многочислен¬
ные, приведенные выше факты с фак¬
тами психологическими, что ему соот¬
ветствует, и когда и кому этими соотно¬
шениями заниматься? Как не интересноэто соотношение может быть и сейчас,
однако надо признать, что физиология
пока не имеет серьезного повода к этой
работе. Ее ближайшая задача — соби¬
рать, систематизировгть и анализиро¬
вать представляющийся бесконечный
объективный материал. Но ясно, что
это будущее физиологиче¬
ское достояние и составит
в значительной степени истин¬
ное решение тех мучительных
задач, которые испокон века зани¬
мают и терзают человеческое суще¬
ство. Неисчислимые вклады и чрезвы¬
чайное могущество над собой получит
человек, когда естествоиспытатель дру¬
гого человека подвергнет такому же
внешнему анализу, как должен он это
делать со всяким объектом природы,
когда человеческий ум посмотрит на
себя не изнутри, а снаружи".В другом месте он не только опять
подчеркивает плодотворность физиоло¬
гического анализа, но ставит вопрос
о слиянии психологии с физиологией.
Вот это замечательное и решительное
место: „Я психолог-эмпирик, и психоло¬
гическую литературу знаю только по
нескольким руководствам психологии и
совершенно ничтожному, сравнительно
с сущзствующим материалом, количе¬
ству прочитанных мною психологиче¬
ских статей; но был с поры сознатель¬
ной жизни и остаюсь постоянным на¬
блюдателем и аналитиком самого себя
и других в доступном мне жизненном
кругозоре, причисляя к нему и художе¬
ственную литературу с жанровой живо¬
писью. Я решительно отрицаю и чув¬
ствую сильное нерасположение ко вся-,
кой теории, претендующей на полный
охват всего того, что составляет наш
субъективный мир, но я не могу отка¬
заться от анализа его, от простого по¬
нимания на отдельных пунктах. А это
понимание должно сводиться на со¬
гласие его отдельных явлений с дан¬
ными нашего современного положитель¬
ного естественно-научного знания. Для
этого же необходимо постоянно самым
тщательным образом пробовать прила¬
гать эти данные ко всякому отдельному
явлению.Сейчас я убежден в этом, чисто фи¬
зиологическое понимание многого того,
1936ПРИРОДА№ 5что прежде называлось психической
деятельностью, стало на твердую почву,
и при анализе поведения высшего жи¬
вотного до человека включительно за¬
конно прилагать всяческие усилия пони¬
мать явления чисто физиологически, на
основе установленных физиологических
процессов. А между тем мне ясно, что
многие психологи ревниво, так сказать,
оберегают поведение животного и чело¬
века от таких чисто физиологических
объяснений, постоянно их игнорируя и
не пробуя прилагать их сколько-нибудь
объективно".Эго первое. Второе:„На наших глазах возникла физио¬
логия высшей нервной деятельности,
когда физиолог систематически стал
изучать по объективному методу
условно рефлекторную нормальную дея¬
тельность коры больших полушарий
и ближайшей подкорки специального
аппарата сношений целого организма
с окружающей средой —• устанавливая
основные правила этой деятельности,
т. е. стал поступать так же, как при ис¬
следовании аппаратов пищеварения,
кровообращения и других.С тех пор постепенно открывалась все
большая и большая возможность на¬
кладывать явления нашего субъектив¬
ного мира на физиологически нервные
отношения, иначе сказать, сливать те и
другие.Об этом нельзя было думать, когда
у физиолога имелись опыты только
с искусственным раздражением разных
пунктов коры и с удалением разных от¬
делов ее у животных. Тогда существо¬
вал, наоборот, странный факт, что две
области человеческого знания, занимав¬
шиеся деятельностью одного и того же
органа в животном и человеческом орга¬
низме (кто может теперь оспаривать
это?), держались вообще более или
менее обособленно и иногда даже прин¬
ципиально независимо друг от друга.
В результате этой странности получи¬
лось то, что физиология высшего от¬
дела головного мозга долгое время
оставалась почти без всякого движения,
а психология не могла даже выработать
общего языка для обозначения явлений
изучаемого ею материала, несмотря на
40 многократные попытки ввести обще¬принятый между всеми психологами
словарь. Теперь положение дела резко
меняется, в особенности для физиоло¬
гов. Перед ними открывается необо¬
зримый горизонт наблюдений и опытов,
опытов без числа. Психологи же полу¬
чат, наконец, общую прочную почву,
естественную систему изучаемых ими
основных явлений, в которой легче будет
разместить бесконечный хаос человече¬
ских переживаний. Наступает и насту¬
пит, осуществится естественное и неиз¬
бежное сближение и, наконец, слитие
психологического с физиологическим*
субъективного с объективным — ре¬
шится фактически вопрос, так долго
тревоживший человеческую мысль. И
всяческое дальнейшее способствование
этому слитию есть большая задача бли¬
жайшего будущего науки".Приводимые цитаты показывают силу
и материалистическую тенденцию Пав¬
лова в столь ответственном вопросе*
как соотношение психологии и физио¬
логии. Мы имеем в виду его требования
сближения психологии с физиологией,,
являющейся базой психологии как науки;
но те же цитаты обнаруживают Ахил¬
лесову пяту Павлова, слабости меха¬
нического материалиста, не могущего
понять своеобразие процессов органи¬
ческой жизни и явления психической
деятельности.И. П. в своей лекции „Эксперимен¬
тальная патология высшей нервной дея¬
тельности" (1935 г.) во вступлении гово¬
рит „о сложной судьбе" своей работы.
Он рассказывает, как один его сотруд¬
ник не мог примириться с мыслью, что
можно психическую деятельность, да
еще на собаках, изучать в лаборатории,
и он покинул последнюю. Этот одиноч¬
ный факт оказался просто характери¬
стикой отношения некоторых исследо¬
вателей к принципиальной постановке
вопроса, что и подтвердилось после
того, как сама постановка была оправ¬
дана успехами и приобретениями для
науки.Известный физиолог Шерингтон
еще в 1912 г. сам лично заявил Па¬
влову, что его условные рефлексы
не будут иметь успеха в Англии на том
основании, что „они пахнут материа¬
лизмом". К счастью, предсказание
1936И. П. ПАВЛОВ — ГРАЖДАНИН И УЧЕНЫЙ№3Шерингтона не сбылось. В Англии
учение об условных рефлексах препо¬
дается во всех школах. Однако не везде
дается ход условным рефлексам. В Г ер-
мании, напр., по заявлению Павлова,
ход этого учения далеко не таков, как
в Америке и Англии.И. П. Павлов, являясь примером
скромности ученого, однако, ясно со¬
знавая значение своего учения, с гор¬
достью и по праву утверждал: „Как мне
кажется, им, этим рефлексам, по праву
должно принадлежать первое место при
изложении физиологии больших полу¬
шарий головного мозга, как нормаль¬
ной, объективно констатированной ра¬
боты этих полушарий. Аналитические
данные, собранные к настоящему вре¬
мени раздражениями, экстирпациями и
другими приемами изучения коры, в есте¬
ствознании должны занять место после
описания нормальной работы".В заключение по данному вопросу
остается напомнить, что его постановка
вопроса, совершенно правомочная и обос¬
нованная экспериментом, была предвос¬
хищена в гипотетической форме отцом
русской физиологии И. М. Сечено¬
вым.Для нас Павлов дорог не только как
гениальный ученый, сделарший величай¬
ший вклад в сокровищницу человеческого
мышления. Он дорог нам, как честный,
преданный гражданин великой Совет¬
ской страны. Уже не раз отмечалось то
„недоразумение", которое было у Па¬
влова с оценкой хода пролетарской
революции. Вряд ли нужно напоминать
и говорить о совершенно объективных
причинах этого недоразумения. Павлов
не мог понять сразу пролетарскую ре¬
волюцию, ибо к этому его обязывала
та социальная среда, которая дала Па¬
влова, и то окружение, в котором он
находился. Ведь является неоспоримым
и широко известным фактом, что на¬
строения Павлова наши враги из его
окружения не раз пытались использо¬
вать и сделать их истинным credo
Павлова. Но историческое развитие
с неизбежностью рассеивало эти на¬
строения. Сам Павлов достаточно
объективен и прозорлив, чтобы не ви¬
деть и не ощущать великих событий,
великих исторических процессов, несу¬щих освобождение трудящихся масс,
выход этих масс на счастливую и ра¬
достную жизнь, творимую этими мас¬
сами.Тогда, когда он всецело, полностью
занятый своим делом, и когда он наро¬
чито себя ограничивал ради успехов
прямого своего дела рамками узких от¬
ношений в обществе, когда влияние
среды, близкой к нему, было претен¬
циозно и даже враждебно, —он, Па¬
влов, не кривил душой: он оценивал
события так, как он видел из окна своей
квартиры и лабораторий.Но когда жизнь, как выражался П а-
в л о в, требовала высказаться, когда
силой могучих процессов, происходя¬
щих в нашей стране, он вынужден был
взглянуть глубже и шире, когда его
поездки за границу обязывали его со¬
поставлять и сравнивать две системы
социальной жизни, — он медленно, но
неуклонно приближался к признанию
правоты хода пролетарской революции.Было бы ошибкой утверждение, что
Павлов понимал до конца победные
лозунги пролетарского движения. Но
в то же время объективная оцгнка его
политических настроены^, целиком бази¬
рующихся на фактах его жизни и его
высказываниях, обязывает заявить, что
Павлов был наш и с нами. Павлов
умер подлинным советским ученым.Я вспоминаю лето 1933 г. По воз¬
вращении из-за границы я совместно
с проф. П. С. Купаловым навестил И. П.
в его любимых Колтушах. В эти дни
как раз газеты были полны сообще¬
ниями о мировой экономической кон¬
ференции. В эти же дни представитель
Гитлера Розенберг сделал всем памят¬
ный выпад против Советского Союза,
конкретно заключающийся в претензии
„расширяться на восток”, причем речь
шла о захвате Украины. Когда мы за¬
кончили беседу на наши научные темы,И. П. вдруг нас спросил, читали ли мы
сообщения о выступлении Розенберга?
Наш ответ, содержащий в себе тон
равнодушия к очередному выпаду наших
врагов, так как фашизм делает это на
каждом шагу, так взорвал И. П., что он,
принеся газету и цитируя слова Розен¬
берга, возмущался „нахальством, пере¬
ходящим всякие границы". Больше того, 41
1936ПРИРОДА№ 3он недоумевал, почему Советское Пра¬
вительство недостаточно, с его точки
зрения, резко реагирует на „заявления
прохвостов", посягающих гна нашу ро¬
дину.Когда от имени „Комсомольской
правды" к нему обратились с просьбой
дать его пожелание к новому году со¬
ветской молодежи, то он прямо сказал,
а затем и написал; „Развивайте в себе
любовь к труду. Я не мыслю жизни без
труда. Накопляйте больше знаний —
учитесь".Однажды, находясь в Колтушах, он
пришел особенно возбужденным на про¬
верку часов в камеру. Оказалось, что
«^н только-что был свидетелем поста¬
новки пьедесталов и бюстов в саду
лаборатории. Он с восхищением гово¬
рил о той методичности, неторопли¬
вости, с которой делали это дело рабо¬
чие. Больше того, он сделал вывод, что,
хотя рабочие и не знают в теории за¬
конов механики, они, поднимая громад¬
ную тяжесть, эмпирически, из своего
личного многолетнего опыта, применяли
свои орудия совершенно безошибочно.
Но не это только его поразило. На
этом отдельном эпизоде громадной за¬
траты труда у него явилось конкретное
представление о том громадном труде,
который затрачивается на строитель¬
ство всей станцчи. И он тут же стал
говорить о долге, об обязанности и
чести, которые лежат в первую очередь
на нем, а затем и на нас, его учениках,
чтобы оправдать этот труд своей боль¬
шой экспериментальной работой, и
к этому он нас призывал всегда и
везде.Когда районная Сталинская газета из
Донбаса обратилась к И. П. с просьбой
высказаться по вопросу о стаханов¬
ском движении, он написал, что любит
физический труд больше, чем умствен¬
ный, хотя, как он обычно добавлял:
„Существую целиком умственным тру¬
дом". И это действительно соответство¬
вало не только истине, но замечательно
то, что И. Ц. находил совершенно
ясные доказательства, что это есте¬
ственно. Известно из его биографиче¬
ских данных, да и из жизни в Колту¬
шах, что он всегда все каникулы затра-
42 чивал, начиная со студенческих лет, нафизическую работу. В Колтушах до¬
рожки в саду проделаны лично им самим
в течение каникул лета 1933 г. Он за¬
являл, что после физического труда он
всегда испытывал неизмеримо большее
удовлетворение, чем при труде ум¬
ственном. И он называл это чувство
„мышечной радостью" и объяснял есте¬
ственность его возникновения историей
разделения труда. Вот почему он и на¬
писал стахановцам, что они именно со¬
единили „руки с головой" и в этом он
видиг путь, единственно ведущий к тор¬
жеству радостной жизни.Любовь к труду у него сочеталась
с любовью к трудящимся массам, и
малейший факт любовного уважения
к нему трудовых масс приводил всегда
И. П. в восторг. Я был свидетелем двух
таких фактов. Первый из них касается из¬
брания его колхозниками Колтушского
сельсовета на районный Съезд Сове¬
тов Пригородного района делегатом.
Меня просили ему передать о факте
избрания и спросить, когда он может
принять делегацию для вручения би¬
лета. Когда я ему сообщил о фахте, то
он начал говорить о чести и доверии
к нему трудящихся и благодарил за
избрание. На другой же день состоялась
беседа при вручении делегатского би¬
лета. И. П. с большим воодушевлением
рассказывал о своих достижениях в ла¬
боратории и даже дал обещание побесе¬
довать летом о своих работах с кол¬
хозниками. Только тяжелая болезнь,
перенесенная им весной, помешала вы¬
полнить данное слово. Второй факт от¬
носится к подарку комсомольцами фа¬
брики „Красной Зари" городков И. П.
Когда ему сказали, что приехали рабо¬
чие с таким подарком, а его он называл
дорогим подарком, И. П. шел на про¬
верку часов. К нашему великому из¬
умлению, всегда точный в этом деле,
И. П. отменил проверку и попел прямо
встречать комсомольцев. Он их благо¬
дарил бесконечно. Тут же вместе с нами
заставил испытать новый подарок. Он
сам их проводил, бесконечно благодаря
за городки. И долго гордился и хвалился
своим подарком гостям.Приведенные факты являются, может
быть, не столь значительными по своему
содержанию, но для того, кто был их сви-
1936И. П. ПАВЛОВ —ГРАЖДАНИН И УЧЕНЫЙ№ 3детелем, та душевность, искренность,
с которой переживалось все это И. П.,
положительно убеждает в том выводе,
что его любовь к труду и трудящимся
массам была беспредельна. Но вся
страна была свидетелем и таких фактов,
которые были связаны с трибуной миро¬
вого Конгресса представителей 37 стран
мира, с которой он выступил не только
как глава мировой физиологии, но и как
гражданин Советского Союза.Свою речь, котор эй он должен был
открыть конгресс, писал в Колтушах.
И когда он стал составлять план, то
перед ним прямо встал вопрос: можно ли
речь делать аполитичной, можно ли
с трибуны международного конгресса
умолчать о событиях, грозящих разру¬
шить солидарнасть и дружбу ученых и
их втянуть в дело войны. И он решил,
что он не может пройти мимо военной
угрозы, которая вот-вот станет фактом.
Он счел необходимым сказать о войне,
и как объективный исследователь-нату¬
ралист характеризовал войну для совре¬
менного человечества „звериным спо¬
собом решения человеческих вопросов".
Больше того, он с гордостью подчерк¬
нул особую, единственно последова¬
тельную позицию в этом вопросе Пра¬
вительства сваей страны, своей родины.
„Я горжусь, — заявил он, — что Прави¬
тельство моей могучей родины, борясь
за мир, впервые провозгласило в исто¬
рии «ни пяди чужой земли»“.На банкете в Рязани после знаком¬
ства с достижениями, которые дала
пролетарская революция его родному
уголку, он провозгласил тост за истинно
народное Правительство, так щедро за¬
ботящееся о культуре народа.На приеме делегатов Международного
конгресса физиологов товарищем Моло¬
товым в Кремле он поднял бокал „за
великих экспериментаторов великих со¬
циальных идей". Своими публичными
заявлениями он показал всему миру свою
преданность советскому строю, Прави¬
тельству, которое производило громад-
' ную перестройку своей страны.В интимных беседах со своими со¬
трудниками он не раз восхищался теми
громадными успехами, которые делала
наша страна под руководством Партии
Ленина — Сталина. Когда было опубли¬
ковано постановление Правительства
об изменении конституции по вопросу
о выборах в Советы, И. П. начал свою
беседу на „среде" словами „Я всегда
был оптимистом, всегда утверждал, что
жизнь страны идет к лучшему. Недавно
были отменены карточки — это свиде¬
тельство благосостояния страны. Теперь
мы имеем новый акт, говорящий об
очень многом". Таким образом, мы
вправе утверждать, что успех роста
всех отраслей хозяйства, обеспечива¬
емых мудрой политикой Партии Ле¬
нина — Сталина, привел и Павлова
от „недоразумений" в первые годы ре¬
волюции к признанию ее идейных
основ.Последнее время он очень интере¬
совался международными событиями.
И, кргда отставал в просмотре газет,
всегда спрашивал, что нового произо¬
шло за это время? Знакомясь с между¬
народными событиями, он убеждался не
только в правоте позиции Советского
Союза, впервые в истории провозгла¬
шенных принципов, но и могуществе
нашей родины. В конце опыта, за5	дней до смерти, 21 февраля И. П.
под впечатлением прочитанных газет
очень много говорил о могуществе
нашей страны. Он дословно сказал:
„Наше международное положение в дан¬
ный момент, как никогда, чертовски
прочно и твердо, потому что мы сильны,
как никогда".В лице И. П. Павлова мы потеряли
не только великого мыслителя, стихий¬
ного материалиста, старейшину миро¬
вой физиологии, но и честного, предан¬
ного гражданина великой родины. И на¬
родная скорбь по И. П. выразилась
в мощной демонстрации долга перед
трудами и заслугами великого совет¬
ского ученого.■&43
1936ПРИРОДА№ 3КОНЧИНА И ПОХОРОНЫ И. П. ПАВЛОВА22 февраля после непродолжительного грип¬
позного недомогания у Ивана Петровича вне¬
запно поднялась температура, и одновременно
обнаружились другие признаки тяжелого гриппа.
Приглашенный к больному проф. М. М. Бок кон¬
статировал разлитой бронхит крупных и средних
бронхов при удовлетворительном общем состоя¬
нии и хорошей деятельности сердца.Из Москвы был вызван проф. Д. Д. Плетнев
и затем М. В. Черноруцкий. До ночи 25 февраля
Оолезнь протекала нормально. Эту ночь больной
провел беспокойно. Утром 26 февраля консилиум
врачей определил двустороннюю сливную пнев¬
монию, захватившую целиком нижние доли пра¬
вого и левого легких.Появилось помраченное сознание, икота, сер¬
дечные перебои. Пульс временно поднимался
до 13J. Приглашенный на консилиум М. П. Ники¬
тин органических изменений со стороны нервной
системы не обнаружил. Вечером резкое ухудше¬
ние общего состояния, пульс настолько изме¬
нился к худшему, что пришлось неоднократно
прибегать к подкожному вспрыскиванию и вну¬
треннему введению сердечных средств. На вечер¬
нем консилиуме было определено значительное
увеличение пневмонических очагов при одно¬
временном падении температуры и резком осла¬
блении сердечной деятельности. В 10 часов — со¬
стояние тяжелого ко>лапса. Рядом энергичных
мер развязку удается отсрочить на несколько
часов. Сознание больного помрачнено. В 2 часа
45 минут коллапс повторился, и в 2 часа 52 ми¬
нуты больной скончался.Совнаркомом Союза ССР образована прави¬
тельственная комиссия по организации похорон
действительного члена Академии Наук СССР
академика И. П. Павлова в следующем составе:
президент Академии Наук СССР академик А. П.
Карпинский, 1-й вице-президент Академии Наук
СССР академик В. Л. Комаров, председатель
Ленинградского сйвета И. Ф. Кодацкий, заведы-
вающий отделом науки ЦК ВКП(б) К. Я. Бауман,
народный комиссар здравоохранения РСФСР
Г. Н. Каминский, директор ВИЭМ Л. Н. Федоров,
непременный секретарь Академии Наук СССР
академик Н. П. Горбунов, начальник Военно¬
медицинской академии им. С. М. Кирова —
Кючарьянц, действительный член Академии Наук
СССР и ВИЭМ академик Л. А. Орбели, действи¬
тельный член ВИЭМ профессор А. Д. Сперан¬
ский, заслуженный деятель науки профессор
Д. Д. Плетнев, действительный член ВИЭМ
профессор П. С. Купалов.27-го утром на квартире Ивана Петровича
Павлова собрались вокруг покойного его ближай¬
шие родственники и друзья: Серафима Ва¬
сильевна — жена Ивана Петровича, сын его
Владимир Иванович, дочь Вера Ивановна. С ними
были профессор Бок, профессор Сперанский,
профессор Галкин, профессор Никитин, доктор
Лебедев и другие. Квартиру покойного посетил
председатель Ленинградского совета товарищИ. Ф. Кодацкий, вице-президент Академии Наук
СССР акад. В. Л. Комаров.По всей Советской стране весть о кончине
великого советского ученого, гениального физио¬
лога, вызвала глубокую скорбь среди трудящихся.
В научных учреждениях, учебных заведениях,
на предприятиях проходят траурные митинги.
Траурный митинг состоялся в конференц-зале
Ленинградского филиала Всесоюзного института
экспериментальной медицины. Собрались профес¬
сора-руководители отделов института, в том числе
директор ВИЭМ Л. Н. Федоров, академик Л. А.
Орбели, профессора Д. Д. Плетнев, Н. Н. Анич¬
ков, А. Д. Сперанский, Е. С. Лрндон, Б. И. Ла¬
врентьев, К. М. Быков, а также научные сотруд¬
ники и технический персонал института. Дирек¬
тор Ленинградского филиала ВИЭМ проф. Н. Н.
Никитин дал оценку наследию великого ученого
и указал на задачи, стоящие перед поколением
ученых физиологов. Он указал, что нужно не
только реализовать в теории и на практике гро¬
мадный опыт Ивана Петровича, но и научиться
работать, как Иван Петрович — честно, объек¬
тивно, скромно и в то же время со всей страст¬
ностью и со всем темпераментом.На митинге выступили профессора Е. С.
Лондон, К. М. Быков, А. Г. Иванов-Смоленский,
Л. А. Андреев и другие. Ученики Ивана Петро¬
вича в немногих словах дают гигантский образ
ученого. Учение Павлова о сердце и пищеваре¬
нии руководит и будет руководить повседневной
работой терапевта. Но особенно сильно влияние
Ивана- Петровича на клинику нервных и душев¬
ных болезней, где с именем великого ученого
связаны и новые подходы к пониманию болезни,
и новые способы лечения. Профессор А. Д. Спе¬
ранский в своем выступлении рассказал о послед¬
них минутах Ивана Петровича. Он умер Павло¬
вым, он остался исследователем до конца. Он
не жаловался врачам на страдания, но в то же
время со свойственной ему страстностью исследо¬
вателя пытался разобраться в новых и, увы,
роковых симптомах своей болезни. Траурные
митинги состоялись в лабораториях И. П. Павлова,
на биологической станции в Колтушах, в актовом
зале университета, в Медицинском институте,
в Военно-медицинской академии, в стенах кото¬
рой Иван Петрович проработал свыше полвека.
Здесь с докладом об ученой деятельности И. П.
Павлова выступил его ближайший ученик акаде¬
мик Л. А. Орбели.28-го в 1 ч. ЗЭ мин. гроб с телом Ивана Петро¬
вича установлен в колонном зале дворца Уриц¬
кого. У гроба, убранного живыми цветами, ста¬
новится первая смена караула. Рядом с красно¬
флотцами и красноармейцами в почетный караул
встают командарм 1-го ранга командующий вой¬
сками ЛВО товарищ Шапошников, сын покой¬
ного профессор Владимир Иванович Павлов,
племянник Андреев, член президиума Облиспол¬
кома товарищ Кричевский. Напряженную тишину
нарушают звуки похоронного марша. Через каж¬
1936КОНЧИНА И ПОХОРОНЫ И. П. ПАВЛОВАдые пять минут новая смена занимает места
почетного караула. Академики Комаров, Волгин,
Деборин, Орбели, Рождественский, Крылов, Фа¬
ворский, Струве, Орлов, Иоффе, Державин, Гре-
бенщикэв, Алексеев, Тюменев, профессора Спе-
ранпкий, Плетнев, Збарский, Подкопаев, Быков,
директор ВИЭМ Федоров, председатель Ленин¬
градского совета И. Ф. Кодацкил, заведывающий
отделом науки ЦК ВКП(б) К. Я. Бауман.Академиков сменяют молодые ученые —
питомцы Ивана Петровича — про рессора Дени¬
сов и Розенталь. Свыше 500 человек представи¬
телей науки, научно-исследовательских учрежде¬
ний, институтов, Красной армии и флота заняли
места в почетном карауле у гроба академика
Павлова.Мимо гроба бесконечной лентой движется
людской поток. Ученые, научные работники,
студенты, рабочие и служащие города Ленина
пришли отдать последний долг великому ученому
нашей социалистической родины. На похороны
Ивана Петровича прибыли делегации: Украин¬
ской Академии Наук во главе с академиками
Палладиным, Гольдманом, Наркомздрава — в со¬
ставе академика Кольцова, профессора Рахмани¬
нова, Ш лелевича и Спасокукоцкого, Сельско¬
хозяйственной академии имени Ленина, трудя¬
щихся Рязани (земляки И. П. Павлова) — Почл-
нова, Сусловича, Иванова, Яшина и Орлова,
врачи Ростова на Дону, делегация Наркомпроса
и др.Множество венков. Товарищ И. Ф. Кодацкий
и товарищ К. Я. Бауман возлагают венок из белых
роз. На красной ленте с черными краями напи¬
сано: „Великому ученому, мировому естество¬
испытателю — академику Ивану Петровичу Па¬
влову" от Совета Народных Комиссаров Союза
СССР и Центрального комитета ВКП(б). Акаде¬
мики А. Ф. Иоффе и А. Н. Крылов возлагают
венок лично от президента Академии Наук СССР
А. П. Карпинского. Возложены венки от Всесоюз¬
ного института экспериментальной медицины,
Сельскохозяйственной академии имени Ленина,
Наркомздрава, Наркомпроса РСФСР, от ученого
комитета ЦИК СССР и другие. SНа широких улицах, площадях города Ленина
реют приспущенные траурные флаги. 1 марта
трудящиеся Ленинграда со всем народом нашей
социалистической родины, со всем культурным
человечеством хоронили мирового ученого, вели¬
кого исследователя академика Ивана Петровича
Павлова.В 10 часов утра в колонном зале дворца
Урицкого — тихо. Бесшумными шагами входят
в зал и занимают места у гроба родные и близкие,
сотрудники покойного, представители научных
и общественных организаций. Становится первая
смена почетного караула. В напряженной тишине
задаются траурные звуки Шопеновского марша,
зал входят и занимают места у гроба секретарь
Антрального и Ленинградского Комитетов
ЗКГцб) товарищ А. А. Жданов, секретарь Ленин-
- гРадского Горкома ВКП(б) товарищ А. И. Угаров,
Заведующий отделом науки ЦК ВКП(б) товарищ
к. Я. Баг Гман, народный комиссар здравоохране¬
ния РСФСР то арищ Г. Н. Каминский, предсе-
-*?тель Ленинградского Совета товарищ И. Ф.
■^одацкий, председатель Облисполкома товарищ
■''•П. Гричманов, командарм 1-го ранга командую¬щий ЛВО товарищ Шапошников, вице-президент
Академии Наук СССР академик В. Л. Комаров,
непременный секретарь Академии Наук СССР
академик Н. П. Горбунов и другие. В скорбном
молчании проходит гражданская панихида. В по¬
следнюю смену почетного караула у гроба гениаль¬
ного ученого стоят товарищи Жданов, Чудов,
Угаров, Каминский. Панихида окончена. Това¬
рищи Бауман, Кодацкий, Шапошников, академик
Орбели, заслуженный деятель науки профессор
Плетнев, действительный член ВИЭМ профессор
Сперанский, профессор В. И. Павлов выносят
гроб из дворца Урицкого и устанавливают на
орудийный лафет. Медленным шагом похоронная
процессия направляется по улицам города Ленина
к Волкову кладбищу. Впереди слушатели Военно¬
медицинской академии имени С. М. Кирова несут
бесчисленное количество венков. За гробом сле¬
дуют родные покойного, ближайшие ученики
покойного, лучшие люди ленинградских пред¬
приятий, делегации из Москвы, Украины, Бело¬
руссии, Ростова на Дону, Рязани, а также много¬
численные колонны трудящихся. От каждого
предприятия — фабрик, заводов, научных учре¬
ждений, учебных заведений, школ, больниц, ча¬
стей Красной армии и флота. С траурными зна¬
менами, плакатами и портретами И. П. Павлова
за гробом шли десятки тысяч трудящихся Ленин¬
града. На всем пути траурной процессии на тро¬
туарах шпалерами стояли тысячи людей.В 2 часа дня траурная процессия прибыла
на Волково кладбище. Товарищи Бауман, Угаров,
Кодацкий, родные и близкие покойного снимают
гроб с лафета и несут к могиле. У могилы траур¬
ный митинг. От имени правительственной комис¬
сии по организации похорон митинг открывает
непременный секретарь Академии Наук СССР
академик Н. П. Горбунов. От имени Совета На¬
родных Комиссаров Союз» ССР и Центрального
Комитета Всесоюзной Коммунистической партии
(большевиков) выступает народный комиссар
здравоохранения РСФСР товарищ Каминский.„В истории научного развития имя Павлова
стоит рядом с именами таких великих классиков
естествознания, как Дарвин, Пастер, Клод Бернар,
Менделеев ... Павлов впервые в истории науки
проложил путь к объективному изучению высшей
нервной деятельности. В этом его величайшая
заслуга перед всем человечеством ... Ему при¬
надлежит почетная роль развенчания и раскры¬
тия той мистической тайны, которой окутывались
до него попытки объяснить природу процессов
психической жизни человека. Благодаря изуми¬
тельным экспериментам Павлова мызнаем теперь,
какими путями простейшие реакции организма
превращаются в сложнейшие психические акты...
Учение Павлова по своему существу глубоко
материалистично. Оно выковало и продолжает
выковывать острое оружие против всякого мрако¬
бесия в естествознании, против всякого использо¬
вания науки для одурманивания народных масс.
Вот почему так высоко ценят научный гений
Павлова в нашей стране, которая борется и по¬
беждает под знаменем учения Маркса, Энгельса,
Ленина и Сталина ...Иван Петрович Павлов всегда будет жить
в нашем сознании, кчк достойный всемерного
подражания образец настоящего ученого, отдав¬
шего весь свой пытливый ум, всю свою кипучую
1936ПРИРОДА№3энергию, каждую минуту своей сознательной
лизни любимому делу — делу служения человече¬
ству... Павлов принадлежит безраздельно вели¬
кому русскому народу, русской истории, как при¬
надлежат ей Добролюбов, Писарев, Чернышев¬
ский, Некрасов — лучшие люди его эпохи; Пав¬
лов принадлежит Советской стране. В своих
последних выступлениях Иван Петрович Павлов
неоднократно подчеркивал свою преданность
советскому строю в готовность в любую минуту
встать на его защиту ... Таким умер Иван Петро¬
вич Павлов на своем научном посту. Таким будет
вечно жить в нашей памяти этот великий уче¬
ный, большой человек, страстный патриот своей
родины“.От Академии Наук СССР, Академий Наук
УССР и БССР, Сельскохозяйственной академииим. Ленина говорит вице-президент Академии
Наук СССР академик В. Л. Комаров. От имени
Ленинградского Областного и Городского Коми¬
тетов ВКП(б) говорит товарищ И. Ф. Кодацкий.
От Всесоюзного института экспериментальной
медицины говорит профессор А. Д. Сперанский.
От Военно-медицинской академии и от общества
физиологов им. Сеченова—академик Л. А. Орбели.
От ленинградского студенчества — т. Ушаренко.Траурный митинг закончен. Под звуки по¬
хоронного марша и троекратный ружейный салют
краснофлотских частей гроб с телом академика
Ивана Петровича Павлова опускается в могилу.Недалеко от могилы мирового ученого Д. И.
Менделеева на свежий холм положена мраморная
плита с надписью „И. П. Павлов. 1849—1936 гг.".ОБ УВЕКОВЕЧЕНИИ ПАМЯТИ АКАДЕМИКА ИВАНА ПЕТРОВИЧА ПАВЛОВАПризнавая исключительные заслуги
перед трудящимися СССР скончавше¬
гося академика И. П. Павлова, являв¬
шегося подлинным классиком естество¬
знания и мировым ученым, Совет На¬
родных Комиссаров Союза ССР в целях
увековечения его памяти постановил:1.	Воздвигнуть на одной из централь¬
ных площадей в Ленинграде монумен¬
тальный памятник И. П. Павлову, пору¬
чив исполнение Ленинградскому Совету.2.	Утвердить предложение Нарком-
здрава РСФСР о переименовании
1-го Ленинградского медицинского ин¬
ститута в Институт им. Павлова.3.	Поручить Академии Наук Союза
ССР опубликовать на четырех языках —русском, французском, английском и
немецком — собрание сочинений И. П.
Павлова.4.	Сохранить мозг И. П. Павлова
в Институте мозга в Москве.5.	Лабораторию и кабинет И. П.
Павлова в ВИЭМе, находящиеся на
улице академика Павлова, 12, в Ленин¬
граде, сохранить как музей.6.	Жене И. П. Павлова — Серафиме
Васильевне Павловой назначить персо¬
нальную пенсию в размере 1000 рублей
в месяц.7.	Принять на счет государства рас¬
ходы, связанные с похоронами и увеко¬
вечением памяти академика И. П. Пав¬
лова.НА ЗАСЕДАНИИ ПРЕЗИДИУМА АКАДЕМИИ НАУК СССР ПРИНЯТ РЯД
РЕШЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С УВЕКОВЕЧЕНИЕМ ПАМЯТИ
АКАДЕМИКА И. П. ПАВЛОВАИнституту физиологии и патологии
высшей нервной деятельности присваи¬
вается имя академика И. П. Павлова.Совместно со Всесоюзным институ¬
том экспериментальной медицины наме¬
чено созвать специальную сессию Ака¬
демии Наук, посвященную работам
И. П. Павлова и работам институтов,
которыми он руководил.Согласно постановлению Совнаркома
СССР Академия Наук немедленно при¬
ступает к изданию сочинений И. П.
Павлова на русском, французском,
английском и немецком языках. Крометого, решено выпустить сборник, посвя¬
щенный памяти великого ученого, и от¬
дельную книгу из серии „Жизнь замеча¬
тельных людей", содержащую исчерпы¬
вающую биографию И. П. Павлова.
При Академии Наук учреждаются две
стипендии повышенного типа имени
И. П. Павлова для аспирантов. В зале
заседаний президиума Академии Наук
будут помещены мемориальная доска
с высеченным на ней последним письмом
И. П. Павлова к молодежи и портрет-
покойного.
1936РАССЕЯННАЯ РАДИАЦИЯ АТМОСФЕРЫ№3ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЛЕНИНГРАДСКОГО СОВЕТА РК и КДВ целях увековечения памяти вели¬
кого ученого академика И. П. Павлова
Президиум Ленинградского Совета ра¬
бочих, крестьянских и красноармейских
депутатов постановляет:1.	Поставить согласно решения Со¬
вета Народных Комиссаров СССР па¬
мятник академику И. П. Павлову на пло¬
щади Аассаля.2.	Присвоить 16-й средней школе на
Бородинской улице имя академика Пав¬
лова И. П.3.	Установить при Ленинградском
медицинском институте им. Павлова
две стипендии имени академика
Павлова.4.	Переименовать Ci Колтуши, где
расположены экспериментальные лабо¬
ратории академика Павлова, в с. Пав¬
лово.5.	Закрепить за женой И. П. Пав¬
лова — Серафимой Васильевной Павло¬
вой квартиру в пожизненное пользова¬
ние.РАССЕЯННАЯ РАДИАЦИЯ АТМОСФЕРЫПроф. В. F. КАЛИТИНСолнечная лучистая энергия, проходя
через атмосферу, частично поглощается
ею и частично рассеивается. Но эта
рассеянная и поглощенная энергия не
пропадает для земной поверхности бес¬
следно. Та часть лучистой энергии,
которая поглощается атмосферой, идет
на ее нагревание и затем частично от¬
дается земной поверхности уже в виде
длинноволнового температурного излу¬
чения атмосферы. Эта часть рассеянной
радиации атмосферы излучается атмо¬
сферой как днем, так и ночью. Другая
часть — рассеянная — бывает исключи¬
тельно в светлое время суток. Рассеи¬
вание солнечной лучистой энергии
в атмосфере происходит двояким обра¬
зом. Для голубого безоблачного неба,
когда рассеивание происходит на моле¬
кулах газов, составляющих воздух, рас¬
сеивание происходит по закону Рэлея,
т. е. интенсивность рассеивания обратно
пропорциональна четвертой степени
Длины волны лучистой энергии, вслед¬
ствие чего максимум рассеивания при¬
ходится на короткие волны (ультрафио¬
летовые). Для неба, покрытого обла¬
ками, рассеивание происходит уже на
Крупных частицах, какими являются
Капельки воды и кристаллы льда; в этом
случае рассеивание для всех длин волнпроисходит одинаково, и максимум рас¬
сеивания приходится на желто-зеленую
часть спектра. На фиг. 1 показан спек¬
тральный состав рассеянной радиации
для безоблачного и облачного неба.Остановимся сначала на рассеянной
радиации безоблачного неба. Наблюде¬
ния показывают, что эта радиация по
своей величине не велика и обыкно-Длнна волны—	голубое небо—	— обламное небоФиг. 1. Спектральный состав рассеянной радиа¬
ции безоблачного и облачного неба.
1936ПРИРОДА№3венно бывает порядка несколько сотых
долей калории на один квадратный сан-.
тиметр горизонтальной поверхности
в одну минуту. Интенсивность этой
радиации сильно зависит как от про¬
зрачности атмосферы, так и от высоты
солнца над горизонтом.Так как рассеивание лучистой энергии
в атмосфере зависит от количества рас¬
сеивающих частичек, какими являются
молекулы газов, составляющих воздух
и пыль, то, чем чище будет атмосфера,
тем менее будут получаться величины
рассеянной радиации и наоборот. Уве¬
личение запыленности атмосферы со¬
здает добавочные центры для рассеива¬
ния солнечной лучистой энергии, и в этом
случае мы измеряем значительно боль¬
шие интенсивности радиации, чем при
хорошей прозрачности атмосферы.В табл. 1 приведены для примера
некоторые величины рассеянной радиа¬
ции по измерениям в Институте актинов
метриии атмосферной оптики в Слуцке.В столбце I' часть чисел поставлена
в скобки, это показываег, что числа
получены не из непосредственных на¬
блюдений, а такая величина солнечной
радиации была бы измерена в момент
наблюдения, если бы солнце не было
покрыто облаками. 'Если сравнить величины рассеянной
радиации для первого и второго приме¬
ров, то мы получим такие результаты.
В обоих случаях наблюдения произве¬
дены при одной и той же высоте
солнца 49°, следовательно они вполне
сравнимы. Для первого наблюдения
рассеянная радиация 0.0S кал., а для
второго 0.18 кал. При первом наблюде¬
нии прозрачность была хорошая, а при
втором очень плохая, небо было сильно
белесовато; как в том, так и в другом
случае небо было совершенно без¬
облачно. Если высчитать1 в процентах
рассеянную радиацию по отношению
к солнечной, то мы получим, что для хо¬
рошей прозрачности рассеянная радиа¬
ция составляет 8% от солнечной, а для
худой —19°/0- Вот какое громадное
значение на величину рассеянной радиа¬
ции безоблачного неба оказывает про¬
зрачность атмосферы. Для второго
случая, по отношению к первому, абсо¬
лютная величина рассеянной радиации
увеличилась более чем в два раза.Таким образом уже заранее мы мо¬
жем ожидать, что там, где атмосфера
запылена, рассеянная радиация ее будет
больше. Чем больше высота сэлнца,
тем интенсивнее рассеянная радиация,
что хорошо видно из табл. 2.Таблица 1ВЕЛИЧИНЫ НАПРЯЖЕНИЯ РАССЕЯННОЙ РАДИАЦИИ АТМОСФЕРЫ№Время наблюденияIкал.Гкал.%АОблачность129 VII 1929 12 ч. 00 м.0.080.99849°0 — прозрачность
хорошая217 VI 1929 13 „ 44 „0.180.9419490 — прозрачность
плохая326 V 1928 15 „ 42 „0.28(0.66)423610 CiSt420 V 1929 13 „ 33 „0.28(0.93)3D479 AICu522 VI 1928 13 „ 00 „0.59(0.96)625210 CuNb614 VII 1929 11 „ 25 „0.61(0.99)625210 AICu731 VIII 1929 16 „ 50 „0.30(0.18)1701110 NbОбозначения табл. 1 следующие:I —напряжение рассеянной радиации атмосферы на один см2 в одну минуту горизонтальной
поверхности,V — напряжение солнечной радиации, тоже на горизонтальную поверхность,% — процент рассеянной радиации по отношению к солнечной,4о А — высота солнца в момент наблюдения.
1936РАССЕЯННАЯ РАДИАЦИЯ АТМОСФЕРЫ№ 3Таблица 2РАССЕЯННАЯ РАДИАЦИЯ БЕЗОБЛАЧ¬
НОГО НЕБА ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ВЫСОТАХ
СОЛНЦА НАД ГОРИЗОНТОМВысотасолнца 0° 10° 20° 30° 40° 50°Рассеяннаярадиация(калории) 0.008 0.042 0.070 0.091 0.100 0.100Из этой таблицы видно, что при не¬
больших высотах солнца над горизон¬
том, с изменением его высоты, радиа¬
ция меняется значительно, при боль¬
ших же высотах это изменение меньше;
можно считать, что при высотах солнца
более 40° рассеянная радиация голу¬
бого неба уже не меняется.Из указанной выше зависимости
величины рассеянной радиации от чи¬
стоты атмосферы мы должны ожидать,
что при подъеме на горы величина рас¬
сеянной радиации должна уменьшаться,и,	чем выше мы будем подниматься, тем
меньше будет радиация, так как наибо¬
лее плотные и засоренные слои атмо¬
сферы, которые наиболее сильно рас¬
сеивают, останутся ниже. Наблюдения
это и подтверждают: чем выше мы
будем подниматься, тем меньше полу¬
чается величина этой радиации.Таким образом величины рассеянной
радиации безоблачного неба не велики,
тя. значение их в общем приходе лучи¬
стой энергии для земной поверхности
незначительно.Не то получается при облаках. При
наличии облаков рассеянная радиация
атмосферы значительно увеличивается,что и понятно, так как облака являются
прекрасной рассеивающей средой. На¬
сколько значительно увеличивается рас¬
сеянная радиация атмосферы при нали¬
чии облаков, прекрасно видно из фиг. 2.
На этой фигуре приведены результаты за¬
писи рассеянной радиации помощью ре¬
гистрирующего пиранометра Калитипа.Записи относятся к двум располо¬
женным рядом дням 20 апреля 1935 г.
и 21 апреля того же года. 21 апреля
день был безоблачный, а 20-го весь
день были облака высоко-кучевые, по¬
крывавшие весь небесный свод. На¬
глядно видно, как велика радиация об¬
лачного неба по сравнению с безоблач¬
ным: так, около полудня 21 апреля
радиация была 0.072 кал., а 20 апреля
в то же время 0.400 кал., т. е. от влия¬
ния облаков рассеянная радиация уве¬
личилась на 560 °/0. Так как приведен¬
ные на фиг. 2 кривые относятся к двум
рядом расположенным дням, то, следо¬
вательно, для одних и тех же часов
высоты солнца одинаковы, и получен¬
ные разницы обусловлены только вели¬
чинами рассеивания.По цифрам табл. 1 можно проследить
каково бывает абсолютное значение
величин рассеянной радиации атмо¬
сферы и как это зависит от количества
и формы облаков. Если облака неплот¬
ные, такого типа, как, напр., перистые
(Ci), то их влияние оказывается не
особенно большим, хотя при плотных
формах и этих облаков могут полу¬
чаться значительные величины; так,ЧасыФиг. 2. Дневной ход напряжения рассеянной радиации атмосферы.
	 20 апреля 1935 г.	--21 апреля 1935 г.Природа № 3
1936ПРИРОДА№ 3Фиг. 3. Пиранометр Янишеаского для изме¬
рения рассеянной радиации атмосферы.в 3 примере таблицы для перисто¬
слоистых (CiSt) облаков была наблюдена
радиация 0.28 кал. Особенно большие
величины рассеянной радиации полу¬
чаются при облаках: высококучевых
(AICu), кучевых (Си) и кучево-дождевых.
Это хорошо иллюстрируется осталь¬
ными примерами табл. 1. Так, в при¬
мере 6, для облаков AICu, величина
ркссеянной радиации достигла громад¬
ной величины 0.61 кал. Если бы в мо¬
мент этого наблюдения было солнце,
то оно дало бы 0.99 кал., т. е. в этом
случае рассеянная радиация составляла
62% от солнечной.Из приведенных примеров видно, что
если для безоблачного неба рассеян¬
ная радиация атмосферы представляет
всего несколько процентов от солнеч¬
ной (8—10%), то с увеличением облач¬
ности этот процент возрастает и может
достигать нескольких десятков (62%)»
а в исключительных случаях и больше.
Такие случаи бывают при большем
количестве ярких облаков и при неболь¬
шой высоте солнца над горизонтом.Примером этому может служить по¬
следняя строчка табл. 1. Благодаря не¬
большой высоте солнца над горизонтом,
всего 11°, напряжение солнечной радиа¬
ции на горизонтальную поверхность
50 получается только 0.18 кал., а рассеян¬ная при облачности 10 Nb на ту же по¬
верхность дала 0.30 кал., т. е. рассеян¬
ная составляет 170 % солнечной. Вели¬
чина рассеянной радиации атмосферы
зависит также от отражательной спо¬
собности земной поверхности. Если
отражение от земной поверхности велико,
напр., когда она покрыта снегом, то
солнечная и рассеянные радиации,падая
на снеговой покров, в значительном
количестве отражаются от него, дости¬
гают нижнего слоя облаков и, отражаясь
от последнего, опять достигают земной
поверхности. При некоторых условиях
облачности влияние снегового покрова
может увеличивать рассеянную радиа¬
цию на 100% и более.Все сказанное выше о величинах рас¬
сеянной радиации показывает нам, что
величины этой радиации могут быть
настолько значительными, что с успехом
будут конкурировать с величинами сол¬
нечной радиации. Особенно велико
значение рассеянной радиации для се¬
верной и полярной областей, где солнце
бывает сравнительно редко и весь при¬
ход радиации обусловливается главным
образом рассеянной радиацией, а сол¬
нечная играет уже второстепенную роль.
Это и подтверждают наблюдения по¬
следних лет. Систематическая регистра¬
ция величины рассеянной радиации
атмосферы производится у нас в Союзе
в следующих пунктах — Слуцк (Ленин¬
град), Карадаг (Крым), Иркутск, Сара¬
тов, Воронеж. Измерения рассеянной
радиации в этих пунктах производятся
помощью пиранометра Янишевского
(фиг. 3), обладающего прекрасными
качествами. Систематическая регистра¬
ция интенсивности рассеянной радиации
атмосферы производится и в несколь¬
ких пунктах за границей, где для этой
цели служит большею частью соляри-
граф Горчинского.Для того, чтобы показать, как в годо¬
вом ходе может меняться рассеянная
радиация атмосферы, на фиг. 4 приве¬
дены суточные суммы рассеянной радиа¬
ции атмосферы в калориях на квадрат¬
ный сантиметр горизонтальной поверх¬
ности (средние за месяц). На этом
рисунке С—Слуцк, Б—Бенсон (Англия)
П — Париж, Т — Т акубая (Мексика).
Как видно, в зависимости от широты
1936РАССЕЯННАЯ РАДИАЦИЯ АТМОСФЕРЫ№3места, а следовательно, и высоты
солнца и продолжительности дня суточ¬
ные суммы могут сильно вариировать.
Так, в декабре в Слуцке за сутки полу¬
чается только 9 кал., а для Такубая
141 кал. Большая разница получается
вследствие больших разностей в широ¬
тах; зимою в Слуцке очень короткий
день и малая высота солнца. К лету
суммы выравниваются; так, в июле
в Слуцке 127 кал., а в Такубая 135 кал.,
практически одинаковые; такое вырав¬
нивание происходит за счет удлинен¬
ного дня для Слуцка летом.Насколько велико может быть значе¬
ние рассеянной радиации для отдель¬
ных месяцев по отношению к солнечной,
видно из табл. 3, в которой приведены
суммы солнечной и рассеянной радиа¬
ции по сезонам для Слуцка, как сред¬
ние из многолетних наблюдений. Суммы
даны на один квадратный сантиметр
горизонтальной поверхности.Табл. 3 позволяет сделать очень
интересный в практическом отношении300VI VII VIII IX
Месяцы'XI XIIФиг. 4. Суточные суммы рассеянной радиации
атмосферы.Таблица 3СУММЫ ТЕПЛА СОЛНЕЧНОЙ И РАССЕЯННОЙ РАДИАЦИИЗимаВеснаЛетоОсеньГодСолнечная радиация	910 кал.14 34021 060384040140Рассеянная радиация	2000 кал.10 60012 330425029 180Процент рассеянной по отноше¬
нию к солнечной 	200%725811773вывод. Оказывается, что в общем при¬
ходе радиации, для самого солнечного
времени года — лета, рассеянная радиа¬
ция все-таки составляет 58°/0 от сол¬
нечной, а для зимнего времени процент
рассеянной увеличивается до 220. В зим¬
нее и осеннее время в общем приходе
радиации преобладающую роль играет
рассеянная, а в летнее и весеннее —
солнечная. В годовой сумме на долю
рассеянной приходится 73%»Чем ближе к северу, тем значитель¬
нее роль рассеянной радиации в общем
приходе; в местах, расположенных
южнее, наоборот, роль рассеянной ра¬
диации уменьшается.Из изложенного видно, какое громад¬
ное значение имеет изучение и учет
рассеянной радиации атмосферы. Наизучение рассеянной радиации атмо¬
сферы обратили более серьезное вни¬
мание только за последние 10 лет, но
и небольшой наблюдательный материал
уже убедительно показывает, что не
учитывать этот радиационный поток
нельзя. Учет рассеянной радиации нужен
в первую очередь для геофизики и
метеорологии, так как та энергия, кото¬
рую приносит эта радиация, играет не¬
маловажную роль в процессах, проис¬
ходящих на земле и в нижних слоях атмо¬
сферы. Ботаника и агрономия тоже очень
заинтересованы в изучении свойств,
количества и качества этой радиации.За последнее время этой радиацией
очень интересуется и медицина, так как
на курортах она используется как лечеб¬
ный фактор.4*51
1936ПРИРОДА№ 3ОСНОВНЫЕ ИДЕИ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ'Проф. В. А. ФОККвантовая механика занимается изуче-
нием явлений атомного масштаба. Она
содержит ряд новых идей, настолько
отличных от того, к чему мы при¬
выкли, что ознакомление с ними пред¬
ставляет довольно значительные труд¬
ности. Прежде чем переходить к изло¬
жению этих новых идей, попробуем вы¬
яснить, что собственно побудило искать
новых путей в развитии физики, какие
недочеты прежних теорий заставили их
отбросить и перейти к квантовой меха¬
нике.Прежняя — классическая — теория
оправдалась в обширной области явле¬
ний, но, начиная, примерно, с 1900 г.,
стал последовательно накапливаться
материал, который привел физиков
к убеждению, что существует целый ряд
явлений, противоречащих классической
теории.Первый раз противоречие с классиче¬
ской теорией проявилось в вопросе
о природе света. Около 1900 г. гер¬
манский физик Планк, изучая законы
теплового излучения, пришел к выводу,
что поглощение и испускание света
происходит так, как если бы энергия
света была сосредоточена отдельными
порциями, так называемыми кван¬
тами света. По Планку, энергия Е
отдельного кванта света пропорцио¬
нальна его частоте v, причем коэф¬
фициент пропорциональности h пред¬
ставляет собой некоторую универсаль¬
ную постоянную, которая носит теперь
название постоянной Планка:E=hv.	(1)Численное ее значение в обычной
системе мер (сантиметр, грамм, секунда)
таково:А = 6.55 • 10-27 эрг X сек. (2)1 Настоящая статья представляет переработку
доклада, читанного автором 6 февраля 1936 г.
в Университете имени акад. Н. Д. Зелинского
j2 в Москве.Эта постоянная представляет собой
отношение энергии'к частоте, поэтому
ее размерность будет равна произведе¬
нию размерности энергии на размер¬
ность времени, т. е. размерности „дей¬
ствия".Представление о поглощении и испу¬
скании света целыми порциями корен¬
ным образом противоречит классичес¬
кой теории. По классической теории
свет представляет собой некоторый
волнообразный процесс: и поглощение
и испускание световой энергии может
происходить только непрерывно; откры¬
тый же Планком закон, согласно кото¬
рому поглощение и испускание света
происходит отдельными порциями, гово¬
рит скорее о корпускулярной природе
света, о том, что и самый свет как бы
состоит из отдельных порций энергии,
из отдельных частиц. Это представле¬
ние, очевидно, стоит в противоречии
с классической теорией электромагнит¬
ного поля, основанной на уравнениях
Максвелла.Уравнения Максвелла блестяще
оправдались в чрезвычайно большой
области явлений. Выводы из них оказа¬
лись применимыми к чрезвычайно боль¬
шому интервалу частот, начиная от
частот радиотелеграфных волн и кончая
частотами видимого света и даже рент¬
геновских лучей. Тем не менее оказа¬
лось, что существует такая область
явлений, в которой применимость урав¬
нений Максвелла становится сомнитель¬
ной.Таким образом первое противоречие
классической теории с опытом возникло
в вопросе о поглощении и испускании
света.Поглощение и испускание света пред¬
ставляют собой акт двухсторонний, так
как кроме света в нем принимает уча¬
стие и материя. Поэтому раз мы при¬
нуждены изменить свои взгляды на
природу света, мы должны изменить
1936ОСНОВНЫЕ ИДЕИ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИмеханическая величина может прини¬
мать непрерывный ряд значений. Следо¬
вательно, нужно поставить какие-то
дополнительные условия, чтобы из этого
ряда значений можно было выделить
наблюдаемый на опыте дискретный
ряд.Эти дополнительные условия носили
название правил квантования. Они со¬
держали предписание такого типа: из
механических постоянных, напр, мо¬
мента количества движения, энергии
и т. д., нужно составить определенные
комбинации, имеющие размерность дей¬
ствия, и приравнять их целому кратному
постоянной Планка А.Правило квантования старой кванто¬
вой механики, относящееся к гармони¬
ческому вибратору, состояло в том, что
следовало взять отношение энергии
вибратора к его частоте и приравнять
это отношение к целому кратному п
постоянной Планка Л:и взгляды на природу материи. Иначе
непонятен тот механизм, который по¬
зволяет материи поглощать от света
энергию отдельными порциями.Предположим, мы имеем излучающий
атом. Так как излучение, согласно
Планку, происходит отдельными пор¬
циями энергии, то энергия излучающего
атома тоже должна меняться скачками,
причем, на основании закона сохранения
энергии, мы должны считать, что энер¬
гия светового кванта должна равняться
разности энергии атома до и после про¬
цесса испускания:Ех — Ег = hv.	(3)Таким образом, представление о кван¬
тах света приводит к тому, что энергия
атома может .меняться только скачками,
что в свою очередь противоречит клас¬
сической механике.Написанная здесь формула предста¬
вляет собой знаменитое правило частот
Бора, которое оправдалось на чрезвы¬
чайно обширном спектроскопическом
материале. Поэтому правило частот
могло считаться установленным с того
самого момента, когда оно было впер¬
вые высказано. Но понять его удалось
только на основе новой квантовой
механики.Первоначальная попытка объяснить
правило частот принадлежит самому
Бору, который ввел представление
о стационарных состояниях атома. Бор
предположил, что ат'ом способен прини¬
мать некоторые стационарные состоя¬
ния, энергия которых может равняться
одному из дискретного ряда чисел:Е\,Е2у Е3...,	(4)причем переход от одного уровня энер¬
гии к другому может происходить
только скачком.Как получить эти уровни энергии?
Для определения их была создана
теория, так наз. старая квантовая меха¬
ника, которая содержала предписание
о том, каким образом надлежит выде¬
лять ряд значений Ех, Е2, Е3, и т. д. из
всех остальных значений энергии, воз¬
можных по классической механике.
Ведь в классической механике всякая^ = "Л.	(5)Таким образом, с одной стороны, эта
теория пользовалась классическим
представлением о движении электронов
в атоме, а, с другой стороны, она вно¬
сила чуждое классической механике
представление о том, что определенные
величины должны быть целыми крат¬
ными некоторой постоянной. С логиче¬
ской точки зрения такое положение
вещей было чрезвычайно неудовлетво¬
рительно. Формальное применение этого
рода правил квантования привело,
однако, к целому ряду успехов. Напри¬
мер, удалось получить спектр атома
водорода, который прекрасно согласо¬
вался с опытом. Вычисленные теорети¬
ческим путем уровни энергии водорода
оказались равными:адПостоянная R выражается через массу
и заряд электрона и через постоянную
Планка:R =	(?)Эта формула прекрасно согласуется
с опытом, несмотря на непонятный 5$
1936ПРИРОДА№ 3характер ее вывода/ Но в других вопро¬
сах старая квантовая механика таких
хороших результатов не дала.Одним из важнейших противоречий
этой теории с опытом является вытека¬
ющая из теории неустойчивость атомных
систем. Если мы начнем рассчитывать
по классической механике устойчивость
системы, состоящей из зарядов про¬
тивоположных знаков, скажем из элек¬
тронов и ядер, то такая система
будет просто неустойчивой: она будет
разрушаться от малейшего внешнего
воздействия. Это следствие классиче¬
ской механики коренным образом проти¬
воречит опыту, потому что атом сохра¬
няется даже в том случае, когда воз¬
действия очень сильны: даже в хими¬
ческих реакциях он сохраняет свою
индивидуальность. Молекулы, хотя и
могут распадаться под влиянием хими¬
ческих сил, но под влиянием других сил,
не столь больших, напр, под влиянием
столкновений их друг с другом, они,
вообще говоря, не распадаются. Между
тем по классической механике совер¬
шенно невозможно объяснить, напр.,
устойчивость двухатомной молекулы,
состоящей из одинаковых атомов.Таким образом старая квантовая
механика, несмотря на свои успехи, во
многих отношениях была неудовлетво¬
рительна. Потребовался поэтому корен¬
ной пересмотр основных понятий, с ко¬
торыми она оперировала и которые
были заимствованы из классической
механики.Классическая механика возникла как
обобщение опытов, относившихся к те¬
лам макроскопического масштаба, т. е.
к таким, которые содержат весьма боль¬
шое число атомов. То обстоятельство,
что законы механики правильно описы¬
вали явления, начиная от движения
астрономических тел, кончая движением
пылинок, породило уверенность в том,
что эти законы имеют универсальный
характер. Однако такой вывод об уни¬
версальном характере законов клас¬
сической механики представляет собой
недопустимую экстраполяцию. Более
детальный анализ показывает, что к
явлениям атомного масштаба эти законы
не применимы. Более того, не тольЛо
54 самые законы, но и те простейшиеосновные понятия, с которыми опери¬
рует классическая механика, напр, по¬
нятие о траектории частицы — эти по¬
нятия тоже оказались неприменимыми
к явлениям атомного масштаба.Та полуклассическая теория, которая
приводила к правильной формуле для
уровней энергии водорода, пользовалась
в то же время представлением о движе¬
нии электрона в атоме вдоль некоторой
траектории. Между тем нет никаких
средств экспериментально наблюдать
траекторию электрона в атоме. В самом
деле, для того чтобы можно было гово¬
рить о наблюдении траектории электрона
в атоме, нужно измерить, по крайней
мере, две точки на этой траектории.
Размеры атома водорода приблизи¬
тельно порядка одного ангстрема, т. е.
порядка 10~8 см. Чтобы локализовать
электрон с еще большей точностью,
нужно было бы взять чрезвычайно
жесткие рентгеновские лучи, длина
волны которых значительно меньше
одного ангстрема. Но энергия столь
жестких рентгеновских лучей настолько
велика, что одного кванта такой энер¬
гии достаточно, чтобы совершенно вы¬
рвать электрон из атома. Поэтому не
может быть и речи о том, чтобы опре¬
делить положение даже двух точек
траектории. Таким образом само поня¬
тие траектории электрона в атоме
принадлежит к числу искусственных
понятий, совершенно не соответствую¬
щих чему-либо доступному опытной
проверке.Один из основателей квантовой меха¬
ники Гейзенберг показал, что не только
о траектории электрона в атоме, но и
о траектории свободного электрона
можно говорить лишь с известными
ограничениями.В самом деле, для того чтобы точно
измерить положение материальной ча¬
стицы, можно, напр., ее осветить светом
возможно короткой длины волны. Но
свет обладает энергетическими свой¬
ствами. Если квант света с длиной
волны Я падает на электрон, он может
передать электрону энергию, равнуюhe	А-j- и количество движения, равное -j-Если мы не будем усложнять опыта
приборами, имеющими целью измерить
1936ОСНОВНЫЕ ИДЕИ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ№3переданное электрону количество дви¬
жения, то мы должны будем считать,
что направление этого количества дви¬
жения остается совершенно неизвест¬
ным. Поэтому мы должны причислить
его к погрешности, с которой мы знаем
количество движения нашей частицы.
Обозначая эту погрешность через Ар,
мы получаем:Ap~j-	(8)Что касается погрешности Ах в зна¬
нии координаты х частицы, то мы мо¬
жем считать, что она будет порядка
длины волныАх ~ Я.	(9)Таким образом мы попадаем в без¬
выходное — с точки зрения классиче¬
ских понятий—положение. При боль¬
шой длине волны мы получаем неточ¬
ное определение координаты, а более
точное определение координаты при по¬
мощи света малой длины волны влечет
за собой неточное определение количе¬
ства движения электрона.Независимо от длины волны, произ¬
ведение погрешностей в определении
координаты и в определении количества
движения будет в лучшем случае равно
постоянной Планка, а, вообще говоря,
будет больше нее:АхАр ^ А.	(10)Полученная формула носит название
соотношения неопределенности Гейзен¬
берга или неравенства Гейзенберга.Приведенные мною рассуждения Гей¬
зенберга показывают, при каких усло¬
виях можно говорить о траектории
электрона.Электрон, как всякая заряженная
частица, способен вызывать ионизацию.
Когда электрон приходит через камеру
Вильсона, он ионизует молекулы
воздуха, на которых осаждаются ка¬
пельки воды. Поэтому мы можем видеть
даже простым глазом след от пролета¬
ющих частиц. Сопоставляя это с тем,
что мы говорили об определении траек¬
тории электрона в атоме, мы приходим
к выводу, что в одних случаях говоритьо траектории заряженных частиц можно,
а в других случаях нельзя. И то и дру¬
гое объясняется соотношением Гейзен¬
берга. Чтобы говорить о траектории
электрона в атоме, нужна чрезвычайная
точность в измерении его положения и
количества движения — точность, про¬
тиворечащая неравенству Гейзенберга.
С другой стороны, о траектории частицы
в камере Вильсона можно говорить
и тогда, когда погрешность в определе¬
нии положения и количества движения
этой частицы весьма велика, так что
неравенство Гейзенберга выполняется
с избытком.Таким образом произведенный Гей¬
зенбергом анализ условий опыта пока¬
зал, что локализовать частицу с полной
точностью в пространстве, т. е. припи¬
сать ей определенное значение коорди¬
нат, нельзя одновременно с локализа¬
цией энергетической, т. е. одновременно
с приданием определенных значений ее
энергии и количеству движения.Может, конечно, возникнуть вопрос,
является ли эта невозможность принци¬
пиальной и не обусловлена ли она про¬
сто несовершенством средств измере¬
ния. Ведь при анализе условий опыта
приходится в каждом отдельном случае
рассматривать какой-нибудь опыт част¬
ного вида.Но рассмотрение всевозможных част¬
ных случаев приводит к одному и тому же
результату.Я приведу один пример. Мы рассма¬
тривали выше измерение положения
электрона при помощи света, причем
передаваемое электрону количество дви¬
жения не измерялось, так что его при¬
ходилось отнести за счет погрешности
Ар. Но можно вариировать опыт, видо¬
изменив установку так, чтобы, по край¬
ней мере приближенно, это передавае¬
мое количество движения тоже можно
было измерить. Тогда погрешность Арбудет уже меньше, чем она будет
равна:Ap~ja, где а < 1.	(11)Но более подробный анализ опыта по¬
казывает, что тогда погрешность в коор-
1936ПРИРОДА№ 3дияате будет уже больше длины волны:
она возрастает в — раз и будет равна:Ах~\-	(12)В результате и в такой видоизмененной
экспериментальной установке мы при¬
дем к тому же самому соотношению
Гейзенберга.Поэтому мы можем, обобщая непо¬
средственные результаты опыта, принять^
соотношения Гейзенберга как некото¬
рый принцип, как некоторый новый за¬
кон природы. Конечно, это есть только
качественная формулировка нового за¬
кона, и ее нужно дополнить более точ¬
ной количественной формулировкой.
Найти эту точную формулировку —
есть задача новой теории.Соотношения Гейзенберга показы¬
вают, что классическое описание меха¬
нической системы, в котором предпо¬
лагаются известными* для всякого мо¬
мента времени, координаты частицы
и ее скорость или количество движения,
должно быть заменено каким-то другим.
В самом деле, вследствие соотношений
Гейзенберга, именно те величины, кото¬
рые в классической теории предполага¬
ются известными, на самом деле из¬
вестными быть не могут, так как они
принципиально не могут быть измерены.
Значит, мы должны перестроить теорию
так, чтобы такие величины, которых
принципиально нельзя измерить, в нее
не входили.Трудно, конечно, построить теорию
так, чтобы в нее входили только непо¬
средственно наблюдаемые величины.
Но этого ведь и не требуется. Теория
имеет право вводить в свои фор¬
мулы и всевозможные вспомогательные
величины. Но эти вспомогательные
величины должны быть таковы, чтобы
их можно было определить хотя бы
косвенным путем, при помощи изме¬
рения других величин, которые уже
будут непосредственно наблюдаемы.
Иногда это положение называют нача¬
лом принципиальной наблюдаемости, но
это название не совсем удачно, так как
оно часто приводит к спорам. Часто
под ним подразумевают требование,
56 будто бы теория должна ограничитьсярассмотрением непосредственно наблю¬
даемых величин. Это, конечно, не так.
Как только-что было сказано, можно
вводить всякие вспомогательные вели¬
чины, но только все эти величины
должны быть такими, чтобы их можно
было, в конце концов, определить через
наблюдаемые.При построении новой теории при¬
ходится поступать так, как приходится
поступать человеку, пришедшему на
распутье, где дороги ведут в разные
стороны. Чтобы не заблудиться, нужно
держаться того, что наиболее верно
установлено. Тут можно прибегнуть
к старому рассуждению о том, что
источником наших знаний о природе
во всех случаях является опыт и ничего
кроме опыта. Поэтому, если некоторые
величины таковы, что принципиально не
могут быть измерены на опыте, то такого
рода величины не могут иметь физиче¬
ского смысла.Например, как мы уже видели, траек¬
тория электрона в атоМВ не может быть
измерена на опыте. Следовательно, так
как кроме измерения на опыте у нас
нет никакого источника знаний, то мы
не вправе говорить о траектории элек¬
трона в атоме.Какова же общая причина того, что
некоторые понятия классической меха¬
ники, подобные понятию траектории
электрона в атоме, теряют свой смысл
в атомной физике?Причина лежит в том, что само изме¬
рение неизбежно влияет на измеряемый
объект, и влияние это не только нельзя
свести к нулю, но нельзя также и учесть
с полной точностью.В рассмотренном примере измерения
положения частицы при помощи кванта
света влияние состояло в том, что
частице передавалось количество дви¬
жения порядка величины постоянной
Планка, деленной на длину волны:Само по себе это обстоятельство не
служило бы препятствием к точному
определению количества движения
частицы до и после опыта, если бы
можно было точно измерить величину
переданного количества движения. На
1936ОСНОВНЫЕ ИДЕИ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ№5в том-то и дело, что это оказывается
невозможным без ущерба для точности
измерения координаты. Таким образом
не только имеется влияние процесса
измерения на объект, но это влияние
к тому же не поддается точному учету.С этим связано то, что многие утвер¬
ждения новой теории, многие утвержде¬
ния квантовой механики носят стати¬
стический характер. Этот статистиче¬
ский характер новой теории является
одной из ее характерных особенностей.
Понять происхождение его не трудно.
В самом деле, если процесс измерения
содержит в себе некоторый неконтро¬
лируемый элемент, то тогда ясно, что
и результат измерения не во всех слу¬
чаях будет однозначно определен даже
при точном знании состояния измеряе¬
мого объекта до опыта. Допустим наи¬
более благоприятный случай, что мы
уже произвели предшествующее изме¬
рение, которое дало максимально-воз-
можные сведения о нашем измеряемом
объекте. Даже и в этом наиболее благо¬
приятном случае последующие измере¬
ния той или другой величины будут
содержать некоторый неконтролируе¬
мый элемент. Поэтому, несмотря даже
на знание первоначального состояния,
результат этого последующего измере¬
ния не будет у нас определен одно¬
значно. Ведь в процессе измерения
происходит взаимодействие между
измеряемым объектом и прибором.
Начальное состояние объекта мы
в благоприятном случае знаем, а началь¬
ного состояния прибора мы не знаем.
Мы знаем только его макроскопическое
состояние (положение стрелки и т. д.).
Поэтому ясно, что взаимодействие
с прибором может по разному влиять
на объект, что оно, вообще говоря,
содержит в себе некоторый элемент
случайности.В виду этого утверждения теории,
относящиеся к предвычислению резуль¬
татов будущих измерений, по необхо¬
димости должны носить статистический
характер.Эти два основных положения — что
единственным источником наших знаний
об измеряемом объекте является опыт
и что при всяком опыте неизбежно
влияние прибора на объект — эти дваположения заставляют нас взять за
основной элемент при построении тео¬
рии некоторый опыт.Здесь нужно остановиться на выясне¬
нии понятия максимально точного опыта.
В классической механике такого рода
опытом был по существу один, а именно
тот, который давал с полной точностью
значения всех механических величин,
В квантовой же механике измерения
разных величин требуют, как мы видели,
различных, взаимно исключающих, усло¬
вий опыта.Поэтому и максимально точные опыты-
могут быть различными, сообразно тем
величинам, которые в них измеряются
и сообразно тем (идеально-точным, но
различным) экспериментальным уста¬
новкам, которые для этого служат.Мы можем попытаться построить
теорию следующим образом: предполо¬
жим, что мы производим над частицей
некоторый максимально точный опыт,
т. е., что мы измеряем все, что вообще
можно измерить зараз на данной ча¬
стице. Результат этого опыта мы можем
сопоставить с некоторым математиче¬
ским символом. Например, если наши
измерения состояли в измерении коли¬
чества движения р и для него получи¬
лось некоторое значение, положим р/т
то полученный результат мы сопоста¬
вляем с некоторой функцией , зави¬
сящей от полученного значения р' вели¬
чины р. Значит, мы получаем запись
результатов нашего максимально точ¬
ного опыта в виде некоторой функции,
содержащей, как параметр, полученное
значение измеряемой величины. Если
у нас измеряемый объект является
материальной частицей с тремя степе¬
нями свободы, так что ее положение
характеризуется тремя координатами,
то функция, представляющая запись
результатов опыта над этой частицейv = vy У' z) (I4)будет зависеть от этих трех координат..
Если, напр., у нас есть несколько частиц
или система с большим числом степй-
ней свободы, то функция, представляю¬
щая запись результатов опыта над
этой системой, будет зависеть от всех
1936ПРИРОДА№3переменных, соответствующих ее сте¬
пени свободы, напр., для двух частиц:
V— Ч> (*1, Ух, 2i, *2» Уг, z2). (15)
Таким образом функция ip, которую
в квантовой механике принято называть
холновой функцией, не будет иметь, так
сказать, объективного значения, а будет
представлять только запись результа¬
тов некоторого максимально точного
■опыта.В связи с тем, что тут приходится
производить запись результатов опыта,
а не запись тех значений, которые
имеются „на самом деле", — стоит до
некоторой степени отказ от объектив¬
ного описания детального хода процес¬
сов, происходящих в природе. В этом,
пожалуй, самая трудная часть квантовой
механики.Однако отказ от объективного описа¬
ния процессов отнюдь не значит, что
мы отказываемся от признания объек¬
тивных свойств природы. Рассмотрим
это более конкретно. При изучении
природы мы имеем дело со всевозмож¬
ными опытами. Когда мы изучаем неко¬
торый объект, то все, что мы можемо	нем узнать, мы можем узнать при
помощи опыта. Совокупность возмож¬
ных опытов над данным объектом пред¬
ставляет ссбой какое-то объективное
свойство природы, от нас не зависящее.
Совокупность возможных результатов
этих опытов также представляет собой
нечто от нас независящее.Но выбрать тот или иной опыт среди
возможных — это зависит от нас. Еслимы хотим измерить какую-то величину,
напр, количество движения, то мы соот¬
ветственно строим экспериментальную
установку. Если мы хотим измерить дру¬
гую величину, относящуюся к тому же
объекту, мы берем другую эксперимен¬
тальную установку и производим с ней
уже другие манипуляции.Как показывает рассуждение Гейзен¬
берга, измерения разных величин могут
друг другу мешать. Поэтому мы должны
остановить свой выбор на какой-нибудь
определенной физической величине
и соответственно выбрать эксперимен¬
тальную установку. Выбор этот, повто¬
ряем, зависит от нас. Следовательно,
если даже опыты проведены с макси¬
мальной точностью, допускаемой зако¬
нами природы, то и тогда результаты
будут иметь разный вид, смотря по
выбранной нами экспериментальной
установке.Значит, те сведения, которые мы
получаем об измеряемом объекте, не
имеют „абсолютного" характера, а свя¬
заны с принятой нами постановкой
опыта. Отсюда понятно, что и волновая
функция, которая служит записью
результатов опыта, не имеет „объек¬
тивного" характера.Более подробному рассмотрению
вопроса о физическом смысле волновой
функции и о том, как следует пользо¬
ваться ею для записи результатов про¬
стейших опытов, будет посвящена сле¬
дующая наша статья.58
1936ЗОНАЛЬНОСТЬ РЕЛЬЕФА КАВКАЗСКОГО ХРЕБТА№ 3ЗОНАЛЬНОСТЬ РЕЛЬЕФА КАВКАЗСКОГО ХРЕБТАЛ. И. МАРУАШВИЛИДеление Кавказского хребта на зоны
и районы с геоморфологической точки
зрения должно учитывать не только
топографию отдельных морфологиче¬
ских ландшафтов, но также основные
генетические предпосылки, определив¬
шие каждый ландшафт, На ряду с изу¬
чением геологической структуры необ¬
ходимо иметь ясное представлениео	внешних (экзогенных) факторах, дей¬
ствовавших и действующих в данный
период в различных частях горной
страны. Однако при выделении наибо¬
лее крупных, т. е» основных зон рельефа,
приходится рассматривать не каждый
фактор, взятый в отдельности, а ком¬
плексы этих факторов, которые опреде¬
лили современные морфологические
ландшафты. Исходя из этого, мы выде¬
ляем в рельефе Кавказского хребта
четыре основные зоны:1.	Высокогорную зону или зону
современных ледников,2.	Зону корытообразных до¬
лин или зону плейстоценового оледе¬
нения,3.	Зону речных теснин (уще¬
лий),4.	Зону дол и"н н и ж них тече¬
ний рек.Разграничение этих четырех зон и их
нанесение на карту, разумеется, пока
носит характер предварительной схемы
и может быть уточнено лишь после
того, как все уголки Кавказского хребта
будут изучены в геоморфологическом
отношении. Но пока основными источ¬
никами для выделения и описания зон
рельефа служат, с одной стороны, кар¬
тографические материалы, а именно
1-и 5-верстные топографические карты
Кавказа и карта геолкома в масштабе1foooood’ с ДРУГОЙ стороны, кое-какиесведения можно почерпнуть из геологи¬
ческих и геоморфологических регио¬
нальных монографий различных авторов(Варданянц, Ренгартен, Щукин. Рейнгард
и др.). Наконец, при составлении дан¬
ного труда были использованы экспе¬
диционные наблюдения автора, произ¬
веденные в различных районах Кавказ¬
ского хребта (Абхазия, Карачай, Сване-
тия, Балкария, Мегрелия, Рача, Осетия,
Казбекский район, Хевсуретия, Кахетия
и другие районы).1.	ВЫСОКОГОРНАЯ ЗОНА (ЗОНА
СОВРЕМЕННЫХ ЛЕДНИКОВ)На высоте в среднем около 3000—
3200 м над уровнем моря на склонах
Кавказского хребта лежит граница, до
которой доходит растительный покров
и выше которой процессы почвообразо¬
вания не происходят. В западной части
хребта эта граница снижается почти до
2700 м абсолютной высоты, а в Даге¬
стане,, т. е. в восточной части Кавказа,
поднимается почти до 3800 м. Выше
этой границы климат отличается чрез¬
вычайно резким и суровым режимом,
выражающимся главным образом в гро¬
мадных амплитудах колебания темпера¬
туры, сильнейшей солнечной радиации,
в обилии атмосферных осадков, выпа¬
дающих почти исключительно в твердом
виде (снег, град, иней), и т. п. Значи¬
тельная часть поверхности высокогор¬
ной зоны покрыта вечным снегом и
льдом, образующими около 1380 отдель¬
ных ледников (около 2000 кв. км); осталь¬
ная же поверхность представляет голые,
лишенные растительного и почвенного
покрова скалы, подвергающиеся энергич¬
ному воздействию атмосферных агентов.Высокогорная зона охватывает гипсо¬
метрически наиболее развитые части
Кавказа, которые совпадают с гребнями
крупных антиклиналей, горстообраэно
поднятых по плоскостям разрыва между
продольными грабенообразными впади¬
нами. В высокогорную зону входит 59
1936ПРИРОДА№ 3весь гребень Главного водораздельного
хребага на протяжении 250 км между
верховьями р. Бзыби на западе, и Ма-
миссонским перевалом на востоке.
К западу и к востоку от этой области
гребень Водораздельного хребта подни¬
мается выше границы высокогорной
зоны лишь в виде отдельных массивов,
разбросанных и изолированных друг от
друга наподобие гирлянды островов.
На востоке последним такипр „островом"
является гора Базар-дюзи — единствен¬
ное место Водораздельного хребта
между Тушетией и Каспийским морем,
в котором имеются ледники.К высокогорной зоне относятся также
все массивы северного бокового или
передового хребта, т. е. массивы Эль¬
бруса, Адыр-су, Коргашил, Дых-тау и
Коштан-тау, Дигорский хребет, группа
Адай-хоха, Ардоно-Терский (Казбек¬
ский) хребет, горы Кистинского и Шан¬
ского ущелий, Хевсурский массив,
Тушетский, Акдийский и Богосский
хребты и массивы Нукатля, Дюльти-
дага и Шах-дага. Из южных боковых
хребтов более или менее значительное
пространство с высокогорным ланд¬
шафтом имеет только Сванетский хре¬
бет, менее значительные пространства
находятся на гребнях Абхазского, Мег¬
рельского и Лечхумского хребтов.В высокогорной зоне можно выделить
два основных района: I — район кристал¬
лических пород и II — район глинистых
сланцев.Кристаллический район охватывает
центральную часть Кавказского хребта
между верховьями р. Белой (левого при¬
тока Кубани) и ущельем Ар-дона. В ука¬
занных пределах глинистые сланцы
в гребневой части хребта почти не
играют никакой роли и слагают более
пониженные массивы, а именно южные
боковые хребты и узкую продольную
депрессию между Водораздельным и
Передовым хребтами. Зато вся гребне¬
вая часть Восточного Кавказа между
ущельем Ар-дона и массивом Шах-даг
сложена исключительно мощными тол¬
щами глинистых сланцев лейаса (ниж¬
ней юры). Все остальные горные пород^
играют более подчиненную роль и при¬
урочены главным образом к району
СО юрских глинистых сланцев.На обнаженную поверхность кавказ¬
ских вершин интенсивно влияют про¬
цессы физического выветривания. Этому
способствуют суровые климатические
условия высокогорной зоны, особенно
мороз. Выветривание быстро разрушает
даже такие стойкие породы, как, напр.,
граниты, диабазы, и др., создавая так
наз. альпийский рельеф или ландшафт —
крайне неровную, „дикую“ поверхность.Резкость и „дикость" рельефа осо¬
бенно ярко проявляются в районе
кристаллических пород, сложенном до-
кембрийскими и палеозойскими грани¬
тами, гнейсами и метаморфическими
сланцами. Вершины этого района боль¬
шей частью представляют остроконеч¬
ные скалистые пирамиды и купола
с отходящими от них острыми и зазуб¬
ренными гребнями (отрогами). Лучшими
примерами подобных пирамид и купо¬
лов могут служить вздымающиеся
в „кристаллической части" хребта ве¬
личественные горные пики: Ушба, Тих-
тенген, Дых-тау, Коштан-тау, Чанчахи,
Шхельды-тау, Далар, Нахар, Чотча,
Мижирги-тау и др. Согласно термину,
введенному А. Пенком, вершины этого
типа называются „Карлингами" и обра¬
зуются при интенсивном развитии ледни¬
ковых каров с помощью морозного
выветривания. В кристаллическом районе
все хребты выше 3000 м имеют зубчатый
профиль, напоминающий лезвие пилы,
каждый хребет увенчан скалистыми
башнями, которые во французской Швей¬
царии принято называть „жандармами".
Поверхность скал, сложённых кристал¬
лическими породами, всегда изрыта,
изборождена так наз. кулуарами и ками¬
нами, по которым постоянно движутся
сверху вниз продукты выветривания.
Вообще микрорельеф кристаллических
массивов всегда очень сложны".Крутизна гранитных склонов настоль¬
ко велика, что они нередко представляют
собой совершенно вертикальные стены.
На склонах таких крутых массивов, как
Ушба, продукты выветривания не могут
нигде остановиться и, раз сорвавшись
со скал, мчатся со страшной скоростью
до самого подножия горы, питая ледни¬
ковые морены. В силу сказанного гра¬
нитные осыпи часто совершенно не
развиваются, хотя известно', что осыпь
1935ЗОНАЛЬНОСТЬ РЕЛЬЕФА КАВКАЗСКОГО ХРЕБТА№ 3из гранитных обломков может иметь
наклон поверхности до 37°.Такая резкость и расчлененность
рельефа кристаллического района объ¬
ясняется, прежде всего, высоким, при¬
поднятым положением массивов, сло¬
женных кристаллическими породами.
Согласно тектонической схеме Кавказа,
данной в трудах Варданянца, Ренгартена
и других геологов, эти массивы носят
характер глыбовых поднятий или выжа¬
тых кверху горстов, а так как это под¬
нятие довольно молодого возраста, то
рельеф их поверхности также является
рельефом молодых гор. Как известно,
эти же самые породы в пенепленизиро-
ванных древних складчатых странах
образуют совершенно иной рельеф —
слабо холмистый (Финляндия, Карелия).
С другой стороны, резкие формы высо¬
когорного рельефа в области распро¬
странения гранитов находят свое объяс¬
нение в процессах дифференциации
кислой магмы, в результате которой
одни и те же процессы денудации про¬
изводят в различных частях гранитных
массивов далеко неодинаковый эффект.
При этом более стойкие части гор
остаются в виде „положительных форм"
рельефа, а более слабые образуют пони¬
жения.В районе глинистых сланцев рельеф
в основном носит совершенно иной
характер. Здесь таких остроконечных
вершин и неровных водораздельных
гребней, которыми богат кристалличе¬
ский район, почти нельзя встретить.
Здесь вершины имеют форму вытянутых
гребней или площадок. Впрочем, неко¬
торые сланцевые вершины благодаря
развитию ледниковых цирков получили
форму грандиозных „Карлингов" (горы
Тэбуло, Аддала-Шуг-хелл, Дикло).Резкий альпийский рельеф в подзоне
глинистых сланцев все же встречается,
а именно там,' где юрская осадочная
толща прорвана интрузиями глубинно¬
кристаллических пород. Интрузивные
тела в нижнеюрских сланцах носят
различный вид, вариируя от небольших
■ пластовых интрузий и подводных эффу¬
зий до громадных даек и штоков. Глав¬
ные слагающие породы этих тел —
Породы группы диабазов и порфиритов,
благодаря чему некоторые сланцевыесвиты в геологической литературе (Вар-
данянц, Ренгартен) получили название
„диабазовых поясов". Отпрепарирован¬
ные денудацией, эти интрузии отчетливо
выделяются на поверхности районов,
сложенных глинистыми сланцами. Если
вы в этих районах видите высокую и
величественную горную вершину, кото¬
рая крутизной свои £ утесов и диким
видом составляет контраст окружаю¬
щего сравнительное более спокойного
рельефа, то вы можете быть уверены,
что она сложена породами диабазово-
порфиритовой группы. Типичный пред¬
ставитель таких массивов — гора Чаухи
в Хевсурии — описанный Ф. Ю. Левин¬
сон-Лессингом, а также гора Чутхаро
наЛечхумском хребте. Резкость рельефа
этих диабазовых даек не уступает
рельефу гранитных гор кристалличе¬
ского района. Аналоги Чаухи и Чутхаро
должны находиться также в Мегрель¬
ских горах (горы Чита-Гвала и Лаку-
мурашис-дуды), в Абхазии в районе
горы Ходжал и в нескольких пунктах
Восточного Кавказа. Небольшие дайки
и пластовые жилы диабазово-порфири-
товых пород усложняют микрорельеф
сланцевых районов и нередкэ прини¬
маются местным населением за искус¬
ственные сооружения из-за своей формы,
напоминающей стену („Исполиновая
стена" в Сванетии близ Ушгула).Новейшие излившиеся по¬
роды в пределах высокогорной зоны
имеют ограниченное распространение.
Они представлены, с одной стороны,
громадным вулканическим массивом
Эльбруса, с другой — вулканами казбек¬
ского района. Эти вулканические соору¬
жения имеют большей частью вид кону¬
сов- накопления, чаще всего экструзив¬
ных. Их (вершины довольно плоски,
склоны пологи. К этому типу относятся
Эльбрус, Казбек, Мепис-кало, Сирхисар
и др. Но в сильно денудированных вул¬
канах рельеф бывает достаточно рез¬
ким,— пример этого наблюдается на
горе Кабарджин, возвышающейся к вос¬
току от Военно-грузинской дороги между
селениями Коби и Сиони, на горе
Хорисар у Кельского плато и т. д.
Кавказские вулканы сложены преимуще¬
ственно из пород типа андезитов, даци-
тов и базальтов.
'936ПРИРОДА№ 3Известняки, доломиты и мер¬
гели в высокогорной зоне встречаются
редко, так как верхнеюрские и меловые
отложения, в которых эти породы
играют главную роль, занимают на
Кавказе сравнительно невысокое поло¬
жение. Все же в Дагестане можно
встретить сложенные этими породами
массивы, поднимающиеся выше верхнего
предела растительности. Гора Шалбуз-
даг, напр., сложена доломитами и
благодаря наличию вертикальных тре¬
щин отдельности, как отмечает Щукин,
напоминает рельеф тирольских доломи¬
товых Альп. Мерцбахером описан по¬
добный же известняковый массив
в высокогорной зоне Дагестана. Анало¬
гичная картина наблюдается также на
наиболее высоких массивах Скалистого
хребта.Неровности альпийского рельефа,
создаваемые физическим выветрива¬
нием, еще больше усиливаются работой
ледников. Фирн и лед углубляют пони¬
жения поверхности гор и этим увеличи¬
вают относительные высоты. С другой
стороны, сами фирновые поля и долин¬
ные ледники своей сравнительно ров¬
ной и „спокойной" поверхностью соста¬
вляют разительный контраст с нагро¬
мождением возвышающихся вокруг них
причудливых скал. Накопление фирно¬
вых масс в верховьях ледников ведет
к погребению эрозионного рельефа под
снежными плато. Одно из таких плато
находится к западу от горы Казбек на
высоте около 4400 м над уровнем моря.
Менее значительное плато находится
к северу от г. Ушба, в верховьях лед¬
ников Чалаат, Шхельда и Ушба. Можно
полагать, что „мягкий" рельеф Эльбруса
также отчасти обязан сЬоим происхо¬
ждением накоплению снега.В нижних горизонтах высокогорной
зоны, особенно в Западном Кавказе,
широко распространены ледниковые
цирки или „кары“. Некоторые из них
заняты современными ледниками, но
большинство каров уже имеет свобод¬
ное от фирна днище, покрытое глыбами
скал, и является переходной формой
между высокогорной зоной и зоной
плейстоценового оледенения.Кар или цирк, иначе кальдера—это
62 нишеобразное углубление в склоне,которое с трех сторон ограничено кру¬
тыми скалами, а с четвертой, обращен¬
ной к ближайшей большой долине,
стороны — открыто. Нередко в нижней
части „кара" находится напоминающее
порог скалистое возвышение, задержи¬
вающее сток дождевых и талых вод из
кара, вследствие чего с внутренней
стороны „порога" иногда находится не¬
большое озеро.„Каровыми озерами", которые соста¬
вляют одно из лучших украшений
высокогорного ландшафта, особенно бо¬
гата западная часть Кавказского хребта,
преимущественно же южная часть Кара¬
чаевской автономной области (верховья
Кубани и его левых притоков—pp. Учку-
лана, Теберды, Аксаута и др.). Общее
количество каровых и ледниковых озер
Карачая достигает нескольких сотен.
Некоторые из озер примыкают непо¬
средственно к языкам современных
глетчеров, — примером этого могут слу¬
жить два озера на северном склоне
Нахарского перевала, расположенные
на высоте около 2600 м. Каровые озера
встречаются, хотя и в незначительном
числе, и на южном склоне Кавказского
хребта. В Абхазии к ним надо отнестиоз.	Адуада-Адзиш, в Сванетии — кро¬
шечные озера в районе У.твирского
перевала на водоразделе между pp. На¬
крой и Ненскрой. В Мегрелии леднико¬
вое происхождение имеет озеро Тобо-
Варчхело, из которого вытекает левый
приток Ингура, р. Магана. Это озеро
находится у подножия горы Чита-гвала.
В восточных частях Кавказа каровых
озер почти совершенно нет.Такое неравномерное распределение
каров и каровых озер, т. е. их чрезмер¬
ное обилие в Карачае, малочисленность
в Грузии и полное почти отсутствие
в Восточном Кавказе должно быть
объяснено геологическими факторами.
Южный Карачай сложен кристалличе¬
скими прочными породами, в которых
кары и их скалистые пороги дольше
выдерживают действие физического
выветривания, чем кары Восточного
Кавказа, врезанные большей частью
в глинистых сланцах.Вообще различие в геологических,,
вернее даже литологических, данных
этих двух (кристаллического и сланце¬
1936ЗОНАЛЬНОСТЬ РЕЛЬЕФА КАВКАЗСКОГО ХРЕБТА№ SФиг. 1. Долина р. Кистинки в Казбекском районе (Кавказ). Заполнение вюрм-
ского трога продуктами физического выветривания нижнеюрских глинистых
сланцев. Фот. М. П. Преображенской.вого) районов высокогорной зоны влечет
за собой значительную разницу в их мор¬
фологии. Граниты и другие кристалличе¬
ские породы при выветривании делятся
на крупные глыбы и камни, которые
образуют крутонаклоненные, но устой¬
чивые осыпи. И без того стойкие по¬
роды, скрытые под покровом продуктов
выветривания, хорошо защищены от
атмосферных агентов, поэтому первич¬
ные неровности рельефа долгое время
сохраняются в них. Между тем глини¬
стые сланцы в самом же начале процесса
физического выветривания распадаются
на мелкие плоские обломки, которые
легко скользят друг по другу по плоско¬
стям сланцеватости (кливажа) и довольно
быстро сползают вниз по склону. Вслед¬
ствие этого скалы, состоящие из гли¬
нистых сланцев, быстро освобождаются
от защитного „плаща" осыпей и вновь
подвергаются интенсивному выветрива¬
нию. Продукты выветривания сланцев
огромными массами скопляются у под¬
ножий крутых склонов, смягчая неров¬
ности рельефа. Формы, созданные
механической деятельностью фирна и
льда, быстро исчезают. В Восточном
Кавказе, напр, на юговосточном склонегоры Курос-цвери (4091 м), можно
видеть колоссальные осыпи, красноре¬
чиво рассказывающие о быстром разру¬
шении глинистых сланцев. В том же
районе трог р. Кистинкй, образованный
вюрмским ледником, быстро заполняется
продуктами выветривания, что хорошо
видно на прилагаемом фотографическом;
снимке.2.	!зона корытообразныхДОЛИН (ЗОНА ПЛЕЙСТОЦЕНО¬
ВОГО ОЛЕДЕНЕНИЯ)Как уже было отмечено, кары пред¬
ставляют переходную форму от высоко¬
горной зоны к зоне корытообразных
долин. Последняя окружает первую
зону сплошным поясом и является той
областью, в которой рельеф носит явно
ледниковый характер, хотя в настоящее
время она не имеет ледников и покрыта
в большей своей части растительностью.
Гляциальная морфология этой зоны
обусловлена деятельностью древнего
оледенения, достигавшего своего макси¬
мума в ледниковых периодах гюнц,
миндель, рисс и вюрм. Как известно,
1936ПРИРОДА№ 3в плейстоцене ледниковые периоды
охватывали все северные и горные
страны северного полушария земли и
что размеры этих оледенений значи¬
тельно превосходили современное оле¬
денение.В максимальную фазу развития вюрм-
ских ледников линия вечного снега на
Кавказе находилась приблизительно на
1300 м ниже современной высоты снего¬
вой границы. В ледниковые периоды
громадные альпийские ледники занимали
те долины, по которым сейчас текут
кавказские реки. Например, Терский
ледник достигал современного место¬
расположения г. Орджоникидзе, а его
'рукава заполняли боковые долины, ныне
занятые реками Кистинкой, Джутис-
цхали и др. На широте сел. Казбек
мощность этого ледника, по исследова¬
ниям Рейнгарда, достигала 1000 м, вслед¬
ствие чего вся огромная масса льда не
могла протиснуться через узкое Дарь-
яльское ущелье, излишек ее переползал
через Главный водораздельный хребет,
в районе современного Крестового пере¬
вала на Военногрузинской дороге, и
спускался в бассейн Арагвы. Ренгартен
предполагает, что такое же явление
имело место и на лежащем восточнее Бу-
сарчильском перевале, по которому лед
двигался с севера на юг в верховья Гуда-
макарского ущелья. Оба перевала носят
явные следы ледниковой обработки.
Если учесть, что и в других районах
Кавказского хребта древнее оледенение
обладало соответственно мощными раз¬
мерами, то для нас станет вполне оче¬
видным, что такие гигантские глетчеры
не могли yie оставить ярких следов
своей работы на большом пространстве
вокруг области современного оледене¬
ния. Действительно, формы гляциаль-
ного рельефа распространены на Кав¬
казе далеко за пределами современных
ледников на всем протяжении хребта,
примерно от меридиана Туапсе до мери¬
диана Шемахи и даже восточнее. Ши¬
рина области, носящей явные признаки
ледниковой обработки, равна 65 км на
меридиане Сухума, около 120 км на
эльбрусском меридиане, 45 км — между
Тифлисом и г. Орджоникидзе и от 40
до 105 кмхв Дагестане. Эта область
64 охватывает верхние части бассейноввсех крупных рек Кавказского хребта.
Например, в Верхней Сванетии ледни¬
ковый рельеф отчетливо проявляется
по всему течению Ингура до окрестно¬
стей сел. Лахамули. Однако надо заме¬
тить, что выделяемая нами „зона коры¬
тообразных долин" имеет меньшую
площадь, чем область, которая испыты¬
вала оледенение в максимальные фазы
плейстоценовых ледниковых эпох. Это
объясняется тем, что периферические
части области плейстоценовых оледе¬
нений уже успели подвергнуться интен¬
сивной речной эрозии, особенно в доли¬
нах, где реки врезали глубокие теснины.
Поднятия, испытанные Кавказом в чет¬
вертичный период, способствовали
энергичному размыву трогов, вырабо¬
танных долинными ледниками самой
мощной из ледниковых эпох — рисской.
В долине Терека, севернее Дарьяла,
рисские террасы лежат на 280—300 м
выше современного уровня воды в Те¬
реке. Но выше по течению, где долго
находился ледник более поздней вюрм-
ской эпохи, эрозия не успела стереть
формы ледникового рельефа.Верхние части кавказских долин
имеют корытообразную форму, т. е.
в поперечном^ сечении напоминают ла¬
тинскую букву „II". В противополо¬
жность крутым склонам днища таких
долин плоски, широки и ровны. Такие
долины, как известно, называются „тро¬
гами".Если трог был покинут ледником
в геологическом смысле сравнительно
недавно, то в таком случае его днище
хранит свою плоскую форму почти без
изменения. Оно бывает также вполне
горизонтально в тех случаях, когда
нижняя часть трога выполнена озер¬
ными отложениями, накопление которых
обусловлено наличием порога или ригеля
в троге. Реки, протекающие по таким
трогам, имеют неглубокое и крайне
извилистое русло, причем они состоят
обыкновенно из нескольких рукавов
и разливаются на большое пространство.
Направление речного русла весьма
изменчиво. Выносы боковых ручьев и
притоков и наводнения главной реки
заставляют иногда последнюю откло¬
няться от прежнего направления. Напри¬
мер, в 1933 г. в результате июльских
1936ЗОНАЛЬНОСТЬ РЕЛЬЕФА КАВКАЗСКОГО ХРЕБТА№3ливней приток Терека р. Джутис-цхали
внезапно переменила направление и
пошла по новому руслу, причем место
впадения ее в Терек передвинулось
почтя на 2 км.Примерами таких неизмененных тро¬
гов могут служить долина Терека к югу
от сел. Казбек, Ингура — в окрестностях
Ушгуля, Долры — в Бечо и т. д. Неко¬
торые из этих корытообразных долин
имеют незначительное падение в напра¬
влении речного течения, что создает
благоприятные условия для их забола¬
чивания (трог Терека у сел. Казбек,
' район Штулу в верховьях Терека),
а если в троге встречается и порог, то
может образоваться и озеро. Однако
троговых озер на Кавказе, в противо¬
положность Альпам, почти нет, так как
озера подобного типа недолговечны, и
реки, выполняя своими осадками озер¬
ные впадины, быстро осушают их.
В долине Кистинки (Казбекский район)
сохранились следы существования не¬
скольких таких озер в виде заболочен¬
ных горизонтальных площадок.Наоборот, если трог был покинут
ледником уже давно и особенно если
после того произошло поднятие долины,
то река в таком троге течет на дне
вырытого ею же каньона или оврага,
образование которого могло начаться
•еще в то время, когда река текла под
ледником или вдоль него. Каньоны,
врезанные в днища трогов, встречаются
повсеместно: напр, около Местии, в Бечо
и т. д. Глубина каньона обычно увели¬
чивается вниз по течению реки, и таким
образом происходит постепенное пре¬
вращение трога в речное ущелье. Реч¬
ной каньон обычно находится ближе
к одному из склонов долины, т. е. рас¬
полагается несимметрично по отноше¬
нию к трогу. Днище корыта образует
над краем каньона широкую террасу,
поперечный наклон которой возрастает
вниз по долине.Одно из существенных различий в то¬
пографии трогов и речных ущелий со¬
стоит в том, что первые никогда не бы¬
вают так извилисты, как вторые (Щукин).
Находясь на дне корытообразной долины
и глядя вдоль нее, вы видите долину на
очень большом расстоянии. Посетителям
Верхней Сванетии и Казбекского районаПрирода >6 3Фиг. 2. Микрорельеф гранитного мас¬
сива Умбы (В. Сванетия).Фот. Ф. А. Джапаридзе.хорошо известно, как далеко можно ви¬
деть расположенные в трогах селения,
в особенности же стройные сванские
башни. Таковы Мулахское и Ушгульское
„общества", также мохевские селения
в троге Терека. Между тем во врезанном
рекой ущелье всегда имеются выдаю¬
щиеся в вида мысов выпуклые склоны,
которые омываются рекой, поэтому таль¬
вег такого ущэлья можно видеть лишь
на крайне незначительном протяжении.
Это различие объясняется особенно¬
стями механической деятельности льда:
в то время, как река стремится удлинить
свое течение, более энергично подмывая
вогнутые берега и откладывая наносы
на выпуклых берегах, ледник, почти
лишенный пластичности, наоборот, стре¬
мится выпахать и выравнять все вы¬
ступы, вдающиеся в его ложе. Лед под¬
чиняется только кривым с большим
радиусом.Плоский характер трогов нередко
нарушен различными аккумулятивными
формами, главным образом конусами
выноса боковых ручьев и потока и
старыми конечными моренами.5
■ч1936ПРИРОДА№ 5Конусы выноса образуются у устьев
врезанных в склоны трога оврагов.
Обычно в таких оврагах постоянного
водотока не бывает, и продукты выве¬
тривания, образующиеся в бассейне
оврага, выносятся дождевыми потоками
или талой водой. При выходе на днище
трога поток теряет большую часть своей
живой силы и отлагает тут вынесенный
сверху материал. Вследствие частой
изменчивости русла такого потока, его
отложения веерообразно распростра¬
няются на большую площадь, постепенно
растут в вышину и заставляют реку или
обогнуть себя, или же река, имея пре¬
пятствие у противуположного берега,
образует путем подмыва обрыв, сре¬
зающий периферическую часть конуса
выноса. Образование конусов одновре¬
менно на обоих склонах друг против
друга может привести к запруде реки
и образованию „плотинного озера".
(Пример — небольшое озерко в долине
Северного Нахара в Карачае.)Конечные морены древних ледников
в трогах встречаются повсюду. Напри¬
мер, в долине р. Ак-Тюбе (система
Кубани, Карачай) находятся 4 такие
морены, отмечающие фазы неподвиж¬
ного стояния конца вюрмского ледника,
спускавшегося с Гвандры. Чем дальше
мы пойдем вниз по долине, тем труднее
будет отличить морены от форм деструк-
ционного рельефа. В самом низу можно
распознавать их лишь там, где их про¬
резывает река. Практическая роль морен
в жизни населения высокогорных райо¬
нов— двоякая: с одной стороны, они
дают дешевый строительный материал,
добывать который не представляет боль¬
шого труда, а с другой стороны, морены
затрудняют обработку земли и проведе¬
ние путей сообщения. В Сванетии и Каз¬
бекском районе из собранных во время
очистки земельных участков моренных
камней выстроены дома и ограды.Неразлучными спутниками каждого
трога являются так наз. „висячие
долин ы", т. е. долины второстепен¬
ных притоков, днища которых распола¬
гаются высоко над дном главной долины,
образуя своего рода II ярус долин. Их
образование должно было происходить
так: когда на Кавказском хребте еще
66 не было ледников, речные долины (илиущелья) соединялись друг с другом на
одинаковой высоте, или, иначе говоря,
тальвеги этих долин находились в рав¬
новесии. Позднее, когда долины эти
заполнялись льдом, переуглубление глав¬
ных долин происходило гораздо быстрее,,
чем углубление боковых долин, так как
в первых масса льда была больше, дви¬
галась быстрее и поэтому сбладала боль¬
шей способностью экзарации. В резуль¬
тате неодинаковых скоростей переуглу-
бления днища второстепенных долин
очутились на значительной (иногда до
200—300 м) высоте над тальвегом основ¬
ной корытообразной долины. После от¬
ступления ледников реки врезали в днища
„висячих" трогов узкие каньоны с чрез¬
вычайно крутым падением, в которых
реки образуют высокие водопады. Такие
крутые части второстепенных долин при¬
нято называть „устьевыми ступенями".
Они развиваются путем регрессивной
эрозии от главной реки вверх по тече¬
нию притока.Верховье висячей долины обычно бы¬
вает занято ледником, или озером, или же
представляет пустой ледниковой цирк,
и в таком случае река питается лишь
дождевыми и талыми водами. Верхняя
часть висячей долины нередко носит
характер типичного трога, примеры чего
видим к югу от сел. Джута на склонах
г. Чаухи, а также в бассейне р. Гонда-
рай (Карачай) и вс> многих других пунк¬
тах. Такие троги обычно покрыты све¬
жими моренами отступившего ледника.
Более старые троги представляют отлич¬
ные пастбища.Верховье крупной корытообразной
долины в большинстве случаев пред¬
ставляет скалистый амфитеатр, со стен
которого низвергаются водопады. Над
амфитеатром находятся цирки и совре¬
менные ледники, залегающие в обосо¬
бленных долинах и цирках. Типичным
примером является, напр., верховье
р. Зикара (система Лиахвы) в Юго-
Осетии. К западу от горы Брут-сабд-
зели трог р. Зикара заканчивается амфи¬
театром, на стенах которого имеются
два грандиозных водопада. Один из них
берет начало из ледников, находящихся
близ Зикарского перевала, другой — из
ледника западного склона Брут-сабдзели.
Однако верховья многих крупных тро¬
1936ЗОНАЛЬНОСТЬ РЕЛЬЕФА КАВКАЗСКОГО ХРЕБТА№ 3гов заняты языками современных ледни¬
ков, как, напр., троги pp. Ингура, Долры,
Местиа-чалы, Цей-дона, Чегема и др.Что касается нижних окончаний основ¬
ных кавказских трогов, определить их
иногда довольно затруднительно вслед¬
ствие того, что здесь гляциальный
рельеф постепенно переходит в формы,
свойственные эрозионной деятельности
текучей воды. Чем дальше мы будем
двигаться вниз по корытообразной до¬
лине, тем сильнее нарушена „^‘-образ¬
ная форма долины, тем глубже прорытый
в ее дне рекой каньон и тем более покаты
ледниковые террасы. Такое постепенное
превращение трога в речное ущелье осо¬
бенно видно в бассейне Ингура между
Латальским обществом и сел. Лахамули.Основное свойство зоны, находив¬
шейся под плейстоценовым оледенением,
ее главное отличие от следующей зоны
(см. ниже) состсдат в том, что, несмотря
на огромные разности высот, поверх¬
ность зоны имеет смягченные, округлен¬
ные формы. Просторные долины и мйг-
кие линии водораздельных хребтов, не
поднимающихся выше полосы альпий¬
ских лугов, поражают взор путешествен¬
ника, проникшего к ним через узкие
теснины ущелий кавказских рек.Зона корытообразных долин сложена
главным образом породами домелового
возраста. В Восточном Кавказе она нахо¬
дится почти целиком в пределах распро¬
странения юрских глинистых сланцев.
В Центральном и Западном Кавказе
в геологическом строении зоны на ряду
с глинистыми сланцами участвуют более
древние породы, а именно граниты па¬
леозоя (?), гнейсы и метаморфические
сланцы докембрийского возраста. Лед¬
никовые формы рельефа лучше всего
сохранились в гранитах, меньше всего —
в глинистых сланцах, что объясняется
теми же причинами, которые обусловили
резкое различие высокогорного рельефа
в кристаллическом и сланцевом районах
(см. выше).С. практическо-хозяйственной точки
зрения зона корытообразных долин
имеет большое значение и широкие пер¬
спективы дальнейшего своего экономи¬
ческого развития. Население высоко¬
горных районов Кавказа сосредоточено
главным образом в трогах: напр., в Верх¬ней Сванетии сельсоветы Мулах, Ушгул,
Местия, Ленджер, Латал, Бечо и др. рас¬
положены на дне корытообразных долин
так же, как и большинство осетинских и
мохевских селений в Казбекском районе,
аулы Балкарии и Карачая, Дагестана
и Чечни и пр. В трогах же находится
большая часть возделываемой земли,
поливные луга, огороды. Наконец, зона
альпийских пастбищ и сенокосов, кото¬
рая в данное время еще мало исполь¬
зуется нашим животноводческим хозяй¬
ством, целиком входит в зону плей¬
стоценового оледенения. Большинство
наиболее богатых альпийских лугов
расположено на пологих уступах горных
массивов. Эти уступы в виде почти
сплошной „террасы" окаймляют все
хребты, входящие в состав Кавказа
и находятся всегда на определенной
высоте над уровнем моря (напр., в Каз¬
бекском районе они находятся на высоте
от 2700 до 3100 м). Эти уступы являются
остатками днищ древних ледниковых
цирков. На Сванетском хребте, вокруг
сел. Казбек, в верховьях Кодора и почти
везде можно видеть эту „террасу".За последние годы выявляются все
новые и новые экономические возмож¬
ности зоны корытообразных долин. В ее
пределах открыты и уже разрабаты¬
ваются месторождения ценных ископае¬
мых (мышьяк, молибден, золото, кро¬
вельные сланцы, свинец и пр.). В отно¬
шении добычи дешевой энергии эта зона
имеет неисчерпаемые возможности бла¬
годаря своим топографическим данным.
Троги и висячие долины, как показывает
опыт Испании, Франции, Швейцарки,
Италии и Австрии, весьма благрприятны
для строительства гидроэлектрических
станций как большой, так и малой мощ¬
ности. Вообще экономический расцвет
высокогорных районов Кавказа еще
впереди.3.	ЗОНА РЕЧНЫХ ТЕСНИН
(УЩЕЛИЙ)Всем крупным рекам Кавказа, осо¬
бенно же главным рекам, берущим
начало в Водораздельном хребте, по
пути своего течения к низменности при¬
ходится пересекать мощные массивы,
которые образуют целую систему боко- 675*
1936ПРИРОДА№ 3вых или параллельных хребтов (Пере¬
довой, Скалистый, Известняковый, Сва-
нетский, Панавский, Лечхумский и дру¬
гие хребты). В местах пересечения реки
текут в узких и глубоких ущельях-тесни¬
нах, которые преграждают путь с низ¬
менности к зоне корытообразных долин.Ингур протекает в таких теснинах
приблизительно на протяжении 60—65 км
(между сс. Лахамули и Джвари), р. Цхе-
нисцхали— между Л^нтехи и Цагери,
Рион — между Алпано и Намахвани.
На карте видно, что зона речных уще¬
лий окружает сплошной полосой зону
корытообразных долин и что тальвеги
теснин находятся в пределах от 0 до
600—-700 м высоты над уровнем моря.Зона речных ущелий имеет весьма
сложное геологическое строение. Она
сложена разнообразными горными поро¬
дами, начиная с юрских глинистых слан¬
цев, порфкритовой и мелафировой свит
и кончая известняками мальмского и ме¬
лового возраста. Также разнообразна
и сложна тектоника этой зоны: в ней
на ряду с областями однообразного
наклона осадочных пластов (северный
склон Центрального Кавказа) имеются
области с интенсивной складчатостью
(Дагестан, южный склон хребта).Взгляд путешественника, только-что
покинувшего просторные троговые до¬
лины, бывает поражен теснотой if замк¬
нутостью речных ущелий. Глубина их
нередко превышает 1000 м, иногда она
достигает 2000 м. Тальвег ущелия очень
извилист; поэтому в таких теснинах
всегда крайне ограниченный кругозор.
Местами ущелия настолько сужаются,
что напоминают щель.В поперечном разрезе эти ущелия
обычно имеют характерную для речных
долин форму латинской ,,V“ — хотя
. в зависимости от геологических условий
она сменяется ящиковидной и ступен¬
чатой формами. Склоны ущелий, врезан¬
ных в известняковые массивы, нередко
совершенно вертикальны (пример —
Рионо-Ладжанурское ущелье, Багадские
скалы на Кодоре и пр.).В известняковых районах Грузии и Да¬
гестана водораздельные хребты между
главными ущелиями отличаются оби¬
лием столообразных возвышенностей.68 Насколько круты склоны известняковыхущелий, настолько же пологи и ровны
гребни сложенных из этих же пород
водоразделов, так как в этих районах
поверхностный сток атмосферных вод
почти отсутствует, и поэтому процессы
водной эрозии не в силах расчленить
возвышенности. В местностях, сложен¬
ных известняками, часто топографиче¬
ская поверхность точно совпадает с пло¬
скостью залегания известняковых пла¬
стов, повторяя их пологие изгибы. Близ
г. Цебельды, в верховье р. Мачара
и в долинах pp. Кодора и Амткель, на
огромной площади рельеф подчиняется
тектонике известняков. В известняко¬
вых же областях широко развиты явле¬
ния карста, придающие рельефу их пара¬
доксальный, на первый взгляд, характер.
Такой рельеф не оправдывает тех зако¬
нов, которым подчиняется развитие
земной поверхности при нормальном
эрозионном цикле. Эти „аномалии"
выражаются, прежде всего, в наличии
замкнутых со всех сторон углублений,
в неясности водоразделов между реч¬
ными бассейнами и в целом ряде других
карстовых явлений (воронки с озерами,
пещеры, сухие долины, подземные водо¬
токи и водоемы и пр.). Классической
карстовой областью в Грузии считается
Шаорская котловина в Раче, в которой
собрано большое количество карстовых
„феноменов" на сравнительно неболь¬
шом пространстве (подземное течение
р. Шараулы, озера Харис-твали и Дзро-
хис-твали и пр.).Сзоеобразные формы рельефа со¬
зданы речной эрозией на северном
склоне Центрального Кавказа, в области
однообразно и полого падающих отло¬
жений мелового и третичного периодов.
Мы имеем в виду „куэсты" Северного
Кавказа, типичным представителем кото¬
рых является так называемый Скалистый
или Известняковый хребет. Будучи раз¬
резан целым рядом консеквентных рек,
он состоит из отдельных разрозненных
массивов, вершины которых превышают
3000 м и несут явные следы плейстоце¬
нового оледенения. Однако морфология
северокавкаэских куэст создана в основ¬
ном речной эрозией. Массивы разделены
глубокими теснинами с почти отвесными
стенами, сами же массивы к югу обры¬
ваются очень круто, а к северу опу¬
1936ЗОНАЛЬНОСТЬ РЕЛЬЕФА КАВКАЗСКОГО ХРЕБТА№ 3скаются полого, наподобие плато. Про¬
дольные второстепенные долины имеют
асимметричное строение в поперечном
разрезе. Наблюдаются признаки пере¬
хвата одних рек другими, более интен¬
сивно эродирующими.С практической точки зрения з’она
речных теснин представляет полную
противоположность зоне корытообраз¬
ных долин. В ущельях нет благоприят¬
ных условий для сельского хозяйства,
поэтому речные теснины Кавказа мало
населены. Направляясь по ущельям
Кодора, Ингура и других рек, почти
не встречаешь крупных населенных
пунктов, посевов и -других обрабаты¬
ваемых земель. Население этой зоны
сосредоточено близ водоразделов, на
плато и широких террасах. В известня¬
ковых районах многие населенные
пункты находятся в синклинальных впа¬
динах водоразделов, где сравнительно
удобны условия водоснабжения и сель¬
ского хозяйства. Такие крупные насе¬
ленные пункты, „ как, напр., Цебельда,
Лайлаши, Никорцминда, Душет, Кисло¬
водск, Хунзах, Акуша и пр., находятся
вдали от днищ главных долин и уще¬
лий, располагаясь на платообразных
возвышенностях.4.	ЗОНА ДОЛИН НИЖНИХ
ТЕЧЕНИЙ РЕКТектонический комплекс Большого
Кавказа кончается на той линии, на кото¬
рой меловые породы граничат посред¬
ством надвигов и разрывов с низмен¬
ностями Колхиды, Восточной Грузии,
Азербайджана, Терской и Кубанской
степей, в периферических частях сло¬
женными из третичных отложений. На
этой же границе существенно меняется
и рельеф. Но несмотря на то, чт о область
распространения третичных пород в гео¬
логическом отношении принадлежит
больше этим низменностям, все же гео¬
графически она составляет часть воз¬
вышенности Большого Кавказа, и по¬
этому мы выделяем в качестве четвер¬
той морфологической зоны ту полосу,
которая окружает первые три зоны.В этой четвертой зоне находятся
низовья долин кавказских рек —широ¬
кие и неглубокие долины.Из теснин третьей зоны реки выхо¬
дят на весьма незначительной высоте
над уровнем моря. Уровень Ингура
близ сел. Джвари, напр., находится
на высоте всего лишь 270 м. При выходе
из теснин берега долины быстро раз¬
даются в стороны, падение реки сразу
уменьшается, а водоразделы между
реками, понижаясь, постепенно зату¬
хают. По обеим сторонам рек протяги¬
ваются широкие и почти горизонтальные
аллювиальные террасы, и вся местность
носит характер мягких холмов и рав¬
нин, постепенно спускающихся в низ¬
менность. Обнажения коренных (третич¬
ных) пород в этой зоне редко встре¬
чаются, и большая часть поверхности
скрыта под четвертичными и современ¬
ными континентальными отложениями.
Это — область интенсивной деятель¬
ности дождевых вод, богатая эрозион¬
ными формами: оврагами, сухими бал¬
ками и пр. В долинах больших рек
происходит процесс аккумуляции мате¬
риала, приносимого течением из более
высокорасположенных зон. Вследствие
своего плавного рельефа, низкого поло¬
жения по отношению к уровню моря
и высокоразвитого почвенного покрова,
зона низовьев кавказских горных долин
способствовала развитию в ее преде¬
лах сильных экономически и культурно
районов.Таким образом мы можем выделить
в рельефе Кавказского хребта четыре
зоны, закономерно связывающие между
собой разнообразные формы и ланд¬
шафты рельефа.Первая из них—зона высокогорная—
является наиболее расчлененной ланд¬
шафтной единицей, областью механиче¬
ской деятельности современных ледни¬
ков и разрушительной работы процессов
физического выветривания.Вторая зона представляет собой ту
область, которая вполне сохранила
типично-гляциальный рельеф, вырабо¬
танный плейстоценовыми оледенениями.
В настоящее время эти ледниковые
формы подвергаются интенсивной пере¬
работке речной эрозией в присущие
последней формы. Эта зона, несмотря
на. большое свое вертикальное прости¬
1936ПРИРОДА№ 3рание (от 3000 м вниз до 1500, местами
даже ниже), обладает плавной поверх¬
ностью, что обусловлено деятельностью
древних ледников. Эта зона постепенно
становится ареной усиленного строи¬
тельства, благодаря своим природным
богатствам и возможностям.Третья зона — зона речных теснин
представляет собой область, в которой
эрозионное расчленение земной поверх¬ности дошло до высшей ступени и про¬
должается и сейчас под знаком углубле¬
ния ущелий, дальнейшего расчленения
горных массивов.Наконец, четвертая зона характери¬
зуется переходным к равнине рельефом
и в ней на ряду с боковой эрозией реки
аккумулируют, создавая плоские формы
рельефа.О РОЛИ МИКРООРГАНИЗМОВ В КРУГОВОРОТЕ
ФОСФОРАД-р К. И. РУДАКОВФосфор является одним из важней¬
ших элементов, участвующих в развитии
жизненных процессов. Различные соеди¬
нения фосфора встречаются во всех
клеточных образованиях и жидкостях
животных и растительных организмов.
Фосфор — необходимая составная часть
плазменного вещества; он входит в со¬
став некоторых простых белков (фос-
фопротеинов) и, как конституционная
часть нуклеиновых кислот, участвует
в образовании нуклеинопротеидных ком¬
плексов. Весьма большое значение при¬
надлежит фосфору в построении и (по¬
видимому) в функциях клеточных ядер,
содержащих значительные количества
нуклеиновых кислот. Фосфор входит
в состав фосфатидов (липоидов) и ряда
других важнейших растительных и жи¬
вотных веществ.-	Значительные количества фосфора
находятся в организме в виде сложных
эфиров (фитины, глицеро- и глюкозо-
фосфаты), а также — в минеральной
форме.Соединения фосфора необходимы для
построения костной ткани, они уча¬
ствуют в углеводном обмене организма,
необходимы для нормального функцио¬
нирования нервных и мышечных си¬
стем и т. д. Важная роль поинадлежит
70 фосфорным солям, как фактору, регу¬лирующему концентрацию Н-ионов и
осмотический обмен клетки.Все находимые в животных или расте¬
ниях органические соединения фосфора
являются результатом синтетических
процессов живого организма.Растения, как правило, усваивают
фосфор только в минеральной форме,
в виде растворимых солей ортофосфор-
ной кислоты. Животные организмы боль¬
шую часть необходимого фосфора полу¬
чают в органической форме с расти¬
тельной пищей, хотя животное может
довольствоваться исключительно мине¬
ральными фосфорными соединениями,
трансформируя их в органические фос¬
фаты своего тела.Основными запасами фосфора в при¬
роде, откуда развивающиеся организмы
могут его получить, являются фосфор¬
содержащие минералы — главным обра¬
зом кристаллы апатитов, вкрапленные
в горные породы.Процентное содержание фосфора
в массивных горных породах невелико —
0.3°/о и меньше. Лишь в отдельных слу¬
чаях приходится сталкиваться с концен¬
трированными залежами апатитов, обус¬
ловливающими высокое среднее содер¬
жание фосфора в горной породе.Фосфорная кислота апатитов харак¬
теризуется незначительной растворимо¬
1936О РОЛИ МИКРООРГАНИЗМОВ В КРУГОВОРОТЕ ФОСФОРАстью в воде и лишь в весьма малой
степени может быть ассимилирована
растением. Однако в течение длительных
геологических периодов огромное коли¬
чество основных запасов природного
фосфора непрерывно подвергается раз¬
личным трансформациям и оказывается
вовлеченным в общий круговорот ве¬
ществ в природе. Можно отметить два
пути исторических трансформаций фос¬
фора в природе. Это, прежде всего,
превращения его в процессах образо¬
вания осадочных пород; с другой сто¬
роны — его превращения в процессах
-почвообразования. Оба эти процесса на
первый взгляд различные, по существу—
•едины и обусловлены совокупным воз¬
действием физико-химических и биоло¬
гических агентов.Нерастворимые фосфорные соедине¬
ния материнских горных пород в первую
очередь под влиянием воды, содержа¬
щей С02, а затем в результате воздей¬
ствия кислых выделений корневой си¬
стемы растений* или кислотных выде¬
лений низших организмов переходят
в растворимое состояние. Судьба этих
первичных растворимых фосфатов
может быть различна. Часть их вымы¬
вается природной водой и сносится
в реки и моря. Здесь они быстро асси¬
милируются разнообразными морскими
макро- и микроорганизмами и превра¬
щаются в те или иные органические
■фосфорсодержащие соединения. Можно
думать, что в первую очередь фосфор
поглощается многообразной и многочис¬
ленной микрофлорой морей и океанов —
■бактериями, сине-зелеными и другими
водорослями. Эти организмы становятся
добычей более крупных — инфузорий,
рачков, которые, в свою очередь, слу¬
жат пищей моллюскам, рыбам, рако¬
образным и т. д.Отмирая, эти организмы опускаются
на дно моря, органическое вещество их
тел частично минерализуется и, в сово¬
купности со скелетными образованиями,
дает начало осадочным горным породам.Таким именно путем образовались
залежи фосфоритов, эксплоатируемые
в настоящее время в качестве основного
источника фосфорных удобрений. Неко¬
торые фосфориты, как известно, сохра¬
нили контурные признаки тех организ¬мов, которые легли в основу их обра¬
зования.Другая часть первичных растворимых
фосфатов, образующихся при выветри¬
вании горных пород, вовлекается в про¬
цесс почвообразования. Блестящая кар¬
тина этого процесса нарисована акаде¬
миком В. Р. Вильямсом (1).Появившиеся в поверхностных слоях
земной коры растворимые фосфаты
быстро ассимилируются теми или иными
организмами и в значительном проценте
превращаются в органическую форму.
Особенно большая роль в этом процессе
принадлежит высшим зеленым расте¬
ниям, корневая система которых прони¬
кает в глубокие горизонты. Они не
только усваивают уже перешедшие
в раствор фосфаты, но и за счет кислых
выделений корневой системы обусло¬
вливают растворение новых порций
фосфатов материнской породы. Высшие
растения, таким образом, трансформи¬
руют минеральные фосфаты в органи¬
ческую форму, способствуют обогаще¬
нию поверхностных горизонтов -земной
коры фосфором, извлекая его из глубин¬
ных слоев.В результате последовательного раз¬
вития и отмирания поколений организ¬
мов, происходит все большее и большее
растворение фосфатов материнской по¬
роды, образование органических фосфа¬
тов и постепенное обогащение верхних
слоев земной коры фосфором. Этот
процесс отчетливее всего выражен на
неэксплоатируемых земельных угодиях
(степи, лесные массивы), где не проис¬
ходит уноса фосфора с урожаями. На
примере фосфора можно отчетливо
видеть, как в результате воздействия
физико-химических и биологических фак¬
торов выветривания протекают почво¬
образовательные процессы: из материн¬
ской породы образуется почва, способная
производить урожаи растений.Совершенно очевидно, что в процессе
почвообразования происходит не только
растворение минералов горжой породы
и образование органических фосфатов.
Растворимые фосфаты в той или иной
степени, в зависимости от характера
материнской породы и ряда других мо¬
ментов, могут снова превращаться в раз¬
нообразные минеральные же фосфаты, 71
1936ПРИРОДА№ 3частью еще менее доступные растению,
нежели апатиты (фосфаты железа, алю¬
миния и т. д.).Таким образом в почве, на ряду с ми¬
неральными фосфатами материнской
горной породы, всегда находятся мине¬
ральные фосфаты вторичного происхо¬
ждения, в различной степени раствори¬
мые, и разнообразные органо-фосфор¬
ные соёдинения.Из числа последних в наибольших
количествах могут находиться нуклеи¬
новые кислоты и их производные,
фитины, фосфатиды, фосфопротеины,
различные фосфорные эфиры и т. д. Все
эти органические фосфорные соединения
подвергаются непрерывным трансформа¬
циям в результате протекающих в почве
разнообразных физико-химических и
биологических процессов, среди кото¬
рых видное место занимают процессы
микробиологические.Микроорганизмы, как мы уже видели,
обусловливают превращение минераль¬
ных фосфатов в органические соедине¬
ния. В то же время они могут вызывать
и минерализацию органофосфатов. Воз¬
можность разложения органофосфатов
микроорганизмами — факт твердо уста¬
новленный. Можно считать, что все
перечисленные выше органические фос¬
фаты могут быть мине р'а лизо-
ваны микроорганизмами.Рассмотрение этих процессов мы нач¬
нем с процессов разложения нуклеопро-
теидных комплексов и фосфатидов —
наиболее устойчивых соединений.Нуклеопротеиды могут разлагаться
большим числом микроорганизмов, со¬
держащих протеазный комплекс фермен¬
тов. Действие протеолитических фермен¬
тов ограничивается, однако, расщепле¬
нием нуклеопротеидов на нуклеиновые
кислоты и протеины; фосфорная кислота
при протеолитическом разложении ну¬
клеопротеидов продолжает оставаться
в органической связи. Более глубокое
расщепление нуклеиновых кислот осуще¬
ствляется микроорганизмами, обладаю¬
щими специфическим ферментным ком¬
плексом —„нуклеазой“. Наиболее су¬
щественным моментом в процессе
разложения нуклеиновых кислот, или
так наз. нуклеотидов, с интересующей
72 нас точки зрения, является нарушениеэфирной связи между углеводом и фос¬
форной кислотой нуклеотидов.В резуль¬
тате этого от нуклеотида [углевод-ь-
пуриновые (пиримидиновые) основания ч-
фосфорная кислота] отщепляется Р205
в минеральной форме. Нуклеазы широко
распространены среди микроорганизмов;
они констатированы у дрожжей, плесне-
ных грибков и большого числа бактерий.Кохом и Оэльснером (2) опи¬
сана особая группа бактерий — Nucleo-
bacter, изолированных из почвы и энер¬
гично расщепляющих нуклеиновые
кислоты, освобождая минеральную фос¬
форную кислоту. Последняя частично
вновь ассимилируется этими бактериями
и превращается в органическую форму.
Насколько велика роль микроорганиз¬
мов, расщепляющих нуклеиновые ки¬
слоты, в почве,—сказать затруднительно.
Чтобы осветить сущность этого неболь¬
шого отрезка круговорота фосфора
в природе, мы позволим себе сообщить
некоторые результаты собственных
наблюдений и высказать несколько
гипотетических предположений.В процессе нашей работы1 по изуче¬
нию биохимических трансформаций
фосфора в почве был изолирован ряд
бактерий, обусловливающих энергичную
минерализацию лецитинов и нуклеино¬
вых кислот. Эги бактерии обнаружены
в черноземных, болотных, подзолистых
и других почвах. Наиболее характерно
для этих бактерий — отношение к реак¬
ции среды; их жизнедеятельность, resp.
минерализующая способность, прояв¬
ляется только в нейтральной и щелочной
зоне. При пониженных pH развитие их
приостанавливается.Если мы проследим за деятельностью
этой группы бактерий в условиях почвы
и определим прирост растворимых мине¬
ральных фосфатов, то он часто может
оказаться практически равным нулю. Все
образовавшиеся растворимые формы
Р205 или немедленно вновь поглощаются
микроорганизмами и, следовательно,
снова переходят в органическую форму,
или же вступают во взаимодействие
с почвенными основаниями«типа RO1 К. И. Р у д а к о в, Д. Ф. Соколов» Р. А.
М е н к и н а. Биологические трансформации
фосфора в почве. I сообщение. [Труды Всесоюзн.
инст. с.-х. микробиологии, т. IX (ne4.).J
1936О РОЛИ МИКРООРГАНИЗМОВ В КРУГОВОРОТЕ ФОСФОРА№ 3и R203 и образуют трудно растворимые
минеральные фосфаты.При повышенном значении pH в почве
процесс минерализации органических
фосфатов (нуклеиновых кислот, леци¬
тинов) должен усилиться. Теоретически
процесс может развиваться в этом на¬
правлении до тех пор, пока вся фосфор¬
ная кислота этих соединений не пре¬
вратится в минеральную форму. В то же
самое время образующиеся раствори¬
мые минеральные фосфаты немедленно
будут фиксированы биологически или
трансформируются в трудно раствори¬
мые минеральные формы, и, таким обра¬
зом, подавляющее количество Р205
иопрежнему будет находиться в недо¬
ступной для высших растений форме.
Последние могут использовать Р205,
следовательно, только в момект минера¬
лизации органофосфатов, пока они не
сделались добычей почвенной микро¬
фауны и флоры или не превратились
в нерастворимые минеральные фосфаты.Действительно при известковании
почвы, когда происходит сдвиг почвен¬
ной реакции в щелочную сторону, мы
не наблюдаем значительного увеличения
количества растворимых минеральных
фосфатов. Работы Зихман-Кед-
р о в а (3), Ярусова(4)и ряда других
исследователей по известкованию почвы
показывают, что это мероприятие, давая
сравнительно небольшое увеличение
растворимой фосфорной кислоты, в то же
время определяет более сильное погло¬
щение фосфора растением.В почве любого типа, как в высшей
степени подвижной био-органоминераль-
ной системе, непрерывно идет образо¬
вание продуктов щелочного и кислот¬
ного характера. Поэтому характер транс¬
формации фосфатов будет непрерывно
меняться. Однако общий habitus почвен¬
ной разности, климатические условия,
характер материнской породы и т. д.
неизбежно должны определить общее
направление процесса на некоторый,
иногда очень длительный промежуток
времени. Можно уверенно сказать, что
в большинстве черноземных почв, бога¬
тых кальцием, несмотря на возможность
энергичной минерализации, мы будем
иметь накопление органических фосфа¬
тов, на почвах богатых полуторнымиокислами (латериты) — образование не¬
растворимых минеральных фосфатов.На подзолах, где достаточное коли¬
чество оснований находится только
в верхнем горизонте, лишь в самых
поверхностных слоях будет происходить
минерализация органических фосфатов.
Образовавшаяся растворимая минераль¬
ная фосфорная кислота частично будет
вновь трансформироваться в органиче¬
скую форму, а в значительной своей
части, в силу условий, характеризующих
подзолообразовательный процесс, будет
опускаться в более низкиэ горизонты
и вступать во взаимодействие со ско¬
пляющимися здесь полуторными оки¬
слами.При известковании подзолов неиз¬
бежно должна усилиться минерализация
органических фосфатов, имеющихся,,
правда, в весьма ограниченном количе-
стие. Часть этих фосфатов на некоторое
время фиксируется известью, увеличи¬
вая запасы доступных растениям фос¬
фатов за счет образования кислых каль¬
циевых солей. Остальная часть или
превращается вновь в органические со¬
единения, или же вымывается из почвы.Не следует забывать, что, рассматри¬
вая превращение нуклеиновых кислот и
фосфатидов, мы не затрагиваем процесса
трансформации органофосфатов в це¬
лом. Разложение фосфопротеинов, фити¬
нов и других биофосфатов может про¬
текать не только при нейтральной и
щелочной реакции, но и в кислых почвах.
Эти соединения, трансформация кото¬
рых требует менее специфицированного
ферментного комплекса, составляют,
вероятно, основной подвижный фосфор¬
ный фонд почвы.Для получения более полного пред¬
ставления о трансформациях фосфора
необходимо теперь более детально рас¬
смотреть роль микроорганизмов в про¬
цессах превращения труднорастворимых
минеральных фосфатов.Непосредственного действия на
трудно растворимые минеральные фос¬
фаты микроорганизмы не оказывают.
Однако косвенным образом почвенная
микрофлора может обусловить переход
в более растворимое состояние всех
труднорастворимых фосфатов. Важней¬
шая роль в этом отношении принадлежит
1936ПРИРОДА№ 3микроорганизмам — кислотообразовате-
лям.Многие микроорганизмы, какизвестно,
разлагая те или иные органические ве¬
щества, образуют кислоты. Наиболее
легко идет образование кислот при
разложении органических соединений!
типа углеводов (сахар, крахмал, клет¬
чатка и т. д.) или глюкозидов. Процесс
образования кислот может итти как
в аэробных, так и в анаэробных усло¬
виях. В первом случае наиболее важное
значение имеют различные грибные
организмы, продуцирующие лимонную,
щавелевую и другие органические кис¬
лоты. Растворяющее действие на фос¬
фаты оказывает также С02.В анаэробных условиях видная роль
принадлежит бактериям-кислотообразо-
вателям: целлюлезным, маслянокис¬
лым, возбудителям брожения пектино¬
вых веществ и другим.Большое значение как агенты, моби¬
лизующие труднорастворимые фосфаты,
могут иметь нитрифицирующие бактерии
[Hopkins a. Whiting (5), С у х о-
н е н к о (6), Соболев (7) и др.]. Роль
нитрификационного процесса в отноше¬
нии мобилизации фосфатов особенно
подчеркивается в агрономической лите¬
ратуре.На ряду с этим имеется, однако, целый
ряд указаний на существование обратной
зависимости между накоплением раство¬
римых минеральных фосфатов и нитри¬
фикацией [Душечкин (8), Г и р к о (9),
Зихман-Кедров (10), Курга-
тов (11) и др.].Эта противоречивость в выводах
различных исследователей показывает
прежде всего, что упрощенные подходы
к выяснению роли той или иной группы
микроорганизмов, как агента мобилиза¬
ции фосфорной кислоты, по меньшей
мере недостаточны.Нитрифицирующие микроорганизмы
действительно образуют кислоту и, сле¬
довательно, могут способствовать рас¬
творению фосфатов, так как практически•	почти во всех почвах нитрификация
идет весьма энергично. Однако в отно¬
шении различных почв деятельность
нитрификаторов может оказаться далеко
неравноценной по своим последствиям.
У4 Нитрификаторы принадлежат к числуорганизмов, жизнедеятельность кото¬
рых может проявляться в довольно
широком диапазоне значений pH — от
3.9 до 9.9.В почвах, имеющих высокий pH,
всегда налицо довольно значительное
количество легко подвижных оснований.
Образующаяся азотная кислота в пер¬
вую очередь будет реагировать с этими
основаниями и целиком окажется ими
нейтрализованной. Воздействия азотной
кислоты на труднорастворимые фосфаты
мы не констатируем.В кислых почвах нитрифицирующие
микроорганизмы могут оказать более
заметное воздействие на труднораство¬
римые фосфаты, однако в таких почвах
деятельность нитрификаторов протекает
более слабо, так как оптимум их разви¬
тия лежит в пределах pH ==7.7—7.9.Исследования, проведенные по изуче¬
нию влияния нитрификационного про¬
цесса на мобилизацию фосфатов, до
сего времени не дали определенных
результатов и нередко, как мы уже
говорили, оказываются противоречи¬
выми.Объяснение этому лежит в непра¬
вильных методологических подходах
к изучению такого сложного ком¬
плексного явления, как микробиоло¬
гические процессы !В почве. Большин¬
ство исследователей, изучая микробио-
.логические процессы в почве, рассма¬
тривают ее как однородную массу и не¬
редко игнорируют даже влияние выс¬
шего растения.Между тем, только учтя структурные
особенности почвы, учтя совокупность
микробиологических процессов в ней
в сочетании с развитием растения в от¬
дельных его стадиях, можно разобраться
в явлениях жизни микроорганизмов
почвы.Совершенно ясно, что до тех пор,
пока мы игнорируем развитие микробио¬
логических процессов в отдельных поч¬
венных комочках и не принимаем во
внимание высшего растения, можно
констатировать определенное влияние на
микробиологические процессы в почве
только резких воздействий, изменяю¬
щих все ее свойства и резко смещающих
все направление микробиологических
процессов.
1936О РОЛИ МИКРООРГАНИЗМОВ В КРУГОВОРОТЕ ФОСФОРА№ 3К числу таких воздействий можно
отнести, напр., известкование (особенно
в отношении кислых почв). Резкое влия¬
ние в отношении мобилизации почвен¬
ных фосфатов может оказать такой
прием, как кислование почвы (или вне¬
сение серы) (12, 13).Внесенная в почву сера окисляется
особой группой микроорганизмов в сер¬
ную кислоту, при этом pH почвы может
резко сдвинуться в кислую сторону. Так,
напр., в опытах Калужского (14)
внесение в чернозем 0.04—0.05%
серы сместило pH этой почвы с 7.0—
7.1 до 6.05—6.6. Совершенно очевидно,
что в этих условиях мы можем уста¬
новить совершенно определенное поло¬
жительное влияние окисляющих серу
бактерий на мобилизацию фосфатов.Если же резкого воздействия на почву
не применяется, то выявление влияния
той или иной группы микроорганизмов
на мобилизацию фосфатов в почве тре¬
бует иных, более тонких, подходов. Сле¬
дует принять во внимание развитие
микробиологических процессов в от¬
дельных почвенных комочках в зависи¬
мости от их минерального и органиче¬
ского состава, влажности почвы, доступа
воздуха и других физико-химических
моментов.Предположим даже, что развитие
микробиологических процессов, в част¬
ности нитрификационного, в каждом ко¬
мочке почвы идет одинаково. Образую¬
щаяся при этом азотная кислота будет,
однако, претерпевать различные по
своему характеру превращения в зави¬
симости от того, находится ли данный
комочек почвы в сфере воздействия кор¬
невой системы растения или не нахо¬
дится.Азотная кислота, образовавшаяся
в непосредственной близости с корне¬
вым волоском, будет частично неме¬
дленно поглощена растением, а частично
вступит во взаимодействие с составными
частями данного почвенного комочка и,
в частности, с фосфатами.Образуются некоторые количества
доступного растению фосфата, который
и будет поглощен растением, так ска¬
зать, в момент образования.Азотная же кислота, образовавшаяся
в почвенном комочке вне сферы воз¬действия корневой системы растения,
или вновь восстановится денитрифика-
торами, или будет ассимилирована
микроорганизмами, или же, частично,
окажет воздействие на фосфаты дан¬
ного почвенного комочка и повысит их
растворимость. Однако образовавшиеся
растворимые фосфаты будут быстро
поглощены микроорганизмами и таким
образом вновь перейдут в органическую
форму. Из этого следует, что мы можем
говорить о положительном действии
нитрификационного процесса на моби¬
лизацию фосфатов в отношении тех
участков почвы, которые находятся
в зоне воздействия корневой системы
растения. В отношении комочков, нахо¬
дящихся вне корневой системы растения,
мы можем или вовсе не констатировать
положительного влияния нитрифицирую¬
щих бактерий или же установить даже
отрицательное их влияние. Вместо фос¬
фатов, в той или иной степени доступ¬
ных растениям (напр, кальциевых), мы
получим вовсе недоступные растению
органические фосфаты.К этому следует добавить, что течение
самого нитрификационного процесса
в зоне влияния корневой системы выс¬
шего растения будет иным, чем вне его.Все сказанное в отношении влияния
нитрифицирующих бактерий на мобили¬
зацию фосфатов в равной степени при¬
ложимо и к другим группам микроорга¬
низмов кислотообразователей.До сих пор мы рассматривали роль
микроорганизмов в процессах трансфор¬
мации фосфора в отношении его соеди¬
нений типа ортофосфорной кислоты.
Теперь мы переходим к рассмотрению
роли микробиологического фактора
в процессах образования редуцирован¬
ных фосфорных соединений и их оки¬
сления в ортофосфорную кислоту.1Впервые вопрос об образовании реду¬
цированных соединений фосфора при
разложении органических веществ по¬
ставлен Фрезениусом и Ней-
бауэром в 1862 г. (15). Однако их1 Данная часть сообщения, трактующая об об¬
разовании редуцированных соединений фосфора,
составлена на основе литературной сводки автора
данного сообщения и М. И. Гольдина: „Обра¬
зование редуцированных соединений фосфора
биологическим путем" (печатается.)
1936ПРИРОДА№ 3-эксперименты не позволили установить
образования таких соединений.Вслед за работой Фрезениуса и
Нейбауэра появилась серия иссле-
' дований школы Сельми (16), также
посвященных вопросу о фосфорных
отравлениях и, в связи с этим, образо¬
ванию летучих фосфорных соединений
биологическим путем. Сельми интересо¬
вался вопросом, может ли свечение
гниющей массы зависеть от образования
соответственных фотогеничных продук¬
тов превращения фосфорной кислоты,
предполагая, что при гниении, вслед¬
ствие восстановительных процессов, мо¬
гут образовываться летучие фосфорные
соединения. Он оставлял гнить желудки
в сосудах с отводными трубками, соеди¬
няющими их с приемниками, наполнен¬
ными раствором ляписа. Спустя 6 недель
от начала опыта в приемниках с ляписом
было констатировано образование чер¬
ного осадка. После обработки осадка
царской водкой в нем была констатиро¬
вана фосфорная кислота. По утвержде¬
нию Сельми, ему удалось обнаружить
рН3 при гниении конских мозгов, а
также в разложившихся трупах.В дальнейшем над вопросом о биоло¬
гическом образовании редуцированных
соединений фосфора работал ряд иссле¬
дователей. Результаты, получаемые раз¬
личным и авторами, оказались противо¬
речивыми.Большое число работ показывает, что
при, процессах разложения самых разно¬
образных органических веществ проис»
ходит образование легучих редуциро¬
ванных соединений фосфора.Gautier et S tar d (17) (1882) кон¬
статировали образование PH3 при гние¬
нии мяса и рыбы; Marpmann (18)
(1897) наблюдал образование РН3 на
синтетических средах с глицерофосфа¬
том и лецитином за счет деятельности
холерного вибриона. Фосфористый водо¬
род был обнаружен также в гниющем
сыре и рыбе. В а г b i е г i (19) (1900)
констатировал образование газа с чес¬
ночным запахом при культивировании
дрожжей на мозговой кашице. В том же
году S t i с h (20) наблюдал образование
летучих фосфорных соединений при
гниении различных животных и расти-
76 тельных тканей.Крепе (21) в 1911 г. в ряде случаев
констатировал образование летучих со¬
единений фосфора при анаэробном раз¬
ложении мозгов. Jokote (22) также
констатировал образование летучих'
фосфорных соединений, однако он объяс¬
няет свои результаты аналитической
ошибкой. Weigmann (23) (1508) кон¬
статировал образование летучих фос¬
форных соединений с чесночным запа¬
хом культурой Penicillium brevicaule.
Kulka (24) (1912) наблюдал образова¬
ние летучих редуцированных соединений
фосфора Вас. putri/icus при анаэробном
разложении бычьих мозгов. Он (а впо-
следстьии Горовиц-Власова) на¬
блюдал образование летучих фосфор¬
ных соединений при очистке сточных
вод (в отстойниках, ' на полях оро¬
шения).Barrenschein und Beckh-Wid-
mannstetter (25) в 1923 г. опубли¬
ковали результаты своего исследования
по восстановлению фосфорно-органи¬
ческих соединений. Помимо изучения
объектов судебно-медицинской прак¬
тики, в ряде случаев дававших положи¬
тельную реакцию по Дизару — Бландо,
авторы предприняли ряд оригинальных
исследований. Основные опыты были
проведены в колбе со стерильной бычьей
кровью, зараженной кровью трупа.
Опыты выдерживались в термостате при
22 и 37° в течение 88 дней. Опыты про¬
ведены параллельно в аэробных и анаэ¬
робных условиях. В качестве контроля
служили сосуды со стерильной кровью.
Анаэробная серия давала ясную реакцию
по Дюзару — Бландо на редуцирован¬
ные фосфорные соединения. В аэробной,
серии и контроле получены отрицатель¬
ные результаты. Попытка автора выде¬
лить чистую культуру и та&им образом
воспроизвести редукционный процесс
успехом не увенчалась.На ряду с этим следует указать, что
многим исследователям [Н о 11 е f г е-
u n d (26), Н а 1 a s z (27), Fischer (28),
Ehrenfeld und Kulka (29)] не уда¬
лось обнаружить при изучении процессов
разложения органических веществ обра¬
зования летучих фосфорных соединений;
большинство исследователей, получив¬
ших отрицательный результат, прово¬
дили свои опыты в аэробных условиях.
1936О РОЛИ МИКРООРГАНИЗМОВ В КРУГОВОРОТЕ ФОСФОРАНа основании*всех этих работ можно
сделать заключение, что возможность
образования летучих редуцированных
соединений фосфора доказана. Однако
для осуществления этих процессов необ¬
ходимо наличие каких-то особых усло¬
вий (в частности устранение доступа
воздуха). Отсутствие этих условий не
позволяет в ряде случаев наблюдать
соответствующие процессы.Начиная с 1910 г. при Бюро по зоотех¬
нии и Бюро по частному растениеводству
Ученого комитета ГУЗ, в лабораториях
и кабинете растениеводства Стебутов-
ских курсов под руководством Н е д о к у-ч	а е в а были произведены систематиче¬
ские исследования условий хранения и
разложения навоза. В процессе этих
исследований Памасский (30) уста¬
новил, что в ряде случаев при хранении
яавоза наблюдаются значительные по¬
тери фосфора, достигающие 25.08°/о*
Объяснения этого факта автор не дает.
Аналогичные* результаты получены
Яковлевой (31), показавшей, что
максимальные потери общей Р205 наблю¬
даются грд влажности навоза, равной
85°/о* Автор приходит к выводу, что
потери общей фосфорной кислоты можно
■объяснить только улетучиванием фос¬
фора в виде РН3, так как потери
каких бы то ни было соединений за
счет вымывания и аналогичных причин
■были устранены. Опыты проводились
в небольших стеклянных сосудах, куда
помещалось 100—200 г коровьего на¬
воза.. Продолжительность опыта—-1 ме¬
сяц.Аналогичные данные получены П о-
таповой (32), установившей, что наи¬
большие потери фосфора приходятся
ш мочу (50°/о).Еще более интересные данные в этом
^направленииполучены Егоровым(33).
Егоров говорит, что в некоторых усло¬
виях разложения навоза приходится
считаться с неменьшими (по сравнению
с азотом) потерями фосфорной кислоты.
Автор устанавливает, что при обычном
хранении навоза фосфорная кислота
может теряться через вымывание, выще¬
лачивание (как дождем, так и навозной
жижей) и, наконец, возможно улетучи¬
вание фосфора из навоза. Максимальную
;потерю за счет улетучивания автор уста¬новил в размере 40.1 °/0 от всего коли¬
чества Р2Оэ в навозе. Важнейшими фак¬
торами в процессе улетучивания фосфора
Егоров считает избыточное увлажнение
навоза (а также прибавку толуола).На основании ряда лабораторных
опытов автор приходит к выводу, что
улетучивание фосфора почти исключи¬
тельно обусловливается жизнедеятель¬
ностью микроорганизмов, так как при
хранении навоза в стерильных условиях
эти потери полностью устраняются.
Попытки уловить летучие соединения
фосфора при помощи СчС12 не дали
положительных результатов. Таким пу¬
тем удалось уловить лишь весьма незна¬
чительные количества фосфора. Лучшие
результаты получены при применении
в качестве адсорбента металлического
магния.Рудаков (34, 35) провел работу по
изучению процесса восстановления ми¬
неральных фосфатов за счет жизнедея¬
тельности бактерий. Он констатировал,
что в определенных условиях можно
наблюдать образование значительного
количества редуцированных фосфатов
(фосфористой и фосфорноватистой ки¬
слот), а также небольших количеств фос¬
фористого водорода. Образование этих
соединений идет за счет восстановления
минеральных фосфатов в присутствии
большого количества органического
вещества (маннита) в строго анаэробных
условиях. Автором выделены чистые
культуры бактерий, редуцирующих фос¬
фаты, и процесс восстановления мине¬
ральных фосфатов воспроизведен вусло-
виях чистой культуры.Образование редуцированных фос¬
форных соединений констатировано
также в условиях почвенной культуры.L i е Ь е г t (36), проверяя результаты
первой работы Рудакова, не подтвердил
экспериментально его выводов и стре¬
мится показать, что редукция минераль¬
ных фосфатов термохимически невоз¬
можна. В своей второй работе Рудаков
(35) опровергает положения Liebert’a и
приводит ряд доказательств, подтвер¬
ждающих возможность редукции мине¬
ральных фосфатов.Возможность редукции минеральных
фосфатов с термохимической точки зре¬
ния отмечается также Успенским (37).
1936ПРИРОДА№ 3Редукция минеральных фосфатов за
счет деятельности бактерий группы Clo¬
stridium установлена также Г о р о в и ц-
Власовой (38).Вопрос о возможности окисления
редуцированных фосфорных минераль¬
ных соединений биологическим путем
изучен в весьма незначительной степени.
Имеются лишь отдельные случайныеука-
зания. Омелянский (39) в 1902 г. изу¬
чал способность нитробактера к окисле¬
нию фосфористой кислоты в фосфорную.
Опыты дали отрицательный результат.Егоров (33) в опытах по хранению
навоза отмечает процесс окисления
летучих соединений фосфора из воздуха
микроорганизмами. Однако его предпо¬
ложение оставлено без доказательств.
Других материалов по данному вопросу
нам неизвестно.Весь изложенный материал показы¬
вает, какое огромное значение имеет
биологический фактор и, в частности,
жизнедеятельность микроорганизмов
в процессах трансформации фосфатов.
Нужно признать однако, что условия,
определяющие направление того или
иного процесса, изучены в высшей сте¬
пени недостаточно, и, хотя превращения
Р205 имеют огромное сельскохозяй-,
ственное значение, до сих пор мы почти
не имеем подходов к управлению этими
процессами. Важнейшая задача наших
агрономических, агрохимических и ми¬
кробиологических институтов найти пути
к регулированию процессов трансфор¬
мации P2Os в почве.Литература\1.	В. Р. В и л ь я м с. Общее земледелие с осно¬
вами почвоведения. Сельколхозгиз, М., 1931.2.	Koch u. Oelsner. Biochem. Ztschr.,
Bd. 134, 1922.3.	О. 3 и x м а н-К е д р о в. Научно-агрон. журн.
№ 3, 1928.4.	Я. Ярусов. Научно-агрон. журн. № 10,1928.5.	С. Н о р k i о s a. A. Whiting. Illin. Exp.St.Bull.,
№ 90, 1916.6.	Ф. С у x о н е н к о. Отчет Владимирской on.
орган., 19i3.7.	Ф. Соболев. Научно-агрон. журн., № 3,
1925.8.	А. Душечки н. Журнал оп. агрон., 1914.9.	Г. Г и р к о. Зап. Киевск. с.-х. инсг., № 111,1927.10.0. Зихман-Кедров. Зап. Горецк. с.-х.
инст., 5, 1925.11.	П. Кургатов. Кубанск. с.-х. оп. ст., № 21,1928.12.	S. Waksmann a. L Joffe. Journ. biol.-chem.,
50, 1922,13.	J. Lipmain, H. Me Lean, H. L i n t. Soil
Scienre, 2, 1916, a. Me Lean H. Soil Science-
5, 1918 и ряд других ребот.14.	А. Калужский. Элементарная сера, как
удобрение. 1929.15.	Fresenius u. Neubauer. Ztschr. f. ana-
lit. Chemie, 1, 1862.16.	F. S e I ш i. Archiv d. Pharmazie, 219, 1881. Beiv
d. deutsch chem. Ges. 1876 (реферат).17.	Gautier et Stard. Compt rendu de
l’Acad. d. Sc. 94, 1882.18.	M a r p m a n n. C. f. Bact., I Abt., Bd. 22, 1897;
C. f. Bact. II Abt., Bd. 4, 1898.19.	В a r b i e r i. Compt. rend, de l'Acad. d. Sc..
131, 1900.20.	S t i с h. Chem. Zentralblatt, 1,1900 (реферат).21.	Г. К p e п с (диссертация), СПб., 1911 г.22.	I о к о t е. Arch. f. Hyg. 50, 1904.23.	W e i g m a n n. Landw. Jahrbiicher, 19Э8; We i g-
mann u. W о 1 f. C. f. Bact., II Abt., Bd. 22,1909.24.	К u 1 к a. Zentr. f. Bact., I Abt, Bd. 61, S. j>36,
1912 r*25.	H. Barrenschein u. Beckh-Wid-
mannstetterH. Biochem. Ztschr., 140,1923.26.	Hollefreund, цит. до Fischer’y.27.	Z. H a I a s z. Ztschr. f. an. Chem., 26, 1901.28.	Fischer. Archiv f. diejjesamte Phys.,97,190329.	Ehrenfeld u. Kulka. Ztschr. f. phys.
Chem., 59, 1909.30.	A. I I а м а с с к и й. Материалы по изучению
условий хранения и разложения навоза, вып. I,
1915.31.	В. Яковлева. Материалы по изучению ус¬
ловий хранения и разложения навоза, вып. 11>
1915.32.	М. Потапова. Материалы по изучению
условия хранения и разложения навоза,,
вып. 111, 1915.33.	М. Егоров. Фосфорная кислота навоза,
Харьков, 1925.34.	К. Рудаков. Вестн. бакт. агр. ст. № 24,1926;
С. f. Bact. II Abt., Bd. 70, 1927.35.		 Вестник бакт. агр. ст. № 25, 1928; Z. {.Bact, II Abt, Bd. 79, 1929.36.	F. L i е Ь е г t. Z. f. Bact., II Abt., Bd. 72, 1927.37.	E. У сиенский. Микробиология, т. I, вып. 4.
1932.38.	Л. Горовиц-Власова. Z. f. Bact., II Abt,
Bd. 76, 19-7.39.	W. О m e 1 j a n s k у. Z. f. Bact., II Abt., Bd. 9»S.	63, 1902.78
1936 ПРОБЛЕМА ХИМИЧЕСК. РЕГУЛЯЦИИ МОРФОГЕНЕЗА И РАЗВИТ. РАСТЕНИЙ № 3ПРОБЛЕМА ХИМИЧЕСКОЙ РЕГУЛЯЦИИ МОРФО¬
ГЕНЕЗА И РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЙАкад. АН УССР Н. Г. ХОЛОДНЫЙIВопросы экспериментальной морфоло¬
гии и физиологии развития растений
давно уже привлекают к себе внимание
исследователей. Однако лишь в самое
последнее время они приобрели значение
наиболее актуальных задач современной
биологии, особенно в СССР, где про¬
блема овладения развитием раститель¬
ного организма теснейшим образом свя¬
зана с запросами социалистического
сельского хозяйства, с борьбой за повы¬
шение урожайности. С этой точки зрения
исключительный интерес, не только
теоретический, но и практический, пред¬
ставляют попытки некоторых исследо¬
вателей выяснить роль химических аген¬
тов в формообразовании и развитии
растений и, в первую очередь, роль тех
из них, которые, образуясь в самом
организме, направляют, регулируют со¬
ответствующие процессы. В настоящей
статье мы даем краткий обзор того, что
сделано в этой области за последние
годы.Как известно, в состав каждого орга¬
низма входит огромное число органи¬
ческих и неорганических соединений.
С точки зрения физиологической их роли
все эти соединения можно разделить
на две большие группы: 1) строительный
и энергетический материал и 2) вещества
с регулятивной функцией. К первой при¬
надлежат, прежде всего, белки, жиры,
углеводы и некоторые минеральные
соли, ко второй — целый ряд веществ
самого разнообразного химического со¬
става: это энзимы, витамины, гормоны
и так наз. организаторы. Мы будем
говорить преимущественно о гормонах,
причем следует иметь в виду, что у них
есть много общего с витаминами и орга¬
низаторами и что ясной границы между
веществами этих трех классов провестинельзя. Наиболее характерною особен¬
ностью всех их является их высокая
физиологическая активность. Образуясь
в самом организме или поступая в него
извне (напр., с пищей) и распространяясь
в нем, эти вещества уже в ничтожных
концентрациях специфически действуют
на химизм, функциональное состояние
и формообразование клеток и органов,
то возбуждая, то тормозя определенные
процессы, то давая им новое напра¬
вление.' Другими словами, эти вещества
действительно выполняют функцию хи¬
мических регуляторов жизненных
явлений.Какова роль химической регуляции
в индивидуальном развитии и морфоге¬
незе организма? По этому вопросу
в физиологии животных мы находим
довольно обширный материал. К сожа¬
лению, нельзя сказать того же про фи¬
зиологию растений: здесь этой проблеме
до последнего времени уделяли ^очень
мало внимания. Й это тем более удиви¬
тельно, что как раз ботаники первые
выдвинули и отчетливо сформулировали
идею формативного влияния определен¬
ных химических составных частей орга¬
низма, причем это было сделано раньше,
чемБроун Сек ар своими классиче¬
скими опытами с семенными железами
заинтересовал широкие научные круги
и воскресил старые идеи Клод Бер¬
на р а о внутренней секреции.Говоря о ботаниках, я имею в виду
высказывания двух знаменитых ученых
прошлого столетия: физиолога Юл.
Сакса и микробиолога М. Б е й е -
ринка. Остановимся на них несколько
подробнее.Сакс в 1887 г. в статье о влиянии
ультрафиолетовых лучей на образование
цветов развивает идею „цветообразую¬
щих веществ". „Я допускаю, — пишет
он, — что в листьях возникают необы¬
чайно малые количества одной или раз-
1936ПРИРОДАличных субстанций (химических соедине¬
ний), которые являются причиной того,
что всем известные строительные мате¬
риалы (белки, жиры, углеводы, пигменты
и т. п.), притекая к точкам роста, прини¬
мают здесь форму цветов. Эти цвето¬
образующие вещества могут подобно
ферментам действовать на большие
массы пластических субстанций, хотя
сами они присутствуют в исчезающе
малых количествах".Почти в то же самое время (1888)
независимо от Сакса сходные мысли
высказывает и Бейеринк. Обсуждая
причины образования цецидий (галл)
на растениях, он указывает на то, что
выделямые насекомыми цецидиогенные
вещества вызывают эффект, который
не соответствует их действующей массе,
и что поэтому им следует приписать энзи¬
матическую природу. „Однако ясно, —
говорит он дальше, — что другие важные
свойства энзимов не дают нам права
сравнивать их с цецидиогенными белко¬
выми веществами, оти последние имеют
исключительно физиологическую функ¬
цию, и поэтому желательно обозначить
их особым наименованием «ростовых
энзимов»". Бейеринк указывает также,
что величина цецидий зависит от коли¬
чества активной материи, которую насе¬
комое вводит в рану. Следовательно,
хотя сходные явления можно наблюдать
и у обыкновенных энзимов, ибо известно,
что, напр., диастаз и пепсин могут гидро¬
лизовать только ограниченные ко¬
личества крахмала и белков, однако дей¬
ствие ростовых энзимов, по мнению
Бейеринка, нужно объяснять иначе.
А именно, можно допустить, говорит он,
что цецидиогенная субстанция побу¬
ждает определенную часть протоплазмы
растения к ускоренному росту, причем
сама эта субстанция функционирует как
обыкновенное питательное вещество,
т. е. расходуется, но в основном рост
происходит на счет питательных ве¬
ществ материнского растения.Возвращаясь еще раз к этому вопросу
в заключительной части своей работы,
Бейеринк ясно формулирует мысль, что
и в нормальном развитии растения
„ростовые энзимы" должны играть ре¬
шающую роль. „Весьма значительная
SO физиологическая и анатомическая ана¬логия, существующая между цецидиями
и нормальными органами, — говорит
он, — заставляет нас думать, что такие
несходные на первый взгляд образования
возникают вследствие действия одина¬
ковых сил. Отношения между вегета¬
ционной верхушкой и листом, который
на ней образуется, ничем не отличаются
от отношений, существующих между
молодым листом и развивающейся на нем
цецидией. Если ростовые энзимы дей¬
ствуют на цецидиогенную протоплазму,
то то же самое должно иметь место и
тогда, когда из меристемы возникает
зачаток листа; только в этом последнем
случае ростовый энзим, конечно, есть
продукт самой растительной прото¬
плазмы, а в первом ■—• его вносит в про¬
топлазму растения животное".Мы видим, что Сакс и в особенности
Бейеринк почти полстолетия назад
с максимальной ясностью высказывают
идею химической регуляции морфоген¬
ных процессов у растения, причем оба
они приписывают действующим при этом
гипотетическим веществам свойства гор¬
монов в современном понимании этого
слова. Однако эти идеи не нашли в фи¬
зиологической науке того времени благо¬
приятных условий для своего дальней¬
шего развития. Только в начале XX сто¬
летия, когда уже был собран довольно
обширный фактический материал отно¬
сительно роли химических регуляторов
в индивидуальном развитии животных,
когда выкристаллизовалось самое поня¬
тие гормона, впервые введенное в науку
Старлингом в 1905 г., только тогда
в физиологии растений возрождаются
идеи Сакса и Бейеринка, и делаются
первые попытки осветить морфогенети¬
ческие явления растительного организма
на основе этих старых концепций.Первым стал на этот путь известный
немецкий физиолог Ф и т т и н г (1909—
1910). Исследуя изменения, которые
происходят в цветах орхидей после их
опыления, он пришел к выводу, что
целый ряд так наз. постфлорационных
явлений, напр, разрастание рыльца и
завязи, утолщение гиностемия, измене¬
ние окраски околоцветника, а во мно¬
гих случаях и продолжительность его
жизни, зависят от влияния на репро¬
дуктивные органы этих растений особого
1936 ПРОБЛЕМА ХИМИЧЕСК. РЕГУЛЯЦИИ МОРФОГЕНЕЗА И РАЗВИТ. РАСТЕНИЙ № 3вещества, находящегося в поллиниях,
а также выделяющегося из пыльцевых
трубок во время их роста. Дальнейшие
исследования показали, что в поллиниях
это вещество находится не в пыльцевых
зернах, а в клейкой субстанции, соеди¬
няющей тетрады пыльцы. Выяснилось
также, что оно легко растворяется
в воде и спирте и не разрушается при
нагревании до 100° С. Мертвая пыльца
оказывает такое же действие, как и жи¬
вая. Концентрация действующего начала
в поллиниях очень незначительна; сле¬
довательно, физиологическая активность
его, наоборот, весьма высока. Все это
указывает, что найденное Фиттингом
вещество имеет свойства гормонов и
влияет на определенные морфогенети¬
ческие явления, как химический их ре¬
гулятор.Важное открытие Фиттинга, к сожале¬
нию, не привлекло к себе надлежащего
внимания. В те«ение почти 25 лет его
исследование оставалось единственным
примером применения идей эндокрино¬
логии к физиологии развития и морфо¬
генеза растений. Правда, в течение
этого времени были опубликованы еще
известные работы Габерландта над
гормонами клеточных делений, однако
они не имели непосредственного отно¬
шения к проблемам морфогенеза и
так же, как и работы Фиттинга, не могли
направить научную мысль в этой области
знания на новые пути, к новым плодо¬
творным исканиям.IIС точки зрения истории и теории
науки, как определенного творческого
процесса, интересно отметить такой
факт. В 1907 г., т. е. почти одновременно
с только-что упомянутыми исследова¬
ниями Фиттинга над орхидными, он
опубликовал работу совсем из другой
области — над фототропизмом колеоп-
тиля овса. Это было довольно неудачное
исследование, которое привело автора
к неправильным выводам. И тем не менее
именно этой работе и именно благодаря
ее ошибкам суждено было стать исход¬
ной точкой целого ряда других исследо¬
ваний многочисленных авторов, кото¬
рые, в конце концов, дали очень многоПрироде № 3для учения о росте и развитии расти-
тельного организма. Я имею в виду
открытие так наз. ростового гормона и
изучение его физиологической роли и
биохимических свойств.Мы не будем здесь останавливаться
на истории этого вопроса тем более, что
на страницах „Природы" нам приходи¬
лось уже его касаться.1 Отметим только,
что первыми пионерами нового напра¬
вления были две лаборатории физиоло¬
гии растений: Киевского и Утрехтского
университетов. Вскоре, однако, интерес
к этим исследованиям начал охватывать
все более широкие круги физиологов
разных стран, и в настоящее время над
проблемой ростовых гормонов интен¬
сивно работает целый ряд лабораторий
Европы и Америки. На последнем Между¬
народном ботаническом конгрессе, со-^
стоявшемся в сентябре 1935 г. в Амстер¬
даме, вопросы физиологии и биохимии
ростовых гормонов были темой многих
докладов и дискуссий.Чем же объясняется такой исключи¬
тельный интерес к этим вопросам?В известной мере причиной были, несо¬
мненно, блестящие открытия Кёгля,
который выяснил химическую природу
ростового гормона растений — ауксина
и тем самым сделал его из довольно
гипотетического фактора, с которым
оперировали только физиологи, вполне
реальной величиной, доступной всесто¬
роннему исследованию. Однако в еще
большей степени усилению интереса
к этой области физиологии содейство¬
вало, повидимому, то, что за последние
годы явилось много оснований предпо¬
лагать, что ростовый гормон или, точнее,
ростовые гормоны, ибо теперь их из¬
вестно несколько, не только служат
регуляторами роста в более узком пони¬
мании этого слова, но в то же время
выполняют и другие, довольно разно¬
образные, функции.Нужно сказать, что первые исследо¬
ватели ростового гормона по вполне
понятным причинам больше всего внима¬
ния уделяли влиянию этого вещества
на рост и особенно на стадию вытяги¬
вания. Работы Утрехтской школы обна-1	Природа 1933 г., № 8—9, Гормоны расте¬
ний.	8 /б
1936ПРИРОДА№ 3Фиг. 1. Утолщение корня
кукурузы, образовавшееся
в зоне роста в течение 24
часов под влиянием росто¬
вого гормона из трех вер¬
хушек колеоптилей того же
растения, насаженных на
кончик корня. (Ориг.)руживали ясную тенденцию суживать
физиологическую роль ауксина, припи¬
сывая ему только функцию ускорения
роста вследствие увеличения пластич¬
ности клеточной оболочки. Несколько
шире подходила к проблеме Киевская
лаборатория. Тут уже давно, в 1924 г.,
было доказано, что ростовый гормон
неодинаково действует на рост разных
органов растений: усиливая рост стебля
и колеоптиля, он, наоборот, заметно
уменьшает приросты корня. Таким обра¬
зом было ясно, что ростовый гормон
может вызывать тот или иной эффект
в зависимости от природы органа, на ко¬
торый он действует. С другой стороны,5	лет назад автору этой статьи удалось
впервые показать, что ростовый гормон
при известных условиях может обнару¬
живать и формативное влияние на рас¬
тительный организм. А именно, вводя
в неповрежденный корень кукурузы
увеличенную дозу ростового гормона
из нескольких колеоптилевых верхушек
82 этого растения, можно было наблюдатьобразование в зоне роста корня довольно
больших опухолей (фиг. 1). Цитологи¬
ческое исследование таких утолщенных
корней привело к выводу, что ростовый
гормон влияет на весь жизненный цикл
клетки, а не только на определенную
стадию ее развития, как можно было бы
думать, исходя из данных Утрехтской
школы.Опыты с корнями, кроме того, давали
основание предполагать, что ростовый
гормон принимает известное участие
и в нормальном морфогенезе растения:
достаточно было вспомнить старые
мысли Бейеринка по поводу цецидио-
генных субстанций. Необходимы были
дальнейшие исследования в этом на¬
правлении, но, к сожалению, для них
оказались мало пригодными обычные
источники ауксина, которыми до тех пор
преимущественно пользовались физио¬
логи, а именно изолированные „эндо¬
кринные железы" самого растения,
в форме, напр., отрезанных верхушек
колеоптилей,или выделения (экстракты)
из них и т. п. Все эти препараты дают
слишком мало ауксина и действуют
сравнительно короткое время. Между
тем явления, связанные с морфогенезом
растения, по большей части протекают
очень медленно, и изучение их требует
продолжительных опытов.Возможность ставить такие опыты
и изучать влияние ростового гормона
на процессы морфогенеза и индиви¬
дуального развития растений явилась
только тогда, когда были найдены новые
источники ауксина, из которых его
можно было добывать практически
в неограниченном количестве. К ё г л ь
показал, что такой источник мы имеем
в моче человека, если его пища содер¬
жит достаточное количество некоторых
растительных продуктов. Лайбах,
вспомнивший про старые опыты Фит-
тинга, обнаружил, что поллиниями
орхидных также можно пользоваться,
как источником ауксина, для довольно
продолжительных опытов, особенно
в смеси с ланолином, в форме пасты.
Наконец, когда К ё г л ь открыл так наз.
гетероауксин, т. е. [i-индолил-уксусную
кислоту, которую химики давно уже
умеют синтезировать, когда затем аме¬
риканские исследователи из Института
1936 ПРОБЛЕМА ХИМИЧЕСК. РЕГУЛЯЦИИ МОРФОГЕНЕЗА И РАЗВИТ. РАСТЕНИЙ № 3Бойс-Томпсона показали, что целый ряд
других органических соединений имеет
те же самые физиологические свойства,
что и (3-индолил-уксусная кислота, то
физиологи получили возможность ши¬
роко пользоваться для своих целей
богатейшим арсеналом методов и пре¬
паратов современной органической
химии.IIIПосмотрим теперь, какие же резуль¬
таты дали первые попытки исследовать
влияние ростовых гормонов на морфо¬
генез растений и на индивидуальное их
развитие, как закономерную последо¬
вательность определенных морфологи¬
ческих и физиологических явлений.
Я должен подчеркнуть, что речь может
итти только о первых попытках, так как
мы имеем здесь дело с отраслью науки,
зародившейся всего 2—3 года назад.Мы уже видели, что на неповрежден¬
ном корне появляется опухоль, если
в него вводить через верхушку увели¬
ченную дозу _ауксина. Долго не удава-Фиг. 2. Интенсивное разрастание (обра¬
зование каллюса) на пеньке эпикотиля
конского боба, у которого поверхность
среза была покрыта пастой с ростовым
гормоном из мочи. (По Лайбаху.)Фиг. 3. Слева: образование каллюса на лишен¬
ной эпидермиса боковой поверхности стебля
Coleus-а под влиянием пасты с ростовым гормо¬
ном из мочи. Справа: контрольный стебель, обма¬
занный пастою без гормона. (По Лайбаху.)лось наблюдать подобные явления на
неповрежденных стеблях, но декапити-
рованные стебли, напр, пеньки эпико¬
тиля конского боба (Vicia faba) или
отрезки стебля традесканции, образуют
весьма отчетливые каллюсовые утолще¬
ния, если поверхность среза у них
покрыть ланолиновой пастой с ростовым
гормоном из мочи или из какого-нибудь
другого источника (фиг. 2).Аналогичное явление можно наблю¬
дать на стеблях Coleus-а, если с неболь¬
шого участка их боковой поверхности
содрать эпидермис и поврежденное ме¬
сто обмазать пастою с гормоном.
Вскоре и тут начинается образование
каллюса, который достигает довольно
больших размеров (фиг. 3). На контроль¬
ных стеблях с таким же повреждением,
но обмазанных ланолиновой пастой без
гормона, с чистой водой, каллюс или
совсем не образуется или же образуется
в значительно меньшей степени.Следует отметить, что в обоих этих
случаях, т. е. в опытах со стеблями
Vicia faba и Tradescantia, с одной сто¬
роны, Coleus-а, — с другой, утолщения
возникают не просто вследствие разра¬
стания коровой паренхимы, как у корня,
а вследствие размножения клеток. Сле¬
довательно, здесь мы имеем дело с но¬
вообразованием клеточных элементов
(фиг. 4).Описанные опыты, которые принад¬
лежат Лайбаху и его ученикам, не 836*
1936ПРИРОДА№ 3Фиг. 4. Поперечный разрез через
стебель Coleus-а, который с одной
стороны (вверху слева) был обма¬
зан поллиниевой пастой, а с дру¬
гой (внизу справа) — контрольной
пастой. Образование мощного
каллюса путем размножения кле¬
ток в месте действия ростового
гормона. (По Лайбаху.)дают ответа на вопрос, какое именно
вещество вызывает деление клеток и
новообразование тканей у опытных
объектов. Опираясь на исследования
Г аберландта над так наз. гормонами
клеточных делений, можно было бы
думать, что гормональные препараты,
приготовленные из мочи, содержали
вместе с ауксином еще и меристин, т. е.
специфическое вещество, стимулирую¬
щее размножение клеток. Однако год
тому назад (апрель 1935 г.) Лайбах
сообщил об опытах, в которых он вме¬
сто экстрактов из мочи употреблял
чистые растворы (3-индолил-уксусной
кислоты, т. е. вещества, которому до
тех пор приписывали только функцию
ростового гормона. И в этом случае
Лайбах наблюдал образование массив¬
ного каллюса на пеньках эпикотиля
Vicia faba. Правда, автор не исследовал
этих новообразований с анатомической
точки зрения; но еще через месяц
(май 1935 г.) в „Nature" было опубли¬
ковано короткое сообщение английского
исследователя Сноу, который конста¬
тировал, что под влиянием чистых рас¬
творов ауксина-а и (J-индолил-уксус-
ной кислоты, при концентрации 1—2	части гормона на 10“ частей воды,
в стеблях подсолнечника начинается
образование камбия и сильный рост
84 органа в толщину.Таким образом теперь как-будто не
подлежит сомнению, что те химические
соединения, которые до последнего вре¬
мени считались типичными регуляторами
второй стадии роста, т. е. стадии вытя¬
гивания, при известных условиях могут
также стимулировать клетки постоянных
тканей к размножению.С другой стороны, как показали не¬
опубликованные еще опыты автора этих
строк, в некоторых случаях, а именно
при усиленной даче ростового гормона
неповрежденным корням, в их мери¬
стеме наблюдается ясно выраженное
уменьшение числа митозов и, следова¬
тельно, угнетение процессов, связанных
с делением клеток.Каллюсовые разрастания на пеньках
стеблей Vicia faba и Tradescantia,
а также утолщение корней в моих опы¬
тах с кукурузой говорят о том, что
ростовый гормон может влиять на форму
растительного органа и на характер его
клеточных элементов. Однако все эти
явления имеют несколько патологиче¬
ский характер. Возникает вопрос,
нельзя ли при помощи того же самого
фактора получить определенные изме-Фиг. 5. Корнеобразование на
неповрежденном стебле Coleus-а
после обработки его пастой
с (i-индолил-уксусной кислотой.(По Лайбаху.)
1936 ПРОБЛЕМА ХИМИЧЕСК. РЕГУЛЯЦИИ МОРФОГЕНЕЗА И РАЗВИТ. РАСТЕНИЙ № 3нения в нормальном морфогенезе
растения. Нельзя ли, напр., вызы¬
вать образование цветов, листьев
или корней в таких местах и на
таких стадиях развития, где и когда
этого обычно не бывает? В этом
отношении особенного вниманиязаслуживают попытки различных
авторов воздействовать на процесс
корнеобразования.Напомню, что недавние иссле¬
дования Вента и Буйена как-
будто обнаружили, в полном со¬
гласии со старыми взглядами
Сакса, существование в расти¬
тельном мире специальных корне¬
образующих веществ — ризокали-
нов, обладающих всеми свойствами
гормонов. По данным этих авторов,
ризокалины находятся в семядолях,
а также образуются в зеленых
листьях и, распространяясь по
стеблю к основанию его, т. е. бази-
петально, вызывают образование
и рост корней в тех местах расте¬
ния, где для этого есть все осталь¬
ные необходимые условия. Таким
именно путем, по Венту и Буйену,
возникают корни на черенках раз¬
личных растений. Однако вскоре
исследования других авторов, не¬
давно подтвержденные и Вентом,
показали, что нет оснований допу¬
скать существование специфиче¬
ских корнеобразующих веществ.Оказалось, что все вещества,
которые имеют свойства ростовых
гормонов (ауксин, 3-индолил-уксус-
ная кислота и др.), при определен¬
ной концентрации и при прочих
благоприятных условиях, вызы¬
вают образование корней. Так,
Лайбаху (1935) придаточные корни
в большом количестве появляются на
междоузлиях неповрежденных стеблей
Coleus-а, если их поверхность покрыть
пастой с экстрактами из поллиниев
орхидей, человеческой мочи или даже
с чистой й-индолил-уксусной кислотой
(фиг. 5).Особенно интересные данные полу¬
чили недавно Циммерман и Уилкок-
сон (1935) в Институте Бойс-Томпсона
с помидорами, артишоками и некото¬
рыми другими растениями (фиг. 6—7).Фиг. 6.« Solanum lycopersicum (помидор). Растения,
обработанные ростовыми веществами. А — контроль.
В — растение через 24 час. после того, как стебель был
покрыт ланолиновой пастой с 1% а-нафталин-уксусной
кислотой. С—растение через 8 дней после того, как
в стебель было инъицироваио (с помощью стеклянной
капиллярной трубочки) приблизительно 0.4 куб. см
0.01 % водного раствора а-нафталин-уксусной кислоты.
Локализованная эпинастия листьев и корнеобразование.
D — стебель и листья растения, обработанного лано¬
линовой пастой, содержавшей 2°/о а-нафталин-уксусной
кислоты. Е — придаточные корни на стебле через
14 дней после обработки 2% индолил-уксусной кисло¬
той. (По Циммерману и Уилькоксону.)ПОВ опытах этих авторов особенного
внимания заслуживает то, что им уда¬
лось обнаружить корнеобразующую спо¬
собность у целого ряда производных
уксусной и других кислот жирного ряда,
а всего у 16 различных соединений. На
фиг. 8 можно видеть структурные фор¬
мулы веществ, испробованных указан¬
ными исследователями.Основываясь на этих данных, можно
было бы думать, что наличие замкну¬
того кольца углеродных атомов, двой¬
ных связей и карбоксильной группы
необходимо для того, чтобы то или иное
1936ПРИРОДА№ 3Chemical substance86Фиг. 7, A — Solatium lycopersicum. Слева кон¬
трольное растение, справа — через 14 дней после
инъекции 0.01 °/ц индолил-масляной кислоты,
которая вызвала зпинастию листьев и образова¬
ние корней. В — адвентивн >:е корни на отрезках
стебля табака, срезанных с неповрежденных рас¬
тений, которые были обмазаны выше зоны роста
ланолиновыми препаратами ростовых веществ.
Слева аправо: контроль; 1% а-нафталин-уксус-
ная кислота; 1% а-индолил-масляная кислота;
0.4% fi-индолил-уксусная кислота; 0.5 "/о индолил-
пропионовая кислота; 2% фенил-уксусная кис¬
лота. (По Циммерману и Уилькоксону.)органическое соединение обнаруживало
корнеобразующее действие. Однако это
не так. В том же Институте Бойс-Томп¬
сона Крокер, Хичкок и Цим¬
мерман (1935) показали, что образо¬
вание корней вызывают также этилен,
пропилен, ацетилен и окись углерода
(СО). По данным В е н т а, сообщенным
на Международном ботаническом кон¬
грессе (сентябрь 1935 г.), этим свойством
обладают также оба ауксина Кёгля —
а и Ь. Следовательно, наличие замкну¬
того кольца углеродных атомов и кар¬
боксильной группы во всяком случае
не принадлежат к числу признаков,
характерных для корнеобразующих
веществ.сн,соонe-naphthaleneacetic acid07NHснаснасн„соонIndolebutyric addCHaCOOHPhenylacetic acidФиг. 8. Структурные формулы неко¬
торых ростовых веществ, испытанных
Циммерманом и Уилькоксоном.Следует отметить еще один важный
вывод из исследований Института Бойс-
Томпсона. Все вещества, испробован¬
ные американскими исследователями,
не только вызывают корнеобразование,
но более или менее отчетливо влияют
и на рост различных органов тех же рас¬
тений. Особенно интересно явление
эпинастии листьев, т. е. ускорение или
даже возбуждение нового роста в мор-
1936 ПРОБЛЕМА ХИМИЧЕСК. РЕГУЛЯЦИИ МОРФОГЕНЕЗА И РАЗВИТ. РАСТЕНИЙ № 3фологически верхней части этих орга¬
нов, вследствие чего они изгибаются
вниз. Скорость роста стебля также
изменяется под влиянием упомянутых
выше веществ в ту или другую сторону
в зависимости от концентрации стиму¬
лятора. Авторы констатировали, нако¬
нец, и утолщение стебля в местах,
находившихся под непосредственным
воздействием различных испытанных
ими соединений.IVУже из данных, приведенных выше,
мы ясно видим, что эффект действия
ростового гормона — ауксина и других
близких к нему с физиологической точки
зрения веществ — зависит не столько
от химического их состава, сколько от
природы и состояния того органа, на
который действуют эти вещества. От¬
сюда громадцре разнообразие реакций
растения на влияние определенного хи¬
мического агента.Дальнейшие исследования обнару¬
жили еще новые важные факты. Расте¬
ние реагирует на влияние ростовых
гормонов не только определенными
морфогенетическими явлениями или
изменениями в характере и интенсив¬
ности роста своих органов. Действие
этих веществ ясно сказывается и на
других физиологических процессах,
в частности на тех сложных взаимоот¬
ношениях, которые получили название
„корреляций развития" и которые
являются одним из основных внутрен¬
них факторов развития как отдельных
органов растения, так и всего расти¬
тельного организма в целом. С этой
точки зрения интересны данные одного
из учеников Лайбаха — Мая (Mai).Известно, что у многих растений че¬
решок опадает вскоре после того, как
от него отрезана листовая пластинка.
При этом в основной части черешка,
возле стебля, образуется „отделитель¬
ная зона“ из особой рыхлой ткани, как
это наблюдается и при осеннем листо¬
паде. Например, у некоторых видов
Coleus-а черешок держится на стебле
после удаления листовой пластинки
всего лишь 2—3 суток. Оказалось,
однако, что можно значительно увели¬чить продолжительность жизни этого
органа после упомянутой операции, если
вводить в черешок через поверхность
среза ростовый гормон из поллиниев
орхидей или какого-нибудь другого
источника. По данным Мая, в одном иэ
таких опытов черешок Coleus-а с гор¬
моном оставался на стебле 538 час.,
в то время как черешок соседнего
(супротивного) листа, не получивший
гормона, опал уже через 48 час.Следует отметить, что влияние гор¬
мона в этих случаях обнаруживается не
только в торможении процессов, приво¬
дящих к образованию отделительной
ткани в основании черешка. Одновре¬
менно наблюдается также отчетливое
удлинение и утолщение черешков вслед¬
ствие роста, эпинастия и, по большей
части, образование мощного каллюса
возле раны. Контрольные черешки не
обнаруживают ни одного из этих явле¬
ний.Известно также, что у многих расте¬
ний существуют резко выраженные кор¬
реляции развития между верхушечной
и боковыми почками. Уже один из пер¬
вых исследователей этой группы явле¬
ний, бельгийский ботаник Эррера,
в 1905 г. высказал предположение, что
в основе их лежит гормональная регу¬
ляция. Исследования последних лет
дают ряд доказательств в пользу этого
взгляда.Укажем прежде всего на опыты Мюл¬
лер (1935), тоже из лаборатории
Лайбаха. Известно, что у проростков
конского боба (Vicia faba) в пазухах
семядолей находятся почки, которые
обычно не развиваются. Однако доста¬
точно отрезать часть эпикотиля вместе
с верхушечной почкой, чтобы обе эти
так наз. котиледонарные почки или,
по крайней мере, одна из них, начали
развиваться и дали нормальные побеги.
Следовательно, можно сказать, что вер¬
хушечная почка тормозит развитие бо¬
ковых.С другой стороны, известно, что вер¬
хушка эпикотиля выделяет ростовый
гормон, распространяющийся по стеблю
в базальном направлении. Невольно воз¬
никает вопрос, не существует ли вну¬
тренней связи между обоими этими
явлениями? И нельзя ли затормозить
1936ПРИРОДА№ 3Фиг. 9. Vicia faba. Слева — опытное
растение: пенек эпикотиля, в верхнюю
часть которого вставлен поллиний; силь¬
ное утолщение и удлинение; котиледо-
нарный побег еще очень мал. Справа —
контрольное растение: пенек эпикотиля
не увеличился; котиледонарный побег
сильно развит. (По Лайбаху.)развитие котиледонарных почек у дека-
питированных проростков, вводя в их
стебли ростовый гормон из другого
источника? Опыт, результат которого
изображен на фиг. 9, дает ясный поло¬
жительный ответ на этот вопрос.Таким образом можно со значитель¬
ной долей вероятности предположить,
что тормозящее влияние главной почки
на развитие боковых действительно
имеет гормональный характер и стоит
в какой-то внутренней связи с продук¬
цией ростового гормона и распростра¬
нением его по главной оси растения.Особенно подробно изучали явление
задержки развития боковых почек
с точки зрения указанной гормональной
теории американские исследователи Т и-
манн и Скуг (1934). Они ставили
опыты с декапитированными пророст¬
ками Vicia faba и Pisum sativum, а из
гормональных препаратов употребляли
растворы ауксина-а, ауксина-6, а также
гетероауксина, как в форме кристалли¬
ческой р-индолил-уксусной кислоты, так
и в форме секрета, выделенного клет¬
ками грибка Rhizopus suinus. Названные
вещества они вводили в декапитирован-.
ный стебель в таком количестве, кото¬
рое приблизительно соответствовало
количеству ростового гормона, выделяе¬
мому в нормальных условиях верхушкой
неповрежденного растения. Эту послед¬
нюю величину они также определяли
88 специальными опытами.Вводя в декапитированный стебель
гормоны, Тиманн и Скуг наблюдали
отчетливое торможение развития боко¬
вых почек, а при несколько более высо¬
ких концентрациях — и полную приоста¬
новку этого процесса.Далее Тиманн и Скуг констатиро¬
вали, что боковые почки в состоянии
покоя не продуцируют ростового гор¬
мона и начинают выделять его в замет¬
ных количествах только во время актив¬
ного роста. Каждая быстро развиваю¬
щаяся боковая почка тормозит рост
другой ближайшей к ней почки. По дан¬
ным Тиманна и Скуга гормон образуется
в листьях, особенно молодых, и только
на свету.Можно спросить, почему же ростовый
гормон, выделяемый верхушкой расте¬
ния или введенный экспериментатором
в декапитированный стебель, задержи¬
вает развитие боковых почек? По мне¬
нию Тиманна и Скуга, причину этого
следует искать в тормозящем влиянии,
которое оказывает ростовый гормон
верхушки на продукцию этого вещества
боковыми почками подобно тому, как
секреция ауксина клетками верхушки
колеоптиля парализует секреторную
функцию всех прочих клеток этого
органа. Лайбах, напротив, полагает,
что задержка развития боковых почек
представляет собой вторичное явление,
связанное с ускорением роста главной
оси под влиянием гормона верхушечной
почки. Однако у декапитированных про¬
ростков гороха, которые Тиманн и Скуг
снабжали гормоном через поверхность
среза, можно было наблюдать явления
торможения и в тех случаях, когда сте¬
бель совсем не давал никакого при¬
роста.Наш краткий обзор был бы неполным,
еслибы мы не упомянули еще одну
группу фактов, в установлении которой
принимали участие Бруннер, Шан-
дер, Холодный, Лайбах и др.
Оказалось, что уже на первых стадиях
развития высших растений — при про¬
растании семени — чрезвычайно важную
роль играют вещества типа гормонов.
У злаков — растений, наилучше изучен¬
ных с этой точки зрения, эти „гормоны
прорастания", как их можно было бы
назвать, выделяются эндоспермом и
1936 ПРОБЛЕМА ХИМИЧЕСК. РЕГУЛЯЦИИ МОРФОГЕНЕЗА И РАЗВИТ РАСТЕНИЙ № Xэнергично поглощаются зародышем. За¬
родыши, лишенные этих веществ, нор¬
мально развиваться не могут. Влияние
их сказывается на растении и в течение
всей его дальнейшей жизни.VПриведенных примеров достаточно,
чтобы составить себе ясное представле¬
ние о современном положении проблемы
химической регуляции развития и мор¬
фогенеза высших растений. Несмотря
На то, что исследования в этом напра¬
влении начались всего лишь несколько
лет назад, установлено уже немало
чрезвычайно интересных и важных фак¬
тов. Этих фактов, конечно, еще недоста¬
точно для того, чтобы уже теперь выдви¬
нуть какую-либо экспериментально
обоснованную теорию всей этой группы
явлений. Однако невольно напраши¬
ваются некоторые выводы и соображе¬
ния общего характера.Прежде всего бросается в глаза то,
что один и тот же физиологический
эффект, напр, корнеобразование у опре¬
деленного объекта, могут вызвать
вещества самого разнообразного хими¬
ческого состава. Во-вторых, мы видели,
что одно и то же вещество влияет на
различные физиологические функ¬
ции растения в зависимости от состоя¬
ния растения, с одной стороны, от концен¬
трации химического агента — с другой.
Если раньше считали, что ауксин является
специфическим регулятором только од¬
ной стадии роста — стадии вытягивания,
то теперь мы знаем, что при иных
условиях он может также стимулировать
или задерживать деление клеток, вы¬
зывать образование опухолей или кал¬
люса, менять направление и характер
некоторых нормальных процессов мор¬
фогенеза.Все эти новые, неожиданно открытые
свойства „ростовых гормонов", т. е. их
неспецифичность и широкий диапазон
физиологического действия кое у кого
вызвали известное разочарование. Осо¬
бенно знаменательны в этом отношении
недавние выступления двух крупных
немецких физиологов — И о с т а и
Фиттинга. Оба они подчеркивают,
что на основании новейших исследова¬ний ростовые гормоны следует рассма¬
тривать только как „химические раздра¬
жители" (Reizstoffe). Другими словами,
они предлагают возвратиться к старому
понятию, завещанному нам эпохой клас¬
сической физиологии Сакса иПфеф-
ф е р а, которая своими корнями была
тесно связана с идеалистической немец¬
кой философией первой половины ми¬
нувшего столетия. Правда, Пфеффер
пытался вложить в понятие „раздраже¬
ние" вполне конкретное содержание,
придавая ему значение „разряда" (Aus-
losung), т. е. освобождения энергии
из запаса ее в организме под влиянием
того или ицого внешнего фактора. Однако
окончательно избавить это понятие
от свойственной ему туманности, рас¬
плывчатости невозможно, и следует
открыто признать, что в современной
физиологии оно часто играет роль одной
из тех „подушек ленивого разума",
против которых предостерегал в свое
время не кто иной, как Кант. Едва ли
можно поэтому считать удачной попытку
трактовать влияние ростового гормона
как „химическое раздражение". По на¬
шему мнению, наиболее ценная особен¬
ность нового учения о росте и движе¬
ниях растений, опирающегося на идеи
современной эндокринологии, именно
в том и заключается, что оно позволило
нам подойти к названным явлениям неза¬
висимо от старой схемы — „раздраже¬
ние, возбуждение, реакция", что оно
дало нам в руки новое орудие для
успешной борьбы с остатками идеали¬
стических концепций, которые в этом
отделе физиологии проявляют большую
живучесть, чем в каком-либо другом.И если теперь нас призывают отступить
от этих новых позиций, если нам реко¬
мендуют вернуться назад лет на 50,
то к таким призывам нужно, конечно,,
отнестись с большой осторожностью.Кроме того не следует забывать, что-
физиологические понятия „регулятор‘с
и „раздражитель" не тождественны, что
химические регуляторы отличаются от
химических раздражйтелей в широком
понимании этого слова тем, что их обра¬
зует само растение, что они и при нор¬
мальных условиях принимают активное
участие в различных физиологических
явлениях растительного организма, 89
1936ПРИРОДА№ 3■обусловливая характер, темп и напра¬
вление всего его индивидуального раз¬
вития.Так, недавно доказано, что этилен,
известный своей способностью ускорять
дозревание" плодов, постоянно встре¬
чается среди продуктов нормального
обмена веществ различных органов
растения и выполняет функцию актива¬
тора ферментативного аппарата, от ко¬
торого, в конечном счете, зависит сте¬
пень зрелости плода. Что ауксины,
включая в это понятие и (3-индолил-
уксусную кислоту, также представляют
собою обычную составную часть боль¬
шинства, а может быть, и всех растений,об	этом едва ли нужно и упоминать.
Повидимому, каждая растительная клетка
при известных условиях способна про¬
дуцировать ростовое вещество или, по
крайней мере, накоплять его.Все эти данные вместе с результатами
«овых исследований, которые были
здесь вкратце изложены, позволяют нам
вместо традиционной абстрактной схемы
„раздражения" построить иную более
конкретную, которая может быть полез¬
ной при дальнейших исследованиях как
■рабочая гипотеза. Посмотрим, в чем она
заключается.Что собственно представляет собой
зкивая клетка с физиологической точки
зрения? Ее можно рассматривать как
«ложную и всегда находящуюся в дви¬
жении систему, через которую в тече¬
ние всей ее жизни проходит поток
материи — энергии, испытывая в ней
разнообразные превращения. Этот ма¬
териально-энергетический поток в каж¬
дый данный момент характеризуется
определенной интенсивностью и напра¬
влением, которые в основном зависят
■от наследственно - детерминированных
свойств клетки, но в известных преде¬
лах могут меняться в соответствии
-с изменениями внутренних и внешних
условий.Наследственно детерминированные
конституциональные или структурные
признаки клетки тоже, как известно,
меняются в процессе онтогенеза, зако¬
номерно проходя определенные стадии
развития. Характер, длительность,
а иногда и последовательность этих
SO стадий не всегда одинаковы: они зави¬сят и от особенностей среды, и от изме¬
нения внутренних факторов.Все это обусловливает необычайную
изменчивость, динамичность всех про¬
явлений жизни. Однако, несмотря на это,
в жизненных явлениях каждой клетки
при нормальных условиях наблюдается
изумительная согласованность, коорди¬
нированность. Чем это объясняется? Со¬
временная физиология обычно ищет
ответа в данных эндокринологии, т. е.
в химической регуляции. На этот путь
в последнее время стала и эмбриология,
о чем свидетельствует стремительное
развитие учения об организаторах и дру¬
гих химических факторах онтогенети¬
ческого развития.Если остановиться только на гормо¬
нах, то можно спросить, как же нужно
представлять себе их работу по упоря¬
дочению, координации различных физио¬
логических процессов в клетке? Ч и р х
давно уже высказал мысль, что гормоны
действуют через ферментативный аппа¬
рат. Конкретизируя и углубляя эту
идею, мы прежде всего должны допу¬
стить, что в каждой клетке в каждый
данный момент ее существования на ряду
с процессами, которые протекают с до¬
статочно большой скоростью и легко
обнаруживаются обычными нашими ме¬
тодами, всегда идут еще и многие дру¬
гие, настолько замедленные, что они
в течение всей жизни клетки могут
не дать никаких внешних проявлений.
Эти заторможенные, незаметные для
нас процессы соответствуют потен¬
циям Клебса в их динамической,
диалектической трактовке.Торможение определенных биохими¬
ческих ферментативных реакций или,
наоборот, их ускорение — функция хи¬
мических регуляторов. От работы этих
агентов, в конце концов, зависит общее
направление материально-энергетиче¬
ского потока, которое приводит к тому,
что только некоторые потенции клетки
реализуются, проявляются. Какие именно
потенции обнаружатся, зависит, повиди¬
мому, в первую очередь не от химиче¬
ской природы активатора-гормона, а от
его концентрации в клетке. Мы видели,
что результат действия, напр, ауксина,
меняется с его концентрацией и что
совсем несходные в химическом отно¬
1936 ПРОБЛЕМА ХИМИЧЕСК. РЕГУЛЯЦИИ МОРФОГЕНЕЗА И РАЗВИТ. РАСТЕНИЙ № Sнесвойственный этим клеткам в нор¬
мальных условиях: они делятся и обра¬
зуют зачатки корней там, где обычно
их не бывает.Не следует, конечно, упускать из виду,
что эта кратко намеченная тут схема
имеет весьма гипотетический характер.
Однако гипотезы неизбежны в началь¬
ной стадии развития каждой научной про¬
блемы. Полное элиминирование их
в большинстве случаев означает отказ
от плана в работе, от законного права
и обязанности всякого исследователя
искать истину не на путях слепой
эмпирии, а на основе определенных
созданных творческой мыслью теорети¬
ческих предположений. Гипотеза „тлею¬
щих потенций", как можно было бы
назвать нашу схему, имеет, по крайней
мере, то преимущество, что она ставит
перед нами ряд вопросов, которые могут
быть решены экспериментально. В част¬
ности, она выдвигает важный вопрос
о влиянии ростовых гормонов на фер¬
ментативные явления, который, до сих
пор, насколько нам известно, никем
не затрагивался. Не меньшее значение
имеет проблема влияния этих веществ
на биоколлоиды плазмы и ядра, также
вполне доступная экспериментальному
исследованию. Мы видим, что предло¬
женная гипотеза побуждает нас к целому
ряду новых исканий: следовательно,
„подушкой ленивого разума" она во
всяком случае не будет.шении вещества могут оказывать одина¬
ковое физиологическое действие. При¬
чину этой неспецифичности, по всей
вероятности, следует искать прежде
всего в механизме действия ростовых
гормонов: есть основания думать, что
они влияют на ход жизненных явлений,
изменяя не химический состав, а тончай¬
шие коллоидно-химические особенности
субстрата этих явлений, т. е. структуру
живой протоплазмы.Попытаемся для большей ясности,
исходя из этой схемы, проанализировать
какой-нибудь конкретный случай, напр,
образование корней на стебле Coleus-а
или помидора под влиянием гетероау¬
ксина или другого аналогичного ве¬
щества.При нормальных условиях работа фер¬
ментов в этих клетках срегулирована
так, что они, проходя свой жизненный
цикл, во второй половине его, после
стадии вытягивания, уже не делятся
и не растут: в них происходят лишь
процессы внутренней дифференцировки.
Еще позже прекращаются всякие вообще
заметные морфологические изменения,
связанные с развитием, и клетка стано¬
вится, повидимому, только ареной неко¬
торых химических явлений, связанных
с ассимиляцией и диссимиляцией. Од¬
нако в действительности на ряду с этими
процессами в тех же клетках незаметно
происходят и другие, которых мы не
можем обнаружить только вследствие
их слишком незначительной скорости.
Такое физиологическое состояние
клетки соответствует определенной кон¬
центрации, а может быть, и определен¬
ному качественному составу присутст¬
вующих в ней химических регуляторов.Пусть теперь их концентрация и со¬
став изменятся в ту или другую сто¬
рону. Это немедленно должно отразиться
на характере ферментативных процес¬
сов: некоторые из них, которые до сих
пор были заторможены, могут приобре¬
сти значительную скорость; другие,
наоборот, перейдут в состояние „тлею¬
щих", незаметных реакций. Таким обра¬
зом начинают проявляться новые скры¬
тые потенции клеток. В нашем случае
Дальнейшее развитие, соответственно
новому направлению материально-энер¬
гетического потока, принимает характер,ЛитератураМ. W. В е i j е г i п с k. Bot. Zeit., Bd. 46, 1888.R. В о u i 11 e n n e et F. W e n t. Ann. du Jard. Bot.
Buitenzorg, Vol. 43, 1933.G.	В r u n n e r. Jahrb. wiss. Bot., Bd. 76, 1932.N. Cholodny. Ber. d. deut. bot. Ges., Bd. 42,1924.	 Planta, Bd. 14, 1931.	 Planta, Bd. 23, 1935.W. Crocker, A. Hitshcock and P. Zim¬
merman. Contrib. Boyce Tomps. Inst., Vol. 7,№ 3, 1935.L. E г г e r a. Bull. Soc. Roy. Bot. Belg’., T. 42, f. 2,
1905.H.	F i 11 i n g. Jahrb. wiss. Bot., Bd. 44, 1907.	 Ztschr. f. Bot., Bd. 1, 1909.	 Ztschr. f. Bot., Bd. 2, 1910.L. J о s t. Ber. d. deut. bot. Ges., Bd. 53, H. 8,1935. 91
1936ПРИРОДА№ 3F.	Laibach. Вег. d. deut. bot. Ges., Bd. 51,
H. 8, 1933.	 Wiss. Woche zu Frankfurt, Bd. II, 1934.	 Ber. d. deut. bot. Ges., Bd. 53, H. 3, 1935.G.	M a i. Jahrb. wiss. Bot., Bd. 79, 1934.A.	М. M ii 11 e r. Jahrb. wiss. Bot., Bd. 81, 1935.
Jul. Sachs. Arb. bot. Inst. Wurzburg-, Bd. Ill,H.	3, 1887.H.	Schander. Ztschr. f. Bot., Bd. 27, 1934.R. S n о w. Nature, Vol. 135, May 25, 1935.К. T h i m a n n and F. S к о о g. Proc. Roy. Soc.,B,	Vol. 114, 1934.	 Proc. Nat. Acad. Sc., Vol. 20, № 8, 1934.P. Zimmerman and F. W i 1 с о x о n. Contrib.
Boyce Tomps. Inst., Vol. 7, № 3, 1935.РЕНТГЕНОВЫ ЛУЧИ И РЕГЕНЕРАТИВНЫЙ
ПРОЦЕССДоц. В. В. БРУНСТРентген сделал доклад об открытых им
лучах перед медицинской аудиторией и
напечатал свою первую работу о них
в медицинском журнале; это с самого
начала как бы определило область, где
рентгеновские лучи преимущественно
нашли себе широкое применение в каче¬
стве метода исследования больных (рент¬
генодиагностика) и метода лечения вос¬
палительных процессов, злокачествен¬
ных опухолей и других болезней (рент¬
генотерапия).Используются рентгеновские лучи
также в технике при исследовании мате¬
риалов и изделий, в химии при структур¬
ном анализе кристаллических веществ,
в искусствоведении при реставрацион¬
ных работах и т. д.Нашли себе применение рентгенов¬
ские лучи и в экспериментальной био¬
логии; после знаменитых работ Мёл¬
лера (Muller), получившего с помощью
рентгеновских лучей новые мутации
у плодовой мухи дрозофилы, рентге¬
новские лучи завоевали прочное место
в генетике.Несомненно большое значение рент¬
геновские лучи могут иметь, как метод
исследования, и в других областях экс¬
периментальной биологии, напр, в дина¬
мике развития.Ценным свойством рентгеновских
92 лучей при исследовании проблем дина¬мики развития является их „избиратель¬
ное действие": рентгеновские лучи дей¬
ствуют неодинаково на различные ткани
и различные клетки. Еще в 1906 г.
Бергонье и Трибондо (Bergonie
et Tribondeau) установили закон о наи¬
большей чувствительности к лучам Рент¬
гена клеток и тканей, способных к интен¬
сивному кариокинетическому размноже¬
нию и наименее дифференцированных.1
Такими клетками являются, напр., по¬
ловые клетки, особенно их ранние ста¬
дии развития; на этом основана возмож¬
ность рентгеновской кастрации. Автор
позволяет себе, пользуясь тем, что лучи
радия оказывают такое же действие,
как и лучи Рентгена, привести эффект¬
ные результаты опытов Я. 3 а й д е
(Yakob Seide, 1927). В одних опытах
Зайде облучал коловраток Hydatina
senta лучами радия, в других — ультра¬
фиолетовыми лучами. При действии
определенных доз радия коловратки
выживали, но все яйца оказывались
убитыми. При действии же ультрафио¬
летовых лучей, в противоположность
лучам Рентгена и радия угнетающих
дифференцированные клетки, все коло¬
вратки погибли, яйца же оставались1	По мнению некоторых авторов этот закон
является частный случаем более общей законо¬
мерности, установленной Чайльдом (закон физио¬
логических градиентов).
1936РЕНТГЕНОВЫ ЛУЧИ И РЕГЕНЕРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС№3живыми, развивалось новое поколение
коловраток, вылуплявшихся из трупов
животных.Целью настоящей статьи является
краткое ознакомление с тем, что дает
применение лучей Рентгена для изуче¬
ния одной из проблем динамики разви¬
тия — проблемы регенерации.Доказано, что регенеративная спо¬
собность многих беспозвоночных обус¬
ловлена присутствием особых недиф¬
ференцированных клеток, способных
к интенсивному размножению, форми¬
рующих регенеративную бластему. Ока¬
зывается, что эти клетки являются
весьма чувствительными к лучам Рент¬
гена, а также сходным с ними лучам
радия. Рентгеновские лучи действуют
губительно на^интерстициальные клетки
гидры [А. А. Заварзин (Zawarzin),
1929 и Г. С. Стрелин (Strelin), 1929].У	планарий под влиянием этих лучей
[Куртис и Гикман (W. С. Curtis
and J. Hickman), 1926, W. С. Curtis,
1928], а также лучей радия [В а й г а н д
(К. Weigand), 1930] разрушаются в пер¬
вую очередь так наз. формативные
клетки, обусловливающие регенерацию
этих червей (фиг. 1). У кольчатых червей
клетки, образующие регенеративную
бластему, называются необластами, они
также оказываются наиболее чувстви¬
тельными, по сравнению с остальными
клетками тела, к лучам Рентгена и по¬
гибают в первую очередь, вследствие
чего после облучения достаточно силь¬
ными дозами регенерация не происходит
[Стон (R. G. Stone), 1932 и 1933,
Л. Ж и н к и н, 1932 и 1934, Тёрнер
(С. D. Turner), 1935].Так обстоит дело у тех животных,
у которых доказано, что регенеративная
способность стоит в связи с наличием
особых клеток индифферентного харак¬
тера. Регенеративная способность позво¬
ночных обычно не связывается с опре¬
деленными, отличными от остальных
клеток тела, клетками, и вопрос о проис¬
хождении регенеративной бластемы
является весьма сложным и спорным.
Каково бы ни было происхождение бла¬
стемы, из блуждающих или местных
клеточных элементов, результаты до¬
вольно значительного числа экспери¬
ментальных работ сводятся к одному:Фиг. 1Ь.Фиг. 1, Действие лучей Рентгена на формативные
клетки планарии. Planaria agilis. а — нормальное
животное, Ь — облученное животное, F. С. — фор¬
мативные клетки, G — ветви кишки, М. F. — мус¬
кульные волокна, N. S. — ядра мезодермального
синцития, S — меэодермальный синцитий. (По
W. Curtis, 1928.)рентгеновские лучи, как и лучи радия,
оказывают на процесс регенерации
у позвоночных угнетающее действие
[Ш а п е р (A. Schaper), 1904, Полит-
ц е р (G. Politzer), 1929, Е. Я. Л и ч к о,
1930, 1932, 1934, Б ё т л е р (Е. G. Butler),
1931 и 1933, В. В. Б р у н с т и Е. А. Ш е-
реметьева, 1933, 1935].Авторы, применявшие тотальное облу¬
чение, получали не только уничтожение
регенеративной способности, но и посте¬
пенное угасание жизни облученных
животных (Ш а п е р) или прекращение
развития (Б ё т л е р). Локальное облуче¬
ние дает то преимущество, важное при
решении некоторых вопросов, что весьФиг. 1 а.
1936ПРИРОДА№ 3Фиг. 2. Методика локального облучения конеч¬
ности тритона. А — Дощечка с прорезами для
прикрепления животных, В — расположение три¬
тонов во время облучения правых задних конеч¬
ностей, С — деталь прикрепления облучаемой
конечности, D и Е — свинцовая защитная по¬
крышка с локализатором (/).организм не подвергается действию
рентгеновских лучей и можно рассчиты¬
вать на то, что животное не погибнет от
действия рентгеновских лучей, а также
представляется возможность использо¬
вать необлученные органы (напр, конеч¬
ность противоположной стороны) в каче¬
стве контрольных к облученному.Опыты с локальным облучением были
поставлены Е. Я. Л и ч к о, который
интересовался только задержкой реге¬
нерации.Мною совместно с научным сотруд¬
ником Е. А. Шереметьевой1 был
поставлен вопрос о возможности пол¬
ного локального уничтожения с помощью
рентгеновских лучей регенеративной
способности органа. Оказалось, что>
применяя достаточно сильную дозу,
можно не только подавить, но и пол¬
ностью уничтожить в облученном месте
регенеративную способность. Пятилет¬
ние наблюдения над тритонами (Triton
cristatus) и аксолотлями (Siredon pisci-
formis) с однократно локально2 облу¬
ченной конечностью показали, что во
многих случаях регенерация совершенно
не происходит несмотря на неоднократ¬
ные ампутации, на контрольной же
стороне после каждой новой ампутации3
регенерация происходит совершенно
нормально (фиг. 3, 4 и 5).1	Работы ведутся в Киевском рентгено-радио-
логическом институте.2	Локализация действия рентгеновских лучейдостигалась благодаря применению изображен¬ного на приводимом рисунке (фиг. 2) приспо¬собления. Прикрепленное животное покрывалосьзащитной свинцовой покрышкой с узким локали¬
затором (свинцовой трубкой), пропускавшимпучок рентгеновских лучей на облучаемое место.8 Ампутация производилась одновременно на
облученной и контрольной сторонах.«п т/7т'5•О" .		6а.1 • НС’V vn 'IK' XI 1 > II1ЫГ9!/93/,А/ /V/•4^VH IX X/Ч. А/1928мV SУ"И? V 'Vll /Ж' 'XI'	\и '1к*тщхГш^ 1' IIIА!*20Ьrr>m
г?•3
9
5in	lv^	t		-i	v37se>r a ,—" /				"1 /"’_%/	r/Vti /У XI1 I/' 'ill V vi! /jr' X! I/' ///' 'V V// In' XI1 1/' 'Ш' If VH	>/' IФиг. 3. Кривые роста регенерирующих конечностей тритона в течение
четырех лет. Пунктирные линии — рост контрольных конечностей. Сплош¬
ные линии—рост облученных конечностей. (Благодаря тому, что регенерация
большей частью не происходит, эта линия в большинстве случаев сливается
с осью абсцисс). Стрелки обозначают момент ампутации, а рентгеновская
трубка — момент облучения.
1936РЕНТГЕНОВЫ ЛУЧИ И РЕГЕНЕРАТИВНЫЙ ПРОЦЕССа	ЬФиг. 4. Тритоны ( Triton cristatus), правые конечности
которых были пять лет тому назад облучены лучами
Рентгена. Обе конечности ампутировались одновре¬
менно. а — полное отсутствие регенерационной спо¬
собности на облученной стороне; Ь— почти полное
подавление регенеративной способности.Фиг. 5. Аксолотль (Siredon pisciformis),.
правая конечность которого была об¬
лучена три года тому назад лучами
Рентгена. Ампутация обеих конечно¬
стей произведена одновременно.Факт локального уничтожения регене¬
ративной способности конечности за¬
служивает внимания потому, что он
говорит, повидимому, за то, что реге¬
неративная бластема формируется из
местных клеточных элементов и блу¬
ждающие клетки в ней участия не при¬
нимают.Чтобы убедиться в этом, нами были
поставлены опыты, в которых облуча¬
лась проксимальная часть конечности
губительной для регенерации дозой,
ампутация же производилась в дисталь¬
ной части конечности (в области пред¬
плюсны). Следовательно, в этих опытах
регенеративная бластема должна была
формироваться в части конечности, не¬
посредственно облучению не подвергав¬
шейся, но снабжавшейся кровеносными
сосудами и нервами, проходившими
через облученную область, и нахо¬
дившейся в непосредственной плаз¬
матической связи с этой областью.
Результаты превзошли все наши ожида¬
ния: в 100°/о регенерация происходила
на облученной стороне совершенно нор¬
мально и ничем не отличалась от реге¬
нерации на контрольной стороне. Нужно
отметить, что у некоторых животных
в этих опытах наблюдался некроз
облученной части конечности. Оче¬
видно, ткани этих животных, в силу
большей индивидуальной чувствитель¬
ности к рентгеновским лучам этих осо¬
бей,1 не выдерживали такой дозы облу-1 Явление индивидуального различия в чув¬
ствительности к рентгеновским лучам отмечается
многими авторами и наблюдалось нами при
опытах как с тритонами, так и с другими амфи¬
биями.чения. У одного из этих животных
наблюдалось весьма интересное явле¬
ние: далеко зашедший некротический
процесс привел к разваливанию муску¬
латуры, кость (Femur) обнажилась, про¬
ксимальной эпифиз отломался от диа-
физа и торчал наружу (фиг. 6). Однако
несмотря на столь сильное разрушение
проксимальной части конечности, в дис¬
тальной части ее регенерация произо¬
шла совершенно нормально.1Эти опыты, и особенно описанный
случай, свидетельствуют об относитель¬
ной автономности регенеративного про¬
цесса и говорят в пользу того, что
регенеративная бластема формируется
из местного клеточного материала.Это подтверждают и опыты Л и ч к о
(1934), в которых он облучал все тело
аксолотля, защищая от действия лучей
конечность, позже им ампутированную.
Несмотря на то, что животные черва
некоторое время гибли, регенерация
происходила нормально, и до гибели
животного конечности успевали регене¬
рировать.Избирательное действие рентгенов¬
ских лучей позволяет угнетать регене¬
рацию одних органов, мало действуя на
другие. В работе по изучению действия
лучей на регенерацию хвоста Pelobates
fuscus нам удалось задержать регене¬
рацию хорды, мало влияя на регене¬
рацию нервной трубки; нервная трубка1 Ампутация в этом случае была произведена
раньше, чем начался некроз, который проявился
довольно поздно; во всяком случае регенерация
в дистальной части происходила в то время, когда
проксимальная часть находилась в преднекроти-
ческом состоянии.
1936ПРИРОДА1 Следует отметить, что Заварзин (1933)
-относит нервную ткань к „некамбиальным"
тканям, т. е. к тканям, дифференцировавшимся
до конца и лишенным „камбия" (см. прим. на
■«тр. 98).Фиг. 6. Конечность тритона, проксималь¬
ная 1 асть которой была облучена рент¬
геновскими лучами: а — 14 IX 1935 на¬
чало некроза, Ь — 9 X 1935 разгар не¬
кроза, с — 19 X11 1935 заживление; ко¬
нечность соединена с телом тонким
мягким стебельком.■оставляла далеко позади себя нереге¬
нерирующую хорду (длина нервной
трубки превышала длину хорды в неко¬
торых случаях на 4.5 мм, см. фиг. 7 и 8);
этим доказывается независимость реге¬
нерации нервной трубки от регенерации
хорды. Избирательное действие про¬
является в различном влиянии на равные
ткани регенерата. По нашим наблюде¬
ниям наибольшей стойкостью к рент¬
геновским лучам отличается наиболее
высоко дифференцированная нервная
ткань.1Рентгеновские лучи дают возмож¬
ность вызывать асимметрическое раз-Фиг. 7. Продольный срез 33-дневного регене¬
рата хвоста головастика Pelobates fuscus. X -—
хорда, НТ — нервная трубка, КС — кровенос¬
ный сосуд.витие регенерирующего органа (напр,
загиб хвоста головастика). Этот эффект
достигается при облучении нефильтро¬
ванными лучами: обращенная к источ¬
нику лучей часть органа, поглощая мяг¬
кие лучи, поражается больше, чем
противоположная часть, получившая
фактически меньшую дозу. Нам удалось
получить загибы как целого органа —
регенерирующего хвоста, так и его ком¬
понентов — хорды, нервной трубки. За¬
гибы направлены всегда к источнику
лучей: при облучении с дорзальной сто¬
роны загибы наблюдались в дорзальном
направлении, при облучении с вентраль¬
ной стороны — в вентральном напра¬
влении (фиг. 8 и 9).Фиг. 8. Различные реакции регенерирующего хвоста головастика на облу¬
чение одной и той же дозой рентгеновских лучей (схема). G — граница
между обрубком и регенератом, Ch — обрубок хорды, Ch.r. — регенерат
хорды, R.mr. — регенерат нервной трубки.
1936РЕНТГЕНОВЫ ЛУЧИ И РЕГЕНЕРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС№ 3Фиг. 9. Головастики Pelobates fuscus с загибами хвостов, обра¬
зовавшимися благодаря воздействию лучей Рентгена.Рентгеновские лучи, по данным
Личко (1934), дают возможность сти¬
мулировать регенерацию соединитель¬
ной ткани аксолотля; Личко говорит:
„волокнистая соединительная ткань...
получает стимуляцию к росту и увели¬
чивает против нормы количество своих
волокон".1 Нами наблюдалась после
облучения рентгеновскими лучами вто¬
ричная стимуляция (под влиянием про¬
дуктов распада, образовавшихся при
воздействии лучей Рентгена) эпители¬
альной ткани хвоста головастиков, вы¬
ражавшаяся в образовании эпителиаль¬
ного слоя необычной толщины (фиг. 10).Как показали наши последние опыты,
можно уничтожить регенеративную спо¬
собность органа без повреждения его
жизнеспособности. В этих опытах были
облучены правые задние конечности
тритонов дозами, губительными для
регенерации их. Самые большие дозы
<15 ООО г и 7000 г) вызвали побледнение
кожи облученного участка, но после1 Заварзин и Стреляя (1928) отмечают
стимулирующее действие рентгеновских лучей
на регенерацию гидры. Стимуляция выражается
в том, что ускоряются процессы клеточной диф-
ференцировки.первой же очередной линьки все следы
облучения исчезли; более слабая доаа
(4000 г) не дала и такого эффекта. У всех
опытных животных обе задние конеч¬
ности по виду ничем не отличались друг
от друга и от конечностей контроль¬
ных животных (фиг. 11). Облученная
конечность оказалась, таким образом,
вполне жизнеспособной и не утратила
своего нормального вида и функций. По
прошествии 2—2.5 месяцев после облу¬
чения (срок, несомненно превышающий
латентный период,1 который длится
у тритона, по нашим наблюдениям,
около 1 месяца) обе задние конечности
были ампутированы, и в огромном боль¬
шинстве случаев регенерация не проис¬
ходила или наблюдались ничтожные
регенеративные разрастания (фиг. 12).Факт уничтожения регенеративной
способности без повреждения жизнеспо¬
собности органа имеет интерес с двух
точек зрения. Во-первых, это проливает
некоторый свет на вопрос о том, каким
образом действуют лучи Рентгена на3 Латентный период — время от момента об¬
лучения до момента проявления действия лучей.
У различных объектов продолжительность его
очень различна.Фиг. 10. Продольный срез 26-дневного регенерата хвоста головастика. Разра¬
стание эпителия.Природа № 397
1936ПРИРОДА№ 3-Фиг. 11. Задние конечности тритона. Прокси¬
мальная часть правой конечности облучена
смертельной для регенерации дозой рентгенов¬
ских лучей. По внешнему виду она не отличима
от контрольной конечности.процесс регенерации у позвоночных
животных, во-вторых, — касается во¬
проса о сущности явления регенерации.Этот факт можно трактовать в двух
направлениях. Во-первых, можно допу¬
стить, что рентгеновские лучи дей¬
ствуют более или менее одинаково на
все клетки конечности, которые повре¬
ждаются настолько, что утрачивают
полностью или частично способность
к митотическому делению и образова¬
нию клеток регенеративной бластемы,
но сохраняют все трофические функ¬
ции.Во-вторых, можно предположить, что
рентгеновские лучи действуют избира¬
тельно, повреждая наименее дифферен¬
цированные клеточные элементы, обус¬
ловливающие регенеративную способ¬
ность.11 Употребляя гипотетическое понятие „наиме¬
нее дифференцированные клеточные элементы",
мы не думаем, что эти клетки действительно
эмбрионального типа, т. е. недетерминированные,
омнипотентные, способные образовать любой
орган; нам представляется вероятным существо¬
вание в органе наименее дифференцированных
клеток с суженной потенцией: клетки, находя¬
щиеся в конечности, способны образовать бла¬
стему, дающую регенерат только конечности.Нужно отметить, что наше представлениео	„наименее дифференцированных клетках",
обусловливающих способность к регенерации —
близко понятию о „камбии" гистологов. „Кам¬
бий"— запас недифференцированных клеток,
способных к интенсивному размножению, сохра¬
няющийся в течение всей жизни организма
в некоторых тканях (эпителий, соединительная
ткань). За счет этого запаса пополняется убыль
дифференцированных клеток акани (Завар¬
зин, 1933). Недифференцированные элементы,
обусловливающие регенеративную способность,
являются материалом, за счет которого форми-
лп руется единая регенеративная бластема, дающая
Уо утраченный орган.В качестве рабочей гипотезы нами
принято второе объяснение, находя¬
щееся, повидимому, в соответствии
с другими доказанными фактами: с фак¬
том избирательного действия лучей
Рентгена на клетки различной степени
дифференцировки и с фактом зави¬
симости регенерационного процесса
у многих беспозвоночных от наличия
резервных клеток.1Однако, если перейти к позвоночным,
то, как уже упоминалось, вопрос о суще¬
ствовании у них индифферентных кле¬
ток, обусловливающих способность к
регенерации, является действительно-
весьма спорным.По нашему мнению, некоторый свет
на этот темный вопрос проливает очень-
интересная работа американского иссле¬
дователя Б ё т л е р a (Butler, 1933). Этот
автор изучал действие лучей Рентгена
на маленьких личинок амблистомы (при
тотальном облучении), у которых была
ампутирована одна передняя конечность.
Примененное автором облучение ока¬
залось достаточным для полного пода¬
вления регенерации этих конечностей.
Заслуживает очень большого внимания
наблюдение автора, указывающее на то,,
что, несмотря на облучение, развитие
другой передней конечности происхо-Фиг. 12. Задние конечности тритона после
ампутации на одинаковом расстоянии от
тела. На контрольной стороне регенерация
происходит нормально, а на облученной
регенерация не происходит.1 Несмотря на то, что против теории, объ¬
ясняю щей регенеративную способность нали¬
чием особых индифферентных клеток, и в послед¬
нее время были сделаны возражения (Т о к и н„
1935).
1936РЕНТГЕНОВЫ ЛУЧИ И РЕГЕНЕРАТИВНЫЙ ПРОЦЕССдило значительное время, как прекрасно
видно на приводимом рисунке (фиг. 13).Если подтвердятся эти данные, то
в работе Бётлера заключается факт
большого теоретического значения —
совершенно различной чувствительности
к лучам Рентгена регенерации и онто¬
генеза.Автор не дает никакого объяснения
этому факту. С нашей точки зрения
наилучше объяснить этот факт можно,
если допустить, что регенерация обусло¬
вливается наличием особых менее диффе¬
ренцированных клеток (возможно, у неко¬
торых животных по виду и не отличаю¬
щихся от других клеток), являющихся
наиболее чувствительными к лучам Рент¬
гена. Рентгеновские лучи уничтожают,
в первую очередь, эти клетки. Поэтому
возможно подавить регенерацию, мало
действуя на онтогенез, и уничтожить
регенеративную способность, не повре¬
ждая жизнеспособность органа.Заканчивая на этом статью, я по¬
зволю себе сделать главный вывод:
лучи Рентгена являются весьма важным
методом исследования в динамике раз¬
вития, в частности для изучения явле¬
ний регенерации. Применяя рентгенов¬
ское облучение как метод эксперимен¬
тального исследования, мы можем при¬
близиться к познанию сложнейшего и
запутаннейшего вопроса о происхожде¬
нии регенеративной бластемы. Разреше¬
ние этого вопроса даст в основном раз¬
решение проблемы регенерации.Литература1.	J. В е г g о n i ё et L. Tribondeau. С. R.
Acad. Sc. Paris, 143 (1906).2.	V. V. В г u n s t u. E. A. Scberemetjewa.
Roux’ Arch. 128, 1 (1^33).3.	В. Брунсти К. Шереметьева. Тр. 1н-ту
Зоологи УАН, т. I (1934).4.	V. BrunstetE. Cheremetieva. Archive
de Biologie XLVI, 3 (1935).1	В конце опыта, по Бётлеру, происходила
задержка и развития конечности.Фиг. 13. Действие рентгенов¬
ских лучей на регенерацию и
онтогенез у личинок амбли¬
стомы. 5, 7, 9 — облученные
животные, 6, 8, 10 - контроль¬
ные животные. (По Butler’y,1933.)5.	Е. Butler J. Exp. Zoo)., v. 65, 3 (1933).6.	W. Curtis. Science, 10 (1928), v. LXVII.7.	W. Curtis a. J. Hickman (1926). Anat.
Rec., v. 34.8.	E. Личко. Доклады Акад. Наук СССР
(1930).9.		 Доклады Акад. Наук СССР (1932).10	.	Тр. лаб. эксп. эоол. Акад. Наук, т. III(1934).11.	G. Р о 1 i t z е г. Roux’ Arch. 121 (1929).12 С. Т и г n е г. J. Exp. Zool., v. 71 № 1 (1925).13.	Б. Т о к и я. Тр. I гистол. конф. (1935).14.	J. S е i d е. Zool. Anz. 69, 8 (1927).15.	R. Stone. J. Morph., v. 53, 2 (1932).16	A. Schaper. Anat Anz. 25 (1904).17.	G. Strelin. Roux’ Arch. 115 (1923).18.	E. Scheremetjewa u. U. BrunsL Roux'
Arch. 130, В 3—1 (1933).19.	К. Шереметьева i В. Брунст. Тр. 1н-ту
Зоологи УАН, т. VI (1936).20.	К. We gand. Ztschr. f. Wissensch. Zool.,
Bd. 136 (1930).21.	Заварзин и Стрела н. Вест, рентге¬
нологии, т. VI (1928).22.	Заварзин. Курс гистологии (1933).23.	A. Zawarzin. Roux’ Arch. 115 (1928).24.	L. Z h i n k i n. Z«ol. Anz. Bd. 100 (1932).25	.	Zool. Anz., Bd. 105 (1934).99i*
1936ПРИРОДА№ 3НОВОСТИ НАУКИФИЗИКАСлучай яркой хеиилюииннсденцвн в рас¬
творе* Реакции, сопровождающиеся свечением,
известны очень давно.Такие реакции могут проис¬
ходить как между компонентами, находящимися
в одной фаэе, напр, газовые реакцаи и реакции
в растворе, так и между компонентами, находящи¬
мися в разных фазах, напр, окисление на поверх¬
ности жидкости и твердого тела. При изучении
всех в тих реакций нас интересует в первую оче¬
редь вопрос о квантовом выходе.1 Это отношение
сравнительно велико для реакций между весьма
разреженными газами и как правило необычайно
мало для всех реакций, протекающих в растворе.Самые яркие из известных реакций в растворе,
воспроизводимые в лабораторной обстановке,
это реакции при окислении перекисью водо¬
рода пирогаллола ц формальдегида в щелочной
среде, при окислении амарина и лофина, металло¬
органических соединений и соединений, содер¬
жащих фосфор и серу. Все втн реакции дают
выхо^ порядка 1.10—в и ниже. Между тем в при¬
роде в живых организмах (Ивановские светляки,
бактерии в морской воде, бактерии при гниении
мяса и рыбы) известны реакции, сопровождаю¬
щиеся, по данным Г а р в е я, выходом в десятки
процентов. Свечение в этих организмах, как
показал Гарвей, связано с окислением сложных
белковых соединений, называемых люциферин
и люцифераэа. Эти вещества могут быть экстра¬
гированы из живых организмов, и свечение
может быть воспроизведено в лабораторной
обстановке.То обстоятельство, что в природе существуют
реакции, имеющие большой выход, побуждало
исследователей продолжать поиски яркой хемн-
люминисценции в растворах. Однако эти поиски,
как правило, увеличивали лишь число существую¬
щих слабо излучающих реакций. Только в самое
последнее время были открыты две относительно
весьма ярко излучающие реакции, протекающие
в жидкой фазе. Это реакция окисления диме-
тилдиакридиАового нитрата (Gleu) и реакция
окисления 3-аминофталиевого гидразида (L. Har¬
ris и Al. Parker). Последняя реакция сопрово¬
ждается излучением относительно столь высокой
интенсивности, что авторы измеряли энергию
свечения при помощи термоэлемента. По под¬
счетам авторов квантовый выход этой реакции
больше чем 0.3% и в тысячи раз превышает
квантовый выход других люминисцирующих
реакций в жидкой среде.Реакция окисления 3-аминофталиевого гидра¬
зида дает столь значительное излучение, что1	Квантовым выходом нааывается отношение
числа эмитированных квант к числу прореагиро-
/ UU вавших молекул.авторы настойчиво рекомендуют ее применять
для демонстрационных целей вместо известной
реакции Траутца, тем более, что способы полу¬
чения этого соединения не являются особо слож¬
ными.1В заключение следует отметить тот любопыт¬
ный факт, что наиболее интенсивное свечение
при реакции в растворах наблюдается у весьма
сложных молекул. В реакции Траутца светят, как
показывают проводимые мною в настоящее время
опыты, смолы, образующиеся при соединении
формальдегида и пирогаллола под действием
щелочи. Из химии известно, что состав этих смол
весьма сложен. Указанные выше лофин и амарин
имеют весьма сложные молекулы с числом атомов,
доходящим почти до 60. И, наконец, самые яркие
светящие при реакции люциферин и люцефераза
имеют, по оценке Гарвея, молекулярный вес,
равный 10 ООО. Эта цифра была получена из дан¬
ных диализа.Б. Свешников.ЛитератураI.E. Huntress, W. Stanley and Al. Par¬
ker. J. Am. Ch. Soc. 56,241 (1934). 2. L. Harris,
and Al. P a r k e r. J. Am. Ch.Soc. 57,1939(1935).—з.	K. Gleu und W. P e t s с h. Z. angew. Ch. 3,
57 (1933). — 4. Основная литература по хемилю-
минисценции в растворах до 1934 г. указана
в моей статье: В. Sveshnikoff, Acta Physi-
cochimica URSS, vol. Ill, 256 (1935).Содержание гелия в стратосфере.2 Вслед¬
ствие отсутствия перемешивания (действием
ветров) атмосферных газов в стратосфере, содер¬
жание легких газов, начиная от границ тропо¬
сферы и стратосферы, должно возрастать с подъ¬
емом вверх. На водороде этого пока нельзя кон¬
статировать наблюдениями, так как его очень
мало в атмосфере; более подходящ гелий. По
расчетам Чэпмана и Милна (Chapman and Milne)
содержание гелия должно убывать на 1% при
подъеме на первые 75 м в стратосфере. Таким
образом, наблюдая изменение содержания гелия
в воздухе, можно, говоря принципиально, обна¬
ружить, где прекращается перемешивание атмо¬
сферных газов воздушными течениями и происхо¬
дит лишь диффузия. Кислород (как индикатор
в этом смысле) менее чувствителен в 8 раз,и,	напр., пробы воздуха, взятые во время полета
Прокофьева, Годунова и Бирнбаума 30 сентября
1933 г., не обнаружили никакого различия в со¬
ставе воздуха на высоте 19 км и у поверхности
земли.1	Способ приготовления этого вещества дан
в статье Parker’a и Huntress’a (см. литературу).2	Nature, № 3444, Vol. 136, Nov. 2, 1935.
1936НОВОСТИ НАУКИ№ 3Панет (F. A. Paneth) и Глюкауф (Е. Gliickauf)
решили измерить содержание гелия в атмо¬
сфере, ваяв пробы воздуха при помощи шаров-
зондов (наблюдения велись с метеорологиче¬
ской обсерватории в Кью, Англия). Вот резуль¬
таты этих наблюдений.Высота (в км)О	-	.16.8 .	.18.5	.	.21.0	.	. ,Содержание гелия
(в 10~» см3 на 1 см8).	.	5.27 ±0.05.	.	5.35 ±0.07.	.	5.31 ±0.05.	.	5.69 ±0.06Таким образом до высоты в 18 км содержание
гелия (говоря практически) оставалось неизмен¬
ным (согласно с наблюдениями Годунова и др.),
во на высоте в 21 км содержание гелия было за¬
метно больше» (на 8% больше, чем у поверх¬
ности земли). Эти 8с/о заметно выходят за пре¬
делы различия в результатах измерений содер¬
жания гелия, произведенных в разных странах.
Панет и Глюкауф предполагают продолжать
свои наблюдения (имея в виду достичь еще
больших высот).Во всяком случае приведенные результаты
указывают, что граница „перемешиваемой" и „не-
перемешиваемой" атмосфер находится при¬
мерно на высоте 19 км.Проф. В. Г. Фридман.ХИМИЯНадазотистая кислота. До П'следнего вре¬
мени известны были перекисные кислси ы (про¬
изводимые от перекиси водорода), соответствую¬
щие лишь высшим кислородным кислотам: сер¬
ной (напр., кислота Каро), фосфорной и т. п.
Недавно стали получать перекисные кислоты,
производимые от низших кислородных кислот.
Впервые из таких кислот получена в 1929 г.
нада огистая кислота (HNOg-O) действием озона
на ни.риды щелочных металлов. Она нестойка
в свободном сост янин и весьма быстро превра¬
щается в изомерную азотную кислоту HNO3; но
в виде солей она является сравнительно проч¬
ной. В по -леднее время химиками Иенского уни¬
верситета Глеем и Губольдом (Gleu und
Hubold) 1 получена надазотистая кислота при дей¬
ствии п рекиси водорода на азотистую кислому
при особых условиях, хотя пока в нечистом виде,
а в виде разбавленных растворов, содержащих
около г, аммолекулы смеси надазогистой и азот¬
ной кислот в 6.8 л при отношении первой кислот
ко второй как 7 к 3 Для получение таких раство¬
ров к нормальному раствору азотистонатриевой
соли прибавляется небольшой избыток (против
теоретического количества) перекиси водорода
и затем, по охлаждении льдэм, разбавленная сер¬
ная кислота в теоретическом количестве. При
эт 'м появляется желтое окрашивание от обра¬
зующейся надазотистой кислоты, которое быстро
исчезает вследствие превращения этой кислоты
в изомерную азотную. Если через некоторое1 Z. anorg. u. allg. Ch. В. 223, SS. 305—317.время (измеряемое секундами) к раствору при¬
лить избыток щелочи, то в растворе образуется
сравнительно прочная соль надазотистой кислоты.
Если щелочь прилить мгновенно после подкисле-
ния раствора, то часть перекиси не успеет соеди¬
ниться с азотистой кислотой и останется свобод¬
ной; но уже через 2—3 сек. реакдия присоеди¬
нения практически заканчивается, зато ааметно
подвинется реакдия изомерного превращения,
указанного выше. При этом, хотя абсолютное ко¬
личество соли надазотистой кислоты в растворе
является различным, но отношение между актив¬
ным кислородом втой кислоты и образовавшимся
в растворе нитритом после раскисления ее (напр.,
при помощи мышьяковистой кислоты) остается
постоянным, что и служит доказательством обра¬
зования при этой реакции надазотистой кислоты,
а не надазотной или иного перекисного соедине¬
ния, как предполагали прежние исследователи
реакции действия перекиси водорода на азоти¬
стую кислоту.Интересны примененные авторами методы
определения в щелочном растворе относитель¬
ных количеств перекиси водорода, активного
кислорода и нитрита (в присутствии образую¬
щегося нитрата). В полученном растворе сначала
титруется оставшаяся перекись водорода при по¬
мощи хлорноватисто-натриевой соли в присут¬
ствии иодистого калия, служащего катализатором.
Индикатором служит красная рутениевая ком¬
плексная соль, состава 2RuOHC12. 7N Н3. ЗН20,
полученная Жолн еще в 1892 г. От действия ухе
слабых окислителей красный цвет этой соли
изменяется в желтый; в некоторых случаях реак¬
ция окисления-восстановления является обрати¬
мой, так что при дальнейшем действии восстано¬
вителей красное окрашивание появляется вновь.
По разрушении перекиси водорода к раствору
приливается избыток децинормального раствора
мышьяковистой кислоты для раврушения соли
надазотистой кислоты и превращения ее в нитрит.
Количество последнего определяется на основа¬
нии с.юсобности его восстановляться в аммиак
при кипячении с солями 4-валентного ванадия
(напр., VOSO4I, между тем как при данных усло¬
виях нитраты не восстановляются при помощи
8ТОИ соли.А.	Яковкин.Получение бензина из каменного угля.1Кроме способа гидрирования угля под высоким
давлением, предложенного Бергиусом (Bergius)
и осуществленного германским химическим кон¬
церном (I. G. Farbenindustrie A. G.), привился
также и синтез бензина из водяного газа, откры¬
тый Фишером (Fischer) и Тропшем (Tropsch), осу¬
ществляемый при обыкновенном давлении и тем¬
пературе всего около 200°.Процесс Фишера и Тропша состоит в основ¬
ном из четырех стадий, иа которых первые две
служат для получения необходимого для дальней¬
шего синтеза газа и известны уже давно. Первая
стадия заключается в действии на углерод твер¬
дого топлива водяным паром с образованием так
наз. „водяного газа", содержащего водород и
окись углерода.1 Chemiker Zeitung 59, (1935), № 85, S. 866.
1936ПРИРОДА№ 3Способы газования твердого горючего в тре¬
бующуюся для синтеза бензина смесь окиси угле¬
рода и водорода хорошо разработаны техникой
и не представляют затруднений. Вторая и третья
стадии процесса — очистка полученного газа от
сероводорода и серы, связанной с органическими
соединениями. Тщательная очистка газа необхо¬
дима для предотвращения отравления высоко¬
активных катализаторов для синтеза бензина.В некоторых случаях естественный метан и
содержащие метан газы и даже природная угле¬
кислота — в соединении с электролитическим во¬
дородом могу т быть рассматриваемы как сырье
для синтеза бензина.Успех рассматриваемого процесса в значи¬
тельной мере обязан тому, что большая работа
по улучшению катализаторов для синтеза бензина
дала эффективные результаты. Катализаторы со¬
держат в качестве основного металла кобальт,
никель или железо. С лучшим кобальтовым ката¬
лизатором в настоящее время достигнут макси¬
мальный выход жидких нефтяных углеводородов
в 70°/о от теоретически возможного.Тепловой баланс реакции показывает, что до
Vs теплопроизводительности газа, применяемого
для синтеза, получается в виде теплоты реакции.
Этот факт обусловливает особое выполнение аппа¬
ратуры для синтеза, чтобы можно было передать
жидким углеводородам и воде большое количество
тепла и отвести его.Таким образом как побочный продукт опера¬
ции синтеза получается перегретый пар с темпе¬
ратурой 230—240° С, пригодный для различных
производственных целей.Особое значение имеет то обстоятельство, что
аппаратура для синтеза бензина дешева и может
быть быстро построена, так как изготовляется,
в основном, из листового железа. Обслуживание
и контроль производства отличаются простотой,
вследствие этого возможно осуществить децен¬
трализацию производства, ставя отдельные уста¬
новки в различных населенных пунктах. В Гер¬
мании всего более распространены предприятия
с производительностью до 25 ООО т бензина в год.Главным продуктом синтеза является бен¬
зин — примерно 2/з общего выхода. Вместе с ним
как первичные продукты получают: легко летучие
углеводороды (газойл), дизельное масло, пара¬
фин и высокоплавящийся церезин. Применяя
особый метод ведения процесса, выход бензина
можно еще повысить.Особого значения заслуживает тот факт, что
не имеющиеся среди первичных продуктов реак¬
ции смазочные масла могут быть легко полу ены
превращением находящихся в синтетическом бен¬
зине олеф-шов. Эти синтетические смазочные
масла выгодно отличаются вязкостью, устойчи¬
востью к окислению и холоду.В.	А. Комаров.ГЕОЛОГИЯСоляные „столы" и „грибы" Кулябских
соляных куполов. Геологические исследования
последних лет показали, что соляные купола
в нашем Союзе имеют широкое распространение.
Многочисленные соляные купола распространены
в Урало-Эмбинском районе Прикаспийской низ¬менности, в Средней Азии, на Таймыре. Класси¬
ческой областью соляных куполов в СССР
является Кулябский район Таджикской ССР.Высота соляных куполов СССР весьма раз¬
лична. В одних случаях соль лежит выше поверх¬
ности земли на сотни метров, в других — на
поверхности, а в третьих — ниже поверхности
на различной глубине. Соляные купола наших
Прикаспийских степей (Эмба-Урал) обычно оро¬
графически не подымаются выше окружающей
равнины. Соляные же купола Кулябского района
подымаются на 900 м вад окружающий равниной.
Это самые высокие соляные купола нашего
Союза. Выше Кулябских куполов Ходжа-Мумив
и Ходжа-Сартис подымаются только некоторые
соляные купола южной Персии.Как покчзали наши геологические исследовав
ния, в Кулябском районе на поверхности соля¬
ного купола Ходжа-Мумин и Ходжа-Сартис раз¬
вит своеобразный соляной карст. Благодаря
растворению и выносу солей циркулирующими
подземными водами в соляном теле, на поверх¬
ности образуются многочисленные карстовые
воронки, глубокие провалы, впадины, пещеры,
ниши, подземные пустоты, висячие мосты и т. п.
На стенах оврагов местами образуются натеки
сложного -архитектурного рисунка. В пещерах
образуются сталактиты и сталагмиты. Крутостен¬
ные глубокие соляные саи куполов загромождены
хаотическими завалами из глыб каменной соли,
гип^а и ангидрита.Спутником соляных куполов является каль-
цитовый, ангидритовый или гипсовый покров —
кэп-рок, в переводе — покрывающая порода. Эта
порода, по мнению одних геологов, представляет
осадочную породу, как и соль, другие геолога
кэп-рок считают продуктом метаморфизации.
Обычно кэп-рок покрывает соляные массы как
сверху, так и на крыльях.Кроме того на поверхности соли всегда нахо¬
дится некоторое количество и других материалов,
посторонних соли — глыбы доломита, сланцева¬
той глины, песчаника и пр.В нашей краткой заметке мы остановимся
только на интересных явлениях выветривания
каменной соли и образования своеобразных мор¬
фологических форм — столов, грибов, пирамид
и пр., которые нами наблюдались на склонах и
в саях соляных куполов Ходжа-Мумин, Ходжа-
Сартис и Конгуртском во время работ по геоло¬
гическому и гидрогеологическому обследованию
этих куполов осенью 1934 г., произведенных от
ЦНИГРИ и Таджикско-Памирской экспедиции.
Отдельности каменной соли на склонах Кулябских
соляных куполов под влиянием растворяющей
и размывающей деятельности атмосферных осад¬
ков и ветра приобретают местами формы, кото¬
рые в геологической литературе известны только
для ледников, моренных и пустынных ланд-
шаф тов.Основание всех этих форм на соляных купо¬
лах состоит из белой массы каменной соли в виде
столба или конуса, увенчанного на вершине
обычно темносерой или черной шапкой кэп-рока.Как известно, каменные глыбы на поверх¬
ности ледника защищают лежащий под ним лед
от таяния, причем иногда при определенных
условиях образуются так называемые „леднико¬
вые столы".
1936НОВОСТИ НАУКИ№ 3Фиг. 1. Соляные столы и грибы на склонах купола Ходжа-Мумин.Подобные же явления по форме, но совер¬
шенно отличные по своему генезису, наблюдаются
на склонах соляных куполов. Некоторые формы
на склонах соляных куполов ня поминают по своей
форме типичные „ледниковые столы"; но так как
они представляют глыбы глин, гипсов и ангидри¬
тов не на ледяной, а соляной подставке, то их
можно назвать по аналогии „соляными сголами".Образование соляных столов также отли¬
чается от генезиса ледниковых столов и в под¬
тачивании соляного пъедестала здесь главную
роль играют атмосферные осадки. Высота неко¬
торых соляных столов, грибов и пирамид дости¬
гает 7 —12 м (фиг. 1).Образование соляных столов, пирамид и гри¬
бов обусловлено, главным образом, более интен¬
сивным размывом атмосферными осадками ка¬
менной соли, чем гипсов и глин. Как только на
склонах соляных куполов появляются отдельности,
глыбы, отторженцы, начинается процесс раство¬
ряющей и размывающей деятельности. Часто
ножки грибов покрыты белоснежными налетами
и сосульками соли, и на земле около основания
образуется белый круг солончака.Глинистая, гипсовая или ангидритовая шапка,
размывающаяся значительно медленнее, наподо¬
бие навеса з щищает сверху соляное основание
от атмосферных осадков, выпадающих как в жид¬Фиг. 2. Разрушенный старый соляной стол. Осталась соляная пирамида,
у подножия которой лежит разрушенный стол.
1936ПРИРОДАХа $Фиг. 3. Гигантский соляной гриб ка склоне Имамской воронки куполаХоджа-Мумин.ком, так и в твердом виде. В то же время наруж¬
ные, ничем неприкрытые, части соляного осно¬
вания подвергнуты действию косых капель дождя
и воды, стекающих с „шапки".С течением времени края „тапки" начинают
выдаваться над соляным основанием, которое
принимает коническую форму.И „соляные грибы" стареют и дряхлеют ...Со временем под влиянием косых дождей,
ветров и сырости соляные основания постепенно
подмываются, становятся тоньше, шапка посте¬
пенно наклоняется в сторону господствующего
ветра, пока, наконец, совсем не обрушится подсобственной тяжестью. Оставшееся соляное осно¬
вание без прикрытия сверху представляет соля¬
ную пирамиду, разрушение которой идет уже
более быстро (фиг. 2).Особенно красивые соляные грибы мы на¬
блюдаем на склонах ущелий соляного купола
Ходжа-Мумин. Почти вся гора Ходжа-Мумин
сложена каменной солью. Соль местами эдес&
имеет полосчатое строение. Обычно происходит
чередование чистой соли с окрашенной. Здесь-
можно видеть различные тона соли — серебристо¬
белые, красные, зеленоватые, лиловатые и голу¬
бовато-серые расцветки (фиг. 3).104	Фиг. 4. Многочисленные соляные грибы на склон; х кулола Ходжа-Мумин.
1936НОВОСТИ НАУКИНе менее интересные образования можно
наблюдать на соляном куполе Ходжа-Сартис,
представляющем южную оконечность водораз¬
дела между pp. Кизил-Су и Ях-су. Над долинами
рек купол возвышается на 375—400 м. Наивыс¬
шая точка купола — 980 м — расположена на
мраю северовосточного склона громадной Имам-
ской воронки (глубиной 160 м и около 1.5 км в
диаметре). На склонах Имамской воронки Ходжа-
Сартис имеется целый ряд различных по разме¬
рам соляных столов и гигантских бело-зеленова¬
тых и белополосчатых грибов на белых соляных
ногах с темносерыми гипсо-ангидритовыми гро¬
мадными шапками. Темносерые шапки имеют
полосчато-сложное строение — гипс н ангидрит
переслаивается с прослойками глив. Иногда на
шапках в глинистых пропластках укрепились и
растут бледножелтые мальвы, которые сильно
украшают шапки соляных грибов (фиг. 4).Морфологические формы выветривания на
склонах Кулябских соляных куполов и разно¬
образные карстовые образования представляют
большой научно-теоретический интерес, как един¬
ственная в своем роде область нашего Союза,
где можно наблюдать эти явления и изучать
генезис их образования.А. И.Дзенс-Литовский.Литература1.	А. Г. Бергман. Соляные озера и месторо¬ждения Средней Азии. Сб. под ред. Н. П.
Горбунова. Минер, богатства Ср. Азии, Лгр.,
1935.2.	А. Г. Бергман и А. И. Д з е н с-Л и т о в-с к и й. Соляные богатства Советского Таджи¬
кистана. Природа № 6, 1935.3.	Б. А. Б о р н е м а н, И. Е. Г у б и н и др. Ма¬
териалы к Геологии месторождений каменной
соли юго-западного Таджикистана.' Л.—М.,
1935.4.	А. И. Дзен с-Л итовский и А. И. Берг¬ман. Соляные купола Кулябского района.
Тр. Таджик.-Памир. экспед. за 1934 г. Л.—М.,
i935.5.	А. И. Дзен с-Л итовский. Звучащая ста¬лактитовая пещера. Природа № 8, 1935.6.	Karl К г е i с i. Соляные скалы в Румынии.
Natur u. Volk, Berlin, Bd. 65, Heft 3, 1935.Материалы для каталога землетрясений
в Монголии. Сейсмические явления в Монголии
находят лишь слабое отражение в научной лите¬
ратуре, что обусловлено отсутствием сейсми¬
ческих станций и крупных сооружений в этой
стране, а также ее слабой населенностью.В Монголии большею частью происходят
микросейсмические явления, т. е. слабые колеба¬
ния, что, однако, не исключает возможности
больших землетрясений. Подтверждение мы на¬
ходим в литературе; так, напр., у А. В. В о з н е-
сенского отмечено крупное землетрясение
1904 г., а В. А. Обручевым сильное земле¬
трясение в ночь с 10 на 11 августа 1931 г.
К сожалению, фактических данных о крупных
сейсмических явлениях в Монголии не находим,
они отражены подробно только у А. В. В о з и е-
сенского.В бытность свою в Монголии я попал в мест¬
ность Шине-Усу хошун Дэрбет, жители которой
говорили, что у них временами бывают колеба¬
ния земли.Монголы землетрясение называют gazar ky-
delsen (земля дрожала, колебалась), буряты тун-
кинские слово землетрясение переводят razap
худулхо, буряты балаганские — razap хбдолхо.
По сведениям, полученным от компетентных лиц,
мне удалось установить, что действительно коле¬
бания почвы в данном районе происходят до¬
вольно часто и сильн■> и сопровождаются даже
падением посуды. Местные жители рассказывают,
что приблизительно 20 лет тому назад было
большое землетрясение, продолжавшееся два ме¬
сяца. По сведениям монгол, землетрясение проис¬
ходило в районе горы Бомботу-Хаирхан, причем
во время колебания почвы с самой вершины
текла вода. К сожалению, более подробных све¬
дений, а также и метеорологических данных при
землетрясениях, которые могли бы дать некото¬
рые основания для выводов, мне не удалось
установить. Землетрясения в Центральной Азии
отражены в научной литературе очень слабо,
тем не менее они происходили в Центральной
Азии и в пустыне Гоби, и изучение их могло бы
внести ценный вклад в сейсмологию.В каталоге землетрясений Н. Мушкетова
и А. П. Орлова ив материалах для изучения
землетрясений России, изд. под редакцией
Мушкетова, записано несколько землетрясе¬
ний за период с 1303 г. по настоящее время.По моим изысканиям первое землетрясение,
отмеченное в литературе, произошло в 1303 г.
в Каракоруме в Монголии во время царствова¬
ния в Китае Юанской династии (монгольской),
сделавшей вместо Каракорума своей столицей
Пекин. Возможно, что перенесение столицы яви¬
лось следствием происходивших в то время
землетрясений.Второе землетрясение, отмеченное в литера¬
туре, произошло в 1716 г. в Центральной же
Азии, но точно установить местность не удалось.
Известно, что во время этого землетрясения былВазрушен город Аксу, лежащий к югу от Бей-
1лня; по другому источнику находим упомина¬
ние, что в 1716 г. в Зюнгарии сильное землетря¬
сение почти совершенно опустошило город
Аксу (шир. 41°9", долг. 76°47"). (Заимствовано
из Риттера.) Город Аксу лежит к югу от псевдо¬
вулкана Пешан, находящегося в Вост. Тянь-
Шане.Затем в течение более 100 лет не удалось
установить по литературе сейсмических явле¬
ний, между тем как в пограничных с Монголией
районах подобные явления происходили. Затем
землетрясения, происшедшие 24 февраля 1829 г.,
31 декабря 1861 г., 15 (27) мая 1862 г., 15 (27) июля
1862 г., в августе 1863 г. и 20 февраля 1871 г.
в разных районах Сибири, были ощущаемы
в Северной Монголии.В 1905 г. 26 июня (9 июля) произошло земле¬
трясение на Танну-Ола. Описание его беру из
предварительного сообщения А.В. Вознесен¬
ского.26	июня ст. ст. около 4 часов 40 мин. пополудни
иркутского времени или по новому стилю 9 июля
в час 42 мин. гринвичского времени в Иркутске
и почти по всей Западной и отчасти Восточной
1936ПРИРОДА№ 3Сибири чувствовалось сравнительно сильное
аемлетрясение. При поздке А. В. Вознесен¬
скому удалось собрать сведения о том, как это
аемлетрясение отразилось на Монголии в Вачин-
ской или Тесинской Куре на р. Тесе (на 40-верст¬
ной карте Куря Биширельты-Вана): повреждено
30 духунов (небольшие деревянные молитвенные
здания). В долине р. Теса, верстах в 4 выше
Тесинской Кури, образовалась трещина поперек
всей долины. Ширина трещины доходила
в первое время до 3 саж., глубина превышала
30 саж., со слов А. П. Шубина, казака из Шим-
ков, получившего эти сведения, в свою очередь,
от местных монгол. Трещина пересекает Тесин-
гол в косом направлении от озера Ойгон-Нора,
идя на северо-восток и оканчиваясь на другом
краю долины, несколько восточнее горы Алтын-
Куль-даба. На левом берегу Тесин-гола из этой
трещины вода во многих местах выбрасывалась
фонтанами вверх. Далее из трех озер, нахо¬
дившихся на вершине упомянутой горы Алтын-
Куль-даба, осталось только одно, остальные
исчезли. Наконец, в долине р. Агыр, правого
притока р. Тельгир-Морина, падали камни с бо¬
ков ущелья. Очевидец землетрясения около
р. Агыр С. Л. Крынкевич утверждает, что
в этом районе трескалась земля, вода била фон¬
таном и некоторые места затопила совсем. Земле¬
трясение продолжалось целые сутки. По сло¬
вам бурят Цырен Даваева на р. Агыре образо¬
вались трещины до 1 саж. шириною, напол¬
нявшиеся водою, которая за края не выходила.
Со слов Ларионова подтверждается, что на
р. Агыре вода поднялась в трещинах и местами
выступила из краев. По словам Н. И. Иванова
вблизи Косогола на р. Кын-Гарга во время
вемлетрясения было завалено камнями ущелье
в 15 саж. шириною, и скот в недоумении и тре¬
воге сбивался в кучи. Можно привести еще целый
ряд рассказов очевидцев, имеющихся в отчете
об этом землетрясении.В 1930 г. лица, посетившие Монголию, расска¬
зывали, что в местности монастыря Башинту,
ограниченного хребтами Гурбан-Сайхан и Беин-
Цаган наблюдалось довольно слабое землетря¬
сение в ночь с 17 на 18 июля, по вуку, ритмич¬
ности и напряжению оно приближалось к стуку
двигателя.Последним из описанных в литературе земле¬
трясений является аемлетрясение от 10—11 авгу¬
ста 1931 г., происшедшее в северозападной Мон¬
голии. Описание этого землетрясения дано В. А.
Обручевым в журнале „Природа" за 1932 г.
№ 8, стр. 753-754.В настоящее время говорить что-либо о земле¬
трясениях в Монголии и делать соответствующие
выводы было бы преждевременным в виду отсут¬
ствия записей.Сейсмических станций в 1926 г. в Монголии
не было.С. Коноплев.Литература1.	А. Вознесенский. Из поездки в Монго¬лию. Изв. Р. Геогр. общ., 1907, т. 42, вып. 5,стр 9—11.2.	А. Г е р а с и м о в. По поводу сообщения А. В.Вознесенского о землетрясении 26 июня(9 июля) 1905 г. на Танну-Ола. Ива. Пост,
центр, сейсм. ком. 1906, т. 2, вып. 2, стр. 155—
157.3.	А. Герасимов, А. Воанесенский.
'Землетрясение 26 июля (9 июля) 1905 года
на Танну-Ола. Предв. сообщ. С картой. Изв.
Р. Геогр. общ. 42, 1906, стр. 923.4.	В. А. Обручев. Землетрясение в Монго¬
лии. Природа 1932 г. № 8, стр. 753—7545.	А. Орлов и И.. Мушкетов. Каталог
землетрясений Российской империи. Зап.
Р. Геогр. общ., 1893, т. XXVI.6.	Свод магнитных и метеорологических наблю¬дений, изд. Глав. упр. корп. горн. инст. под
рук. А. Купфера, № 2, СПб., 1849, стр. 523—
683; 1—235 с табл. Упоминание о землетрясе¬
нии на границе с Монголией на стр. 220,
224. 228.7.	И. В. Щеглов. Хронологический переченьважнейших данных из истории Сибири 1032—
1882 гг. Иркутск, Вост.-Сиб. отд. Р. Геогр.
общ., 1883, 778 (1) стр. Упоминание о земле¬
трясении в Монго \ии — стр. 661, 605, 606.В просмотренной иностранной литературе не
оказалось сведений по данному вопросу даже
в таком капитальном труде, как труд Hoang,
Pierre. Catalogue des tremblements de terre
singales en Chine d’apres les sources chinoises
(1767 avant. I. — C.—1895 apres I. — C.) par le
R. P. Pierre Hoang du clerge de Nan-King. Chang-
Hai. 1909—1913.Источники и кустарники. (Зарастание кор¬
нями растений и аасорение источников, буровых
окважин, каптажей и канализационных труб.)
Без воды нет жизни! Где источники, там расти¬
тельность, там и кустарники, там жизнь. И часто
Е полупустынях Казахстана и в пустынях Турке¬
стана лишь по растительности уже издали можно
угадывать выходы подземной воды, — правда,
часто сильно минерализованной, мало пригодной
для питья; но все же и такие выходы окружены
пышной для пустыни растительностью саксаула,
тамариска, кустами древовидных солянок и дру¬
гих растений пустыни. А над источниками в небе
кружатся иногда громадные стаи всякой птицы,
которая прилетает за десятки, а иногда и сотни
километров напиться, помыться, отдохнуть,
а хищники — поохотиться у водопоя.Источники в пустыне — эго центры жизни.
К ним ведут все звериные тропы и следы — за
десятки и сотни километров приходят к ним
джейраны попить солоноватой влаги. Быстроно¬
гому джейрану ничего не стоит проделать аа
ночь 10Э—200 км! Но уже давно известно, что
некоторые источники вдруг, безо всякой видимой
причины, начинают сохнуть, чахнуть и исчезать.
За местностью иногда еще надолго население
сохраняет географическое название бывшего
источника, который „остался без воды". И странно
звучат для пустынной местности наименования
вроде Ак-Булак (белый источник), Суук-Чокрак
(холодный источник), Ходжа-Кудук (св. колодец)
и т. п.Мною еще давно было обращено внимание
на сожительство источников и кустарников и
высказано предположение, что часто в гибели
источника виноваты... кустарники. За последние
1936НОВОСТИ НАУКИ№ 3Фиг. 1. Керлеутская балка в степном Крыму с громадным
кустом лоха на месте выхода источника.годы во время полевых работ по гидрогеологии
в различных районах нашего Союза мне удалось
блестяще доказать эго.В западном степном Крыму около сел. Кер-
леут мне показывали лед ом 1932 г. место на
склоне оврага, где прежде выбивался мощный
ключ, a nOiOM исчез.Осмотр места исчезнувшего источника со всей
ясностью говорил, что здесь еще недавно был
источник, который вытек *л из трещины извест¬
няков верхнего сармата. Ниже выхода источника
сохранилось сухое рузло, по которому вода сте¬
кала в тальвег Керлеутской балки. Трещина
в известняках о г самого верховья сухого русла и
вверх сильно заросла пышными кустарниками.
Когда мною с коллекторами-студентами Горногоин-та была расчищена трещина, оттуда хлынула
мощная струя воды — с дебитом 2.5—3 л в се-
кунду. Оказалось, что трещина на расстоянии5	м была битком набита тончайшими корешками
лоха (Eleagnus), коюрые, цепляясь и перепле¬
таясь, образовали настоящую мочалу, которою
настолько плотно законопатилась трещина, что
совершенно закрыло выход водной струи.Недалеко от г. Бирска (Башкирия) в долине
р. Белой расположен „Святой ключ", который
был кпгирован когда-то еще давно деревянными
трубами. При нашем посещении „Святого ключа"
летом 1933 г. мы нашли в наружном конце кап-
тажных труб куртину пышных зарослей трост¬
ника и камыша. При ближайшем осмотре труб
оказалось, что корневища тростника прошлиФиг. 2. Бирский „Святой ключ" и его каптаж во время обсле¬
дования летом 1933 г. Деревянная труба на первом плане уже
очищена. Из дальней трубы тянутся длинные водяные растения.
1936ПРИРОДА	'	№JФиг. 3. Работа по очистке канализационных труб Сак-
ского Государственного курорта от „корешковых мо¬
чалок".через всю длину каптажных труб и спускаются
из внутреннего конца труб в каптажный коло¬
дец — на подобие кабеля электропровода, — где
и укрепились в стенах колодца. Связка корней
так забила просвет каптажных труб, что совер¬
шенно прекратила пропуск воды из каптажного
колодца. Достаточно было обрезать корневища
у внутреннего конца каптажных труб, а с прило¬
жением некоторого усилия из наружного конца
труб вытащить корни, как из труб хлынула вода,
и долго молчавший каптаж опять стал подавать
воду.Таким же образом, „уничтожая кустарники",
мне не раз удалось усилить дебит самоизливаю-
щихся буровых скважин и усилить дебит источ¬
ников. Летом же в 1934 г. в пустыне Кизыл-Кум
таким же образом мне удалось вернуть к жизни
давно „задушенный" кус1арниками „булак“,
вследствие чего местные узбеки смотрели на меня,
как на библейского Моисея. Действительно, это
произвело впечатление на людей, потерявших
единственный источник „су".В Туркмении, на стыке Хорезмского оазиса
с пустыней Кара-Кум, находится соляно-гряэе-
вое озеро Султан-Санджар, по обрывистым
/ I/O берегам которого из трещин верхнемеловогопесчаника выходят сильно газирующие ме¬
таном источники. На местах выхода источ¬
ников сильно разрослись буйные густые
тростники. Разрастаясь тростники своими
корневищами закрывают выход источников,
которые ищут нового выхода по соседству
Местные пастухи на берегах Султан-
Санджара указывали мне на места, где
„шуршат камыши без барса (тигра) и
ветра". Действительно, при полном штиле
в нескольких местах слышался характер¬
ный шум тростников, наподобие того, ко¬
торый производят заросли при дуновении
легкого ветерка. При ближайшем обследо¬
вании оказалось, что шуршание тростников
производят сухие струи выхода газа в за¬
рослях тростников, на месте бчвших вы¬
ходов газирующих источников. Вода нашла
себе новые выходы в сложной сети тре¬
щин, а газы продолжают вырываться на
прежнем месте — выходы для газа корне¬
вищам, видимо, труднее закрыть. Но ка¬
кое было удивление наших гидов-чабанов,
когда однажды вечером на одном из таких
мест • „невидимого барса, шуршащего ка¬
мышами", нем удалось поджечь мощную
струю горючего газа метана. Над трост¬
никами взвился длинный язык бледнозе¬
леного пламени	 Ч.м не „горевшийбиблейский терновый куст"!Кустарники являются вредными сосе¬
дями не только для источников и буровых
скважин, но и канализации.Летом 1933 г. в самом раагаре сеаона
Сакского Госкурорта испортилась по¬
строенная лишь недавно канализация.
Долго не могли обнаружить и установить-
место засорения. Было принягго вскрытие
канализационных труб на значительном
расстоянии. В результате выяснилось, что-
на промежутке главной аллеи парка до
седьмого санатория, где-то на стыке труб
проникли тонкие корешки акации, кото¬
рые в канализационных трубах нашли
благоприятную среду и буйно разрослись, запол¬
нив весь просвет труб на десятки метров сетью
тончайших корешков. Осмотренные мною длин¬
ные мочалки корневищ удивительно напоми¬
нали сплетения на стеблях пальмы — такие же
тонкие, переплетающиеся нити, образующие
сплошную гигантскую мочалку.На прилагаемых фото, любезно предоставлен¬
ных мне гидрохимиком Госкурорта Саки — С. А.
Пастак, видны длинные „мочалки" корневищ, вы¬
звавшие аварию канализации наСакском курорте.К. П. Левицкая, сотрудница Пятигорской ра¬
диолог. станции ЦНИГРИ, рассказала также
мне о случае полного засорения водорослями
выхода каптажной чугунной трубы минерального
источника на Сев. кавк. минеральных водах.
После очистки трубы от водорослей был сразу же
восстановлен прежний дебит источника.Также расчисткой древних деревянных кап¬
тажных труб, забитых корнями, прошлым летом
проф. ЛГИ Д. И. Щеголеву удалось восстановить
дебит заброшенного сероводородного источника
в Западном крае, на котором в настоящее время
организуется областной водолечебный курорт
им. Горького.
1936НОВОСТИ НАУКИ№ 3Фиг. 4. „Мочалки" корешков, извлеченных из фановых труо Сакского Госу¬
дарственного курорта летом 1933 г.Приведенн ое выше примеры показывают, как
часто геологу, гидрогеологу и гидротехнику при¬
ходится иметь дело с исключительно сложными
и комплексными явлениями в многообразной при¬
родной обстановке.И нельзя познать многих явлений неоргани¬
ческой природы, не зная органической и тех
сложных взаимодействий, которые связывают
природу в единое целое.А.	И. Дзенс-Лчтовский.БИОЛОГИЯБиофиавкаВлияние митогенетических лучей на пронн-
даемость растительной клетки. Мы имели уже
случай указать в статье, посвященной митогене-
тическому излучению,1 что в настоящее время
добыт ряд данных, показывающих, что проницае¬
мость тканей повышается при воздействии лучей.1 Природа № 3, 1935, стр. 36—49.Фиг. 1. Белый шиповник. Наверху контроль, внизу два облученных ле¬
пестка с пятнами депигментации. Снято через 6 часов после облучения.(По Потоцкой.)109
1936ПРИРОДАNo 3Фиг. 2. Лиловый левкой. Череэ 3 суток после облучения. Сверху кон¬
троль, сохранивший первоначальную окраску и эластичность. Облучен¬
ные лепестки стали дряблыми, прозрачными, в некоторых местах
темные пятна. (По Потоцкой.)Опубликованная недавно в журнале „Proto-
plasma" статья Потоцкой, показывает со всей оче¬
видностью, что достаточно мощное воздействие
лучей (в качестве источника использовались так
наз. окислительные модели излучения, воздей¬
ствие продолжалось 15—30 м.) приводит к очень
резкому, макроскопически ясно заметному эф¬
фекту на различных растительных объектах.В качестве первого объекта воздействия слу¬
жили очень тонко нарезанные ломти све лы,
помещенные в небольшом слое воды. Часть лом¬
тиков подвергалась облучению через кварц, кон¬
трольные — такому же облучению в камерах со
стеклянным дном.Фиг. 3. Душистый горошек. Слева два
контрольных, направо два облученных
лепестка, на которых с краю находятся
светлые депигментированные участки.
Снято через 36 часов после конца облу¬
чения. (По Потоцкой.)Жидкость, в которой находятся ломтики све¬
клы, окрашивается вследствие выхода наружу
пигмента. Удалось показать, как ускорение пер¬
вого появления пигмента в воде, так, в особен¬
ности, значительное увеличение интенсивности
окраски воды, омывающей подвергнутые облу¬
чению кусочки. Эти заметные невооруженным
глазом отличия подтверждаются также и при
исследовании с помощью колориметра. Получен¬
ный результат может быть истолкован только
с точки зрения увеличения проницаемости кле¬
ток, приводящего к усиленному и раннему вы¬
ходу наружу пигмента.Еще более демонстративными являются дан¬
ные, касающиеся воздействия лучей на лепестки
некоторых цветов. При облуч нии (описанным
выше способом) лепестков белых цветков — жас¬
мина, пиона, нарцисса, шиповника и т. д. — через
6—8 часов после обручения появляются прозрач¬
ные пятна, быстро распространяющиеся по по¬
верхности лепестка. Особенно наглядные резуль¬
таты удалось получить при облучении лепестков
пигментированных цветов — мака, душистого
горошка, фиалки и лилового левкоя. Здесь
имеются некоторые индивидуальные колебания,
в основном же дело сводится к изменению окра¬
ски лепестка, к переходу (у душисто о горошка,
напр.) красного тона окраски в чисто голубой.
Это изменение окраски заканчивается через не¬
которое время полным депигментированием и
появ\ением прозрачного, постепенно увеличи¬
вающегося в размерах участка. Толкование полу¬
ченных результатов во многом пока затрудни¬
тельно. Речь идет об ускорении и усилении про¬
цессов, происходящих нормально и в контроле,—
причем в некоторых случаях (напр, у мака) раз¬
1936НОВОСТИ НАУКИ№ 3ница во времени проявления громадна — на облу¬
ченных лепестках измененные участки появляю¬
тся через 6—8 часов, в контроле только на 3—5
сутки. Прозрачность лепестков связана, очевидно,
с выходом наружу клеточного сока и выталкива¬
нием воздуха из межклеточных пространств.
Изменение проницаемости клеток возникает,
повидимому, в связи с нарушением целости тон¬
чайших мономолекулярных пленок, одевающих
клеточную поверхность. Полученные результаты
иллюстрируются прилагаемыми рисунками.С.	Залкинд.Биохимия
Белковая природа мозаичного вируса.W. М. Stanley в Рокфеллеровском институте меди¬
цинских исследований вПринсетоне сделал весьма
важное открытие, касающееся природы вируса,
обусловливающего мозаичную болезнь табачных
листьев.Невидимые возбудители множества заболева¬
ний животных и растений, загадочные инфек¬
ционные болезни, число некоторых достигает ста,
послужили предметом Всесоюзного совещания
по изучению ультрамикробов и фильтрующихся
вирусов; это совещание происходило при Акаде¬
мии Наук в Москве в декабре 1935 г.В настоящее время различают две категории
вирусов животных, человека, насекомых, растений
и бактерий. I. Термэлабильные вирусы, называе¬
мые боррелиями, являются ультрамикробами,
т. е. живыми существами; II. Термостабильные
вирусы обладают антигенными свойствами; они
могут существовать независимо от клеток, в ко¬
торых они развиваются.Некоторые вирусы, стоящие близко к микро¬
бам типа риккетсий, вызывают злокачественные
опухоли у птиц и других животных. Опухоли мо¬
гут переноситься фильтратами культур, т. е. не
взйрая на отсутствие клеточной структуры, вирус
размножается в организме зараженного живот¬
ного. Особенно многочисленны вирусные болезни
растений. Можно различать следующие категории
этих болезней: I. Мозаики, — болезни, пора¬
жающие ассимиляцию; они вызывают обеднение
организма углеводами; эти болезни передаются
соком растения. Сюда относится мозаичная бо¬
лезнь табака, поражающая молодые листья, кото¬
рые испещряются особым налетом, напоминаю¬
щим мозаичную картину. Кроме табачных мо¬
заик существуют специфические вирусы кольце¬
видной пятнистости, вирус огуречной мозаики.
П.'Желтухи, при которых вирус повреждает
флоэму и вызывает обогащение растения угле¬
водами. Сюда принадлежат, напр., специфические
вирусы скручивания, столбура и др.Фильтрующиеся вирусы вызывают в пора¬
жаемом им организме усиление секреторной и
энзиматической де тельности, накопление своеоб¬
разных продуктов и среди них особого рода так
называемых икс-тел; вирусы способны наростать
в количестве, причем их размножение совер¬
шается то\ько внутри клеток. Вирусы обладают
близким сходством с- энзимами и в большинстве
случаев являются антигенами.W. М. Stanley получил из сока турецкого
т*бака, зараженного мозаичной болезнью, кри¬сталлический протеин, обладающий всеми свой¬
ствами специфичного вируса.Табачный сок был насыщен на 0.4 от полного
насыщения сернокислым аммонием, причем вы¬
падают глобулины, находившиеся в соке. Эта
глобулиновая фракция была многократно фрак¬
ционирована при помощи аммонсульфата, затем
были удалены окрашенные фракции осаждением
уксуснокислым свинцом при pH 8.7.Слабо окрашенный фильтрат от свинцовых
осадков был доведен до pH 4.5 и обработан поро¬
шком целлита в количестве 2% от веса белка.
После отделения от целлита, который захватывает
неактивные фракции глобулинов табачного сока,
активный глобулин был выделен кристаллизацией
из 0.001 п раствора кислоты при прибавлении
смеси уксусной кислоты и полунасыщенного рас¬
твора аммонсульфата или сернокислого магния.
Были получены тонкие иглы U.03 мм>длины, кото¬
рые после диализа превращаются в аморфное
вещество. Этого кристаллического вирусового
глобулина было приготовлено 10 г.Препарат, перекристаллизованный 10 раз,
содержал 20 % азота и 1 % золы. Раствор, содер¬
жавший 1 мг в 1 куб. см, дает белковые реакции,
как то: милоновую, биуретовую, ксантопротеино-
вую, глиоксилевую с реактивом Фолина; реакции
Молиша и Фелинга были отрицательны.Вирусовый белок из раствора осаждается
аммонсульфатом, при 0.4-насыщения, насыщен¬
ным сульфатом магния, сафранином, алкоголем,
ацетоном, трихлороуксусной кислотой, таннином,
фосфовольфрамовой кислотой, ацетатом свинца.
Вирусовый протеин нерастворим в воде, но рас¬
творим в разбавленных кислотах, щелочах и со¬
левых растворах.При pH . 11.8 или при 94° С вирусовый белок
денатурируется, т. е. теряет биологическую
активность. Белок переваривается пепсином.
Определение молекулярного веса при помощи
методов осмотического давления и диффузии
указывает на громадную величину молекулы,
составляющую сочетание из нескольких миллио¬
нов атомов. Протеин задерживается коллоидным
фильтром, через который проходят молекулы
яичного альбумина, но фильтр Беркефельда W
легко пропускает вирусовый протеин.1 куб. см раствора кристаллического вирусо¬
вого протеина в разведении 1 на 10300(ю000
вызывает заражение табачных растений (Nicotiana
glutinosa и Nicotiana langsdorffii).Сыворотка животных, подготовленных табач¬
ным мозаичным вирусом, дает преципитат при
смешении ее с раствором кристаллов в разведении
1 на 100 000.Сыворотка животных, подготовленных соком
здорового табака, на дает осадков с раствором
вирусовых кристаллов.Инъекция растворов кристаллов животному
вызывает образование преципитина, который
является активным по отношению к растворам
кристаллов вируса и сока растений, пораженных
мозаичным вирусом; этот преципитин совершенно
безразлично относится к соку нормальных здо¬
ровых растений.Литература1.	W. М. S t a n 1 е у. S с i е п с е N. У. № 4, 81,
№ 2113, 644, 1935; 82, № 2114, 16, 1935.—
1936ПРИРОДА№ 32.	В. Л. Р ы ж к о в. Мутации болезни хлорофил¬
лового зерна, 1933.—3. Тезисы докладов Все¬
союзного совещания по изучению ультрамикро¬
бов и фильтрующихся вирусов 14—18 декабря
1935 г. — 4. Н. В е с h h о I d. Ferment oder Lebe-
wesen? Kolloid Zeit. 66, 3^9; 67, 66, 1934.—
5.H. Beehholdu. Schlesinger. Phytopath.
Zeit. 6, 627, 1933.Переваривание кератина личинками платя¬
ной моли. Кератины, из которых состоят роговые
образования, как то: шерсть, волос, рог, копыта,
перья, когти и т. п., относятся к склеропротеи-
нам, веществам, служащим для построения тка¬
ней опоры, отличающимся особой сопротивляе¬
мостью к внешним воздействиям на организм
животных.Эти вещества химически близки к белковым
веществам, но отличаются от них отношением
к воде и солевым растворам в том смысле, что
они в них совершенно не способны растворяться.
Особый интерес представляет собой отношение
кератинов к пищеварительным энзимам. Кера¬
тины отличаются исключительной резистенцией
к протеолитическим энзимам, благодаря их хими¬
ческому построению, обусловленному как особым
распределением аминокислот в молекуле, так и
наличием кольчатых структур.Однако встречаются насекомые из родов
Lepido tera и Coleoptera, которые в личиночном
состоянии способны использовать для питания
склеропротеины, обычно недоступные даже боль¬
шинству бактерий. Эти насекомые принадлежат
к категории вредителей, так как разрушают
ценное белковое сырье, имеющее текстильное
применение.Е. Abderhalden указывает, что Anthrenus
museorum может существовать исключительно за
счет телка. Arndt полагает, что Dermestes Frischiч	способен разлагать спонгин банной губки, весьма
прочный склеропротеин. Особенное значение
имеет личинка шубной моли, как вредитель
шерсти и меха. Titschack, а затем Schulz устано¬
вили, что личинка моли питается главным обра-
вом кератинами. При кормлении моли овечьей
шерстью наблюдается образование из шерсти
бесцветных фекальных шариков, состоящих из
мочевой кислоты № солей. Повидимому, личинки
моли обладают мощными энзимами, способными
разлагать кератины.Подобные кератинолитические энзимы Stan-
kovic находил в зобе ястребов и коршунов, спо¬
собных разрушать кератины переев их жертв.
Hobson нашел, что личинки Lucilia переваривают
сухожилия благодаря присутствию в личинках
коллагенаэы, специального энзима, способного
превращать коллаген в глутин. К. Linderstrom-
Lang и F. Duspiva разработали микрометод,
позволяющий исследовать глицериновые вытяжки
из кишечника личинок моли на содержание
в нем белковых ферментов.Глицериновая вытяжка из кишечника личинок
моли Tineola biseliiel/a Humm. не оказывает
действия на нативный кератин (овечью шерсть);
расщепления кератина, обнаруживаемого по
нарастанию аминогрупп и карбоксилов, не про¬
исходит даже при наличии гликокольного щелоч-
уу^ ного буфера при pH 10; никаких гистологиче-
/'* ских изменений заметить также не удается, хотяэнзимы глицериновой вытяжки расщепляют
казеин.Повидимому, в глицериновой вытяжке от¬
сутствует активатор, который помогает расще¬
плению кератина.В кишечных клетках и в кишечном соке
Tineo'.a находится сильная протеиназа, расще¬
пляющая казеин при pH 9.3 и 40°; эта протеиназа
не оказывает действия на нативную шерсть,
т. е. не расщепляет кератина.Сок личинок, поевших шерсть, дает очень
сильную нитропруссидную реакцию, которая
совершенно отсутствует в том случае, если ли¬
чинки моли не съедали шерсть или кормились
белком, бедным серой, напр, казеином. Эта реак¬
ция появляется после прибавления к казеину
цистина. Нитропруссидная реакция становится
отрицательной, если кишечный сок личинок,
накормленных шерстью, приходит в соприкосно¬
вение в течение нескольких минут с воздухом.
SH - содержащее вещество, обусловливающее
нитропруссидную реакцию, окисляется и теряет
свою активность.Если к пробам шерсти прибавить редуцирую¬
щих реактивов, вроде сульфгидрата лития или
тиогликолевой кислоты, то наблюдается раство¬
рение шерсти под влиянием протеаз глицерино¬
вой вытяжки из кишечника личинок моли; при
этом происходит освобождение аминогрупп и
карбоксильных групп в эквивалентных количе¬
ствах, что указывает не расщепление пептидных
связей.В просвете среднего кишечника живых личи¬
нок существуют условия возникновения редук-
тивного состояния, что может быть обнаружено
при помощи редоксовых индикаторов.Редуктивное состояние не может быть приуро¬
чено к наличию большого количества SH-со¬
единений в пище, но наблюдается также при
кормлении личинок смесью казеина и хлопка.
Так как протеиназа, взятая из кишечника личи¬
нок моли, расщепляющая казеин, мало чувстви¬
тельна к SH-соединениям, а трипсинкиназа ста¬
новится неактивной в редуктивной фазе, то
следует признать присутствие в кишечнике личи¬
нок еще кератиназы, которая работает в восстано¬
вительной среде при щелочном оптимуме и нару¬
шает мицеллярную структуру кератина, раскры¬
вая его для действия протеолитических энзимов.Химическая природа редуцирующего веще¬
ства, способствующего распаду сульфидных
групп в строении кератинов, еще не Ясна. Воз¬
можно, что мы имеем дело с мочевиной или ее
производными; как раз наличие мочевины было
обнаружено в кишечном соке личинок моли.В.	Садиков.ЛитератураLinderstrem-Lang. Ergebn. d. Physiol.
35, 415,1933. —Linderstrem-Lang u. Dus¬
piva. Beitr. zur enzymatischen Histachemie.Ztschr. physiol. Chem. 237, 131, 1935. — E. Ab-;
derhalden. Ztschr. physiol Chem. 142, 189,
1925.—Ё. Titschack. Ztschr. Biol. 10,1, 1922.—
P. К r ii ge r Ergebn. d. Phys ol. 35, 538, 1933.—
P. Kruger. Oppenheime’s Handbuch d. Biochem.
Erganzun';sband 11,415,1934.—W. T. A s t b u r y.
Kolloid-Ztschr. 69, 340, 1934.— C. R i m i n g t о n.
Biochem. Journ. 24, 205, 1930.
1936НОВОСТИ НАУКИ№ 3БотаникаНовые исследования факторов изменения
расцветки венчиков. I. Георгина. [R. Harder
und В. D о г i n g. 1935. Ober die Farbanderung der
gluten von Dahlia variabilis. Nachrxhten von der
Geseltschaft der Wissenschaften zu Gottingen.
IVUth.-phys. Klasse. Neue Folge. Fachgruppe VI.
NicKrichten aus der Biologie. 2. Band, № 4,
SS. 89 —95. Mit 2 Textibb.] В заседании 15 XI
1935 г. биологической секции Гёттингенского
научного общества проф. Г а р д е р доложил
результаты исследования, произведенного им
в сотрудничестве с Дёрингом, по вопросуо	воздействии условий среды на окраску цветков 1
у георгин.Авторов интересовал, прежде всего, вопросо	том, может ли (и в какой мере) под влиянием
условий среды, при которых происходит индиви¬
дуальное развитие растения или же отдельных его
цветков, изменяться расцветка у тех пестроцветных
клонов георгин, у которых на одном экземпляре
наблюдаются цветки с различным рисунком.
В экспериментальных исследованиях горшечные
экземпляры различных клонов георгин были —
после культуры на открытом воздухе — перене¬
сены (в августе) в теплую оранжерею (в отде¬
ление для Victoria regia) и поставлены у за¬
стекленной стены. Некоторые ветви были выве¬
дены наружу (через отверстия, просверленные
в стеклах теплицы) так, что часть ветви остава¬
лась в теплице, а часть выставлялась на откры¬
тый воздух; дыры в стеклах вокруг ветвей плотно
заделывались ватой и картоном. Стекла в те¬
плице были — для ослабления яркости освеще¬
ния — побелены известкой.Температура в теплице колебалась от 22 до
35° С; впрочем, с 23 по 30 сентября, когда ото¬
пления не производилось, температура днем1 Ради простоты срцветие (корзинку) геор¬
гины авторы называют цветком, а венчики
ложноязычковых цветков корзинки — лепест- •
ками.вариировала от 19 до 24° С, а ночью падала до
9° и ниже.Выставленные наружу ветви находились
в условиях температуры 8—11° ночью и 15—
22° (в тени) днем.С 1 октября растения перенесли в другую —
неотоплявшуюся — оранжерею, где их поставили
в большой сгеклянный ящик, с температурой
в 29 ± 1°; здесь была повторена процедура,
аналогичная вышеописанной: ветви отчасти на¬
ходились в теплом ящике, отчасти выставлялись
в прохладную теплицу; здесь листья георгин на¬
чали засыхать, и после 11 октября цветки уже
не раскрывались.Опыты показали, что пятнистость и полоса-
тость цветков не менялись в условиях описан¬
ного экспериментального воздействия: одни
и те же типы расцветки замечались у цветков,
развившихся в теплице и вне ее. Авторы не
исключают возможности того, что при точном
количественном учете пятен и полосок — при
применении методов статистики, на большом
числе объектов — некоторые различия в зависи¬
мости от условий среды все же обнаружилась бы.Попутно было обнаружено у двух растений
интересное явление. Эти растения давали н а
открытом воздухе желтые цветки,
с пежнокрасными жилками на нижней стороне
лепестков; эта окраска жилок отсу гствовала илн
была о<:ень слаба у основания лепестков и силь¬
нее была выражена у кончиков их; в некоторых
случаях, кроме того, передняя часть у лепестков
имела с обеих сторон нежнорозовый оттенок.Цветки тех же экземпляров, развившиеся
в теплице, имели красную окраску за
исключением бззальной части лепестков, окра¬
шенной в желтый цвет.Авторы не исследовали, какие именно клеточ¬
ные слои содержали красный пигмент, но заме¬
тили, что он приурочен к верхнейстороне
лепестков; с нижней их стороны наблюдались —
вдоль по проводящим пучкам — красный и жел¬
тый тона, с некоторым преобладанием послед¬
него. Интенсивность красной окраски не всегда
была одинаковой у лепестков одного цветка.Dahlia variabilis. Два „цветка", распустившиеся в один
и тот же день, на одном растении: слева — „цветок"
на ветви, находившейся на открытом воздухе, справа — на
ветви внутри теплицы.Природ* № 38
1936ПРИРОДА№ SВ одном случае наблюдалась не чисто крас¬
ная, а коричнево-красная окраска.Из тех опытов, в которых одну и ту же
ветвь держали некоторое время на открытом воз¬
духе, а затем — в теплице (и обратно), можно
было вывести заключение, что условиями опыта
не вызывалась соматическая мутация ветви: ка¬
ждый из развивавшихся на данной ветви „цве-
ток“ реагировал независимо от других на
внешние услозия.В опытах было, далее, установлено следую¬
щее: решающим фактором перемены окраски
лепестков в эксперименте являлась темпера¬
тура, но не интенсивность освещения.Окраска определяется в период „чувстви¬
тельной" фазы развития цветочной почки;
sia фаза начинается на той стадии, когда бутон
достиг, примерно, длины 0.5 см, и заканчивается
в момент, когда бутон имеет длину около 1.5 см;
„критический период" начинается, приблизи¬
тельно, за месяц и заканчивается дней за десять
до расцветания цветка.Итак, опытами Гардера и Дё ринга
было выяснено, что у некоторых (но не у всех)
клонов георгин с цветками, имеющими при нор¬
мальной температуре желтую окраску, при
повышенной температуре образуются крас¬
ные цветки. Имеются ли среди клонов геор¬
гины с белыми цветками такие, у которых
появляется, в зависимости от тепловых условий,
красный пигмент, этого авторы не исследовали.Исследованный Гардером и Дёрин-
г о м клон георгины близок — по зависимости
окраски лепестков от температурных условий
в течение „периода восприимчивости" („sensible
Periode") — к определенным клонам петунии
[по Г а р д е р у (Harder), 1934, и Шредеру
(Schroder), 1934], китайской примулы [по
Б а у р у (Baur),' 1930] и гибискуса [по К у й-
перу (Kuiper), 1931]; но у петунии ме¬
няется не диффузно распределенная окраска,
а границы резко очерченных окра¬
шенных участков; у примулы, сход¬
ной с георгиной по характеру распределения
пигмента, красная окраска вызывается не по¬
вышением, а понижением темпера¬
туры; гибискус (Hibiscus mutabilis) отли¬
чается от упомянутого клона георгины тем, что
красная окраска может приобретаться н уже
распустившимся белым венчиком гиби¬
скуса.Литература1.	Е. Baur. Einfiihrung in die experimentelle
Vererbungslehre. Berlin, 1930,7.-11. Aufl., S. 7 ff.—2.	R. Harder. Nachrichten von der Gesellschaft
der Wissenschaften zu Gottingen. Math.-phys. Kl.,
Neue Folge. Fachgruppe VI. Nachrichten aus der
Biologie, Bd. I, № 2, 1934. — 3. J. Kuiper.
Rec. trav. bot. neerl., Bd. 28, S. 1, 1931. —4.	H. Schroder. Jahrb. f. wiss. Bot., Bd. 79,5.	714, 1934.Новые исследования фактрров изменения
расцветки венчиков. II. Петуния. [R. Harder
und J. Marhe neke. 1935. Weitere Untersu-
chungen iiber die Musterbildung an Petunienbliiten.
Nachrichten von der Gesellschaft der Wissenschaf¬ten zu Gottingen. Math.-phys. Kbsse, Neue Folge.
Fachgruppe VI. Nachrichten aus der Biologie.2.	Band, № 5, SS. 97—105, Mit 1 Textfig.] Гарде¬
ром (Harder, 1934) и Шредером (Schroder,
1934) было установлено, что у определенных
клонов петунии с цветками, имеющими пяти¬
лучевую белую звезду на фиолетовом фоне, при
пониженной температуре и ярком освещении
белые лучи—более крупны, и, в крайнем случае,,
распространяются на всю поверхность венчика;
при более высокой температуре и слабом осве¬
щении, наоборот, белые пятна коротки и узки,
а в предельном случае образуются цветки с вен¬
чиками, имеющими сплошную фиолетовую
окраску. Более подробному экспериментальному
исследованию и посвящена работа Г а р д е р а
и Маргейнеке.Влияние температуры и интен¬
сивности освещения. Растения культиви¬
ровались в термостатах, обогревавшихся снизу;
между двойными стеклянными стенками термо¬
стата циркулировала вода для охлаждения; близ
каждой из четырех боковых стенок было устано¬
влено по шести матовых электрических лампочек;
за лампочками и над стеклянной крышкой термо¬
стата помещались белые картонные рефлекторы.
Освещение производилось — из экономии —
только по ночам (от 21 до 6 час ); в прочее время
растения пользовались лишь слабым светом,
проникавшим в подвальное помещение, где были
поставлены термостаты. По интенсивности элек¬
трического освещения в термостатах имелось З'ва-
рианта, для температуры было взято 5 вариантов.В опытах над определенным клоном („клон
90") были получены результаты, приведенные
в помещаемой здесь таблице.115°20°25°30°35°7 000 Lux .4.43.800(350)(280)(230)(200)12 000 „ .8.26.45.54.60.7(800)(600)(480)(400)(340)16 000 „ .7.8(640)Как видно из таблицы, при определенной
интенсивности света белые пятна уменьшаются
с повышением температуры; при данной темпе¬
ратуре размеры белых площадок тем меньше,
чем слабее освещение.1 Числа в клетках указывают, приблизительно,
степень покрытия поверхности отгиба венчиков
белыми пятнами (нулем отмечены сплошь фиоле¬
товые цветки, 10-ю — сплошь белые). Цифры
в скобках представляют частные от деления пока¬
зателя интенсивности освещения на показатель
температуры.
1936НОВОСТИ НАУКИX® 3При перемене обоих факторов белопятнистость
проявляется в тем меньшей мере, чем ниже
интенсивность светачисловое отношение 	.!температураВ опытах с двумя другими клонами петунии
были получены подобные же, но менее ярко вы¬
раженные, результаты.Влияние продолжительности су¬
точного освещения. Группы из 4 экзем¬
пляров петуний клона 90 культивировались „при
прочих равных внешних условиях" на солнечном
свету при различной продолжительности днев¬
ного освещения: одна группа пользовалась сол¬
нечным светом от восхода до заката солнца, дру¬
гие же три имели укороченный день — они предо¬
ставлялись действию солнечного освещения в тече¬
ние 10, или 8, или 6 часов (в срединные часы дня).Венчики цветков имели тем более крупные
белые пятна, чем дольше был суточный срок
освещения.Влияние количества света. В опыте,
в котором две группы растений клона 90 получали
естественное (солнечное) освещение, причем одна
группа пользовалась полным светом в течение
6 ч 'сов в сутки, а другая — н • половину осла¬
бленным светом в течение 12 часов в сутки,
венчики обеих групп имели, в среднем, одинако¬
вую расцветку.Хотя отсюда еще не вытекает, что при опре¬
деленной величине произведения из времени
освещения на силу света всегда должен полу¬
чаться тождественный результат, этот опыт отме¬
чает, во всяком случае, что „количество
света оказывает весьма существенное влияние
на расцветку".„П ери од восприимчив ости". „Период
восприимчивости" (,,d е sensible Periode") был
установлен в опытах, в которых растения с буто¬
нами различной величины (различных стадий
развития) переносились из сада на 5 суток в те¬
плицу с высокой температурой (30° С) и с осла¬
бленным освещением, а затем ставились обратно
в сад, где бутоны заканчивали развитие и распу¬
скались. Опыты привели к выводу, что „восприим¬
чивость" расцветки к воздействию светового и
температурного факторов угасает в бутонах к тому
времени, когда они достигают, примерно, длины
2.5 мм, т. е. в уже весьма ранней фазе развитая
бутонов.Продолжительность „периода в о с-
приимчивост и“. Для выяснения длитель¬
ности „периода восприимчивости" поставлена
была серия опытов, приведшая к выводу, что
период этот длится от нескольких и до двенадцати,
примерно, дней; длительность находится в зави¬
симости от быстроты роста бутона в течение
„периода восприимчивости"; при культуре на
открытом воздухе длительность периода воспри¬
имчивости превышала 10 дней, при культуре
в теплице (при 30° С) — достигала максимально
3—4дней.Окончание „периода восприим¬
чив о с т и". Закачивается „период восприимчи¬
вости" перед распусканием цветка; срок, проте¬
кающий от момента потери восприимчивости до1 Эта закономерность нарушается в результа¬
тах опыта лишь в одном случае (см. отмеченное
курсивом число в таблице). В. Р.Petunia. Слева цветок с центрипетальной,
справа — с центрифугэльной белопятнисто-
стью,расцветания бутона, зависит от комплекса усло¬
вий его роста; „в одном определенном случае"
восприимчивость угасла „уже 17-ю днями раньше
того момента, когда цветок распустился", „в дру¬
гом случае", в „14-й день до распускания цветка
еще не наступила восприимчивость".Характер расцветки. В прежних
опытах Г а р д е р имел дело преимущественно
с клонами, у которых наблюдается ряд такого
рода переходов от сплошь фиолетовых к чисто
белым венчикам, что фиолетовый венчик имеет
белую звезду с лучами, исходящими от центра
(см. фигуру справа).Работы над подобными клонами привели Г а р-
д е р а к предположению, что белопятнистость
вызывается особыми веществами, проникающими
снизу в каждый лепесток через его главный
проводящий пучок и тормозящими образование
пигмента, и что в зависимости от количества при¬
текающего „тормозящего вещества" белый ареал
становится более или менее значительным или
вовсе отсутствует.В дальнейшем автор культивировал и другие
„сорта" петуний, среди которых нередко
встречались клоны с белопятнистостью иного
типа—центрипетальной (см. фигуру, слева);1 убе¬
дившись, что пятнистость второго типа является
не „уродливостью", которую можно было бы
оставить — как второстепенное явление — в сто¬
роне при теоретических построениях, Г ардер
отказывается от упомянутой гипотезы, так как
она явно несостоятельна в случае центрипеталь¬
ной пятнистости, а предположение о тем, что
механизм пятнистости двух типов различен,
является мало вероятным.Как указывает сам Г а р д е р, для получе¬
ния более надежных статистически данных и для
уточнения выводов желательно продолжение
и расширение работы.	в Раздорский.Литература1.	R. Harder, 1934, Nachr. von der Ges, der
Wiss. zu Gottingen. Math.-phys. Kl. N. F. Fachgr.
VI. Nachr. aus der Bioiogie. 1. Bd., S. 5.—2. R. Har-
derund B. Coring. 1935, Там же, 2. Bd.,S,	89. — 3. H. Schroder. 1934. Jahrb. f. wiss.
Bot, 79. Bd., S. 714.1	У некоторых клонов Г ардер наблюдал
цветки, имевшие одновременно пятнистость двух
типов.8*
1936ПРИРОДА№ 3ЗоологияЮбилея шмелзЙ. Исполнилось 50 лет, как
шмели из Англии были перевезены в Новую
Зеландию для надобностей английских колони¬
стов. Переехав на новую родину, в южное полу¬
шарие, англичане стали сеять красный клевер
взятыми с собою семенами. Красный клевер да¬
вал большую укосную массу, но семян почти не
собирали. Не сразу поняли, почему это получа¬
лось. Энтомологи разъяснили, что для получения
сеыян с клеверных посевов недостает шмелей,
переносящих с цветка на цветок пыльцу, оплодо¬
творяющую цветы клевера; шмели же искони не
при-у щи фауне Новой Зеландии.По инициативе Томсона в 1876 г. выписали
шмелей из Англии. В то время при тихоходности
товарных пароходов путь из Англии в Новую
Зеландию длился около трех месяцев. Шмели
посылались запакованными в посылку с влажным
мхом, но без корма в расчете, что в трюме пара¬
хода при температуре 3—4° С шмели впадут
в спячку, как это полагается им зимою, и прибу¬
дут в таком виде к месту назначения. Однако
результаты получились плачевные: из нескольких
сот самок их дошло немного, да и те не смогли
устроиться на новой родине, быть может, отчасти
истомленные тяжелым путешествием. Попытка
была настойчиво повторена еще трижды, но
приблизительно с теми же результатами. И только
в 1885 г., с ускорением перевозки, до 2 месяцев,
наконец, дошла партия самок в 123 штуки (38%);
выпущенная в природу, она положила начало
заселению шмелями названной страны, по пло¬
щади равной % Пруссии.Трудность переселения этого нового вида
„живого инвентаря" заключалась не только в том,
что мы выше отметили. Для шмелей это пересе¬
ление влекло крупную ломку их биологического
уклада, как это мы сейчас увидим.Как известно, у нас самки, оплодотворенные
самцами с осени, затем погибающими, перезимо¬
вывают, не питаясь, в пустотах земли: будь то
старая мышиная нора, пустота ог прогнившего
корня или образовавшаяся случайно иными спо¬
собами. На весну, пригретая солнцем, самка
пробуждается и через некоторое время устраивает
гнездовое помещение либо на земле в углублении
почвы подо мхом или сухой травой, либо под
землею в случайных пустотах, и очень немногие
виды шмелей гнездятся над землею: в дуплах,
под обшивкой ст оения, на сеновале и т. п. Пер¬
вую партию рабочих (недоразвитые самки, зна¬
чительно уступающие в величине своей матери)
самка-выкармливает и „высиживает" сама, а затем
выкормка дальнейших партий рабочих становится
делом раньше вышедших их собратий. Так растет
семья шмеля в течение лета, достигая от несколь¬
ких десятков до немногих сот особей. На скате
лета самка-основательница семьи приступает
к выводу своих преемниц-самок, будущих родо¬
начальниц. а также самцов для оплодотворения
своих сестер. Спарившись, молодые самки в числе
нескольких десятков покидают родное гнездо и
готовятся к зимовке, разыскивая подходящееШ помещение. Самцы же умирают к осени, как и
рабочие.Вот таких-то, приготовляющихся к зимовке,
осенью оплодотворенных, самок для транспорти¬
ровки за дали океана приходилось выдерживать
в искусственной обсгановке в массах месяца два
для погрузки на пароход с таким расчетом, чтобы
яти невольные переселенцы прибыли в Новую
Зеландию к началу тамошнего лета, приходяще¬
гося в южном полушарии на месяцы нашей
зимы.Климат Новой Зеландии, состоящей, главным
образом, из двух крупных островов — северного
и южного, — умеренный, не очень отличающийся
от климата родины переселенных шмелей: зима
так же тепла, как в Западной Европе под тою же
(но под северною) широтою, а лето гораздо
прохладнее; под широтою Идалин и Сицилии оно
в Новой Зеландии не теплее, чем в средней
России.При таких благоприятных условиях климата
перевезенные шмелиные самки, по большей части
самостоятельно и только отчасти с помощью
распределившего их человека, менее чем в 10 лет
заселили оба острова, протянувшиеся по мери¬
диану на 12V2 градусов. Конечно, заселение шло
с переменным успехом, но в среднем до ста кило¬
метров в год (ог 56 до 185), примем ими были
преодолены и горные перевалы.Вместе с расселением новых колонистов-шме-
лей сразу поднялись урожаи семян красного
клевера, и фермеры были довольны, несмотря на
то, что по незнанию в числе других видов шмелей
привезли Bombus terrester и В. virginalis, которые,
из-за короткого хоботка не будучи в состоянии
достать из венчика клеверного цветка неудержимо
привлекающий их сладкий нектар, прокусывают
венчик сбоку и, достав таким „незаконным" спо¬
собом взяток, не опыляют цветка, а, следова¬
тельно, делают бесплодным свое посещение.
Кроме названных шмелей были эмигрированы
Bombus hortorum и В. ruderatus, оба — с излишне
длинным хоботком. Знания того времени о свой¬
ствах отдельных видов шмелей были слабы...Как ни поразительно успешно осуществилось
заселение шмелями новой их родины, все же она
оказалась скорее мачихою для них. Около начала
текущего столетия жители стали замечать умень¬
шение шмелиной массы по невыясненным при¬
чинам. Поэтому в 1906 г. была сделана еще одна
попытка подновить шмелиное население Новой
Зеландии опять из Англии. На этот раз состав
шмелиного транспорта был несколько изменен
прибавлением Bombus lapidarius, с одной стороны,
отличающегося многосемейностью, а с другой —
усердно посещающего красный клевер. Однако
последний вид почему-то не алклиматизировался
в Новой Зеландии.Во что же обошлось это своеобразное пред¬
приятие? Практичные англичане, повидимому,
ушиблены стоимостью благополучно совершив¬
шей заокеанское путешествие самки в четыре
с полтиною золотых рублей: 75 коп. сам пасса¬
жир, да 3 р. 75 к. — его фрахт. Конечно, запла¬
тить за „козявку4* столько золота кажется как-
будто жалко; все-таки не племенной же поросе¬
нок шмель. Но можно взглянуть с другой точки
зрения на этот расход. В Христчерхе шмели
размножились от 90 самок уже местного происхо¬
ждения. Если их посчитать по той же цене, как
экспортных, то в возмещение 405 руб. расходов
1936НОВОСТИ НАУКИ№ 3благодаря им за 33 года в этом районе получено
ва добытые клеверные семена 1892 тыс. золотых
рублей, т. е. в 4660 раз больше предположенных
нами затрат; поисшне сторицею воздали шмели...По сообщенным статистическим данным
шмели опыляют в Новой Зеландии семянников
красного клевера 4742 га и белого клевера —
2746 га. Скажем попутно: наша потребность
в шмелях, как прекрасных опылителях красного
клевера, если бы мы на них основывались, исчис¬
ляется площадью семянников больше 1 млн. га.
Но стадия мелкого крестьянского хозяйства нами
уже пройдена, а для крупных площадей, опыляе¬
мых насекомыми, нужны управляемые человеком
пчелы.В заключение небезынтересно отметить для
биологов следующее обстоятельство. Мы полу¬
чили из Новой Зеландии просуществовавших там
около полустолетия шмелей и, сравнив их
с теми же видами из Англии, не нашли никаких
изменений в их внешности. И понятно. Полсто¬
летия для получения каких-либо наследственных
изменений во внешности насекомого — слишком
малый период даже для выдающейся изменчи¬
вости шмелей.	 А. Скориков.Новый случай залета полярной совы (Nyctea
nyctea L.) на сбЪериый Кавказ. 18 II 1936 г.
охотником-осетином (фамилия неизвестна) в бли¬
жайших окрестностях селения Ольгинского
(Северо-Осетинская автономная область, Северо-
Кавказский край) была добыта полярная сова
(Nyctea nyctea L.).Добытый экземпляр — взрослая (j) в третьем
оперении. Сова была совершенно здоровой
и в достаточной мере упитанной. Яичник раз¬
вит для зимы нормально. Размеры птицы сле¬
дующие: крыло — 43.8 см; увост — 29.7 см;
плюсна — 7.7 см.Залеты полярных сов в пределы Северного
Кавказа, случаясь чрезвычайно редко, отмеча¬
лись в литературе и раньше, именно акад. М. А.
Мензбир указывает: „самый южный предел зим¬
них странствований белых сов... Тюленьи
острова на Каспийском море и Таганрог11.1 К. А.
Сатунин пишет, что „в зиму 1902—1903 гг. два
или три экземпляра их было добыто в окрестно¬
стях города Петровска Даг. области.2 Автором
этой заметки указывался случай добычи двух
экземпляров полярных сов в ноябре 1898 г.
в окрестностях ст. Наурской (Северо-Кавк.
край, бывш. Терская обл.).3Очевидно, добытый экземпляр полярной
совы так далеко откочевал на юг в связи с рез¬
ким похолоданием, наступившим в первой декаде
евраля на территории Европейской части
ССР.Проф. Л. Б. Беме.1	М. А. Мензбир. Птицы России, т. II,
стр. 309, М., 1895.2	К. А. Сатунин. Материалы к познанию
Птиц Кавказского края. Зап. Кавк. отд. ИРГО,
кн. 26, вып. 3, стр. 76, Тифлис, 1907.3	Л. Б. Беме. Птицы Северной Осетии и
Ингушии. Уч. зап. Сев.-Кавк. инст. краеведения,
т- I» стр. 225, Владикавказ, 1926.Г идробиологияМедузы н мальки пикши. Различными иссле¬
дователями неоднократно отмечалось, что подра¬
стающие мальки северной промысловой рыбы
пикши (Gadus aeg'efinus) держатся стайками под
крупными северными медузами (Cyanea arctika).
С этими медузами молодь пикши в значительной
степени связана и по своей биологии и по своему
распространению. Причины этой связи до настоя¬
щего времени еще не могут быть признаны уста¬
новленными. Считают, в основном, что молодь
пикши спасается под зонтом медузы от своих
врагов.В 54-м рейсе экспедиционного судна Поляр¬
ного института рыбного хозяйства и океанографии
„Персей" (август—сентябрь 1935 г. в югозапад-
ной части Баренцова моря) были сделаны неко¬
торые наблюдения по указанному вопросу.Резко очерченная область распространения
медуз занимала собою прибрежные воды юго-
западной части Баренцова моря. Молодь пикши
(как сеголетки, так и годовики), улавливаемые
двухметровым (по диаметру) рингтралом экспе¬
диции, попадались только в этой „области медуз*1,
отсутствуя в соседних районах. Попадание в ринг-
трал пикшуев всегда было связано с нахождением
в улове медуз более или менее значительной
величины. Сопоставление этих данных уже гово¬
рит о несомненной связи молоди пикши с меду¬
зами. С борта судна во время тихой погоды часто
наблюдались плавающие под поверхностью моря
большие количества медуз Суапеа, размеры ко¬
торых колебались от 5—6 до 60—ЬО см в диа¬
метре; длинные нити их щупальцев и половых
продуктов простирались в воде на десятки метров.
Можно было хорошо видеть, что почти около каж¬
дой медузы держатся молодые пикши. Около мел¬
ких медуз (5—15 см в диаметре) плавало по 1—2
экз. эх их рыбок, а около крупных (50—80 см) —
держались стайки до нескольких десятков экзем¬
пляров. Размеры рыбешек колебались от 2—3 до
5—6 см длины; отдельные экземпляры имели до10	см длины. Все они плавали вокруг медузы,
не отплывая от нее далеко. Почувствовав коле¬
бание воды от подходящего судна или всплеск
от брошенного в воду предмета, рыбки быстро
прятались под зонт медузы. Если токами воды
медуза при этом переворачивалась, "~о они про¬
должали плавать у самого ее зонта. Несомненно,
что молодь пикши иаходит под зонтами медуз
защиту от своих врагов, плавая вокруг щупальцев,
снабженных стрекательными аппаратами.Кроме того, удалось подметить, что молодь
пикши, плавая вокруг медузы, задерживается у ее
щупальцев и что-то оббирает с них своим ртом.
Просмотр содержимого желудков этих пикш, про¬
изведенный Г. В. Болдовским, показал, что они
питаются не частями тела медузы, как это можно
было бы предположить, а мелкими планктиче-
скими животными: оболочниками — Oik:>pleura,
веслоногими рачками Са anus Jinmarchicus и Oi-
thona similis и личинками (veliger) моллюсков.
По всей вероятности, эти рыбы пользуются в зна¬
чительной степени ловчими аппаратами медуз,
поедая организмы, пойманные щупальцами этих
животных, и живя, таким образом, частично за их
счет.
1936ПРИРОДА№ 3Однако и самим молодым пикшам приходится,
повидимому, избегать стрекательных аппаратов и
щупальцев медузы. За время наших исследований
несколько раз в улове рингтрала были обнару¬
жены неосторожные мертвые годовики пикши,
опутанные щупальцами медузы и уже частично
переваренные.Дальнейшие наблюдения в этом направлении
могут дать много интересных данных по биологии
одной из важных промысловых рыб севера.Б.' Мантейфель.Нерестовая миграция малой песчанки
в Черном море. Биология малой песч нки из¬
учена сравнительно слабо, и поэтому наблюдения,
произведенные 14X1932 г. в рчйоне Карадаг-
ской биологической станции (Южный берег
Крыма), представляют некоторый интерес. На¬
блюдениям способствовал теплый, тихий и сол¬
нечный день и полный штиль на море. Темпе¬
ратура воды 19°2. Первые косяки песчанкч на¬
чали появляться со стороны Ко стебеля в 17 часу.
Спустя час вся поверхность моря натраверзестан-
ции была покрыта необычайно большими темно¬
красными пятнами. Эти пягна двигались в сторону
мыса Меганом довольно быстро. Бесчисленные
стан птиц с криками и дракой сопровождали их.Отъехав на лодке на 1—lVa км от берега, мы
очутились среди многочисленных косяков рыбы.
Необычайная прозрачность воды (не меньше10—12 м) давала возможность наблюдать, как
небольшие стайки ставриды (Car an х trachurus)
беспрестанно нападали на косяки песчанки. Под¬
вергшийся такому нападению косяк моментально
рассыпался в разные стороны, а на него в это
время с криком и дракой сверху набрасывались
многочисленные чайки, нырки и бакланы.В результате примитивного лова киталом (род
сачка) из хамсинной дели у нас за очень корот¬
кое время было поймано 2285 шт. песчанок. Под¬
бирая рыбу со дна лодки, мы ааметили, что мно¬
гие из них выпустили половые продукты. Про¬
смотр остальной рыбы обнаружил, ч.о и послед¬
няя вся без исключения икряная. Выметанная
рыбой икра светложелтого цвета, округлой формы
и размером от 540 до 560 и. Жировая капля
диаметром 180—206 fj,. Количество выметанной
икры колеблется от 2400 до 6700 шт. (данные
взяты от 100 экз.). Икра пелагическая. Подверг¬
нутые анализу рыбы вполне соответствовали
описанию Н. М. Книповича, сличаясь лишь раз¬
мером. Так, по данным Н. М. Книповича, рыба
достигает 18 см, в наших же сборах наиболее
крупные экземпляры всего 8.7 см. При этом нами
подмечено, что самцы своими размерами превы¬
шают самок на 0.5—1 см (самцы от 7.0 до 8.7 см,
а самки от 6.8 до 7.6 см). Других морфологических
призна ов, отличающих один от другого, не было.
Движение косяков начиналось обычно под вечер
и прекращалось с наступлением ночи. Передвиже¬
ние таких косяков продолжалось в течение трех
дней, т. е. пока стояла хорошая погода, и море
было спокойным. 16 X вечером подул южный
ветер и помгшал дальнейшим наблюдениям.
17 X утром, несмотря на хорошую погоду, кося¬
ков песчанки уже не было. Птица отсутствовала.	 А. Борисенко.Палеозоология
Две новые панцирные рыбы в СССР.В разных концах Союза и в отложениях разного
возраста найдены два новых своеобразных рода
панцырных рыб из отряда гетеро траков. Гетеро-
страки, как показывает название (Heterostraci)
обладают панцырем из особенных по сравнению
с другими панцырными рыбами щитков, построен¬
ных из совершенно необычного типа кости —
без костных клеток, что не раз смущало исследо¬
вателей, заставляя их относить эти странные
остатки к беспозвоночным (напр., „раковины
сепий"). В настоящее время можно считать уста¬
новленным, что с точки зрения развития нет
принципиального различия между клеточной
и бесклеточной костью. И та и другая отклады¬
ваются остеобластами, которыхдальнейшая судьба
различна — в бесклеточной кости они не вклю¬
чаются в ткань кости. Однако их первоначальное
присутствие сказывается в наличии в остеонах
(гаверсовых системах) канальцев, соответствую¬
щих отросткам костных клеток клеточной кости.
Это прекрасно видно на шлифах гигантского по¬
следнего представителя гетеростраков, найден¬
ного Р. Ф. Геккером в верхнем девоне р. Ловати
в пределах Ленинградской обл. — нового рода
Aspidophurus heckeri. От него пока известно
несколько экземпляров спинных щитов сердце¬
видной формы до 50 см в длину (см. фигуру). Судя
по толщине некоторых обломков, бывают экзем¬
пляры, значительно превосходящие эти размеры.
Наружная поверхность щитов покрыта ячейками,
которые на кайме, окружающей щит и являю¬
щейся молодой, быстро растущей его частью,
вытянуты в желобки. На щитах нет и следа обяза¬
тельно имеющихся у всех гетеростраков дентин¬
ных бугорков — кожных зубов. Наш род их поте¬
рял в ходе эволюции, и ячейки на поверхности
его щитов, быть может, соответствуют тем углу¬
блениям, в которых у поздних псаммостеид сидят
группы этих кожных зубов — тессеры. Потерю
этого слоя кожных зубов, защищавшего наружную
поверхность щитов, Aspidophorus компенсировал
увеличением плотности верхнего слоя губчатой
ткани: отложились новые пластинки на стенках
полостей остеонов, а оставшийся просвет запол¬
нился дентином-^-таким образом получился очень
компактный верхний слой спонгиозы. Однако
и он не защитил щиты от проникновения косто-
едного грибка — Mycelites ossifragus, — сверле¬
ниями которого пронизан весь поверхностный
слой кости. Есть основания думать, что заражение
этим грибком происходило еще при жизни рыби,	может быть, послужило одной из причин их
быстрого вымирания.Любопытен способ, которым щиты росли
в ширину: из-под края щита вырастала кайма,
сперва отделенная от его поверхности уступ :м,
а потом сливавшаяся с нею. При этом утолщении
каймы происходила и перестройка удлиненных
ячеек на ее поверхности в круглые — процесс,
похожий на то, что, согласно А. П. Быстрову,
происходит на костях черепа стегоцефалов.Как бы в протизовес этому позднему предста¬
вителю гетеростраков, на р. Курейке (правом при¬
токе Енисея) С. В. Обручевым найден один из
ранних представителей этого отряда, в слоях,
1936НОВОСТИ НАУКИкоторые, повидимому, надо отнести к нижнему
девону. Это—форма не менее оригинальная, чем
Aspidophorus. В го время, как тот отличается от
всех известных гетеростраков отсутствием кожных
зубов, этот новый род—Amphiaspis argos—пред¬
ставляет единственный пока случай совершенно
нерасчлененного панцыря, непрерывно перехо¬
дящего со спинной стороны на брюшную. Это
также крупные плоские рыбы (панцырь около
30 см в поперечнике), у которых поверхность
покрыта мелкими кожными зубами, а кость
построена по значительно более старинному
образцу, чём у Aspidophorus — губчатая ткань
состоит из одного слоя крупных вакуолей и од-
ного-двух мелких, как у нижнедевонских пте-
распид, а не достигает массивности многослойной
спонгиозы позднейших гетеростраков. Можно еще
отметить маленькие глаза у переднего края головы
и широкий щелевидный рот между ними, который
находился на нижней стороне у самого конца
морды и был, вероятно, окаймлен снизу мелкими
ротовыми пластинками (эта часть панцыря не
сохранилась). Система чувствительных каналов
также совершенно .оригинальна как по развитию
сети их, так и по положению на поверхности щита,
а не в глубине его ткани. Нечто подобное пока
известно только на брюшных щитах Anglaspis
со Шпицбергена. Оригинальность нового рода
заставляет выделить его в новое семейство и
даже, может быть, подотряд. Aspidophorus же
пока включается в семейство Cardipsltidae,
известное только по снинным щитам одного
рода, найденного недавно в нижнем девоне Сев.
Америки.Дм. Обручев.Литература1.	Дм. Обручев. Остатки Aspidophorus nov.
gen. (Heierostraci) из верхнего девона р. Ловати.
Тр. Палеоэоол. сект. ИЕМП (печ.).2.	Он ж е. Девонские рыбы Сибири. Там же.О	находках скелетов большерогого оленя
в районе г. Сапожка. За период времени с 1896,
по 1935 г. в районе Сапожка, на водоразделе
между системою pp. Прони и Пары, впадающих
в Оку, и системою pp. Воронежей, Пильного и
Лесного, впадающих в Дон, неоднократно нахо¬
дились остатки Cervus megaceros то от единич¬
ных экземпляров, то от нескольких вместе. До
сих пор единственным местом чазтого нахожде¬
ния этого оленя считалась Ирландия, где его
остатки погребены в древнеозерных торфяниках;
в других же частях Европы цельные скелеты
встречались единицами. Многолетние наблюде¬
ния в районе г. Сапожка выяснили наличие здесь
нескольких местон; хождений этого оленя на
сравнительно небольшой территоррии, в 15 X
30 кв. км; здесь найдены остатки 6 взрослых сам¬
цов и 1 самки. Из числа этих находок в двух
пунктах получены лишь черепа (2), скелеты же
были уничтожены.Печальная участь постигла и находку на ручье
Аксене Ухоловского района, где одновременно
зялегало 4 скелета и откуда вывезены в „утиль"
целые воза костей. Эти находки говорят о нали¬
чии здесь оленя в эпоху отхода ледника на се¬
вер целыми стадами. [Цельный скелет, описанный
М. В. Павловой (1929), хранится в Сапожковском
музее.]В Ирландии условия гибели этого животного
связываются с древними озерными торфяниками,
на дне которых и обнаруживаются его остатки.
Следов человека ни в одной из таких ирландских
находок не установлено. Весьма сомнительны и
„кремни" и „проколки", якобы, „стоянки палео¬
литического человека", на ручье Аксене в районе
Сапожка; против этого говорит целый ряд опре¬
деленных фактов: здесь нет ни углей, ни кера¬
мики, ни расколов длинных костей — наоборот,
кости всюду обнаруживались в естественной
взаимной связи. Обилие скелетов оленя вместе
с остатками других млекопитающих на дне ручья
Аксеяя говорит скорее лишь за то, что это место
было ловушкой не только для оленя, но и для
прочих животных, погибавших в торфяниковой
трясине. В этой местности часто наход .тся также
древесные стволы, по мнению пишущего эти
строки, отнюдь не являющиеся какими-либо
„свайными сооружениями", — как и разрознен¬
ные кости, собираемые в количестве целых возов,
не являются „кухонными отбросами" палеолити¬
ческого человека. Вопрос о наличии следов’чело¬
века в находке на ручье Аксене должен подвер¬
гнуться всесторонней серьезной проверке. Осо¬
бенностью этого местонахождения является еще
и то обстоятельство, что залегание здесь располо¬
жено на глубине не более 6—8 м; все говорит за
то, что древнеозерный торфяник здесь не был
глубоко скрыт делювиально-аллювиальными на¬
носами позднейшего времени; таким образом
торфяник э.юхи существования оленя, повиди¬
мому, наростал непрерывно до настоящего
времени, оставаясь открытым на дневной поверх¬
ности.П. Стаханов.119
ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ
ЕСТЕСТВОЗНАНИЯНЬЮТОНОВСКОЕ УЧЕНИЕ О МАССЕ В ИСТОРИЧЕ¬
СКОМ ЕГО РАЗВИТИИПроф. В. Г. ФРИДМАН„Наука, порвавшая связи с практи¬
кой, с опытом, какая же это наука?"1И. Сталин.1.	Ньютоновское определение массы
и его критикаРовно 250 лет тому назад, 28 апреля
1686 г., в помещении Лондонского коро¬
левского общества был выставлен пер¬
вый рукописный экземпляр знамени¬
тых „Математических начал натураль¬
ной философии" Исаака Ньютона.
В этом сочинении было дано следующее
определение массы, легшее в основу
классической механики: „Количество
материи (масса) есть мера таковой, уста¬
навливаемая пропорционально плотности
и объему ее“... „Определяется масса
по весу тела, ибо она пропорциональна
весу, что мною найдено опытами над
маятниками". Здесь же у Ньютона
имеется заявление, что в дальнейшем
(в тексте его книги) он употребляет
в одинаковом смысле термины „масса"
и „тело" (corpus).Это определение массы подверглось
впоследствии ожесточенной критике,
особенно в XIX и XX вв. Сущность этих
возражений сводится, говоря кратко,
к следующему: 1) нельзя говорить
о массе, как количестве вещества по
отношению к разнородным веществам
(напр., ртуть и вода), 2) определение
Ньютона содержит в себе ложный круг,
ибо оно определяет массу через объем
и плотность, тогда как сама-то плотность
определима лишь как масса единицы
120 объема, и 3) открытые в XX в. зависи¬мость массы от скорости и существова¬
ние так называемого дефекта массы не
позволяют определять массу как коли¬
чество вещества: напр., при увеличении
массы со скоростью тела (Эйнштейн)
количество вещества в теле не меняется,
тогда как масса тела увеличивается.Второе возражение является особенно
неприятным и серьезным, и выдвигалось
оно рядом крупнейших ученых: Генрих
Герц, Томсон и Тэт, Э. Мах,
А. Пуанкаре, А. Эйнштейн и др.
Вот что пишет Мах: „Формулировка,
данная Ньютоном, а именно, что масса
есть количество материи тела, опреде¬
ляющееся произведением его объема
на плотность, неудачна: плотность мы
можем определять только как массу
единицы объема, и образующийся здесь
порочный круг очевиден". А. Эйн¬
штейн по аналогичной причине считает
определение Ньютона „мнимым опреде¬
лением". Согласно А. Пуанкаре не
годится ни определение массы через
плотность, ни определение плотности
через массу, ни определение массы
через силу. По Пуанкаре „все эти
препятствия непреодолимы", и можно
определять массу лишь формально, как
коэффициент, вводимый для удобства
вычислений.1 Речь на Первом Всесоюзном совещании
рабочих и работниц стахановцев. Партиэдат,
1935 г., стр. 366.
1936ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ№ 3Э. М а х считает невозможным опре¬
делять массу как количество вещества
даже по отношению к однородной мате¬
рии; это находится в связи с отрицанием
Махом реальности атомов. Приблизи¬
тельно такова же позиция и В. Ост¬
вальда, выраженная им в его „Натур¬
философии".Оба возражения полностью опровер¬
гаются, если мы подойдем к ньютонов¬
скому определению массы исторически,
взяв это определение в развитии, что мы
и имеем в виду сделать в дальнейшем.2.	Древнегреческие атомисты о раз¬
личии легкого и тяжелогоОсновным положением атомистиче-
скаго учения древних является положе¬
ние о том, что все тела состоят из
абсолютно плотных (полных) неделимых
атомов, разделенных пустотой. По Де¬
мокриту — „Истинно присутствуют
в явлениях лишь атомы и пустота". По
Демокриту у атомов лишь два свой¬
ства: величина и форма, Эпикур при¬
бавил еще третье свойство — тяжесть.
Различие атомов по весу полностью
вытекало, согласно греческим атоми¬
стам, из их различия по величине, ибо
атомы предполагались все одинаково
абсолютно плотными (полными). Вот что
говорил Демокрит: „каждое из неде¬
лимых (телец) бывает более тяжелым
вследствие большего размера"... „боль¬
шее из них более тяжело". Что касается
обычных тел природы, заключающих
в себе множество атомов, то Д е м о-
к р и т объяснял их различие в плотности
(или, как вместо этого часто говорили
тогда, — в тяжести) наличием большей
или меньшей пустоты в теле: „в сложных
(телах) более легкое есть то, которое
заключает в себе больше пустоты, более
тяжелое то, в котором меньше пустоты".
В другом месте Демокрит говорит
о том, что „(тело), если оно более лег¬
кое, не только заключает в себе больше
(пустоты), но и твердое имеется в нем
в меньшем размере". Легкий огонь
легок, согласно Демокриту, потому,что
„он заключает в себе наибольшие пу¬
стоты". В железе, по Демокриту, „го¬
раздо больше пустоты, чем в (более
тяжелом. В. Ф.) свинце".Приходится лишь восхищаться той
четкостью и последовательностью, кото¬
рые выявляют здесь древнегреческие
атомисты. Согласно этим взглядам вы¬
ходит, что два тела имеют одинаковый
объем и вес (значит, одинаково плотны),
если у них одинаковы и полный объем
и объем (протяжение) абсолютно плот¬
ного в них, т. е. общий объем всех
атомов каждого тела (без пустоты). Не¬
большое по объему тело может оказаться
более тяжелым, чем большее тело, если
общее протяжение абсолютно плотного
в первом теле больше чем во втором;
первое тело, в то же время, более плотно
(более тяжелое). Здесь решает объем
не отдельных неделимых телец (атомов),
а их общий объем; отдельные атомы
могут быть, конечно разных размеров,
но, как это подчеркивает Лукреций,
не чрезмерно.Замечательно еще указание Демо¬
крита на то, что надо различать абсо¬
лютный вес тел и их вес „относительно
одно другого".Все положения Демокрита (и Эпи¬
кура) были, конечно, отражением прак¬
тики тогдашнего человеческого обще¬
ства. Имея дело с различными материа¬
лами при разных постройках, продавая
и покупая (на вес) товары, древние греки
очень скоро должны были заметить, что
существуют легкие и тяжелые тела, что
тела одного и того же объема могут
быть разного веса, что объем тела можно
изменять, напр., его сдавливанием (уми-
нание теста в процессе подготовки его
к хлебопечению).3.	Масса у древних грековИтак, общий вес тела определялся*
согласно греческим атомистам, общим
количеством абсолютно плотного в теле
(т. е. атомов); мн уже очень близки здесь
к ньютоновскому утверждению о том,
что вес тела определяется его массой
(ей пропорционален). Во всяком случае
ясно, что тело (вещь) выражалось
(у древних греческих атомистов) количе¬
ственно числом или общим объемом
абсолютно плотных телец (что соответ¬
ствует нашему понятию „масса"), что
они об этом количественном признаке
тела (об его, говоря по-ньютоновски,
1936ПРИРОДА№ 3массе) судили по его весу. Это не значит,
конечно, будто у древних атомистов
было динамическое представление о весе
как силе; для них вес тела был просто
измеренной на весах тяжестью тела,
выраженной в определенных единицах
(мерах).Греческие атомисты часто применяли
термин „масса" в смысле „тело“, причем
этот термин отражал понимание ими
тела, как множества. Так, в „Демокрите
в фрагментах" мы находим такие ука¬
зания: „вследствие тесноты разрываются
сосуды, заключавшие (в себе) эти массы
{материи)", или „вихревое движение,
которое произвело раздвоение (масс ма¬
терии)", или „снесенные к центру (массы)
держались вместе", или „возникают
вследствие их (атомов. В. Ф.) соедине¬
ния видимые и ощущаемые массы",
и т. д. Эпикур в „Письме к Геродоту"
говорит, что душа „не была бы способна
вызвать ощущение, если бы остальная
телесная масса не была ее основанием".
Но количество абсолютно плотной ма¬
терии в теле1 они не называли массой.Применение термина „масса" (в смы¬
сле „тело") можно найти иу Аристо¬
теля, хотя Аристотель не признавал
ни атомов, ни пустоты атомистов. Так,
он говорит о движущихся „равных мас¬
сах с равной скоростью" или „о месте,
занятом массами", и т. д. Мы видим,
что Ньютон, указывавший (см. выше),
что он употребляет термины „масса" и
„тело" в одинаковом смысле, имел в не¬
котором роде предшественников еще
в древней Греции.У Аристотеля заключается здесь еще
нечто весьма своеобразное. В своей
„Физике" Аристотель говорит: „дви¬
жимое всегда есть некоторое количе¬
ство", или еще: „когда сила остается
той же, движимое, уменьшенное вдвое,
проходит такой же путь в половинное
время". Правда, здесь выражена непра¬
вильная мысль, будто тело под дей¬
ствием постоянной силы движется рав¬
номерно; но ясно, что здесь (в заро¬
дыше) динамический подход к массе
(если мы под „движимым" будем иметь
в виду „массу" или „тело") как к мереинертности. Особенно ясно такой подход
проявляется в следующем указании
Аристотеля (из его трактата:
„О небе"): „какова бы ни была движу¬
щая сила, меньшее и более легкое по¬
лучит от одной и той же силы больше
движения... Скорость менее тяжелого
тела относится к скорости более тяже¬
лого, как более тяжелое к более легкому
телу“. Здесь же мы убеждаемся, кроме
того, в том, что Аристотель судил
о массе (т. е. количественно о движимом,
см. выше) по весу; в то же время мы
видим выраженной здесь (правда, в не¬
совершенной зачаточной форме) идею
массы, как меры инертности, а также
идею второго основного закона меха¬
ники Ньютона.Особенно ярко смешивание массы
с весом (или, вернее, суждение о массе
по весу) выражено у Аристотеля
при формулировке им его неверного
закона падения тел: „если половинный
вес в некоторое время проходит столько-
то, то удвоенный вес пройдет столько же
в половинное время". Здесь тело (масса)
просто названо весом, ибо на практике
(в технике и торговле) о массе тела
древние (как это и сейчас делают)1 су¬
дили по весу.Но у Аристотеля не было пред¬
ставления о весе как о силе, т. е. он
не подходил динамически к тяжести.
Это следует хотя бы из того, что Ари¬
стотель, как известно, различал „есте¬
ственные" движения, совершающиеся
сами по себе, и „насильственные", со¬
вершающиеся под действием некоторой
силы. Падение же тел было в глазах Ари¬
стотеля „естественным" движением, со¬
вершавшимся „сообразно природе", а зна¬
чит, не нуждавшимся в воздействии силы.Мы видели, что древние греки ставили
уже вопрос о сравнительной тяжести
тел, а также и плотности их. Но особенно
четко к этому вопросу подходил знаме¬
нитый Архимед. Изучая плавание тел,
Архимед говорит, напр., о том, что тело
плавает внутри жидкости, когда оно
имеет „при равном объеме и равный
с жидкостью вес". Из трактата Архимеда
„О плавающих телах" ясно, что у Архи¬
меда было достаточно четкое понятие1 Т. е. то, что Ньютон впоследствии назвал
722 массой.1 И сейчас тело часто называют грузом.
1936ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ№ 3об удельном весе, хотя соответствую¬
щего термина у него не было. Так,
в Предложении 1 второй книги этого
трактата Архимед говорит: „если какое-
либо тело, которое легче жидкости,
опущено в эту жидкость, то вес этого
тела так относится к весу равного объема
жидкости, как погруженная часть тела
ко всему телу'4. Здесь, значит, выражен
даже способ измерения уд. веса тела1
(по отношению к жидкости). В других
предложениях второй книги понятие
уд. веса выступает у Архимеда еще
отчетливее.По вопросу о том, было ли у Архимеда
понятие уд. веса, мнения в литературе
расходятся. Мы лично считаем несо¬
мненным, что оно у Архимеда было (не¬
смотря на отсутствие соответствующего
термина). Практической базой для этого
являлось, конечно, то, что Архимед был
корабельным строителем и в связи с этим
изучал плавание" тел; кроме того, Архи¬
мед интересовался ювелирным делом
и строительным (строительными мате¬
риалами), а ведь одной из основных
характеристик драгоценных камней и
металлов, а также строительных мате¬
риалов, является их удельный вес.4.	Масса и плотность у ЛукрецияЛукреций излагает учение атоми¬
стов (Эпикура) в своей знаменитой поэме
„О природе вещей”, и излагает он это
учение гораздо полнее, так как от древне¬
греческих атомистов до нас дошли лишь
отдельные сохранившиеся фрагменты;
кроме того, Лукреций жил значительно
позднее древнегреческих атомистов (I в.
до н. э.) и потому он мог суммировать
в своей поэме опыт научных и практи¬
ческих достижений ряда столетий, про¬
текших после древних атомистов.Вот как Лукреций излагает различие
легкого и тяжелого тел:„Видел в вещах ты не раз, что одна тяжелей, чемдругая,При одинаковом объеме тел. Отчего б эго было?
Если б клубок шерстяной вещества заключалв себе то же,1 Впоследствии, следуя Архимеду, почти так-
е г.с д-одкл к этому вопросу и знаменитый
Сенека.Как и свинцовый комок, то и вес был бы равенв обоих.Но, так как свойственно каждому телу нада¬
вливать книзу,А пустота по природе своей пребывает без веса,
То по объему великие вещи, но легкие весом,
Нам указанья даюг, что в них много пустогопространства.
Наоборот же, тяжелые вещи всегда указуют,
Что заключают материи много, пустоты же в нихмало".Много материи означало — много ато¬
мов или много абсолютно плотного,
т. е. по современному — большая масса.
Самый термин „масса" Лукреций
применяет очень часто, причем иногда
этот термин означает у него „множе¬
ство" (так, он говорит: „сотворенная
масса вещей"), иногда же термин „масса“
означает у него „тело“: напр., он гово¬
рит о „неплотной массе огня". Количе¬
ство вещества в теле Лукреций массой
не называет (так же, как и древние
греки).Как известно, Эпикур неправильно
думал, что все первичные тельца (атомы)
движутся с одинаковой скоростью. Но
у Ду к р е ц и я вместо этого есть замеча¬
тельное утверждение об одинаковой ско¬
рости падения (в пустоте) обычных зем¬
ных тел. Вот что говорит Лукреций:„Всякое тело, что падает вниз через водуи воздух.Собственной тяжестью это падение всегдаускоряет.Но пустота никакому предмету нигде, ниоткуда
Не в состоянии вовсе оказывать сопротивления,
Так как всегда поддаваться должна уже по самойприроде.Вследствие этого вещи, которые разнятся весом,
Падать должны одинаково все в пустоте непо-движной".Здесь, прежде всего, мы имеем намек
на динамическое понимание силы тяже¬
сти: падение совершается под действием
силы тяжести. Кроме того, здесь, в сущ¬
ности, почти точно выражен галилеев¬
ский закон падения тел в пустоте. Это
тем более замечательно, что ведь Ари¬
стотель держался того ошибочного,
но пользовавшегося большим авторите¬
том, мнения, что пустоты не может быть,
так как в пустоте, вследствие полного
отсутствия сопротивления, тела дви¬
гались бы с бесконечно большой скоро¬
стью, чего в действительности не заме-
1936ПРИРОДА№ 3чается. Материалист Лукреций здесь
стоит головой выше идеалиста Аристо¬
теля!Заметим, наконец, что Лукреций часто
говорит о большей или меньшей плот¬
ности тел, причем он подчеркивает, что
первичные тельца (атомы) безусловно
(абсолютно) плотны, а обычные тела бы¬
вают различной плотности в зависимости
от густоты расположения атомов (см.
также первую из приведенных выше
цитат). Лукреций в ряде отношений
должен считаться прямым предшествен¬
ником ученых начала новых веков. Во
всяком случае, он должен был оказать
на них (также на Ньютона) громадное
влияние, ибо они были прекрасно зна¬
комы с знаменитой поэмой римского
поэта-ученого.5.	Средние векаМы имеем в виду упомянуть лишь о не¬
которых достижениях арабских ученых,
именно Альбируни и Алькацини
(XI и XII вв.). Альбируни измерял
удельный вес тел, пользуясь методом по¬
гружения тела в сосуд с водой, снабжен¬
ный отливной трубкой: здесь удельный
вес получался как отношение веса тела
к весу вытекшей при погружении тела
воды. Практической базой этих работ
Альбируни были его занятия по ювелир¬
ному делу; о драгоценных камнях им
написан целый трактат.Алькацини измерял удельные веса,
пользуясь, главным образом, законом
Архимеда, также в связи с изучением
драгоценных камней и строительных
материалов (оба эти дела имели огром¬
ное практическое значение в стране
калифов). Данные, полученные Алька¬
цини, поражают своей точностью: они
нередко были точны до второго десятич¬
ного знака. Так, для ртути он дает
удельный вес 13.56, для меди 8.66.
Важно то, что Алькацини, так же как
и Альбируни, определял удельный вес
тела не как вес единицы объема, а как
отношение равных объемов тела и воды,
и это полностью расходится с указанием
Э. Маха в его „Механике" (см. п. 1),
будто плотность тела может быть опре¬
делена только (!?) как масса единицы
124 объема (значит, удельный вес—как весединицы объема). Если бы, напр., Алька¬
цини определял удельные веса „по
Маху",1 то он просто не мог бы получить
число 13.56 для уд. веса ртути, и его дан¬
ные были бы достаточно трудно сравнимы
с современными, ибо они выражали бы
в тогдашних арабских мерах,
сколько весит единица объема тела.
Лишь в метрической системе мер
в обоих случаях получаются одинако¬
вые числа.Далеко не случайность, что и Альби¬
руни и Алькацини (а также и Архимед,
см. выше) так подходили к удельному
весу. Ведь такое понимание удельного
веса (как отношения равных объемов
тела и воды) более непосредственно от¬
ражает объективную различную весо¬
мость (также плотность) разных тел при¬
роды, чем указываемое Махом, как
единственное (какое в известном смысле
более субъективно, ибо зависит от
наших мер, и в то же время более
абстрактно). И только при таком подходе
(не по Маху) для уд. веса и для плотности
тела получаются одинаковые числа (не¬
зависимо от применения метрической си¬
стемы мер). При этом подходе плотность
получается (если пользоваться термино¬
логией древних атомистов) просто как
отношение объемных величин (протяже¬
ния) всего абсолютно плотного в телах
равного объема, причем это понятие
естественно вытекает из атомистиче¬
ского понимания материи (в духе древ¬
них атомистов).Чрезвычайно важно также то, что
вследствие пропорциональности веса
тел их массе (что, как мы видели, по
своему уже угадывали древние атомисты
и что объективно независимо от изме¬
рений человека имеет место в природе)
оказывается возможным (и это было,
как мы видели, использовано в истори¬
ческой действительности) определять
плотность тела, эту величину sui generis,
как отвлеченное число, из измерения1 Говоря так, мы вовсе не имеем в виду, будто
современное определение плотности как массы
единицы объема принадлежит Маху; мы имеем
в виду лишь то, ч о Мах неверно указывает
на то, что это определение массы единственное,
тогда как плотность можно определить еще как
отношение масс одинаковых объемов тела и воды,
или как обратное отношение объемов одинаковых
масс тела и воды.
1936ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ№ 3весов. Отстаиваемое же Махом, как
единственное, определение дало бы
в этом случае возможность получить
плотность лишь ценою спутывания еди¬
ниц веса и единиц массы.6.	Некоторые ближайшие предше¬
ственники Ньютона (Стевин и Галилей)Минуя Альберти, Тарталью,
Леонардо да Винчи и др., пере¬
ходим к знаменитому Симону Сте-
вину. Стевин вводит понятие отно¬
сительного веса (впрочем, как мы
видели, оно было уже в зачаточной
форме даже у Демокрита): его он
определяет как „отношение веса твер¬
дого тела к ве§у воды в том же объеме", и
измеряет он эти относительные веса по
способу, основанному на законе Архи¬
меда; мы видим, что и Стевин подходит
к уд. весу не по Маху.Стевин решает ряд задач на уд. вес,
причем в конечном итоге в основе реше¬
ния этих задач лежит известная фор¬
мула: p = v-d. Интересно, что термина
„плотность" Стевин (в своем трактате
„Начала гидростатики") не применяет;
он говорит не о более плотных и менее
плотных телах, а лишь о „более весо¬
мых" и о „менее весомых", а также
„равновесных". Это очень понятно, ибо
Стевин подходил к проблемам гидро¬
статики исключительно практически,
имея в виду применение положений
гидростатики к ряду таких практических
расчетов, как, напр., расчет давления
воды на стенку, находящуюся под водой.
Стевин отражал в своем трактате свою
практику инженера, заведывавшего
всеми гидротехническими сооружениями
Голландии.Переходим теперь к Галилею. Га¬
лилей подходил к проблеме массы,
ллотности и уд. веса также из ряда
практических задач, из быстро разви¬
вавшегося в его время артиллерийского
дела (изучение полета брошенного тела),
из ювелирного дела (оценка качества
благородных металлов и драгоценных
камней, чем Галилей занимался по
заказу итальянских вельмож), из кора¬
бельного дела (вопросы плавания, о чем
Галилей написал даже особый трактат)
и т. д.Галилей был определенно атомистом,
но для него характерны его колебания
между древними атомистами и Аристо¬
телем по вопросу о существовании
пустоты между атомами.Недостаточно четко отношение Гали¬
лея к различению веса и массы тела.
Иногда он просто спутывает вес и
массу; так, он говорит, что более лег¬
кое тело „менее приспособлено к пре¬
одолению сопротивления воздуха", или
что от влияния теплоты вода делается
более или менее тяжелой. Но у того же
Галилея мы имеем и достаточно ясное
различение массы и веса. Например, он
говорит, что „форма не изменяет веса
тел, если последние содержат одно
и то же количество материи", или, что
можно изменить вес тела, отнимая у него
„часть материала" его, и т. д. В трактате
„Рассуждения о телах, пребывающих
в воде" Галилей прямо указывает на то,
что надо различать плотность и тяжесть
тел, и что при погружении тела в воду,
„необходимо преодолевать не плотность
воды, но ее тяжесть, в силу которой она
единственно противится погружению
твердых тел". Впрочем, часто Галилей
на практике смешивает понятия „плот¬
ность" и „уд. вес".Отсюда видно, что нельзя так безого¬
ворочно, как это делает, напр., Э. Мах
в своей „Механике", утверждать, будто
Галилей просто спутывал понятия веса
и массы, и будто „Галилею и в голову
не приходило, что масса и вес суть вещи
различные". Надо, в связи с этим за¬
метить, что Галилей (так же, как и древ¬
ние) не называет количество вещества
массой, и вообще он о количестве
вещества говорит, лишь имея в виду
однородное вещество. Термин
„масса" Галилей применяет в смысле
„тело"; так, он говорит: „масса, погру¬
жающаяся в жидкую среду, испытывает
потерю веса".Галилей пользуется тем же соотноше¬
нием между весом тела, объемом и удель¬
ным весом, которым пользовался уже
Стевин; „абсолютный вес твердых тел
пропорционален, — говорит Г алилей, —
совместно и уд. весу и их объему. Мы ви¬
дим, как близко Г алилей подошел к поло¬
жению Ньютона о том, что масса тела про¬
порциональна его объему и плотности.
1936ПРИРОДА№ 3Отметим в заключение, что у Галилея
было уже ясное понятие о тяжести как
силе, как в статическом, так-и в дина¬
мическом смыслах. Так он говорит
о разрыве тела от собственного веса,
о давлении"от веса тела, о растяжении
тела от веса и т. д; здесь мы видим
статический подход к весу. Но в то же
время, обсуждая вопрос о причине уско¬
рения движения падающего тела, Гали-
лей заключает, что падающее тело при¬
обретает „все большую скорость благо¬
даря своему собственному весу“. Надо,
впрочем, заметить, что вполне ясному
осознанию Галилеем тяжести как силы
должно было мешать то, что он, следуя
Аристотелю, рассматривал падение как
„естественно ускоренное" движение,
значит не как „насильственное, т. е.
не как движение под действием силы.
Этот необходимый в то время для даль¬
нейшего развития механики шаг сделал
Ньютон. Галилей является здесь все же
прямым предшественником Ньютона,
подготовившим почву для него.7.	Рене ДекартКак известно, Декарт считал, что
пространство сплошь заполнено мате¬
рией. Пространство по Декарту пусто,
если „оно заполнено только такой мате¬
рией, которая не может ни противостоять
действию других тел, ни производить
на них какой-либо значительный эффект
(ибо только так и следует понимать
слово «пустота»)". Обычные материаль¬
ные тела образованы, согласно Декарту,
из так называемых частиц 3-го элемента
(или „материи земли"), в промежутках
между которыми находятся тонкие час¬
тицы 1-го элемента, и также отчасти 2-го;
эти последние (промежуточные по своей
величине и тонкости по отношению
к частицам 3-го и 1-го элементов) за¬
полняют, кроме того, большое про¬
странство между небесными телами
(„материя воздуха"). Первоначальная ма¬
терия (согласно Декарту) разбилась на
эти три материи, что не мешает частицам
всех трех материй быть абсолютно плот¬
ными, какой была и первоначальная
материя. Но при рассмотрении обычной
126 физической плотности тел, а также раз¬виваемых этими телами сил инерции,
Декарт учитывает лишь материю тре¬
тьего элемента; это очень напоминает
подход Ньютона, заявлявшего, что он
(при учете массы) не принимает в расчет
„той среды, если таковая существует,
которая свободно проникает в проме¬
жутки между частицами".Декарт — противник атомистов. Он
не признает их пустоты, не признает он
также атомов; правда, он сам считает,
что обычные материальные тела состоят
из частиц, но эти частицы по Декарту
делимы. Надо, однако, заметить, что
с точки зрения физики (на практике)
Декарт весьма близок к атомистам,
ибо он, так же как и атомисты, считает,
что уплотнение тела состоит в сближе¬
нии частиц 3-го элемента этого тела,
что сопротивление движению других
тел, а также воздействие на них, ока¬
зывают лишь частицы 3-го эле¬
мента.Но Декарт считает, что инертность
тел зависит не только от наличия в них
того или иного количества частиц
3-го элемента, но и от поверхности тела.
Тело, согласно Декарту, сохраняет свое
движение, пока оно не встретится
с другими телами (так у Декарта выра¬
жается закон инерции), и вот результат
этой встречи, т. е. передача движения,
зависит, и от величины поверхности
тела (возрастает с нею). В этом суще¬
ственное отличие Декарта от Ньютона.
Кроме того, здесь по Декарту имела
значение еще величина скорости тела.
Согласно Декарту „можно утверждать
с достоверностью, что камень неоди¬
наково расположен к принятию нового
движения или к увеличению скорости,
когда он движется очень скоро, и когда
он движется очень медленно". Тут
Декарт некоторым образом предвосхи¬
щает по-своему идеи физики XX в.Надо, однако, признать, что сама идея
массы выступает у Декарта достаточно
неясно. Иногда у него термин „масса"
(им фактически применяемый) означает
„тело", когда он говорит о „золотой
массе" или о том, что в твердых телах
„вся материя 3-го элемента образует...
лишь одну массу". Но когда он, нанр.,
утверждает, что дерево „содержит
меньше материи, чем одинаковая масса
■ч1936	ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ	№3воды", то здесь термин „масса" означает
объем. И это „шатание" Декарта не
является случайностью, ибо основным
атрибутом материи, по Декарту, является
протяженность.Но вся беда в том, что к этой про¬
тяженности Декарт не всегда подходил
одинаково. У Декарта находится следую¬
щее знаменитое высказывание: „ваза,
наполненная золотом или свинцом,
содержит не более материи, чем ваза,
с нашей точки зрения, пустая". Эта
парадоксальная мысль Декарта стано¬
вится ясной, если вспомнить, что по
Декарту пустота, заполненная части¬
цами 1-го и 2-го элементов, столь же
абсолютно плотна, как и материя
3-го элемента. А если так, то количе¬
ство полного (или плотного) в теле
(т. е. количество телесной субстанции)
может зависеть лишь от его объема
(от протяженности). Но это не значит,
что Декарт считал, будто количество
ощущаемой (или инертной) мате¬
рии во всех случаях в вазе одина¬
ково.Итак, в примере с вазой протяженность
тела совпадает с его полным объемом.
,Но тот же Декарт в другом месте говорит
о том, что разрежаемое, благодаря уда¬
лению его частиц (частиц 3-го элемента),
тело сохраняет при этом свое протяже¬
ние, ибо „протяжение, заключенное
в порах и промежутках тела, оставляе¬
мых его частицами, никоим образом
не может быть приписано ему самому,
но должно быть приписано каким-либо
другим телам, заполняющим эти проме¬
жутки". Значит, в этом случае Декарт
различает общее протяжение всего
тела и протяжение его частиц (частиц
3-го элемента). Итак, мы действительно
видим; что Декарт достаточно неопре¬
деленно подходит к протяженности тела,
и это отражалось на его понимании
массы.Во всяком случае, нельзя согласиться
ни с мнением Пьера Дюгема о том,
что по Декарту масса тела просто тож-.
дественна с объемом тела, ни с мнениемЭ.	Мейерсо на, что Декарт опреде¬
ленно отличал массу тела и объем его,
„предполагая, что в механических дви¬
жениях играет роль только количество
3-го элемента".Минуя, за недостатком места, знаме¬
нитых современников Ньютона — Гюй¬
генса и Ле й б ница, переходим теперь
к Ньютону.8.	Учение Ньютона о массеДля Ньютона, впервые давшего
определение массы,1 характерно, прежде
всего, то, что он не только резко раз¬
личает понятия массы и веса тела, но и
специальными опытами (см. п. 1) устана¬
вливает зависимость между ними, именно
пропорциональность веса тела его массе.
Так как времена колебаний маятников
одинаковой длины с чечевицами из раз¬
ных веществ (напр., из дерева и золота)
оказались одинаковыми, то Ньютон
заключил отсюда, что „количество
вещества (масса) в золоте относилось
к количеству вещества в дереве, как вес
одного к весу другого". То, что было
у древних атомистов лишь философской
догадкой, стало сейчас научно установ¬
ленным фактом.Соответственно этому Ньютон резко
различает понятия плотности и удель¬
ного веса. Так, когда речь идет о сопро¬
тивлении среды движению тела, то
Ньютон отмечает, что оно пропорцио¬
нально плотности среды; но когда
речь идет о расчете веса падающего
в сопротивляющейся среде тела, то
Ньютон говорит уже об удельном весе
тела; „отношение сопротивления к весу
увеличится или когда уд. вес тела станет
меньше, или же плотность среды станет
больше", указывает Ньютон, обнаружи¬
вая этим необычайную четкость в раз¬
личении обоих понятий. В другом месте,
где у Ньютона идет речь не о падении,
а лишь о горизонтальном движении тела
в среде, Ньютон не говорит уже об
уд. весе тела; он упоминает лишь об
отношении плотностей среды и тела.Самую плотность Ньютон определяет
не „по Маху", а как отношение плотно¬
стей тела и воды. Числовую же величину
плотности Ньютон находит (исходя из
установленной им пропорциональности1	До Ньютона, как мы видели, понятие массы
практически, и притом в разнообразных
смыслах, применяли, но никто не дал
определения массы (в том числе Гюйгенс
и Лейбниц).127
1936ПРИРОДА№ 3веса и массы) из измерения отношения
весов одинаковых объемов тела и воды.
Так, в „Оптике" Ньютон устанавливает
что „преломлящая сила тела точно про¬
порциональна плотности тела". Ньютон,
конечно, не мог здесь, по самой сути
дела, применять термин „уд. вес"; но
тут же он указывает, что в приводимой
им таблице, поясняющей этот закон,
он помещает „плотности тел, оцененные
по уд. вгсам". Самые же уд. веса Ньютон
измеряет гидростатически, сравнивая
веса одинаковых объемов тела и воды.Между прочим, в одном месте „Начал"
Ньютон приводит справку, что англий¬
ский кубический фут содержит 76 рим¬
ских фунтов воды; но нигде мы не найдем
у Ньютона указания на то, что уд. вес
фунТводы равен 76—		. Ньютон про¬
куб. фут.сто отмечает удельный вес воды едини¬
цей (напр, в упомянутой выше та¬
блице). Ясно, что Ньютон подходил
к понятию плотности совсем че „по
Маху", да иначе, по существу дела (как
уже было выяснено), и быть не могло.Ньютон вводит также понятие инерт¬
ной массы, связанное с динамикой
{основателем которой, на ряду с Гали¬
леем, является Ньютон). Так, он уста¬
навливает, что сила инерции тела
пропорциональна количеству вещества
в этом теле, или, что „силы, которыми
неравные массы ускоряются одинаково,
пропорциональны массам, т. е. тяготения
пропорциональны массам планет". Это
последнее указание о планетах, между
прочим, ясно вскрывает, что Ньютон
считал вес тела пропорциональным
именно инертной массе тела. Об этом
же Ньютон говорит и в пояснении
к Определению VIII первой книги
„Начал".Более подробное разъяснение этого
вопроса можно найти в нашей статье
„Принцип эквивалентности Эйнштейна
и учение Ньютона о массе и тяготении",
помещенной в № 1 „Природы" за 1931 г.1
К этой статье мы и отсылаем читателя.
Здесь мы заметим лишь, что так назы¬ваемая тяжелая масса (современной
физики) оказывается у Ньютона цели¬
ком сведенной к инертной массе.1Говоря принципиально, надо указать,
что необычайно четкому различению
веса и массы у Ньютона способствовало
следующее. Прежде всего он оконча¬
тельно перестал смотреть на движение
падения тела как на так называемое
„естественное" движение (в аристоте¬
левском смысле слова). Ньютон оставил
в своей Механике только одно „естес¬
твенное" движение, именно движение
в силу инерции, (т. е. прямолинейное и
равномерное). Остальные движения,
в том числе и падение тел, явлются уже
„насильственными", и поэтому сила
тяжести оказалась одной из сил, о кото¬
рых в первом законе Ньютона говорится
как о причине, изменяющей состояние
движения (или покоя) тела. Далее,
устанавливая закон тяготения, Ньютон
показал, что сила тяжести (вес) является
частным случаем силы тяготения и,
значит, меняется с расстоянием (при
неизменности массы); в связи с этим
стоит обнаруженное наблюдениями из¬
менение веса тела в разных широ¬
тах.Мы видели, что еще Галилей говорил
о тяжести, как причине ускорения па¬
дения. Но лишь Ньютон, благодаря
последовательному динамическому под¬
ходу к силе тяжести, благодаря выясне¬
нию ее изменчивости (т. е. ее несуще¬
ственности, по Ньютону)действительно
окончательно разделил понятия массы
и веса. В связи с этим Ньютон прежнюю
тяжелую массу свел к инертной, хотя
качественно масса осталась попрежнему
мерой количества вещества (в связи
с атомизмом Ньютона). Четкое разделе¬
ние понятий массы и веса есть результат
зарождения динамики (установления ее
основных законов) и небесной механики,
а вовсе не того лишь частного факта
(как утверждает Мах, см. его „Меха¬
нику", стр. 216), что заметили, что одно
и то же тело в разных широтах при¬
обретает разные ускорения при падении,
т. е. имеет разный вес.1	Надо заметить, что Ньютон ае применяет 1 Заметим еще, что в законе тяготения Ньютона
ни термина „инертная масса", ни термина фигурирует не только инертная масса, но и
„тяжелая масса**.	активная масса, вызывающая тяготение.
1936ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ№3Все учение Ньютона о массе построено
им на основе его атомистических взгля¬
дов. Ньютон является определенным
атомистом в физике, в духе Эпикура и
Лукреция. Приведем некоторые выска-
вывнния Ньютона по данному вопросу.На стр. 450 „Начал" Ньютон выска-
яывает утверждение о существовании
„неделимых частиц" и затем указывает,
что „все малейшие частицы всех тел,
протяженны, тверды, непроницаемы,
подвижны и обладают инерцией". На
стр. 464 Ньютон говорит: „Если все
прочные частицы всех тел одной и той же
плотности, и, как не обладающие порами,
не могут разрежаться, то пустота суще¬
ствует". Здесь мы им*ем явное указа¬
ние на одинаковую плотность всех неде¬
лимых частиц тел.Вот еще одно замечательное указа¬
ние Ньютона на то, что неделимые ча¬
стицы различных тел одинаково плотны;
на сгр. 434 „Начал" мы читаем: „Сами
частицы воздуха приблизительно такой
же плотности,^ как частицы воды и со¬
лей, редкость же воздуха происходит
от промежутков между частицами".
В „Оптике" (стр. 286) Ньютон опреде¬
ленно указывает, что наполнение ма¬
терией пространства без всякого ваку¬
ума означает абсолютную плотность.
Отсюда ясно, что то отношение плот¬
ности тел, о котором так часто гово¬
рит Ньютон, было в глазах Ньютона
отношением количеств (или общего
объема, в виду одинаковой плотности
неделимых частиц) абсолютно плотного
в телах. Ньютон выступает здесь как
древний атомист. И это важнейшее
обстоятельство (атомистика, проводимая
столь последовательно Ньютоном) да¬
вало Ньютону право определять (каче¬
ственно) мас.-у, как количество ве¬
щества. Мы уже указывали, что в насто¬
ящее время ньютоновское определение
массы подвергают сомнению на том
основании, что нельзя говорить о срав¬
нении количеств вещества для случая
разнородных тел. Мы видим, что
Для атомиста Ньютона разнородность
вещества не может иметь значения;
Когда он говорит в определении массы
О том, что масса есть количество веще¬
ства, то, конечно, надо читать: „коли¬
чество твердого вещества".Природа № 3Интересно подчеркивание Ньютоном
того, что „количество вещества не
уменьшается от разделения частиц его,
при неизменности же количества мате¬
рии сохраняется и ее сила инерции",
что „тяготение ко всей планете проис¬
ходит и слагается из тяготений к от¬
дельным частям ее". Эта основная
мысль Ньютона о том, что масса и
вес целого равны массе и весу
всех его частей, вместе в з я-
т ы х, эта аддитивность масс и весов,
как известно, оспаривается современной
физикой (дефект массы). Необходимо
отметить, что до XX в., до открытия
дефекта массы, а также до открытия
инертности энергии Эйнштейном, ньюто¬
новское определение массы, как коли¬
чества вещества, не могло вызывать
никаких сомнений; оно было глубоко и
последовательно продуманным на основе
атомистической гипотезы древних гре¬
ков.Правда, в XIX в. к атомам различ¬
ных элементов подходили с точки зре¬
ния их качественного своеобразия бо¬
лее резко, чем это делали древние ато¬
мисты (и вслед за ними Ньютон),
ограничивавшиеся указанием на разли¬
чие атомов по форме и величине и
весу. Но, как справедливо отмечает
Энгельс в „Диалектике природы", под¬
ход науки XIX в. к атомам является
лишь развитием того, о чем по своему
говорили уже древние. На протяжении
всего XIX в. идея единства материи
была чрезвычайно сильна, и недаром
наш знаменитый Д. Менделеев ставил,
закладывая основания своей системы
элементов, вопрос: сколько дано ве¬
щества и какого. Менделеев говорил
о массе, как количестве вещества, не
смотря на то, что сам он отрицал, как
известно, первоматерию. О массе, кап
количеетве материи, говорит и атомист
XIX в. Максвелл, несмотря на то, что
он подчеркивает некоторую трудность
количественного измерения его для
случая разнородных тел.Очевидно, что Ньютон не мог опре¬
делять массу, т. е. количество плотной
или твердой материи в теле, абсолютно
(и он сам на это указывает); он мог
лишь сравнивать массы разных тел,
принимая во внимание (как это разъ-9
1936ПРИРОДА№ 3ясняется в его определении массы,
(см. п. 1) и объемы и плотности тел. Вот
почему он массу, эту меру плотной (или
твердой) материи (см. определение
Ньютона) устанавливал пропорцио¬
нально плотности и объему тела. Здесь
нет никакого ложного круга и вот почему.Ньютоновское определение (в смысле
количественном) массы, говоря матема¬
тически, сводится к равенству m — v-d.
Имея такое равенство, мы можем, ко¬
нечно, определять т через v и d или
v через т и d или, наконец, d через ти v (как ™). Мах (и другие, см. п. 1)именно это имел в виду, когда упрекал
Ньютона в ложном круге; к каче¬
ственному определению массы, как
количества вещества, упрек в ложном
круге не может относиться; причем упрек
этот, что весьма показательно, не от¬
носили к формуле объема v — а лишьi	ик формулам m — v -dwd= ^иэто объ¬
ясняется, конечно, тем, что представ¬
ляется возможность определять объем
тела независимо от массы и плотности
его, просто непосредственным измере¬
нием. Но Мах (и другие) упустил из
виду, что Ньютон именно потому имел
граво определять массу т через v и d,
не впадая при этом в ложный круг, что
он имел возможность, исходя из уста¬
новленной им (и практически подготов¬
ленной всем предшествующим истори¬
ческим развитием) идеи пропорциональ¬
ности плотности и веса тела, измерять
плотность как отношение весов (см.
выше) тела и равного объема воды,
независимо от формулы m~v-d, т. е.не как не как массу единицы объема(на чем именно настаивает Мах).Качественно же плотность была
для Ньютона (см. выше) отношением
масс одинаковых объемов тела и воды.
Это указание здесь на массу не
является, конечно, ложным круюм, ибо
Ньютон уже дал качественное опреде¬
ление массы как количества вещества
(количества абсолютно плотного) в теле.Если поверить Маху, то получится,
что любое соотношение, устанавли¬
вающее зависимость между тремя вели¬чинами как зависимость трех членов
какого-нибудь действия, ведет к лож¬
ному кругу. Но ложный круг в соотно¬
шениях в роде а — b-t- с или а • Ь — е
разрубается именно тогда, если одна
из этих трех величин может быть изме¬
рена независимо от рассматриваемого
соотношения.Итак, обвинение Махом (и другими)
Ньютона в том, будто его определение
массы представляет ложный круг, сле¬
дует признать плодом методологически
неправильного подхода Маха к этой
проблеме, результатом того, что Мах
применил здесь формально логический
критерий вместо того, чтобы подходить
к вопросу об определении массы исто¬
рически (в движении). Столь же оши¬
бочен и подход Герца иТэта, также
и Пуанкаре и др. Не может быть
также речи о том, будто, как это утвер¬
ждает Эйнштейн (см. п. 1), определение
массы Ньютона — мнимое определение.Ньютон, как известно, выступал
в принципе против гипотез; но основ¬
ное понятие классической механики он
определяет на основании гипотезы
(именно атомистической). Спор Ньютона
и Декарта — это не спор между физи¬
ком, с одной стороны, и философом,
проводившим философские гипотезы,—
с другой. И Ньютон и Декарт — оба
были первоклассные математики и фи¬
зики, большие специалисты в точных
науках, но они оба в то же время были
философы и, во всяком случае, управ¬
лялись философией при установлении
основных положений механики и физики.
Оба исходили из философских гипотез,
но гипотезы были разные, и отсюда их
спор. Ньютон проводил атомистическую
гипотезу, Декарт же был против атомов
и пустоты. Предположение Ньютонао	нулевой плотности небесного про¬
странства было столь же гипотезой, как
и предположение Декарта о его совер¬
шенной заполненности. И если Ньютон
говорил против применения гипотез, то
практически он поступал как раз
обратно. Спор Ньютона и Декарта —
это спор между двумя философскими
учениями, между двумя гипотезами.
Победил Ньютон потому, что он сумел
(и в этом его величайшая заслуга) ко¬
личественно оформить свое учение,
1936ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ№3Декарт же остался лишь при качествен¬
ном подходе.Находясь в тесной связи с философ-
сними взглядами Ньютона, его опреде¬
ление массы в то же время есть итог
многовековой практики физиков раз¬
ных времен и стран по измерению веса,
уд. веса и плотности разных тел; это —
синтез практики с философской тео¬
рией. Понятия, говорит Ленин, совпа¬
дают „с «синтезом», суммой, сводкой
»мпирии, ощущений".1 И еще: „Чтобы
понять, нужно эмпирически начать по¬
нимание, изучение, от эмпирии подни¬
маться к общему".2 И, наконец: „Чело¬
веческие понятия субъективны в своей
абстрактности, оторванности, но объек¬
тивны в целом, в процессе, в итоге,
в тенденции, в источнике".2 Все эти за¬
мечательные утверждения Ленина пол¬
ностью оправдываются и по отношению
к понятию „масса".Необходимо еще подчеркнуть, что
Ньютон подходил к созданию своих „На¬
чал", а, значит, и к учению о массе, не
только как продолжатель теоретической
и практической работы своих пред¬
шественников, но и будучи сам ученым-
теоретиком и в то же время знатоком
технической практики своего времени,
времени расцвета торговой буржуазии.
Ньютон был не только в курсе фило¬
софских учений древних философов и
современных ему, не только был хорошо
знаком с физическими и философскими
взглядами Кеплера, Галилея, Де¬
карта и др., но и был также в курсе
техники того времени, Эта техника,
можно сказать, является материальной
базой его „Начал".Резюме1.	Определение массы впервые дано
Ньютоном, но оно было подготовлено
всем предыдущим развитием челове¬
ческой практики, теоретической меха¬
ники и философии.2.	Ньютон первый стал различать
понятия массы и веса (в связи с осно¬
ванием им динамики и небесной меха¬
ники).I	Ленинский сборник, XII, М.-Л., Госиздат,
1930, стр. 239.* Там же, IX, М.-Л., Госиздат, 1929, стр. 245, 249.3.	Ньютон довел до окончательной
ясности различение понятий плотности
и удельного веса.4.	Оба э ги понятия развились и офор¬
мились раньше понятия масгы, и по¬
этому Ньютон мог ими воспользо¬
ваться для количественного определе¬
ния массы (через объем тела и его
плотность).5.	Ньютон первый четко установил
положение о пропорциональности веса
тела его массе.6.	Ньютон впервые ввел идею актив¬
ной массы, которой пропорциональна
сила тяготения.7.	Основным определением массы
у Ньютона является качественное
определение ее как количества веще¬
ства (или меры количества вещества),
т. е. того, к чему до Ньютона термин
„масса" не применялся. Это связало
прежнее применение термина „масса"
с понятием количества вещества.8.	Количественно Ньютон судит
о массе тела: 1) по весу, 2) по инерт¬
ности его (теперешние тяжелая и инерт¬
ная массы). Но тяжелую массу Ньютон,
в конечном итоге, принципиально сво¬
дит к инертной, прибегая, однако, на
практике к измерению массы по
весу.9.	Количественное суждение о массе
Ньютон проводит через измерение
объема и плотности тела (количествен¬
ное определение массы).10.	Упрек Ньютону в ложном круге
может относиться лишь к количествен¬
ному определению массы, но и здесь
он* снимается тем, что измерение плот¬
ности может быть произведено незави¬
симо от соотношения m = v.d (в виду
того, что исторически необходимо раз¬
вивавшееся первым понятие плотности,
сохранившее полное свое значение до
сих пор, было понятием о плотности как
отношении масс — весов — одинаковых
объемов тела и воды).11.	Качественное ньютоновское опре¬
деление массы как (меры) количества
вещества сохраняло полную свою силу
до XX в., когда вследствие открытия
эквивалентности массы и энергии (де¬
фект массы, зависимость массы от ско¬
рости) нельзя уже безоговорочно опре¬
делять так массу. Но и для XX в. это9*
1936ПРИРОДА№ 3-ньютоновское определение массы сохра¬
няет свое относительное значение
в ряде областей физики, будучи более
широким, чем узкомеханическое пони¬
мание массы как меры инертности.12.	Ньютоновское определение массы
как количества вещества основано на
философской гипотезе: на атомизме
Ньютона в духе древних греков и рим¬
лян (подвергшемся в „химическом"
XIX в дальнейшему развитию).13.	Ньютоновский подход к массе
является итогом (суммой) многовеко¬
вого исторического развития челове¬
ческой практики, механики и филосо¬
фии, логическим оформлением этого
развития.Литература1.	Математические начала натуральной фило¬
софии, перевод А. Крылова. Иад. 1916 г.,
стр. 22, 315, 385, 407, 417, 434, 450, 451, 462,
464, 465.2.	Э. М а х. Механика. 1909 г., стр. 162, 216, 249,
250, 435.3.	А. Пуанкаре. Гипотеза и наука. 1903 г.,
стр. 67, 68 и 71.4.	К. Максвелл. Материя и движение. 1924 г.,
стр. 30—31.5.	Под знаменем марксизма, 1927 г. № 4, статья
А. Эйнштейна: „Механика Ньютона и ее
влияние на развитие теоретической физики",
стр. 167, 168.6.	А. Д е б о р и н. Книга для чтения по истории
философии. I, 1924 г., стр. 23, 25, 27, 41,110,111,	209.7.	Демокрит в фрагментах. Соцэкгиэ, 1935 г.,
стр. 96.8.	Античные философы (тексты). Иад. Моск.
Историко-Философ. инст., 1935 г., стр. 19, 20.9.	Успехи фиаических наук, 1921 г., № 2. Статья
А. Крылова „Очерк истории установления
основных иачал механики**, стр. 149, 151,
152.10.	Начала гидростатики. Сб. под. ред. А. Дол¬
гова, ГТТИ, 1932 г. Трактат Архимеда
„О плавающих телах", стр. 26, 57, 59, 60.11.	Archimedes Werke, von Sir Thomas L. Heath,
Deutsch von Dr. F. Kliem. 1914 г., стр. 376,
377.12.	Лукреций. О природе вещей. ГАИЗ»
1933 г., стр. 12, 15, 19, 33, 37, 43, 183.13.	Е. G е г I a n d. Geschichte der Physik. 1892 г.,
стр. 40.14.	К i s t n е г. Geschichte der Physik, I, стр. 22,
23.15.	Даннеман. История естествознания. Мед-
гиз, 1932 г., I, стр. 300, 301.16.	Розенберге р. История физики. 1934 г.,.
I, стр. 90, 93.17.	Сборник „Начала гидростатики", трактат тог»
же названия С. Сгевина. ГТТИ, 1932, стр. 11,
85.18.	Галилей. Соч., т. 1. Беседы.... к меха¬
нике. ... ГТТИ, 1934 г., стр. ЬЬ, 87, 109—110,
115, 122, 127, 132, 141, 142, 143, 145, 151, 158,
159, 174, 234, 250, 292, 296, 417, 418, 587, 589.19.	То же, что № 17, трактат Галилея „Рассужде¬
ния о телах, пребывающих в воде", стр. 164,
171, 172, 187.20.	Декарт. Начала философии. Соч. Декарта*
т. I, 1914 (перевод Н. Сретенского), стр. 55,
78, 9 К21.	Космогония Декарта. Изд. АЗГНИИ, 1930,
стр. 68, 69, 74, 82, 87, 91, 107.22.	R Descartes nhiloiophische Werke, Heidelberg',
lfc87, Dritte Abteilung. Die Principien der Phi¬
losophic, ci p. 151, 1.S2.23.	H. Умов. Сочинения, III, 1916, 115. Статья
„Значение Декарта в истории физических
наук".24.	Д ю г е м. Физическая теория. Образование,
1910 г., стр. 21.25.	Э. Мейерсон. Тождественность и действи¬
тельность. Шиповник, 1912, стр. 168.26.	Ньютон. Оптика, ГИЗ, 1927, СТр. 212, 213,
286.27.	В. Фридман. Принцип эквивалентности
Эйнштейна и учение Ььюгона о массе и тяго¬
тении. Природа, 1931 г., № 1.28.	Ф. Энгельс. Диалеш ика природы, 193(Х
стр. 88 и 134.29.	Ленинский сборник, XII, 1930, стр. 239.30.		 IX, 1929, стр. 245, 249.31.	Д. Менделеев. Основы химии. Т. II, ГИЗ),
1928 г., стр. 283 и 483.32.	В. Оствальд. Натурфилософия. 1903 гч
стр. 136 (русское издание).33.	Н. Любимов. История физики, ч. I, 1892 г»
стр. 226.732
1936ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯМЕЖДУНАРОДНЫЕ ЗООЛОГИЧЕСКИЕ КОНГРЕССЫ
с 1889 по 1935 г.Проф. Ю. Ю. ШАКСЕЛЬ (Prof. D-г J. SCHAXEL)В прошлом году состоялся 12-й Меж¬
дународный зоологический конгресс
в Лиссабоне. Краткий обзор ряда уже
состоявшихся конгрессов мог бы послу¬
жить скромным вкладом в историю био¬
логии на протяжении последнего полу-
Столетия, которое выделяется новыми
открытиями при одновременном методо¬
логическом кризисе науки.Международные научные конгрессы
начинаются в эпоху империализма. Они
зачастую походйт на выставки, которые
в смысле размаха и роскоши, распу¬
скаются все пышнее и постоянно укра¬
шаются мирными заверениями государ¬
ственных органов тех стран, где они
собираются Так обстояло дело на преж¬
них конгрессах, пока империалистиче¬
ская война не раскрыла безо всякого
стыда действительного лица тогдашних
господствующих классов. Затем, после
долгого перерыва, международное науч¬
ное сотрудничество возобновилось.Инициатива Первого Международного
зоологического конгресса исходила от
Зоологического общества во Франции,
которое организовало этот конгресс
в Париже, в августе 1889 г. Конгресс про¬
исходил под председательством Аль¬
фонса Мил ь н-Э д у а р д с a (Alphonse
Milne-Edwards). Участников было около
200, принадлежали они к 31 националь¬
ности. Мильн-Эдуардс в своей вступи¬
тельной речи коснулся главных вопро¬
сов зоологии, не задерживаясь долго на
исторической зоологии Дарвина и
Г е к к е л я, которая в те времена нахо¬
дилась на зените ее развития, и не упо¬
миная об экспериментальной зоологии,
которая только-что начинала выявляться.
Геккель, принимавший участие на
конгрессе, остался недоволен. Разбор
основ зоологической номенклатуры за¬нял много места. Этот разбор всегда
дискутировался, зачастую весьма бес¬
плодно, на всех последующих конгрес¬
сах.Здесь, как и в дальнейшем, я для
краткости привожу простой перечень
секций и объем докладов.Секции: 1) зоогеография, 2) зоология,3)	анатомия, гистология, эмбриология,4)	палеонтология, 5) номенклатура.Доклады: 513 страниц с 38 сообще¬
ниями.Второй конгресс зоологов заседал
с 10 по 18 августа 1892 г., в Москве
под председательством графа Капни¬
ста. Царская Россия, уже тогда нужда¬
вшаяся в иностранных кредитах, уста¬
новила, для увеличения представления
о своей кредитоспособности, две пре¬
мии („grace a la liberalite des souverains
russes", как это доводится до сведения
в официальном сообщении), которые,
до империалистической войны, распре¬
делялись среди достойнейших участни¬
ков последующих зоологических кон¬
грессов. На указанный конгресс в Мо¬
скве собралось 500 участников. Там был
утвержден постоянный комитет по орга¬
низации зоологических конгрессов с по¬
стоянным местопребыванием в Париже
под председательством Альфонса
Мильн-Эдуардс а. Этот конгресс
в Москве обстоятельно разбирал вопрос
о зоологической номенклатуре. Особое
сообщение о ней охватывает 83 стра¬
ницы.Секции: 1) общая биология, система¬
тика, номенклатура, 2) особые вопросы
по фаунистике и систематике, 3) гисто¬
логия и эмбриология, 4) физиология,5)	морфология и сравнительная анатомия.Доклады: два тома в 700 страниц 1с 53 сообщениями.	/ЛЗ
1936ПРИРОДАJfc 3Третий конгресс заседал в Лейдене
(Голландия) с 16 по 21 сентября 1895 г.
под председательством Ф. А. Ентинка
(F. A. Jentink) и собрал 230 участников.
На пленарных заседаниях выступали
наилучшие теоретики зоологии того вре¬
мени: А. Мильн-Эдуардс (A. Milne-
Edwards, Франция), А. Вейсман
(А. Weismam, Германия), Ч. О. Марш
(Ch. О. Marsh, США), Т. Э й м е р
(Th. Eimer, Германия). Голландец Евге¬
ний Дюбуа (Eugen Dubois) сделал
первое сообщение о своем открытии
питекантропа на о. Яве. Г. Г. Фильде
(Н. Н. Fielde) доложил об основании
Библиографического совета
(Concilium Bibliographicum), который и
поныне представляет собою наиболее
обширную зоологическую библиогра¬
фию. Для урегулированя вопросов по
номенклатуре была выбрана постоянная
комиссия.Секции: 1) Общая зоология, геогра¬
фическое распространение существую¬
щих и ископаемых животных, эволю¬
ционная теория, 2) классификация
существующих и ископаемых позво¬
ночных животных, 3) сравнительная
анатомия существующих и ископаемых
позвоночных животных, эмбриология,4)	классификация существующих и
ископаемых беспозвоночных, биономия,5)	энтомология, 6) сравнительная ана¬
томия и эмбриология беспозвоноч¬
ных.Доклады: 513 страниц с 55 сообще¬
ниями.Четвертый конгресс происходил в Кэм-
бридже (Англия) с 22 по 27 августа
1898 г. под председательством сэра
Джона Леббока (John Lubbock). На
этом конгрессе присутствовало около
550 участников. Что касается общих
вопросов по зоологии, то были сделаны
сообщения о губках в мире животных,
о происхождении млекопитающих, о про¬
исхождении человека (о чем говорилЭ.	Г е к к е л ь). В связи с конгрессом
была организована большая выставка
препаратов.Секции: 1) общая зоология, 2) позво¬
ночные животные, 3) беспозвоночные,
4) арт оподы.Доклады: 422 страницы с 53 сообще-
1з4 ниями.Пятый конгресс заседал с 12 по16	августа 1901 г. в Берлине и еюз-
главлялся К. Мебиусом (К. Mobius).
589 зоологов (в том числе 387 немцев)
принимали участие на этом конгрессе.
А. Г р а с с и (A. Grassi, Италия) говорил
о возбудителе малярии, И. Д е л я ж
(Y. Delage, Франция) — о теориях опло¬
дотворения, О. Б ю ч л и (О. Biitschli,
Германия) — о механизме и витализме,
причем этот докладчик склонялся в сто¬
рону признания механического матери¬
ализма. Ф. Э. Шульце (F. Е. Schulze,
Германия) разбирал вопросы номенкла¬
туры, для которой были выработаны
новые правила. А. Мильн-Эдуардс
(A. Milne-Edwards), председатель Пер¬
вого конгресса и Постоянного комитета
конгрессов, умер незадолго до того. На
его место был выбран Эд. Перрье
(Ed. Perrier, Франция).Секции: 1) общая зоология, 2) экспе¬
риментальная зоология, 3) биология и
систематика позвоночных животных,4)	анатомия и эмбриология позвоночных
животных, 5) беспозвоночные, 6) артро-
поды, 7) номенклатура, 8) зоологические
сады.Доклады: 1187 страниц.На Шестом конгрессе к Берне (Швей¬
цария) с 14 по 19 августа 1904 г. пред¬
седательствовал Т. Штудер (Th. Stu-
der). Присутствовало около 300 зоологов.
Впервые показывался кинематографиче¬
ский фильм, который был заснят с на¬
туры Пизоном (Pizon).Секции: 1) общая зоология, 2) систе¬
матика позвоночных животных, 3) ана¬
томия позвоночных животных, 4) беспо¬
звоночные, 5) артроподы, 6) прикладная
зоология, 7) зоогеография.Доклады: 733 страницы с 97 сообще¬
ниями.Седьмой конгресс состоялся в Бостоне
(США) с 19 по 24 августа 1907 г.
под председательством Александра
Агассица (Alexander Agassiz) и охва¬
тил 570 участников. На этом кон¬
грессе обнаруживается дальнейшая диф¬
ференциация зоологии. Бихэвиоризм,
сравнительная физиология, цитология
и наука о наследственности, исследо¬
вание морских глубин впервые обра¬
зуют самостоятельные объекты до¬
кладов.
1936ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ№ SСекции: 1) биология, бихэвиоризм,
2) сравнительная анатомия, 3) цитология
и наследственность, 4) сравнительная
физиология, 5) эмбриология и экспери¬
ментальная зоология, 6) энтомология и
нрикладная зоология, 7) общая зоология,8)	палеонтология, 9) систематическая
зоология, 10) зоогеография и талассо-
графия.Доклады: 972 страницы.На Восьмом конгрессе собралось
в Граце (Австрия) 600 участников. Кон¬
гресс продолжался с 15 по 20 августа
1910 г. и возглавлялся Л. фон Г р а ф-
ф о м ( L. von Graff). На пленарных со¬
браниях читались рефераты фундамен¬
тального значения: И. Деляж (Y. De¬
late, Франция) говорил об эксперимен¬
тальном партеногенезе, П. Энрикес
(P. Enriques, Италия) — о сопряжении
инфузорий, М. Гартман (М. Hart¬
mann, Германия) — о строении клеточ¬
ного ядра у протозоев. В первый и до сих
пор неповторявшийся раз был прочитан
блестящий, с точки зрения ораторского
искусства, некролог о заслуженном зоо¬
логе А. Дорне (A. Dohrn), основателе
зоологической станции в Неаполе. Не¬
кролог был прочитан Э. Б о в е р и
(Е. Boveri) и явился последним высту¬
плением этого ученого перед междуна¬
родной аудиторией.Конгресс основал Постоянную комис¬
сию по паразитологии животных.Секции: 1) цитология и протозооло¬
гия, 2) анатомия, 3) физиология, 4) эм¬
бриология, 5) экспериментальная зооло¬
гия, 6) зоогеография и палеонтология,
7) фаунистика и экология, 8) симбиоз и
паразитизм, 9) общая систематика и но¬
менклатура, 10) общая физиология и ги¬
стология 11) животная психология.Доклады: 960 страниц с 92 сообще¬
ниями.Девятый конгресс состоялся с 25 по
30 марта 1913 года в Монако под пред¬
седательством князя Альберта I Мо-
накского. Конгресс объединил около
500 уча тников. А. Б р а у э р (A. Brauer,
Германия) выступил против невыносимо
разросшейся дискуссия касательно но¬
менклатуры, причем он защищал сохра¬
нение общеупотребительных названий
животных вместо применения так назы¬
ваемого закона приоритета. С тех порпрактика следует тому, что было им
сказано.Секции: 1) сравнительная анатомия
и физиогномия, 2) цитология, общая
эмбриология и протозоология, 3) систе-
матичЬская зоология и этология, 4) об¬
щая зоология, палеозоология, зоогео¬
графия, 5) биологическая океанография,
планктон, 6) прикладная зоология, пара¬
зитология, музеи, 7) энтомология, 8) но¬
менклатура.Доклады: 928 страниц со 100 сооб¬
щениями.Прошло четырнадцать лет, в продол¬
жение которых конгресс, в виду войны
и ее последствий, не мог собраться.
Конгресс, намеченный на 1916 г., от¬
крылся лишь в 1927 г. и продолжался
с 4 по 10 сентября в Будапеште (Венг¬
рия) под председательством М. Г. Хор¬
вата (М. G. Horvath). Присутствовало
707 участников (в том числе 242 вен¬
герца). Г. Шпеман (Н. Speman, Гер¬
мания) сделал на пленарном заседании
доклад об организаторах. Секция по
экспериментальной цитология образо¬
вала, так сказать, особый конгресс. Ее
доклады были также опубликованы от¬
дельно. Она занималась исключительно
вопросами по культуре тканей. Была
организована Постоянная комиссия по
прикладной зоологии. На место умер¬
шего председателя Постоянного коми¬
тета конгресса Эд. Перрье (Ed. Per¬
rier) был выбран Л. Ж у б э н (L. Joubin,
Париж, Монако), которого, в свою
очередь, постигла смерть в прошлом
году.Секции: 1) общая зоология, 2) сравни¬
тельная анатомия и физиология, 3) экспе¬
риментальная цитология, 4) позвоночные
животные, 5) беспозвоночные, 6) артро-
поды), 7) прикладная зоология, 8) палео¬
зоология и зоогеография, 9) номенкла¬
тура.Доклады: два тома в 1620 страниц и
128 сообщений.Одиннадцатый конгресс собрался
в Падуе (Италия) с 4 по 11 сентября
19_0 г. под председательством П. Эн¬
рике с а (Р. Enriques), который, в резуль¬
тате автомобильной катастрофы, умер
два года спустя. На указанном кон¬
грессе присутствовало 560 зоологов.
Число секций, выявляя картину раздро-
1936ПРИРОДА№ 3бленности и недостатка ведущих теорий,
достигло пятнадцати. Методологический
кризис биологии явственно замечается.Секции: 1) общая зоология, 2) меха¬
ника развития и эмбриология, 3) эколо¬
гия, 4) зоогеография, 5) палеонтология,6)	сравнительная анатомия, 7) сравни¬
тельная физиология, 8) протистология,
9) энтомология, 10) беспозвоночные,
11) позвоночные животные, 12) зоотех¬
ника, 13) культуры серума, 14) симбиоз
и паразитизм, 15) номенклатура.Доклады; три тома в 1908 страниц со
177 сообщениями.Сорок пять лет прошло со времени
заседаний Первого Международного
конгресса. Многие дисциплины за этот
промежуток времени стали самостоя¬
тельными и проводят теперь свои соб¬
ственные конгрессы в международном
масштабе: экспериментальное исследо¬
вание клеток, генетика и т. д. Зоофи-
жиологи перешли к физиологам. Наука
стала шире, но не глубже. В виду недо¬
статка методологической выучки у био¬
логов нет большого синтеза. Буржуазная
наука к этому больше неспособна. Со¬
здание новой теории, годной для синте¬
тического охвата большого количества
фактического материала и его рацио¬
нального использования, ожидается от
советских ученых. Не только мы сами,
но и многие ученые капиталистических
стран думают так же. Речь американца
Кэннона (Cannon) и многочисленные
частные высказывания на Международ¬ном физиологическом конгрессе в Ле¬
нинграде и Москве (август 1935 г.) под¬
тверждают это.Для зоологии Двенадцатый конгресс,
состоявшийся в Лиссабоне с 15 по
21 сентября 1935 г., не означал поворот¬
ного пункта. На этом конгрессе предсе¬
дательствовал А. Рикардо Иорге
(A. Ricardo Jorge). Намечалось участке
350 членов. Однако не все из них при¬
были. Германская делегация была коли¬
чественно больше всех. Она состояла
из 19 человек и возглавлялась мало
известным кенигсбергским зоологомЭ.	Маттесом (Е. Matthes). К делега¬
ции были прикомандированы Научным
центром по конгрессам (wissenschaftliche
Kongresszentrale) при германском Мини¬
стерстве пропаганды два политических
сотрудника, а им ннэ господа: Кум-
мер л е в э (Kummerlowe) и Штаммер
(Stammer). На пленарных заседаниях
большую роль играла проблема индиви¬
дуальности и тотальности организма.
Проблема эта рассматривалась исклю¬
чительно с идеалистической и фашист¬
ской точек зрения.Секции: 1) общая зоология, 2) эмбрио¬
логия и механика развития, 3) сравни¬
тельная анатомия, 4) физиология, 5) эко¬
логия и зоогеография, 6) протозооло¬
гия, 7) энтомология, 8) беспозвоночные,9)	позвоночные, 10) паразитология,
11) прикладная зоология, 12) номен¬
клатура.(Перевод с немецкого).136
1936ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ№3СТУДЕНЧЕСКИЕ ГОДЫ ЧАРЛЬЗА ДАРВИНА В ЭДИНБУРГЕ
1825—18271Проф. Дж.Чарльз Дарвин в своей автобиографии, напи¬
санной в 1875 г., посвящает с полдюжины стра¬
ниц2 описанию двух академических семестров,
проведенных им в Эдинбурге в качестве студента-
ыедика. Это описание содержит краткие заметки
о его друзьях и знакомых натуралистах; указание
ва производимые им сборы коллекций животных,
остающихся в лужах при отливе по берегам
зал. Ферс-оф-Форс, и при выездах в море на
рыбацких лодках; сообщение о произведенном
им новом исследовании над „так называемыми
яйцами flustra", которые „в действительности
были личинками", а также над яйцевыми капсу¬
лами пиявки Pontobdella muricata.Книга протоколов Плиниевского общества
Эдинбургского университета и записная книжка
Дарвина, начатая им в Эдинбурге в марте 1827 г.,
коюрая была любезно предоставлена мне для
ознакомления проф. Ч. Г. Дарвином и г. Бернар¬
дом Дарвином, позволяют состави.ь ныне более
правильное представление о начальном периоде
развития Дарвина, как естествоиспытателя.Чарльз Роберт Дарвин прибыл в Эдинбург
шестнадцати лет и восьми месяцев вместе со
-своим старшим братом Эразмом, который был
студентом-медиком уже с предыдущего года.
Вместе с ним он занес под 22 октября 182S г.
свое имя „Чарльз Дарвин — Шропшайр" в реги¬
страционную книгу. В 1909 г. покойный сэр
Френсис Дарвин пожертвовал Эдинбургскому
университету классные карачки Дарвина на
1825/26 академический год вместе с той бумагой,
надписанной самим Дарвином, зааернутыми
в которую они были найдены среди его бумаг.
Карточки эти следующие- для посещения универ¬
ситетской библио еки, „materia medica", химии,
анатомии, клинических лекций, принципов и
практики хирургии и „постоянный билет" в коро¬
левскую больницу.Дарвин пишет в своей автобиографии, что
лекции „были нестерпимо скучными за исключе¬
нием лекций по химии, читаемых Хоупом (Нор> )...
страшно даже вспоминать лекции доктора Лун-
кана по Materia Medica в зимние утра в 8 часов.
Лекции доктора были столь же скучны, как и он
сам". Здесь речь идет об Александре Монро
третьем, который не сумел поддержать той вели¬
кой славы, коюрую приобрели его дед и отец,
Сго предшественники по кафедре анатомии.
Дарвин посещал клинические лекции. Он также
отмечает, что „аккуратно посещал клинические1	Из речи перед Эдинбургским королевским
Обществом, произнесенной 28 октября 1935 г.
Часть этой речи явилась темой его доклада
ва заседании секции зоологии съезда Британской
ассоциации в Нориче. Nature, vol. 136, № 3452,
*8 XII 1я35. Перев. А. Э. Серебряков.*	Life and Letters, I, pp. 36—42.Ашуорспалаты в больнице". Он записался в класс „Прин¬
ципы и практика хирургии", но все, что нам
известно о его занятиях по этому предмету,
сводится к его собственной заметке о том, что
в двух случаях он присутствовал при „очень
тяжелых операциях" — это было еще до дней
хлороформа — и что „он сбежал до их окончания".На своем втором году в университете Дарвин
записался на занятия по акушерству, физике
и естественной истории.Роберт Джемсон, которому тогда было пять¬
десят два года, занимал уже в течение двадцати
двух лет кафедру естественной истории, которая
тогда обнимала зоологию и геологию. Он посвя¬
тил себя главным образом минералогии, но издан¬
ные им труды показывают, что он также интере¬
совался зоологией морских животных и пгицэми.
В качестве же редактора „Edinburgh Philosophical
Journal" и „New Philosophical Journal" он вообще
проявил широкий научный кругозор. Он создал
при Эдинбургском университете обширный и
важный естественно-исторический музей, который
славился прекрасной сохранностью своих пред¬
метов и их научным размещением, а также своим
богатым собранием птиц. Весь этот музей, кото¬
рый, как говорили, во всей Великобри>ании
„уступал лишь одному Британскому музею", был
передан через год после смерти проф. Джемсона
новому Государственному музею науки и искус¬
ства, нынешнему Шотландскому королевскому
музею.Дарвин находил лекции проф. Джемсона,
„невероятно скучными"; „единственное действие
оказанное ими на меня, заключалось в решении
больше никогда в течение всей своей жизни
не приниматься за какую-либо книгу по геологии,
и вообще совершенно не заниматься этой на¬
укой". К счастью, он не остался верным этому
решению. Не успело пройти десяти лет, как им
уже были собраны наблюдения для его трех
работ по геологии, одна из которых, по коралло¬
вым рифам, стала классической.Подробная программа лекций проф. Джемсона,
составленная им самим на 1826 г., показывает
широту его преподавания, включавшего не только
зоологию и геологию, но также занятия по метео¬
рологии и гидрографии и, кроме того, некоторые
ссылки на ботанику в ее отношении к „животному
и минеральному царствам". Курс зоологии начи¬
нался с рассмотрения естественной истории чело¬
века, за которой следовало описание главных
классов позвоночных и беспозвоночных, и закан¬
чивался он лекциями по философии ззологии,
первой темол которых было „Происхождение
видов животных".Таков был тот курс, который должен был
читаться во второй год пребывания Дарвина
в университете. Эти лекции начались 8 ноября1826	г., происходили пять раз в неделю и должны
1936ПРИРОДАMeXбыли продлиться пять месяцев. Таким образом
было около ста лекций, не считая „собеседова¬
ний44 с профессором в музее и экскурсий. Хотя
преподавание проф. Джемсоном некоторых частей
геологии и было неприемлемым вследствие его
приверженности крайним и непринятым Верне¬
ровским взглядам, однако сохранившиеся мнения
Робер га Х^истисона и Эдуарда Форбса о его
преподавании вообще, о его увлечении своим
предмеюм и подчиненным ему музеем показы¬
вают, что они не разделяли мнения Дарвинао	курсе проф. Джемсона.Хотя Дарвин, повидимому, получил мало
знаний по зоологии из лекций проф. Джемсона,
ему, однако, удалось за время своего пребывания
в Эдинбурге приобрести иными путями значи¬
тельное знакомство с этим предметом.Вскоре после своего прибытия в Эдинбург
Дарвин узнал, что его отец оставит ему в наслед¬
ство „достаточно имущества для существования
с некоторыми удобствами", что, как он утвер¬
ждает, явилось „достаточным, чтобы умерить его
напряженные усилия по изучению медицины".
Вероятно, значительная часть времени,остававше¬
гося после посещения классов, посвящалась им
естественной истории; в особенности во второй
его год в Эдинбурге, когда его брата там уже
не было. Его университетские занятие протекали
в том же здании, в котором помещался есте¬
ственно-исторический музей, поэтому все свобод¬
ное время он мог с пользой проводить в музее, где
он мог часто заставать за работой двух опытных
натуралистов д-ра Роберта Гранта (Robert Grant)
и Уильяма Макджиллиьрея (William Macgillivray),
с которыми он близко сошелся. Кроме того, его
участие в Плиниевском естественно-историческом
обществе привело его к общению с другими нату-
ралисгами-энгузиастамн, бывшими в то время
в Эдинбурге.Плиниевское общество было основано в 1823 г.,
и в университетской библиотеке сохранились две
книги прогоколов с февраля 1826 г. до конца
существования этого общества, в 1341 г. Обще¬
ство соби алось еженедельно вечерами по втор¬
никам в колледже или университете. Число членов
доходило до ста пятидесяти, но записи присут¬
ствующих на отдельных заседаниях редко пре¬
восходили двадцать пять. В феврале 1826 г.
секретарем был д-р Роберт Грант, и в отчетах
указаны фамилии присутствующих и участников
в прениях.Дарвин был избран в члены общества
28 ноября 1826 г., а неделей позже,' на следую¬
щем собрании, на котором состоялись выборы
совета и должностных лиц общества, он был
выбран в число пяти членов совета. Из этого
можно заключать, что он пользовался очень хоро¬
шей репутацией за свою любовь к естественной
истории. Общество имело пять председа!елей —
Эйнсуорс, Кей, Колдстрим, Броун и Файф (Ains-
worth, Coldstream, Kay, Browne и Fife) — послед¬
ние трое из них рекомендовали Дарвина в члены
общества. Он обмечает в своей автобиографии,
чю заседания этого общества оказывали на него
поощряющее действие и что он „имел обыкнове¬
ние аккуратно посещать их"; отчеты действи¬
тельно показывают, что со дня своего избранияШдо 3 апреля 1827 г. он присутствовал на всех
девятнадцати собраниях за исключением одного.Эта книга протоколов интересна тем, что
знакомит с теми темами, которые обсуждались
сто лет тому назад в студенческом обществе
естественной истории в Эдинбурге, и показывает
большое разнообразие сообщений, представлен¬
ных обществу за время членства Дарвина. Уча¬
стие Дарвина в прениях отмечено на четырех
заседаниях. Было бы особенно интересно знать,
что он говорил по вопросу о принципах есте¬
ственной классификации и, в частности, о видовых
признаках, когда он участвовал в прениях по
этому вопросу.27	Mapia 1827 г., а не „в начале 1826 года4*,
как указано в его автобиографии, „г. Дарвин
сообщил обществу о двух сделанных им откры¬
тиях:(1)	„Что яйца Flastra1 обладают органами
движения".(2)	„Что маленькое черное шарообразное
тело, ошибочно принимаемое до сих пор за моло¬
дых Fucus Porius (loreus),2 является в действитель¬
ности яйцом (или, как он написал в своей авто¬
биографии, яйцевой капсулой. Автор.) Ponto-
bdella 3 muricata4*.По просьбе общества Дарвин обещал соста¬
вить „описание фактов и представить его вместе
с экземплярами на следующем собрании обще¬
ства". Протокол следующего заседания отмечает,
что им был представлен обществу „экземпляр
Pontobdella muricata с ее яйцами и молодью",
но ничего не говорит об описании. Если такая
рукопись и была представлена обществу, то она
не сохранилась.В своей записной книжке под 20 апреля Дар¬
вин дает краткое описание желтых зародышей
и покрытых ресничками личинок Flustra carbasea,
отмечает, что два других вида производят под¬
вижные „яйца14, и прибавляет описание яйцевых
капсул Pontobdella и молодых пиявок, уже гото¬
вых вылупиться. Эти наблюдения, занимающие
четыре с половиною страницы записной книжки,
не были опубликованы Дарвином.За три дня до Дарвиновского сообщения
в Плиниевском обществе, т. е. 24 марта 1827 г»,
д-р Грант прочел перед Вернеровским есте¬
ственно-историческом обществом Эдинбурга, как
указано в протоколе под этим числом, „доклад
(Memoir) об анатомии и способах размножения
Flustra, иллюстрированный препаратами и рисун¬
ками", а также „сообщение о способе размноже¬
ния Pontobdella muricata Ламарка".Доклад Гранта содержал более подробное, чем
в докладе Дарвина, описание яиц Flustra и его
зародышей и личинок, покрытых ресничками*
из которых он выводил молодые колонии мшанок
на часовых стеклах.Грант составил описание капсулы с яйцами
пиявки Pontobdella, напечатанное в Edinburgh
Journal of Science в июле 1827 г., в котором он
отмечает что „заслуга первого выяснения их
принадлежности эгому животному принадлежит
моему ревностному молодому другу г. Чарльзу1	Flustra, род мшанок, добываемый при драги¬
ровании или находимый выброшенным на берег,2	Бурая морская водоросль, ныне известная
как Himanthalia lorea.3	Pontobdella — пиявка, часто находимая на
скатах.
1936ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ№ 3Дарвину из Шрузбери, который любезно подарил
мне экземпляры яиц, представляющие это живот¬
ное на резных стадиях его созревания**.Другим важным фактором в дарвиновских
занятиях естественной историей в бытность его
о Эдинбурге была его дружба с некоторыми
рыбаками Ньюгэвена, которых он иногда сопро¬
вождал в их выезды в море для лова устрид
драгами, „и таким образом собирал много экзем¬
пляров разных животных". Его записная книжка
отмечает Pennatula mirabilis (ныне Virgularia
mirabilis) и Pennatula phosphorea из зал. Ферс-
оф-Форс, которые были безусловно добыты таким
путем; капсулы с яйцами Pontobdella, находимые
им на устрицах и других раковинах, были, веро¬
ятно, собраны во время таких экскурсий. А свои
экземпляры Flusira carbasea он добыл с „драго-
вых лодок (dredge boats) в Ньюгэвене". Запис¬
ная книжка Дарвина, имеющая на своем заглав¬
ном листе „Чарльз Дарвин, март 1827“, дает
интересные показания о его наблюдениях над
животными, собранными в зал. Ферс-оф-Форс.
Он нашел пинагора, оставленного отливом на
скалах у Лейта, и „анатомировал его с д-ром
Грантом'*. Они произвели довольно полное иссле¬
дование внутренних органов этой рыбы, включая
сердце с его клапанами. Он отмечает и дает
рисунок „яиц“ (скопления икры) некоторых мол¬
люсков, прибавляет рисунки личинок трех из них,
покры.ых ресничками, и дает краткие описания
двух морских перьев — Virgu aria mirabilis и Pen¬
natula phosphorea, которые он, несомненно, добыл
с помощью ньюгэвенских рыбаков. Последняя
зоологическая запись в этой книжке говорит
в том, что он „вместе с г-ном Колдстримом на-
блюдал** морскую звезду, которую он счел за Aste-
riaa rubens, но которая почти наверное была
■кземпляром весьма схожей морской звезды,
впервые выделенной от rubens как новый род
и вид Михаилом Сарсом (Michael Sars) в 1846 г.
и ныне известной под названием Leptasterias
mulleri. Дарвин наблюдал свою морскую звезду
в момент кладки ею яиц. Этот вид морской
звезды вынашивает яйца в полости, заключенной
между выпуклым диском и завернутыми вглубь
основаниями лучей.Вместе с эдинбургскими записями Дарвина
имелись два списка животных: один список „чер¬
вей (Vermes), находимых в зал. Ферс-оф-Форс
и других частях Шотландии**, выписанный из
статьи проф. Джемсона (1811), а другой — „рыб,
находимых в зал. Ферс-оф-Форс“, из статьи
Патрика Нейля (Patrick Neill, 1811). Каждый из
втих списков был написан на двух двойных
листах, размером примерно в бХЗУа дюйм., при¬
чем оба листа склеены вместе бумажной полоской.
Эти списки можно было носить с собою в карман¬
ной записной книжке, и они могли служить для
справок во время его экскурсий.Дарвин покинул Эдинбург в конце апреля1827	г., когда ему было немногим более восем¬
надцати лет. В начале следующего года он отпра¬
вился в Кембридж.Выше упоминались друзья Дарвина по Эдин¬
бургу. Самым важным из них безусловно был
д-р Роберт Эдмунд Грант, которому тогда было
около тридцати трех лет от роду. Он получил
степень доктора медицины в Эдинбурге в 1814 г.
и а течение 1815—1820 гг. за .имался естестрениойисторией и медициной в Париже и других уни¬
верситетах Европы. Он вернулся в Эдинбург ^
в 1820 г. и обследовал берега Шотландии и
Ирландии, причем изучал и анатомировал многих
из тех животных, которых он собирал. Грант был
автором ряда работ по губкам в 1825 и 1826 гг.,
при этом многие из включенных в эти доклады
наблюдений относились к берегам зал. Ферс-оф-
Форс. Кроме того, в течение 1825—1827 гг. он
опубликовал или написал более дюжины других
работ по кишечнополостным, моллюскам, мшан¬
кам и ракообразным, по строению глаза меч-
рыбы, и по анатомии бразильского грызуна Coelo-
genys (или Agouti) раса. В тот период он был
весьма энергичным собирателем и исследовате¬
лем, в особенности в области беспозвоночных.
Дарвин сообщает, что он часто сопровождал
Гранта для сбора животных в остающихся при
отливе лужах и отмечает, что он вместе с ним
анатомировал пинагора, найденного им в Лейте.Для Дарвина было весьма полезно иметь этого
опытного зоолога своим другом.В своей автобиографии Дарвин рассказывает,
что однажды во время прогулки с Грантом,
последний „начал весьма восторженно говорить
о Ламарке и его взглядах на эволюцию"; Дарвин
прибавляет, что он слушал в молчаливом удивле¬
нии, причем, насколько он мог судить, без всякого
влияния на свое сознание. Это изложение взгля¬
дов Ламарка приобретает гораздо больше значе¬
ния, если вспомни1ь, что Грант занимался в Па¬
риже между 1815—1820 гг.; там он должен был
проводить много времени в Естественно-истори¬
ческом музее, где ему, по всей вероятности, при¬
ходилось встречаться с Ламарком вскоре после
выхода в свет Ламарковской „Philosrphie Zoolo-
gique" (1809), когда он работал над своим великим
трудом по естественной истории беспозвоноч¬
ных (1815-1822).Летом 1827 г. Г рант покинул Эдинбург, чтобы
стать первым профессором зоологии Универси¬
тетского колледжа в Лондоне.Вильям Макджилливрей, бывший на тринад¬
цать лет старше Дарвина, состоял в бытность
Дарвина студентом в Эдинбурге, помощником
и секретарем проф. Джемсона и исполнял обя¬
занности младшего хранителя университетского
музея естествознания. Он был известен своими
трудами по моллюскам и птицам, а затем
в 1841 г. был назначен в Абердин профессором-
естествознания. С ним Дарвин „имел много
интересных разговоров по естествознанию",
и хотя нет специального упоминания о птицах,
однако едва ли возможно, чтобы Дарвин, нахо¬
дившийся в частом общении с Макджилливреем
которого покойный проф. Альфред Ныоюн
считал после Виллугби „величайшим и наиболее
оригинальным орнитологическим гением в Англии
за исключением лишь одного лица (не успевшего
прожить довольно долго, чтобы его качества
могли стать широко известными)**, не использовал
такого случая для приобретения от него части
его специальных знаний по классификации
и строению птиц, Дарвин отмечает, что в Эдин¬
бурге он брал уроки по препариванию птиц
у одного негра, путешествовавшего с Уотертоном
(Waterton). Кроме того, об его тогдашнем инте¬
ресе к птицам свидетельствуют два рукописных у jq.,
„ключа** для определения птиц, найденных среди /
1936ПРИРОДА№ 3его эдинбургских бумаг. Один из них является
ключом к родам британских птиц, а другой,
заключающий около ста родов птиц, был „выпи¬
сан из Brisson’s Ornithologie, 4-го изд. 1826 г.",
таким образом это относится к его второму
академическому году.Дарвин „близко сошелся с несколькими моло¬
дыми людьми, любившими естествознание". Он
упоминает Эйнсуорса, Колдстрима и Харди
(вероятно, Ардинг, один из членов совета Пли-
ниевского общества), он мог бы прибавить
и остальных председателей Плиниевского обще¬
ства— Кей, Броун (отца сэра James Crichton-
Browne) и Файфа, с которым он должен был часто
встречаться в течение последних пяти месяцев
своего пребывания в Эдинбурге. Все они были от
двух до четырех лет старше Дарвина. Броун был
уже врачом-лиценциатом королевского колледжа
хирургов, а остальные получили свои медицинские
степени в 1827 г.Дарвин сопровождал Г ранта на собрания Вер¬
неровского естественно-исторического общества,
где помимо других он слушал и Audubon, высту¬
павшего на собраниях в декабре 1826 г., в январе
и феврале 1827 г. Он также присутствовал на
одном собрании Эдинбургского королевского
общества, на котором председательствовал Валь¬
тер Скотт.Я высказываю мнение, чго, если ныне пере¬
смотреть деятельность Дарвина в Эдинбурге
на основании вновь выявленных материалов,
можно будет с полным основанием прийти к за¬
ключению, что хотя он сравнительно мало получи
от официальных лекций, зато имел прекрасные
возможности, вполне им, повидимому, использо»
ванные, для развития у него в молодости вкуса
к еоествознанию и к собранию коллекций, и что
в Эдинбурге он заложил фундамент своим поанв-
ниям в естествознании.Г. ГАРИГ (G. HARIG) —А. Вольф.
История науки, технологии и филосо¬
фии в XVI и XVU вв. (A. Wo 1 f. А Н i-story of Science, Technology
and Philosophy in the 16 th and17	th Centuries. London, George
Allen and Unwin Ltd. 1935, 692 pp.)Данный обширный труд охватывает
всю область естественных наук, по¬
скольку она была известна в XVI иXVII	вв. Здесь подробно разбираются
не толькэ физика, астрономия, химия,
биология и география, но и такие науки,
как метеорология, геология, психология
и социальные науки, которые обычно
в общих обзорах остаются без рассмо¬
трения. За этим раэбором следует крат¬
кое изложение истории медицины, а за
ним —история техники, котор эй уде¬
ляется более 100 страниц, и где гово¬
рится о развитии ее важнейших ответ¬
влений: начиная с агрикультуры и кон¬
чая строительным и горным делом, па¬
ровыми машинами и арифмометрами.
Одна глава посвящена философии и ее
отношению к науке и теории познания.Этот труд, несмотря на свои размеры,
не является компиляцей, в которой со¬
единены отдельные исследования раз¬
личных авторов, но представляет собою
140 сочинение, написанное от первого и допоследнего слова самим Вольфом. Этии
достигается единообразие трактовки ма¬
териала и изложения, что находится
в полном соответствии с замыслом книги,
заключающемся в том, чтобы дать все¬
стороннее обозрение о научной деятель¬
ности трактуемой эпохи.Но само собой понятно, что для та¬
кого энциклопедического замысла силы
одного отдельного лица вряд ли могли бы
быть достаточными. Поэтому автор дол¬
жен был воспользоваться, при разра¬
ботке отдельных глав, сотрудничеством
ряда известных научных работников ■
историков, названных им в предисловии.
При этом автор особенно указывает на
сотрудничество А. Эрмитеджа (А Аг-
mitage), из Лондона и Ф. Даннемана
(F. Dannemann), из Бонна, участие ко¬
торых распространялось на некоторые
специальные главы. Но сотрудничество
Даннемана не могло быть использовано
с достаточной полнотой, так как „усло¬
вия в Германии, к сожалению, помешали
осуществлению первоначально намечен¬
ного сотрудничества". Если бы не было
германского фашизма, то глубокие фак¬
тологические знания этого ученого при
всех недостатках его принципиальных
позиций иначе обогатили бы междуна¬
родные исследования и, весьма вероятно,
углубили бы их во многих местах.
1936ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ№ 3В построении труда автор избегает
одностороннего изложения материала по
истории проблем и по биографии от¬
дельных лиц.Обозрение отдельных областей раз¬
работано с большой тщательностью.
Важнейшие использованные книги ана¬
лизируются. С помощью хорошо подо¬
бранных цитат читателю дается живое
представление об исследованиях, про¬
изведенных в эту эпоху. Подробные
главы о научных академиях, научных
инструментах и астрономических обсер¬
ваториях в соединении с изложением
технических и организационных основ
исследования дополняют картину про¬
шедшей действительности и тем самым
избегают в некоторой степени опасно¬
сти, лежащей в изложении развития идей.В то же время, хотя труд и не напи¬
сан для научных специалистов и может
быть понят широкими кругами образо¬
ванных людей, изложение никогда не
впадает в тривиальности и избегает до¬
стижения большей понятности за счет
точности и правильности излагаемого
материала.К сожалению, математике уделяется
в труде очень мало места. Посвященная
ей глава охватывает 30 страниц и идет
От Виета (Vieta) и Тарталья (Tartaglia)
до Ньютона (Newton) и Лейбница (Leib¬
nitz). Она не является достаточно пол¬
ной даже для приблизительно исчерпы¬
вающего изложения развития исчисления
бесконечно-малых. В виду того, что сверх
указанного исчисления автор должен
был коснуться — и действительно ко¬
снулся — уравнительных исчислений,
а также возникновения математических
Обозначений и символов, логарифмов
и т. д., могли быть даны лишь самые об¬
щие очертания тогдашнего развития мате
натики, хотя уже введение исчислений
с бесконечно-малыми представляет вели¬
чайшее значение для философского
мышления и всего научного метода
эпохи. Специально в области математики
имеется относительно большое количе¬
ство исторических исследований, так что
неполнота текста в труде не может быть
объяснена недостатком предваритель¬
ных работ. Было бы очень желательно,
если бы автор заполнил указанное упу¬
щение в следующем издании книги.Но целостное изложение, связь от¬
дельных областей неудовлетворительна.
В то время, как автору удается дать
пластическую картину в первых восьми
главах, трактующих о развитии новых
основ механики и астрономии от Копер¬
ника до Ньютона, Галлея (Hailey) и
Гевелиуса (Hevelius), уже в 9-й главе о
математике и в 10-й главе о механике
бросается в глаза несвязанный между
собой, параллельно идущий материал
Так, напр., в 10~й главе этот мате¬
риал распределен по отдельным меха¬
ническим проблемам (гидромеханика,
толчок, аэромеханика). В виду того, что
решение проблемы в каждой отдельной
области разбирается хронологически, из
этого хронологического параллелизма
возникает систематический паралле¬
лизм. Исследования Стевина (Stevin), та¬
ким образом, рассматриваются в труде на
200 страниц позднее, чем исследования
Галилея (Galilei), которые, как известно,
были опубликованы 50 лет спустя после
появления в свет работ Стевина. То же
следует сказать о главе, посвященной
математике, где мы наталкиваемся на
то странное обстоятельство, что Виета
появляется до Тарталья. Связью между
отдельными областями служат относя¬
щиеся к самому существу дела указания,,
которые тем самым чужды историзму и
дают, поэтому, лишь неудовлетворитель¬
ную картину о конкретных, живых, пред¬
ставлениях этих отношений и взаимо¬
действий, как они рисовались ученым
XVI и XVII вв.Сказанное относится не только к вну¬
треннему построению отдельных глав,
но в еще большей степени — к связи
отдельных глав между собою. Связь эта
до такой степени теряется, что отдель¬
ные науки излагаются почти полностью
изолированно одна от другой.Однако как раз противоположная ма¬
нера изложения полностью отвечала бы
намерениям автора. Вольф писал свой
труд не с тем, чтобы дать исчерпываю¬
щее изложение результатов историче¬
ского исследования. В предисловии мы
находим следующую формулировку его
мотивов:	<„То, что поддерживало его (автора)
на протяжении длинного и нелегкого
труда, это был не только глубокий ин-
1936ПРИРОДА№ 3терес к предмету, но и уверенность
в том, что миру нужна новая умствен¬
ная ориентация, и что для этого углу¬
бленное изучение истории человеческой
мысли в ее наиболее объективных об¬
ластях будет наиболее лучшим началом".Если автор подходит к изучению исто¬
рии наук с такими целями, то он не
должен был бы останавливаться на пол-
пути. Ему следовало бы подвергнуть
исследованию не только историю от¬
дельных наук, но и поставить вопрос об
отношениях и взаимодействиях между
ними, но не по содержанию, а в исто¬
рическом разрезе.Вышеприведенная цитата показывает
еще больше: она является ясным выра¬
жением кризиса в нынешней буржуазной
культуре, которая не может итти дальше
с унаследованными мировоззрениями и
уже чувствует, что выход из создавше¬
гося положения может быть найден лишь
путем критического пересмотра ее основ.
Цитата показывает, что Вольф еще не
внаком с действительным путем, могу¬
щим преодолеть кризис, т. е. с диалек¬
тическим материализмом, с историче¬
ским материализмом. Цитата показы¬
вает, сверх того, что Вольф еще не присо¬
единился к пролетариату. Не имея же
верной точки отправления, на которой
могло бы покоиться все исследование,
без марксизма, принятого за основу,
искомая цель является недостижимой.Этот недостаток автора особенно
явственно ощущается при трактовке фи¬
лософии. В относящейся сюда главе
рассматриваются не только доктрины
анаменитых философов эпохи, а именно
Джиордано Бруно (Giordano Bruno), Бэ¬
кона (Bacon), Гоббса (Hobbes), Декарта
{Descartes), Спинозы (Spinoza), Лока
{Locke) и Лейбница (Leibnitz), причем
автор, как исследователь Спинозы, осо¬
бенно превозносит воззрения этого по¬
следнего, которые им оцениваются с ли-
берально-буржуазной точки зрения, но
разбираются также и философские док¬
трины таких ученых, как, напр., Джиль-
берт (Gilbert), Бойль (Boyle) и Ньютон
(Newton). Подобное изложение действи¬
тельно располагало бы к тому, чтобы
быть „вкладом в понимание общей ум¬
ственной ориентации тогдашних уче-
142 ных“. К сожалению, эта глава помещенав самом конце труда. В виду того, что
в предыдущих главах — кроме главы
о психологии — отсутствует почти вся¬
кое указание на заключительную главу,
эта последняя является разъединенной не
только внешне, но и внутренне, с осталь¬
ным изложением. Лишь после того, как
произошло ознакомление с научными
работами ученых, даются, напоследок,
сведения о наиболее важных моментах
в их миросозерцании. Таким образом
описание постоянного взаимодействия
между философской установкой и иссле¬
дованием научных проблем становится
невозможным. Почти не затрагиваются
вопросы, почему тот или иной уче¬
ный начал определенную работу именно
в данном определенном направлении,
причем его научная деятельность обо¬
сновывается почти исключительно аргу¬
ментами, взятыми из самой, сюда отно¬
сящейся, науки. „Общая умственная
ориентация"(the general intellectual orien¬
tation) ученых не находится поэтому
в прямой, конкретной и живой связи
с его научными трудами.В изложение Вольфа истории наук
включены, правда, техника и философия.
Однако взаимодействия между наукой
и обществом, между наукой и экономи¬
кой им почти-что не затрагиваются.
Кардинальное влияние, оказываемое об¬
ществом и экономикой на научные ме¬
тоды и исследования, указываются не
систематически, но случайно.Особенно явственно наблюдается этот
недостаток в главе, посвященной со¬
циальным наукам. В то время, как при
рассмотрении естественных наук в узком
смысле этого слова автор, опираясь вга
возможности, вытекающие из современ¬
ных нам познаний в этой области, пра¬
вильно подходил к оценке фактических
результатов старых исследований, тот
же автор, не будучи знаком с выводами
марксистской науки, не идет дальше про¬
стой передачи старых воззрений, когда
дело касается политической экономии,
ценности и стоимости, заработной платы
и т. д., и дает лишь краткие и к тому же
поверхностные сравнения по отношению
к нынешнему положению вещей.Коснемся здесь также библиографии.
В иных подобных книгах количество
примечаний с легкостью исчисляется
1936НАУЧНЫЕ СЪЕЗДЫ И КОНФЕРЕНЦИИ№ 3сотнями. Данный же труд выгодно от¬
личается тем, что в нем нет ни одной
сноски. Заглавия и указания страниц
цитируемой литературы помещены не¬
посредственно в тексте и отделены от
него скобками. К каждой главе прило¬
жена, сверх того, краткая библиография.
Такой прием весьма облегчает чтение
этого объемистого произведения и по¬
казывает в то же время уменье автора
излагать свои мысли и изъяснять в не-
прерывающемся тексте все то, что он
хочет сказать. Но библиография Вольфа
имеет все же тот недостаток с точки
зрения историка, что ряд важных ссылок
выявляется не без затруднений и что
также цитаты, имеющие важное значе¬
ние, помещены неоднократно без точ¬
ного указания страницы сочинения, от¬
куда они взяты. Поэтому их нелегко
проверить и затруднительно использо¬
вать для специальных изысканий. По¬
добной же критики заслуживают много¬
численные. и прекрасные рисунки и изо¬
бражения, иллюстрирующие текст. Здесьтакже отсутствуют указания на источ¬
ники. Надо надеяться, что при завер-
шении всего труда этот недостаток будет
устранен.Дело заключается здесь в том, что
указанное произведение Вольфа должно
быть пополнено соответствующим изло¬
жением развития точных наук также и
в отношении предыдущих и последую¬
щих столетий. В предисловии к рецен¬
зируемому труду автор обещает выпу¬
стить подобный же том, касающийсяXVIII	и XIX вв., а также по одному тому,
охватывающему античный мир и средне¬
вековье. Было бы весьма желательно,
чтобы автору удалось в ближайшем бу¬
дущем выполнить это обещание и дать,
таким образом, полную историю точных
наук, которая своей всесторонностью и
подробностью оставила бы позади себя
все до сих пор написанное в этой
области.Перев. с ненецкого М. С. Дмитревский.НАУЧНЫЕ СЪЕЗДЫ
К ОНФЕРЕНЦИИТРЕТЬЯ МЕЖКРАЕВАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ФИЗИОЛОГОВ,
ФАРМАКОЛОГОВ И БИОХИМИКОВ А30В0 - ЧЕРНОМОРЬЯ
И СЕВЕРНОГО КАВКАЗА29—31 января 1936 г. в г. Новочеркасске про-	ственными же организаторами каждой конферен-вела свою работу Третья межкраевая конференция	ции были местные физиологи города, в которомфиаиологов, фармакологов и биохимиков Азово-	конференция созывалась. Вопросы, поднятые наЧерноморского и Северо-Кавказского краев.	первой конференции, имели большое значение какПервая межкраевая конференции физиологов про-	для теории и практики животноводства, так и дляисходила в г. Ворошиловске (быв. Ставрополь	развития вопросов общей физиологии. Всего былоКавказский) в феврале 1934 г, на базе Зоовете-	сделано 30 докладов. Особо живой интересринарного института. Как мерная, так и обе по-	вызвали доклады по вопросам размножения,следующих конференции были созваны по ини-	пищеварения и белкового обмена. ЗюеданияЦиативе и под общим руководством Бюро физио-	конференции привлекли большое количество сту-логического общества Азово-Черноморского и Се-	денческой молодежи и вызвали значительноеаеро-Кавказского краев, являющегося филиалом	оживление научной мысли работников г. Воро-Исесоюзного общества физиологов. Непосред-	шиловска.
1936ПРИРОДА№ 3Вторая межкраевая конференция собралась
в мае 1935 г. в г. Краснодаре. Ее непосредствен¬
ными организаторами были сотрудники Кубан¬
ского медицинского института в лице проф. П. П.
Авророва, доц. В. Ф. Широкого и проф. Н. П.
Пятницкого. Основное направление работы кон-
еренции носило общетеоретический характер
сего было заслушано 36 докладов, из которых
наибольшее внимание и интерес вызвали сообще¬
ния: 1. Н. А. Рожанский (Ростов) „К вопросу
о путях условного рефлекса" 2. Р. Б. Гарибьян
(Ростов) „Старческая оборонительная реакция
у собаки" 3. В. Ф. Широкий (Краснодар) „К про¬
блеме качества раздражения и корреляции функ¬
ций" 4. В. Ф. Широкий и Прийма (Краснодар)
„К вопросу о распространении торможения
в чувствительном Нерве". 5. Д. А. Бирюков
(Ростов) „О секреторном методе в изучении
нервной деятельности человека". 6. Е. И. Тур¬
бина (Краснодар) „Некоторые данные о функции
пересаженной почки". 7. И. С. Цитович и И. Д.
Мишенин (Ростов) „Бактериальные и органо-
тропные свойства сероводорода". 8. А. И. Смир¬
нов (Москва) „Ритм и аритмия сердечной дея¬
тельности". 9. И. Л. Левин (Краснодар) „О влия¬
нии сердечных веществ группы дигиталиса на
сердечную деятельность при изменении кислотно-
кищечного равновесия организма". 10. Н. П.
Пятницкий (Краснодар) „Пепсин различных по¬
звоночных животных".То, чго вторая конференция происходила
всего за 2 месяца до XV Международного физио¬
логического конгресса, а третья спустя 5 месяцев,
говорит за большую интенсивность физиологиче¬
ской работы Азово-Черноморского и Сев.-Кав¬
казского краев и активную организующую роль
Бюро Физиологического общества, председателем
которого является активный представитель фи¬
зиологической мысли проф. Н. А. Рожанский.
В предыдущей моей информации в журн. „При¬
рода"1 сообщалось о развитии физиологических
съездов Закавказья, Азово-Чернэморья и Сев.
Кавказа, но их масштаб работы настолько вырос
и привлекал такое большое число представителей
со всего Союза, что характер работы последних
кавказских съездов по существу не отличался от
работ всесоюзных съездов физиологов. Так,
последний Эриванский съезд, состоявшейся
в октябре 1934 г. кроме физиологов Закавказья,
Ааово Черноморья и Сев. Кавказа собрал Пред¬
ставителей: Москвы (\. С. Штерн, М. М. Зава-
довский Б. М. Завидовский, Н. И. Пропер, А. И.
Смирнов, X. С. Коштоянц, Леонтович, Б. И.
Збарский, А. Э. Шарпенак, А. А.Кудрявцев и др.);
Ленинграда (Л. А. Орбели, М. К. Петрова,
Айрапетьян, Купалов, И. А. Ремезов, В. В.
Савич, Г. II. Конради, Э. А. Асратян, Балакшина
и др.); Киева (А. В. Палладия и др.); Одессы
(Е. И. Синельников, В. В. Ковальский, А. И.
Мелик-Меграбов); Харькова (Г. В. Фольборт,
Л. М. Гольберг, С. М. Лейтес, А. В. Семернина;
Днепропетровска (В. Н. Архангельский); Архан¬
гельска (М. М. Денисенко); Симферополя (С* Д.
Соколов) и других городов. Всего делегатов было
228 челов., из них эриванских 58. Заявок на1 л * 1 V Кавказский съезд физиологов. Природа,
/W № 1933( № 8—9, стр. 123.доклады поступило 136. Заслушано на съезде
докладов 108. Вполне естественно, что подобный
размах кавказских съездов сузил возможность
выявления активности молодых научных работ¬
ников и стал оставлять недоработанными целый
ряд вопросов, чрезвычайно действенных для
местных физиологов. Дчнный момент, а также
непрестанный и бурный рост физиологической
работы, обусловленный общим экономическим
и культурным ростом нашей страны, явился
толчком к развитию новой формы общения науч¬
ных физиологических сил к организации конфе¬
ренций.Новочеркасская конференция, непосредствен¬
ными организаторами которой явились проф. Н. П.
Тихомиров и проф. Н. В. Роменский, имела
85 делегатов, из них 60, приехавших из Ростова,
Краснодара, Ворошиловска, Пятигорскч, Орджо¬
никидзе и Махач-Калы, остальные от Новочер-
касска. Была представлена и Москва в лице
проф. Н. Ф. Попова. На протяжении трех дней,
работы конференция заслушала 45 докладов. Из-
них 13 животноводческого характера. Из этой;
группы докладов следует особо подчеркнуть-
доклады молодых научных, работников Зоовет»
института г. Ворошиловска, сообщения которых
вызвали живой интерес и обмен мнений, а именног
доклад М. А. Кардымович „Опыт регулирования:
пола потомства у овец", докл. А. И. Лопырина
„Увеличение многоплодия овец ыеюдом эндо¬
кринного воздействия", докл. Н. Ардашева!
„Химический состав березового силоса, скармли¬
вание и переваримость его лошадьми". Затем)
ценное сообщение сделал доцент Г. О. Ятнек:
(Новочеркасск) „Добывание фермента из сычуг&
живых телят для сыроваренной промышленности"*.
Докладчик указал, что для отечественной сыро»*
варенной промышленности в год требуется обра¬
ботать по старому методу 600—700 тысяч сычу¬
гов из телят 14—20 дневного возраста. Метод^,
предложенный тов. Г. О. Ягнек заключается!
в том, чю через вставленную в сычуг теленке*
фис*улу, ежедневно при двукратном открывании,
фистулы может быть собрано до двух и болыие-
литров жидкости без ущерба для здоровья*
теленка. Один литр жидкости по своему дей твикк
на молоко равен выгнжке из сычуга одного уби¬
того теленка или 18—20 г препарата сухого-
порошка. Теленок с такой фистулой может быть
безнаказанно для его здоровья использован
в течение трех месяцев, после чего фистула может
быть закрыта, и теленок будет нормально разве¬
ваться. Совершенно очевидно то колоссальное
преимущество, которое дает новый метод добы¬
вания сычужного фермента по сравнению со ста^
рым. Профессором Л. Б. Теодор (Ростов) был про¬
демонстрирован ценный для иэучепин вопросов
размножения мет^д (Дворжак и Подлешко) ауто-
трансплантации яичника у КГ0Л1К0В в переднюю*
камеру глаза. На большой'серии снимк в и демон¬
стрированных живых кроликов можно было
наблюдать через прозрачную роговицу различные
стадии развития фмчикулов и желтых тел яич¬
ника. Метод может быть использован для клини¬
ческих целей, напр, для реакции на беременность» ,
испытание овопреп ратов и для учебных целей
как наиболее демонстративного изучения функ¬
ции яичников студентами. Практически важное
сообщение было сделано тов. Н. С. Черепановы»,
1936НАУЧНЫЕ СЪЕЗДЫ* И КОНФЕРЕНЦИИ№ 3(Новочеркасск) „Об условиях возникновения
ротового дыхания у лошадей". Конференция уде¬
лила также должное внимание и вопросам физио¬
логии труда. Из этого раздела особо следует упо¬
мянуть доклад проф. Н. А. Рожанского (Ростов)
„О задачах физиологии труда при изучении
стахановского движения". Доклад вызвал большой
обмен мнений и занял 5 часов работы конферен¬
ции. Такое исключительное внимание» уделенное
конференцией этому докладу, говорит не только
о большой политической и экономической важ¬
ности этого доклада, но и о том, что конференция
в своей работе сумела поднять животрепещущие
вопросы нашего социалистического строительства
на большую теоретическую высоту. В своем
докладе проф. Н. А. Рожанский дал анализ поло¬
жения физиологии труда в стахановском движе¬
нии и определил роль физиолога в выработке
хозяйственниками тех новых норм, о которых
говорил тов. Сталин в своей речи на съезде
Стахановцев. Этим самым были биты ликвидатор¬
ские настроения некоторых физиологов труда,
считавших, что в связи со стахановским движе¬
нием роль физиолога па производстве кончена,
вместо того, чтобы усилить свою деятельность
в направлении содействия увеличению произво¬
дительности труда.Остальные доклады были посвящены вопро¬
сам общей физиологии, фармакологии и биохимии.
Здесь следует отметить доклад проф. Н. Ф.
Попова (Москва) „Вегетативная нервная система
в регуляции процессов организма". Автор из¬
учал состояние и реакцию тканей на различные
фармакологические вещества при выключении
симпатической или парасимпатической нервной
системы и при удалении всего спинного мозга,
начиная от 5—6-го шейного позвонка. Наблюде¬
ния автора установили, что при полном удалении
спинного мозга никаких трофических расстройств
при внимательном уходе за животным не наблю¬
дается. Его собаки после такой операции жили до
одного года. Это опровергает установившееся
мнение, что выключение регулирующего влияния
на ткани со стороны центральной нервной
системы неизбежно сопровождается трофическими
расстройствами. Проф. Н. В. Роменский (Ново¬
черкасск) в своем докладе „О содержании цистина
в белках серого вещества мозга людей" затронул
область химии мозга человека, в которой до
настоящего времени было сделано чрезвычайно
мало. Если физиология в изучении функций цен¬
тральной нервной системы сделала большие
успехи, то биохимия к изучению белкового
состава мозга только приступает» Автор опреде¬
лял цистин серого вещества мозга людей методом
восстановления цистеина в цистин и установил,
что содержание цистина, безусловно играющегобольшую роль в работе ц. н.с.,у детей примерно на
50% больше, чем у взрослых, причем автор счи¬
тает, что вся белковая сера мозга принадлежит
цистину. Кроме того, следует отметить доклады:
Р. Б. Гарибьян (Ростов) „Сопоставление секре¬
торного и двигательного проявлений в пищевых
и оборонительных реакциях у собаки", А. Б.
Коган (Ростов) „О физиологическом значении
медленных волн потенциала синхронных с коле¬
баниями кровяного давления", проф. Д. А. Бирю¬
ков (Ростов) „Анализ феномена асимметрии
слюнных рефлексов", И. Д. Мишенин (Ростов)
„Показания сероводородной интоксикации в усло¬
виях пользования протравленным зерном",
проф. Э. Э. Мартинсон (Пятигорск) „Количествен¬
ное исследование всасывания и выделения
мышьяка минеральной воды и искусственного
раствора мышьяковистой соли*1, доц. В. Ф. Широ¬
кий (Краснодар) „К вопросу о трансформации
возбуждения в нервных центрах", Левин (Красно¬
дар) „О сравнительном влиянии японской
и базиликовой камфоры на животный организм".
Автор дал способ добывания отечественной кам¬
форы и, исследуя ее свойства,, доказал, что она
ни в какой мере не уступает импортной, а в неко¬
торых отношениях по своему действию на орга¬
низм стоит даже выше. Свою работу Новочер¬
касская конференция закончила выборами
нового Бюро Азово-Черноморского филиала Все¬
союзного общества физиологов и оформлением
отделения северо-кавказских физиологов в само¬
стоятельный филиал. Очередную конференцию
намечено созвать в г. Махач-Кала. Работы Ново¬
черкасской конференции будут изданы в виде
„Материалов Новочеркасской конференции
физиологов, фармакологов и биохимиков".А. П, Шмагина.IV	Международный конгресс по исторнинауки* В 1937 г., предположительно в сентябре,
в Праге состоится IV Международный конгресс по
истории науки. Предыдущий III конгресс про¬
исходил в Лондоне в 1931 г.Председателем и организатором предстоящего
съезда является председатель Международной
академии по истории науки, проф. Quido Vetter
(Прага III, у железной лавки 6).Содействие ему в организационных работах
оказывает чешская группа указанной Междуна¬
родной академии.В скором времени выйдет в свет ежегодник
Международной академии по истории наук. Он
будет содержать устав академии, список членов
ее, состав ее комиссий, перечень работ академия,
различные публикации и т. д.Природа № 310
1936ПРИРОДА№ 3v a r 1 аОБРАЩЕНИЕ К УЧЕНЫЙ СССР*Недавняя работа над вымершими носорогами
Elasmotheria потребовала обработки литературы
этого вопроса, в значительной части принадлежа¬
щей перу русских палеонтологов позвоночных.
В XVIII и XIX вв. подобные русские работы всегда
печатались на французском, немецком или латин¬
ском языках и поэтому были легко доступны и не¬
русским работникам. В настоящем же столетии
все возрастающая часть ценной русской литера¬
туры по палеонтологии позвоночных печатается
на русском языке. Такие труды появляются или
целиком на русском языке, или к ним приба¬
вляется перевод заглавия, обычно в оглавлении,
или, наконец, прилагают коротенькое резюме
в один-два абзаца на английском, немецком или
французском. Все эти меры делают труд факти¬
чески недосягаемым для не-русских за исключе¬
нием тех выводов, которые могут быть сделаны
на основании рисунков. С другой стороны, уже
иной автор или даже тот же автор, но в другом
случае прилагает полное резюме, дающее все
основные факты и обобщения, или он публикует,
как самостоятельное сообщение, более короткое
ивложение на одном из западных языков. Эти
два последние знака внимания были бы еще
более ценными, если бы в первом случае подписи
под рисунками и таблицы измерений делались
двуязычными, а во втором случае — если бы
в сжатой статье точно указывалось ее отношение
к более длинному русскому тексту.Точка зрения тех, кто печатаются на одном
только русском языке, или с прибавлением драз¬
няще короткого и часто ничего не говорящего
резюме, может казаться довольно правильной
лишь в отношении строгой справедливости. Рус¬
ским ученым необходимо знать английский,
французский и немецкий языки для использова¬
ния иностранной лйтературы. Почему же тогда
и иностранному ученому не изучить и русский
язык в дополнение к двум другим языкам помимо
своего родного. Можно, может быть, законно
сомневаться на основе объективных данныхо	проценте более молодых русских научных ра¬
ботников, действительно владеющих всеми ука¬
занными выше тремя языками. Однако со вре¬
мени отказа от латинского языка, ил» научного
lingua franca, подавляющая часть всех
научных работ публикуется на английском, фран¬
цузском или немецком языках. Имеются уже
ясные указания на то, что если издание на рус¬
ском рзыке станет еще более распространенным,
то это будет считаться достаточным прецедентом
для эпидемии издания научных работ на прочих
славянских языках, на скандинавских и дчже на
китайском и японском. Трудно преувеличивать
тот хаос, который за этим последовал бы. Вместоупрощения языковой преграды с распростране¬
нием научного прогресса она становилась бы
соответственно еще более непроходимой. Совре¬
менные издания оригинальных статей на итальян¬
ском или испанском языках представляют не¬
сколько иную картину. Если знать французский,
или французский и латынь, то можно догады¬
ваться о содержании статьи на одном из тех двух
языков. Значительное же меньшинство западных
ученых знакомо с одним или другим из этих
языков, так что важные новые материалы и идеи
становятся рано или поздно общедоступными.
Это уже дело авторов, если они пренебрегают
многими просто компетентными работами на этих
языках.Наши русские коллеги могут с полным правом
считать, что если мы будем продолжать оста¬
ваться в неведении об их трудах, то потеряем от
этого мы, и что в конечном итоге мы будем
принуждены в целях самозащиты изучать рус¬
ский язык. Однако академические требования
знания двух других языков помимо родного
английского, французского или немецкого, на¬
столько глубоко и широко укоренились, что очень
мало вероятия на их изменения в близком буду¬
щем. Но и русские ученые потерпят не меньший
ущерб, если Запад останется в печальном неве¬
дении о большей части их прекрасной работы.
Хотя настоящий призыв к пощаде относится
в частности к литературе по палеонтологии позво¬
ночных, подобное же положение, повидимому,
существует и в прочих областях.Horace Elmer Wood, 2nd.Dana College, Nework, N. J.НЬЮИОРКСКИЙ ГОРОДСКОЙ МУЗЕЙ
НАУКИ И ПРОМЫШЛЕННОСТИ 1Открытие Ньюиоркского городского музея
науки и промышленности было проведено свое¬
образным способом. 12 февраля в 3 часа 35 минут
утра по Гринвичу (10 часов 35 минут вечера11	февраля в Нью-Йорке) сэр Уильям Брагг
(Sir William Bragg) сидел в старом кабинете
Фарадея в Королевском институте в Лон¬
доне) за столом, за которым некогда работал
сам Фарадей. Отсюда он произнес по радио
небольшую речь собравшемуся в Ньюиоркском
музее избранному обществу, среди которого нахо¬
дились профессор Альберт Эйнштейн, доктор
Ф. Б. Джуэт (F. В. Jewett) и городской голова
Нью-Йорка. Присутствующие на этом собрании
в Америке могли затем слышать, как сэр Уильям
чиркнул спичкой, при помощи которой он зажег
старую свечу в подсвечнике времен Фарадея.746 1 Science vol. 82, № 2122, 1935.1 Nature vol. 137, № 3460, 22 II 1936.
1936VARIAЛГ9 3Чрез несколько мгновений вестибюль Ньюиорк-
ского музея оказался залитым светом от двух
рядов ртутных ламп. Способ, которым был
достигнут этот эффект, является интересным
показателем одного из многочисленных порази¬
тельных достижений современной прикладной
науки, последовавших за пионерской работой
Фарадея более Еека назад. Когда сэр Уильям
зажег свечу, ее свет пал на фотоэлектрический
элемент. Возбужденный электрический ток был
усилен и передан по телефонному проводу
в Трансатлантическую радиостанцию почтового
ведомства в Регби. Переданный по радиосвязи
сигнал был принят в Нетронге (США) стан¬
цией Американской телефонной и телеграфной
компании, а оттуда передан далее по телефон¬
ному проводу в Ньюиоркский музей, где он за¬
жег изготовленную пятьдесят лет назад лампу
Вест* нгауза. Свет от этой лампы был принят
другим фотоэлектрическим элементом, привед¬
шим, в свою очередь, в действие штепселя
ртутных ламп, заливших своим светом вестибюль
музея.ГЕЙДЕЛЬБЕРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ, СПИ¬
НОЗА И АКАДЕМИЧЕСКАЯ СВОБОДА1От корреспондентаИнтересно отметить в связи с предстоя¬
щим празднованием 500-летия Гейдельбергского
университета, что выбор для празднования
дней с 27 по 30 июня является весьма знаме¬
нательным. 30 июня является годовщиной тех
событий 1933 г., ныне известных под названием
„чистки", установившей всю строгость нового
режима в Германии. Поэтому все гости в Гей¬
дельберге смогут в эти дни участвовать в праздно¬
вании того и другого гобытия.Не лишнее было бы отметить день 16 февраля
в память события иного совершенно порядка,
именно важного исторического выступления
Гейдельбергского университета. 16 февраля
1673 г. было отправлено из Гейдельберга пис.мо
философу Спинозе с приглашением занять ка¬
федру „Ordinarius" в этом университете. Это
является первым, повидимому, случаем, чтобы
университет приглашал занять профессорскую
кафедру человека, о котором было известно,
что он не является последователем господствую¬
щей там религии. Взгляды Спинозы были в то
время широко известны. Мы даем следующий
перевод относящихся к этому вопросу частей
пригласительного письма:„Проницательнейшему и славнейшему фи¬
лософу Бенедикту де Спинозе.Славнейший Господин,Его светлое высочество Курфюрст Пфальц-
ский, мой милостивейший государь, приказал1	Nature vol. 137, №3460, 22 II1936, стр. 303,
304.	...мне написать вам, с кем я лично еще не знаком,
но кто были весьма сильно рекомендованы его
светлому высочеству Принцу, и узнать у вас, не
согласны ли вы принять пост ординарного про¬
фессора философии в его знаменитом универси¬
тете . .. Вы нигде не найдете принца более бла¬
госклонного к выдающимся гениям, к числу кото¬
рых он причисляет и вас. Вам будет предоста¬
влена полнейшая свобода философствования,
которой, он уверен, вы не злоупотребите для сму¬
щения законом установленной религии".Затем следует несколько комплиментов и ука¬
заний, и письмо заканчивается словами:„Я к этому добавлю лишь следующее, что
если вы сюда приедете, то вы будете проводить
в приятности жизнь, достойную философа.Итак всего вам наилучшего и привет вам,
глубокоуважаемый Господин, от искренно пре¬
данного вам Я. Луи Фабрициус (J. Louis Fabri-
tius).Профессор Гейдельбергского университета.
Гейдельберг, 16 февраля 1673 года".Ровно десять лег тому назад Гейдельбергский
университет выпутил полное издание трудов
Спинозы. Будь сейчас жив Спиноза, — доступ
в Гейдельбергский университет был бы ему совер¬
шенно закрыт. Этот университет уволил или при¬
нудил уйти в отставку более сорока пяти лиц
своего штата в виду их убеждений или их еврей¬
ского происхождения. Спиноза подпал бы под
запрет на том и другом основаниях. Г ейдельберг¬
ский университет, однако, многим обязан людям
одинакового со Спинозой происхождения. Эмиль
Ласк являлся, возможно, наиболее крупным
философом Гейдельбергского университета за
последние полвека. Он был, кроме того, един¬
ственным представителем философского факуль¬
тета этого университета, павшим во время ми¬
ровой войны. Однако именно в том самом зда¬
нии, в котором Ласк вел свои семинарии, в 1933 г.
появился известный плакат немецкого студенче¬
ского союза: „Wenn der Jude Deutsch schreibt,
liijjt ег". (Когда еврей пишет по-немецки, он
лжет) Ни один член факультета не проте¬
стовал.На фасаде одного из крупных университетских
зданий в Гейдельберге — построенного в зна¬
чительной степени на средства жертвователей
еврейского происхождения — значится надпись:„Dem Iebendigen Geist" (Живому духу). Новому
режиму не по нутру этот лозунг, и все еще идет
горячее обсуждение того, что не следует ли его
изменить на „Dem deutschen Geist".Характерным признаком той атмосферы, в ко¬
торой ныне ведется преподавание в Германии,
является то, что известный гейдельбергский фи¬
зик Филипп Ленард только-что выпустил первые
четыре тома своего великого труда по физике
под заглавием «Deutsche Physik». Этот труд по¬
священ д-ру Фрику, министру внутренних дел,„den Forderer grosser Forschung im Dritten
Reich" (Покровителю великих исследований
в Третьей империи). Даем следующий перевод
вступительных фраз:„«Германская физика?» могут спросить. Я бы
мог еще лучше сказать — арЬйская физика или 1 л-7
физика нордической расы человечества (der / т/10*
1936ПРИРОДА№ 3nordisch gearteten Menschen), физика тех, кто
измерили глубины реальности, искателей истины,
физика истинных основателей науки. Но мне
возразят: «наука есть и останется интернациональ¬
ной». Это ложь Наука подобно всем прочим че¬
ловеческим продуктам является расовой и обус¬
ловливается происхождением".Можно вспомнить в связи с этими переменами
в атмосфере германских университетов, что
одним из основателе» современной науки, пер¬
вым, наметившим учение о сохранении материи,
и предшественником философии Спинозы был
великий либеральный кардинал Николай Кузан-
ский, бывший студент Гейдельбергского универ-
' ситета и автор знаменитого „De расе fidei“.
Иногда говорят, что Германия вернулась к сред¬
ним векам. Если бы только она вернулась к сред¬
ним векам в духе этого кардинала, являвшегося,
возможно, величайшим из воспитанников Гей¬
дельбергского университета! Гейдельбергская
академия издает или издавала труды Кузчнского.
Это, однако, не помешало гейдельбергским вла¬
стям действовать в духе, прямо противополож¬
ном духу Куэанского, и неблаговидные инци¬
денты, обязанные своим возникновением dem
deutschen Geist, появляются даже в связи с вы¬
пуском трудов этого знаменитого питомца Гей¬
дельбергского университета.200-ЛЕТИЕ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ЖОЗЕФА
ЛУИ ЛАГРАНЖА15 февраля исполнилось 200 лет со дня рожде¬
ния великого математика Ж. Л. Лагранжа.Институт истории науки и техники Академии
Наук СССР отметил эту дату торжественным
собранием в большом Конференц-зале.На собрании присутствовали виднейшие пред¬
ставители математического мира Ленинграда,
руководители кафедр ВУЗов, работники научно-
исследовательских институтов и студенчество.
В президиуме акад. А. Н. Крылов, директор Пул¬
ковской обсерватории проф. Герасимович.При полном зале акад. А. Н. Крылов откры¬
вает собрание. Собрание с большим вниманием
заслушало ряд докладов, посвященных Ж. Л.
Лагранжу, его жизни и творчеству: акад. А. Н.
Крылова — „Жизнь и творчество Ж. Л. Ла¬
гранжа", проф. С. Н. Котлякова^—„Математи¬
ческие работы Лагранжа", проф. А. С. Полак—
„Лагранж и вариационные исчисления в естество¬
знании", проф. Н. И. Идельсон — „Работы
Лагранжа по механике", проф. М. Ф. Суббо¬
тина — „Астрономические работы Лагранжа".Серия докладов, зачитанных на торжественном
собрании, Институтом истории науки и техники
предполагается к изданию в ближайшее время.КРИТИКАБИБЛИОГРАФИЯРаботы пустынной секдии Почвенного
института. Труды Почвенного института
Академии Наук им. В. В. Докучаева, т. XI.Изд. Акад. Наук СССР, М.—Л., 1935 г., 357 стр.,6	карт и многочисленные фотографии. Ц. 18 р.В содержание „Трудов" входит четыре обстоя¬
тельных геоботанических работы: из них три
касаются территории Прикаспийской низмен¬
ности и одна — Прибалхашья. В предисловии
редактора сборника, проф. Р. И. Аболина, изло¬
жены общие задачи хозяйственного освоения
пустынь и связанной с этим научно-исследова¬
тельской работы. Подбор работ удачный, с'основ-
v ной установкой на изучение и использование
„бросовых земель" — обширных песков, очень
мало или совсем не используемых. Красной нитью
через все работы проходят две основные про¬
блемы первостепенной важности — кормовая и
мелиорации. В конечном результате каждая
работа дает ассортимент полезных растений,
главным образом диких, произрастающих на
обследованной территории. Эти растения —
местное растительное сырье — по большей части
1до не используются или недостаточно используются
/▼О промышленностью. Приводятся растения, кото¬рые уже более или менее получили промышлен¬
ную оценку. На песках среди них выделяются:
кумарчик (Agriophyllum arenarium ), используе¬
мый для сбора семян, которые, благодаря боль¬
шой их питательности, употребляются в пищу
в самых разнообразных видах (каша, лепешки,
хлеб и пр.); солодки (Glycyrrhiza glabra, G. ига-
lensis), имеющие экспортное значение, ценные
не только в медицине, но и в качестве кормовых
трав; кендырь (Аросупит lancifolium) в При¬
балхашье. Ценные сведения о диких кормовых
травах имеются во всех работах. В работе С. А.
Никитина и В. Ф. Пояркова „Луговые районы
пустынного Зауралья" содержатся химико-техно¬
логические анализы диких луговых кормовых
трав (9 видов) и много интересных сведений по
биологии и экологии нюньки (Scirpus maritimus),
съедобного растения. Заслуживает большого
внимания указание в примечании к работе С. А,
Никитина „Пески западного Приб ихашья" на
стр. 216 на то, что у исек-мии (Sophora alopecu-
roides) обнаружены предварительными исследо¬
ваниями алкалоиды — инсектициды. Как общеео	всех работах можно сказать, что они не дооце-
нивают роли использования солончаковых расте-
1936КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ№ 3ния в качестве инсектицидов, а между тем это
в будущем — одна из основных проблем для
использования обширных солончаковых площа¬
дей; в частности, слабо освещена в работах про¬
блема анабазина (Anabasis) и его аналогов.
К недостаткам еще можно отнести отсутствие
в работе оригинальных химико-технологических
анализов, за исключением приведенных выше
кормовых растений. Несомненно, при более углу¬
бленном изучении будут обнаружены новые ден¬
ные ДЛЯ производства растения.Все работы дают обстоятельное описание тер¬
ритории, климата и почв, а также обильно снаб¬
жены фотографиями я картами; все это очень
повышает их ценность.Остановимся вкратце на содержании отдель¬
ных работ.Работа С. А. НикитинаиВ. Ф. Пояр¬
ков а „Луговые районы пустынного Зауралья"
(стр. 1—146) касается территории Гурьевского
и южной части Уральского округов, находящихся
целиком в пределах Каспийской низменности,
представляющей собою почти идеальную равнину
с отрицательными отметками (до — 26 м) по
отношению к уровню океана. В приморской
полосе преобладает Halocnemum strobilaceum,
растущий на койках, и местами заросли тростника
(Phragmites communis). За приморской солонча¬
ковой полосой характерным элементом равнины
являются многочисленные системы замкнутых
озерных понижений (соров), сплошь покрытых
солевыми выпотамм и корками. На севере, уже
в Уральском округе, встречаются полынно¬
ковыльные степи на каштановых и светлокашта¬
новых суглинках с характерными растениями:
белой полынью (Artemisia maritima incana),
ковылем, волосатиком (Stipa sareptana), типчаком
(Festuca sulcata), ковылком (Stipa Lessingiana)
и др. Весь район работ сильно засолен, особенно
на юге. На пустынных степях растут: полыни
(Artemesia maritima incana, A. pauciflora, A. tfrrae
albae), солянки-полукустарники биюргун (Anaba¬
sis salsa, A. ramosissima, A. aphylla) и коюнек
(Atriplex canum). Среди полынно-солянковой
пустыни встречаются оазисами массивы бугри¬
стых песков и песчаных степей. На песках растут:
ивы (Salix caspica, S. rosmarinifoliaj, джузгун
(Calligonum aphyllum) и др. В услозиях песчаных
степей распространена полынно-злаковая (Arte¬
misia maritima incana, Agropyrum sibiricumj
группировка, ценная в кормовом отношении.
Наконец, пески в котловинах с близкими грунто¬
выми водами являются пристанищем для луго¬
вого типа растительности (осоки, камыши, папо¬
ротники и др.).В работе Т. Ф. Якубова „Пески Урдин-
ского района Западного Казахстана" (стр. 227—
319) описывается территория, пограничная на
западе и юго-западе с Нижневолжскою областью,
с количеством осадков в год 270 мм, причем на
летние месяцы приходится большая часть их.
Осадки мая—июня дают повышенный урожай.
Почти вся территория занята песками. Пески
древнеаллювиального происхождения могут быть
разделены на два основных ландшафта: 1) пере¬
веянные бугристые пески и 2) перевеянные с по¬
верхности ашики (равнинные песчаные степи).
Ьугристые пески имеют вид вытянутых извили¬
стых лент по направлению с северо-востока наюг протяжением до 50 км и шириной в 5—10 км
каждая. Наиболее важное значение для песков
имеют ивы: нарынтал (Salix caspica) и шилик
(Salix rosmarinifolia) в качестве закрепителей '
и не меньшее в обиходе местного казахского на¬
селения в условиях недостатка лесного мате¬
риала. Затем разбитые пески прекрасно за¬
растают густыми зарослями кумарчика (Agrio-
phyllum arenarium). На песчаных ровных степях-
ашиках, расположенные тоже в виде лент парал¬
лельно с вышеописанными песками, растут цен¬
ные кормовые травы: сибирский пырей (Agro¬
pyrum sibiricum), овсянница (Festuca Beckeri),
ковыль (Stipa Joannis), келерия (Koeleria glaucaj
и фоновое кормовое растение — песчаная полынь
(Artemisia arenaria). Ашики являются лучшими
сенокосно-пастбищными угодиями всего района
в целом.В работе Е. Г. Победимовой „Расти¬
тельность прибрежных песков и пустынь Кара-
бугаза" (стр. 321—357) описывается прибрежная
растительность Каспийского моря в пустынном
неисследованном ботаниками районе. Климат
Карабугазского .побережья с постоянными вет¬
рами и ничтожным количеством выпадающих
здесь осадков способствует образованию на бере¬
гах Карабугаза пустынных ландшафтов с обед¬
нелым видовым составом растительного покрова.
Здесь растет в больших количествах песчаная
акация (Ammodendron Eichwaldi), кустарники
(Salsola Richteri, Niiraria Schoberi), а местами
солончаковый саксаул (Arthrophytum haloxylon).В нижнем ярусе полыни (Artemisia herba alba,A.	santol’na), селин (Aristida Karslini), волос-
нец (Elymus giganteus), смолоносница (Ferula
Karelini) и др.Содержательна работа С. А. Никитина
„Пески Западного Прибалхашья" (стр. 147—225).
Она касается территории, где пески занимают7	млн. га. Количество осадков 150—250 мм в год.
В естественных условиях равнинное Прибалхашье
представляет собою пустыню, занятую огром¬
ными пространствами песков. В работе уделяется
много места характеристике этих песков и клас¬
сификации песчаных образований. Преобладаю¬
щим занятием местного населения является ско¬
товодческое и скотоводческо-земледельческое
экстенсивное хозяйство. Высокие температуры
лета и продолжительность безморозного периода
обеспечивают возможность разведения ценных
сельскохозяйственных культур: риса, сахарной
свеклы, люцерны, кенафа, кендыря, виноградаи,	может быть, скороспелых сортов хлопчатника.
Таким образом эти пески при умелом использо¬
вании таят в себе большие богатства. Значитель¬
ное внимание автор уделяет дикорастущим полез¬
ным растениям; из числа их укажем на три вида
саксаула: солончаковый саксаул (Arthrophytum
haloxylon), зайсанский (A. ammodendron) и песча¬
ный или белый саксаул (A. arborescens). В послед¬
ние годы саксаульники Прибалхашья начали
интенсивно заготовлять на дрова и уголь для
сбыта в поселки Турк.-Сиб. ж. д. Заготовка
производится хищническим способом, ведущим
к уничтожению и повреждению больших площа¬
дей саксауловых лесов. Из других полезных
растений упомянем еще о кендыре (Аросупит
lancifolium), образующем здесь большие заросли, .
солодках (Glycyrrhiza glabra, G. uralensis), кам-
1936ПРИРОДАMe 3форных полынях (Artemisia bucodes, A. Mossa-
getovi), кумарчике (Agriophyllum arenarium)
и о ак-селеу (Aristida pennataj, дающем сырье
для грубого прядения.Проф. М. Котов.I. Constantin. А р е г 5 u historique des
progres de la botanique depuis
cent ans (1834—1934), Paris, 1934, 1-193,17	таблиц. Истррический обзор успехов ботаники
за сто лет, написанный известным ученым Кон-
стантеном, не представляет собою обзора всех
ботанических работ за этот период времени,
а лишь тех из них, которые были опубликованы
в ботанической серии французского журнала
Annales des Sciences naturelles. Эта серия была
начата изданием в 1834 г. и к столетию ее суще¬
ствования приурочен указанный исторический
обаор.Тем не менее эта книге имеет большой инте¬
рес, отражая основные течения ботанической
мысли, так как ботаническая и зоологическая
оерии этих Анналов являлись в течение многих
лет главных биологическим журналом, на стра¬
ницах которого опубликовывались многочислен¬
ные, наиболее выдающиеся работы протекшего
столетия.Автор о большим мастерством изложил гро¬
мадный материал, подлежавший его обзору, и не
в виде сухого перечня, а как связное изложение
последовательных этапов эволюции ботанической
мысли.Первая часть книги посвящена истории общих
вопросов, как то: полемике о возникновении
жизни самозарождением, спорам о различиях
между животными и растениями, открытию дви¬
жения протоплазмы, строения растительной
клетки и деления ядра.Вторая часть книги посвящена истории изу¬
чения систематики растений. В отношении втой
отрасли ботаники завоеванием XIX столетия
являлось создание систематики низших растений,
в особенности водорослей и грибов, до этого вре¬
мени почти совершенно неизвестных.Третья часть посвящена истории изучения
полового размножения водорослей и грибов, па¬
поротникообразных и голосемянных, а также ли¬
шайникам — как организмам, образовавшимся
вследствие симбиоза водорослей и грибов, откры¬
тию совместного обитания грибов с высшими ра¬
стения, так наз. микоризы у орхидей, на корне¬
вых системах различных древесных растений.В четвертой части рассматриваются проблемы,
связанные с явлениями, вытекающими в качестве
следствия полового процесса, как то: гибридиза¬
ция, законы наследственности, мутации и их
искусственное получение и др.Пятая часть посвящена изучению влияния
среды — на растения (экология), шестая часть —
морфологии и физиологии растений, седьмая —
географическому распространению растений и
ископаемым растениям. Наконец, последняя —
восьмая часть — содержит данные и, надо сказать,
очень скудные, по истории прикладной ботаники.Выводом автора из сделанного обзора яв-Шляется утверждение, что основным завоеванием
биологического анавия с 1834 г. является упро¬чение учения об эволюции организмов во всех
его областях.Книга иллюстрирована 86 портретами ученых
и 17 таблицами, воспроизводящими рисунки, опу¬
бликованные в течение прошедшего столетия —
в качестве иллюстраций наиболее важных работ.Как пособие при изучении истории ботаники,
как интересная книга для чтения, рисующая по¬
следовательные этапы в овладении современ¬
ными нашими знаниями о растениях — обзор
Константена представляет несомненно большойинтеРес-			Е. Вульф.Г. Вииберг, В. Дорфман, Б. Иорозов,А.Параионов, И.Эскнн.Общая биология.
Учебник для высших педагогиче¬
ских учебных заведений. Под редак¬
цией проф. Э. С. Бауэра. Допущен Нарком-
просом РСФСР. М., Гос. уч.-пед. изд., 1935.
(С 234 рис. в тексте и 1 цветн. табл.) 524 стр.,
тир. 15 ООО. Цена 7 р. 50 к. в перепл.За короткий срок Учпедгиз выпустил уже
второе руководство по общей биологии,1 привле¬
кающее внимание и прекрасным оформлением
книги и своим содержанием, указывающим на
серьезное намерение издательства заполнить
пробел, имеющийся в нашей биологической лите¬
ратуре. Участие в составлении книги ряда специа¬
листов и общая редакция проф. Э. Бауэра,
специально занимающегося общебиологическими
проблемами, естественно привлекает к учебнику
особый интерес.Руководство разделено на следующие главы:
Введение, разд. I — Клетка и организм, разд. II —
Обмен веществ, разд. III — Раздражимость,
разд. IV — Размножение, разд. V — Индивидуаль¬
ное развитие, разд. VI — Генетика, разд. VII—Эво¬
люционное учение. Общая конструкция книги со¬
впадает, таким образом, с курсом общей биологии
в том виде, как он оформился за последние годы
в наших ВУЗах. Хотелось бы только отметить
желательность в самой рубрикации книги оттенить
взаимную связь отдельных глав и логику в по¬
строении курса. Так, напр., главы об обмене
веществ, раздражимости, размножении нам каза¬
лось бы желательным объединить в отдел, посвя¬
щенный „основным жизнепроявлениям орга¬
низмов"; генетику и эволюционное учение таким
же образом можно было бы объединить отделом
„видовое развитие организмов", являющимся
логическим завершением курса после отдела „ин¬
дивидуальное развитие". Недостатком прежних
курсов общей биологии являлось прежде всего
то, что общая биология подменялась там конгло¬
мератом из отдельных глав, посвященных той или
другой конкретной биологической дисциплине.
В этом отношении учебник под редакцией Э. С.
Бауэра — несомненный шаг вперед, но жела¬
тельно было бы логику построения курса под¬
черкнуть еще отчетливее.Введение, написанное проф. Э. С. Б а у э р о м,
очень кратко излагает классификацию биологиче¬
ских наук и основные методологические предпо¬
сылки. Пять с половиной страниц, посвященных1	В конце 1934 г. вышел учебник под редакцией
проф. В. Ф. Натали, см. рецензию — Природа
№ 4, 1935 г.
1936КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ№ 3втим вопросам — это несомненно слишком мало,и
введение должно быть развернуто шире. Само
изложение не доучитывает подготовки студента,
только начинающего изучение курса. Так, напр.,
на стр. 12 автор пишет: „Аналогия, которая часто
проводится между питательными веществами как
источником анергии для работы организмов и
топливом как источником энергии для работы
машины, не принимает во внимание как раз этих
существенных отличий". Но студент может совсем
не знать, кто и по какому поводу высказывает та¬
кие аналогии и не поймет значения предлагаемой
далее полемики. „Вопрос о том, обусловлены ли
это состояние и форма движения живой прото¬
плазмы исключительно ее многофазностью или
главным образом особым состоянием и внутримо¬
лекулярным движением в белковых молекулах
протоплазмы, до сих пор непосредственными
данными решить не удалось" (стр. 12) — такую
фразу мы находим в введении на одной из первых
страниц учебника, и она достаточно характеризует
слишком повышенный уровень, который введение
разбираемого руководства сразу же предъявляет
к студенту 1 курса, только начинающему изучать
предмет.Раздел 1, написанный Б. Д. Морозовым, де¬
лится на четыре главы: I — Строение и функции
клетки, II — Простейшие организмы, III — Много¬
клеточные организмы и их ткани, IV — Проблема
организма как целого. Слишком упрощена здесь
история клеточного учения, представляющая по
элементарности своего изложения яркий кон¬
траст с введением. Местами есть непродуманные
указания. Так, на стр. 19 читаем: „По вопросуо	происхождении клеток единичными исследова¬
телями высказывались мысли о возможности
происхождения их из каких-либо неклеточных
образований, однако защитники этой точки зре¬
ния не привели до сего времени никаких доказа¬
тельств, могущих выдержать научную критику".
Едва ли можно сомневаться, что в филогенезе
клеточные структуры возникли из неклеточных
(доклеточных) стадий развития организмов; оче¬
видно, автор имел в виду другое, но у студента
может возникнуть ложное толкование.Не вполне отчетливо проведена терминология:
на стр. 18 термин протоплазмы употребляется
как синоним понятия „живой материи", на стр. 19
этим термином обозначается часть клетки,
остающаяся за вычетом ядра. Для этого послед¬
него понятия существует термин „цитоплазма
и во избежание путаницы за понятием „прото¬
плазма" лучше сохранить его общее значение.К сожалению, в общем хорошо написанная
глава изобилует значительным числом описок.
Так, на стр. 21 читаем, что „протоплазма являе-тся
гетерогенным телом" (?), пластиды неправильно
отнесены к включениям (стр. 21), странно звучит
термин „стенка клетки" (стр. 23). О значении яд¬
рышка приведена фантастическая теория (яд¬
рышко удерживает нити ядерной сети, стр. 25),
в „истинных растворах, — читаем на стр. 35, —
растворенное вещество распадается на молекулы
или атомы" (? Очевидно, ионы), на стр. 46 сколь¬
зящее движение отнесено к разряду активных
движений; амитоз (стр. 44) трактуется как способ
деления дегенеративных клеток — старый и оста¬
вленный уже взгляд. При наличии специальных
Разделов, посвященных обмену веществ и раздра¬жимости, параграфы, посвященные этим жизне-
проявлениям в клетке (стр. 44 и сл.), излишни.Гл. II запутает студента в вопросе о приложи¬
мости понятия клетки к протистам. На стр. 54
указывается, что „тело простейших представляет
собою одну клетку", а на стр. 60 студент будет
читать, что „при сравнении клеток многоклеточ¬
ных организмов с простейшими следует помнить,
что простейшие суть целые организмы, тогда
как клетки тела многоклеточных — только части
организма, и потому отождествлять целый орга¬
низм с частью тела другого организма, конечно,
нельзя". Едва ли студент разберется в этом про¬
тиворечии.В гл. III слишком поверхностно дано описание
тканей, что при отсутствии в Педвузе специаль¬
ного курса гистологии представляет отрицатель¬
ную сторону этого раздела. Не выдерживает кри¬
тики определение понятия ткани (стр. 67); не по¬
нятно, почему кровь выделена в самостоятельный
тип тканей.Тем не менее в целом раздел производит хо¬
рошее впечатление. Изложение выдержано на
уровне новейших достижений, дана в общем пра¬
вильная ориентировка по спорным методологиче¬
ским проблемам учения о клетке. Заострено,
в частности, внимание на правильном разрешении
проблемы организма как целого, обычно обхо¬
димой в большинстве учебников.■ Раздел II (автор — Г. Г. Винберг) обнимает две
главы: гл. V — Основные химические свойства
живых организмов и гл. VI — Основные процессы
обмена и их биологическое значение. Подобная
конструкция возбуждает недоумение. Вообще не¬
удачным надо признать и самое заглавие „хими¬
ческие свойства живых организмов". Непонятным
представляется и отрыв химической характери¬
стики протоплазмы от физической, данной в I гл.
В смысле изложения этот отдел также не может
быть отнесен к числу удачных частей книги.
Автор совершенно забывает, что студент, изучаю¬
щий общую биологию, еще не знает органической
химии, дает сложные структурные формулы, опе¬
рирует с неразъясненными понятиями, и материал
этой главы едва ли может быть усвоен студентом
в таком виде. Недостаточно отредактирован текст:
„...плазма (? 3. К) клеток,преимущественно бел¬
ковое тело (? 3. К.) является основным (? 3. К.)
носителем жизни" (стр. 86) — такие фразы не
должны попадаться в учебнике.В гл. VI желательно было уточнить связь от¬
дельных функций организма с фазами обмена
веществ и дать больше конкретного материала.
В таком виде, как мы это встречаем в учебнике,
сведения об обмене веществ у студента будут
слишком абстрактными, не связанными с организ¬
мами (особенно это касается животных).К неудачным частям книги нужно отнести
и раздел III. Гл. VII (автор—Э. С. Бауэр) —
Раздражимость как общее свойство живого — вы¬
ходит из рамок учебника и скорее подходит к типу
журнальной статьи; оставляя в стороне спорность
ее некоторых положений, приходится констатиро¬
вать, что, несмотря на интерес этой главы для
специалиста, она, конечно, не может дойти в та¬
ком виде до студента. Гл. VIII (автор —А. М.Лунц)
озаглавлена „Частные проявления раздражи¬
мости"; однако все проявления раздражимости
исчерпываются здесь таксисами и тропизмами.
1936ПРИРОДА№ 3О рефлекторной раздражимости нет ни слова.
Это несомненно самая неудачная глава учебника,
неправильно ориентирующая студента в подходе
к изучению явлений раздражимости.!Оба рассмотренные только-что отдела ну¬
ждаются, по нашему мнению, в коренной пере¬
работке, особенно раздел об явлениях раздра¬
жимости.Раздел IV (автор— В. А. Дорфман) распадается
на три главы: гл. IX — Типы и факторы размно¬
жения, гл. X — Половые клетки и оплодотворение,
гл. XI — Теория оплодотворения. Такое разделе¬
ние не отличается достаточной логичностью и
ведет к неизбежным повторениям. Поэтому, не¬
смотря на интересный материал, изложение носит
недостаточно систематизированный характер, что
будет затруднять усвоение. Несмотря на большой
интерес гл. XI, надо все же отметить ее излиш¬
нюю растянутость по сравнению с общим планом
руководства.Раздел V (автор — И. А. Эскин) в конструк¬
тивном отношении (разбивка на главы) составлен
вполне правильно, одна глава вполне логически
вытекает из другой. В частностях, однако, нельзя
не сделать ряд возражений. Прежде всего есть
досадные описки и ошибки: гомобластические
(стр. 207) вместо голобластические яйца, „вы¬
стилка кровеносных сосудов" возникает не из
эндотермы, как указывает автор (стр. 217), а из
мезенхимы; из этой же последней развивается
кровь и соединительные ткани, неправильно
относимые автором к производным мезодермы
(стр. 217). Понятие о мезенхиме вообще отсут¬
ствует в учебнике — досадный пропуск. Органо¬
генез почему-то ограничивается развитием нерв-
вой системы. Все эти замечания касаются гл. XII,
нуждающейся в значительной переработке (в част¬
ности в смысле использования новейших дости¬
жений эмбриологии — работы Конклина, Фогта,
Ветцеля, Грепэра).Более удачной надо признать гл. XIII —
Закономерности эмбрионального развития и
проблема детерминации. К ее положительным сто¬
ронам нужно отнести удачный подбор фактиче¬
ского материала, правильно сгруппированного
вокруг проблемы детерминации; к отрицательным
сторонам этой главы надо отнести совершенно
недостаточное внимание к методологической
оценке проблемы. Гл. XV — Постэмбриональное
развитие — содержит описание отдельных кон¬
кретных данных, но не дает общебиологических
представлений; в таком виде она не выполняет
своей задачи в учебнике общей биологии. Более
удовлетворительной надо признать гл. XV —
Регенерация, трансплантация и культура тканей;
гл. XVI — Рост и гл. XVII — Старость и смерть.Раздел VI (автор — Г. Г. Винберг) естественно
разделяется на две главы: гл. XVIII — Изменчи¬
вость, гл. XIX — Наследственность. Этот генети¬
ческий раздел учебника может быть отнесен
к хорошо написанным частям книги. Желательно
было бы больше остановиться на мутациях и
отметить комбинационную изменчивость, пропу¬1	Достаточно указать, напр., на методоло¬
гически неправомерное применение понятия
.таксис” к животным даже с центральной нерв-*	ной системой (см. стр. 138).щенную здесь совершенно. Равным образом
в гл. XIX относительно мало внимания уделена
работам Моргана.Раздел VII (автор —А. А. Парамонов) содержит
восемь глав. Основное внимание здесь уделено
доказательствам трансформизма, которым посвя¬
щено целых четыре главы (гл? XXI—XXIV).
Написаны эти главы очень хорошо и дают ценный
для будущего педагога материал, изложенный
систематично и ясно. Но, отдав такую большую
дань проблеме трансформизма, автор слишком
мало внимания уделил прочим проблемам эволю¬
ционного учения. Осталась совершенно нерас¬
смотренной проблема филогенеза (конкретный
путь эволюции), совершенно недостаточное вни¬
мание уделено антидарвиновским учениям
(вскользь затронутым в гл. XXVI — Современное
положение эволюционной теории, автор Г. Г. Вин¬
берг). Отсутствует также глава о происхождении
человека. Все это создает у студента неверное
впечатление, что центральной проблемой совре¬
менной эволюционной теории является самое
доказательство эволюции, и не даст ему достаточ¬
ного представления о факторах и закономерностях
эволюционного процесса.Последняя глава XXVII — Происхождение
жизни (автор — В. А. Дорфман) написана вполне
хорошо и не вызывает каких-либо замечаний.Каждая глава сопровождается литературными
указаниями. Эти указания приняли в наших учеб¬
никах общей биологии слишком трафаретный ха¬
рактер: 2—3 общеизвестные книги, этим исчерпы¬
ваются указания литературы. Лишь кое-где есть
несмелые попытки рекомендации журнальных
статей. Учитывая назначение учебника для буду¬
щих педагогов, нельзя не признать желательным
увеличение литературных указателей и более
смелое привлечение совершенно неиспользуемого
в таких случаях журнального материала (Успехи
современной биологии, Природа и пр.).В своем настоящем виде учебник под редакцией
проф. Э. С. Б а у э р а едва ли удовлетворит пол¬
ностью требованиям педвузов. С педагогической
стороны мы считаем его менее проработанным,
чем руководство под редакцией проф. В. Ф. На¬
тали, хотя в отдельных своих частях рассматри¬
ваемый учебник стоит несомненно выше послед¬
него. Тем не менее в трудном деле создания со¬
ветского руководства по общей биологии учебник
под редакцией Бауэра — несомненный шаг впе¬
ред; общебиоЛогическая установка проведена
здесь, пожалуй, более четко, чем где-либо. К отри¬
цательным моментам, помимо уже указанного,
мы бы еще отнесли недостаток исторического
материала, которому должно быть отведено доста¬
точно места в таком пропедевтическом курсе и
особенно в педвузе.Руководство богато иллюстрировано, и за ред¬
кими исключениями (напр. рис. 43, 150) рисунки
вышли достаточно хорошо. В ссылках на источ¬
ники рисунков есть много неточностей (так
рис. 10 — „по Рубашкину" принадлежит М. Гей-
денгайну, рис. 50 — „по Заварзину" принадлежитВ.	Догелю, рис. 151 — „по Маршалю" принадлежит
Дювалю и т. д.).Прекрасное оформление учебника делает честь
Учпедгизу. Цена, если учесть большой тираж,
несколько высока.		Проф. 3. Кацнелъсон.
1936КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ№ 3ОБЗОР ЖУРНАЛОВДОКЛАДЫ АКАДЕМИИ НАУК СССРНовая серия. Москва.Т. I (X), № 3 (80), 1936 г.Е.	В. Вороновская. Минимальная задача
в теории моментов и задача оценки полино¬
мов. — Н. Моисеев. О некоторых анэпицикличе-
ских областях в плоской эллиптической ограни¬
ченной проблеме трех тел. — Е. К. Завойский
и Б. М. Козырев. Изменения абсорбции слабых
электрических полей высокой частоты некоторыми
жидкостями в зависимости от напряжения этих
полей. — К. С. Топчиев. N-метил-пиридин-тиу-
рам-дисульфид. —^Академик А. Е. Ферсман.
Направленный (полярный) изоморфизм. — С. Г.
Цейтлин, Содержание бора в нефтяных водах. —А.	Ю. Харит, С. А. Нейфах и Е. Н. Морозов,
Флавины в обмене веществ. III. Влияние лакто¬
флавина и метанолового экстракта печени на гли¬
колиз крови. — А. И. Атабекова. О некоторых
аномалиях атипичного кариокинеза. — А. Г. Ро-
манкова. О паразитизме плесени Penicillium ги-
gulosum Thom, на Aspergillus niger. — М. И. Кня-
гиничев. Различия в характере изменчивости
содержания белка в зернах по колосу у пшениц
и ячменей. — А. Я. Таранец. Краткий обзор ро¬
дов сем. Blenniidae, родственных Stichaeus из
Берингова, Охотского и Японского морей.Т. I (X), № 4 (81), 1936 г.Я. А. Миндлин. О разложении произвольной
функции в ряды Шлёмильха. — А. И. Полак.
Открытые отображения и непрерывные разбие¬
ния. — 3. Ф. Сурикова. Общие линейные диффе¬
ренциальные системы. — Н. Моисеев. О несу¬
щественности одного из ограничений, налагаемых
на топографические системы в теории устойчи¬
вости по Ляпунову. — К. М. Косоногова. Новый
метод фотографирования. — П. Павинский. Мо¬
дель Гейзенберга и моменты ядер. — Д. X. Авда-
лнан. Об экзотермическом превращении окиси
алюминия. — А. Ю. Харит и Н. В. Хаустов. Фла¬
вины в обмене веществ. IV. — М. С. Мицкевич.
Стимулирующее влияние катаболитов па регене¬
рацию конечностей у Triton cristatus и АтЫу-
stoma tigrinum. — Генрих Фризен. Космические
лучи и мутационный процесс. — П. А. Шварц
и С. Ф. Кузьмин. Исследование картофеля в гене¬
тическом аспекте. I. — Я. М. Урановский. Де¬
терминация оси длины конечности при транс¬
плантации поздних регенерационных почек.Т. I (X), № 5 (82), 1936 г.И. М. Виноградов, акад. Новое улучшение
оценок тригонометрииеских сумм. — Н. Г. Чуда¬
ков. О нулях функции f (s). — Д. И. Шерман.
К новому методу Н. И. Мусхелишвили в плоской
задаче теории упругости. — С. Бахвалов. О неко¬
торых свойствах пары конгруэнций. — Н. Мои¬сеев. О вероятности устойчивости по Ляпунову —Е.	К. Завойский и Б. М. Козырев. Изменение
абсорбции слабых электрических полей высокой
частоты некоторыми веществами в зависимости
от напряжения этих полей. — В. В. Шулейкин,
чл.-корр. Акад. Наук СССР и Н. Д. Ершова.
Причина периодических колебаний режима атлан¬
тических течений. — Н. Н. Малов. Изучение
сопротивления человеческого тела и его зависи¬
мости от силы тока в широком диапазоне частот
(от 4 герц до 750 килогерц). — К. Г. Мизуч. По¬
бочные окислительные процессы при восстано¬
влении нитросоединений ароматического ряда.О	роли соли двухвалентного железа в процессе
восстановления. — А. Ю. Харит и Н. В. Хаустов.
Флавины в обмене веществ. V. Влияние кормле¬
ния аллоксаном и тимо-нуклеиновой кислотой на
содержание флавинов в печени крыс. — Н. В.
Лазарев. Распределение в крови и сила действия
наркотиков. — Дончо Костов. Изучение поли¬
плоидных растений. XIII. Гаплоидная Nicotiana
rustica. — Б. И. Васильев. Гаплоидное растение
твердой пшеницы Triticum durum Desf.УСПЕХИ ФИЗИЧЕСКИХ НАУК
Т. XVI, вып. I, 1936 г.В.	Гейзенберг. Замечания к теории атомного
ядра. — Я. И. Френкель. Квантовая теория хими¬
ческих сил. — Е. Лаке, М. Пирони и Р. Ромпе.
Современные источники света. — П. Бриджмен.
Некоторые теоретически интересные явления,
наблюдаемые при высоких давлениях. — С. Фриш
и Ф. Герасимов. Установка большой вогнутой
дифракционной решетки в Государственном опти¬
ческом институте в Ленинграде.Рефераты. Ядерный фотоэффект (Л. Гро¬
шев). — Скорости медленных нейтронов (Л. Гро-
шев). — Новый метод измерения светового давле¬
ния (В. Фабрикант).СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ
И НАУКА (СОРЕНА)Орган ЙИСА-ТЕХПРОПА НКТП СССР.Москва.Вып. 2, февраль 1936 г.Нормы Стахановского производства — Проф.В.	К. Семенченко. Поверхностные явления и ме¬
талловедение. — Проф. В. М. Шульгин. Искус¬
ственный солнечный свет. — Акад. И. М. Губкин.
Вторая нефтяная база Союза и Урало-Эмбен-
ский нефтеносный район. — Проф. М. В. Потапов.
Новый метод русловой гидротехники. — Инж.
А. П. Вавилов. Газификация Москвы. — Инж.
П. К. Энгельмейер. Мои автомобильные воспо¬
минания.
1936ПРИРОДА№ 3Обзоры и рефераты. Исследования
в области сырьевой обработки табака. Проф.А.	И. Смирнов.— Солнечный магнетизм. Р.—
Борьба с авариями в электроснабжении. И. Ян¬
ковский. — По журналам Союза ССР. Л. Б.Работа научных институтов. Боль¬
шой советский атлас мира. Инж. Н. В. Виногра¬
дов. — Научно-исследовательские работы по ма¬
шиностроению и металлообработке. С. П. Там¬
бовцев.SCIENTIA(Rivista^ di Scienzia)Revue internationale de synthese scientifique.BolognaANNUS XXX SERIES III, VOL. LIX.№ CCLXXXVII - 3, 1 IIIJ1936G.	Abetti. Gli studi spettroscopiei delle atmo-
sfere stellari. — A. Korn. Ein ernster Wunsch: Mehr
Anschaulichkeit in den Teorienbildungen der mo-
-dernen Physik und Chemie! — F. S. Bodenheimer.
Equilibre et capacite de l’espace vital dans le
monde vivant. — P. Schilder. Language and the
constructive Energies of the Psyche. First Part. —
H. Hauser. Reflexions sur l’histoire des pris.NATUREa Weekly Journal of Science, London.Vol. 137, № 3162, 7 III 1936Science and Industrial Reconstruction. — Baby¬
lonian Mathematics. By T. L. H. — Hooke and his
Editors. By E. N. da C. A. — Bird Behaviour.
By W. P. P. — Estimation of Vitamin A. — Sign
Language as a Form of Speech. By Sir Richard
Paget, Bt.Letters to the Editor. Masses of Light
Atoms. Dr. M. L. Oliphant. — Theoretical and
Experimental Laue Patterns from Bent Sodium
Chloride Crystals. Dr. A. P. Komar. — Excitation
of y-Rays by Fast Neutrons. S. Kikuchi, H. Aoki
and K. Husimi. — A Provisional Map of a Human
Chromosome. Prof. J. B. S. Haldane, F. R. S. —
Three Unpublished Letters of Charles Darwin.
Prof. G. D. Hale Carpenter, М. В. E. — Haemo-
cyanin in Heavy Water. Prof. Svedberg and
Inga-Britta Eriksson-Quensel. — Colloid Osmotic
Pressure of the Haemolymphs of some Terrestrial
Invertebrates. Dr. Piul Meyer. — Diet and Colour
of Birds. Dr. Herbert L. Ratcliffe. — Estimation of
Vitamin A. John F. Ward and R. Т. M. Haines. —
The New Ergot Alkaloid. M. S. Kharasch, Dr.
H. King, A. Stoll and Prof. Marvin R. Thompson. —A.	Small Chemical Separation of the Chlorine
Isotopes. R. S. Bradley. — Chemical Reactions in
Ionised Gases. Prof. K. G. Emeleus and Dr. R.Win-
stanley Lunt. — Carcinogenic Activity and Sub-
stantivity. Dr. W. Bradley. — Stability of Emulsions.
Dr. Hans M. Cassel. — A. New Cleavage Product of
Guanine. Prof. George Hunter. — Continuous Spe¬
ctrum of Nova Herculis. W. М. H. Greaves. — TheШ Electrometer Triode Valve as a High Resistance
and as an Earthing Key. Dr. W. A. Wooster andA.	J. P. Martin. — Conditions in Cumulus Cloud.
W. Barrett; The Writer of the Note.India’s Geologists. — The Pattern of Proteins.
By Dr. D. M. Wrinch.— Association of Technical
Institutions.COMPTES RENDUShebdomadaires des seances de l'Academie
des Sciences, tome 202, Paris.№ 1 (6 janvier 1936), pp. 1—100Memoires et communicationsAstronomic stellaire. — Sur le mou-
vement propre de la nebuleuse variable Hind
(N. G. C. 1555). — Ernest Esclangon.Correspo n danceGeometrie. — Sur les courbes unitaires mi¬
nima dans la theorie de la superconvexite de
М. A. E. Mayer. — Paul Vincensini.Nomographie. —- Sur la dissociation des
variables dans une equation en contenant un
nombre quelconque. — M-me O. Ermolova.Astrophysique. — Observations protome-
triques et colorimetriques de Nova Herculis 1934.—
John Ellsworth.Acoustique. — Sur l’etude des sons dans
les espaces clos en rapport avec les qualites de
leur audition. — Robert Fleurent.С h a 1 e u r. — Theorie thermique de la couche
limite en regime laminaire. — Gustave Ribaud.Electricite. — Theorie moleculaire de la
constante dielectrique des liquides non polaires. —
Jacques Yvon.E 1 e с t г о с h i m i e. — Moment electrique per¬
manent et structure du pentachlorure de phos¬
phore. — Pierre Trunel.Magnetism e. — L’analyse des courbes
dynamiques de la permeabilite magnetique et des
pertes dans le fer. — W. Arkadiew.Physique moleculaire. — Sp ectre
d'absorption infrarouge des gaz liquefies. Etude
du methane. — Constant Corin et Jacques Herry.Optique applique e.— Le spectrographe
ultra-lumineux du Pic du Midi.— Hubert Garrigue.Electrooptique. — Etude aux rayons
X de l’absorption de la cyclopentanone par. la tri¬
nitrocellulose. — Marcel Mathieu et M-lle Therese
Petitpas.Radiochimie. — Effet Becquerel et sen-
sibilite photoehimique de quelques colorants fluo-
rescents- —• M-lle Cecile Stora.Physique nucleaire. — Sur remission
de positons par une source de Th В -I- C. — Sergio
de Benedetti.Physique industrielle. — Sur les
tuyeres thermiques propulsives. — Rene Leduc et
Jean Villey.Chimie physique. — Sur l’iodomercurate
de caesium. — Fernand Gallais. Sur les sulfates
anhydres de la serie magnesieone.— Fritz Hammel.
Sur quelques proprieties du graphite provenant de
la transformation du diamant.—Paul Corriez. Meca-
nisme et cinctique de la solidification thixotrope.—
Wilfried Heller.
1936КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ№ 3Chimie mineral е. — Sur les ortho- et
metatellurates. Sels de benzidine. — Marcel Patry.
Discrimination des constituents des vapeurs nitreu-
ses par formation de composes azoiques. — A. San-
fourche et Jean Bureau.Chimie organique. — Preparation et
proprietes des fulminates de rubidium et de cae¬
sium.—Louis Haclcspill et Willy Schumacher. Sur la
decomposition pyrogenee des ethers-sels en pre¬
sence de chlorure d’aluminium. — Henry Gault et
Eugene Beloff. Nouvelle methode de preparation
de derives halogenomethyleniques de carbures
naphtaleniques Synthese de la 1.2 et 1.4 bimethyl-
naphtaline. — Georges Darzens et Andre Levy.Cristallographie. — Orientation des
molccules de la cire d abeille et repercussion sur la
solidite des rayons. — Paul Woog et N. Yannaquis.Lithologie. — Sur la viscosite des roches
fondues. — Michel Wolarowitsch.G ё о 1 о g i e. —"Sur la signification magnetique
et tectonique ou complexe cevenol et sur la tecto-
nique profonde des chaines de montagnes. — Andre
Demay.Geographie botanique. — L'associa-
tion climatique finale, ou climax, dans le territoire
du Perche. — G. Lemee.Cytologie. — Existence de la couronne
ovocytaire et du vacuome radie chez la Souris.
Declenchement de la premiere mitose de matura¬
tion et de segmentation parthenogenetique de
l’ovocyte par injection de mitosines. — Gene Mo-
ricard et Jose Vila.Zoologie. — Sur les associations animates
des cotes de l’ile Jan Mayen. — Maurice Parat et
Charles Devillers.Electricite applique e. — Sur un elec-
tro-vibrateur a haute frequence combinee. — Alain
Boursin.M i с г о b i о 1 о g i e.— Transmission de la
peste porcine au cobaye avec passage en serie.
Perte de virulence rapide pour le pore des le pre¬
mier passage du virus au cobaye. — F. Le Chuiton,
Ch. Mistral et J. Dubreuil.№ 2 (13 janvier 1936) "pp. 101—176Memoires et communicationsMecanique. — Sur l’etude asymptotique des
oscillations de relaxation. — Jules Haag.Chimie organique. — Action des terres
alcalines anhydres sur les carbures formeniques
monohalogenes. — Jean-Baptiste Senderens et
J. Aboulenc.GorrespondanceAnalyse mathematique. — Sur les
proprietes car&cteristiques des indicatrices de
croissance. — Vladimir Bernstein.Aerodynamique. — Contribution a la
theorie des biplans rig ides d’envergure infinie.—
Albert Toussaint et Miroslav Nenadovitch.Aerodynamique experimental e. —
Ailes d’avion: pression dans Гахе du noyau des
tourbillons marginaux. —Jacques Valensi.Astronomie physique. — Sur une me¬
thode pour la mesure des diametres apparents des
etoiles. — Albert Arnulf.Acoustique. — Sur l’existence d’une dif¬
fusion des ondes ultrasonores dans les liquides. —
Pierre Biquard.Chaleur.— La theorie des tourbillons'cellu-
laires de Benard. — Pierre Vernotte.Electrochimie. — Effet Volta des solu¬
tions clectroly tiques contre 1’eau et caracteres
d’acidite et de basicite. — M-lle Suzanne Veil.Physique moleculaire. — Sur le coeffi¬
cient d’activite des ions. — M-lle Marguerite Quintin.Magnetism e. — Sur l’expression mathema¬
tique de la courbe d’hysteresis. — Jacob Neufeld.Spectroscopie. — Sur les spectres d’ab-
sorption des oxydes de tellure TeO2 et TeO. —
Choong Shin-Piaw.Magnetooptique. — Sur le pouvoir rota¬
toire magnetique et la dispersion des mercurites-
raiodures alcalins. — Rene Lucas et Fernand Gallais.Radiochimi e.—Sur le domaine spectral d’e-
mission des reactions ^chimiques.— Rene Audu-
bert.Physique nucleaire. — Sur I'existence
de niveaux de resonance pour la capture de neut¬
rons. — Hans von Halban jun. et Pierre Preiswerk.Chimie mineral e. — Sur la formule chi-
mique de la malachite.— Marcel Guillot et Georges
Genesl iy.Chimie organique. — Sur un nouveau
procede de preparation des derives alcoyl- et
aryltrihalogenes de l’etain. — Arakel Tchakirian,
Michel Lesbre et Michel Lewinsohn.Chimie organique.— Recherches sur les
oxydes anthraceniques dissociables: influence des
groupements tolyles en meso.— Antoine Willemart.Cristallographie. — Cristaux liquides
de quelques composes de la cholesterine et leur
surfusion cristalline.—Paul Gaubert.Lithologie. — Mesure du volume specifique
de la diabase fondue. — Michel Wolarowitsch et
M-lle Anne Leontyewa.G ё о 1 о g i e.— Sur W microfaune du Cretace
moyen et superieur a fa'.ies bathyal du Nord Ma-
rocain. — Pierre Marie. Observations geologiquss
dans les regions meridionales de I’Anatolie Cent-
rale. — Ernest Chaput.Meteorologie. — Contribution a Г etude
dynamique du climat. — George Canellopoulos.Physiologie vegetal e. — Action de la
glycerine sur les Saprolegniees. — M-r et M-me Fer¬
nand Moreau. Sur le photogeotropisme des thalles
pedonculaires et capituWires des Marchantiees.—
Robert Douin.Electricite physiologique. —- Men¬
surations thermiques dans le champ de la diather-
mie par ondes courtes. — Albert Bessemans, Arend
Rutgers et Emile Van Thielen.В i о 1 о g i e. — La retine des Oiseaux diurnes
et la theorie de la dualite de la vision.—M-lle Marie-
Louise Verrier.B.iologie experimental e. — La con¬
centration de l’aliment, facteur quantitatif de l’ac-
croissement des papulations d'Infusoires.—Jacques
Monod et Georges Tessier.Chimie biologique. — Obtention d’un
chimio-vaccin permettant de creer chez le lapin
une immunite tres manifeste vis-a-vis de l'infection
tuberculeuse. — Michel Macheboeuf et Joseph
Dieryck.
1936ПРИРОДА№ 3Biochimie. А ргороз de la permeabilite de
la cellule mammaire. — Maurice Piettre.Bacteriologie. — Sur l’action bactericide
du mepcure. — Marcel Lisbonne et Raymond Sei-
gneurin.№ 3 (20 janvier 1936), pp. 177—256CorrespondanceArithmetique. — Sur les nouveaux resul¬
tats de la theorie analytique des nombres.— I. Vino-
gradoff.Calcul des probabilites. — Sur la
notion de collectif dans le calcul des probabilites/—
Abraham Wald.Theorie des ensemble s. — L’hypothese
de ramification. — Georges Kurepa. Sur les espaces
jouissant de la propriete (Л). — Karol Borsuk.Theorie des ens em bles et g ё о g ra-
phie humaine. — Sur un mode de coloriage
des cartes rendant compte de la dispersion de
l’habitat rural.— Jacques Devisme.Analyse mathematique. — Sur les
zeros de la fonction f (s). — N. Tchudakoff.Statistique mathematique. — Sur le
maximum de precision des estimations gaussiennes
a la limite. — Daniel Dugue.Analyse mathematique. — Sur la mul¬
tiplicity du developpement trigonometrique.— M-lle
Catherine Nersessian. Sur certaines fonctions de
deux variables attachees a des arcs de courbe.
Pierre Boos.Mecanique rationnelle. — Les mouve-
ments stationnaires generaux dans les systcmes
dynamiques de la mecanique non lineaire.1— Nicolas
Kryloff et Nicolas Bagoliouboff.Aerodynamiqu e.— Contribution a l’etude
experimental des multiplans infinis en courant
plan. — Miroslav Nenadovitch.Acoustique. — Sur la variation avec la
temperature de l’absorption des ondes ultrasono-
res par les liquides. — Ernest Baumgardt.Physique theorique. — Surl’absorption
dans la matiere des protons de grande energie. —
Jacques Salomon.Electricite. — Recherche du changement
magnetique de la constante dielectrique des liqui¬
des dans un champ de 20.4 Kgauss. — Arkadjusz
Piekara.. ,°P tique. — Mesures de dispersion dans
1’ ultraviolet. — Maurice Bayen.S p e с t г о s с о p i e. — Sur l’exisleqce de
l’anhydride chloreux. — Michel Kantzer.Photographie. — Quelques proprietes des
plaques traitees par des solutions de salicylate de
sodium, entre 2500 et 1600 A. — Jean Terrien.Physique moleculaire. — Theorie cine-
tique des liquides et diffusion de la lumiere. —
Jacques Yvon.Chimie physique. — Disparition d’une
cause d'anisotropie du verre par recuisson. — Jean
Herbert. Sur le systeme chlorure de cobalt, chlo-
rure d’ammonium, ammoniaque, eau. — Marcel Cha-
telet. Etude thermique de l’oxydation des carbures
d’hydrogene.— M-lle Suzanne Estrad ere.Physicochimie. — Effet Raman des melan-
ges d’oleum sulfurique et d’acide nitrique.— Jean
/JO Chedin.Chimie physique. — Deformation plasti¬
que et durete du plomb. — Marcel Ballay.Chimie mineral e. — Sur un carbonate de
fer III et d’ammonium. — Victor Auger et M-lle
Marie GalissotChimie applique e. — Etude sur le me-
canisme extinct ur du tetrachlorure de carbone
envers les flammes:— Charles Dufraisse et Jean Le
Bras.Geologie. — Coupe geologique du Hank a
Taoudeni (Sahara occidental). — Nicolas Menehikoff
et Theodore Monod. Sur l’extension du Bathonien
dans les zones intra-alpines au Sud de la Guisane. —
Fernand Blanchet.Botanique — Le chondriome dans les cel¬
lules excretrices de Primula obconica et ses modi¬
fications. — Maurice Hocquette.Physiologie vegetal e. — Etude de
Taction auxogene des extraits de tissus animaux
normaux et pathologiques sur le developpement
de Phgcomyces. — William Henri Schopfer.Microchimie vegetal e. — Nouvelles
recherches sur la presence d’enclaves steriniques
dans les feuilles et les fleurs de Lis. — Marcel Mi-
rande.Embryojenie vegetal e. — Embryoge-
nie des Ssxifragacees. Developpement de l’embryon
chez le Saxi/raga granulata L. — Rene Soueges.Z о о 1 о g i e. — L’hybridation chez les Anoures
de Canton (Chine). — Tchou Su. Sur le cycle evo-
lutif d’un Mariirema (Trematodes). — Pierre Car-
rere.Entomologie applique e. L’hexachlo-
rethane dan3 la lutte contre les larves de mousti-
ques. — Raoul-Michel May.Protistologie. — La nutrition de l'Eugle-
nien Astasia Chattoni. — Andre Lwoff et Hisatake
Dusi.Bacteriologie. Procede electrique pour
la destruction de germes microbiens en suspension
dans un gaz. — Marcel Pauthenier et Henri Volkrin-
ger.Microbiologie. Tuberculose osseusee et
asteo-articulaire experimentale chez le Lapin. —
Alfred Boquet et Rogei1 Laporte.*SCIENCEA Weekly Journal devoted to the Advancement
of Science. Official Organ of the American Asso¬
ciation for the Advancement of Science. New York.
Vol. 83.№ 2145, 7 II1936Special Issue Containing Reports of the Fourth
St. Louis Meeting of the American Association for
the Advancement of Science and Associated
Societies.№ 2146, 14 II 1936Professor Luther P. Eisenhart. Graduate Sludy
and Resear. h. — Dr. F. B. Jewett. How to View the
Science Museum.Special Articles: The Biological Effects
of Pineal Extracts (Hanson). Dr. Leonard G. Rown-
tree and Others. — Artificial Control of Nucel ar
Embryony in Citrus. Dr. Hamilton P. Traub. —
1936КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ№ 3The Ergot Alkaloids The Ultra-Violet Absorption
Spectra of Lysergic Acid and Related Substances.
Dr. Walter A. Jacobs, Lyman C. Craig and
Alexandre Rothen.№ 2147, 21 II 1936Dr. B. O. Dodge. Reproduction and Inheri¬
tance in Ascomycetes. — Dr. Harry N. Holmes.
A Great Pupil and a Great Discovery. Both Sup¬
ported by a Great Teacher.Special Articles: The Aggregation of
Orthic Tetra-Kaideeahedra. J. W. Marvin.—
Succession of Coli-Aerogenes Organisms in the
Healthy Adult Fecal Flora. Dr. Leland W. Parr. —
Mode of Combination of an Enzyme with an
Adsorbent and with a Substrate. Dr. Kurt.G.	Stem.№ 2148, 28 II1936Dr. James B. Macelwane. Problems and Pro¬
gress on the Geologico-seismological Frontier.Special Articles: The Bar ,,Gene“ a
Duplication. Dr. Calvin B. Bridges. — A New Me¬
thod for Testing the Sense of Smell and for the
Establishment of Olfactory Values of Odorous
Substances. Dr. Charles A. Elsberg, Irwin Levy and
Earl D. Brewer.№ 2149, 6 III 1936Dr. Melville J. Herskovits. Applied Anthropo¬
logy and the American Anthropologists.Special Correspondence. Joint Geo¬
logical and Prehistoric Studies of the Late Ceno-
zoic in India. Dr. H. de Terra, P. Teilhard de Char¬
din and Т. T. Paterson.Special Articles. Brain Potentials du¬
ring Hypnosis. Dr. Alfred L. Loomis, Professor
£. Newton Harvey and Garret Hobart. — Leaf
Xanthophylls. Dr. Harold H. Strain. — The Ave¬
rage Pore Size of Diaphragms. Professor HenryB.	Bull and Dr. Lawrence S. Moyer.№ 2150, 13 III 1936Professor John E. Anderson. Child Development
and the Interpretation of Behaviour.Special Articles. The Influence of Hy-
perneaand of variations in the Oj- and COg-Tension
of the Inspired Air on Word Associations. Profes¬
sor E. Gellhorn and Dr. S. H. Kraines. — The In¬
fluence of the Adrenal Glands on Calcium Metabo¬
lism. Dr. I. Schour and Professor J. M. Rogoff. —
Light and Reproduction in Game Birds. Dr. Leo¬
nard B. Clark, Dr. Samuel L. Leonard and Gardi¬
ner Bump. — Anopheles Experimentally Infected
with Malaria Plasmodia. Major James S. Simmons.PIE NATUR WISSENSCHAFTENOrgan der Gesellschaft deutscher Naturforscher
und Arzte und Organ der Kaiser Wilhelm-Gesell-
ichaft zur Forderung der Wissenschaften, Berlin.24 Jahrga^g, Heft 10, 6 III 1936K. Michel, Jena. August Kohler siebzig Jahre~ P. Gast, Hannover. Die Erdmessung und die
tialtische Geodatische Kommission. (Mit 2 Figu-
теп.)Kurze Originalmitteilungen: F. Du-
rau und G. Tschoepe, Munster i. W. Zur Frage des
Verlaufs von Adsorptionsisothermen an Bleichlorid
als Adsorbens. (Mit 2 Figuren.) — Per Erik Lin¬
dahl und Lars Olof Ohman, Stockholm. Zur Kennt-
nis des oxydativen Stoffwechsels im Seei^jel-
keim. — Theodor Rummel, Miinchen. Die Stabili-
sierung einer Glimmentladung im homogenen Feld
in Luft von Atmospharehdruck mit Hilfe electroly-
tisch «rzeugter Aluminiumoxydschichten. — Lise
Meitner und Otto Hahn, Berlin-Dahlem. Neue Um-
wandlungsprozesse bei Bestrahlung des Urans mit
Neutronen. — H Hock und O. Schrader, Clausthal
(Harz). Cber Cyclohexen-Peroxyd.Heft 11, 13 III 1936Erich Stach, Berlin. Grundziige der Kohlenpe-
trographie. (Mit 8 Figuren.) — P. Gast, Hannover.
(Fortsetzung.) Die Erdmessung und die Baltische
Geodatische Kommission. (Mit 2 Figuren.)Kurze Originalmitteilungen:H. H.
Franck und H. Reichardt, Berlin-Charlottenburg.
Nachweis von freiem NH (Imin) bei der thermi-
schen Ammoniakzersetzung. — W. Bothe und
W. Gentner, Heidelberg. Die Streu- und Sekundars-
tahlung barter y-Strahlen. (Mit 2 Figuren.) —
H. Steinmetz und A. Gisser, Miinchen. Das Spek-
trum der Thermoluminiszenz von Fluorit. (Mitl Fi-
gur.) — Alfred Lichtenfeld und Karl Schwarz, Wien.
Modellversuche zur Theorie der Kikuchilinien.
(Mit 2 Figuren.)Heft 12, 20 III 1936F.	Holtz und F. Kramer, Berlin. Ober Neben-
schilddriisentetanie, Kalkhaushalt, elektrische Er-
regbarkeit und A. T. 10. (Mit 2 Figuren.) — P. Gast,
Hannover. Die Erdmessung und die Baltische Geo¬
datische Kommission. (Schluss.)Biologische und pflanzengeogra-
phische Mitteilungen: Untersuchungen
iiber das Blut von Plattfischen. (Ref. W. Schnaken-
beck.) — Naturliche Bastardierung von Scholle
(Pleuronectes platessa) und Flunder (Pleuronectes
flesus). (Ref. W. Schnakenbeck.) — Die Verbrei-
tungsgrenzen wichtiger Waldbaume in Ostpreus-
sen. — Okologische Taumessung. (Ref. W. Wan-
gerin.)Heft 13, 27 III 1936Max Bodenstein. Robert Wilhelm Bunsens Stel-
lung zur organischen Chemie. Zur 125. Wiederkehr
seines Geburtstages (31. Marz 1811). — Rudolf Ho-
ber, Pennsylvania. Membranen als Modelle physio-
logischer Objekte. (Permeabilitat und Salzauf-
nahme.)Kurze Originalmitteilung: K. Scho-
eps, Karlsruhe. Suchtonverfahren fur Gerauschana-
lyse.Aus den Sitzungsberichten der Preussischen
Akademie der Wissenschaften. 1935.LA RICERCA SCIENTIFICAed il progresso technico nell’economia nazio-
nale. (Consiglio Nazionale delle Ricerche). Roma.Anno VI, vol. II, № 11/12, dicembre 1935
pp. 373—506II	carattere ed i resultati della XXIV Riunione
della S. I. P. S. (Palermo 12—19 ottobre 1935—
1936ПРИРОДА№ 3XIII). — Nota del prof. Lucio Silla. Le stelle nu-
ove. — Discorso del prof. Giorgio Abetti. La se-
conda crociera gravimetrica italiana in sommergi-
bile nel Mediterraneo (anno 1935 — XIV). — Rela-
zione preliminare del prof. Gino Cassinis. La mo¬
derna mineralogia nel quadro delle scienze fisiche,
chimiche e geologiche. — Discorso del sen prof.F.	Millosevich. Recenti risultati della radioattivita
artificiale. — Discorso di S. E. il prof. Enrico Fermi.
L’isotopia e la chimica. — Discorso del prof. Luigi
Rolla. Sviluppi ed orientamenti della odierna chi¬
mica organica. — Discorso del prof. Mario Betti.
Vita-Morte-Reviviscenza. — Discorso del prof.
Carlo Foa. Lettere alia Direzione.L’attivita scientifica degli italiani nell'anno
XIII E. F. (Giulio Provenzal). Premi, Concorsi
e Borse di studio. — Conferenze, Congressi, Espo-
sizioni, ecc.REVUE SCIENTIFIQUERevue Rose Illustree. Revue bi-mensuelle. 73-e
annee, 1935, Paris.№ 23, pp. 741—772Les besoins des bibliotheques scientifiques.
Leon Bultingaire. Le delta du Danube. Simo-
nescu. Les pygmees de I’Afrique Centrale. Harold
Carels. Notes scientifiques. Actualites techniques
et industrielles. Bibliographie.№ 24, pp. 773—804Les bases logiques de la definition physique du
temps. Ernest Esclangon. Thomas de Colmar in-
venteur de l’arithmometre. Maurice d’Ocagne. Les
possibilites de l’Allemagne en sous-marins. GeneralA.	Niessel. Notes scientifiques. Actualites techni¬
ques et industrielles. Bibliographie.Tables de 1935.ОБЩАЯ БИБЛИОГРАФИЯФизикаH.	Danzer, Dr. Grundlagen der Quantenme¬
chanik. Wissenschaftliche Forschungsberichte. Na-
turwissenschaftliche Reihe, Bd. XXXV. Verlag von
Theodor Steinkopff, Dresden u. Leipzig, 1935,V—XI -+-163 SS. 11 Abb. — Проблемы современ¬
ной физики в работах Физико-технического
института акад. А. Ф. Иоффе. Изд. Акад. Наук
СССР, М., 1936, 96 стр. Ц. 1 р. 80 к.ХимияБ. Н. Дашкевич. Химия растительных ядов.Инст. защиты растений [Тр. по защ. раст., Ill сер.,Орудия и средства борьбы, вып. 5]. Борьба
с вредителями с.-х. раст., сер. XVII, № 8. Изд.Всес. Акад. с.-х. наук им. В. И Ленина, Лгр.,1935, 156 стр. Ц. 5 р. — Труды Первой конфе¬
ренции по коррозии металлов при Академии
Наук СССР при участии научно-исследователь-
ского сектора НКТП СССР. Изд. Акад. Наук
СССР, М., 1935, 840 стр., фиг., табл. Ц.'35 р.Пер. 2 р. — The phenomena of polymerisation and
condensation. A general discussion. Held by the
Faraday Society, London—Edinburgh, September
1935, III—VI-+-412 pp., tabl., plat, fig. Price
22 s. 6 d. nett.ГеологияHans Ashauer und Rolf Teichmiiller. Die varis-
cische und alpidische Gebirgsbildung Kataloniens.
Abhandlungen der Gesellschaft der Wissenschaften
zu Gottingen. Mathematisch-physikalischen Klafse.Ill	Folge, Hef с 16. Beitrage zur Geologie der west-
lichen Mediterrangebiete. Herausgegeben im Auf-
trage dsrGesellschaft der Wissenschaften zu Gottin¬
gen von HansStille.№17(I) -+- 80 SS., 7 Taf. 48 Abb.
Weidmannsche Buchhandlung, Berlin, 1935. —
Б. Л. Баскин, В. С. Мясников и В. П. Флоренский,
у со Геология и полезные ископаемые Нуратинских
/ JO гор. (Тадж.-Памирск. экспед., вып. XXX, Мате¬риалы экспедиции 1934 г.) Изд. Акад. Наук СССР,
М., 1936, 81 стр., с илл., I вкл. л. карт. Ц. 3 р.—
К геологии и палеонтологии Юговосточного
Памира. Академия Наук СССР. Таджикско-
Памирская экспедиция 1933 г., вып. XXII, Труды
экспедиции, Всес. экспедиц. комит. ГГГГУ, Изд.
Тадж.-Памирск. экспед. Лгр., 1935, 151 стр.,
с илл., 4 вкл. л. илл., схем и карт. Ц. 6 р. 75 к.—
John Т. Lonsdale. Geology and ground-water
resources of Atascosa- and Frio Counties Texas.
United States Department of the Interior. Geolo¬
gical Survey. Water Supply paper 676. Prepared
in cooperation with the Texas State Board of
water Engineers and the Texas Engineer ng Expe¬
riment Station of the Agricultural and Mechanical
College of Texas. Washington, 1935, 111—V -ь
90 pp., 8 plates, 4 fig., 2 maps. Price 35 cents.—
Rolf Teichmiiller und Hans Wilhelm Quitrow.
Deckenbau im Apenninbogen. Abhandlungen der
Gesellschaft der Wissenschaften zu Gottingen. Ma-
thematisch-physikalische Klas;e. Ill Folge, Heft 13.
Beitrage sur Geologie der westlichen Mediterran¬
gebiete. Herausgegeben im Aufti age der Gesell¬
schaft der Wissenschaften zu Gottingen von Hans
Stille, № 14, VII -+- 186 SS., 8 Taf., 58 Textabb.,
Weidmannsche Buchhandlung, Berlin, 1935. —
Rolf Teichmiiller und Janpeter Scheider. Die
Grenze von Alpen und Apennin. Abhandlungen
der Gesellschaft der Wissenschaften zu Gottingen.
Mathematisch - physikalische Klasse. III. Folge,
Heft 14. Beitrage sur Geologie der westlichen
Mediterrangebiete. Herausgegeben im Auftrage
der Gesellschaft der Wissenschaften zu Gottingen
von Hans Stille, № 15, 615 SS., 6 Taf., 21 Textabb.,
Weidmannsche, Buchhandlung, Berlin, 1935.—
Я. Г. Тер-Оганесов. Материалы по рудонос-
ности западной части Зеравшанского хребта.
(Тадж.-Памирск. экспед., вып. XXXV, Материалы
экспедиции 1934 г.) Изд. Акад. Наук СССР,
М., г 1936, 53 (2) стр., с илл. Ц. 2 р. 40 к. —
Труды Геологического института. Том VI, Изд.
Акад. Наук СССР, М., 1935, 154 стр., 50 рис.
Ц. 6 р. 75 к.
'1936КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ№ 3.Физическая географияК. К. Марков. Геоморфологический очерк
Памира. Геоморфологические очерки СССР. № 1,
Тр. Инст. фив. геогр., вып. 17. Изд. Акад. Наук
СССР, М., 1935, 66 стр., с илл. Ц. 3 р. 75 к. —
Труды Института физической географии.
Вып. 16. Изд. Акад. Наук СССР, М., 1935,111	стр., 65 фиг. Ц. 5 р.ОкеанографияWilly Bein, Heinz-Giinther Hirsekorn, Lotte
Moller. Konstantenbestimmungen des Meerwassers
und Ergebnisse iiber Wasserkorper. Verijffentli-
chuDgen dee Institute fiir Meereskunde an der
Universitat Berlin. Herausgegeben vom DirectorA.	Defant. Neue Folge. A. Geographisch-naturwis-
senschaftliche Reihe. Heft 28, Berlin, November1935,	III—VIII -+- 240 SS„ 28 Abb., 14 Taf., Tab. —
Gunter Dietrich. Aufbau und Dynamik des
siidlichen Agulhasstromgebietes. Veroffentlichun-
gen des Instituts fur Meereskunde an der Univer¬
sitat Berlin. Herausgegeben vom Director A. De¬
fant. Neue Folge. A. Geographisch-naturwissen-
schaftliche Reihe. Heft 27, Berlin, Juni 1935, 79 SS.,
66 Abb., Anhang tab.БвологияБиохимияС.	Б. Катковский. Органопрепараты и их при¬
менение. Гормональные препараты, лизаты, вита¬
мины. С предисл. дир. Инст. эндокрин. проф. Н. А.
Шерешевского. Биомедгиз, М., 1936, 103 стр.,
с илл. у. 1 р.БотаникаВ.	Г. Александров и О. Г. Александрова. Ана¬
томия цветка, плода и семени Горохов. (Опыт
сравнительно-анатомического изучения культур¬
ного растения.) Всесоювн. Инст. растениевод.
Тр. по прикл. бот., генет. и селекции, сер. III,
№ 9, Физиология, биохимия и анатомия расте¬
ний. Изд. Всесоюзн. Акад. с-х- наук им. В. И.
Ленина, Лгр., 1935, 148 (4) стр. с илл., I вкл. л.
крас. илл. Ц. 6. — Е. И. Бордзиловский. Дикорослл
лшарсью рослини флори УССР. (Дикорастущие
лекарственные растения флоры УССР.) 1х опис,
вбирания i суппння. 1нст. боташки Вид. Укр.
Акад. Наук, Кшв, 1935, 172 стр. Ц. 2 р. 50 к.—B.	Л. Комаров. Практический курс анатомии
растений. Изд. 6, Биомедгиз, Лгр., 1936, 292 стр.,
с илл. Ц. 5 р. 5 к. — М. I. Нейштадт и Г. Н. Эн-
дельман. Геабаташчны анал!з торфу. (Геобота-
нический анализ торфа.) Вид. Беларуск. Акад.Ёавук, Менск, 1935, 79 стар., 18 табл. Ц. 2 р. 25 к.—
борник работ по физиологии засухоустойчи¬
вости с.-х. растений. Всес. Инст. растениевод.
Тр. по прикл. бот., генет. и селекции, сер. III,
№ 8, Физиология, биохимия и анатомия растений.
Изд. Всес. Акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина,
Лгр-, 1935, 113 (2) стр., с илл. Ц. 3 р. 50 к.—
“■ Г. Сперанский. Развитие плодоводства и
освоение дикорастущих плодовых Таджикистана.1	®ДЖ.-Памирск. экспед., вып. LV, Труды экспе¬диции 1932 г. Изд. Акад. Наук СССР, М., 1936,.
139 стр. Ц. 5 р.ФитопатологияА.	И. Райлло. Диагностическая оценка мор-
фологических и культуральных признаков у ви¬
дов рода Fusarium. Инст. защ. раст. (Тр. по аащ.
раст., II серия. Фитопатология, вып. 7.) Борьба
с вредителями с.-х. растений, серия XVII, № 12,
Изд. Всес. Акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина.
Лгр., 1935, 100 стр., с илл. Ц. 3 р. — К. М. Сте¬
панов. Распространение инфекционных болезней
растений воздушными течениями Инст. защ.gacT. (Тр. по защ. раст., II серия, Фитопатология,
орьба с вредителями с.-х. растений, сер. XVII,
№ 4.) Изд. Всес. Акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина,.
Лгр., 1935, 66 (2) стр. Ц. 2 р. 75 к.ЗоологияR. А. В. Ardley, R. N. R. The birds of the
South Orkney islands. Discovery Reports, vol. XII.
At the University Press. Cambridge. February1936,	pp. 349—376, plates X—XII, fig. Price six
shill, net. — William Beebe, Sc. D. and Gloria
Hollister, M. A. The fisches of Union Island, Gre¬
nadines, British West Indies, with description of anew
species of stargazen. Zoologica, Scientific contrU
butions of the New York Zoological Society,
vol. XIX, № 6. Published by the Society the
Zoological Park New York, 1935, pp. 209—224,2	fig.—Charles Branch Wilson. A new and important
copepod habitat. Smithsonian Miscellaneous Col¬
lections, vol. 94, № 7, Wasthington, published by
th6 Sm thsonian Institution, September 1935,13 pp.,8	fig. — Elise Wesenberg-Lund. Tomopteridae and
Typhloscolecidae. The Danish Ingolf-Expedition,
vol. IV, part 11, Copenhagen, 1935,15 pp. 3 maps
in the text, 1 pi.— Ingvald Lieberkind. Asteroidea,
Part I, Porcellanasteridae The Danish Ingolf-Expe¬
dition, vol. IV, part 10, Copenhagen, 1935, 37 pp.,V	pi., 13 fig. — Материалы по млекопитающим
и птицам Памира. Акад. Наук СССР. Таджикская
комплексная экспедиция 1932 г., вып. XXXII,.
Труды экспедиции. Иад. Тадж.-Памирск. экспед.,
Лгр., 1935, 95 стр., карта, рис. Ц. 4 р. 75 к. —
The Mortensen. Echinoidea and Ophiuroidea.
Discovery Reports, Vol. XII. At the University
Press. Cambridge, March 1936, pp. 199—348,
IX plat., 53 fig. Price 27 schil. sixpence net.—
Alan Mozley. The fresh-water and terrestrial
mollusca of Northern Asia. Tiansact'ons of the
Royal Society cf Edinburgh, vol. LVIII, part III
(№ 24) 1935—1936, Edinburgh, 1935, pp. 605—695,5	pi., 8 fig. Price 13 schillings. — В. Ю. Пархо¬
менко. Непарний шовкопряд (Pothetria dispar L.)
у Aicax Криму. (Непарный шелкопряд (Pothetria
dispar L,) в лесах Крыма.) Ihct. зоологи и биологи,
Вид. Укр. Акад. Наук, КиУв, 1935, 116 (2) стр.,
с илл. Ц. 3 р.НикробиологияВсесоюзное планово-методическое совещание
по с.-х. микробиологии. Москва, 10—14 янв. 1935 г.
(Тр. Всес. Акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина,
сер. I, Итоги совещания, вып. 3). Изд. Всес. Акад.
с.-х. наук им. В. И. Ленина, М., 1936, 76 стр.
У- 2 р. 50 к.
1936ПРИРОДА№ 3ПаразитологияН.	Ф. Мейер. Паразитические перепончато¬
крылые сем. Ichneumonidal СССР и сопре¬
дельных стран. Вып. V. (Определители по фауне
СССР, издаваемые Зоолог, инст., 21.) Изд. Акад.
Наук СССР, Лгр., 1936, 340 стр., 8 фиг. Ц. 15 р..'
Пер. 2 р. — К. ^tephensen. Two Crustaceans
{a Cirriped and a Copepod) endoparasitic in
Ophiupds. The Danish Ingolf-Expedition, vol. Ill,
part 12, Copenhagen, 1935, 18 pp., 10 fig.Г идробнологняОзеро Иссык-куль. Материалы по гидрологии,
ихтиологии и рыбному хозяйству. Сов. по изуч.
природа, рес. (СОПС), Сер. Киргизская, Тр.
жирг. компл. экспед. 1932—1933 гг., т. III, вып. 2,Изд. Акад. Наук СССР, М., 1935, 184 стр., с илл.,4	вкл. л. Ц. 8 р. 25 к.Экспериментальная медицина	'Г ос. Институт для усовершенствования врачей.
Юбилейный сборник научных работ, посвященный
50-летию Гос. Ин-та усовершенствования врачей
в Ленинграде 1885—1935 гг. Изд. Акад. Наук
СССР, Лгр., 1935, (3) 831 стр., с илл., 22 вкл.
л. илл. Ц. 22 р. Пер. 3 р.Серия научно-популярнаяРихард Гессе. Учение о происхождении видов
и дарвинизм. Пер. Н. Н. Маркуева. Под ред и
с доп. проф. Д. Н. Анучина и проф. М. М.
Местергаэи, изд. 8, Биомедгив, М., 1936, 117(2)	стр., с илл. Ц. 2 р.Напечатано по распоряжению Акадеиии Наук СССРМай 1936 г.Непременный секретарь академик Н. Горбунов.
Председатель редакционной коллегии и вр. и. о. ответственного редактора академик С. И. Вавилов.Члены редакционной коллегии:Акад. С. Н* Бернштейн (ред. отд. математики), акад. А. А. Борис як (ред. отд. палеонтологии), акад. И. И. Вавилов
•/ред. отд. генетики и растениеводства), акад. С. И. Вавилов (ред. отд. фиаики и астрономии), акад. //. /7. Горбунов
(ред. отд. географии), акад. И. В. Гребенщиков (ред. отд. техники), акад. И. Л/. Губкин и акад. А. Е. Ферсман (ред. отд.
при;	ресурсов СССР), акад. В. А. Комаров (ред. отд. ботаники), акад. Г. А» Надсон (ред. отд. микробиологии),акад. В. А, Обручев (ред. отд. геологии), акад. Л, А. Орбели (ред. отд. фиаиологии), проф. А» Д. Сперанский (ред.
лтд. медицины), акад. А. Н. Фрумкин (ред. отд. фивичесиой химии), проф. Ю. Ю. Шаксель (Prof. Dr. J. Schaxel), (ред. отд.
общей биологии и аоологии), чл.-корр. АН СССР проф. А, А. Яковкин (ред. отд. общей химии).Ответственный секретарь редакции Л/. С. Королицкий.
Технический редактор О* Г. Давидович, — Ученый корректор А, А. Мирошников.Обловка работы С. М. Поварского.Сдано в набор 22 марта 1936 г. — Подписано к печати 11 мая 1936 г.Бум. 72 X НО см. — 10 печ. листов. — 16.70 уч.*авт. л. —.69 550 тип. вн. в л. — Тираа 10 000.
Ленгорлит № 11674. — АНИ № 1261. — Закаа № 656.160	Типография Академии Наук СССР. Ленинград, В. О., 9 линия, 12.
ТОВАРИЩИ ЧИТАТЕЛИ „ПРИРОДЫ‘7Поддерживайте систематическую связь с редакцией жур¬
нала. Сообщите:Насколько соответствуют вашим нуждам пути и принципы
перестройки „Природы"?Насколько вас удовлетворяет выбор освещаемых тем,
теоретический уровень их трактовки, форма их изложения?Как вы находите художественное оформление и технику
издания „Природы"?Присылайте ваши критические соображения о всех сторонах
деятельности журнала. Сообщайте об интересующих вас теоре¬
тических и научно-практических вопросах, освещение которых
вы считаете желательным на страницах „Природы".
Цена 2 p. 50 к.—■ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССРПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1936 ГОДНА ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИ¬
ЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАУК СССР25-й год издания „ПРИРОД А“ 25-й год изданияПредседатель редакционной коллегии акад. С. И. ВавиловЧлены редакционной коллегии: акад. С. Н. Бернштейн (ред. отд. математики), акад. А, А.
Борисяк (ред. отд. палеонтологии), акад. Н. И. Вавилов (ред. отд. генетики и растениеводства),
акад. С. И. Вавилов (ред. отд. физики и астрономии), акад. Н. П. Горбунов (ред. отд. географии),
акад. И. В. Гребенщиков (ред. отд. техники), акад. И. М. Губкин и акад. А. Е. Ферсман (ред.
отд. природных ресурсов СССР), акад. В. Л. Комаров (ред. отд. ботаники), акад. Г. А. Надсон
(ред. отд. микробиологии), акад. В. А. Обручев (ред. отд. геологии), акад. Л. А. Орбели (ред.
отд. физиологии), проф. А. Д. Сперанский (ред. отд. медицины), акад. А. Н. Фрумкин (ред. отд.
физической химии), проф. Ю. Ю. Шаксель (Prof. Dr. J. Schaxel) (ред. отд. общей биологии
и зоологии), чл.-корр. АН СССР проф. А. А. Яковкин (ред. отд. общей химии).Ответственный секретарь редакции М. С. Королицкий.Журнал популяризирует достижения современного естествознания в СССР н за гра¬
ницей, наиболее общие вопросы техники и медицины и освещает их связь с социалистиче¬
ски*! строительством. Информируя читателей о новых данных в области конкретного
знания, журнал вместе с тем освещает общие проблемы естественных наук, преодолевая
реакционные направления в теоретическом естествознании.В журнале представлены все основные отделы естественных наук, организованы также
отделы: естественные науки и строительство СССР, география, природные ресурсы СССР,
история и философия естествознания, новости науки, научные съезды и конференции, жизнь
институтов и лабораторий, юбилеи и даты, потери науки, критика и библиография.Журнал рассчитан на научных работников и аспирантов: естественников и общественников,
на преподавателей естествознания высших и средних школ. Журнал стремится удовлетворить за¬
просы всех, кто интересуется современным состоянием естественных наук, в частности широкие
круги работников прикладного знания, сотрудников отраслевых институтов: физиков, химиков,
растениеводов, животноводов, инженерно-технических, медицинских работников и т. д.„Природа" дает читателю широкую информацию о жизни советских и иностранных Акаде¬
мий, о жизни отечественных и иностранных научно-исследовательских учреждений. На своих стра¬
ницах „Природа" реферирует иностранную естественно-научную литературу, практикует перепе¬
чатку статей полностью в случае, когда они имеют исключительное научное значение. В помощь
научному работнику редакция „Природы" в каждом номере помещает пространные обзоры всех
наиболее значительных естественно-научных журналов советских и заграничных н дает библио¬
графию естественно-научных публикаций на русском и иностранных языках.С 1936 г. „Природа" выходит в существенно реконструированном виде. Общий объем жур¬
нала доведен до 10 печатных листов. Значительно расширены отделы журнала, богаче иллюстра¬
тивный материал, улучшена техника издания.ПОДПИСНАЯ ЦЕНА: ?а год за 12 ** • " pyf‘	—	Э	 На '/г года за 6 №№ . 15 руб.ПОДПИСКУ И ДЕНЬГИ НАПРАВЛЯТЬ:1.	Москва 9, Проезд Художественного театра, 2. Отделу распространения Издатель¬
ства Академии Наук СССР.2.	Для Ленинграда и Ленинградской области, АКССР и Северного края—Ленинград¬
скому отделению Издательства: Ленинград 164, В. О., Менделеевская линия, 1.3.	Подписка также принимается доверенными Издательства, снабженными спец. удо¬
стоверениями, в отделениях Союзпечати, письмоносцами и повсеместно на почте.Редакция: Ленинград 164, В. О., Менделеевская линия, 1, тел. 592-62