Автор: Моммзен Т.
Теги: география биографии история древний и античный мир римская империя
ISBN: 5-87399-138-3
Год: 2002
Текст
THEODOR
MOMMSEN
ROMISCHE
KAISERGESCHICHTE
Nach den Vorlesungs-Mitschriften von
Sebastian und Paul Hensel 1882/86
Herausgegeben von
Barbara und Alexander Demandt
VERLAG С. H. BECK MUNCHEN
ТЕОДОР
МОММЗЕН
ИСТОРИЯ
РИМСКИХ
ИМПЕРАТОРОВ
По конспектам Себастьяна и Пауля Хензелей 1882-1886 гг.
Издано Барбарой и Александром Демандтами
Перевод с немецкого Т. А. Орестовой
"ЮВЕНТА"
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
2002
УДК 931/939
ББК 63.3(0)3
М 78
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
СЕРИИ «ИСТОРИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА»
Б. В. Ерохин, В. М. Камнев,
Б. Н. Комиссаров (заместитель председателя),
Г. Л. Курбатов, Е. В. Никитюк (секретарь),
Р. Г. Скрынников, Г. Л. Соболев,
С. Ю. Трохачев, Э. Д. Фролов (председатель)
Ответственный редактор
Э. Д. Фролов
Научный редактор
С. Г. Сердюкова
Редактор издательства
Л. И. Сметанкина
Данное издание выпущено в рамках программы
Центрально-Европейского Университета
«Translation Project»
при поддержке Центра по развитию
издательской деятельности
(OSI — Budapest) и Института «Открытое общество»
(Фонд Сороса) — Россия
ISBN 5-87399-138-3 («Ювента»)
ISBN 3-406-36078-5 («Веек»)
© Verlag С. Н. Beck, Miinchen, 1992 г.
© Издательский дом «Ювента», 2002 г.
© Т. А. Орестова, перевод, 2002 г.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ............................................................................ И
1. Причина отсутствия IV тома. — 2. Конспекты Хензелей. — 3. Академический фрагмент. —
4. Картина императорской эпохи, нарисованная Моммзеном. — 5. Принципы издания.
Сокращения и литература 47
Академический фрагмент ............................................................. 54
Новое время АФ.с.б справа — Духовный упадок 7 слева — Консервативные силы 7справа —
Монархическая тенденция 6 слева — Военный мятеж 8 справа — Восстание в Сирии 9 слева —
Помпеянцы в Испании 9 справа — Цезарь отправляется в Испанию 8 слева — Битва при Мунде
10 справа — Победа Цезаря И слева
ИСТОРИЯ РИМСКИХ ИМПЕРАТОРОВ I
От Августа до Веспасиана
Зимний семестр 1882/83 гг. [МН. I]
1. Август ( 44 до н. э.—14 н. э. ) 63
а) Консолидация монархии (МН. 1а) .................................................. 63
Победа при Тапсе МН. I с.1 — Смерть Цезаря 2 — Должность наместника 3 — Мутина 4 —
Победа Октавиана 5 — Отступление Антония 6 — Октавиан консул, 2-й триумвират 7 — Пять
лет 8 — Проскрипции 9 — Смерть Цицерона 10 — Финансы И — Парад 12 — Филиппы
42 г. до н. э. 13 — Солдаты уволены 14 — Разделение Востока и Запада 15 — Конфис-
кации 16 — Перузия 17 — Победа Октавиана 18 — Брундиэийский мир 19 — Триумф
40 г. до н. э. 20 — Вооружение 21 — Навлох 36 г. до н. э. 22 — Парфянская война 23 —
Октавия 24 — Антоний и Клеопарта 25 — Октавиан в Далмации 26 — Парад 27 — Актий в
31 г. до н. э. 28 — Новый порядок Августа 29 — Характер Октавиана 30 — Образование 31 —
Отставка в 27 г. до н. э. 32
6) Принцепс ........................................................................ 86
Народный суверенитет 33 — Законодательство 34 — Магистрат принцепса 35 — imperium 36 —
legibus solutus? 37 — Коллегиальность, специализация 38 — imperium proconsulare 39 — Консулат
и трибунат 40 — Верховная судебная власть 41 — Титул 42 — tribunicia potestas 43 — Имя 44 —
Преступление против величества 45 — Знак отличия 46
в) Институции ...................................................................... 95
Сенат 46 — Назначение на должность 47 — Число 48 — Разделение провинций, аегапит 49 —
Финансы 50 — Фиск 51 — Монеты 52 — Чиновники 53 — legati 54 — Всадники 55 —
Наместник 56 — Войско 57 — Вспомогательные отряды 58 — Дислокация 59 — Италия 60 —
Преторианцы 61 — vigiles 62 — Флот, личная гвардия 63 — Армия в Италии 64 — Городская
администрация Рима 65 — Улицы 66 — Вода 67 — аппопа 67 — Получатели зерна 68 —
congiaria 69 — circenses 70 — plebs urbana 71
г) Провинции ...................................................................... Ill
Путешествия 73 — Сицилия 74 — Испания, Африка 75 — Египет 76 — Аравия, Азия 77 —
Парфяне 78 — Европа 79 — Галлия 80 — Друз 81 — Дунай 82 — Альпы 83 — Друз
умирает 84 — Домиций Агенобарб на Эльбе (МН. 1b) 85 — Паннонское восстание 86 —
5
124
138
Тевтобургский лес 87 — Число погибших 88 — Отказ от Германии 89 — Источники об Арми-
нии 90 — Тиберий на Рейне 91 — Проблемы рекрутирования 92 — Германии 93
д) Семейная и внутренняя политика ...................................................
Агриппа преемник 94 — Ливия 95 — Юлия 96 — Марцелл 97 — Гай и Луций Цезарь 98 —
Тиберий женится на Юлии 99 — Юлия сослана 100 — Тиберий возвратен обратно 101 —
Тиберий усыновлен 102 — Романизация 103 — Пираты 104 — Почта, брак 105 — Вольноотпу-
щенники 106 — Столетний юбилей 107 — Литература 108 — Меценатство 109 — Историо-
графия 110 — Вергилий 111 — Энеида 112 — Гораций, Овидий ИЗ — Библиотеки, собрания
произведений искусств, постройки 114
2. Тиберий ( 14—37 ) ..............................................................
Семья, внешность 115 — Офицер 116 — Пороки, воспитание 117 — Понимание власти 118 —
Сенат 119 — Культ властителя 120 — Покушение на Агриппу Постума 121 — Военные волнения
в 14 г. н. э. 122 — Рейнские легионы 123 — Друз Младший 124 — Германии 125 — Поход
против марсов в 14 г. н. э. 126 — Поход к Везеру 127 — Потери Цецины в 16 г. н. э. 128 —
Идиставизо 129 — Пустые 130 и 131 — Германии отозван 132 — Маробод против Арми-
ния 133 — Смерть Арминия 134 — Германии на Востоке 135 — Такфаринат 136 — Арме-
ния 137 — Коммагена и Каппадокия 138 — Германии в 19 г. н. э. в Египте 139 — Пизон на
Востоке 140 — Процесс против Пизона 141 — Самоубийство Пизона 142 — Армения 143 —
Внутренняя политика 144 — Чиновники 145 — Разбойники, финансы 146 — Пустая 147 —
Процессы по оскорблению величия 148 — Доносчики 149 — Либон 150 — Сеян 151 и след. —
Ливилла 153 (МН. 1с ) — Ливия Августа, Агриппина 154 — Сеян против Агриппины 155 —
Сеян консул 31 г. н. э. 156 — Падение Сеяна 157 — Казнь 158 — Тиберий умирает 159 —
Литература 160
3. Гай Калигула ( 37—41 ) ............................................................
Преемник Тиберия 162 — Сестры 163 — Налоги; пороки 164 — Родовая спесь 165 — Мавре-
тания 166 — Британия 167 — Конец 168
4. Клавдий ( 41—54 ) .................................................................
Семья 169 — Гвардия провозглашает Клавдия 170 — Восстание Скрибониана 171 — Характер
Клавдия 172 — Ученость 173 — Нарцисс 174 — Британия 175 — Триумф 176 — Британский
гарнизон 177 — Внутренняя политика 178 — ius honorum галлов 179 — Постройки 180 —
Остия 181 — Мессалина 182 — Разделение канцелярий 183 — Силий и Мессалина убиты 184 —
Агриппина 185 — Усыновление Нерона 186 — Бурр и Сенека 187
5. Нерон (54 — 68) ...................................................................
Имя 188 — quinquennium 189 — Обвинение Агриппины 190 — Корбулон 191 — Тиридат
признан 192 — Тиридат в Риме 193 — Британия 194 — Смерть Боудикки 195 — Финансы,ха-
рактер Нерона 196 — Распутство Нерона 197 — Убийство матери 198 — lex maiestatis 199 —
Христиане 200 — Заговоры 201 — Восстание в Галлии 202 — Виндекс 203 — Рейнские
легионы 204 — Гальба 205 — Измена гвардии 206
6. Год правления четырех императоров (68—69) .........................................
Гальба 207 — Соперничество рейнской армии 208 — Вителлий 209 — Отон 210 — Перегово-
ры 211 — Первое сражение при Бетриаке 212 — Когорты батавов 213 — Вителлий, единовласт-
ный правитель 213 — Вступление в Рим 214 — Гвардия 215 — Соперничество восточной ар-
мии 216 —Веспасиан 217 — Муциан в Италии 218 — Флот при Веспасиане 219 — Второе
сражение при Бетриаке 220 — Цивилис ( МН. Id ) 221 — Осада Castra Vetera 222 — Гордеоний
Флакк разбит 223 — imperium Galliarum 224 — Цериалис против Цивилиса 225 — Иудейская
война 226 — Агриппа в Цезарее 227 — Наместник Веспасиана 228 — Падение Иерусали-
ма 229 — Иудея — преторская провинция 230 — Христиане на Востоке 231 — Павел 232 —
Литература эпохи Клавдия—Нерона 233 — Петроний 234
7. Веспасиан (69—79) .................................................................
Обновление 235 — Армия 236 — Финансы 237 — Муниципии 238 — Сенат 239 —
Двор 240 — Личность 241
165
170
184
199
218
6
ИСТОРИЯ РИМСКИХ ИМПЕРАТОРОВ II
От Веспасиана до Диоклетиана
Летний семестр 1883 [МН. II]
1. Общая часть...................................................................
Обзор МН. II 1 — Письменные источники 2
2. Внутренняя политика I
а) Народы и языки ...............................................................
Латинский Запад, греческий Восток 3 — Латынь на Востоке 4 — Предоставление гражданских
прав 5 — Официальные языки 6 — Юристы : латынь 7 — Греческий на Западе 8 — Греки на
Западе 9 — Иудеи на Западе 10 — Magna Craecia И — Неаполь 12 — Сицилия 13 — Масси-
лия 14 — Языки народов 15 — Южноиталийские диалекты 16 — Этрусский язык 17 — Северная
Италия 18 — Государственный переводчик 19 — Надписи на монетах 20 — Монеты государств-
клиентел 20 — Галльские монеты 21
6) Монеты и финансы .............................................................
Монеты 22 — Виды 23 — Право чеканки 24 — Золото и серебро 25 — Валютные области 26 —
Имперская чеканка на Западе 27 — Медные монеты 28 — При Августе 29 — Муниципальная
чеканка 30 — Паритет 31 — Золотые монеты мельчают 32 — Качество серебряных монет
ухудшается 33 — Казна 34 — Путаница в монетах 35 — Налогообложение : follis 36 — Реформы
Диоклетиана 37 — Налог : Август 38 — Налог на наследство 39 — Провинции 40 — Земельный
налог 41 — Граждане в провинциях 42 — Военные колонии 43 — Налогообложение 44 — Сумма
налогов 45 — Налоги городов? 46 — Диоклетиан 47 — Прогресс 48 — Пошлины 49 —
Пальмира 50 — Императорские земельные владения 51 — Завещания 52 — Денежные штра-
фы 53 — Монополия 54 — Военные расходы 55
в) Армия ........................................................................
Число легионов 56 — Вспомогательные отряды 57 — Флот 58 — Жалованье 59 — Обеспечение
отрядов 60 — Подарки 61 — Обеспечение ветеранов 62 — Срок службы 63 — Наделение
землей 64 — Наследственная служба в армии 65
г) Управление ...................................................................
Придворный штат 66 — Содержание чиновников 67 — Улицы 68 — В Африке 69 — Поч-
та 70 — Постройки 71 — Обеспечение Рима 72 — Игры 73 — congiaria 74 — alimentaria 75 —
aerarium 76 — Доходы последней 77 — Подчиненное финансовое управление 78 — Сенат управ-
ляет aerarium 79 — Имперская военная казна 80 — Фиск 81 — По наследству в императорском
доме 82 — Без центрального управления 83 — Министр финансов 84 — Императорские земель-
ные владения 85 — Императорские кирпичные заводы 86 — Владения в Африке 87 — Управ-
ление императорскими земельными владениями 88 — Отсутствие государственных долгов 89 —
Сегодня 90 — Финансы общин 91 — Отсутствие подушного налога 92 — Оброчная книга 93 —
Пошлины 94 — Пошлины на дорогах, в портах 95 — Обработка вручную и гужевая повин-
ность 96 — Разорительные общинные должности 97 — Расходы общин 98 — Муниципальные
учредители 99 — Игры 100 — Августалии 101 — frumentationes 102 — Преподавание 103 —
Самоуправление 104 — curator 105
3. Театр военных действий на Западе
а) Британия .....................................................................
Оккупация 107 — Веспасиан 108 — Агрикола 109 — Отзыв 110 — Mons Grampians 111 —
Ирландия 112 — Валы ИЗ — Не имперские границы 114 — Лагерь 115 — Септимий Се-
вер 116 — Его смерть 117 — III век 118 — Взимание налогов 119 — Романизация 120 — Дохо-
ды 121 — Надписи 122
6) Германия .....................................................................
Верхняя Германия 124 — Нижняя Германия 125 — Пограничная река 126 — Хатты 127 —
Лимес 128 — Aquae Mattiacae 129 — Заальбург 130 — agri decumates 131 — Лимес Доми-
циана 132 — Ретийский лимес 133 — Траян 134 — Города на правом берегу Рейна 135 —
II век 136 — Левги 137 — III век 138 — Каракалла 139 — Алеманы 140 — Север Алек-
сандр 141 — Набеги алеманов в III веке 142 — Галлиен 143 — Постум 144 — restitutor Gallia-
rum 145 — Монеты 146 — Тетрик 147 — Аврелиан 148 — Завоевывает Галлию 149 — Смерть
Аврелиана 150 — Проб 151 — Рейнская граница 152 — Франки 153 — Максимиан 154 —
Toxandria 155 — Саксы 156 — Бургунды 157
225
227
227
237
257
263
286
286
295
7
в) Галлия ...........................................................................
Южная Галлия 159 — Массилия 160 — Вьенна 161 — Романизация 162 — Средняя Гал-
лия 163 — Друиды 164 — Политическое значение 165 — Кернуннот 166 — Кельты в вой-
ске 167 — Рекрутирование 168 — Гражданское право 169 — ius honorum 170 — Общинный
уклад 171 — Гельветы 172 — Правовая система 173 — Язык 174 — Бретань 175 — Надпи-
си 176 — Романский язык 177 — Лион 178 — coIonia 179 — Оккупация 180 — Ландтаг 181 —
Бельгика 182 — Две партии 183 — Телохранители 184 — Майнц 185 — Кёльн 186 —
Трир 187 — Порта Нигра 188 — Неймагенские рельефы 189 — Одежда 190
г) Испания ...........................................................................
Оккупация 192 — Демилитаризация 193 — Управление 194 — Народности 195 — Пуний-
цы 196 — Право 197 — Литература 198 — Квинтилиан 199
д) Africa ...........................................................................
Цивилизирование 201 — Юба 202 — Мавретания 203 — Tingitana 204 — Легионный ла-
герь 205 — Надписи 206 — Сельское хозяйство 207 — Оккупация 208 — Народности 209 —
Языки 210 — Культы 211 — Литература 212 — Фронтон и Апулей 213 — Христианские
авторы 214 — Кухонная латынь? 215 — Библия 216 — Муниций Феликс 217 — Тертуллиан,
Киприан 218
4. Театр военных действий на Дунае
а) Гарнизон ..........................................................................
12 легионов 220 — Народности 221 — Ретийцы 222 — Норик 223 — Паннонцы 224 —
Маркоманы 225 — Открытая граница 226 — Города 227 — Гарнизоны 228 — Camuntum 229
6) Войны с даками ...................................................................
Децебал 230 — Траян 231 — Начало войны 232 — Вторая война с даками 233 — Конец
нации 234 — Романизация 235 — Границы 236 — Понт 237 — Северная граница Дакии 238 —
Главный город 239 — Адриан и Пий 240
в) Маркоманская война ...............................................................
Марк Аврелий 242 — Луций Вер 243 — Финансовый кризис 244 — Чума 245 — Ланго-
барды 246 — Командующие гвардией гибнут 247 — Мир с квадами 248 — Дислоцирова-
ние 249 — Присутствие императора 250 — Чудесный дождь 174 г.н.э. 251 — Языги 252 —
Торговое соглашение 253 — Авидий Кассий 254 — Вторая война с маркоманами 255 — Ком-
мод 256 — Заключение мира 257 — Результаты 258 — Иллирийцы в войске 259 — Рекрути-
рование 260 — Молодое пополнение 261 — Разбойники становятся солдатами 262 — Солдатские
надписи 263 — 12 легионов в Иллирии 264 — Фракийский культ в Риме 265 — Колонат 266 —
Год четырех императоров 267 — Легион в Албане 268 — Иллирийские императоры 269 —
Ухудшение образования императора 270 — Сенаторы смещены 271
г) Готские войны .....................................................................
Геты и скифы 273 — Морской разбой 274 — Карпы 275 — Победы готов 276 — Абритт 277 —
Готы в Греции 278 — Клавдий Готик 279 — Победа при Наиссе 280 — Аврелиан 281 —
Береговое укрепление Диоклетиана 282 — Романизация придунайских областей 283 — Сравнение
с Западом 284
5. Театр военных действий на Востоке
Парфяне и персы 286
а) Войны с парфянами ................................................................
Армения при Нероне 288 — Веспасиан 289 — Иудея 290 — Коммагена становится про-
винцией 291 — Траян 292 — Армянский наследник трона 293 — Вступление римского вой-
ска 294 — Траян в Месопотамии 295 — Месопотамия становится провинцией 296 — Хосрой
смещен 297 — Хатра сохраняет позиции 298 — Адриан 299 — Арриан 300 — Пий 301 —
Марк 302 — Вер на Востоке 303 — Защищает Армению 304 — Септимий Север 305 —
Прозвища победителей 306 — Военный порядок на Востоке 307 — Эдесса 308 — Большая
Парфянская война 309 — Мир 310 — Отсутствие дисциплины 311 — Каракалла 312 — План
женитьбы 313 — Поражение Макрина 314
6) Войны с Сассанидами и пальмирцами ................................................
Сассаниды 315 — Александр Север 316 — Гордиан III 317 — Филипп 318 — Валериан 319 —
Эдесса 320 — Пальмира 321 — Одэнат 322 — Зиновия 323 — Кассий Лонгин 324 — Паль-
мирский Египет 325 — Аврелиан разрушает Пальмиру 326 — Культ Солнца 327 — Кар против
Ктесифона, Галерий 328 — Диоклетианова реформа войска 329
342
342
347
352
366
372
373
384
8
6. Внутренняя политика II .........................................................
Внешнеполитическая история не важна 330
а) Император и двор ...............................................................
Преемник императора 331 — Титул цезаря 332 — Императорское соправление 333 — Соправи-
тель 334 — Разделение Империи 335 — Имперские чиновники 336 — Бюрократия, финан-
сы 337 — ab epistulis 338 — Придворный министр четвертого столетия 339 — consilium 340 —
Префекты в качестве consularii 341
6) Армия и сенат .................................................................
Верховное командование 341 — (дополнение 342—349) — Сенаторы и всадники в войске 349 —
Гвардия 350 — praefecti praetorio в принципате 351 — Префекты в качестве юристов 352 —
Префекты в императорском совете, законодательство 353 — Префекты со времен Диокле-
тиана 354 — Сенат при принципате 355 — Сенат как финансовое управление и судебная па-
лата 356 — Выбор императора 357 — Сенатский наместник 358 — Выборы в консулат и прету-
ру 359 — Императоры были сенаторами 360 — Галлиен отдаляет сенаторов 361 — Несенатские
легионные командующие 362 — Сенаторы на гражданских постах 363 — duces 364 — vica-
rii 365 — magistri militum 366 — Заключительное слово 367
ИСТОРИЯ РИМСКИХ ИМПЕРАТОРОВ III
От Диоклетиана до Алариха
Зимний семестр 1885/86 и летний семестр 1886 [МН. III]
1. Общая часть ....................................................................
Характерные черты МН. Ill 1 — Источники 2 — Новая литература 4
2. Внутренние отношения ...........................................................
Императорская власть 5 — Имена 6 — Наследование 7 — Титулы 8 — Имперское правле-
ние 9 — Раздел Империи? 10 — Префектуры И — Диоцезы 12 — Иерархия чиновников 13 —
Титул по рангу : clarissimi 14 — perfectissimi 15 — Войско, численность 16 — Состав 17 —
Вспомогательные отряды 18 — Гвардия 19 — magister officiorum 20 — Пограничное войско и
действующая армия 21 — Военачальник, придворный советник 22 — comites 23 — Финансовые
служащие 24 — Налоги 25 — capitatio 26 — indictio 27 — Денежные налоги 28 — Пошли-
ны 29 — Главные города 30 — (картина: Моммзен сзади 31 и след.) — Городской префект 33 —
Область города 34 — vigiles 35 — cohortes urbanae 36 — Строительство 37 — Praefectus Praeto-
rio 38 — Гвардия и сенат 39 — Сроки службы 40 — Компетенции 41 — Территории 42 —
Число 43 — vicarius 44 — Назначение 45 — Ранги 46 — Верховная судебная власть 47 —
Император не правит 48 — questor 49 — notarii 50 — Прошения 51 — scrinia 52 — Зако-
ны 53 — Камердинер 54 — сига palatii 55 — Адвокаты 56 — Codices 57
3. Прагматическая история .........................................................
Источники 58 — Кругом враги 59 — Кризис 60 — Иллирик, центральная земля 61 — Солдат-
ский император 62 — Кар 63
а) Диоклетиан (284—305) ...........................................................
Апер 65 — Аристобул 66 — Происхождение 67 — Гениальность 68 — Реформы 69 — Рели-
гия 70 — Постройки 71 — Императорское соправление 72 — Максимиан 73 — Цезари 74 —
Констанций I 75 — Bacaudae 76 — Элиан и Аманд 77 — Рейнский фронт 78 — Франки 80 —
Саксы 81 — Каравсий 82 — Галльская хронология 83 — Аллект 84 — Британия завоева-
на 85 — Нападение алеманов 86 — Переход через Рейн 87 — Смерть Констанция 88 —
Укрепление границ 89 — Война с сарматами 90 — Провинция Валерия 91 — Африка 92 —
Египет 93 — Оборона 94 — Персия 95 — Поражение Галерия 96 — Победа персов 97 —
Внутриполитическая ситуация 98 — Монеты 99 — Монетные металлы 100 — Золотые моне-
ты 101 — Эдикт о ценах 102 — Потерпел неудачу 103 — Преследование христиан 104 — Чужие
боги 105 — Культ Солнца 106 — Епископат 107 — Опасность прозелитизма 108 — Манихей-
цы 109 — Галерий преследует 110 — Посещение Рима 111 — Триумф 112 — Отступление ИЗ
6) Константин (306—337) ..........................................................
Вторая тетрархия 114 — Возвышение Константина и Максенция 115 — Императорская конферен-
ция в Карнунте 116 — Лициний 117 — Константин женится на Фаусте 118 — Эдикт Галерия о
терпимости 119 — Дайя против Лициния 120 — Константин против Максенция 121 — Констан-
тин в Риме 122 — Три августа 123 — Конец Дайи 124 — Религия Лициния 125 — Константин
побеждает Лициния 126 — Константин единовластный правитель 127 — Дунайский фронт 128 —
Характер Константина 129 — Его султанские наклонности 130 — magister militum 131 — Конс-
тантинополь 132 — Домашняя политика 133 — Смерть Криспа 134 — Искусство 135 — Рели-
392
392
398
415
417
455
458
489
9
509
гия 136 — Жертвы 137 — Тайное христианство 138 — Крещение Константина 139 — Христи-
анские речи Константина 140 — Привилегии церкви 141 — Епископат 142 — Православие 143 —
Никея 144 — Смерть Константина 145
в) Сыновья Константина (337—361) ...................................................
Резня принцев 146 — Вина Констанция II 147 — Троичное деление 148 — Персидская
война 149 — Константин II против Константа 150 — Магненций узурпирует 151 — Галл стано-
вится цезарем 153 — Непоциан узурпирует 153 Мурса в 351 г. н. э. 154 — Смерть Магненция
в 353 г. н. э. 155 — и Галла в 355 г. н. э. 156 — Религиозный спор, преследование язычни-
ков 157 — Арианиэм 158 — Афанасий 159 — Консилиум в Сердике 160 — Афанасий со-
слан 161 — Характер Констанция II 162 — Идея автократии 163 — Констанций в Галлии 164 —
Сильван узурпирует в 355 г. н. э. 165
г) Юлиан и Иовиан (355—364) .........................................................
Юлиан становится цезарем 166 — Юлиан в Галлии 167 — Сражение около Страсбурга в
357 г. н. э. 168 — Победа Юлиана 169 — Непорядки в Галлии 170 — Победы алеманов 171 —
Амида гибнет в 359 г. н. э. 172 — Констанций требует войск 173 — Юлиан провозглашает себя
в 360 г. н. э. 174 — Начало гражданской войны 175 — Смерть Констанция 176 — Юлиан в
Константинополе — Характер Юлиана 177 — Рукописи Юлиана 178 — Суд в Халцедоне 179 —
Придворная политика 180 — Религиозная политика 181 — Эдикт о риторах 182 — Язычество
выживает 183 — Больницы 184 — Война с персами 185 — Выход войска из Антиохии 186 —
Поход к Евфрату 187 — Ктесифон 188 — Возвращение 189 — Флот сожжен 190 — Смерть
Юлиана 191 — Христианские комментаторы 192 — Иовиан становится императором 193 —
Переговоры о заключении мира 194 — Nisibis сдан 195 — Смерть Иовиана 196
д) Валентиниан и Валент (364—378) ..................................................
Избрание императора 197 — Раздел Империи в 364 г. н. э. 198 — Армения 199 — Приго-
товления к войне 200 — Феодосий Старший 201 — Война Фирма 202 — Характеры им-
ператоров 203 — Сравнение 204 — Прокоп узурпирует 205 — Война с алеманами в 366 г. н. э.
и в след. 206 — Смерть Валентиниана в 375 г. н. э. 207 — Грациан и Юстина 208 — Смерть
Феодосия Старшего 209 — Готы 210 — Готская война Константина 211 — Вульфила 212 —
Атанарих 213 — Гунны 214 — Битва у Адрианополя в 378 г. н. э. 215 — Грациан побеждает в
сражении при Аргентоварии 216 — Смерть Валента 217
е) От Феодосия до Алариха (379—410) ................................................
Готская война 219 — Конец язычества 220 — Смерть Грациана в 383 г. н. э. 222 — Евгений
узурпирует в 392 г. н. э. 223 — Феодосий умирает — Аларих 224 — Стилихон 225 — Война в
Греции 226 — Характер Стилихона 227 — Его положение 228 — Атаульф 229 — Оппозиция
против Стилихона 230 — Мятеж против Стилихона 231 — Константин III узурпирует 232 —
Вторжение германцев в 407 г. н. э. 233 — Бунт в Павии 234 — Смерть Стилихона в
408 г. н. э. 235 — Аларих берет Рим в 410 г. н. э. 236 — Смерть Алариха 237 — Атаульф
женится на Галле Плацидии 238 — Вандалы в Африке в 429 г. н. э. 239 — Победа герман-
цев 240 — Новая жизнь 241
Указатель
521
537
550
563
ВВЕДЕНИЕ
В 1902 г. за несколько месяцев до смерти Теодору Моммзену была при-
суждена Нобелевская премия по литературе.1
Он был первым немцем, удостоенным этой награды, и до сих пор (если
не считать Черчилля) остается единственным историком, которому она была
присуждена. Примечательно, что труд, за который он был награжден,
вышел в свет ровно за пятьдесят лет до указанного события, но так никогда
и не был завершен. «Римская история» Моммзена — это «торс» величест-
венного, но незаконченного творения.
Какова же история возникновения произведения? Моммзен сообщает об
этом в письме Густаву Фрейтагу от 19 марта 1877 г., когда книга вышла
уже 16-м изданием. По его словам, он был вынужден за «революционную
деятельность» оставить кафедру при Лейпцигском университете и тогда же
в 1849 г. принял предложение издателей Карла Раймера и Саломона Хир-
целя2 написать книгу. Инициатива издателей была продиктована впечатле-
нием, произведенным на них его лекцией о Гракхах. Согласно письму к
Вильгельму Хенцену3 1850 г., Моммзен заключил контракт как по причине
материальной заинтересованности, так и увлеченности самой темой
работы. Первые три тома (книги с первой по пятую), написанные в Лейп-
циге и Цюрихе, вышли в свет с 1854 по 1856 г. В них излагается история
Рима до победы Цезаря при Тапсе в Африке 6 апреля 46 г. до н. э., став-
шей вехой перехода от Республики к Империи. Однако история Империи
так и осталась ненаписанной.
1. ПРИЧИНА ОТСУТСТВИЯ ЧЕТВЕРТОГО ТОМА
В планы автора входило и изложение истории императорского Рима вплоть
до распада Империи в эпоху переселения народов (книги шестая и седьмая).
Во всяком случае, Моммзен обещает это еще во вступлении к пятому тому,
которое он сохранял во всех вышедших при его жизни изданиях. В куль-
турных слоях общества обещанного ждали с нетерпением. Так, Якоб Бур-
кхардт, ожидавший появления сочинений защитников Цицерона, критикуе-
1 Следующий текст базируется главным 2 Те самые, которые в 1838 г. побудили
образом на моей статье в «Gymnasium» 93, Якоба Гримма к составлению немецкого словаря.
1986. 3 Hartmann, 1908, 58 f.
мого Моммзеном, писал 10 мая 1857 г. Вильгельму Хенцену: «Но с еще
большим нетерпением я ожидаю продолжения книги Моммзена, его „Им-
ператорский Рим”, хотя она вряд ли появится в ближайшем будущем».4
Моммзен и сам неоднократно давал повод к таким ожиданиям. В 1866 г.
он намеревался напечатать в Англии и Франции свои лекции о времени
императорского Рима. Причиной — как это часто с ним бывало — послу-
жила острая потребность в деньгах.5 В разговоре с Дегенкольбом 12 июля
1869 г. он выразил сожаление, что не может уже сейчас воссоздать картину
«великой эпохи „Диоклетиана и Константина”».6 Одним из мотивов, скло-
нявших его в 1874 г. принять предложение вторично занять кафедру Лейп-
цигского университета, была надежда на возможность завершить там свою
«Историю».7 В 1877 г. по случаю своего 60-летия он распространил сто
экземпляров брошюры с двумя своими эссе.8 Иронический заголовок на
титульном листе брошюры гласил: «Римская история Теодора Моммзена.
Четвертый том». Ниже следовал эпиграф из Гёте к «Посланиям»: «Я бы
охотно продолжал писать и дальше, однако, не сделал этого».9 Оба эссе со
всей очевидностью были задуманы в качестве разделов или вариантов
четвертого тома. То же можно сказать о сочинениях, посвященных военной
системе Цезаря,10 а также земельным и товарно-денежным отношениям
эпохи Римской империи.
Когда в конце 1883 г. Моммзен решил вновь вернуться к занятиям
«Римской историей»,11 неудивительно появление слухов, что он сел за
четвертый том. Это ожидание нашло отражение в^переписке того време-
ни.12 В феврале 1884 г. Дильтей13 писал графу Йорку: «Моммзен на-
конец-то взялся за изложение истории императорского Рима. Правда, его
силы уже не те, а мозг запылен в ходе странствий на путях филологии,
латинских надписей и партийной полемики, к тому же эпоха зарождения
христианства вряд ли вообще по силам человеку, лишенному не только
религиозных убеждений, но и тоски духа по высшему миру. Я считаю его
неспособным изобразить даже период расцвета германских племен». Ответ
графа Иорка от 3 марта14 звучит так: «Моммзен действительно пишет
историю императорского Рима и изучает критику раннего христианства!».
Это мнение разделялось многими. Так в письме Теодора Шторма от
8 июня 1884 г. к Готфриду Келлеру говорится: «Я могу сообщить,
что он сейчас пишет историю императорского Рима».15 12 октября 1884 г.
Шторм обращается к Моммзену, другом которого он был в юности:
«Вот почему я так рад первому тому Вашей истории императорского
4 То же самое у Адольфа Штара в пре-
дисловии к его переводу Светония у Лан-
геншейдта (около 1857г.).
5 Wickert, III, 1969, 416.
6 Wucher, 1968, 202.
7 Wickert, IV, 1980, 18.
8 Der letzte Kampf der rdmischen Republik,
Ges. Schr., IV, 333 f.; Trimalchios Heimath und
Grabschrift, Ges.Schr., VII, 191 ff. Обе статьи
из журнала «Hermes», 13, 1877—1878.
9 Авторизованное издание, I, 1827,
333; Рукопись Моммзена была перепеча-
тана в 1927 и 1954 гг. Wickert, III, 1969,
674.
10 Wickert, III, 1969, 674; см. ниже.
11 Schwartz, 1935, 164.
12 Wucher, 1956, 136.
13 Wucher, 1923, N 32.
14 a. O. N 33.
15 Goldammer, 1967, 136.
12
Рима16 и жду не дождусь момента, когда я по своему обыкновению вновь
смогу жадно внимать Вашему повествованию».
Все свидетельствовало о том, что ученые круги не ошибались. 4 февраля
1884 г. Моммзен посылает Виламовицу проект, содержащий в том числе
внутриполитическую историю императорского Рима, изложенную по прин-
ципу деления на династии.17 В ответном письме от И февраля 1884 г.,
содержащем добавления для шестой книги,18 Виламовиц помечает свои
наброски относительно Ахайи словами: «М. Римская история. IV».19 Тем
самым Моммзен и сам предполагал в это время завершить четвертый том и
только в ходе работы решил отложить историю императоров вместе с
описанием Италии. Несмотря на общее изменение концепции, Моммзена
никогда не оставляла мысль о написании четвертого тома (т. е. книг шестой
и седьмой). Это видно уже из того, что для своей истории римских провин-
ций от Цезаря до Диоклетиана он оставил общий заголовок серии, а именно:
«Римская история», том V (книга восьмая). Это подтверждает и недатиро-
ванное письмо № 176 к Виламовицу.20 По замечанию Эдварда Нордена,21
то, что после 1877 г. работа над четвертым томом не велась, просто
официальная семейная легенда.22 Моммзен никогда не отказывался от
данного плана, а исполнение его постоянно ожидалось. Надежда на завер-
шение «Римской истории» была высказана еще в торжественной речи
(Laudatio) при вручении Нобелевской премии.23
Однако когда 1 ноября 1903 г. Моммзена не стало, четвертый том так
и не был написан. Это ставит историю римских императоров Моммзена в
один ряд с такими оставшимися только в проекте произведениями немец-
кой литературы, как «Система чистой философии» Канта, «Навсикая»
Гёте и «Воля к власти» Ницше. Попытка заполнить этот пробел предпри-
нималась затем неоднократно. Это и базирующаяся на Дюрюи «История
Римской империи» Густава Фридриха Херцберга 1880 г., «История эпохи
римских императоров 1/П» Германа Шиллера 1883 г., а также «История
римских императоров» Альфреда Домашевского, вышедшая в 1909 г.
Труд Домашевского был предложен издательством в качестве альтернати-
вы недостающему тому Моммзена, однако публикой никогда не был
признан в качестве такового. Виктор Гардтхаузен оправдывал появление
своего труда об «Августе и его времени» (с 1891 г.) тем, что тема осталась
неосвещенной Моммзеном. С тех пор императорская эпоха в рамках
римской истории24 рассматривалась в различных аспектах25 или в отрывках;26
однако до сих пор нет фундаментального труда немецкого автора, посвящен-
ного этому периоду.
Причины такого положения вещей ныне виднее, чем при жизни Мом-
мзена. Весь необозримый массив специальной литературы, созданный с тех
^Teitge, 1966, 125.
17 Malitz, 1983, 132 f.
18 Дату у Шварца № 179 подтвержда-
ет Баммель (Bammel, 1969, 225 f.).
19 Schwartz, 1935, 218.
Ю Schwartz, 1935, 190 f.
21 Norden, 1933—1966, 654.
22 Bammel, 1969, 224.
23 Prix Nobel. 1902, 34 ff.
^Kornemann, 1938 — 1939; Heufi,
1960.
23 Bleicken, 1978.
26 Bengtson, 1967 (до 284); Christ,
1988 (до 337); Demandt, 1989 (c 284).
13
пор, тогда еще только предстояло написать. Итак, что же заставило Мом-
мзена отказаться от продолжения своего труда? Перед нами здесь одно из
самых загадочных явлений в истории нашей науки, проблема, решение
которой до сих пор не дает покоя специалистам и любителям: почему
Моммзен не написал четвертый том, который должен был содержать
историю римских императоров?27
В ряде случаев он сам называет несколько мотивов, помешавших ему
продолжить труд. Характер их различен. Объективные препятствия каса-
ются положения дел с источниками. Литературные источники повествуют
преимущественно об императорах и жизни двора, о вещах, которые Мом-
мзену пришлось бы пересказывать, лишь преодолевая собственное безраз-
личие к подобного рода предметам. Джеймс Брайс, историк Америки,28
писал в 1919 г.: «Что касается Моммзена, то, находясь в Берлине в 1898 г.,
я спросил его, почему он не продолжил свою „Историю Рима” до времени
Константина или Феодосия; в ответ он поднял бровь и сказал: „На какие
авторитеты можно опереться, кроме придворных сплетен?” — Для своей
книги о древнеримских провинциях в эпоху Римской империи он, в конце
концов, имеет материалы в латинских надписях и античных памятниках и
это весьма ценный труд, хотя и сухо написанный».29 Ценнейший материал,
содержащийся в латинских надписях, раскрывался медленно. Это, очевидно,
имела в виду следующая жалоба Моммзена, сообщаемая Ферреро (1909 г.),
о состоянии источников по периоду императорского Рима. В письме к Отто
Яну, датированном 1 V 1861 г. говорится: «Я продолжаю оставаться верен
своему обязательству в отношении C.I.L.,* и уже то, что в угоду этому
предприятию я на какое-то время — хорошо, если не навсегда — отложил
в сторону продолжение моей „Истории”, служит достаточным доказатель-
ством всей серьезности моих намерений».30
В мае 1883 г. Моммзен писал министру фон Госслеру: «Мысль о необ-
ходимости завершения моего исторического труда ни на минуту меня не
оставляет. Я был вынужден прервать работу над ним.., осознав, что все,
связанное для меня с этим, несовместимо с параллельной работой над сводом
латинских надписей». То же самое сказал он в отношении этого Шмидту-
Отту.31 «Corpus Inscriptionum Latinarum», этот первородный грех,32 привле-
кал к себе интерес Моммзена в большей степени, чем изображение этой
эпохи императоров. Но то, что оно без такой работы над источниками было
просто неосуществимо, можно оспорить вместе с Вухером.33
Наряду с проблемой источников трудности представляло само изложение
материала, в котором нелегко найти путеводную нить. Моммзен не видел в
эпохе императорского Рима того процесса развития, которое было характер-
но для истории Республики. Мы еще можем понять институции, однако
* Corpus Inscriptionum Latinarum (прим. 30 Rink, Witte, 1983, 272.
перев.). 31 Schmidt-Ott, 1952, 38.
27 Wickert, II, 1954. 32 Моммзен в письме от 3 апреля
28 «The American Commonwealth», 1— 1876 г. к Дегенкольбу: Wucher, 1968,
111, 1888. 127.
29 Fisher, II, 1927, 225. 33 Wucher, 1953, 415.
14
процесс их практического оформления был непонятен уже в античности
и мы никогда его не узнаем.34
Из причин субъективного плана можно привести полуироническое заме-
чание Моммзена, сообщаемое Николасом Мюррем Батлером, впоследствии
ректором Колумбийского университета.35 В период 1884—1885 гг. он на-
ходился в Берлине и стал свидетелем того, как на вечернем приеме в доме
Эдуарда Целлера Моммзен заявил, что причина, по которой он так и не
смог продолжить свою «Римскую историю» периода императоров, кро-
ется в том, что он никогда не мог понять причины крушения Римской
империи и упадка античной цивилизации.
Более серьезен другой мотив, почерпнутый нами от самого Моммзена:
угасание творческого энтузиазма, без которого он не считал работу плодо-
творной. В апреле 1882 г. он писал с неаполитанской виллы своей дочери
Марии, жене Виламовица: «Мое желание, как можно скорее поселиться на
подобной вилле, но не для того, чтобы лучше подготовиться к смерти,
которая не замедлит прийти без нашей помощи, а для того, чтобы попытать-
ся вернуться к состоянию моей юности — или лучше сказать — ранней
поры жизни, ибо я никогда не был юн в буквальном смысле слова. Меня не
оставляет мысль удалиться сюда месяцев на шесть-восемь и выяснить, в
состоянии ли я еще написать что-либо достойное чтения. Мне верится в это
с трудом не из-за того, что с возрастом силы слабеют, а потому, что у меня
не осталось священных юношеских иллюзий относительно собственной ком-
петентности, теперь мне, к сожалению, слишком хорошо известно, как мало
я знаю; божественная нескромность меня покинула, а божественная на-
глость, с помощью которой я еще могу что-то сделать, — всего лишь жалкий
ее эрзац».36 В том же духе он высказывается и в письме от 2 декабря 1883 г.
к своему зятю Виламовицу: «Мне недостает непосредственности и апломба
молодого человека, берущегося с ходу судить обо всем и поэтому считаю-
щего себя на месте в качестве историка».37 То же самое говорится в
предисловии к переизданию труда в итальянском переводе: «Non ho piu come
da giovane, il coraggio dell’ errare.38 (Только молодость обладает мужеством
совершать ошибки, а я далеко не молод)».
Эти высказывания коренятся в представлениях Моммзена о сущности и
задачах историографии. Он рассматривал ее в качестве орудия политиче-
ской педагогики, поставленной на службу пропаганды национал-либера-
лизма, вершащего свой последний и — cum ira et studio (отнюдь не
беспристрастный) суд — таковы его собственные формулировки.39 То, что
именно это как нельзя более отвечало желаниям публики, доказывает
холодный прием, оказанный пятому тому. Правда, молодой Макс Вебер
восхищенно писал: «Он все еще старый40 (в смысле: тот же, каким был в
юности)». Однако успех пятого тома был всего лишь данью уважения к
34 Wucher, 1968, 132. Этот мотив Ф. Сар-
тори (Sartori F., 1961, 8) считал решающим
в связи с отсутствием четвертого тома.
35 Butler, 1939, 125.
36 Malitz, 1983, 126 f.
37 Schwartz, 1935, 164.
38 Bolognini, 1904, 259.
” Wucher, 1953, 423; 428 f.; ders.,
1968, 41 f.
40 Weber, 1936, 165 от 16 июня 1885 г
15
прошлым заслугам.41 Когда пятый том вышел в свет, Моммзена забросали
вопросами о времени выхода четвертого тома. Его ответ гласил: «У
меня нет больше желания описывать смерть Цезаря».42 Моммзен всерьез
опасался обмануть ожидания читателей. Это не мешало ему — в
1894 г. — полагать, что читающая среда (эти канальи!) вообще не
заслуживает того, чтобы ради нее стоило себя утруждать.43
В 1889 г. он писал: «Не знаю, есть ли у меня еще желание и силы
выполнить обещанное в отношении Р. И. IV.* Мнение публики для меня
ничего не значит, а внутреннее удовлетворение от исследовательской работы
я получаю в гораздо большей степени, чем от воссоздания исторических
картин».44Тем самым мы затрагиваем четвертую группу мотивов. Моммзен
то и дело с пренебрежением отзывается о «невыносимой скуке» и «тош-
нотворной пустоте» императорского периода,45 о «столетиях загнива-
ющей цивилизации», о постепенной деградации духовной жизни и огруб-
лении нравов.46
Христианство — эта единственная жизнеспособная и творческая сила
поздней античности — было ему совершенно чуждо. Характерная деталь:
в юности этот сын пастора, но homo minime ecclesiasticus47 — человек,
отвращающийся от всего религиозного, — предпочитал называть себя Йен-
сом вместо Теодора.48 Таков, очевидно, пятый мотив, который можно
почерпнуть из его собственных высказываний. Он недвусмысленно заяв-
лял, что, по-видимому, довел бы свою Римскую историю до конца, если
бы раньше познакомился с Харнаком 49
Харнак был в числе тех, кто побудил Моммзена произнести заключи-
тельное слово об императорском периоде. На педагогической конференции,
проходившей в Берлине в июне 1900 г.,50 Харнак посоветовал обратить
более пристальное внимание именно на этот период. Для Харнака это было
время раннего христианства и отцов церкви. Ответные слова Моммзена
звучали: «Нельзя не поблагодарить оратора за его старание заставить нас
обратить более пристальное внимание на изучение истории императорского
Рима. Я в общем разделяю это мнение с той лишь оговоркой, что нам не
обойтись без ограничений. Полная программа обучения по данной теме
частично неосуществима, частично сопряжена с опасностями в силу того,
что источники почти целиком состоят из придворных сплетен и еще худших
вещей. Я полагаю, что процесс преподавания должен сводиться, во-пер-
вых, к изучению времени Цезаря и Августа, венчающего республиканскую
эпоху (то, что рассмотрение последней должно быть существенно сокраще-
но, уже подчеркивалось), во-вторых — к эпохе Константина. Время,
* «Римская история». Том IV (прим.
nepe^Hirschfeld, 1904—1913, 947; Мо-
migliano, 1955, 156.
42 Hartmann, 1908, 80.
Hartmann. 1908, 141.
44 Wickert. Ill, 1969, 670; Heufi. 1956,
253 f.; Sartori, 1963, 86.
45 RA. 1905, 352; Malitz, 1983, 133.
^Wilamowitz. 1918 — 1972, 35 ff.;
Wuc/ier, 1968, 134.
47 Hartmann, 1908, 81. Об отношении
Моммзена к христианству см. ниже.
48Teifge, 1966, 32.
49 Zahn-Hamack, 1950; Croke, 1985,
279. Также у Болоньини (Bolognini, 1904,
258).
50 Переписка, 1901, 142; 147 f.
16
лежащее в промежутке между двумя этими правлениями, мне кажется,
вообще должно быть исключено из школьной программы».
Далее по протоколу следует: доктор Моммзен: «Собственно это дело
может обсуждаться только в более узком кругу. Я бы целиком разделил
точку зрения господина Харнака, если бы можно было написать историю
человечества при римских императорах. Еще и сегодня мы продолжаем
смотреть снизу вверх на достижения того времени: геополитическую стаби-
лизацию и, несмотря на все злоупотребления властей, относительное бла-
госостояние народных масс при лучших императорах. Время, когда, соглас-
но указанию Харнака, рядом с каждой казармой стояли термы, нам еще
неминуемо предстоит пережить в будущем, как и многое из того, что было
в ту эпоху. И это не идеал, это реальность. Каково же было лучшее время
в эпоху императорского Рима? На это древние римляне отвечали сами:
первые десять лет правления Нерона.51 А теперь представьте себе, что
учителя сочтут для себя возможным утверждение, а дети вполне с ним
согласятся, что первые десять лет правления Нерона были лучшим перио-
дом в истории человечества. Правомерно ли это? Пожалуй да, если
каждый учитель будет наделен интуитивным даром распознавания сущно-
стного ядра, скрытого под спудом циничной лжи придворной клики.
Насколько себя помню, я все время занимаюсь этим периодом. И мне до
сих пор не удавалось выделить это ядро! Поэтому, став преподавателем, я
бы строго-настрого запретил себе читать историю этой эпохи без сокраще-
ния. Как бы мне не было жаль тем самым разбавить водой вино господина
Харнака, я должен сказать: нет и нет!».
Аргументы против преподавания истории императорского Рима, кото-
рые могут быть названы только в более узком кругу, касаются, по всей
видимости, скандалов и интимных подробностей, циничных сплетен двора,
сообщаемых Светонием, Марциалом, Ювеналом и другими античными
авторами, и которые Моммзен считал за лучшее целиком исключить из
программы преподавания. Но действительно ли в этом кроется причина
нежелания Моммзена воссоздать картину императорской эпохи?
Вопрос, почему Моммзен оставил ненаписанной историю Империи,
является поистине классическим (Questo quasi classico tema del perche il
Mommsen non scrisse la storia dell’ impero)52 и до сих пор не дает покоя
исследователям. Высказывания самого Моммзена позволяют прийти к
разным выводам, к ним добавляется целый ряд предположений, зачастую
далеко идущих. Первое, что лежит на поверхности, — пожар в доме
Моммзена 12 июля 1880 г. (см. ниже). Однако данная версия разделяет-
ся немногими, большинство ее отвергает. Предметом дискуссии стали
51 Намек на Аврелия Виктора (5, 2):
quinquennium tamen tantus fuit (sc. Nero),
augenda urbe maxime, uti merito Traianus
saepius testaretur procul differre cunctos prin-
cipes Neronis quinquennio (однако в тече-
ние 5 лет [правления] Нерон совершил
столь значительные дела — особенно в
том, что касается увеличения города, —
что Траян, вполне справедливо, любил
повторять, что это Нероново пятилетие ос-
тавляет далеко позади всех прочих при-
нцепсов). Удвоение — это lapsus memoriae
Моммзена.
52 Momigliano, 1955, 155.
17
другие версии. Нойман,53 Хиршфельд54 * и Хартман35 подчеркивают недо-
статок надписей. По мнению Фаулера56 и Эдуарда Нордена,57 «...четвер-
тый том остался ненаписанным только потому, что время для него еще не
настало». Еще более решительно настроен Вильгельм Вебер,58 согласно
которому Моммзен просто отступил перед масштабностью проблемы.
Напротив, Герман Бенгтсон59 выражал убеждение в том, что представле-
ние Моммзена о принципате в том виде, в каком оно было развито в его
«Государственном праве», будучи перенесенным на историю император-
ского Рима, показало бы свою несостоятельность.
Как подчеркивал Виламовиц,60 Моммзен взялся за написание «Римской
истории» только под давлением обстоятельств, а не по собственной ини-
циативе. В действительности его волновал лишь Цезарь и достижение им
авторитарной власти, так что по-настоящему вжиться в образы героев
последующего исторического периода он уже не мог. Ему вторит Эдуард
Мейер:61 «Основная причина того, почему он отказался от продолжения
своего труда и почему так никогда и не смог написать четвертый том,
заключается в пропасти, которая разделяет его Цезаря и его Августа». К
этой точке зрения, приводимой еще в 1909 г. Ферреро, присоединяются
Альберт Вухер,62 Альфред фон Клемент,63 Ганс Ульрих Инстинский64 и
Цви Явец.65 Дитер Тимпе66 находил сходство между Италией 46 г. и
эпохой, современной Моммзену, полагая, что своеобразие произведения
определило его внутренние рамки, вне которых оказалась эпоха Импе-
рии. В противоположность этому Лотар Викерт67 считал, что Моммзен
отказался от продолжения своего труда из боязни потерпеть фиаско в
глазах читателей. В качестве объективной причины отсутствия четверто-
го тома Викерт называл трудность достижения органического единства
изложения биографий императоров и истории Империи. «Вероятно, в
четвертом томе было бы немало блестящих страниц, не говоря уже о его
безупречности в научном отношении. Однако при сравнении его с
пятым томом в качестве самостоятельного целого нам, кажется, было бы
видно, что Моммзен сделал шаг назад или, по крайней мере, остановился
в своем развитии, несмотря на кажущийся прогресс».68 Как на причину
субъективного характера Викерт указывает угасание энтузиазма ученого.
Арнальдо Момильяно69 обращал внимание на то, что рассмотрением го-
сударственного права и жизненного уклада провинций вообще исчерпыва-
лись те стороны императорской эпохи, которым Моммзен придавал значе-
ние.
53 Neumann, 1904, 226.
54 Hirschfeld, 1904—1913, 946 f.
Hartmann, 1908, 62.
56 Fowler, 1909—1920, 260.
57 Norden, 1933—1966, 655.
58 Weber, 1937, 334.
59 Bengtson, 1955, 94.
60 Wilamowitz, 1918, 29 ff.; 1927 —
1959, 70 f.; 1928, 180.
61 Meyer, 1922, 327.
62 Wucher, 1953, 424 f.; 1968, 128.
63 Klement, 1954, 41.
64 Instinsky, 1954, 443 f.
65 Yavetz, 1979, 29.
66 Timpe, 1984, 56.
67 Wickert, III, 1969, 422.
™ Wickert, 1954, 12.
69 Momigliano, 1955, 155 f.
18
Другие авторы занимаются историей развития дисциплины, изучая про-
цесс перехода от художественной историографии XVIII и начала XIX в. к
углубленным исследованиям конца XIX—начала XX в. В этой связи
Фютер70 и Хойе71 приводят творчество Моммзена в качестве примера
прогрессивных тенденций, а Тойнби72 и Коллингвуд73 с сожалением отме-
чают как пример регресса. Как явствует из берлинской речи о Моммзене
Иоахима Феста от 1982 г., он придерживается той же концепции. Подобная
эволюция историографической мысли в какой-то мере отражает современное
состояние умов, однако в контексте нашего рассмотрения ничего не объяс-
няет, так как вопрос, почему именно Моммзен — в отличие, например, от
Буркхардта и Грегоровиуса — задался целью придать истории подлинную
научность, все еще остается открытым.
Наряду с этим распространены попытки истолкования исходя из поли-
тико-идеологических мотивов. В письме от 1 декабря 1917 г. к Виламовицу
Адольф Эрман высказывает точку зрения, якобы распространявшуюся
Полем де Лагардом, согласно которой Моммзен прервал работу над
воссозданием исторического полотна императорской эпохи вследствие
своей неудовлетворенности христианством.74 75 Так же были склонны думать
Грант73 и Баммель.76 Инстинский77 указывал на несовместимость вселен-
ского характера Римской империи с идеями Моммзена о нации и государ-
стве. Согласно Србику78 императорская эпоха была неприемлема для
Моммзена из-за его либерально-республиканских убеждений. Сходное
мнение имел Вухер,79 считая, что, будучи либералом, Моммзен никогда бы
не смог примириться с имперской идеей. Следует понимать, что импера-
торской эпохе не было места в сердце республиканца. Эту точку зрения
разделяют также Хайнц Гольвицер80 и Карл Крист.81 Правда, для них
препятствием является не сравнительно либеральный характер Римской
империи, который Моммзен82 недвусмысленно признавал, а его вернопод-
даннические чувства по отношению к монархии Гогенцоллернов, которые
он неоднократно публично выражал в речах по случаю дня рождения
кайзера. Еще в 1902 г. он выступал в защиту Германской империи.83
Англосаксонские исследователи полагали, что Моммзен страдал от му-
чительного политического невроза, сводившегося к убеждению, что со-
временный мир переживает состояние упадка, близкого периоду поздней
античности, и поэтому желал избавить современников от лицезрения леде-
нящей кровь эпитафии на руинах великой цивилизации. Так полагают
Хайет84 и Лески.85 Моммзен нередко проводил параллели,86 однако они
70 Fueter, 1911, 553.
71 Heuji, 1956, 98. То же самое, но без
оценки, у Брингмана (Bringmann, 1991, 76).
72 Toynbee, 1934—1948, 3 f.
73 Collingwood, 1946—1967, 127; 131.
74 Calder, 1983, 59.
75 Grant, 1954, 85.
™ Bammel, 1969, 229.
77 Instinsky, 1954, 444.
™Srbik, 1951—1964, 131.
79 Wucher, 1953, 427; 1968, 135.
MGolhvitzer, 1952, 61.
81 Christ, 1976, 50.
82 Mommsen, RA, 1905, 109.
^Hartmann, 1908, 255; Schone, 1923,
17: вследствие монархических взглядов;
Weber, 1929, 26.
MHighet, 1949—1967, 476.
85 Lasky, 1950, 67.
M Mommsen, RA, 1905, 104 ff.
19
давали дополнительный импульс к написанию истории римских императоров
в целях национал-либерализма.
Марксистскую точку зрения можно почерпнуть из предисловия Маш-
кина к русскому изданию пятого тома Моммзена.87 Машкин утверждает,
что Моммзен не смог воссоздать эпоху императорского Рима вследствие
своего разочарования в прусско-немецкой империи. Эти взгляды разделяет
Иоганнес Ирмшер.88 Нечто подобное можно прочесть у Юргена Кучин-
ского,89 считающего, что для Моммзена была непереносима картина исто-
рической панорамы Империи, а вместе с нею и картина отвратительно-
го упадка всей эксплуататорской системы. Вместо этого он предпочел
воссоздать жизнь угнетенных народов прогрессивных провинций. Кучин-
ский не замечает того, что экономический подъем провинций, по мнению
Моммзена, произошел не вопреки, а как раз по причине римского
владычества.
Столь широкий диапазон мнений не позволяет прийти к общему знаме-
нателю. Среди вышеуказанных причин того, почему Моммзен воздержался
от написания четвертого тома, трудно выделить более или менее сущест-
венные. Все они так или иначе могли оказывать влияние. Расстановка
акцентов в большинстве случаев характеризует, скорее, автора высказыва-
ния, чем Моммзена. Ясно, что круг его интересов стал иным. То, что в
течение долгой жизни ученого его исследовательские замыслы могут ме-
няться, не нуждается в комментариях, а примеры того, как первоначальные
замыслы так никогда и не были осуществлены, можно найти во многих
биографиях историков, достаточно вспомнить о гигантских проектах юного
Ранке.90
Некоторые из приводимых данных могут быть опровергнуты. Так, сви-
детельствам, касающимся отрицательного отношения Моммзена к импера-
торской эпохе, противоречат два обстоятельства. Это, во-первых, сам раз-
мах исследовательской работы, предметом которой была прежде всего им-
ператорская эпоха — достаточно вспомнить Corpus Inscriptionum (корпус
[латинских] надписей); Государственное и Уголовное право, а также публи-
кации законов и «Auctores Antiquissimi» (античных авторов), во-вторых,
характер преподавательской деятельности Моммзена в Берлинском универ-
ситете.91
Судя по расписанию лекций с 1861 по 1887 г., Моммзен в течение
двадцати семестров почти исключительно (не считая семинаров) читал
историю римских императоров:
1. Летний семестр — История раннего периода имперского правления
(ЛС) 1863
2. Зимний семестр — То же (сравни ниже конспект № 1)
(ЗС) 1863/64
3. ЛС. 1866 — История римских императоров (сравни ниже конс-
пект № 2)
MMaschkin, 1949, 6.
88 Irmscher, 1990, 234. Машкин не на-
зывается.
89 Kuczynski, 1978, ИЗ ff.
90 Oncken, 1922.
91 Demand, 1979, 77 ff.
20
4. ЗС. 1868/69 5. ЛС. 1869 — То же (сравни ниже конспекты № 3 и 4) — Конституция и история Рима в период правления Диоклетиана и его преемников
6. ЗС. 1870/71 — Римская империя начиная со времен Августа (срав- ни ниже конспект № 5)
7. ЛС. 1871 — Об истории и государственном устройстве Рима в период правления Диоклетиана и его преемни-
8. ЗС. 1872/73 ков — История Рима времени императоров (сравни ниже конспект № 6)
9. ЗС. 1874/75 10. ЛС. 1875 — История римских императоров — О государственном устройстве и истории Рима при Диоклетиане и его преемниках
И. ЛС. 1877 — О государственном устройстве и истории Рима со времени Диоклетиана
12. ЗС. 1877/78 — История римских императоров (сравни ниже конс- пект № 7)
13. ЛС. 1879 — Римская история со времени Диоклетиана (возмож- но, курс не состоялся; сравни: Моммзен — своей жене 28 IV 1879 [в: Wickert, 1980, IV, 229]
14. ЗС. 1882/83 — История римских императоров (сравни ниже конс- пекты № 8, 9, 10)
15. ЛС. 1883 — История римских императоров, продолжение кур- са лекций, прочитанных в предыдущем семестре (сравни ниже конспекты № И, 12)
16. ЛС. 1884 17. ЗС. 1884/85 18. ЛС. 1885 19. ЗС. 1885/86 20. ЛС. 1886 — История и конституция Рима; IV в. н. э. — То же — То же — То же (сравни ниже с конспектом № 13) — То же (курс был прочитан, несмотря на то что, по личному желанию Моммзена, он с 20 VIII 1885 г. был освобожден от чтения лекций [Wickert, 1980, IV, 230] (сравни ниже конспект № 13)
Половина из этих лекций касается периода поздней античности. В раз-
говорах с сэром Вильямом Рамсеем и монсеньором Дюшенем Моммзен
заявлял, что, если бы ему была предоставлена возможность прожить еще
раз, свою вторую жизнь он бы целиком посвятил92 изучению позднего
периода античности, несмотря на то что не видит в нем ничего, кроме
поражений, медленного распада и мучительной агонии.93 Это показывает
всю неоднозначность его отношения к императорскому периоду, характери-
зуемого не столько негативизмом, сколько любовью-ненавистью в духе
Тацита, когда эмоциональное неприятие в разладе с голосом разума. Про-
тивоположное отношение вызывала у него Республика. В 1864 г. Моммзен
92 Croke, 1985, 285. 93 Mommsen, RA, 1905, 176.
21
писал Ваттенбаху:94 «В моих курсах нет лекций по древнеримской респуб-
лике». И действительно, среди тем лекций, читанных им в Университете
Фридриха Вильгельма, Республика не значится. Значит ли это, что одной
из причин, почему Моммзен не издал историю императорского периода,
была возможность читать ее в форме лекций? Риторические достижения
Моммзена оспариваются Давом,95 однако есть и положительные отзывы
(см. ниже).
Вопрос о необходимости появления четвертого тома так же спорен, как
и причины его отсутствия. 15 октября 1879 г. Трейчке писал своей жене:
«Нельзя не сожалеть о том, что Моммзен до сих пор так и не решается дать
панораму этого времени с его неистовой и до сих пор по-настоящему не
раскрытой борьбой96 духовных движений». В 1891 г. группа почитателей
Моммзена с разных факультетов обратилась к нему с пожеланием приба-
вить ко всем его прочим дарам человечеству и четвертый том «Римской
истории». В 1899 г. в прессе опять появились сообщения о намерении
Моммзена заняться императорской эпохой, которые повлекли за собой
обращения с просьбой написать четвертый том.97 К. Бардт считал появление
четвертого тома настоятельно необходимым.98 По словам Гульельмо Фер-
реро (1909), «маэстро заявил в Болонье, что весь мир, кажется, только
и думает о том, чтобы увидеть его фундаментальный труд завершен-
ным». Джорджо Болоньини" говорил о deplorevole lacuna (плачевной
лакуне). Карл Иоганнес Нойман100 сетовал по поводу того, что остались
ненаписанными уникальные портреты императоров, получившие огранку за
письменным столом ученого. Джордж Пибоди Гуч101 полагал, что беспре-
цедентные достоинства «Государственного права» и пятого тома лишь силь-
нее заставляют жалеть о том, что «Римская история» Моммзена так и не
увенчалась четвертым томом. «С четвертым томом мы имели бы удиви-
тельную портретную галерею императоров, изображение римского права
в целом, блистательное описание раннего христианства». Это мнение
разделяет Ганс Ульрих Инстинский,102 полагая, что своим трудом об импе-
раторской эпохе Моммзен стал бы бесконечно выше всего написанного до
этого как с точки зрения материала, так и в литературном отноше-
нии. Наконец, в предисловии А. Дж. Кватрини к итальянскому изданию
пятого тома «Римской истории» в отношении отсутствия четвертого тома
говорится: questa perdita ё sensiblissima.
С этой точкой зрения не соглашается граф Иорк.103 В письме от 18 июня
1884 г. к Дильтею он пишет: «Публикация последнего открытого письма
Моммзена воочию показала всю несостоятельность его как историка. Все,
что он делает, помимо историко-филологических раскопок, мало чего стоит.
Он еще способен конкретизировать даты и лучше других увязывать друг с
другом исторические факты, однако его оценки абсурдны, так как чересчур
94 Wickert, IV, 1980, 227.
95 Wickert, IV, 1980, 231.
96 Рим против христиан, А. Д.
W Wickert, III, 1970, 670.
98 Bardt, 1903, 36.
99 Bolognini, 1904, 258.
™ Neumann, 1904, 229.
101 Cooch, 1913—1959, 467.
102 Instinsky, 1954, 444.
1°3 Dilthey, 1923, N 37.
22
субъективны. Однако в истории объективность оценок — залог адекватного
изображения действительности».
Аналогичный скепсис, только окрашенный в иные тона, свойствен Ви-
ламовицу. С 1882 по 1893 г. он еще настоятельно убеждал тестя в необхо-
димости написания четвертого тома. Так, в письме от 2 декабря 1883 г. он
сообщает: «Надеюсь, я смогу содействовать тебе в твоей неохладевающей
решимости продолжить работу. Я хочу, чтобы ты никогда не терял удоволь-
ствия от работы. На последнем курсе университета, читая ночами тайком
твою республику, я был готов пожертвовать двумя годами жизни ради того,
чтобы прочесть императоров. Ты поверишь, что и сейчас, когда голова моя
седа, я не оставил своего намерения».104
Однако впоследствии Виламовиц все-таки изменил свое мнение.105 По-
здравляя Моммзена в 1897 г. с его восьмидесятилетием, он уже выражал
удовлетворение тем, что четвертый том не был написан.106 107 На его взгляд,
все существенное содержится, с одной стороны, в «Государственном праве»,
а с другой — в пятом томе. Отказ от написания четвертого тома ознамено-
вал собой победу бескорыстной любви к истине над соблазном внешнего
успеха у публики в качестве писателя}07 Вспоминая в 1918 г. о виденном
им конспекте лекций 1870 г., Виламовиц отзывался о нем крайне неодобри-
тельно и считал его публикацию сомнительным делом. Когда в 1928 г. некий
итальянец предложил Прусской Академии наук другой конспект одной из
лекций Моммзена, Виламовиц и тут высказался против этой покупки,
руководствуясь теми же соображениями. По мнению Виламовица, публика-
ция этого документа была бы крайне нежелательна и стала бы проявлением
неуважения к памяти ученого.108 Первый из указанных текстов так и не был
обнаружен, а второй удалось разыскать летом 1991 г. в Гёттингене стара-
ниями Уве Вальтера (см. ниже стенограммы № 4 и 5).
По мнению Вильгельма Вебера,109 история императоров оказалась бы
инородным телом в историческом труде Моммзена, и он сам признавал это.
Его отказ был продиктован высшей мудростью, сознающей границы
своих возможностей. Моммзен настолько углубился в детали, что потерял
способность обобщать. Это не мешало ему осознавать мировое исто-
рическое значение императорской эпохи, так что он отступил перед
масштабностью проблемы.™ Аналогичным образом высказывался Вухер,
согласно которому мы должны не только понять и принять факт отказа
Моммзена от написания четвертого тома, но и быть благодарны ему
за это. Как раз в этом и проявилось величие Моммзена. — В подтверж-
дение своего мнения Вухер рисует воображаемую картину того, как бы
выглядела императорская эпоха в интерпретации Моммзена: четвертый
том превратился бы в памфлет, безрадостную картину, черным по
черному.™ В том же духе высказывался и Альфред Хойе:112 «Моммзен
104 Schwartz, 1935, XIV, 166 f.; 137;
152; 160; 189; 479 ff.
Malitz, 1985, 41; 53.
106 Wilamowitz, 1918—1972, 37 ff.
107 a. O. 30.
106 Calder, Schlesier, 1985, 161 ff.
™ Weber, 1937, 334.
110 Weber, 1929, 16; 19.
111 Wucher, 1953, 427 ff.; 1968, 137.
112 Heufi, 1986, 613.
23
оставил пустоту, которая должна была бы стать четвертым томом, к счастью
незаполненной». Хойсу вторит Виккерт: «Четвертый том совершенно из-
лишен, проблема приблизительно может быть решена многими, удовлетво-
рительно — никем».113
2. КОНСПЕКТЫ ХЕНЗЕЛЕЙ
Ни из содержания пятого тома, ни из многочисленных высказываний Мом-
мзена, касающихся императоров Древнего Рима, так и нельзя получить
ответа на вопрос, какой была бы картина императорской эпохи в случае
публикации шестой и седьмой книг четвертого тома. Неясно уже то, как бы
выглядело оглавление обеих книг. По мнению Вухера, речь идет о делении
на принципат и доминат.114 В предисловии Моммзена к пятому тому гово-
рится, что он собирается посвятить шестую книгу борьбе республикан-
цев против созданной Цезарем монархии и ее окончательному утверж-
дению; а седьмую книгу — разбору особенностей монархического правле-
ния, равно как влиянию отдельных правителей на государственные
структуры. Это мнение совпадает с высказываниями Карла Иоганнеса
Ноймана.115
Бесценную помощь могли бы оказать черновики лекций самого Моммзе-
на, однако они не сохранились. Наброски, касающиеся императорской
эпохи, найденные Хиршфельдом в рукописном наследии ученого,116 разыс-
кать не удалось (см. ниже). До нас, правда, дошло несколько стенограмм
лекций.117 Однако они далеки от полноты и в них много ошибок, вследствие
того что слова Моммзена порой были не расслышаны или просто неверно
истолкованы, так что о публикации не могло быть и речи. К тому же все
они касаются только эпохи расцвета Империи, а не позднего периода.
Конспектов лекций, посвященных истории IV в., вообще не сохранилось,
однако помог счастливый случай.118 В 1980 г. в Нюрнбергском антикварном
магазине Кистнера я обнаружил единственный на настоящее время извест-
ный полный конспект лекций Моммзена об императорской эпохе, включая
и позднеантичный период.
Первая часть состоит из трех (первоначально четырех) тетрадей с над-
писью на обложке: «История римских императоров. Зимний семестр
1882/83 г. Проф. Моммзен». В правом нижнем углу обложки значится:
«Пауль Хензель. Западный район Берлина. Аллея Ахорн, 40». Конспекты
содержат изложение истории Рима, начиная с африканской войны Цезаря,
которую Моммзен считал переломным моментом перехода от Республики
113 Wickert, 1954, 18.
114 Wucher, 1968, 127.
™ Neumann, 1904, 228 f.
116 Hirschfeld, 1913, 947. Один важ-
ный фрагмент, который Хиршфельд при-
числял к предварительным разработкам к
четвертому тому, перепечатан в пятом томе
собрания сочинений Моммзена (Mommsen,
Ges. Schr., V. 589 ff.), см. ниже к МН.Пдо}.
™ Ehrenberg, 1960—1965; Wickert,
IV, 1980, 341; см. ниже.
118 Историю обнаружения (с некоторы-
ми акцентами) описывает Юрген Буше
(Busche ]., 1982).
24
usum
Ил. 1. Титульный лист из конспекта Себастьяна Хензеля лекций Теодора
Моммзена по истории римских императоров, часть II, летний семестр 1883 г., с. 1.
Ил. 2. Пауль и Себастьян Хензели. Фотомонтаж из конспекта Себастьяна Хензеля
лекций Теодора Моммзена по истории римских императоров, часть II,
летний семестр 1883 г., с. 2.
Ил. 3. Себастьян Хензель слушает Теодора Моммзена, карикатура, выполненная
акварелью, из принадлежавшего Себастьяну Хензелю конспекта лекций Теодора
Моммзена по истории римских императоров, часть II, летний семестр 1883 г., с. 3.
Ил. 4. Себастьян Хензель предлагает своему сыну Паулю, изображенному в виде
колоссальной статуи Мемнона, свой конспект лекций Теодора Моммзена
по истории римских императоров, часть II, летний семестр 1883 г., с. 4.
Карикатура, выполненная акварелью Себастьяном Хензелем.
Ил. 5. Себастьян Хензель по дороге из Берлина во Франкхаузен. Рисунок пером из конспекта Моммзена-Хензеля, часть II, с. 346.
Ил. 6. Форзац конспекта Себастьяна Хензеля лекций Теодора Моммзена
по истории и конституции Рима в IV в. н. э., зима 1885/86 и лето 1886 г.
Наклеенный текст из почтовой открытки: 24.03.1886. Вам, по всей видимости,
стало лучше, что меня очень радует. Ваш тесть посещает мои лекции с таким
рвением, какого можно было бы пожелать молодым людям.
Ваш М. Моммзен - профессору Ф. Лео в Ростоке.
Ил. 7. Моммзен в каштановой аллее. Карикатура, выполненная акварелью,
из конспекта Себастьяна Хензеля лекций Теодора Моммзена по истории
и конституции Рима в IV в. н. э. (зима 1885/86 и лето 1886 г., с. 32).
Ил. 8. Себастьян Хензель — карикатура на самого себя из его конспекта лекций
Теодора Моммзена по истории и конституции Рима в IV в. н. э.
(зима 1885/86 и лето 1886 г., с. 243).
Мозес Мендельсон
(1729-1786)
оо Фром Гугенхайм
(1737-1812)
Абрахам Мендельсон Бартольди оо Лия Саломон
(1776-1835) (1778-1842)
Вильгельм Хензель оо Фанни Феликс Густав Дирихлет оо Ребекка
(1794-1861) (1805-1847) (1809-1847) (1805-1859) (1811-1858)
Себастьян оо Юлия фон Адельсон
(1830-1898) (1836-1901)
Пауль оо Элизабет Шелеманн Курт Сесиль оо Фридрих Лео
(1860-1930) (1884-1954) (1861-1941) (1858-1928) (1851-1914)
Сесиль оо Эрнст Ловенталь Фанни оо Альбрехт Кистнер
(*1923) (*1904) (*1918) (1900-1974)
Ил. 9. Генеалогическое древо семьи Мендельсонов-Хензелей.
Ил. 10. Себастьян Хензель, рисунок Вильгельма Хензеля. Оригинал: Прусские
картины XIX века. Рисунки Вильгельма Хензеля. Выставочный каталог
Национальной галереи Западного Берлина, 1981, с. 30.
Ил. 11. Конспект неизвестного автора лекций Т. Моммзена по истории римских
императоров, зимний семестр 1882/83 г., наследие Викерта, с. 37
(AW. 37 соответствует МН. I4if ).
/
Ил. 12. Пауль Хензель, конспект лекций Т. Моммзена по истории римских
императоров, зимний семестр 1882/83 г., тетрадь № 1, с. 41 f.
(МН. I 41 f. соответствует AW).
<Л
Ьл, fa-**
Ил. 13. Себастьян Хензель, конспект лекций Т. Моммзена по истории римских
императоров, летний семестр 1883 г. (МН. II), с. 135.
fat fa .
fa /у ^4f,A. £f 0^ /fa*A
у] fa fafafa~fa~>fa^
fa <Лх<С Y Zfa.^. &' >^<
^-ч. ^-«-i\.' ('c*‘>fai4. (’I't-Zbc-x./ *Ал< A ’
}<<--/<z^ 4— «^и.^ИЛ * -c, '*t</ -
Ил. 14. Себастьян Хензель, конспект лекций Т. Моммзена по истории римских
императоров, летний семестр 1886 г. (МН. Ill), с. 240f.
Ил. 16. Экслибрис Пауля Хензеля.
Ил. 15. Теодор Моммзен, собственноручно написанное начало четвертого тома
его «Римской истории» (Академический фрагмент, сохранившийся
после пожара в 1880 г.).
к монархии [МН. IJ, вплоть до восстания батавов в 69/70 гг. от Р. X.; а
вместе с тем и истории периода с 46 по 39 г. до Р. X., о котором, по
утверждению Виламовица,119 Моммзен никогда не пытался рассказывать.
Факсимильное воспроизведение текста дано на ил. 12.
Вторая часть переплетена и снабжена экслибрисом Пауля Хензеля (см.
ил. 16). Однако авторство текста принадлежит другому (Себастьяну Хен-
зелю, об этом см. ниже). Текст второй тетради занимает 367 страниц,
охватывает период времени от Веспасиана до Кара, с 69 до 284 г. от Р.Х.
Заголовок на корешке гласит: «Моммзен. История римских императоров.
Часть II». То, что речь идет о курсе лекций 1883 г., можно понять лишь
исходя из истории возникновения стенограммы (см. ниже). Текст предва-
ряют четыре карикатуры (ил. 1—4), внутри находится автобиографическая
вкладка с юмористическим описанием путешествия и карикатурой пером,
изображающей Хензеля по дороге из Берлина, ведущей через Галле и
Кюфхойзер во Франкенгаузен. Хензель едет в ночном горшке на колесах.
В горшок впряжен осел (см. ил. 5). Факсимильное воспроизведение текста
на ил. 13.
Третья часть точно так же переплетена наподобие книги. На корешке
значится: «Моммзен, от Диоклетиана до Гонория». На внутренней стороне
обложки вновь находится экслибрис Пауля Хензеля, тот же почерк, что и
во второй части (т. е. Себастьяна Хензеля, об этом см. ниже), а также три
карикатуры. Первая представляет собой фотомонтаж: Пауль Хензель с
лавровым венком (ил. 6). Ниже две строчки из почтовой открытки Мом-
мзена от 24 марта 1886 г., адресованной Фридриху Лео в Росток (текст
рассматривается ниже). Вторая карикатура, выполненная в технике акваре-
ли, изображает Моммзена со спины посреди каштановой рощи (ил. 7).
Подпись к ней гласит: «До сих пор по тетради Лудо Хартмана, от
которого я и узнал случайно о том, что Моммзен читал лекции. Далее
уже по моему собственному конспекту. — Идя в аудиторию ранним
свежим утром по чудесной каштановой аллее за университетом, с какой
радостью видишь приближающегося старца с манускриптом под мыш-
кой!» [МН. Шз1]. Третья карикатура изображает Пауля Хензеля студен-
том (ил. 8): «Слава богу! Прок-клятущий кур-кур-курс закончился,
теперь пора в Гей-гей-Гейдельберг!» [МН. II^zL Факсимильное воспро-
изведение текста на ил. 14.
Конец конспекта [МН. Ш209] помечен датой 23 июля [18]86. В лекци-
онном расписании летнего семестра 1886 г. стоит: «История и конституция
Рима в IV в. после Р.Х. Понедельник, вторник, четверг и пятница с 8 до
9 часов платный спецкурс (privatim) с 28 апреля по 15 августа». Мое пер-
воначальное предположение, что текст начинается с летнего семестра,120
было преждевременным (см. ниже).
Проследить путь возникновения конспектов не так-то просто. Первона-
чальный ориентир дает имя, указанное в тетрадях. Речь в данном случае
идет о человеке, ставшем впоследствии профессором философии универси-
тета Эрлангена, Пауле Хензеле. Пауль Хензель (1860—1930) был учени-
119 Wilamoivitz, 1918—1972, 36. 120 Demandt, 1986, 507; 511.
25
ком Вильгельма Виндельбанда и, подобно своему учителю, неокантианцем.
Фамилия Хензель уводит нас в область генеалогии. В целях лучшего пони-
мания всех обстоятельств дела рассмотрим три поколения Хензелей: фило-
софа Пауля, его отца Себастьяна и деда Вильгельма. Для ясности приво-
дится родословное древо (ил. 9).121
Себастьян Хензель был единственным сыном Вильгельма Хензеля, при-
дворного художника короля Пруссии,122 и Фанни Мендельсон Бартольди,
сестры знаменитого композитора. Жизнь Вильгельма Хензеля описана Тео-
дором Фонтане в части «Окрестности Шпрее» его «Путешествий по земле
Бранденбург». Вильгельм принимал участие в освободительных войнах про-
тив Наполеона; когда разразилась революция 1848 г., он встал на сторону
своих покровителей. Художник получил известность благодаря карандаш-
ным портретам знаменитых современников. В настоящее время эти портреты
хранятся в отделе гравюр Государственного Музея Прусского культурного
наследия в Далеме. Среди лиц, изображенных художником, наряду с Гёте,
Гегелем, Гумбольдтом, Шинкелем было немало значительных историков
того времени вроде Бёка, Дройзена, Ранке. На этом фоне отсутствие
портрета Моммзена выглядит преднамеренным жестом художника, возмож-
но, продиктованным его несогласием с либеральными взглядами ученого.
Вильгельм Хензель оставил целый ряд портретов и своего сына Себастьяна.
В 1956 г. эти рисунки наследниками были проданы. По словам Сесили
Ловенталь-Хензель, дочери Пауля, тогда же в вышеупомянутый Нюрн-
бергский антиквариат попали и конспекты Моммзена, где, не привлекая
ничьего внимания, пролежали 25 лет. Один из владельцев фирмы был
связан с семьей Хензелей родственными узами (см. ил. 9).
Себастьян Хензель, которому мы обязаны второй и третьей частями
конспекта, оставил собственную автобиографию, посмертно опубликован-
ную его сыном. Вначале он работал агрономом в восточной Пруссии, а
затем из-за неспособности жены переносить климатические условия Прус-
сии в 1872 г. поселился в Берлине. Там он взял на себя управление отелем
«Кайзергоф», сгоревшим через несколько дней после открытия. С 1880 по
1888 г. Себастьян был директором немецкого строительного общества.
Устав от строительных скандалов и спекуляций Грюндеровской эпохи,
он искал душевного равновесия в трех «оазисах», которыми были: рабо-
та над книгой по генеалогии семьи Мендельсонов, вышедшей в свет в
1879 г. и неоднократно переиздававшейся впоследствии, занятия живо-
писью и слушание лекций Моммзена. Вот что он сам пишет по этому
поводу:
«Моим третьим оазисом были лекции по истории римских императоров,
которые я слушал у Моммзена в течение двух зимних и одного летнего
семестра123 и которые доставили мне огромное, ни с чем не сравнимое
121 Источник — выставочный каталог
«Мендельсоны в Берлине», 1984, а также уст-
ное сообщение Сесиль Ловенталь-Хензель.
122 Lowen that-Hensel C.t 1986; то же
самое в: (W. Hensel) 1981, 12 ff.
123 Правильно: два летних и два зимних
семестра, а именно: зима 1882/83, лето
1883, зима 1885/86 и лето 1886, ср. кон-
спекты № 7, 10, И, см. ниже.
26
наслаждение. Я познакомился с Моммзеном на приеме у Дельбрюков,124 где
благодаря удачному случаю мне посчастливилось снискать его расположе-
ние. Я непринужденно беседовал с госпожой Дельбрюк возле камина, на
котором стояли бокалы для вина, в том числе несколько хрустальных искусно
отшлифованных бокалов для рейнвейна. Подошедший к нам Моммзен не-
осторожным движением руки смахнул на пол один из этих бокалов. В ответ
на его извинения я сказал: „Господин профессор, мы обязаны Вам столькими
целыми римлянами,* что вполне можем позволить одного разбитого...”.
Мне было трудно примириться с тем, что Моммзен не написал истории
римских императоров, так как его „Римская история” оставалась одной
из моих самых любимых книг. Благодаря удачному стечению обстоя-
тельств он читал курс, посвященный истории императоров, в зимний семестр
1882/83 г., причем с восьми до девяти утра, поэтому я мог его слушать еще
до начала службы в бюро: правда, приходилось вставать раньше обычного,
однако все неудобства искупались наслаждением от лекций. Мое место
находилось рядом с кафедрой, так что от моего внимания не ускользало ни
одно его слово и я мог наблюдать, как менялось выражение его лица.
Наблюдаемый снизу в момент, когда из уст его лились инвективы в адрес
императоров, погрязших в пороках, он порой производил впечатление су-
щества демонического, и тем грандиознее было это впечатление. При этом
он нередко перегибал палку и заходил слишком далеко в своих суждениях.
Однажды, рассказывая о Константине Великом, он настолько увлекся, что
в порыве энтузиазма не оставил на голове у бедняги ни одного волоска
достоинств. Вернувшись на следующей лекции к теме предыдущего урока,
он водрузил на место волос, выдранных накануне, убогий парик скупой
похвалы. Как бы то ни было, суждения Моммзена и Трейчке, зачастую
заходящие в любви и ненависти слишком далеко, мне в тысячу раз ближе
Ранке с его холодной и бесцветной так называемой объективностью...
Только одно бросилось мне в глаза и показалось большим упущением: в
течение всего курса Моммзен ни разу не обмолвился о христианстве.125
Когда вышел в свет пятый том его «Истории», я был разочарован: на любого
слушателя его лекций книга производила впечатление жалкой бесцветной
копии, гравюры с оригинального полотна».126
У Себастьяна Хензеля было пятеро детей. Пауль был третьим. У него
было слабое здоровье, он изучил книготорговое дело, однако затем смог
сдать выпускные экзамены, дающие право поступления в университет.
Прежде чем записаться на философский факультет,127 Пауль прослушал
курс истории и фигурирует в матрикулах университета Фридриха-Вильгель-
ма за 1881—1883 гг.
* Игра слов: по-немецки Romer озна-
чает одновременно бокал для рейнвейна и
римлянин (прим, перев.).
124 Имеется в виду банкир Готтлиб
Адельберт Дельбрюк (1822—1890), соуч-
редитель «Кайзергофа». Адельберт был
братом Бертольда, отца Ганса Дельбрюка,
впоследствии историка.
125 Это противоречит переписанным са-
мим Себастьяном Хензелем конспектам,
см. ниже.
126 Hensel S., 1903—1904, 416 f.
127 Rickert, 1930.
27
К этому времени относится письмо Пауля от 25 октября 1882 г. к одному
из учеников128 Моммзена, археологу Христиану Хюльзену: «Возможно, Вас
заинтересует известие о том, что Моммзен читает лекции о римских импе-
раторах, и так как папа тоже раздобыл себе разрешение на посещение
лекций, отец и сын смогут, сидя в одной аудитории, вместе впитывать в себя
слова мудрости. По правде говоря, это не может меня не впечатлять. Курс
состоит из четырех лекций в неделю с 8 до 9 часов утра. Не думаю, что,
достигнув возраста папы, я все еще находил бы в себе силы ради лекции
ежедневно вырываться из объятий Морфея в половине седьмого утра».
Тем же числом датируется и оставшееся неопубликованным письмо
Себастьяна Хензеля к Моммзену.129
Вестэнд Аллея Ахорн 40
25 октября 82
Глубокоуважаемый господин профессор!
Спешу переслать Вам квитанцию об оплате, заверенную квестором,* и
убедительно прошу Вас предоставить мне по возможности хорошее место в
аудитории. Мне бы хотелось сидеть рядом со своим сыном Паулем.
Искренне Ваш С. Хензель
В конце курса Хензель преподнес Моммзену третье издание своей книги
«История семьи Мендельсонов», вышедшей в 1882 г. (1-е издание 1879 г.;
2-е — 1880 г.). Сопроводительный текст гласил:
Берлин, 27 марта 83
Глубокоуважаемый господин профессор!
Позвольте преподнести Вам сей скромный дар — это то немногое, что
я могу дать взамен бесценных даров, полученных от Вас в ходе семестра.
Ведь и это — кусочек истории, хотя и не столь величественной, как та,
которой Вы занимаетесь, в целом все-таки способной доставить удовольст-
вие.
Осмеливаюсь заодно просить Вас вновь зарезервировать для меня место
на следующий семестр при условии, что Вы будете опять читать в то же
время с 8 до 9 утра. В случае, если лекции будут проходить в той же
аудитории, я бы предпочел пятое или шестое место, и если они уже отданы,
места со второго по четвертое.
Заранее благодарный и предвкушающий новых интеллектуальных на-
слаждений.
Искренне Ваш С. Хензель
* Лицо, ответственное за финансы уни-
верситета (прим, перев.).
128 Schwartz, 1935, 81.
129 Все перепечатанные здесь письма
Хензеля к Моммзену находятся в отделе
рукописей Государственной библиотеки
Берлина (Восточного), фонд «Наследие
Моммзена». Я благодарю ее директора
господина д-ра Х.-Е. Тейтге за данное
мне разрешение на их публикацию.
28
Лекции Моммзена произвели на Пауля незабываемое впечатление.130
«Они питают меня до сего дня, — не раз повторял он. — Уже в детстве у
меня (т. е. у Пауля, А. Д.) был повышенный интерес ко всему, связанному
с Римом. Это навело отца на мысль подарить мне на Рождество „Историю
Цезаря”, написанную императором Наполеоном III. Он спросил Моммзена
о том, насколько эта книга подходит для его Пауля. Ответ был ошеломля-
ющий: „А сколько Вашему Паулю лет? Шестнадцать? Да он уже давно ее
перерос!”». Разговор, по-видимому, имел место между 1876 и 1877 гг.
Впечатление, высказанное Глокнеру, подтверждается еще одним юно-
шеским свидетельством Пауля. В его письме к Хюльзену от 8 декабря
1882 г. (тоже из Берлинского Вестэнда) говорится: «Наши ожидания от
лекций Моммзена вполне оправдываются. Поразительно, как многие, каза-
лось бы, тривиальные факты под его животворящим пером обретают новое
звучание. Это какое-то волшебство! За весь период обучения я не могу
вспомнить ничего более притягательного, чем этот курс. С наступлением
лета мое учение в Берлине заканчивается. Я предполагаю получить место
домашнего учителя в Висбадене, где мог бы спокойно посвятить себя серь-
езной исследовательской работе...».
Примечание второй жены Пауля, Элизабет, издавшей в 1947 г. эти
письма, гласит: «Подробный конспект этого курса, а значит четвертый том
„Римской истории” Моммзена, является собственностью издателя». Совер-
шенно очевидно, что этот пассаж не был замечен ни одним из историков
античности, иначе конспекты давно получили бы известность.131
Таким образом, история возникновения конспектов ясна. Пока Пауля не
было в Берлине (с 1 октября 1885 г. он бесплатно работал во Фрайбургской
библиотеке, защитил докторскую диссертацию у Виндельбанда в Страсбур-
ге и позднее изучал философию в Эрлангене),132 отец проработал для отсут-
ствовавшего сына части II и III. Это подтверждают рисунки из второй части.
На форзаце первой тетради изображен дельфин с головой Пауля Хензеля
и хвостом рыбы, оканчивающимся кленовым листом (ил. 1): это намек на
кленовую аллею. Надпись заглавными буквами: In usum Delphini.* Внизу
цитата латинским шрифтом: «Все писательство Катона прежде всего было
рассчитано на сына, и свое историческое сочинение он собственноручно
переписал для него большими, четкими (?) буквами. Моммзен, Римская
история. Т. 1вб9**133>> • Знак вопроса принадлежит Себастьяну Хензелю и
воспринимается как абсолютно необоснованное сомнение в четкости собст-
венного почерка.
* Для использования наследником
(лаги.).
** Для немецкого издания (прим,
перев.).
130 Clockner, 1972, 58 f.
131 По некоторым свидетельствам, их
один раз держал в руках Герхард Вирт,
который во время своего пребывания в Эр-
лангене был дружен с Фанни Кистнер,
урожденной Хензель (см. генеалогическую
таблицу), но, однако, не придал им особого
значения, как до того Виламовиц, см.
выше.
132 Живую характеристику Паулю Хен-
зелю дает Людвиг Куртиус. Curtius L.,
Deutsche und antike Welt, 1950—1958,
226 f.
133 В последующих изданиях: RG, I
S. 872 f. Моммзен пересказывает Плутар-
ха, Катон Старший (Cato Maior, 20, 7).
29
Следующий затем рисунок является фотомонтажем (ил. 2). Памятник
Гёте и Шиллеру в Веймаре получил две новые головы, принадлежащие
Себастьяну и Паулю, с сине-бело-красной лентой и цветами Вестфальско-
го корпуса (Corps Westfalia) в Гейдельберге: в 1851 г. Себастьян в
Штуттгарте от польского сокурсника принял вызов на дуэль и проявил
себя как гейдельбергский вестфалец.134 Надпись на постаменте откровенно
заимствована из шиллеровского «Дон Карлоса» [19]: «Рука об руку с
тобой, так я бросаю вызов моему столетию», — на великолепной кухон-
ной латыни: «Arma in Armis cum tibi Saeculum meum in scrinia voco».
Третий лист — акварель, на которой изображен Себастьян, записываю-
щий слова Моммзена, перед ним — сам Моммзен, изображенный сфинк-
сом (ил. 3). Четвертый лист — снова акварель: Себастьян преподносит
свой конспект сыну Паулю, изображенному наподобие колосса Мемнона
(ил. 4).
Перед началом зимнего семестра 1885—86 г. Хензель снова пишет
Моммзену:
Берлин, 9 сентября ’85
Глубокоуважаемый господин профессор!
Как сообщил мне мой сын, в следующем зимнем семестре Вы будете
читать лекции по истории императоров IV в.
Если это так и если лекции, как и ранее, будут проходить с 8 до 9 утра,
то я бы очень хотел иметь возможность на них присутствовать.
Не будете ли Вы столь любезны сообщить мне о необходимых в этом
случае формальностях и оставить за мной хорошее место.
В счастливом ожидании наслаждения от Ваших лекций.
Искренне Ваш
С. Хензель
Квартира
Вестэнд, Аллея Ахорн 40
Видимо, Моммзен ответил не сразу, поэтому в письме от 2 ноября
1885 г., после того как семестр уже начался 16 октября, Себастьян Хензель
повторяет свою просьбу:
Глубокоуважаемый господин профессор!
Задолго до настоящего момента я уже обращался к Вам с просьбой
предоставить мне возможность посещать ваши лекции по истории рим-
ских императоров IV в. и любезно оставить за мной одно из передних
мест.
Из опасений, что мое письмо могло затеряться за время Вашего
отсутствия, я повторяю мою просьбу для случая, если лекции будут
134 Hensel S., 1904, 142 f.
30
проходить в промежутке с 8 до 9 часов утра; в другое время, к моему
величайшему сожалению, я буду лишен возможности посещать Ваши
лекции.
С совершенным почтением
С. Хензель
Вестэнд, Аллея Ахорн 40
Из обоих писем явствует, что текст третьей части конспекта [МН. III],
посвященный периоду поздней античности, относится не только к летнему
семестру 1886 г., а уже к зимнему семестру 1885—86 г. точно так же, как
и конспект анонима Викерта [AW] от 1882—83 г. (конспект № 9), охва-
тывает не один, а два семестра. Из сообщения о начале лекций (см. выше)
и из текста конспекта, в котором отсутствует цезура, это не выявляется, но
два других источника это подтверждают. Во-первых, этот факт становится
известным из писем и цитированной записки о Лудо Морице Хартмане
[МН. Ш31], это — свидетельство того, что Хензель пропустил начало
лекций. Затем, это текст разрезанной и вклеенной в третью часть конспекта
открытки Моммзена, которую он послал в Росток Фридриху Лео 24 марта
1886 г. после окончания зимнего семестра 15 марта [ил. 6]. Моммзен пишет
микроскопическим почерком: «Вам, по всей видимости, стало лучше, что
меня очень радует. Ваш тесть посещает мои лекции с таким рвением, какого
можно было бы пожелать молодым людям. Ваш М.». Тесть Лео — это не
кто иной, как Себастьян Хензель. Лео был женат на его дочери Сесиль
(см. генеалогическое древо, ил. 9). По настоянию Моммзена Лео получил
заказ на издание Венантия Фортуната для «Monumenta Germaniae». В вечер
перед свадьбой с Сесиль Хензель, сестрой Пауля, Лео получает посылку с
корректурами и с просьбой позаботиться об обратной пересылке. Разумеет-
ся, даже женитьба не могла отвлечь Лео от занятий филологией.135
На настоящий момент, насколько известно, существовали или существу-
ют следующие конспекты лекций Моммзена, посвященных императорской
эпохе.
1. зс (зимний семестр). 1863/64 г. История раннего периода импера-
торского правления. Конспект Этторе де Ругейро. Об этом см. у
Санто Маззарино (1980, 167): «...ho trovato appunti, redatti in italiano,
dal De Ruggiero, di lezioni del Mommsen’sugli imperadori romani’ (piii
precisamente: sul principato da Tiberio a Traiano) tenute nel semestre
1863/64». Эти записи, правда, не являются estremamente curati (ср.:
Mazzanno С. 1974, 23 ff.)
2. ЛС (летний семестр). 1866 г. История римских императоров. Конс-
пект анонимного автора под названием «Конституция римской импе-
рии от Аврелиана до Константина». Датирован 25 июля—1 августа
1866 г., 19 страниц. Владелец — гимназия им. Макса Планка
(Гёттинген) (= AG).
135 Leo, 1960, XVII.
31
3. ЗС. 1868/69 г. История римских императоров. Конспект Г. Гертлей-
на. 270 с. От Цезаря до Веспасиана. С 1960 г. — собственность
штудиенрата Эмлейна в Гейдельберге (Эренберг 1960/65, 616).
4. ЗС. 1868/69 г. История римских императоров. Конспект студента-
юриста Густава Адольфа Краузенека. В 1928 г. — рецензирован
Виламовицем (Кальдер 1985, см. выше). 205 страниц. Владелец —
семинар по древней истории университета в Гёттингене (= МК).
5. ЗС. 1870/71 г. От Цезаря до, по меньшей мере, Септимия Севера
(Виламовиц 1918—1972, 30 f. Виламовиц называет 1870 г., однако
в 1870 г., как видно из перечня, Моммзен лекций не читал). Утрачено.
6. ЗС. 1872/73 г. История римских императоров, конспект Л. Шемана
(автор книги «Paul de Lagarde. Ein Lebens-und Erinnerungsbild, 2.
Aufl. 1920). От Цезаря до Веспасиана. Части оттуда предлагает
Викерт (IV 1980, 341—348). Владелец — Университетская биб-
лиотека во Фрайбурге. Кроме того, дочь Шемана, Берта, писала:136
«В Берлине в круг знакомых Людвига Шемана входит первый „боль-
шой человек” — Теодор Моммзен. В то время он читает свои лекции
по истории императорского Рима; студент восторженно записывает
его слова и потом с большой гордостью хранит всю свою жизнь этот
аккуратный и правильный конспект в качестве компенсации, как
известно, неизданного четвертого тома „Римской истории”, а также
свою правленную рукой Моммзена докторскую диссертацию, посвя-
щенную римским легионам во Второй пунической войне».
7. ЗС. 1877/78 г. История римских императоров, конспект К. Берли-
нера, 252 страницы. От Цезаря до Веспасиана. Владелец — Эрен-
берг (Эренберг 1960/65, 616. Здесь также — образцы текста, час-
тично с гротескными ошибками слуха).
8. ЗС. 1882/83 г. История римских императоров, конспект О. Бремера,
60 страниц. От Цезаря до Веспасиана. Владелец — наследие Л. Ви-
керта (Эренберг 1960/65, 616).
9. ЗС. 1882/83 г. История римских императоров, конспект Пауля Хен-
зеля, три тетради по 64, 63 и 68 страниц. От Цезаря до Веспасиана.
Владелец — Демандт (=МН. I, см. выше).
10. ЗС. 1882/83 г. История римских императоров (также AW. С. 184).
ЛС. 1883 г. История римских императоров, продолжение лекций по-
следнего семестра, анонимный автор, 343 страницы. От Цезаря до
Диоклетиана. Владелец — наследие Л. Викерта (=AW).
И. ЛС. 1883 г. (29 апреля—2 августа). История римских императоров,
продолжение лекций последнего семестра, конспект археолога Эриха
Перниса (1864—1945) — см. у Эренберга (1960/65, 616), без
имени автора в экземпляре. От Веспасиана до Диоклетиана, 275 стра-
ниц. Владелец — Немецкий Археологический институт, Рим. Обо-
значение: М 428 m Mag. (=МР).
136 Schemann В. Aus Ludwig Sche- (Hg.). Volkstum und Reich. Ein Buch vom
manns Leben und Schaffen // Kerber F. Oberrhein, 1938. S. 173—180, 176 f.
32
12. ЛС. 1883 г. История римских императоров, продолжение лекций
последнего семестра, конспект Себастьяна Хензеля, 376 страниц. От
Веспасиана до Диоклетиана. Владелец — Демандт (=МН. II,
см. выше).
13. ЗС. 1885/86 г. и ЛС. 1886 г. История и конституция Рима в
IV веке, конспект Себастьяна Хензеля, 241 страница. От Диоклетиа-
на до Алариха.137 Владелец — Демандт (=МН. III, см. выше).
3. АКАДЕМИЧЕСКИЙ ФРАГМЕНТ
Найденные конспекты Хензеля позволяют предположить, что могли сохра-
ниться и конспекты Моммзена к лекциям. Поиск их был безуспешен. В
Архиве Академии Наук в Берлине (Восточном) их тоже нет. Между тем
там находится рукопись пятого тома «Римской истории». 5 марта 1991 г. я
просматривал рукопись с целью найти материал для сносок и обнаружил
приложение к папке (47/I), озаглавленное «Рукопись к продолжению Рим-
ской истории». Речь идет о 89 дополнительно пронумерованных страницах,
по большей части о разворотных листах, величиной с тетрадь, с широкими,
зачастую полностью исписанными полями: из-за многочисленных зачерки-
ваний и исправлений становится ясно, что это наброски. Обугленные со всех
сторон края листов (см. ил. 15) служат доказательством того, что эти бума-
ги, как и остальные труды из архива Моммзена, это то, что осталось после
пожара в доме Моммзена 12 июля 1880 г.
18 числа того же месяца Ницше из Мариенбада писал Петеру Гасту
(настоящее имя — Генрих Кёзелиц): «Вы читали о пожаре в доме Мом-
мзена? О том, что уничтожены его наброски, огромнейшие изыскания,
сделанные, возможно, единственным из ныне живущих ученым? Говорят,
он снова и снова кидался в огонь, и можно было только силой удержать его,
уже всего в ожогах. Такие труды, как труды Моммзена, по-видимому,
большая редкость, поскольку такой мощный ум и соответствующая прони-
цательность в области критики и систематизации подобного материала редко
идут рука об руку, а скорее, имеют обыкновение вредить друг другу. —
Когда я услышал эту историю, у меня все внутри перевернулось, и до сих
пор я почти физически страдаю, когда думаю об этом. Сострадание ли это?
Но что мне до Моммзена? Я совершенно к нему не расположен».
О пожаре в доме всеми уважаемого гражданина Моммзена в Шарлот-
тенбурге (Мархштрасе 6) от 12 июля 1880 г. сообщают печатные издания:
«Фосская газета» (вечерний выпуск), «Национальная газета» (13 июля,
приложение), снова «Фосская газета» (утренний и вечерний выпуски от
13 июля), «Новая прусская газета» и «Германия» и, наконец, 14 июля —
снова «Фосская газета». По сообщениям, 12 июля Моммзен почти до
2 часов утра работал на втором этаже своего дома. Из-за взрыва газа возник
пожар, который в районе 3 часов заметили рабочие с фарфоровой фабрики.
137 Название на корешке, данное Хензе- надлежит Моммзену, который считал эпо-
лем: «От Диоклетиана до Гонория», не при- хальной личностью Алариха: МН. III223 ff-
33
При помощи ручных огнетушителей добровольцы Шарлоттенбурга и
команда пожарной вышки тушили пожар. Самому Моммзену полиция была
вынуждена препятствовать в дальнейших попытках спасти имущество, он
был вынесен пожарными из огня с ожогами левой руки и лица. Больше всего
пострадали глаза. Во второй половине дня пепелище было тщательно обыс-
кано молодыми докторами наук. Сгорело, по данным прессы, 40 тысяч книг,
которые по большей своей части стояли в коридорах, среди них рукописи
Берлинской и Венской библиотек, Палатины в Гейдельберге и якобы Вати-
кана, а также все манускрипты и тетради с записями Моммзена, частично
о римской истории в рамках науки о государстве, частично свежие
работы, находившиеся еще в процессе их написания. Наибольшее сожале-
ние вызывает потеря важной рукописи Иордана.138
Ни газеты, ни сам Моммзен ничего не говорят об утрате рукописи по
истории императоров. Однако согласно традиции, переданной Альфредом
фон Клементом и Германом Глокнером,139 он говорит о части римской
истории, которая должна была составить четвертый том, но не была
опубликована, потому что наполовину готовый манускрипт сгорел.
Из-за негарантированной достоверности источника я не привел эту историю
как причину отсутствия четвертого тома.140
Подшивка 47/1,141 отлично отреставрированная в государственном архи-
ве Дрездена, содержит среди всего прочего замечания к истории Римской
республики, конспект истории римской конституции, датированный 1852 г.
(Цюрих), и наброски к началу четвертого тома «Римской истории», для
которого Моммзен предусмотрел книги шестую и седьмую, о чем он пишет
в 1885 г. во введении к пятому тому, который содержит восьмую книгу, в
то время как в первых трех томах представлены книги с первой по пятую.
Текст размещается на трех двойных листах — 12 страниц, из которых
2 пустые. Он начинается с надписи «Книга шестая. Консолидация монар-
хии. Глава первая. Мятежи помпеянцев и заговор аристократии» (см.
ил. 15).
Следует текст на 4 страницах, задуманный как введение в историю
императоров. Он содержит общую характеристику эпохи. Затем на 10 стра-
138 Моммзен пишет об этом: Infelicissi-
mo casu accidit ut funesto incendio, quod
proximo anno accidit paucis diebus post abso-
lutam textus impressionem, una cum domo
mea quattuor illi libri toti et cum his maiore
ex parte Vindobonensis n. 203 interirent (K
несчастью, произошло так, что в ужасном
пожаре, который случился на следующий год,
несколько дней спустя, после того как пе-
чатание текста было закончено, вместе с
моим домом в этом огне погибли и эти че-
тыре рукописи целиком и большая часть
Венского кодекса № 203). MGH. ДА.,
V], 1882, р. LXXII. О пожаре см. письмо
Виламовица к Узенеру от 15 июля 1880 г.,
Узенер в предыдущем своем письме к Ви-
ламовицу от 14 июля 1880 г. называет еще
более подробное сообщение кёльнской га-
зеты. Ср. также: Richard Schdne (1840—
1922), Erinnerungen an Theodor Mommsen
zum 30. November 1917, hg. von Hermann
Schdne, 1923, 30 f. Adelheid Mommsen, Mein
Vater, 1936—1992, 82 ff. В период ремон-
тных работ Моммзены жили у Шонов.
™Klement, 1954, 41 (Fama); Clock-
пег, 1972, 58.
140 Demandt, 1986.
141 За данное мне разрешение на пуб-
ликацию я благодарю господ Кноблоха и
Клауса.
34
ницах следует описание беспорядков в Сирии в 46 и 45 гг. и сражений
Цезаря с сыновьями Помпея в Испании вплоть до битвы при Мунде
17 марта 45 г. до н. э. Свой третий том (книга пятая) Моммзен заканчивает
битвой при Тапсе 6 апреля 46 г. до н. э. Здесь начинается наш рассказ.
Можно предположить, что названная подшивка представляет собой упо-
мянутые у Хиршфельда материалы. Они свидетельствуют о том, что уже
накануне 1880 г. Моммзен предпринял попытку написать историю импера-
торов. Слишком неправдоподобно, что он написал больше 10 сохранившихся
страниц текста, поскольку 2 последние страницы последнего листа пусты.
Но все-таки нельзя исключать возможность, что все остальное сгорело.
Когда был написан текст, нам неизвестно. Намек в дальнейшем на Эрфур-
тский союз от марта 1850 г. и швейцарская манера выражения, в соответ-
ствии с которой Помпей называется не генералом, а дивизионером, застав-
ляют предположить, что текст был написан в период, проведенный Мом-
мзеном в Цюрихе.
4. МОММЗЕНОВСКАЯ КАРТИНА ИМПЕРАТОРСКОЙ ЭПОХИ
Конспекты Хензелей позволяют уточнить представление Моммзена об им-
ператорской эпохе, а точнее, выбрать для него более подходящее место в
истории науки.142 С одной стороны, они демонстрируют, как широко Мом-
мзен воссоздал картину, которую его ученики Отто Зеек (1895 и след.),
Луд о Мориц Хартман (1903/10; 1908/21), Альфред фон Домашевский
(1909), Герман Дессау (1924/30) и Эрнст Корнеман (1930) потом разви-
ли,143 и с другой стороны, делают понятным, в какой степени Моммзен был
обязан Эдуарду Гиббону.144 Во введении к пятому тому «Римской истории»
Моммзен предполагает для изображения эпохи Диоклетиана особый рас-
сказ, с иным мировым пространством, для чего потребуется специаль-
ный исторический труд в стиле Гиббона с его широким кругозором, но
с еще более глубоким анализом деталей, (RG. V 5). Виламовиц писал
Моммзену 27 октября 1883 г.: «Тебе не потребуются лунный свет и запус-
тение в качестве раздражителя к новой „history of the fall and decline (sic) of
the Roman Empire” („История упадка и разрушения Римской империи”
[Гиббон]): однако и без такой сентиментальности Рим стал бы лучшим
местом для того, чтобы рискнуть составить конкуренцию Гиббону».145 Мом-
мзен объявил в 1886 г. в лекции [МН. Ш3] «Историю» Гиббона самым
значительным трудом, который когда-либо был написан о Римской
истории. Уже за тридцать лет до того он отклонил предложение написать
четвертый том, ссылаясь на Гиббона.146 В 1894 г. Моммзена пригласили в
142 О картине императорской эпохи во
времена Моммзена в принципе см.: Heu.fi А.,
ANRW. Щ, 1974, 66 ff.; Bringmann, 1991.
143 Christ, 1982, 66 ff. Метафора Kop-
немана о четырех парах глаз: MH.I^g; Ш163.197.
144 Ср.: Hartmann, 1908, 148; Croke,
1990.
145 Schwartz, 1935, 160; 189.
146 Wickert, III, 633.
35
Лондон принять участие в празднике, приуроченном к 100-летию со дня
смерти Гиббона. Он отказался.147
При всей симпатии к просветительской позиции Гиббона Моммзен
ценит, как и следовало ожидать, изображенные характеры, однако, в своей
собственной манере. Выдающиеся личности получают, подобно как и в
«Римской истории», выразительную характеристику. Моммзен показывает,
как неравная пара Цезарь—Август повторяется в паре Диоклетиан—Кон-
стантин. В обоих случаях Моммзен отдает предпочтение не знаменитым
наследникам, не Августу и не Константину. Он выше ценит трагическую
роль таких, как Цезарь и Диоклетиан [МН. Ш68]. Трагическую не только
потому, что оба потерпели неудачу, но, скорее, еще потому, что они были
оттеснены в тень своими преемниками. Моммзен каждый раз отстаивал
несправедливо недооцененных истинных (действительных) созидателей но-
вого. Однако он находит слова признательности и для Августа и для
Константина.
Неожиданно — в 1885 г. опровергнутое (RG. V 397 ff.) — умаление
значения Траяна, которому вменялось безмерное, безграничное стремле-
ние к завоеваниям [МН. II295] и стремление к мнимой славе [МН. ПговЪ
а также Адриана, который обладал противными манерами, злобным,
завистливым, недоброжелательным характером [МН. 11299], в противопо-
ложность тому — в 1885 г. не повторяющаяся (RG. V 172) — необычай-
но положительная оценка Септимия Севера, умного государственного
мужа [МН. П306], который был, возможно, самым дельным из всех
императоров. Моммзен летом 1883 г. в особенности похвалил британский
поход, это было, пожалуй, самым патриотическим, самым разумным
предприятием эпохи императоров [МН. II116f], потому что Септимий
Север стремился к тому, чего добился Цезарь для Галлии. Суждение это
не вполне разумно, ибо от романизации Британии мало что осталось. В
1882 г. Моммзен называл завоевание Британии вредным [МН. 172], в
начале 1883 г. — не на пользу Империи [МН. 1175]. Положительная
оценка Септимия Севера повторяется во введении к пятому тому «Римской
истории», где в качестве апогея эпохи императоров названо правление
этого властителя (RG. V 4 Е).
Ожидаемая умеренность в отношении придворных сплетен148 не подтвер-
ждается, семейные и личные дела императорского дома пересказываются,
правда, не в том объеме, как в лекциях 1868—69 г. [МК], однако, тем не
менее удостаиваются достаточного внимания. Нужно вникнуть в эти
домашние мелочи; они имели во многом политическое влияние [МН. 198].
С правления Нерона, правда, отсутствует текущая история императоров и
следует изображение «военных действий» по принципу географического
разделения пятого тома «Римской истории».
Следовало ожидать повторения противоречивой общей оценки принци-
пата, который является Республикой с монархической верхушкой [МН. 132],
147 Английский текст писем Моммзе- 148 Wilamowitz, 1928, 160.
на дает Крок (Croke, 1990, 56); немецкая
версия: Imelmann, 1909.
36
который представляется как одна из форм монархии [МН. 193], но не
как простая монархия [МН. II331], а как конституционная монархия
[МН. 1119; И355], или диархия [МН. 149], хотя сенат в своих правах не был
равен императору [так в МН. 194], поскольку ограниченная власть импера-
тора и в imperium legitimum... приближалась к всемогуществу [МН. 137] и
не была связана никаким контролем [МН. 142]. Принципом принципата
была в высшей степени личная власть [МН. П35О], но принцепс есть не
что иное, как государственный служащий... с исключительной властью
[МН. П331; ср. Ges. Schr. IV 160]. Как это сочетается?
Это не проясняется и тогда, когда Моммзен говорит о демократической
миссии монарха Цезаря и его преемников [МН. 139] и одновременно как
Республику, так и принципат определяет как власть аристократии [МН. IIJ,
когда он клеймит позором скуку и бессодержательность императорской
эпохи, даже заканчивает эпоху политиков правлением Августа [МН. 131],
и несмотря на это хвалит прогресс [МН. П2] при императорской власти и
мир (см. ниже). Аристократия времен правления императоров кажется ему
значительно лучшей, чем республиканская, изменение, произошедшее в
императорскую эпоху, так считает Моммзен, применительно к городскому
устройству, было решительно к лучшему [МН. П1; ю4]. И несмотря на это
читаем: Монархический порядок принципата был несовместим со свобод-
ной любовью к Отечеству [МН. И99]. В исторической картине Моммзена
доминирует политическое, его интерес к цивилизаторскому, культурному и
религиозному отступает на задний план. Отсутствует изображение Римско-
го мира (Pax Romana). Он изображает — неоднократно так именно назы-
ваемый — театр военный действий.
Поразительно то, какое значение Моммзен придает финансам. Он прак-
тически изводит студентов денежной политикой и налогообложением, пари-
тетами и эмиссиями во всех их численных деталях. Двор и гражданская
администрация, военная служба и архитектура рассматриваются под рубри-
кой «Приходы и расходы», чье первенство, согласно программе, отмечает-
ся особо. [МН. П22 и]. Усовершенствованной политикой налогообложения
объясняется позитивная оценка Моммзеном позднеримской бюрократии,
чиновничьего и правового государства Диоклетиана [МН. II35J, что абсо-
лютно противоречит отрицательной оценке Макса Вебера. «Historia Augus-
ta», о которой Моммзен [Ges. Schr. VII303 f] писал, что эти биографии
есть жалкая пачкотня, дошедшая до нас из древности, широко исполь-
зуется как источник.
Среди очевидных заблуждений в части, относящейся к принципату,
поражает то, что Моммзен делает Августа создателем римского флота
[МН. 163], что он отрицает существование состязаний на колесницах вне
пределов Рима [МН. 170], что он оспаривает существование идеи мессиан-
ства в древнем иудаизме [AW. 174=МН. I23i], что он отрицает существо-
вание муниципальных пошлин [МН. П94], что он игнорирует образователь-
ную политику императоров [МН. II102], что первое упоминание готов он
связывает с Каракаллой [МН. П27з] и что он не признает верхнегерманско-
ретийский лимес как римскую военную границу [МН. П128], в исследование
которого несколько позднее он сам внес значительный вклад. Его аргумент
37
характерен: линию такой протяженности невозможно было оборонять, сле-
довательно, она была бы военной глупостью, предположить которую за
римлянами не представляется возможным. Неверная градация функций
сената [МН. П355 ff] основывается на моммзеновском тезисе диархии.
В разделе, посвященном доминату, Моммзен заблуждается, утверж-
дая, что на Никейском соборе в 325 г. преобладало арианское большин-
ство [МН. III144], отказывая алеманам в способности завоевывать римские
города [МН. П116з], связывая первое упоминание Парижа с Юлианом
[МН. III201 f-]> предполагая появление первых одомашненных верблюдов
при Валентиниане [МН. III2oi f-L обозначая Валентиниана арианином
[МН. П12оз. 220] или рассматривая «немецкую» Библию Вульфилы как ста-
рейший перевод Библии вообще [МН. Ш213]* Загадочно двукратное заме-
чание Моммзена о том, что в период персидских войн Восточный Рим погиб
[МН. П1151;222]- Поскольку лекции проходят параллельно повествованию
пятого тома «Римской истории», хотелось бы узнать, какие сделанные там
исправления объясняются советом Виламовица.
Кажется, словно Моммзен снова предался блаженным заблуждениям
юности, corragio deU'errare™9 когда выступал перед студентами. Его заме-
чание о том, что в мире нет ничего более легкомысленного, чем чтение
лекций,150 подтверждает, что у старого Моммзена было куда меньше сомне-
ний, когда он стоял на кафедре, чем когда он сидел за письменным столом.
В соответствии с этим в нашем тексте мы имеем дело с более темперамент-
ным, скажем так, более юным Моммзеном, чем в отпечатанном материале
того же времени. Холод пятого тома не пронизывает лекции. С другой
стороны, Моммзен оговорил некоторые более поздние точки зрения, так
например основное структурное значение тайного императорского совета
(consistorium) [МН. III49], учреждение постов придворных военачальников
в поздний период правления Константина, а также постов региональных
военачальников при Констанции II,151 и наконец, он оговорил римское про-
исхождение Вульфилы, который обыкновенно считается полуготом
[МН. Ш212]. Что касается частностей, то самое современное исследование
еще может основывается на моммзеновском толковании позднеантичных
должностей, в этой области проявляется его тонкое чутье юриста, превос-
ходящее чутье современных авторов: например в его рассуждениях о начале
разделения администрации и юстиции.
Наконец, примечательны рассуждения Моммзена о христианстве,152 ко-
торое он ни в коем случае не обошел, как утверждает Себастьян Хензель
(см. выше). Моммзен [МН. 1232 ff-] Дал определение иудаизму через наци-
ональность и ритуал, христианству — через идею человеколюбия и гума-
низма. Бог гнева должен был стать богом любви. Между тем нет недостатка
и в критических интонациях. Христианство было плебейской религией и
стиль его тоже был плебейским [МН. 1П104], христианская вера была
™ Bolognini, 1904, 259. HZ Wickert, IV, 1980, 180 ff. Кроме
150 Curtius, 1950, 333. того о христианстве: Mommsen, Strafrecht,
151 МН. II365f; RE, Suppl., XII, 1970, 595 ff.; Ges. Schr., Ill, 389 ff; 423 ff.;
561 f.; 576. 431 ff.; 447 ff.; VI, 540 ff.; 546 ff.; 570 ff.
38
верой угольщиков, но верой угольщиков для графов и баронов, и потому
исторически действенной [МН. IIIW9]. Моммзен сожалеет об оказанном
влиянии на искусство и государство. Церковь представляется ему государ-
ством в государстве, ее иерархию — в высшей степени опасным для
государства принципом [МН. IIIW7], епископат — «со- или даже анти-
правительством» [МН. III142]. Выражением поповский сброд [МК. 134]
Моммзен окрестил не только астрологов и жрецов Исиды при Тиберии.
Политеизм и христианство рассматриваются паритетно; Моммзен единст-
венно отрицает просвещенное безразличие Марка Аврелия: этим ничего
невозможно добиться [МН. П162;2оз]- Так что политик должен использо-
вать религию как орудие, и при этом все зависит от способностей. Язычес-
тво, считает Моммзен, было пришедшим в негодность инструментом. По-
этому он критикует Юлиана, которого обычно так превозносил. Тот пытался
перевести назад вселенские часы [МН. III59], а должен был бы знать, что
старые верования уже изжили себя [МН. Ш179]. Предстоящая победа церк-
ви над государством как нельзя более несимпатична Моммзену: многие из
лучших мужей этого времени встречали как христианство, так и митраизм
с презрением образованного, светского человека [МН. Ш^] — но здесь
вновь открывается характерный для его приговора конфликт между (поль-
зуясь терминологией Гегеля) высшим правом истории и характером.
Интерес Моммзена к поздней античности в основе своей такой же, как
и его интерес к римской истории вообще. Это, с одной стороны, генетиче-
ская, с другой — типологическая связь с его собственной эпохой. С первой
мы знакомы по заключительным замечаниям из третьего тома его «Римской
истории», которые просто варьируются в заключительном слове к лекциям.
Моммзен рассматривал историю готов, вандалов и франков в аспекте сли-
яния [МН. Шгзд]- Себастьян Хензель пишет в 1886 г.: «Последняя лекция
от 30 июля: появилась целая толпа еще ни разу не встречавшихся лиц, и по
ним ясно, что лекции-то они точно прогуляли».
Несмотря на то что Моммзен подчеркивал, что ни один народ не исчезает
бесследно, он был уверен в том, что в V в. римское государство и античная
культура скончались. Записанное Батлером и цитируемое выше замечание
Моммзена, что он никогда не понимал причину упадка Империи, конечно,
было ироническим, поскольку по этой теме Моммзен дал очень определен-
ные оценки.153 Они будут развиты дальше в наших лекциях. Моммзен
рассматривал императорскую эпоху как приложение к Республике. Уже во
II в. до рождества Христова римляне, по Моммзену, вырыли себе могилу:
с одной стороны, в результате уничтожения крестьянского среднего сосло-
вия, с другой стороны — подчинением чужих народов, внутреннее слияние
с которыми оказалось невозможным. В эпоху римских императоров мы
наблюдаем за римским народом вплоть до периода его глубочайшего
одряхления, вплоть до его самоуничтожения, потому что не варвары
разрушили Рим, так у Моммзена в лекциях периода 1872—73 г.154 К на-
чалу великого переселения народов, когда легионы были наводнены герман-
153 Demandt, 1984, 403 ff. 154 Wickert, IV, 1980, 342; МН. II315.
Однако иначе: МН. П^ю-
39
цами, с Империей в крупном масштабе произошло то, что в малом пережила
Италия в конце периода правления Антонинов, когда они возложили обя-
занности военной службы на плечи провинциалов, главным образом дунай-
ских земель: когда страна сама себя обезоруживает и предоставляет
право защиты другой стране, она неизбежно оказывается под игом
[МН. Пзбв]- Без армии Империя не устоит: собственное основание позд-
нейшего падения Рима следует искать в падении воинской дисциплины
[МН. П311].
Императорская эпоха является полным политическим, военным, эко-
номическим и нравственным банкротством тогдашней цивилизации}55
Овосточивание и варваризация, империализм и пацифизм — все это вызы-
вало у либерального националиста Моммзена отвращение, но одновременно
было для него достаточным основанием для распада [Римской империи].
Однако его приговор не безоговорочен. В 1868 г. он объяснял студентам
[МК. 110]: «В военном и административном отношении при переходе
от Республики к монархии можно говорить только о прогрессе».
С одной стороны, национальная принадлежность позднеримских народов
и племен является одной из самых важных категорий его приговора, когда
он говорит о национальном единстве, национальных интересах, националь-
ной политике в позитивном смысле. С другой стороны, к экспансионистской
политике Рима Моммзен относится более чем сочувственно, когда говорит
о цивилизаторской, а также культурно-исторической миссии римского
оружия [МН. П2о4 ff.; 237]» одобряет попытку Августа провести границу по
Эльбе и нападение Септимия Севера на Шотландию [МН. 179; Пц7]. Мир-
ная политика императоров критикуется и воспринимается им как стагнация
[МН. 1ю2; 131» И112;115» СР- RA- Ю6]. Причиной распада Империи, с точки
зрения Моммзена, послужили также, с одной стороны, финансовая несосто-
ятельность [МН. И105], с Другой стороны — «военная монархия с неот-
вратимым ускорением ее процесса самоуничтожения», который всех под-
данных «нивелировал в соответствии с общепринятыми шаблона-
ми»}56 Когда говорится: «Империя — далекая от того, чтобы быть
солдатской, — была, возможно, самой мирной и миролюбивой эпохой,
какую когда-либо мог видеть мир в подобной пространственной и вре-
менной протяженности [МН. П63]», — или: «Республика была войной,
Империя была миром [МН. I135]», — то тогда именно мир и был причиной
слабости.157 «Собственно, обязательная мирная политика была ошибоч-
ной для государства: правления, отмеченные мощной активностью, оказы-
ваются обычно лучшими» [МН. 1191]. Моммзен ценит сильную и мужест-
венную политику, которая объединяет и захватывает до тех пор, пока хватает
сил [МН. 1П94], но он не любит ни Траяна, который воевал излишне много,
ни Адриана или Пия, воевавших излишне мало [МН. IU
301]-
Моммзен во многом усматривает параллели между позднеримской исто-
рией и своим временем. Императорскую земельную собственность он рис-
кует сравнивать с земельными наделами лондонских магнатов в сфере не- 155 156
155 Mommsen, RA, 107. 157 Mommsen, RA, 106.
156 Mommsen, Ges. Schr., V, 492.
40
движимости [МН. П86], и напротив, отсутствие государственных задолжен-
ностей отличает в его глазах принципат от современной финансовой поли-
тики [МН. II90]- Государственный надзор за городами кажется ему таким
же благотворным, как и конец существования немецких свободных импер-
ских городов «с их близорукой и эгоистичной политикой взгляда со своей
колокольни» [МН. П105], жизнь римлян в Галлии и Британии заставляет
его вспомнить об англичанах в Индии [МН. П^], римские войны против
номадов Сахары — о французском маршале Бюго [МН. II203]» мелочное
отношение к принципам законности Констанция II он вновь обнаруживает
уже в свое время [МН. Поразительна высокая оценка им Наполеона
[МН. П159], а также то, что после затеянного Бисмарком в 1882 г. процесса
в Шарлоттенбурге против Моммзена по обвинению в нанесении оскорбле-
ния, он положительно отзывается о канцлере в 1886 г. [МН. Ш41]> хотя
обидное замечание по поводу «министра-абсолютизма»,158 * определенно,
есть скрытое сравнение Стилихона с Бисмарком. Это совсем как у нас (tout
сотте chez nous) [МН. Ш136], часто проглядывает между строк. Вухер
верно предполагал: «Внутренняя связь истории и настоящего, видимо,
спроецироваласъ и на императорскую эпоху»}59
Гипотеза Моммзена о родстве римского и германского характеров и о
чуждости их кельтским нравам [МН. П^ивз G 285] противоречит существо-
ванию германо-кельтской коалиции против Рима в восстании Цивилиса. Его
вывод определенно следует рассматривать через призму ситуации 1870—
71 г., когда Германия надеялась снискать симпатии Италии в борьбе против
Франции. Таким же образом Моммзен рассуждает и тогда, когда сравни-
вает тяжелый процесс романизации сельского населения Галлии с опытом
французов в Эльзасе и пруссаков в Познани и Верхней Силезии [МН. Hieo]-
Немецкие «государства-клиентелы» Пруссии служат примером для пони-
мания ситуации с князьями-варварами, связанными с Римом [МН. 1120].
Идентичность германцев и немцев Моммзен не подвергает никакому
сомнению. Моммзен дистанцируется даже от общей в то время для всех
политических лагерей идеи преображения германцев и вступает таким обра-
зом в противоречие с Фрейтагом и Даном, с Грегоровиусом, Энгельсом и
Трейчке. Однако это соответствует только его мрачному описанию герман-
цев и их политических способностей. При Августе это «был первый раз,
когда наше отечество вошло в мировую историю» [МН. 179], с появле-
нием Арминия появляется и чувство немецкой «национальной гордости.
Тогда можно было в первый раз заводить разговор о немецком единстве
и о немецких разногласиях» [МН. 1129]. Затем в образовании союза алема-
нов Моммзен усмотрел попытку восстановить немецкое единство. «Это
было, если так можно выразиться, идеей немецкого единства, которая
проявилась в первый раз и которой даже в этой самой несовершенной
форме было уже достаточно для того, чтобы направить ход мировой
158 Wucher, 1951, 263. Макс Вебер в
письме от 18. 04. 1892 (Weber М. Jugend-
briefe, 1963, 346): прямо-таки детская не-
нависть к Бисмарку у таких людей, как,
например, Моммзен, усиливается и выра-
жается в действительно удручающей фор-
ме.
159 Wucher, 1968, 136.
41
истории... в новое русло» [МН. П141]. Однако «особое проклятие» не-
мцев,160 внутренняя междоусобица, тоже проявляется в императорскую
эпоху: «Немцы стояли и шли против немцев, тому в истории много
примеров» [МН. III155]. В своей лекции от 1886 г. он поясняет, что он в
1877 г.161 обозначил как «особое проклятие» немецкой нации: радикальные
противоречия по части политических взглядов, которые вызывали в нем
«яростный гнев» и «жгучий стыд». В качестве утешения он противопос-
тавлял «особому проклятию» «особое богатство», под которым в 1877 г.
он подразумевал такую личность, как Фридрих Великий. — Мы же долж-
ны, как я считаю, причислить к этому особому немецкому богатству и такую
личность, как Теодор Моммзен.
5. ПРИНЦИПЫ ИЗДАНИЯ КНИГИ
Юлиус Вельгаузен писал 15 декабря 1884 г. Моммзену: «Мир, возможно,
куда меньше интересуется римскими императорами, чем Теодором Моммзе-
ном, а также не столько самой историей, сколько Вашим мнением о ней».162
Это и сегодня остается правомочным и является причиной появления этого
издания. Виламовиц163 также признавал первостепенность интереса к опуб-
ликованию конспектов лекций с той точки зрения, что они позволяют
увидеть концепцию Моммзена в его собственном развитии в качестве
историка. Если должна появиться перепечатка, то должны последо-
вать тщательная проверка и редакция материала, а также необходима
выверка цитат. Для этого требуется компетентный и тактичный чело-
век.
Я сомневаюсь, что данные страницы могут идти в сравнение с другими
посмертно опубликованными лекциями: мы имеем в виду «Философию
истории» Гегеля (1837), его «Философию права» (1833), «Римскую исто-
рию» Нибура (1844), «Энциклопедию и методологию филологических
наук» Бёка (1877), «Политику» Трейчке (1897), «Размышления о всемир-
ной истории» Буркхардта (1905), «Историю экономики» Макса Вебера
(1923), «Этику» Канта (1924) и «Историк» Дройзена (1937), поскольку
названные произведения напечатаны преимущественно в связи с их содер-
жанием и читаются по той же самой причине, в то время как лекции
Моммзена по истории императоров могут вызвать интерес у публики из
научно-исторических кругов. Публикация дает возможность обогатить порт-
рет Моммзена, которого Арнольд Джозеф Тойнби назвал наряду с Эдуар-
дом Гиббоном величайшим историком.164
Само собой разумеется, что конспекты — с позволения Элизабет Хен-
зель и Людвига Шемана — не могут претендовать на то, чтобы называться
четвертым томом «Римской истории», их в любом случае при желании (ad
160 Mommsen, RA, 69. 163 Calder, Schlesier, 1985, 162.
161 RA, 1905, 69. *64 Toynbee A. J. Experiences, 1969,
162 Bammel, 1969, 240. 109 f.
42
libitum) можно рассматривать только как эрзац последнего. Завещательный
запрет Моммзена на публикацию своих лекций165 является для нас таким же
малым препятствием, как и последняя воля Якоба Буркхардта — уничто-
жить его наследие, включая «Размышления о всемирной истории».166 По
счастью, уже Август не придерживался завещания Вергилия: iusserat haec
rapidis aboleri carmina flammis «Это творение поэт уничтожить в огне запо-
ведал».167 Моммзен [МН. 1112], правда, придерживался того мнения, что
Вергилий хорошо бы сделал, если бы сам сжег «Энеиду».
Высокое качество конспектов Хензеля явствует из сравнения их текстов
с общеизвестными текстами, в особенности между № 9 [=МН. I] и № 10
[AW], а также № И [=МР] и № 12 [=МН. II]. Часть первая (МН. I)
производит такое впечатление, словно мы сидим в лекционном зале и
конспектируем вместе с Паулем Хензелем; переплетенные вторая и третья
части (МН. II и III), как отмечает Себастьян Хензель, уже переработаны
до последнего слова [МН. Ш209]. Что касается почерка, то во всех частях
он чист и читаем, а имена собственные и цитаты на древних языках в
основном корректны. Основной принцип издания — это, с одной стороны,
по возможности наименьшее изменение точного текста, с другой сторо-
ны, — представление читабельного текста. Поскольку оригинал не является
авторским текстом Моммзена, а есть текст, частью записанный в лекцион-
ном зале, частью переработанный за письменным столом, то издатели не
связаны обязательством его дословной передачи. Целью было не изда-
ние написанного Хензелями, а реконструирование сказанного Моммзеном.
Если текст Хензелей вызовет достаточный интерес, то потом какой-нибудь
филолог может издать его в дословном изложении (verbatim), снабдив
текст примечаниями (apparatus criticus). Мы в первую очередь хотим найти
«Истории императоров» читателя и потому искали такую форму, которая
могла бы не бояться критики Моммзена ex Elysio (обитель мертвых).
При этом труд разделился на три части, в соответствии с различными
способами передачи информации, эти части также получились абсолютно
различными.
Часть первая МН. I содержит искажающие смысл ошибки слуха и
описки, главным образом касающиеся имен собственных и терминов (тип
монеты: Christophorus вместо Cistophorus), которые не мог сделать Мом-
мзен. Сокращения и краткие тезисы, неполные предложения и ненемецкий
порядок слов, немотивированное изменение темпа и частое повторение слов
объясняются спешкой при конспектировании. Пристрастие к таким словам,
как freilich (конечно), allerdings (правда), namentlich. (в особенности) и auch
(также), как и слишком часто встречающиеся предложения, начинающиеся
с £$..,* — все это тоже не может быть доподлинным. Здесь нужно было
осторожно, но все-таки исправлять весь текст. Длина предложения была
нормализована, пунктуация и орфография — стандартизированы, текст был
поделен на отрывки и снабжен промежуточными заглавиями, которые под-
* Безличные предложения в немецком 166 Ganz Р. (ed.). Jacob Burckhardt.
языке (прим, перев.). Ober das Studium der Geschichte, 1982, 13.
165 Hirschfeld, 1904—1913, 947. 167 Diehl E. (ed.). Die Vitae Vergilia-
nae, 1911, S. 18 (Donat-Sueton, 38).
43
час располагались на полях. Я также снабдил текст многочисленными дата-
ми, дополнил имена собственные и присовокупил к античным географиче-
ским названиям современные эквиваленты. Нетронутыми остались иност-
ранные слова, к которым Моммзен питал особую страсть, даже если на
сегодняшний день они нам уже незнакомы. Обычно им дается объяснение
в примечаниях. Греческие понятия, написанные то греческими, то латински-
ми буквами, я латинизировал.
Желательные коррективы вносит параллельный конспект лекций Мом-
мзена, написанный анонимным автором (из книги Викерта) [AW.,
см. выше], который мне великодушно передал для обработки его обладатель.
В этом тексте меньше ошибок, и он лучше в стилистическом отношении, но
между тем значительно короче. Иллюстрацией тому пусть послужит допол-
нительное сопоставление текстов (ср. ил. И и 12).
[AW. 37] Старая система правосудия
не знакома с апелляцией, а только с
кассацией. Август ввел понятие апелляции,
исключения составляли, видимо, лишь вер-
дикты присяжных заседателей. Апелляцию
мог рассматривать как император, так и
консулы и сенат. Вновь была введена
смертная казнь, в то время как право
казнить и миловать принадлежало импера-
тору и сенату и соответственно консулам.
Август был наделен неограниченной
властью, как это было при Сулле и в
период триумвирата. Правда, распростра-
нялась эта неограниченная власть, похоже,
только на те вещи, в которых народ был
согласен с императором. Раньше каждый
проконсул располагал определенным кру-
гом служебных обязанностей, а прокон-
сульская власть Августа распространяется
на всю Империю (ср. ил. И).
[МН. Цп.] Старая система знакома
только с кассацией вынесенного приговора:
существование апелляции, при которой выс-
шая инстанция может заменить прежний
приговор другим законным приговором, ей
абсолютно незнакомо. Апелляция к высшим
инстанциям, и в первую очередь к принцепсу
и к сенату, является учреждением Августа, и
ее существование подтверждается всеми об-
ластями судебного производства, за ис-
ключением суда присяжных заседателей. Это
было важным особенно для уголовного
судопроизводства, которое значительно
ужесточилось в связи с возвратом смертной
казни. Теперь же в титулярных полномочиях
императора для этого нет никаких явных
оснований. И то же самое относится ко многим
практически осуществлявшимся
полномочиям, на которых здесь не стоит
детально останавливаться.
Передача власти императору в lex regia
(царский закон) завершается тем, что теперь
он может делать все то, что ему кажется
необходимым для блага государства. Это —
потенциально неограниченная власть, таковой
была и власть Суллы, и мы можем привести
тому отдельные примеры. Так, например,
когда в 727 г. при избрании государственных
служащих слишком проявилось взяточни-
чество, Август просто объявил выборы
недействительными и собственной нео-
граниченной властью назначил новых служа-
щих. Однако это была крайне нежелательная
и редко применявшаяся мера; ее старались
избегать и использовали лишь тогда, когда
голос лучших представителей из народа был за
исключительные меры.
Правда, сделует добавить, что сумма
легальных полномочий, объединенных в
титуле принцепса, граничит с тоталитар-
ностью. Именно к этой категории относится
распространяющаяся на всю Империю про-
консульская власть, которая была бы
абсолютно неслыханной в республиканскую
эпоху в период мира и не была достигнута даже
Помпеем, который располагал обширными
полномочиями в борьбе с морскими раз-
бойниками (ср. ил. 12).
44
Аноним Викерта [AW] определенно больше размышлял и меньше писал.
Он также делает многочисленные дополнения, которые включены нами в
текст конспектов Хензеля. Зачастую эти дополнения столь невелики, что
ссылка на их происхождение могла бы разорвать канву повествования. Так
что мы указывали только самые крупные из них. Последняя четверть курса
лекций зимнего семестра 1882—83 г. вообще присутствует только в вари-
анте анонима Викерта, помимо трех сохранившихся тетрадей Пауля Хензе-
ля, видимо, существовала еще и четвертая. Многочисленные словесные
совпадения свидетельствуют о (бережно сохраненных) самых доподлинных
выражениях (ipsissima verba) Моммзена.
Конспект лекций по второму периоду императорской эпохи летнего се-
местра 1883 г., принадлежащий Эриху Пернису [МР], очень краток: из
него взяты некоторые дополнения в примечаниях. Число страниц соответ-
ствует оригиналу из Немецкого Археологического института в Риме
(см. выше). Некоторые дополнения в примечаниях из курса лекций Мом-
мзена от 1866 г. (геттингенский аноним) и от 1868—69 г. (Моммзен—
Краузенек, лекции 2 и 4, см. выше) должны были завершить картину. Более
длительный пассаж [МН. П315 до 342] принадлежит перу Курта Хензеля,
второго сына Себастьяна, в дальнейшем — математика в Марбурге. Курт
был соавтором конспекта, пока его отец навещал семью в горах Гарца.168
О последующих отношениях Курта с Моммзеном нас информирует следу-
ющее письмо, хранящееся в Государственной библиотеке Восточного Бер-
лина:
Зап. Берлин
Курфюрстендамм 36
датировано 1.7.1901
Уважаемый господин профессор!
Госпожа профессор фон Виламовиц (sic) уведомила меня в том, что
Вы намереваетесь во вторник второго числа сего месяца в середине дня
нанести визит фотографу и что для Вас было бы желательно, если бы
я не заходил за Вами. Не мог бы я тогда просить Вас о любезности
встретиться со мной во вторник в 10 часов у придворного фотографа
Ноака по адресу Унтер-ден-Линден 45, третий этаж (второй дом от
Фридрихштрасе)? Я прибуду туда за полчаса и подготовлю все таким
образом, чтобы Вы испытывали по возможности наименьшие неудоб-
ства.
С глубочайшим к Вам почтением преданный Вам
Д. Курт Хензель
Вторая часть конспектов [МН. И] нуждалась в меньших коррективах. Од-
нако и здесь необходимо было исправить некоторые ошибки, допущенные
конспектировавшим. Там, где ошибки могли быть допущены самим Мом-
мзеном, я отмечал их в примечаниях. Иногда в них я ссылаюсь на прогресс
168 См. личную вставку: МН. П342 н.-
45
в области исследований. Попытка полностью преобразовать все сказанное
Моммзеном в соответствии с современным уровнем могла бы обернуться
тем, что труд оказался бы перегруженным. Сам Моммзен не делал этого
даже в позднейших переизданиях своей «Римской истории»: текст второго
издания перепечатан без изменений. По возможности я установил источни-
ки, которыми пользовался Моммзен, и указал их в примечаниях (все они
принадлежат мне). Это было не всегда просто, главным образом, что каса-
ется надписей, которые имелись у Моммзена в таком количестве, как ни у
какого другого историка древности. Цитаты, которые Моммзен давал по
памяти, по необходимости были обращены в корректную форму. Знание
первоисточников в значительной мере позволяло Моммзену отказываться
от использования вторичной литературы. Он называет следующие имена:
Бергк, Бетман Хольвег, Якоб Буркхардт, Альберт Дункер, Гиббон, Хен-
цен, Хертцберг, Хиршфельд, Хюбнер, Имхоф-Блюмер, Киперт, Марк-
вардт, Миссонг, Нич, Ранке, Рихтер, Зеек, Тиллемон и Бильмане. Мне не
всегда удавалось находить используемые Моммзеном труды в том издании,
в каком они присутствовали у него, так что подчас примечания создают
видимость анахроничности.
Что касается последующих обработчиков, то контролировать технику
издания они смогут по приведенной оригинальной нумерации внутри трех
частей текста [МН. I, II, III, а также AW]. Название «История римских
императоров» дал своему курсу лекций сам Моммзен (см. выше).
Конспекты Хензеля, как того уже в 1928 г. требовал Виламовиц, долж-
ны быть переданы в Государственную библиотеку Берлина; что касается
конспектов анонима Викерта, то их владелец распорядился в завещании, что
после смерти его жены они должны перейти в руки его сына — доктора
Конрада Викерта в Эрлангене. Расшифровка зачастую трудно читаемых,
записанных при помощи собственной системы стенографирования и первая
машинописная копия манускриптов — это^заслуга моей жены. Мне оказали
помощь: Геза Альфельди, Хорст Бланк, Йохен Блейкен, Манфред Клаус,
Вернер Эк, Карин Фишер, Стефан Глезер, Вернер Херман, Свен Келлер-
хоф, Мартин Кёниг, Хартмут Леппин, Сесиль Левенталь-Хензель, Бург-
хард Никель, Хелена Эхснер, Аннетте Польке, Вернер Портман, Мария
Р.-Альфельди, Свен Ругуллис, Генрих Шланге-Шёнинген и Уве Вальтер;
процесс обработки текста облегчила поддержка фонда Фрица Тиссена.
Госпожа Сесиль Ловенталь-Хензель любезно согласилась на публикацию.
Я благодарю госпожу Фанни Кистнер-Хензель и госпожу Сесиль Ло-
венталь-Хензель за их согласие на публикацию.
Линдгейм, Троицын день 1992
Александр Демандт
СОКРАЩЕНИЯ И ЛИТЕРАТУРА
Здесь приводятся главным образом часто используемые произведения, ко-
торые в примечаниях цитируются в сокращенном виде. Единожды называ-
емые произведения появляются только suo loco (на своих местах).
АА: Auctores Antiquissimi (Античные авторы).
AdW: Akademie der Wissenschaften (Академия наук).
АЕ: L’Annee Epigraphique. 1928 ff.
AF: Akademie-Fragment Mommsens zu RG. IV (Академический фраг-
мент Моммзена к Римской истории. IV).
AG: Anonymus Gottingensis, s. о. Mitschrift 2 (Гёттингенский аноним).
ANRW: Aufstieg und Niedergang der romischen Welt, hg. v. H. Temporini
u. W. Haase. 1972 ff.
a.u.c.: ab urbe condita (от основания города [Рима]).
AW: Anonymus Wickert, zitiert nach Manuskript-Seiten, s. o. Mitschrift 10
(Аноним Викерта, цит. по рукописи, см. выше Конспект № 10).
Bammel Е. Judentum, Christentum und Heidentum. Julius Wellhausens
Briefe an Theodor Mommsen 1881—1902 // Zeitschrift fur Kirchengeschichte.
1969. 80. 221—254.
Bardt C. Theodor Mommsen. 1903.
Bengtson H. Theodor Mommsen // Die Welt als Geschichte. 1955. 15. 87 ff.
Bf: Bischof (епископ).
BJ: Bonner Jahrbiicher. 1895 ff. (Боннские ежегодники).
BMC: British Museum Catalogue = A Catalogue of Greek Coins in the
British Museum. 1873 ff. (Каталог Британского музея).
Boehlich W. (ed.). Der Berliner Antisemitismusstreit, 1965.
Bolognini G. Teodoro Mommsen // Archivio Storico Italiano. 1904. V serie.
33. 253 ff.
Bringmann K. Zur Beurteilung der romischen Kaiserzeit in der deutschen
Historiographic des 19. Jahrhunderts I E. Gabba, K. Christ (edd.). L’impero
Romano fra storia generale e storia locale, 1991. 57 ff.
Burckhardt J. Die Zeit Constantins des GroBen. 1853—1880.
Burckhardt /. Briefe an seinen Freund Friedrich von Preen 1864—1893,
1922.
Burckhardt J. Briefe. 1955. III.
Busche J. Mommsens Darstellung der Kaiserzeit // Frankfurter Allgemeine
Zeitung. 25 IX 1982.
Butler N. M. Across the Busy Years. Recollection and Reflections, 1939, I.
47
Calder, III W. M. (ed.). U. v. Wilamowitz, Selected Correspondence
1869—1931, Antiqua 23,1983.
Calder III, W. M., Schlesier R. Wilamowitz on Mommsen’s «Kaiserge-
schichte» // Quaderni di storia, 1985. 21. 161 ff.
CD: De civitate Dei, Schrift Augustins (Сочинения Августа).
Chastagnol A. La prefecture urbaine a Rome sous le Bas-Empire, 1960.
Christ K. Von Gibbon zu Rostovtzeff. Leben und Werk fuhrender Althisto-
riker der Neuzeit, 1972.
Christ K. Theodor Mommsen und die «Rbmische Geschichte» II Ders. (ed.).
Theodor Mommsen. Rbmische Geschichte, 1976, VIII, 7—66.
Christ K. Krise und Untergang der Romischen Republik, 1979/21984.
Christ K. Romische Geschichte und deutsche Geschichtswissenschaft, 1982.
Christ K. «...die schwere Ungerechtigkeit gegen Augustus». Augustus,
Mommsen und Wilamowitz // Tria Corda I (Festschrift Arnaldo Momigliano),
1983, 89—100.
Christ K, Geschichte der romischen Kaiserzeit, 1988.
Chron. Min.: Chronica Minora in den Auctores Antiquissimi (AA) der
Monumenta Germaniae Historica (MG): Chron. Min., I: AA, IX, 1892;
Chron. Min., II: AA, XI, 1894; Chron. Min., Ill: AA, XIII, 1898.
CIC: Corpus luris Civilis I Edd. P. Kruger, Th. Mommsen, R. Schoell,
1894 ff.
CIL: Corpus Inscriptionum Latinarum, 1863 ff.
Coarelli F. Guida archeologica di Roma, 1974.
Collingwood R. G. The Idea of History, 1946—1967.
Croke B. Mommsen and Byzantium // Philologus. 1985. 129. 274—285.
Croke B. Theodor Mommsen and the Later Roman Empire I/ Chiron. 1990.
20.159 ff.
Croke B. Mommsen and Gibbon // Quaderni di storia. 1990. 32. 47 ff.
CRR: H. A. Grueber. Coins of the Roman Republic in the British Museum, 1910.
CTh: Codex Theodosianus / Edd. P. Kruger, P. M. Meyer, Th. Mom-
msen, 1904 f.
Curtius L, Deutsche und antike Welt-Lebenserinnerungen, 1950.
Demandt A. Alte Geschichte an der Berliner Universitat 1810—1960 //
Berlin und die Antike, Aufsatze, 1979, 69—97.
Demandt A. Mommsens ungeschriebene Kaisergeschichte II Jahrbuch der
Berliner wissenschaftlichen Gesellschaft, 1983, 147—161.
Demandt A, Der Fall Roms. Die Auflosung des Romischen Reiches im
Urteil der Nachwelt, 1984.
Demandt A. Die Hensel-Nachschriften zu Mommsens Kaiserzeit-Vorle-
sung // Gymnasium, 1986. 93. 497—519.
Demandt A, Die Spatantike. Rbmische Geschichte von Diocletian bis Justi-
nian (284—565) // Handbuch der Altertumswissenschaft, 1988. III.6.
Demandt A. Theodor Mommsen I Edd. W. W. Briggs, W. M. Calder.
Classical Scholarship // A Bibliographical Encyclopedia, 1990, 285 ff.
Demandt A. Alte Geschichte in Berlin 1810—1960 / Edd. R. Hansen,
W. Ribbe. Geschichtswissenschaft in Berlin im 19. und 20. Jahrhundert, 1992,
S. 149—209.
48
Denecke L., Brandis T. Die Nachlasse in den Bibliotheken der Bundesre-
publik Deutschland, 21981.
Ders: derseble, zuvor genannte Autor (тот же, уже названный автор).
Dessau: ed. Н. Dessau. Inscriptiones Latinae Selectae, 1892 ff.
Dessau H. Geschichte der romischen Kaiserzeit, 1924—1930, I/II.
Dig: Digesten im CIC. Bd I.
(Dilthey W.). Briefwechsel zwischen Wilhelm Dilthey und dem Grafen
Yorck von Wartenburg 1877—1897, 1923.
Dittenberger s. OGIS.
Domaszeivski A. von. Geschichte der romischen Kaiser, 1909, I/II.
Ehrenberg V. Theodor Mommsens Kolleg uber romische Kaisergeschichte //
Heidelberger Jahrbiicher,1960. 4. 94 ff.
Ehrenberg V. Polis und Imperium, 1965.
Ferrero G. Warum blieb Mommsens romische Geschichte ein Torso? //
Berliner Tageblatt. 30. Okt. 1909, Abendausgabe.
Fest J. Wege zur Geschichte. Uber Theodor Mommsen, Jacob Burckhardt
und Golo Mann, 1992.
Fest J. Theodor Mommsen. Zwei Wege zur Geschichte // Frankfurter All-
gemeine Zeitung, 31 VII 1982.
FGrH: ed. F. Jacoby. Die Fragmente der griechischen Historiker, 1923 ff.
FHG: ed. C. Muller. Fragmenta Historicorum Graecorum, 1853—1884.
FIRA: ed. S. Riccobono et alii. Fontes luris Romani Antejustiniani, 1941 ff.
Fisher H. A. L. James Bryce, 1927, II.
Fowler W. W. Theodor Mommsen. His Life and Work (1909) // Ders.,
Roman Essays and Interpretations, 1920, 250—268.
Fueter E. Geschichte der Neueren Historiographic, 1911.
Calsterer H, Theodor Mommsen // Ed. M. Erbe. Berlinische Lebensbilder:
Geisteswissenschaftler, 1989, 175 ff.
Clockner H. Paul Hensel, der Sokrates von Erlangen, 1972.
Goldammer P. (ed.). Der Briefwechsel zwischen Theodor Storm und Gott-
fried Keller, 21967.
Collwitzer H. Der Casarismus Napoleons III im Widerhall der bffentlichen
Meinung Deutschlands // Historische Zeitschrift, 1952. 173. 23—75.
Gooch G. P. History and Historians in the Nineteenth Century, 1913—
1959.
Grant M. Ein groBer deutscher Historiker. Zu Th. Mommsens 50. Todes-
tag // Englische Rundschau 1954. N 6. 84 ff.
Harnack A. Geschichte der kbniglich preuBischen Akademie der Wissen-
schaften zu Berlin, 1900. I Darstellung (отсюда цитируется постранично);
II Urkunden und Aktenstiicke (отсюда цитируется по номерам).
Hartmann L. M. Der Untergang der antiken Welt, 1903—1910.
Hartmann L. M. Theodor Mommsen. Eine biographische Skizze, 1908.
Hartmann L. M.t Kromayer J. Romische Geschichte, 1903—1921.
(Haym R.). Ausgewahlter Briefwechsel Rudolf Hayms I Ed. H. Rosenberg,
1930.
HE: Historia Ecclesiastica.
Hensel P. Sein Leben in Briefen / Ed. Elisabeth Hensel, 1947.
49
Hensel S. Ein Lebensbild aus Deutschlands Lehrjahren (1903) / Ed.
P. Hensel, 21904.
(Hensel W.). PreuBische Bildnisse des 19. Jahrhunderts. Zeichnungen von Wil-
helm Hensel (Ausstellungskatalog der Nationalgalerie Berlin-West), Berlin 1981.
Heufi A. Theodor Mommsen und das 19. Jahrhundert, 1956.
Heu.fi A. Theodor Mommsen uber sich selbst // Zur Testamentsklausel,
Antike und Abendland. 1957. 6. 105—118.
Heufi A. Das spatantike romische Reich kein «Zwangsstaat»? // GWU.
1986. 37. 603 ff.
HF: Historia Francorum Gregorii Turonensis.
Highet G. The Classical Tradition. Greek and Roman Influences on Western
Literature, 1949—1967.
Hiller von Gaertringen. F. + D. s. Schwartz.
Hirschfeld O. Theodor Mommsens romische Kaisergeschichte (1885) //
Ders., KI. Schr., 1913, 926 ff.
Hirschfeld O. Gedachtnisrede auf Theodor Mommsen (1904) // Ders., KI.
Schr., 1913, 931—965.
Hirschfeld O. Die kaiserlichen Verwaltungsbeamten bis auf Diocletian,
1876/1905.
HLL: Herzog R., Schmidt P. L. Handbuch der lateinischen Literatur der
Antike, 1989 ff.
Imelmann T. Mommsen uber Gibbon // Der Tag, 12 XI 1909. Illustrierte
Unterhaltungsbeilage, 266, S. 4.
Instinsky H. U. Theodor Mommsen und die Romische Geschichte II Studium
Generale. 1954. 7. 439—445.
Irmscher J. Theodor Mommsen — Gelehrter und Demokrat // Hestiasis
(Festschrift S. Calderone), 1990, 221 ff.
Jones A. H. M. The Later Roman Empire, 1964, I—IV.
JRS: Journal of Roman Studies.
Klement A. von. Послесловие: Th. Mommsen, Romische Geschichte, IV,
1877/1927/1954, 41 ff.
Kolb E. Diocletian und die Erste Tetrarchie, 1987.
Kornemann E. Doppelprincipat ind Reichsteilung im Imperium Romanum,
1930.
Kuczynski J. Theodor Mommsen. Portrat eines Gesellschaftswissenschaft-
lers II ders., Studien zu einer Geschichte der Gesellschaftswissenschaften, 1978,
IX.
Lasky M. J. Warum schrieb Mommsen nicht weiter? // Der Monat. 1950.
2. 62—67.
1. c.: loco citato (место цитаты).
Leo F. Ausgewahlte Schriften I / Ed. Ed. Fraenkel, 1960.
Lowenthal-Hensel C. Wilhelm Hensel und sein zeichnerisches Werk //
Jahrbuch Stiftung PreuBischer Kulturbesitz. 1986. 23. 57 ff.
Luffing H. (ed.). Gelehrten- und Schriftsteller-Nachlasse in den Bibliotheken
der DDR, 1959—1971,1—III.
Malitz /. Nachlese zum Briefwechsel Mommsen—Wilamowitz // Quaderni
di storia. 1983. 17. 123—150.
50
Malitz J. Theodor Mommsen und Wilamowitz // W. M. Calder III (et alii).
Wilamowitz nach 50 Jahren, 1985, 31—55.
Marquardt J. Romische Staatsverwaltung,2 1881 f.
Машкин H. А. (отв. ред.). Предисловие к «Римской империи» Т. Мом-
мзена, 1949.
Mazzarino S. Antico, tardoantico ed era costantiana, I, 1974, II, 1980.
Die Mendelssohns in Berlin. Eine Familie und ihre Stadt (Ausstellungskata-
log Staatsbibliothek Berlin), 1984.
Meyer Ed. Caesars Monarchic und das Prinzipat des Pompeius, 31922.
MGH: Monumenta Germaniae Historica.
MH: Mommsen—Hensel, s. o. Einleitung, S. 35 (Моммзен—Хензель,
см. выше Введение, с. 35).
МК: Mommsen—Krauseneck, s. о. Mitschrift 4 (Моммзен—Краузенек,
см. выше Конспект № 4).
Michaelis A. Geschichte des Deutschen Archaologischen Instituts 1829—
1879,1879.
Momigliano A. Contribute alia storia degli studi classici, 1955.
Mommsen Th. AbriB des romischen Staatsrechts, 1893.
Mommsen Th. Gesammelte Schriften I Ed. O. Hirschfeld, 1905 ff. (цит.:
Ges. Schr.).
Mommsen Th. Geschichte des romischen Miinzwesens, 1860.
Mommsen Th. Reden und Aufsatze, 1905 (цит.: RA), 1905.
Mommsen Th. Romische Forschungen, I, 1864; II ,1879 (цит.: RF)
Mommsen Th. Romische Geschichte, I, 1854; II, 1855; III, 1856; V, 1885
без последнего (пагинация совпадает: цит.: RG).
Mommsen Th. Romische Geschichte, IV, 1877/1927/1954.
Mommsen Th. Romisches Staatsrecht, 31887—1888.
MP: Mommsen—Pernice, s. o. Mitschrift N II (Моммзен—Пернис, см.
Конспект № 2).
ND: Notitia Dignitatum I Ed. O. Seeck, 1876.
Neumann K. J. Theodor Mommsen // Historische Zeitschrift, 1904. 92.
193—238.
Nietzsche F. Friedrich Nietzsches Briefe an Peter Gast, hg. von Peter Gast,
1908.
Norden E. Предисловие к: Th. Mommsen, Das Weltreich der Caesaren,
1933 // Ders., Kleine Schriften zum klassischen Altertum, 1966, 651—661.
OGIS: W. Dittenberger // Orientis Graeci inscriptiones selectae. 1903/05,1/II.
Oncken H. Aus Rankes Friihzeit, 1922.
PL: Migne Patrologia Latina.
PLRE: Prosopography of the Later Roman Empire I Ed. A. H. M. Jones,
J. R. Martindale, J. Morris, I, 1971; II, 1980.
Prix Nobel, 1902.
RAC: Reallexikon fur Antike und Christentum / Ed. Th. Klauser, 1950 ff.
RE: Pauly + Wissowas Real-Encyclopadie der classischen Altertumswissen-
schaft, 1893 ff.
RF: Romische Forschungen, s. Mommsen (Римские исследования, см.:
Моммзен).
5/
RG: Romische Geschichte, s. Mommsen (Римская история, см.: Мом-
мзен).
RIC: Roman Imperial Coinage / Ed. H. Mattingly, E. A. Sydenham, 1923 ff.
Riccobono S. (ed.). Acta Divi Augusti, 1945.
Rickert H, Paul Hensel II Kant-Studien, 1930. 35. 183—194.
Rink B., Witte R. Einundzwanzig wiederaufgefundene Briefe Mommsens an
Jahn // Philologus. 1983. 127. 262 ff.
Rodenivaldt G. Archaologisches Institut des Deutschen Reiches, 1829—
1929, 1929.
Sartori F. Mommsen storico e politico // Paideia. 1961. 16. 3 ff.
Sartori F. Di Teodoro Mommsen // Paideia. 1963. 18. 81 ff.
Schmidt L. Die Westgermanen, 1938. I.
Schmidt L. Die Ostgermanen, 1941.
Schmidt-Ott F. Edebtes und Erstrebtes, 1860—1950, 1952.
Schmitthenner W. (ed.). Augustus // WdF, 1969. 123.
Schone R. Erinnerungen an Theodor Mommsen zum 30. November 1917,
1923.
Schwartz E. (ed.). Mommsen und Wilamowitz. Briefwechsel 1872—1903,
1935.
Seeck O. Geschichte des Untergangs der antiken Welt, 1895 ff. I—VI.
Seeck O. Regesten der Kaiser und Papste, 1919, 311—476.
SHA: Scriptores Historiae Augustae.
SQAW: Schriften und Quellen der Alten Welt, herausgegeben von der
Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin-Ost, 1956 ff.
Srbik H. Ritter von. Geist und Geschichte vom deutschen Humanismus bis
zur Gegenwart, 1951—1964, II.
s.v.: sub voce (unter dem Stichwort) (под девизом).
Syme R, The Roman Revolution, 1939—1960.
TaegerF. Charisma, 1959, II.
Teitge H. E. (ed.). Theodor Storms Briefwechsel mit Theodor Mommsen, 1966.
Timpe D. Theodor Mommsen. Zur 80. Wiederkehr der Verleihung des
Nobelpreises, Nordfriesland, 18, 1984, 50—58.
Toynbee A. J. A Study of History, I, 1934—1948.
Treitschke H. von. Briefe, III, 2 (1871—1896), 1920.
Usener H., Wilamowitz-M oil endorff U. von. Ein Briefwechsel 1870—
1905. Leipzig; Berlin, 1934.
VC: Vita Constantini des Euseb.
Verhandlungen uber Fragen des hoheren Unterrichts, 1900. Halle, 190L
VS: Vitae Sophistarum des Eunap.
Weber W. Theodor Mommsen. Zum Gedachtnis seines 25. Todestages.
Stuttgart, 1929.
Weber W. Theodor Mommsen // Die groBen Deutschen. Neue Deutsche
Biographie, 1937, V, 326—337.
Wenskus R. Stammesbildung und Verfassung, 1961.
Wickert L. Theodor Mommsen. Lebendige Gegenwart. Gedachtnisrede ge-
halten zur Feier des 50. Todestages am 1. November 1953. Berlin (Colloquium),
1954.
52
Wickert L. Beitrage zur Geschichte des Deutschen Archaologischen Instituts,
1879—1929,1979.
Wickert L. Theodor Mommsen. Eine Biographic, I, 1959; II, 1964; III,
1969; IV, 1980.
Wilamowitz U. von. Theodor Mommsen. Warum hat er den vierten Band
der Romischen Geschichte nicht geschrieben? // Internationale Monatsschrift fur
Wissenschaft, Kunst und Technik. 1918. 12. 205—219, и: Kleine Schriften,
1972. VI. 29—39.
Wilamowitz U. von. Geschichte der Philologie, 1927—1959.
Wilamowitz U. von. Erinnerungen, 1848—1914, 1928.
Wolfram H. Geschichte der Goten, 1980.
Wucher A. Mommsen als Kritiker der deutschen Nation // Saeculum. 1951.
2. 256—270.
Wucher A. Mommsens unvollendete romische Geschichte // Saeculum. 1953.
4. 414—436.
Wucher A. Theodor Mommsen. Geschichtsschreibung und Politik, 1968.
Yavetz Z. Caesar in der offentlichen Meinung, 1979.
Zahn-flarnack A, von. Mommsen und Harnack II Die Neue Zeitung. 6,
N 81 vom 5 IV1950, 2.
АКАДЕМИЧЕСКИЙ фрагмент
Следующий текст является рукописным наброском Моммзена для
четвертого тома его «Римской истории», хранящимся в Академии Наук
Берлина (Вост.): наследие Моммзена 47—1. Сокращения Моммзена не
сохранены, правописание и пунктуация — современные. Марровские ка-
вычки *’ обрамляют собственные пометки Моммзена. Многоточия ...
заменяют нечитаемые или уничтоженные слова. В угловые скобки ( )
заключены предполагаемые нами, в большинстве своем пострадавшие
при пожаре слова Моммзена, сноски и курсив в угловых скобках — это
дополнения издателя. Круглые скобки ( ) принадлежат Моммзену.
Части текста, зачеркнутые автором, во внимание не принимались.
Мелкие, возникшие из-за дополнений или зачеркиваний синтаксические
ошибки были исправлены. Из-за раскрывания разворотных листов ар-
хивная нумерация страниц не совпадает с последовательностью надпи-
сей, обозначенной Моммзеном и восстановленной здесь.
{С. 6 справа) Шестая книга
Консолидация монархии
Глава первая
Восстания помпеянцев и заговор аристократии
Здание, над постройкой которого трудились в течение полувека, лежало
в развалинах; республиканская конституция была заменена монархией, прав-
ление узкого круга знатных семей — господством отважного генерала,
гражданское устройство — военной организацией, назначавшиеся советом
управляющие — адъютантами нового монарха. Началась новая эпоха, и не
только в политических установках и тенденциях, но и в человеческих умах,
в общественной жизни, в литературе и языке. Если до этого бурлящий
водоворот правительственной хунты в столице затягивал в себя все силы и
все таланты, стремились ли они к тому, чтобы быть принятыми в ряды
господ и повелителей посредством лести или принуждения, или к тому,
чтобы изменить или свергнуть само существующее правление, то теперь с
исчезновением парламентского правления политическая жизнь прекратила
свое существование. Для тщеславия больше не было цели, поскольку сама
54
корона является таковой только для глупца или гения, но не для талантов;
и быть слугой господина стремится политический парвеню (?) и интриган,
но никогда истинно свободный (?) человек/ Цели и желания человека
мельчали, он уже стремился не к активным действиям, а к мирному сущес-
твованию, не к власти и славе, а к спокойному и (сытому) наслаждению
жизнью, не к тому, что способно пережить человека (, а единственно к
настоящему.
Лишь немногое делает картину эпохи для зрителя с. 7 слева) выносимой
и сравнительно радостной. Правительство и подданные начинали становить-
ся самодостаточными. Расширение границ уже не казалось достижением;
чувство, что Империя переросла самое себя, было общим у всего народа,
и общество скорее склонялось к постепенному ограничению масштабов Им-
перии. Правители сложили оружие, таланты — свои грифели и перья: не то
чтобы для серьезных научных изысканий или поэтических творений не
хватало духовного потенциала или, и того меньше, образования, — не было
вдохновения, и самым гениальным произведением искусства этой эпохи
является скабрезный роман.1 ‘Произошел отказ от дальнейшего развития
цивилизации: оно остановилось на той отметке, где находилось в начале
этого периода. Однако очень живо было ощущение, с каждым новым
поколением становившееся все более устойчивым, что люди настоящего суть
эпигоны лучших поколений. Усердно ... старались — и это была самая
(не)утешительная, но зато самая успешная тенденция этой эпохи — реали-
зовать, (коммерциализировать, популяризировать достижения прежних
исследований и образования; греко-римская цивилизация в том виде, в каком
она сложилась в Риме и Италии на тот момент, была в ее пору2 собствен-
ностью совокупной Римской империи. Но (созид)ательная сила исчерпала
себя, и’ люди удовлетворились сносным существованием. Управление госу-
дарственными делами стало для граждан вместо почетной обязанности про-
сто средством существования; влияние бюрократии, этого смертного врага
свободной жизни граждан, постепенно увеличивалось, пока последнее
стремление к свободе и наконец любые удовольствия и всякая приятность
жизни не погибли под сенью раскидистых ветвей этого ядовитого древа,
пустившего корни как в низших, так и в высших кругах общества. Военная
власть превратилась в господство султаната, а земля была на самом деле
юдолью печали, быстрый уход из которой был завидной участью, и где
только и оставалось, что дожидаться действительного избавления в сохра-
нившемся по ту сторону небес рае, раскрашенном во все фантастические
цвета тоски.
(С. 7 справа) Однако даже если начало новой эпохи знаменует правле-
ние Цезаря, то все-таки абсолютно невозможно говорить о стремительном
переходе от старого духа эпохи к новому. Слишком глубока была пропасть,
разделявшая эпохи, слишком сильно было брожение, сопровождавшее кри-
зис. Это удивительное, но все же объяснимое явление — что в новом
поколении, и прежде всего в самом Цезаре, намного более была жива
1 Имеется в виду «Сатирикон» Петро- 2 То есть в эту эпоху,
ния.
55
созидательная активность старого времени, чем закоснелость и довольство
новой эпохи. Тем легче объясняется то, что в течение первого периода этой
новой эпохи во многом были живы прежние устремления, а старые партии,
навсегда уничтоженные установившейся монархией, еще предпринимали
попытки возобновить борьбу при помощи заговоров и мятежей. И если той
партией, что предпринимала эти попытки, была исключительно партия
аристократов, а демократия добровольно и беспрекословно подчинилась
новой власти, то это просто объясняется тем, что демократия, как она
существовала в Риме, была не чем иным, как стремлением заменить парла-
ментское правление властью демагогов, и поэтому единовластие римского
Перикла полностью воплотило в жизнь свои планы, насколько это было
вообще мыслимо теоретически (?) и возможно в политическом отношении.
Идея заменить парламентаризм аристократической котерии в том выраже-
нии, какое он получил в римском сенате, другим видом парламентского
правления никогда не (приходила) в голову римской демократии и не могла
прийти, поскольку экономическое развитие страны (с. 6 слева) уничтожило
средний класс, и поэтому теперь существовал выбор только между правле-
нием привилегированных классов и правлением пролетариата, который был
представлен как столичной чернью, так и армией. Между тем ни в коем
случае не надо думать, что римские нобили или крупные банкиры, до
известной степени уже задетые административными реформами Цезаря,
успокоились после сражений при Фарсале и Тапсе; хотя застрельщики,
вроде Лентула, Домиция, Марцелла и прежде всего Катона, или вместе
погибли в гражданской войне или так или иначе окончательно сошли с
политической арены, тем не менее аристократия в массе своей, главным
образом молодое поколение, была сохранена благодаря добросердечию по-
бедителя и втихомолку питала надежду на полную реставрацию.
С этим брожением в умах смешивался другой элемент возникших граж-
данских кризисов. При бесспорном политическом развитии от монархичес-
кого принципа неотделим принцип наследственности. Мастера римской
демагогии с того момента, как Г. Гракх призвал ее к жизни, инстинктивно
проявили себя как предтечи монархии в связи со своим тяготением к наслед-
ственности, об этом свидетельствует история Гракхов и Мария — даже
после смерти Цезаря объявился лже-сын Мария ‘Liv. (epi/.) 116.’ Да и со
смертью Помпея дело его не умерло, поскольку (?) тут же открыто высту-
пили его сыновья, Гней и Секст, как наследники его чаяний и требований.
Так что новая монархия, несмотря на свою победу над конституционной
партией и Помпеем Великим, должна (была выстоять перед лицом опаснос-
ти), рожденной необходимостью вести новую (?) двойную (кампанию)
частью против новых приверженцев старого правления, частью против (от-
дельных сторонников Помпея и его последователей).
(С. 8 справа) Начало положил военный мятеж. Необозримые просторы
Империи, на которых нужно было распределить относительно небольшое
количество отрядов на расстоянии от Атлантического океана до самого
Евфрата, в принципе было сложно защищать от нападений; а при наличии
огромного количества старых солдат и офицеров, которые служили под
началом Помпея на протяжении всей его более чем тридцатилетней карьеры
56
военачальника и восторженно шли за ним, так как он был как умелым
генералом, так и хорошим маршалом, — в таких выступлениях не должно
было быть недостатка. Дело было еще в том, что Цезарь в своей обычной
манере уверенного (?) в себе человека удовлетворился тем, что распустил
старые закаленные легионы Помпея, между тем как из мало испытанных
легионов в слегка измененном виде были сохранены лишь два в посюсто-
ронней Испании и многие фарсальские легионы на Востоке. В действитель-
ности тогда и начались первые попытки мятежей, а именно после битвы при
Тапсе, еще до того, как последняя находившаяся в руках конституционной
партии провинция была оккупирована Цезарем, — и как раз эти попытки
были связаны с этими легионами. ‘Dio 47, 26.27; Арр. {civ.)3, 77; 4, 58;
Liv. {epit.) 114; Jo. (sc. Jos. ant.) 14, 11; bj(sc. bellum Judaicum) 1, 10;
(Cic.) pro Deiot. 9, 25* Когда в первые месяцы 708 г. {46 г. до н.э.)
Востока достигли сильно преувеличенные слухи о действительно опасном
положении Цезаря в Африке, этим воспользовался старый офицер Помпея,
Кв. Цецилий Басс, который (с. 9 слева) скрывался в Тире: ссылаясь на
фальшивое письмо Сципиона, главнокомандующего в Африке, в котором
тот сообщал о поражении и смерти Цезаря и как законный наместник Сирии
назначал Басса своим заместителем, Басс сначала захватил город Тир и
сразу же сумел привлечь на свою сторону солдат единственного стоявшего
в Сирии легиона, ‘только 1 легион: (Cic.) ad fam. 12, И; 12; Арр. {civ.) 3,
77 (1 дополнительный (?)) два — Strab. 16, 752; несколько? b. Alex. 66.’
Наместник Сирии, назначенный Цезарем, по имени Секст Цезарь,
молодой легкомысленный человек, в пользу которого не говорило ничего,
кроме того, что его отец был двоюродным братом Цезаря, ничем себе
помочь не смог и был убит собственными людьми. Даже когда пришло
сообщение о победе при Тапсе, Басс не утратил присутствия духа ‘Strab.
16, 752.’ Он заключил тесный союз с племенами Ливана и сирийской
пустыни, с Птолемеем, сыном Меннея, властителем Халкиды у Ливана, с
арабскими шейхами Ямвлихом Хемеским, Альхедамном в восточной пус-
тыне и другими, заключил союз с парфянами и затем окопался в Апамее в
верховьях Оронта, где его восточные союзники прикрывали его тылы, ‘и
его нельзя было ни подчинить силой, ни заморить голодом, поскольку
положение города на исключительно плодородном и легко обороняемом
полуострове Оронта было крайне выгодным.’ Твердо стоя на ногах, он
ожидал нападения, и когда появился новый наместник Цезаря Г. Антистий
Вет, Басс бросился в свою крепость и оставался там до тех пор, пока не
появился сын парфянского царя Пакор ‘(Cic.) ad. Att. 14, 9’ и не вынудил
полководца Цезаря отказаться от осады, нанеся ему значительные потери
(декабрь 709=45 г. до н. э.). Цезарь посчитал необходимым послать про-
тив него войско из трех легионов под командованием Г. Стация Мурка,
однако и тот постарался напрасно, и даже после того как он призвал на
помощь своего коллегу из Понта Кв. Марция Криспа, Басс оказал бес-
страшное сопротивление объединенным силам обоих полководцев, состояв-
шим из шести легионов.
(С. 9 справа) Еще серьезнее было положение вещей в южной Испании,
‘(Cic.) ad fam. 12, 18, 1,’ где во главе мятежа встал не просто безымянный
57
офицер даже не сенаторского ранга, а оба сына Помпея и искушенный в
военном деле Лабиен. Но и здесь зачинщиком заговора была не военная
аристократия, а знатный провинциал из Кор дубы — Т. Квинктий Скапула.
‘b. Hisp. 33; (Cic. ad) fam. 9, 13; Dio 43, 29 (cf. Annius Scapula, b. Alex.
55)’ Два легиона и городская община, которые восстали против Цезаря в
706 г. (48 г. до н.э.), справедливо опасались того, что расправа лишь
помедлит какое-то время; ведь заговоры помпеянцев, существовавшие в
войске и уже приведшие к новому, пусть даже скоро закончившемуся,
восстанию в память прежнего полководца, были подавлены, но никак не
искоренены. На протяжении 707 г. (47 г. до н.э.) заговорщики связались с
властями Утики и требовали, чтобы в Испанию был послан один из их
прежних генералов, Афраний или Петрей ‘Liv. (epit.) ИЗ’; но поскольку
оба от этого отказались, выбор пал на старшего сына Помпея.
Гнею Помпею тогда было около тридцати лет, в последней гражданской
войне он превосходно командовал египетской эскадрой; в остальном он был
грубым и неучтивым человеком '(Cic.) ad. fam. 15, 19’, который искал
причину своих прежних поражений в излишней добросердечности своей
партии и который охотно воспользовался удобным случаем, приписав это
своей энергии, чтобы захватить несчастную провинцию. Между тем его на
долгое время задержали на Балеарских островах отчасти осада Эбуса '(Cic.)
ad. Att. 12, 2’, отчасти болезнь, и поскольку после разгрома противников
при Тапсе (6 апреля 708=46 г. до н.э.) Цезарь послал флот под командо-
ванием Г. Дидия с Сардинии в Испанию (июнь 708), чтобы подавить
брожение ‘Dio 43, 28; b. Afr. fin. (98)', заговорщики развязали войну, не
дожидаясь прибытия Помпея.
(С. 8 слева) Оба легиона, прежде принадлежавшие Помпею, присоедини-
лись (?) к ним, но главнокомандование перешло в руки к римским всадни-
кам Т. Скапуле и Кв. Апонию; наместник Цезаря в посюсторонней Испа-
нии с остатками своих отрядов был вынужден покинуть провинцию ‘Ztbsd.
(=Zeitbesfimmung (хронология; хронологическое приурочение): bell.)
Hisp. Г, и коль вскоре за этим Гн. Помпей высадился в посюсторонней
Испании у Карфагена (sc. Nova) и оккупировал город, то Бетика ‘Mzn (sc.
Miinzen (монеты)) Riccio, Pomp. 12, 153’ уже в полной боеготовности
приветствовала нового главнокомандующего. Сюда кинулись все, кто избе-
жал африканской катастрофы: Лабиен, Аттий Вар, второй сын Помпея
Секст (и) Арабион, сын царя Массиниссы правителя Цирты, ‘cf. Dio 43,
264’; Кв. Фабий Максим и Кв. Педий, которых Цезарь послал с войсками
в Испанию для подавления восстания, должны были прикладывать усилия,
чтобы просто защитить посюстороннюю Испанию, и были вынуждены
отказаться от наступления. Вооружение (sc. сторонников Помпея) посто-
янно и энергично наращивалось, оно добывалось и по-хорошему, и по-пло-
хому, а все способные держать в руках оружие рабы были освобождены и
3 Gennaro Riccio. Le monete delle antic- 4 Правильно: 43, 29.
he famiglie di Roma. Napoli, 1843. 182.
58
поставлены под ружье; четыре легиона, оба легиона Варрона, еще один
сформированный из заговорщиков потусторонней провинции, один — из
остатков африканской армии ‘{bell.) Hisp. 7, 34’, были надежными и
привыкшими к оружию, а другой легион, состоявший из жителей провинции
или бывших рабов, был внушительным уже из-за одной своей массы. ‘Среди
них было более 3 000 людей всаднического сословия, частично римлян,
частично провинциалов из мятежной армии ({bell.) Hisp. 31). Был также
выставлен флот, командование которым принял Вар.’
Цезарь посчитал необходимым поздней осенью 708 г. (46 г. до н.э.) —
год из 445 дней — самолично отправиться в Испанию, чтобы остановить
этот все еще бурлящий поток. Его пребывание в лагере в Обулконе (Пор-
куна между Кордовой и Иеном) ‘Strabo 3,160’ и удачное морское сражение,
в котором Дидий нанес поражение флоту Помпея у Картеи (в бухте Гиб-
ралтара) ‘Ukrt { Ubersichtskarte?(топографическая карта?)) 2, 1, 34Ь’, —
все это ограничило Помпея сушей, т. е. Бетикой. Цезарь прямиком напра-
вился к столице {с. 10 справа) Бетики Кордубе, где командовал Секст
Помпей, и вынудил неприятеля отказаться от почти завершенной осады
Улии (Монтемайор между Кордовой и Антикверой); только от сражения,
которого желал Цезарь, Помпею удалось уклониться. Чтобы вынудить его
к сражению, Цезарь на глазах у неприятельского войска напал на го-
род Атегву и занял его после упорнейшего сопротивления (19 июля 709=
45 г до н.э.). Уверенность, главным образом что касается провинциалов,
была поколеблена; терроризм Помпея, массовые казни сторонников Цезаря
в этих находившихся под его угрозой городах, самые строгие (?) меры
против дезертирства и разброда ‘— его опорой в борьбе против римлян и
провинциалов были лузитанские варвары, Vai. Мах. 9, 2, 4 —’ скорее
способствовали ему {т. е. разброду), чем препятствовали. Медленно от-
ступая, он {т. е. Помпей) постепенно терял территорию; от Бетиса он был
уже оттеснен до подножья Сьера-Невады; когда в конце концов под вра-
жеской угрозой оказался Урсон (Озуна), он решил выступить от Мунды
(Монда, на расстоянии шести левг от Малаги) и при свете дня принять бой
за стенами города в уверенности, что Цезарь скорее всего не решится
напасть на него, так как его позиция была сильной — он стоял на холме,
который спереди был защищен топкой речушкой, тем более, что войско
Цезаря больше уже не было прежним, после того как он отпраздновал
триумф и уволил в отставку большую часть ветеранов галльской войны.
Конница и по большей части набранная в Африке пехота, которыми Цезарь
намного превосходил, не на многое были способны на этой местности, а
легионы не дотягивали до противника как численностью, так и боевым
мастерством. Цезарь не располагал ничем другим, кроме как легионами,
которые по большей своей части даже не были испытаны на деле ‘{bell.)
Hisp. 28.’ Несмотря ни на что, Цезарь все-таки решил атаковать холм с
равнины, перейдя топкий ручей. Это была ужасная битва ‘ядро помпеевых
легионов имело...’ Цезарь во всех пятидесяти двух полевых сражениях,
{остальное сгорело).
(С. И слева) Небольшой отряд добровольцев из десятого легиона,
который стоял на правом фланге, наконец оказался в перевесе. Неприятель
59
оттянул отряды с правого фланга, чтобы поддержать пошатнувшийся левый,
и превосходившая силой кавалерия Цезаря использовала эту возможность,
чтобы атаковать ослабевший правый5 фланг неприятеля. Цезарь рисковал
здесь собственной персоной (!); когда он увидел, что его воины отступают,
он велел отвести в сторону своего коня ‘Frontin. 2, 8, 13/ крича солдатам,
что неужели же они отдадут своего старого полководца в руки мальчишек
‘Pint. Caes. 56’, пеший, он в сопровождении своих офицеров бросился
против вражеских копий.
’Нападение на лагерь Помпея, предпринятое пешими африканскими
отрядами Цезаря, способствовало победе Цезаря, главным образом потому,
что солдаты, увидев, что присланное в лагерь подкрепление отходит, реши-
ли, что начинается бегство. Flor. (IV 2), Dio (43, 38) Il est un moment dans
les combats, ou la plus petite manoeuvre decide; c’est la goutte d’eau, qui fait le
trop-plein. Napoleon 204’.
Таким образом, победа была достигнута, но с такими жертвами, по
сравнению с которыми потери при Фарсале и Тапсе были незначительными:
погибло более 1 000 солдат. Как и любая победа, которой добивался Цезарь,
эта тоже была решительной; ядро солдат и офицеров, среди них Лабиен и
Вар, пали на поле боя. Сопротивление, которое пытались оказать Мунда,
куда бежали остатки войска, Кордуба, который подожгли перебежчики
после сдачи города, Тиспал, где уже разместившийся цезарианский гарни-
зон подвергся нападению лузитанского отряда и был уничтожен,’ и некото-
рые другие города, было безнадежным, вскоре оно было подавлено. Скапула
покончил самоубийством в Кордубе. Между тем оба брата спаслись: Гней,
тяжелораненый, бежал с поля боя, Секст — из Кордубы, — они блуждали
по Испании, в то время как старший из них сначала лишился своего флота,
благодаря флотоводцу Дидию, и потом, продолжая свое бегство по суше в
сопровождении лузитанского экскорта, был настигнут людьми Дидия и
после яростного сопротивления разбит у Лаврона (близ Валенсии). Однако
вскоре затем лузитанцам удалось отплатить флотоводцу: они явились хоро-
шо вооруженные, сожгли его корабли и уничтожили его и всех его людей.
Младший брат вел в горах Пиренеев сумасшедшую жизнь разбойника.
‘Арр. {civ.) 2, 105’ (с. 11 справа и 10 слева пустуют).
5 Правильно: «левый», bell. Hisp. 31, 5.
ИСТОРИЯ РИМСКИХ ИМПЕРАТОРОВ I
От Августа до Веспасиана
Зимний семестр 1882/83 (МН. I)
По конспекту Пауля Хензеля,
дополнено из конспекта
анонима Викерта (AW)
1. АВГУСТ
(44 г. до н. э—14 г. н. э.)
а) Консолидация монархии
[МН. Как государство Рим оформился только с приходом к власти
императоров.1 Хотя границы в основном оставались теми же самыми, Рим,
который продолжал расширяться в императорскую эпоху, уже приобрел
некоторые национальные черты. Достижения эллинизации и романизации, со-
вершенствование внутренней структуры составляют главную заслугу периода
Империи. Его изучение — отнюдь не радостное занятие. С большим трудом
приходится выискивать исторический материал из груды писанины как придвор-
ных, так и низкосортных авторов. Так редки блистательные моменты прав-
ления великих и благородных мужей. Это безотрадное, суровое время.2
1 Более подробно: Syme, 1939—1960;
Christ, 1979, S. 424 ff.; ders., 1988.
2 Более подробно Моммзен охаракте-
ризовал императорскую эпоху в записанной
Л. Шеманом лекции из курса 1872/73 гг.,
которую в отрывках передает Викерт (Wi-
ckert, IV, S. 341 ff.) : История император-
ской эпохи, равно как и республиканского
периода, протекает и развивается самос-
тоятельно, без вмешательства иноземных
народов и не нарушаясь никакими чрезвы-
чайными событиями. О подобной ситуа-
ции в Новое время можно говорить лишь в
связи с Северной Америкой. Впрочем, рим-
ская история в известном смысле бес-
цветное и безжизненное явление, носящее
характер общепринятости. На рубеже
обеих великих эпох стоит величественная
фигура Цезаря: период Империи не может
похвастаться выдающимися мужами,
точно так же, как и республиканский.
Эпоха правления римских императоров де-
монстрирует нам римский народ вплоть
до его глубокой старости, пока он не гиб-
нет, истощив все свои силы, ибо Рим раз-
рушили не варвары. Императорская эпоха
являет нашему взору римлян, которые ни
к чему не стремятся, ни на что не наде-
ются, не преследуют никаких собствен-
ных политических целей. Они ограничи-
ваются консервацией своих границ. Счаст-
ливые времена становления прошли, всякие
проблемы исчезли. Раньше у государст-
венных мужей, по крайней мере, имелись
идеалы, хотя и превратные, теперь же у
них нет совсем никаких идеалов. Вся эпоха,
сколь бы долгой она не была, оставалась
эпохой status quo. Тем не менее история рим-
ских императоров остается интересной
областью исследований, и остается лишь
приветствовать тот факт, что она была
вновь, и не безуспешно, пересмотрена. Пе-
риод Империи также важен еще и потому,
что наша культура в значительной степе-
ни основывается на нем: направление, взя-
тое школами классических наук, основы-
вается на школах императорской эпохи. В
правовом аспекте впервые в это время были
сформулированы принципы абсолютизма.
Антагонизм германского и римского духа,
еще и сегодня определяющий существова-
ние мира, также возник в императорскую
эпоху: в нем кроются корни этих колос-
сальных проблем.
63
Началом монархии и концом Республики является Африканская война
Цезаря. С этого момента римская монархия предстает свершившимся фак-
том. Хотя уже в битве при Фарсале пал последний полководец Республики,3
лишь Африканская война, а именно победа Цезаря при Тапсе,4 окончательно
завершила эту кампанию. Никто более не сопротивлялся молодой монархии
в открытом бою. Таким образом, республиканская партия из партии сущес-
твующего порядка превращается в оппозиционную. Правда, время от време-
ни все еще вспыхивали войны, и Цезарю самому пришлось отправиться в
Испанию, чтобы сокрушить военное выступление под знаменем Помпея, а
когда тот был убит, он намеревался предпринять поход в Сирию против Квинта
Цецилия Басса, который восстал против режима Цезаря и тем самым сохранил
преимущество5 в отличие от Секста Юлия, официального наместника.
Республиканская партия победила в результате убийства на Форуме.6
Она нанесла удар в сердце Цезаря, однако, более ни в чем не преуспела.
Это была бессмысленная затея, ибо она смехотворна и безрезультатна.
[МН. 12] Примечательно, что Брут совершил этот поступок, следуя клятве,
принесенной римскими гражданами за пятьсот лет до этого,7 как палач —
приговор над осужденным. И подобно палачу, завершив дело, он пошел
домой. О том, что произойдет дальше, никто не думал. В качестве magister
equitum (начальник конницы) Марк Эмилий Лепид служил диктатору Це-
зарю. Он стоял с одним легионом перед воротами Рима и намеревался с
этим легионом отправиться в Испанию. Некоторые заговорщики, правда,
хотели захватить город и расправиться со сторонниками Цезаря, однако
против этого выступил Марк Брут. Хотя он был городским претором, но не
счел себя вправе обратиться к сенату, что было обязанностью Антония,
который в то время был вторым консулом.
Можно было бы подумать, что вместе с тираном исчезнут также и его
законы. Об этом велись переговоры, однако, когда перешли к обсуждению,
это предложение разбилось о естественную в таких случаях оппозицию.
Всем чиновникам и должностным лицам пришлось бы подать в отставку; на
это они не могли решиться. А потому сенат постановил придерживаться лич-
ных распоряжений Цезаря.8 Это определило дальнейшую историю Рима. В
последовавшей затем войне все должности распределялись согласно указа-
ниям Цезаря. Лепид, совершенно незначительный человек, стал лишь пото-
му триумвиром, что при Цезаре был magister equitum и должен был вести
войско в Испанию. Все прочие должности были замещены подобным же об-
разом. Это, казалось бы, неосновное обстоятельство имело решающее зна-
чение; единственное исключение составил Цезарь Младший,9 только он
приобрел устойчивое влияние.
3 Помпей бежал в Египет и там был
убит.
4 6 апреля 46 г. Этим событием Мом-
мзен завершил третий том своей «Римской
истории».
5 Восстание Басса в Сирии в 46 г.:
Арр. civ., Ill, 77; IV, 58 f. См. выше AF,
9 слева.
6 Убийство Цезаря 15 марта 44 г.:
Арр. civ., II, 117 ff ; Plut. Caes. 60 ff.; Suet.
Caes. 81 ff. Подробнее об убийстве Мом-
мзен говорил в 1868 г. (МК, 7 ff.).
7 Livius, II, 1,9.
8 Арр. civ., II, 134.
9 Далее Хензель использует (так же,
как и МК) имена: Цезарь-сын, Цезарь
64
[MH. I3] О каком-то определенном плане нет речи, это нашло выраже-
ние во всеобщем примирении. Убийцы и друзья убитого над гробом догово-
рились ничего не предпринимать друг против друга. Первым, кто извлек
выгоду из этой мелочи, был Марк Антоний. В великие и трудные времена
он представил доказательства своего недюженного ума. Разумеется, он
пошел на этот ненадежный мир; встав в позу республиканца, он раз и
навсегда ликвидировал диктатуру.10 Тем самым деятельность Цезаря была
представлена как антигосударственная. Несмотря на это Антоний верной
поступью следовал за своим патроном и учителем, намереваясь захватить
власть. Лепид со своим легионом отправился в провинцию.
И теперь решающее значение имел вопрос наместничества в Верхней
Италии (Gallia Cisalpina^), поскольку непосредственно в Италии войска
находиться не могли. De jure Gallia Cisalpina была провинцией, a de facto
в ней, как и в Италии, жили полноправные граждане. Наместником был
Децим Брут. Он управлял Италией. На эту должность его назначил
Цезарь, а это было доказательством высокого доверия. Децим Брут уже
прибыл в провинцию к войску, когда вдруг увидел, что в Риме обстоятель-
ства складываются не в его пользу. Его нужно было устранить, и Антоний
сделал именно то, что делал до этого Цезарь. Сенат отклонил его (Анто-
ния) требования: он не без благосклонности относился к легитимистам.12 И
все же Антоний заставил сенат передать себе провинцию при помощи
плебисцита.13 Тем самым была объявлена война. Антоний намеревался
завладеть Верхней Италией; для этого он, что парадоксально, получил от
сената войска. Это были предназначенные для Парфянского похода легио-
ны Цезаря, которые стояли в Македонии. По приказу сената они верну-
лись назад в Брундизий (совр. Брундизи).
Здесь у него на пути появился конкурент, сын Цезаря. Он был [МН. 14]
усыновлен диктатором. Будучи неординарной личностью, он стремился идти
по стопам Цезаря. У Октавиана не было ничего, кроме имени Цезаря, он
был лишь племянником.14 Однако он понимал, какая сила заключена в этом
имени, и решил, что будет владеть не только им, но и самой властью.
Исполненный решимости, он приступил к делу. Сначала он постарался
завоевать доверие среди солдат. Это признаки ясного понимания действи-
тельной ситуации. Он попытался настроить войска против Антония, а так
как Антоний со своей стороны пренебрег средствами подкупа, Октавиану
удалось подкупить 2 из 4 легионов.15 Он осуществляет многочисленный
призыв среди старых солдат отца из Кампании и Этрурии. Таким образом,
он располагает значительными военными силами. Тем не менее он попытался
заключить соглашение с Антонием, с тем чтобы выступить против легити-
Младший, Цезарь и Октавиан, не делая
различий и не придерживаясь системы. Во
избежание путаницы мы принципиально
будем писать Октавиан, Моммзен же го-
ворил, вероятно, о Цезаре, что не всегда
понятно (МН. I, 23). Kienast D. Augus-
tus. Princeps und Monarch. 1982.
10 Арр. civ., Ill, 25.
11 Латинские географические названия
даны курсивом.
12 То есть убийцам Цезаря.
13 Арр. civ., Ill, 30.
14 Точнее: сыном племянницы Цезаря.
15 Арр. civ., Ill, 45.
65
мистов. Но этого не произошло из-за нежелания Антония делиться властью.
По исчислению Цицерона,16 последовала девятая гражданская война.
Легитимисты были слабее. Децим Брут бросился в Мутину (совр. Мо-
дена),17 которая была осаждена Антонием, и стойко выдержал осаду. Среди
убийц Цезаря были три наместника с воинскими полномочиями: один —
наместник Верхней Италии, другой — Иллирии, третий — Сирии. Они
отправились в свои владения и провели мобилизацию. На Востоке они
добились успеха. Греция была в их руках. Иначе обстояли дела на Западе.
Секст Помпей покинул Испанию и стал во главе флота. Остальной Запад
был захвачен цезарианцами, которые поддержали status quo в Риме, это
были Люций Мунаций Планк, Азиний Поллион и Марк Лепид. Они не
показывали, на чью сторону встанут.
В Италии, как мы уже наблюдали, Марк Антоний в сентябре выступил
против этого [МН. I5] status quo. А в Риме сенат на всякий случай распо-
рядился о подготовке к войне под руководством консулов следующего года,
Пансы18 и Гирция. Цицерон не захотел пойти на сделку с Антонием.19 Он
попытался своими «Филиппиками» столкнуть сенат со своей якобы право-
вой почвы и, судя по событиям в Мутине, был вполне прав. Правление,
которое еще придерживалось этого пакта, тем самым (ео ipso) погибло, и у
Цицерона, поскольку он сжег за собой мосты, имелись все основания
подталкивать сенат к действию. Гирций был послан для вооруженного
вторжения в Верхнюю Италию.
В конце концов, сенат должен был принять решение. Под влиянием
победы Кассия над Долабеллой в ожидании соглашения с Лепидом и
Планком, но главным образом в надежде привлечь на свою сторону Окта-
виана, подтвердив его полномочия над узурпированными им войсками, сенат
встал на сторону легитимистов, надеясь, что они смогут поставить Октави-
ана как пропретора под начало консула Гирция и таким образом отнять у
него легионы.
Эта была странная борьба.20 Гирций и Панса, офицеры Цезаря, и
Октавиан сражались против преемника Цезаря, Антония, и сняли осаду
Мутины после ожесточенного боя, во время которого пали Гирций и Панса.
Таким образом, в Мутине войска сената возглавил Децим Брут, а Октавиан
стоял у ворот города. Во власти Марка Брута было вторгнуться из Маке-
донии в Италию. То, что он не сделал этого, было недальновидным поступ-
ком. После победы сенат действовал безрассудно.
Антоний сражался с большим искусством, однако был одинок и в невы-
годном положении против 4 вражеских легионов, частично состоявших из
старых войск. [МН. 16] То, что ему удалось уйти,21 было виной противни-
ков, и произошло это отчасти из-за военной некомпетентности Брута, от-
части благодаря ненадежности Октавиана. Но в этом был виноват сенат.
16 Точнее: пятая, hoc bellum (sc. Mu-
tinense) quintum civile geritur (эта война
(то есть Мутинская) уже пятая по счету
из междусобных войн): Cic. Phil., VIII, 3,
8.
17 Арр. Civ., Ill, 49.
18 По Хензелю это был Планк.
19 Арр. Civ., Ill, 50.
20 Арр. Civ., Ill, 70 f.
21 Арр. civ.. Ill, 72.
66
Он тотчас после смерти консулов поставил во главе обоих войск проконсула
Децима Брута. С государственно-правовой точки зрения это было верно, а
вот с дипломатической — чудовищной ошибкой. Октавиан не собирался
отказываться от командования, и часть войск консулов перешла к нему. Но
солдаты не были склонны усердствовать в преследовании Антония. Удиви-
тельно, как простой солдат желал объединения цезарианцев.
К этому добавилась некомпетентность Децима Брута. Войско его было
ненадежно и истощено. Передача консульских войск добавила трудностей.
Таким образом, он лишь через несколько дней смог выступить в поход. Путь
отступления Антония шел через всю Верхнюю Италию к Лепиду, его
единственной опоре.22 Если бы не ошибки противников и не злой рок, то
Антония, несмотря на его военный талант, можно было бы уничтожить. Он
же ускользнул к Лепиду23 и был хорошо принят. Последнее обстоятельство
стало теперь решающим фактором. Если бы он отказал Антонию, то тот бы
погиб. Однако Лепид и Планк обратились к сенату с предложением все же
соблюдать мир. Странное требование. Все-таки это доказывает, что Лепид
и Планк вовсе не были лояльны по отношению к правительству. Так что
Антоний был поддержан и своим другом. Вероятно, один отряд Лепида
ранее уже сражался на стороне легитимистов под Мутиной.
Вначале от войск была очищена Италия. Децим Брут противостоял
Лепиду, это следовало бы сделать и Октавиану, однако он этого не сделал
и отправился на Рим [МН. 17]. Там должность консула не была замещена,
что было грубой ошибкой. Случайные сенаторы исполняли должность вре-
менного правителя (interrex) по пять дней. Почему? Возможно, Цицерон
желал консульства и хотел лишь найти себе какого-нибудь военачальника,
который разделил бы его с ним.
Октавиан отправил отряд солдат как граждан в Рим на выборы в
комиции.24 Сенат хотел противопоставить силе силу, однако у него не было
войск, за исключением испанского легиона. Попытка оградить город от
цезарианцев постыдно провалилась, ибо мобилизованные войска побрата-
лись. Выбор народного собрания пал на Цезаря Октавиана. Не достигнув
еще двадцати лет, он стал консулом.25
При нем произошел отказ от политики реставрации. Было внесено
предложение и принято решение о наказании убийц Цезаря.26 Это был
важный шаг. С него начинается объединение Октавиана и Антония,
который противостоял цареубийце Дециму Бруту. Дело было лишь за
заключением союза, если к тому времени он уже не был заключен. Ведь
мы, к сожалению, не можем, и это касается всей древней истории,
заглянуть за кулисы событий. Но несомненно, что вскоре после Мутины
состоялось негласное соглашение между Октавианом, Антонием и Лепи-
дом. Вскоре к ним присоединились Планк и Поллион. Датируется это
22 Арр. civ., Ill, 83. 2^ Арр. civ., Ill, 94. 19 августа 43 г.:
23 Он управлял Ближней Испанией и Dessau, 108.
Нарбонской Галлией. 26 Арр. civ., Ill, 95.
24 Арр. civ., Ill, 88 ff.
67
соглашение лишь 13 ноября,27 но это была ратификация при участии всех
сторон. Само же соглашение существовало уже ранее.
В Италии безраздельно правили цезарианцы. Заключенный теперь три-
умвират28 есть копия триумвирата Цезаря в Лукке. Его называют вторым
триумвиратом. В правовом отношении это не совсем верно: Tresviri reipub-
licae constituendae не существовали в период Республики; это верно по
существу. То, что [МН. 18] раньше было соглашением частных лиц, теперь
недвусмысленно легализовалось.
Одним из первых был предложенный Антонием29 закон об упразднении
диктатуры (см. выше). Его придерживались только на словах. Практически
же правил триумвират, который юридически был освобожден от обяза-
тельств перед законом. Это было юридическое положение, но такое, которое
стало выше всех законов. Постановления триумвиров имели такую же
правовую силу, как и решения народа. Как народ не мог пойти против
закона, так этого не могли и триумвиры. Однако каждый триумвир пользо-
вался полнотой власти единолично, не спрашивая других. Триумвират и
диктатура — одно и то же.
Прежде всего были определены сроки правления — 5 лет. Этот срок
был достаточно длительным для того, чтобы устранить противную сторону,
но в то же время довольно коротким, чтобы совершить государственный
переворот. Здесь необходимо рассмотреть армию. Основная масса офицеров
была политизирована, а солдаты частично были старыми ветеранами. Во
всех бывших в то время войнах солдат был вестником мира, что в большей
мере относится к так называемой кумовской, Перузинской, войне. Ибо
младший офицер (centurio) тогда играл по сравнению с современной нам
армией совсем иную роль. Эти люди желали объединения всех цезарианцев
и не хотели войны. У них было верное чутье на то, что времена Республики
прошли. Впрочем, в основном солдатами правил чистый расчет. Уже во
времена Республики солдаты ставили себе целью по окончании службы
получить гражданство. Цезарь усовершенствовал эту систему. Новые влас-
тители сделали еще больше в этом направлении. Антоний обещал на каждого
солдата по 100, Октавиан — по 500 денариев.30 Эти обещания не были бы
выполнены, если бы, благодаря соглашению полководцев, не была одержана
победа [МН. 19]. А перед лицом событий на Востоке такое объединение
было необходимо. Между тем войско Децима Брута в связи с договорен-
ностью перешло частично к Антонию, частично к Октавиану.
Это дает повод к явно умышленным жестокостям проскрипций.31 Как
дошло до этого, когда почти вся Италия была покорена? Они действительно
27 43 г. до н.э. : Арр. civ., IV, 2. Дата
цит. по: Fasti Colotiani: Inscriptiones Italiae.
XIII, 1. S. 274. Это было 27 ноября.
28 Kolbe W. Der zweite Triumvirat.
1914. В Schmitthenner, 1969. S. 12 ff.
29 В 1868—1869 гг. Моммзен приво-
дил еще другие законы Антония: «Вели-
ким планом Цезаря было освободить Рим
от власти черни, что помимо всего прочего
обосновывает передачу юрисдикции вы-
сшим сословиям. Так как это постановле-
ние выглядело реакционным, то Антоний
снова отменил его и ввел затем демокра-
тию со смесью милитаризма, в чем заме-
чательным образом проявилась его неук-
люжесть как политика» (МК, 13).
30 Арр. Civ., Ill, 44; 48.
31 Арр. civ., IV, 5 1; Plot. Cic. 46.
68
были преднамеренной жестокостью. Отчасти, конечно, подобные зверства
были вызваны примером Суллы.32 Но были же, вероятно, и действительные
основания, которые определяли поведение властителей.33 Неправильно сва-
ливать всю ответственность на одного Антония. Конечно, он главенствовал
среди триумвиров. Тем не менее не стоит одного из триумвиров очернять за
счет других. С точки зрения морали нам это безразлично, с исторической
точки зрения важен лишь вопрос верховенства. А тут главенство, несомнен-
но, было у Антония.
Это следует из распределения ролей. У триумвиров было 43 легиона. У
Октавиана и Антония — по 20, у Лепида — 3. Это доказывает второсте-
пенное положение Лепида, даже при оказании почестей про него забывали.
Лепид должен был стать консулом в 42 г. до н. э. и занять Италию,
Октавиан получал Африку и Сицилию, Антоний — Галлию и Испанию.34
Сицилия была в руках Секста Помпея, и в Африке еще были республикан-
цы. Напротив, Галлия и Испания были в руках цезарианцев, и они были
владениями Антония. Его земли были защищены от врагов. Он главенство-
вал над двумя другими триумвирами и тем самым, по-видимому, также
проводил проскрипции. Однако Октавиан все же добился признания пари-
тета, он должен был самостоятельно вести войну. Руководство восточной
кампанией было прежде всего в руках Антония. Его провинция — Верхняя
Италия, — тогда считавшаяся еще частью Галлии, в первую очередь под-
верглась опасности.
Лишь теперь обнаружилось величие Октавиана. После его победы ожи-
дали повторения сулланских черных списков. [МН. 110] Этого не произош-
ло, по крайней мере в крупном масштабе. Октавиан не хотел осквернять
молодую монархию убийствами. В безопасности личности и собственности
он видел краеугольный камень монархической власти.
Антоний не был ни дурным, ни жестоким. Он был хорошим товарищем,
но не великодушным человеком, характер у него был скорее обыкновенный.
Таким благородством души, как Октавиан,35 он не обладал. Октавиан,
вероятно, относился к делу иначе. Он желал наследственной монархии, и
поэтому проскрипции были для него нежелательны. Но, возможно, он с
ними согласился, поскольку вынужден был так поступать. В августе, когда
Октавиан дал согласие стать консулом, он управлял Италией, в то время как
Антоний был в Галлии. В этот период Октавиан поступал сурово только с
убийцами Цезаря. Это был долг, который он обязан был выполнить по
отношению к отцу. Судебное разбирательство по делу убийц проходило
законным путем. Даже Секст Помпей был вовлечен в предварительное
расследование. Он был естественным врагом династии Юлиев, и с ним
нельзя было вступать в соглашение. Кроме этого, ничего больше не про-
32 Проскрипции Суллы в 81 г. до н. э.
против популяров при Марии и Цинне:
Арр. civ., I, 95 ; Plut. Sulla. 30 ff.
33 В 1868—1869 гг. Моммзен сказал:
«Однако, что касается проскрипций, то они
были не столько политическим, сколько фи-
нансовым мероприятием, так как требова-
лось много денег и немедленно. Они также
редко затрагивали выдающихся мужей,
разве что Цицерона» (МК, 26).
34 Арр. civ., IV, 2.
33 Хензель: Цезарь, но подразумевает-
ся как ранее, так и в дальнейшем, вероят-
но, Октавиан.
69
изошло. Цицерона оставили в покое, о проскрипциях не было речи. Позво-
лили уйти любому, кто хотел уйти, и многие ушли на Восток.
В ноябре, после заключения триумвирата, без суда и следствия было
казнено 17 знатных мужей, среди них и Цицерон.36 Триумвирам было важно
использовать террор для подавления любых признаков оппозиции. Прежде
всего, нужны были деньги для выплаты жалованья солдатам и для снаряже-
ния армии для новой войны на Востоке. Казна же была пуста после раздачи
денег гражданам по завещанию Цезаря. Точно также действовали на Вос-
токе Марк Брут и Кассий. Кассий разграбил Родос,37 Марк Брут —
Ликию.38 Триумвирам нужно было главным образом имущество подверг-
шихся опале, ведь убиты были неопасные люди [МН. 1П], опасные были на
Востоке. Проскрипциям подверглись знатные люди, имущество их должно
было пополнить казну, впрочем, мотивом того часто была личная ненависть.
Все же продажа имущества была столь сложным делом, что цель была
достигнута не полностью. Солдатам выплатили деньги, и флот был восста-
новлен. Но войскам необходимо было дать новые гарантии выплаты жало-
ванья, ведь предстояла тяжелейшая борьба. Боролись за каждого человека,
и масштаб происходящего был огромен. Для этого были использованы
налогообложение и конфискации. Имущество в 100 000 сестерциев облага-
лось налогом в 10 % в год. Восемнадцать городов Италии по жребию были
распределены для раздела недвижимого имущества между солдатами. Что
касается выбора этих городов, то никак нельзя сослаться на принцип мести
или политического интереса. Это была финансовая политика, и она помогла.
Прежде всего, следовало разобраться с Секстом Помпеем. Он был
последним отпрыском рода Помпеев. Но для того чтобы быть среди пре-
тендентов, у него не было ни таланта, ни желания. И когда ему подали
надежду на возвращение его отцовского имущества, он выказал себя удов-
летворенным. Он покинул Испанию и отплыл в Италию. Это произошло во
время Мутинской войны. Тогда Октавиан объявил его вне закона, и его
высадка в Италии и возвращение в Испанию в равной степени оказались
невозможными. Поэтому он отправился на Сицилию.39
Начавшаяся теперь война была точной копией войны Цезаря против
Помпея. Но там все было ясно и продуманно, здесь же царил разброд.
Вторжение в Верхнюю Италию не состоялось по вине Марка Брута.
[МН. 112] И в следующем году (42 г. до н. э.40) тоже ничего не произошло.
Триумвиры точно так же, как и республиканцы, решали свои финансовые
проблемы. Но для чего Марк Брут оставил Грецию и отправился в Азию?
Возможно, по следующей причине: превосходство в войсках было на стороне
цезарианцев, поэтому республиканцы, вероятно, пытались выровнять по-
ложение, отодвигая будущий театр военных действий как можно дальше на
Восток. Оба полководца не ладили между собой. Кассий, по-видимому,
36 Арр. civ., IV, 6; 19 ff.; Plut., Cic., 39Дрр civ , IV, 84 ff.; Cic., Phil,.
47 ff. XIII, 12; Veil. II, 73.
37 App. civ., IV, 65 ff. 40 Хензель приводит годы ab urbe con-
38 App. civ., IV, 76 f.; Plut., Brut., 30 ff.; dita, а иногда vor Christus (до рождества
Dio, XLVII, 33 f. Христова). Мы употребляем последнее.
70
хотел идти в Сирию, так как со слабым флотом цезарианцев и из-за большой
удаленности территории было бы невозможно высадиться там с 43 легио-
нами. Наступление исключалось, этим они дали бы противнику большое
преимущество. Что еще могло бы произойти, так это смелое нападение на
Нижнюю Италию из Сицилии. И то, и другое было возможно, однако
легитимисты допустили ошибки как в плане наступления, так и в плане
обороны.
Между тем Антоний с 8 легионами высадился в Греции.41 Вскоре после
этого Брут и Кассий переправились через Геллеспонт и встретили Антония
в Македонии при Филиппах. Между тем Октавиан перед этим сделал
попытку укрепиться в Сицилии. Он опасался высадки там противника,
однако, отказался от этого плана после какой-то неудачи, ибо с высадкой в
Македонии это стало излишним. Для Октавиана было чрезвычайно важно
присутствовать при решающем сражении. Он без труда переправился через
море, хотя там господствовал противник.
Несмотря на эту необдуманность, войска все же были, примерно, в
равном положении. [МН. 113] По количеству всадников республиканцы
имели превосходство, они располагали 20 000 человек против И ООО у
цезарианцев. Вообще легитимисты были в лучшем положении. Правда,
обнаружились признаки недовольства в их лагере при Филиппах. Тем
усерднее действовали изгнанники, армия же в целом была очень надежная.
Особенно в муниципиях республиканское устройство пустило глубокие
корни. Кассий был очень популярен благодаря Парфянской войне. Респуб-
ликанцы господствовали на море и поэтому имели возможность безопасного
подвоза всего необходимого. Цезарианцы же не могли доставить на поле
боя все свои вооруженные силы. Огромное пополнение, а именно Марсов
легион под командованием Домиция Кальвина, было осенью 42 г. уничто-
жено на море легитимистами.42
Что касается снабжения, у цезарианцев в преддверии предстоящей зимы
надежд не оставалось из-за практически отсутствовавшегося тыла. Промед-
ление служило на пользу республиканцам.
Первое сражение не дало никакого результата.43 Брут одержал победу
над Октавианом, Антоний разбил Кассия. Каждый захватил лагерь против-
ника. День завершился совершенно безрезультатно. Обе армии собрались,
но слепая случайность привела к смерти Кассия. Он решил, что его товарищ,
Брут, также потерпел поражение, и покончил с собой. Это был тяжелый
удар. Тем самым республиканцы лишились единственного способного пол-
ководца. Теперь следовало бы выждать, цезарианцы не могли форсировать
сражение. Но Брут не был полководцем. Вместе с гибелью Кассия войска
покинула и дисциплина. Солдаты рвались в бой, и Брут, не имея никакого
авторитета, не смог помешать им. Из-за ничтожного повода завязалась ре-
шающая битва. Антоний победил, он помог Октавиану, успех был полный.
Противник не был полностью уничтожен, Антоний дал Бруту передышку,
41 Арр. civ., IV, 87; Dio, XLVII, 35 ff. 43 Plot. Brut. 38 ff.; Ant. 22; App. civ.,
42 App. civ., IV, 115 f.; Plut. Brut. 47, IV, 88 ff.; Suet. Aug. 13.
1; Dio, XLVII, 47, 4.
71
которую тот использовал, чтобы покончить с собой. [МН. 114] Весь период
решительной борьбы поздней осенью 42 г. до н. э. занял от 4 до 6 недель. Тем
самым была определена судьба Рима.44 Только флот продолжал безнадежно со-
противляться ,45
Подлинным победителем был Антоний, Октавиан лишь принимал учас-
тие в борьбе и дважды был разбит. Это видно также из решений, принятых
после битвы. В Риме возник институт преторианцев.46 Конечно, уже раньше
при полководце была гвардия (cohors praetoria), но она состояла не более чем
из 500 человек и набиралась отчасти из личных друзей. Преторианцев было
10 тысяч человек,47 и находились они в привилегированном положении.
Именно тогда сложился этот институт. С 19 легионами цезарианцы перепра-
вились через Адриатическое море, из них позднее образовалось 40 легионов.
Они оставили И, остальные распустили. В их числе были ветераны, просив-
шие разрешить им продолжить службу. Это были первые преторианцы. Ста-
тус Gallia Cisalpina как провинции был отменен, и она была включена в со-
став Италии.48
Прежде всего, солдатам необходимо было выплатить жалование. Они
могли теперь представить свои векселя для оплаты и получили по ним по
5 тысяч денариев на человека, центурионы же — в 5 раз больше. Обещание
выделить земельные наделы сохранялось. Казна врагов была изъята. Ее бы-
ло недостаточно, поэтому должны были расплачиваться провинции и Ита-
лия. Теперь нужно было подумать о Сексте. Это взял на себя Октавиан. В
то же время Антоний отправился на Восток. Зачем это было нужно? За-
трудняемся [МН. 115] ответить. Может быть, пример великого Цезаря был
для полководца Антония образцом для подражания. Но, в то время как Цезарь
должен был преследовать Помпея, подобное после гибели Брута и Кассия было
безумием.
В Италии выплата зарплаты солдатам экспроприированным имуществом
была весьма неприятным делом.49 Для городов это было очень несправедли-
во, да и солдат нельзя было полностью удовлетворить. Кроме того, нужно
было завоевать море с суши. Ведение войны было тем более неприятно, что
Секст легко мог вызвать в Италии голод, перекрыв морские пути.50 Антоний,
будучи недальновидным, не хотел встречаться с Секстом. Он не хотел отягощать
себя этой неприятностью (odium) и предоставил это Октавиану, которого считал
подчиненным ему командиром, каковым тот и был в данной ситуации.
Антоний взял 6, Октавиан — 5 легионов. Для Антония они были
излишними, может быть, он уже думал о Парфянском походе, аналогичном
походу Цезаря. Парфяне заключили с республиканцами союз,51 а это давало
основание начать войну.
44 По этому поводу Моммзен в 1868—
1869 гг.: «Победа Брута и Кассия, вероятно,
также привела бы к абсолютизму, ибо велел же
Брут чеканить свой портрет на монетах. Следо-
вательно, важна была не решительная борьба
за то или иное государственное устройство, а
борьба за ту или иную личность» (МК, 21).
45 Арр. civ., V, 2
46 Арр. civ., V, 3.
47 Хензель добавляет слово «легион»,
хотя преторианцы были сформированы —
не в легионы, а в 9 когорт. Mommsen. Ges.
Schr. VI, 6 ff.
48 Dio, XLVIII, 12, 5.
49 Suet. Aug. 13, 3; App. civ., V, 12 f.
50 App. civ., V, 15; 18; Dio, XLVIII,
18,1.
5! Dio, XLVIII, 24, 4 ff.
72
Антоний лишил Октавиана возможности действовать во всех направле-
ниях. На Западе у Антония оставалась Галлия, где находилась часть его луч-
ших войск (Планк и др.). Октавиан получил Испанию, но это был недоста-
точный противовес по отношению к Галлии. Африка также была поделена
между Октавианом и Антонием. Граница Италии, по настоянию Октавиана,
теперь проходила по Альпам, тем самым из Верхней Италии были выведены
войска и она избавилась от непосредственного влияния Галлии.52 Прежний
статус Верхней Италии приобрела Нарбонская Галлия (Gallia Narbonensis),
там находился первый рубеж обороны — со стороны Рима. [МН. 116] Не-
известно, было ли решено что-либо в отношении Востока, но то, что Анто-
ний там был хозяином положения со своими 6 легионами, очевидно. К тому
же укрепились позиции на Западе, в Галлии. Его брат в этом году (41 г.)
был консулом,53 и несмотря на триумвират, это был очень важный пост.
Октавиан появился в Италии в начале 41 г., чтобы привести в порядок
военные дела и вознаградить солдат.54 К сожалению, у нас нет исчерпываю-
щей информации, но конфискации имели место и даже были перенесены на
другие города. Ветераны также вторглись в пограничные районы, как напри-
мер в Кремоне и Мантуе. Это разрушало среднее сословие Италии. Однако
примечательно, что четыре великих поэта, Гораций, Вергилий, Тибул и
Проперций,55 были до некоторой степени непосредственно затронуты этими
конфискациями, об этом свидетельствует убедительное доказательство. Не-
которые города с приходом ветеранов находились на осадном положении.
Ветераны не были удовлетворены. Недостаток наличности и оборотного ка-
питала был чувствительным, и в этом отношении Октавиан был брошен Ан-
тонием на произвол судьбы. Без наличности ветераны не могли удержать
свою земельную собственность. Тяжелой была также война против Секста
Помпея, который блокировал снабжение Италии и пытался утвердиться в
Нижней Италии. Позднее Октавиан назвал эту войну «войной рабов»,56 что
вполне справедливо. Ибо рабы хлынули на Сицилию в огромном количестве.
Примечательно, что во главе флота Помпея стояли вольноотпущенники.57
[МН. 117] К этому добавились политические осложнения в Италии.
Луций Антоний и Фульвия, властолюбивая супруга Антония, вели в Италии
его дела.58 Видеть, как хозяйничает в Италии Октавиан, было невыносимо
для той, которая властвовала над своим зятем. К этому добавляется еще и
другой момент: ревность. Осенью 41 г. в Киликии59 Антоний встретился с
Клеопатрой и попал в ее сети, и в этом он оказался наследником Цезаря.
Антоний совершенно запустил дела в Италии и отправился в Египет, не
вмешиваясь в дела, происходящие в Италии, даже словом. Фульвия, сжи-
гаемая ревностью, всеми способами желала увезти его из Египта.
52 Арр. civ., V, 3. План восходит к Це-
зарю, 1.с.
53 Луций Антоний, вторым консулом
был Публий Сервилий Исаврик.
54 Арр. civ., V, 12; Suet. Aug. 13,3.
55 Horaz ер. II, 2,50 f.; Verg. eci. 1,
4; 9, 28; Georg. II, 198; Servius, Vita
Verg. 7; Tibuil I, 1, 19; Properz. IV,
1,127 f.
56 Mon. Anc. V. 25; Dio, XLVII,
12,3.
57 Менас/Мено дор, Менекрат, Демо-
хар, Аполлофан; ср. Veil. II, 73,1.
58 Арр. civ., V, 14.
59 Арр. civ., V, 8; Plut. Ant. 25 ff.
73
Солдаты и граждане, как было сказано, были недовольны.60 Луций
Антоний внес предложение отменить экспроприации и удовлетворить солдат
деньгами. Что-де его брат вознаградит их богатствами Азии. Это было
слишком грубо и у солдат нашло слабый отклик. Деньги сулились лишь
погодя, поэтому солдаты не могли пожертвовать своим имуществом. Но
подвергшиеся экспроприации ухватились за это. Луций ратифицировал это
постановление в народном собрании и собрал войска для защиты землевла-
дельцев. Октавиан повел себя как приверженец Марка Антония. В Габиях
собрались посланцы армии (младшие офицеры — centuriones), они прове-
рили документы и высказались в пользу Октавиана.61
Луций с этим не согласился, и началась война. Итак, первая гражданская
война дополнилась второй. Октавиан на какое-то время был вытеснен из
Рима, затем то же самое случилось и с Луцием Антонием. Октавиан осадил
Луция в Пренесте, затем в Перузии. Выбор был за полководцами Марка
Антония в Галлии. Фульвия настаивала на своем, но эти мужи не знали, что
предпринять. Ее нигде не принимали всерьез.
[МН. 118] Перузия пала в 40 г.62 Луций Антоний очутился в руках
Октавиана. С ним и Фульвией ничего не случилось, ибо Октавиан защищал
интересы Марка Антония.63 Зато несчастные горожане заплатили за это
ужасной резней, впрочем, отчасти солдаты ожесточились из-за сопротивле-
ния городов. Тем самым положение Октавиана очень усилилось. Он сфор-
мировал штаб из компетентных людей. Пускай он и был смельчаком, но был
лишен настоящего стратегического мышления. Здесь ему удалось подгото-
вить способных людей, главным образом Квинта Сальвидиена Руфа и
Марка Агриппу. Первый, возможно, обладал большим талантом, но его
лояльность позже оказалась под подозрением, и он был казнен.64
И теперь военачальники Марка Антония в Галлии еще представляли из
себя более сильную партию, поэтому Октавиан отправился туда, и там ему
представился особенно счастливый случай. Верховный главнокомандующий
Квинт Фуфий Кален умер, и его юный сын, не имевший авторитета, насле-
довал должность. Октавиану удалось убедить его передать ему войска.65 Не-
которые генералы отказались принять этот союз. Но Галлия была потеряна
для Антония, и несогласные с этой потерей легионы под началом верных ан-
тонианцев, Вентидия Басса и Азиния Поллиона, отправились в Брундизий.
Казалось, Марк Антоний готов собраться с силами. Он получил два
дурных известия, первое — о войне с парфянами. В 40 г. парфяне перешли
в наступление, что, впрочем, было неслыханно. Кроме того, до некоторой
степени это было возобновлением войны с республиканцами. С парфянами
явился Квинт Лабиен в окружении многочисленных республиканцев.66 Вна-
чале им сопутствовал большой успех. Сирия и Азия оказались незащищен-
ными, и парфяне [МН. 119] быстро продвигались вперед. Второе известие
пришло из Италии и Галлии. Сначала показалось,что Антоний хочет начать
войну против Октавиана, хотя он считал неправыми и своих. Однако он не
60 Арр. civ., V, 14 ff. 64 Арр. civ., V, 66.
61 Арр. civ., V, 23. 65 Арр. civ., V, 51.
62 Арр. civ., V, 33 ff.; Suet. Aug. 14 f. 66 App. civ., V, 65; Plut., Ant., 33 f.;
63 App. civ., V, 48. Festus brev., 18.
74
мог бросить на произвол судьбы свои войска, находящиеся в Брундизии.
Обстоятельства складывались благоприятно. Домиций Агенобарб с респуб-
ликанским флотом встал под начало Антония;67 едва ли он мог действовать
иначе. Также и Секст Помпей предложил Антонию свое сотрудничество,
он хотел высадиться в Фуриях. Впрочем, помощь эта была неприятна
Антонию как цезарианцу по отношению к покровителю убийц Цезаря. Дело
дошло до стычек. Антоний не хотел захватывать Брундизий.68 И здесь свою
роль сыграл моральный дух солдат. И хотя мы не располагаем никакими
специальными упоминаниями об этом,69 все и так ясно. В конце концов, не
мог же Антоний всерьез не одобрять поведения Октавиана. К этому доба-
вилась война с парфянами. Если бы теперь в Италии дело дошло до войны,
то Квинт Лабиен Парфянский имел бы преимущество.
Брундизийский мир носит совсем иной характер. Произошел сдвиг в
пользу Октавиана. Между обоими мужами не существовало по-настоящему
товарищеских отношений. Антоний всегда был исполнен ревности к Окта-
виану. Теперь необходимо было заложить нравственную основу взаимоот-
ношений. В основном это было заслугой Мецената, имя которого появляется
тут в первый раз.70 Меценат был правой рукой Октавиана, одним из тех
мужей, присутствие которых было характерной чертой монархии. Несмотря
на то что его имя не встречается в фастах, он все-таки имел наибольшее
влияние. На стороне Антония выступал Азиний Поллион, известный исто-
рик.71 [МН. 120] Он тоже был достойным человеком и убежденным монар-
хистом,72 преданным Антонию, но настроенным в истинно римском духе.
Между Октавианом и Антонием был заключен мир.
Сначала было проведено разделение.73 Запад должен был отойти Окта-
виану, Восток — Антонию. Граница проходила по Адриатическому морю.
Африку получил в управление ничего не значивший Лепид. Усмирением
рабов на Сицилии должен был заняться Октавиан, усмирением парфян —
Антоний. Для защиты этого соглашения Октавия, благородная сестра Ок-
тавиана, теснейшим образом с ним связанная, была выдана замуж за Анто-
ния; в случае с Антонием было очень важно, какая женщина получит над
ним влияние, и отчасти этот план удался. Свояки в первый раз познакоми-
лись и оценили друг друга. Мир был решительным шагом в сторону улуч-
шения отношений, так он и воспринимался.
Осенью 40 г. в Риме состоялось великолепное празднование триумфа,
занесенного в фасты.74 Еще не случалось такого, чтобы праздник устраи-
вался по поводу того, что один гражданин помирился с другим, но народ,
судя по настроениям, это одобрял. «Magnus ab integro saeclorum nascitur
ordo»,* — в целом Вергилий75 все правильно предвидел.76
* Сызнова ныне времен начинается строй
величавый (nep. С. В. Шервинского).
67 Арр. civ., V, 55.
68 Plut. Ant. 35; Арр. civ., V, 56.
69 Но все же: Арр. civ., V, 59.
70 Арр. civ., V, 64. Меценат как раз прини-
мал участие в сражении при Мутине. Заслуга в
заключении мирного д оговора в Брундизии (по: Арр.
civ., V, 60 ff.) приписывается Луцию Кокцао Нерве.
71 Арр. civ., V, 64.
72 Так у AW, 17. Поллион фактически
был республиканцем.
73 Арр. civ., V, 64 f.; Plut. Ant., 30 f.
74 CIL. I, 1,2. Aufl. S. 180; Mon. Anc.
4; App. civ., V, 66.
75 Cp. — ecloga, IV, 5.
76 В 1868—1869 гг. Моммзен сказал
в отношении мира 41 г. до н. э.: «Затем
75
Весной 39 г. до н. э. в Мизене был заключен мир с Секстом Помпе-
ем.77 Скрибония, новая супруга Октавиана, родственница Секста Пом-
пея,78 содействовала этому. Однако это было лишь карикатурой на мир.
Как можно было существовать в мире с разбойничьим войском? Сексту
Помпею не позволялось покидать Сицилию, как бы страстно он того не
желал, но ему было предоставлено 70.5 миллионов денариев в качестве
компенсации за имущество, полученное в наследство от отца. При устра-
нении Липида он хотел войти в триумвират третьим. Если судить по тому,
что случилось на самом деле, по сути он стал четвертым триумвиром. Он
назвал себя префектом приморских областей (praefectus orae maritimae),79
управлял Сардинией, Корсикой и Сицилией и должен был получить еще
Грецию, правда, без официальной должности. [МН. I2i] Судя по титулу,
коллегой он не был, но не был и подчиненным. Так не могло долго
продолжаться. Общественное мнение, конечно, склонялось к миру, чтобы
иметь свободный вывоз товаров с Сицилии. Так что Октавиан должен был
временно с этим смириться. Но Антоний все-таки не освобождал Грецию.
Секст поссорился с вольноотпущенником Менатом,80 который считал себя
принесенным в жертву ради мира, и передал Октавиану Сардинию и
Корсику вместе с кораблями. Таким образом, оба триумвира нарушили
договор. Правда, мир и был всего лишь пьесой, разыгранной для милейшей
публики; Секст Помпей, может быть, в нее и верил. Он был грубым,
необразованным человеком. Собственно в политике он не разбирался и
сейчас снова схватился за оружие.
На Востоке все выглядело благополучно. Антоний тут же собирался
выступить против парфян, но сначала насладился своим медовым месяцем,81
а вперед себя послал Вентидия Басса. Тот очень быстро навел порядок,
вышвырнул парфян с римской территории и закончил войну, возможно,
против воли Антония.
Октавиан в 38 г. до н. э. потерпел поражение на Сицилии при высадке,
которую попытался предпринять при недостаточном количестве средств.
При Cumae (совр. Кумел) и Messana (совр. Мессина) его флот был
вынужден отступить.82 Он признал необходимость военно-морских сил. На
Востоке Вентидий Басс и в этом году сражался в одиночестве. Он еще раз
нанес поражение парфянам, и после этого вновь был восстановлен мир.
оба монарха были скреплены также се-
мейными узами, так как сестра Октавиана
Октавия стала супругой Антония. —
Виргилий теперь говорит о предстоящем
рождении ребенка, которое должно было
ознаменовать собой начало золотого века
после железного, а под этим ребенком он
определенно подразумевает того, которого
ожидала Октавия. Мнения прежних ком-
ментаторов о том, что он говорит о ребен-
ке, ожидаемом Поллионом, абсолютно не-
обоснованы. — Для нас это свидетельст-
во поэта является особенно важным,
поскольку оно — единственная хроноло-
гическая точка отсчета, позволяющая да-
тировать Брундизийский договор началом
714 года» (МК, 33).
77 Plut. Ant., 32.
78 Арр. civ., V, 53.
79 Veil. II, 73, 2; полное название дают
монеты: CRR, II, 560 ff..
80 Так см.: Dio, XLVIII, 45, 5. Мено-
дор — см.: Арр. civ., V, 78 ff.
81 Зима 39—38 г. В Афинах: Арр.
civ., V, 76; Plut. Ant., 33.
82 Арр. civ., V, 81 ff.
76
Антоний, который проводил время в Афинах, отозвал Басса, но тот все-таки
снискал себе славу. Лабиен, Imperator Particus,83 пал.84
В 37 г. царило всеобщее спокойствие. В Италии активно вооружался
Агриппа, в основном на море, чтобы выступить против Сицилии. Триумви-
ры встретились в Таренте (совр. Таранто), они пытались укрепить согла-
шение.85 [МН. I22] Антоний передал Октавиану части своего флота для
поддержки в борьбе против Секста Помпея. Октавиан отдал в распоряже-
ние Антония кадровые войска для наступательной войны против парфян.
Оба пребывали в добром согласии друг с другом.
В 36 г. до н. э. война была возобновлена, борьба была очень тяжелой,
несмотря на то что Лепид тоже выставил свои войска. Агриппа командовал
флотом. Везде, где Октавиан выступал сам, он терпел поражение. У Таор-
мины он потерпел серьезное поражение (echec).86 И все-таки победа оста-
лась за нападавшими, благодаря их численному преимуществу, поскольку
долгое время ее было невозможно добиться никакими иными способами.
Решающее сражение было проведено Агриппой осенью при Навлохе; флот
был истреблен, так что и сухопутное войско не смогло устоять, и тем самым
Секст Помпей был устранен.87 Это было огромным достижением для Ок-
тавиана: он выступил спасителем Италии от массового голода. К тому же
произошел еще один счастливый случай, такой же, как смерть Калена (см.
выше). Вдруг появился Лепид, и войска Секста капитулировали перед ним.
Лепид тем не менее отказался передать их Октавиану. Мгновенно он
оказался на Сицилии в численном преимуществе и собирался выступить
против Октавиана, однако, не мог заставить свои войска что-либо делать:
не мог заставить их идти в бой; они подчинялись приказам Октавиана,
который хитро подкупил их смелостью и персональным подходом к каждо-
му.88 Не было необходимости наказывать Лепида. Октавиан просто позво-
лил ему бежать и даже удостоил его звания верховного понтифика.89 После
этого весь Запад оказался в его руках. Возник окончательный дуовират,
который, правда, ни разу не упоминается как таковой.
На Востоке продолжалась Парфянская война.90 Антоний собирался пой-
ти в наступление, чтобы загладить ошибку Красса, потерпевшего пораже-
ние. Кроме того, опять же действовал пример Цезаря. Но война проходила
безуспешно. Этот год является поворотным для Антония. Он вернулся к
Клеопатре.91 С точки зрения здравого смысла это абсолютно [МН. 12з] необъ-
яснимо. Октавия была моложе и красивее Клеопатры,92 и, по всей видимости,
его брак с ней был счастливым. Однако после первой встречи с Клеопатрой была
восстановлена старая связь. Это опять же демонстрирует то, что Антоний был
вылеплен из того же теста, что и Цезарь,93 в общем же и целом он был жал-
ким подобием.
83 Dio, XLVIII, 26, 5.
84 Он был схвачен в Киликии в 39 г.:
Dio, XLVIII, 40, 6; Plut. Ant., 33, 4.
85 Арр. civ., V, 93 ff..
86 Арр. civ., V, 109 ff..
87 Suet. Aug., 16; App. civ., V, 118 ff..
Противники договорились о сражении.
88 Dio, XLIX, 12.
89 App. Civ., V, 123 ff.
90 О Парфянской войне Антония: Dio,
XLIX, 25 ff.; Plut. Ant., 37 ff. Buchheim H.
Die Orientpolitik des Triumvim M. Antonius.
1960.
91 Plut. Ant. 36 f.; Dio, XLIX, 34.
92 Plut. Ant. 57, 3.
93 Неясно, имеется в виду отец или сын.
77
Если судить по этой связи, то можно предположить, что Парфянская
война была полностью забыта. Антоний должен был стремиться как можно
скорее встретиться с противником. Однако вместо того чтобы отправиться
к армии весной 36 г., он сделал это лишь летом. Он опирался в основном
на Артавазда из Армении; она [Армения] была базой военной операции.
События не совсем ясны; Антоний обвинил его [Артавазда] в предательст-
ве, Октавиан это отрицал и считал обвинение Артавазда бесчестным. И
действительно, армянин не был так уж виноват. Антоний прошел через
Армению в Медию и осадил Vera (Phraata, Phraaspa) (Вера); во время
осады полностью были разбиты 2 легиона под командованием Стациана.94
Осада провалилась, и Антоний должен был отступить. Это была в высшей
степени искусная операция: 27-дневная осада превосходящего силой про-
тивника. И все-таки обратно он привел лишь три четверти войска, и, таким
образом, поход закончился поражением. Кроме того, Антоний распростра-
нил ложные слухи о победе, и отсюда вытекало его обвинение против
Артавазда. Только из-за чрезмерных физических нагрузок в Армении по-
гибло еще 8000 человек. Если бы Артавазд был предателем, то легко мог
бы уничтожить войско; но он без сопротивления позволил его вывести. В
следующем году из этого были сделаны выводы.
Теперь следует вопрос: как относился к делу Октавиан? Общепринято
считать, что он с самого начала хотел стать единовластным правителем.
Теперь эта возможность ему предоставилась. Мы можем делать выводы
только из фактов, [МН. 124] и тогда мы должны считать, что он хотел
править совместно с Антонием. Правда, Октавиан один наследовал Лепиду,
и Антоний, естественно, воспринимал это как несправедливость.
С другой стороны, Лепид был слишком незначительной персоной, чтобы
получить всю власть над Западом, которую получил Октавиан. Ведь Египет
он передал Антонию как завоеванный им, хотя тот даже и не принадлежал
Империи. Вообще нужно остерегаться воспринимать монархию как единст-
венно возможную форму правления; у Октавиана самого было как-то наме-
рение поделить Запад и Восток между своими внуками, и это естественная
мысль. Империя была слишком велика для одного властителя.
Кроме того, Октавиан пустился в другие длительные предприятия. В
35 г. до н. э. он приступил к определению северной границы Италии, и это
в высшей степени достойно похвалы, поскольку здесь не было его личной
заинтересованности. Он обратил внимание на Далматию и обезопасил по-
ставленный под угрозу путь по суше на Восток (см. ниже).
Октавия как только могла пыталась изменить симпатии Антония и вновь
свести его с Октавианом. Она известила Антония, что прибудет к нему, и
отослала к нему огромное войско, 2000 тяжелых всадников, конечно, с
ведома брата.95 Тот, вероятно, хотел восстановить старые отношения. Ан-
тоний написал Октавии, что она должна оставаться только в Италии. Этого,
конечно, нельзя было предугадать. Сначала Антоний занимался возобнов-
лением Парфянской войны. Вполне естественно. Но только в 34 г. до н. э.
он вышел на поле брани. Это был неизгладимый позор для него. Он вступил
94 Dio, XLIX, 25 . 95 Арр. civ., V, 138.
78
в Армению другом, как в прошлый раз.96 Артавазд, как только явился, был
схвачен и обвинен, [МН. I2s] правда, безуспешно. Однако страна его была
подчинена. Это было успехом всей войны.
Монеты97 с надписью Armenia devicta (покоренная Армения) являют
портреты Антония и Клеопатры. Надпись Cleopatrae reginae regum, filiorum
regum (по римскому словоупотреблению нельзя было добавить matri), что
можно перевести как: Великая царица Клеопатра и ее сыновья, которые
тоже являются царями. Антоний, таким образом, является супругом Клео-
патры. Триумф был отпразднован в Александрии98; это было возмутитель-
ным событием. Все из римской роскоши было перевезено в Египет. Антоний
перебрался на тамошний Капитолий. Потом Восток как Великое царство,
включая Египет и другие страны, был передан в управление Клеопатре с
Цезарионом в качестве соправителя — ужасное решение.99 Цезарион был
«настоящим» сыном Цезаря, т.е непосредственным соперником Октавиана.
Дети Антония и Клеопатры тоже не были забыты: Птолемей Филадель-
фийский, Клеопатра Селена и Александр Гелиос. Это означало полное
разделение Империи, что не могло понравиться Риму. Это было началом
конца правления Антония. Сенат объявил Клеопатре войну,100 что было в
порядке вещей, пусть это и была всего лишь формальность.
Теперь Антоний официально разошелся с Октавией, вступил в брак с
Клеопатрой, выдворив Октавию из дома в Риме.101 В результате между
свояками произошел разрыв также и в государственно-правовом отношении.
Триумвиры (tresviri) были назначены на 5 лет (до 38 г. до н. э.) Они не
сложили полномочия и после истечения срока в Таренте договорились еще
на 5 лет (до 33 г. до н. э.). Этот срок истек, и, таким образом, вопрос о
будущем стал первостепенным. Однако большого государственно-правового
значения он не имел. Так что и сейчас речь идет о прекращении деятельности
триумвирата, однако об отставке должностных лиц ничего неизвестно. Ан-
тоний обозначил себя не как триумвир на второй срок (triumvir iterum), а
просто как triumvir (в то время как он называл себя консул на второй срок
(consul iterum)). Триумвират, без сомнения, был организован по принципу
диктатуры Суллы, которая продолжается, пока устраивает диктатора и не
передается никому. [МН. 12б] Десять лет были общим числом лет, которое
можно было увеличить, но не как срок службы, по истечении которого
служащий на законном основании (ipso jure) свободен для личной жизни.
Могло быть только то соображение, стоит ли добровольно отказываться от
диктатуры.
К сожалению, о дальнейших событиях Аппиан не сообщает.102 Возмож-
но, Октавиан не желал прекращения взаимного соглашения, но Антоний
решил его разрушить и сделаться единовластным правителем.103 В основном
это проявляется в отношении к внешним врагам. Октавиан был втянут в
96 Plut. Ant., 37. 101 Plut. Ant. 57.
97 CRR. II. S. 525, N 179. 102 Аппиан (App. civ., V, 144) заканчивает
98 Dio, XLIX, 40, 3 f.; Plut. Ant. 50, 4. смертью Секста Помпея в 35 г. до н. э. в Миле-
99 Dio, XLIX, 41. те и обзором Иллирийской войны Октавиана.
100 Dio, L, 4, 4 f.. ЮЗ Иначе: Syme, 1939, 270 f.
79
тяжелые войны в Далматин104 и не готовился к гражданской войне. Он дошел
до Савы. Антоний находился в состоянии войны с парфянами, но перед
началом войны капитулировал. С Артаваздом из Мидии он заключил мир
и союз и передал ему большую часть Армении. За это Артавазд должен
был выставить римлянам всадников.105
Объявление войны было целиком в характере Антония. Здесь он тоже
действовал по примеру Цезаря. Оба консула 32 г. до н. э., Гней Домиций
Агенобарб и Гай Сосий, были верными приверженцами Антония.106 Сенату
они объяснили, что Антоний откажется от власти, если это прежде сделает
Октавиан. Они жаловались на нанесение ущерба интересам Антония отст-
ранением Лепида. Утверждают, что консулы должны были убедить сенат
подтвердить правомочность дарения Антония. Это не было невозможным,
акты были официально закреплены в Египте; но если он хотел этого, то это
было в высшей степени неумно. Против этого должен был восстать сам
национальный дух Рима. Консулы на это тогда тоже не отважились. Хотели
ли они этого вообще, установить невозможно.
[МН. I27] Сенат находился под влиянием Октавиана. Сколько-то сена-
торов все же отправились с обоими консулами в Эфес.107 В этом — повто-
рение бегства народных трибунов к Цезарю. Дело могло решиться только
силой оружия. Но инициативу захватил Антоний, правда весьма грубым
образом.
Обе стороны пошли в наступление.108 Они шли навстречу друг другу в
Грецию. Антоний был сильнее; он вооружился до зубов и намеревался
довести численность своего войска до 30 легионов. Определенно, у него
были более 100 000 человек в боевой готовности и надежда на подкрепление.
Октавиан был значительно слабее на суше; на море он все-таки, по всей
видимости, был сильнее. Он имел в распоряжении сицилийские и африкан-
ские подразделения, кроме того, свой собственный флот под командованием
Агриппы. У Антония не было искусного адмирала. Это, впрочем, проявля-
ется в дальнейшем в том, что он желал войны на суше.109 Решения ждали
долго. Весной 32 г. до н. э. была объявлена война. Антоний стоял в Малой
Азии. Если бы он хотел, то мог бы легко добиться решительного преиму-
щества и дойти до самой Италии. Там он встретил бы Октавиана абсолютно
неподготовленным и мог бы нанести ему поражение. И все-таки он пошел
в Грецию и обосновался в Patrae (Патрах). Однако вскоре дальнейшее
продвижение стало невозможным, Агриппа занял Корфу, таким образом,
Октавиан смог перебросить сухопутные войска в Грецию. Он расположился
напротив Антония.
Однако решало дело не оружие, а Клеопатра. Вопреки всем правилам
этикета она сопровождала Антония в лагерь, следовала за ним как злой дух,
полностью управляла им и руководила войной. Планк и Тит,110 Агенобарб и
104 Dio, XLIX, 36. 108 Здесь в основном по Диону: Dio, L.
105 Dio, XLIX, 44, 1 f.; Plut. Ant. 53, 6. 109 Хензель пишет «война», что в дан-
106 Dio, L, 2, 2; Suet. Aug. 17. ном случае лишено смысла.
107 Dio, L, 2, 6. Видимо, их было более 110 По свидетельству Плутарха (Plut.
300 человек: Syme, 1939, 278. Ant. 58), они уже в 32 г. перешли на дру-
80
Сосий,111 самые верные сторонники, в отчаянии оставили Антония, потому
что не могли тягаться с Клеопатрой. Она, видимо, хотела, чтобы битва при
Актии состоялась только для того, чтобы Антоний потерпел поражение и она
могла бы вернуться назад в Египет. Так что и в принятии решения о сраже-
нии доминировало ее влияние. К сожалению, все сведения о Клеопатре очень
односторонни. [МН. 128] То, что битва произошла на море вопреки совету
всех друзей, — результат ее влияния, однако непозволительно приписывать
ей мелочное предательство. То, что она как египтянка предпочла флот, очень
понятно. Нельзя сомневаться в том, что она действительно надеялась побе-
дить при помощи своего египетского флота. Но даже если это было глу-
постью, то течение сражения еще более непостижимо. Октавиан принял бой
на месте, и он обернулся в пользу Агриппы. Но с этим еще ничего не было
потеряно. Антонию не нужен был флот, он мог, имея все шансы на успех,
полагаться на свои верные сухопутные войска. Клеопатра, само собой разу-
меется, бежала, и тут же вне всякой логики Антоний последовал за ней.112
Он бросил остатки флота и все свое войско. Можно было бы поверить в
колдовство. Так сражение было проиграно до того, как Октавиан одержал в
нем победу. На этом история Антония, собственно, и заканчивается.
О продолжении войны речи не шло. Сухопутные войска прождали его 7
дней и затем капитулировали, не доводя дело до сражения. Октавиан
направился в Египет. Антоний разбил головной отряд Октавиана у Алек-
сандрии, но это была его последняя победа. Большинство отрядов Антония
перешли к Октавиану. Клеопатра пыталась заключить мир для себя ценой
отказа от Антония. Он покончил с собой, но и ее план провалился; Окта-
виана она не околдовала. Когда она догадалась о том, что ее отвезут в Рим,
то вместе со своими служанками покончила с собой.113
Нельзя отказать Антонию в известной доле сочувствия. Как добродуш-
ный, верный, отважный человек он отличился при Цезаре в первую очередь
в политическом и военном отношениях. Но ему было предопределено быть
слугой, а не властителем. Во всем его существе было что-то грубое и
вульгарное. Он был красивым мужчиной, правда, скорее Геркулесом, неже-
ли Апполоном. Он был малообразован, хвастался этой псевдообразован-
ностью, [МН. I29] и воспользовавшись такой его слабостью, Клеопатра
заманила его в свои сети. Речь его, должно быть, была пестрой, это целиком
соответствует его натуре. С азиатским красноречием он смешивал Катона и
Саллюстия. И с этим также хорошо вяжется отсутствие в нем всякой
национальной гордости; никакой другой римлянин не мог бы праздновать
свои триумфы на Капитолии в Александрии, никто другой не стал бы делить
римские земли между чужаками.114
гую сторону и передали Октавиану заве-
щание Антония.
111 Переход на другую сторону Соция
не доказан. Он был схвачен при Акцие и
помилован: Dio, L, 14, 2; LI, 2, 4.
И2 Dio, L, 33.
113 Plut. Ant. 71 ff.
114 В 1868—1869 гг. Моммзен сказал :
Антоний был чувственной натурой, ко-
торый вместе с тем был умелым солда-
том, но он не имел никаких политических
убеждений. Бурная молодость и то, что
мужчиной он стал во многих битвах сво-
его времени, сформировали этот харак-
тер. Этот грубый человек был одарен, но
не слишком образован, и потому он был
особенно практичным военным, прежде
всего — офицером каваллерии. — Тому,
81
Было большой удачей, что гражданская война закончилась так, это одна
из тех удач, которыми так богат был Рим. Только исключительно подлый
Канидий Красс, который умел найти подход к Клеопатре, остался рядом с
Антонием.115 Если бы Антоний одержал победу, то победа досталась бы
Клеопатре, а Рим был бы уничтожен как государство.116
Реорганизация государства Августом — вопрос сложный; историку
здесь приходится молчать, а говорить должно преподавателю государствен-
ного права. Было какое-то странное несоответствие в этой конституции: ни
одно определение не соответствует сущности, ни одно дело не соответствует
своему названию. От хронологической последовательности необходимо
было отойти, поскольку брались то за одну, то за другую задачу конститу-
ции.
Август родился 23 сентября 63 г. до н. э. в консульство Цицерона. Он
умер 19 августа 14 г. н. э. в возрасте 76 лет. В течение 56 лет в его руках
находились бразды правления. Несколько месяцев назад стало известно,
каким временем он сам датирует начало своего правления. Это принятие
консулата 19 августа 43 г. до н. э.117
Его длительное пребывание в должности было большой удачей. Если мы
ближе рассмотрим его деятельность, то сравнение с Цезарем будет более
реальным. Август абсолютно не был таким же, как Цезарь, ни по гениаль-
ности, ни по характеру, ни по рождению. Август происходил из среднего
сословия, из муниципальной знати города Велитры и находился в дальнем
родстве со знатными Октавиями. Его отец Октавий дослужился до претора,
[МН. 130] однако, не получил никакой курульной должности. Август был
внуком Юлии, сестры диктатора, которая состояла в браке с Марком Атием
Бальбом, и сыном его дочери Атии, мужем которой был названный Окта-
вий.118 Август, следовательно, был для Цезаря самым близким родственни-
ком мужского пола. Поэтому он был им усыновлен по римскому обычаю,
по которому бездетный знатный мужчина усыновляет ближайшего родст-
что он не смог стать значительным по-
литиком, препятствовал уже недоста-
ток в благородном национальном чувст-
ве, который был причиной большой ин-
дифферентности Антония. Он был
цезарианцем, но его мотивом был не иде-
ально демократический образ мыслей, а
его тщеславие и стремление к власти.
Особенно льстило его высокомерию —
представлять из себя царя восточного
образца, но и это основывалось не на чес-
толюбии, скорее, это было грубой чувст-
венностью и любовью к роскоши, которые
он с собой привнес. Это исключительное
удовольствие, которое Антоний нашел в
жизни восточного властителя, а также
его отношение к Клеопатре возбудили в
нем желание перенести резиденцию пра-
вителя в Александрию. Поэтому он
думал о том, чтобы упразднить имперс-
кое единство, в случае удачи это решаю-
щее политическое событие произошло бы
на 300 лет раньше (МК. II).
115 Plut. Ant. 63 ff.; 71.
116 В записанной Л. Шеманом лекции
Моммзена от 1872/73 гг. присутствует
следующее: Клеопатра (род. в 685 г.,
т. е. умерла в возрасте 39 лет) была
зловещим, демоническим явлением. С
одной стороны — сирена, которой не мог
противостоять никто, даже диктатор
Цезарь, с другой стороны — женщина,
которая с пугающей исторической реаль-
ностью показывает нам все коварство,
которое мифология приписывает этому
явлению. Wickert, IV, 344.
117 Dessau, 108. Mommsen. Ges. Schr.
IV. S. 259 ff. (c 1882 r.).
118 Suet. Aug. 4, 1.
82
венника мужского пола. Рассматривал ли его Цезарь как продолжателя
своего дела — об этом нет никаких сведений.
Август,119 как и его двоюродный дед, был красивым мужчиной:120 неболь-
шого роста, бледнолицым и белокурым, пропорционально сложенным, с
сияющими глазами, он любил наблюдать, какое влияние они оказывали на
людей. В остальном — абсолютно не импозантный. Его здоровье было
слабым, он страдал от нервной болезни и простуд, не мог выносить ни жару,
ни холод. Он носил четыре рубашки и плотную накидку и никогда не
выходил без шляпы. В нем было что-то очень мещанское. Женская красо-
та — в отличие от Цезаря — в основном оставляла его холодным,121 собст-
венное желание нравиться было ему абсолютно чуждо. Скромный в своих
привычках он как в еде, так и в питье соблюдал меру, проводил время за
рыболовством и игрой в кости, любил детей, был хорошим отцом семейства
и носил одежду, сотканную членами его семьи. Своим внукам он преподавал
сам и держал их всегда вблизи себя. Так что он был добродушным, абсо-
лютно не склонным к необузданным поступкам человеком.
Если мы хотим говорить о его нравственности, то это сложно. Можно
подчеркнуть то, что он не был лишен известной доли суеверности. Верую-
щим, в старом смысле слова, он не был, таким в то время не был никто. То,
что он сделал для реставрации церкви (sio), было политикой. Однако вера
в предзнаменование (omina), в счастливые и несчастливые дни была в нем
сильно развита, он придавал значение снам. Если подумать о принципах
тогдашней морали, его нельзя упрекнуть ни в чем значительном. Его брак с
Ливией был браком по любви, и даже если он и увел жену у другого, то
[МН. 131] сам факт женитьбы в то время был очень уважаем. Его семейная
политика стала для него роковой; развитие монархии по династическому
типу — дело его рук.
В области литературы он имел влияние. Искусно образованный, но
дилетант, он знал границы своих возможностей и никогда не пытался сделать
того, чего не мог сделать. Он был полностью сведущ в греческом и латин-
ском языках, но избегал говорить по-гречески, в особенности писать. Он
знал, что чужой язык все-таки всегда остается чужим, и мудро ограничивал
себя в его использовании. Именно поэтому он выступал против любви к
архаизмам Тиберия и неологизмов Мецената в латинском языке. Его здра-
вый смысл ориентировался на золотую середину; его примером был Цезарь,
прелести и грации языка которого он, правда, никогда не достиг. Его
комментарии к Далматской войне не получили широкого распространения
несмотря на личность автора. Он, правда, пытался писать и стихи, тогда это
было модой, однако, исключительно любительские. Он покровительствовал
даже талантам, к которым не был расположен. Его «Отчетный доклад»,122
которым мы располагаем, демонстрирует, что в своем стиле он прежде всего
обращал внимание на педантичную ясность и четкость. Значение государ-
119 В дальнейшем главным образом по 122 «Деяния божественного Августа»,
Светонию. или «Анкирский памятник» («Res gestae
120 Так в: AW. 28. divi Augusti» или «Monumentum Ancyra-
121 Иначе в: Suet., Aug., 62 f.; 69; 71. num»).Mommsen, Ges. Schr., IV, S. 247 ff.
83
ства он осознал полностью и старался содействовать рождению новой эпохи
искусства и литературы, поскольку эпоха политики все-таки осталась по-
зади.
Таланта полководца Цезаря у Августа не было. Мужественный человек
и способный организатор, он все-таки был неудачлив, поэтому рано с этим
примирился и передал действительное командование верным полководцам.
Намного большего он добился как государственный деятель. Но и здесь он
не был гениальным, всего лишь обладал [МН. 132] умением найти компро-
мисс между двумя вещами: между монархией Цезаря и старой Республикой. Из
этого возникла третья невозможность, Республика с монархической верхушкой,
которая все-таки продержалась 300 лет. Он всегда рассматривал себя как сына
своего отца, как преемника диктатора. Так что он прилагал усилия к тому, чтобы
превратить невыполнимый грандиозный план Цезаря в план, посильный для че-
ловека. Государство Цезаря было возможно только во главе с гением, было рас-
считано только на индивидуальные возможности правителя, созданное Авгус-
том — было рассчитано на длительный срок, и оно длилось долго.123
123 Еще более подробно Моммзен оха-
рактеризовал Августа в записанной Людви-
гом Шеманом лекции от 1872/73 гг. (см.
выше: Bieg. 2), опубликованной у Викерта
(Wickert, IV. S. 342 ff.): Цезарь Ав-
густ — нежная, красивая внешность, хо-
рошо сложен, телосложения не крепкого.
Бледнолицый блондин с блестящими гла-
зами. Безразличен к своей внешности.
Слабое здоровье, считалось, что он страдал
болезнью легких. Тяжелые заболевания в ре-
шающий момент как раз не были для него пре-
пятствием. Восприимчивый к холоду и солн-
цу, он боялся грозы. Вовсе не великий человек.
Август был приобщен к греческой культуре, но
не в такой мере, как другие. Если он должен
был говорить на греческом, то он переходил на
латынь. Он любил и ценил литературу, два
раза писал собственные комментарии. Он сам
пробовал свои силы в искусстве стихосложе-
ния: к своим успехам он относился как траги-
ческий поэт с известной долей иронии. В речи
и вообще в стиле Августа выдающимся явля-
ется не гениальность, а корректность. Ар-
хаизмов он избегал так же строго, как и нео-
логизмов. (И возьмем, наоборот, восточную
вычурность Антония). Август избегал гово-
рить без подготовки, из предусмотритель-
ности он всегда набрасывал черновик того, что
он хотел сказать. Устному общению он пред-
почитал письменное, и даже со своей супругой
Ливией в важных вопросах часто общался при
помощи писем.
В обычной жизни Август был добро-
душным и любящим покой. Он считал,
что правящий дом в семейной жизни до-
лжен быть примером для других, и поэто-
му придавал большое значение домашним
обычаям. Он с удовольствием играл, в
особенности с детьми. Он любил физи-
ческие нагрузки, был страстным раболо-
вом. Он всегда был гостеприимным хозяи-
ном и желанным гостем, однако в выпивке
сам не показывал хорошего примера. Август
произвел известную реставрацию сущест-
вующей теологии, но строго избегал покро-
вительствовать свободомыслию: в религи-
озном отношении был немного ограничен.
Август был умной и доброй (исклю-
чительно мягкой и миролюбивой), но не
гениальной, грандиозной личностью.
Мы отмечаем, что как политик он
не занимался нововведениями, а придер-
живался старых принципов. Он отка-
зался от права самодержца и искал под-
держку у выдающихся политиков. Он
никогда целиком не полагался на себя:
изначально он опирался на диктатуру
Цезаря, затем — на союз с Антонием,
потом на Агриппу, позже — на Тиберия
и во многом — на свою супругу Ливию.
Иначе поступал диктатор: у него были
великие замысли, которые он держал в
себе, не делясь ни с кем из своего окруже-
ния. Несмотря на такую опору Август
ни разу не стал добычей собственной
системы доверенных лиц, как мы с этим
сталкиваемся в поздний императорский
период («сначала написано: позднее в
императорскую эпоху — это правиль-
но» ) в таком ужасающем виде. Он
также никогда не недооценивал обязан-
84
Власть в том виде, в каком он получил ее вместе с Антонием и Лепидом,
носила учредительный характер. Существование всех старых институций
было поставлено под вопрос, властители все могли обустроить по-новому
без дальнейшей ратификации, целиком по собственному разумению. Период
существования триумвирата не имел фактического значения; он закончился
лишь тогда, когда сам триумвират упразднился, как того желал Август после
сицилийского мира. Но сам он остался, и как последний оставшийся триум-
вир (triumvir reipublicae constituendae) после гибели Антония получил учре-
дительную власть обоих коллег. 13 января 27 г. до н. э. он формально пере-
дал эту власть обратно сенату.124 Это было старым полномочием триумвира,
которое он вернул сенату. Внешне это проявилось в том, что народное
собрание уже в 28 г. до н. э. снова избирало государственных служащих.
Три дня спустя, 16 января, сенат дал Октавиану титул «Август».125
ность хранить верность. Он оберегал
постоянный интерес всех этих личнос-
тей, так например Агриппы: тот был
другом его юности, между ними всегда
существовала тесная личная связь. Ес-
тественно, при всем этом Август обла-
дал высоким монархическим чувством
собственного достоинства. Он ничего не
позволял себе брать от этих людей, ко-
торые сами по себе были его друзьями, и
Ливия тоже была допущена к его делам,
требующим большого доверия, лишь при
условии абсолютной секретности.
О диктаторе Цезаре можно сказать:
если кто-то в его время и должен был во-
обще властвовать, то этим человеком
был он. К Августу это абсолютно не от-
носится. Он в своем окружении даже не
был тем, кто больше всех других был при-
зван господствовать. Естественно, он
тоже был прирожденным властителем:
однако если бы он не был внучатым пле-
мянником, а затем приемным сыном Цеза-
ря, если бы не перенял его имя и связанную с
ним традицию, то ему было бы тяжело
добиться монархии. Его династическое
чувство собственного достоинства в ос-
новном было наследственным.
В своей военной политике он так же
осторожен, как консервативен — в своей
государственной. В то время как Цезарь
очень серьезно помышлял о расширении
Империи, Август был далек от этой
мысли. Только северную границу он рас-
ширил, поскольку в действительности
тогда у Италии вообще не было северной
границы, из осторожности. Завоевания
при Августе были только случайными,
но никак не превращенными в принцип.
Августа упрекают в жестокости, дву-
личии, скрытности. Естественно, в его
жизни мы находим поступки, указывающие
на подобные качества. Однако их мы встре-
чаем у каждого правителя, находящегося в
положении Августа. Более важным является
обвинение в половинчатости, которая в ос-
новном проявляется в военном отношении.
Август ограничил армейский штат в дейст-
вительности очень опасным для государства
образом. Сражение Вара является непосред-
ственным следствием и справедливым нака-
занием слабой военной политики Августа.
Август не ввел, как его великий отец,
монархию даже формально. Он хотел объ-
единить не соединимые вещи: всерьез от-
реставрировать старую Республику и
всерьез основать новую монархию. В нем
не было никакой инициативы уже с нача-
ла его политической деятельности, ко-
торая в конце все больше и больше переро-
ждается в дряхлость и квиетизм. Покой и
бездействие в последние годы правления
Августа, обнаруженные только вследст-
вие ужасного поражения Вара, готовили
мировой пожар, решающую катастрофу.
Дело Августа родственно конституции
федерации князя Меттерниха. Когда он,
лежа на смертном одре, призывал народ ру-
коплескать ему за роль, которую он играл в
течение 60 лет, он был прав: ведь это была
именно та роль, которую он сумел сыграть.
Август с самого начала был венценосным
наследником (Rronprinz) и как таковой он
все-таки выполнил свой долг.
124 Dio, LIII, 3 ff..
125 Dio, LIII, 16, 6; Mon. Anc. 34;
Suet. Aug. 7, 2.
85
б) Принцепс
Новая организация126 — это res publica restituta (восстановленная Респуб-
лика), как ее называет Август: Республика с монархической верхушкой.127
Изначально Республика основывается на суверенитете народа, на народных
представителях. Устройство принципата имеет собственно трех отцов: Це-
заря, Августа, Тиберия; Август осуществлял устройство по плану Цезаря,
Тиберий — по плану Августа. Однако нельзя отрицать, что в характере
[МН. I33] Августа была нерешительность, страх сделать окончательные
выводы, которых Тиберий не знал.
Под гражданами римской общины (populus Romanus) все еще понимали
тех мужей, которые собирались на Марсовом поле на своих участках для
голосования. Это было хорошим учреждением для одной области; для такого
мирового государства, как Рим, это было невозможно. Поэтому и народное
собрание стало лишь машиной, работавшей вхолостую; когда дело попадало
в руки народного собрания, то оно уже было потенциально выполненным
(так употреблял понятие плебисцит и мой коллега в области изучения
римской истории Ницш128).
Старый народный суверенитет в первую очередь выражался в юрисдик-
ции. Это устарело в первую очередь. В гражданский процесс народ никогда
не вмешивался, но уголовный процесс формально находился в руках народ-
ного собрания.129 Это устарело давным-давно и было заменено на судейские
коллегии (die Quaestionen). Однако этот субститут не имел права распоря-
жаться жизнями. Он мог распоряжаться только денежными штрафами и
ссылками. Монархия снова ввела высшую штрафную меру при помощи
двойной юрисдикции, с одной стороны консулов с сенатом, с другой —
принцепса.130 Populus Romanus формально все еще считался основой; но
юридическое выражение это нашло в сенате и в принцепсе, в олигархическом
и монархическом органе управления вместо республиканской инстанции.
Эти новые органы имели те же свободы, что и решения народного собрания;
однако им не нужно было согласовываться с законами, они могли освобож-
дать от наказаний и признавать непредусмотренные наказания.
Народный суверенитет, во-вторых, выражался в законодательстве.
Здесь сначала de jure ничто изменено не было; de facto, однако, этот фактор
был все-таки очень ограничен. [МН. 134] Законы в то время не имели той
важности, какую они имеют сегодня. С бюджетом, который сегодня как
ежегодный закон является центральным пунктом интересов, знакомы не
были; государство не получало никаких доходов от налогов с граждан, оно
имело только постоянные доходы из провинций, которые использовались
как домены оно, таким образом, жило с рент и поэтому не зависело
126 О системе принципата: Mommsen, RA,
S.104 ff.; ders., Staatsrecht. II, 2,745 ff.;AbriB,148 ff
127 В 1868 г. об Октавиане: С хорошо
рассчитанным благоразумием он создал
из государства нечто среднее, в котором
старая Республика была воедино слита с
абсолютной военной монархией (МК).
*28 Nitzsch К. W. Geschichte der romi-
schen Republik. I. 1884 (опубликовано
после смерти). S. 65.
129 Mommsen. Staatsrecht. S. 151 ff.
130 Bleicken J. Senatsgericht und Kaiser-
gericht. 1962.
86
от мнения законодательных органов. Об этом могли вестись переговоры в
сенате, но необходимыми для принцепса они не были и велись лишь в
отдельных случаях.
Основной задачей законодательства в императорскую эпоху было част-
ное право. Решения об опеке, браке и освобождении рабов по-прежнему все
еще принимал народ. Сложно возражать, когда находишься на рыночной
площади; собрание, которое могло сказать только да или нет, без поправок,
без обсуждения, не могло сделать ничего больше, как принять подготовлен-
ные законы. Собственной оппозицией была, так сказать, канцелярская
оппозиция, она находилась в сенате. Так что эти права из-за их безвредности
за народным собранием все-таки были сохранены. Leges agrariae (земельные
законы) больше не обсуждались, избегали таких проектов, из-за которых
могла разгореться борьба партий. Но все-таки признание такого принципа
законодательства было чрезвычайным недостатком конституции Августа.
Только Тиберий устранил его. С 19 Г. н. э. мы больше не находим никаких
законов народного собрания,131 а их место занимает senatus consultum (се-
натское постановление). Так что римский народ как законодательный орган
был устранен.
Суверенитет народа был связан с выборами. Они были исключительно
оживленными, лишить народ этого было сложнее всего. Это составляло
часть жизни римского гражданина. Выборы должностных лиц были выбо-
рами и в сенат, уже квестор имел там [МН. 135] пожизненное место. Оче-
видно, что Август хотел упразднить выборы, но окончательно сделать этого
не мог. Он ввел должности поручителей (рекомендующих — die Commen-
dationen), чтобы добиться влияния принцепса на выборы. Было определено,
что принцепс должен обладать свободой выдвижения кандидатур, подлежа-
щих рассмотрению в особом порядке (quorum extra ordinem ratio habebi-
tur).132 Это означает, что руководивший выборами чиновник принимал во
внимание только те голоса, которые отдавались за рекомендуемых кандида-
тов. Исключением было избрание консулов, возврат к действиям в соответ-
ствии с буквой закона определился именно избранием консулов. Поручи-
тельство (die Commendatio) применялось крайне редко, правда, de jure оно
было неограниченным.
Первым правительственным актом Тиберия было то, что он приказал
избирать государственных служащих в сенатской курии и затем обнародо-
вать избрание на Марсовом поле.133 Это было необходимым следствием
данного развития. Благодаря этому было лучше закреплено и право пору-
чительства (das Commendationrecht). Таким образом, государственные слу-
жащие частично назначались императором, частично избирались сенатом.
Теперь о принципате! Как он возникает? На каких правах он базируется?
На это сложно дать ответ.134 Он основывается отчасти на народных выборах
и должен восприниматься исключительно как магистрат, поскольку de jure
131 В «Государственном праве» (III345)
Моммзен называет еще законы народного
собрания от 19, 23 и 24 гг. н. э.
132 Ср. «Закон о власти Веспасиана»
(«Lex de imperio Vespasiani») (Dessau,
S. 244): quibusque extra ordinem ratio ha-
beatur.
133 Tac. ann. I, 15.
134 Dio, LIII, 17 f.; Wickert L. Princeps.
RE, XXII, 1954,1998 ff.
87
никогда не имела места идея правопреемства.135 Никогда не возникало мысли
ратифицировать то, что практика установила уже давным-давно. Юриди-
ческой непрерывности для принципата не существовало. Если император
умирал и не имел соправителя, то должность оставалась вакантной, после
Аврелиана — 5 месяцев,136 после Клавдия — 4 дня.137
Принципат состоит из различных институций, которые держатся на
развых правооснованиях. Следует различать военную (проконсульскую) и
гражданскую (трибунскую) власть. Военная imperium (власть) была магист-
ратурой,138 imperator никогда не избирался народом, а провозглашался со-
лдатами. [МН. I36] Imperium приобреталась независимым принятием на себя
функций правителя по воле народа, для формулирования которой отсутст-
вовал всякий орган. Как Август получил imperium? Ведь он уже стоял во
главе войска, когда стал проконсулом. Он сделал это, потому что считал
себя призванным продолжать дело Цезаря, и его право основывалось на том,
что солдаты признали его как imperator’а. В правовом отношении, таким
образом, также допускалось несогласие139 с провозглашением imperator’a;
правда, фактически оно никогда не высказывалось. Назначение через сенат,
которое мы находим у древних, не является провозглашением (этого сенат
вообще не мог), оно является требованием назвать себя imperator’oM. И что
характерно, достаточно было выражения всеобщего одобрения войском:
14 гвардейцев140 провозгласили Отона.141
Мистической чертой в Августе является то, что он позволил чествовать
себя как бога.142 Ему нужен был ореол славы. [МН. I37] Поэтому в Divi
Filius (сын бога) сокрыт глубокий смысл. В этом словосочетании кроется
загадка положения Августа. Однако стоит подчеркнуть, что его положение
является исполнением магистратуры. Все, что выполняет принцепс, нахо-
дится в рамках республиканских служебных обязанностей. Он не стоит над
законами, законы стоят над ним. Если противопоставить империи Августа
империю Диоклетиана, то первый есть imperium legitimum (legibus circum-
scriptum) (согласная с законами Империи (ограниченная законами)), пос-
ледний же является princeps legibus solutus (принцепс, не подвластный
законам).143 Это не более неправильно, чем переносить взгляды Corpus Juris
135 В 1868 г. Моммзен назвал импера-
тора первым государственным служащим
на высочайшем посту карьеры служащего
(МК, 202). Mommsen, Staatsrecht. II, 749ff.
136 Aur. Viet., 36, 1.
137 Заблуждение. Смерть Клавдия в
утро 13 октября 54 г. могла сохраняться в
тайне лишь несколько часов (Тас. апп.
Х1Ц9). После смерти Клавдия Готика
дальше правил его брат Квинтилл. Воз-
можно, Моммзен подразумевал оба дня
перед правлением Клавдия (Suet. II).
138 По теории Моммзена, в «Государст-
венном праве» (Mommsen, Staatsrecht, 1,116ff.;
II, 74ff.) imperium предполагает в большей
степени магистратуру (диктатуру, консулат
или претуру) и обозначает ее администра-
тивную власть в вопросах жизни и смерти.
139 В метафорическом смысле.
140 Plut., Otho., 25: называются не бо-
лее 23 солдат.
141 Хензель продолжает: «Здесь нет
никакого пробела !! Оскар Шварц в раска-
янии !!» Он оставляет свободной полстра-
ницы, определенно все вышесказанное
было восстановлено им по конспекту на-
званного сокурсника. Сравнение с конс-
пектом Викерта показывает, что у Хензеля
не пропущено ничего существенного.
142 Mommsen, Staatsrecht, II, 755 ff.
143 Эта формула введена Ульпианом
(Dig. I, 31, 3) для обозначения императо-
88
на монархию Августа и его преемников. Corpus в основном возник в третьем
столетии, во времена Каракаллы. Но у нас имеется lex regia (de imperio
Vespasiani) (закон о власти Веспасиана), где определяется императорская
власть.144 Император должен был быть освобожден от тех законов, от
которых были свободны императоры начиная с Августа (например, от
предписания, что проконсул не может находиться в Риме). Свободен же
был император лишь от отдельных законов. Тем законам, от которых он не
был свободен, он должен был подчиняться. Если он этого не желал, то
должен был истребовать особого разрешения (die Dispensation). Завещание
Августа грешит против закона о браке.
Правда, новая магистратура имеет такую широкую компетенцию, что она
приближается к самодержавию. Узы временного ограничения (die Annuitat),
коллегиальности и специальности, самые крепкие узы республиканской кон-
ституции, при Августе были разорваны.
О временном ограничении власти. Постоянные изменения в магистратуре
делали невозможным длительное влияние правителя. Теперь с этим было
покончено. Август первоначально обладал imperium extraordinarium не по-
жизненно, но приказал продлить ее срок с 5 лет до 10 и продлил ее для себя.
Только Тиберий упразднил временное ограничение. Это был серьезный
шаг, поскольку из-за ограниченного периода времени власть называлась
чрезвычайной. Условие Тиберия, что он может отказаться от власти, было
все-таки просто отговоркой. [МН. I38] Imperator при Августе стал частью
собственного имени, вместо Gaius Julius Caesar он называл себя Imperator
Caesar,145 тем самым титул стал пожизненным.
О коллегиальности. Она была одним из главных опорных пунктов рес-
публиканской конституции. Всегда существовало две власти, которые могли
объединиться, но по-отдельности представляли угрозу друг для друга. Это
заключается и в положении princeps’a (civium Romanorum). Он был первый
между равных (primus inter pares). Это означает признание равенства с дру-
гими, но одновременно и упразднение коллегиальности. Странной непосле-
довательностью является обозначение обоих кронпринцев как первых в
списке всадников (principes (iuventutis)).146 Принцип коллегиальности су-
ществовал, но не был последовательно проведен в жизнь. Август часто на-
равне с собой ставил коллегу, ранее им был Антоний, затем исключительно
послушный Агриппа. Точно так же он, возможно, хотел поступить с обоими
своими приемными сыновьями и поступил так с Тиберием. Тиберию это в
голову не приходило; формально он постоянно держал власть в своих руках.
О специализации. Все компетенции в Республике были строго разграни-
чены. Каждый, даже подчиненный, служащий в сфере своих полномочий
автономен; он может и должен отказать в своем содействии распоряжениям
вышестоящих служащих, если таковые являются противозаконными. Прав-
ров периода принципата, чья воля имела
силу закона (Dig., I, 41, 1). Дио [Кассий
Дион Кокцеян] (Dio, LIII, 18, 1) свидетель-
ствует об этом уже в связи с Августом.
144 Dessau, 244. МК, 56: Этот закон
указывает путь к абсолютной монархии.
145 Syme R. Imperator Caesar. Eine Stu-
die zur Namengebung (1958) // Schmitthen-
ner, 1969, S. 264 ff.
146 Dio, LV, 9,9; Tac. ann. I3; Mom-
msen, Staatsrecht, II, 114 ff.
89
да, принципат тоже состоит из определенной совокупности отдельных ком-
петенций, каковая, однако, является почти что самодержавием.147 Импера-
тор олицетворяет государственную власть. Однако он не имеет права пере-
носить священную городскую стену (pomerium). То же самое относится к
расширению границы Италии. Только император Клавдий получает это
право.148 Такие цензорские права находятся вне границ императорской влас-
ти, а переданы ему, так например в случае Домициана.149 Но за исключением
этих случаев, он имеет многие полномочия. Они состоят из двух факторов:
из проконсульской imperium и трибунской власти. [МН. I39] Обе друг от
друга не зависят. Сенат не провозглашал императора, иначе он был бы более
высоким органом власти, а этого быть не могло. Приобретением imperium
трибунская власть не достигалась; этот вопрос решал народ. Закон базиру-
ется на согласии. Он является личным законом для уже существующего
императора; он передает ему трибунскую власть и некоторые другие полно-
мочия. Изначально это решение принималось в народном собрании, и это
право остается за ним дольше всего; даже когда избрание должностных лиц
при Тиберии было перенесено в сенат, то этот легислативный акт остался
за народным собранием. Эта двойная должность является основой августов-
ской системы, но воспринята она уже Цезарем. Это демократическая мис-
сия, которую хотел выполнить новый народный глава. Это соединение тоже
является специфически цезарским.
Теперь об imperium, технически — проконсульской власти.150 Высшее
военное командование все больше и больше переходило от консулов к
проконсулам. Это коснулось провинций, потому что в Италии не было войск.
Август оставил это так: он не уменьшил военную власть проконсулов, но у
них больше не было отрядов. Все они присягали имени imperator. Сенат хоть
и располагал в A frica легионами, но все же они могли быть откомандированы
императором. Он располагал imperium и в проконсульских (сенаторских)
провинциях. Проконсулы могли командовать только предоставленными им
на время войсками, и такое происходило часто.
Должность проконсула ограничивалась областью его земель. От этого
император был освобожден.151 Даже если отряды стояли в Италии, коман-
довал ими он. Регулярная армия стала правовой институцией. Император
назначал также и офицеров. Это является самой весомой частью его полно-
мочий. Государством правила армия. Однако, чем больше он это осознавал,
тем больше стремился утвердиться в своей гражданской должности.
В правовом обосновании гражданской власти императора проявляется
определенное колебание между консулатом и трибунатом. Первый не был
постоянным. До 23 г. до н. э. Август все снова и снова позволял избирать
себя консулом. Потом он сложил полномочия и находился в этой должности
лишь временно.152 [МН. 140] Уже из-за своей коллегиальности она не соот-
147 Dio, LIII, 17 f.
148 Расширение померия (pomerium)
предполагает расширение Империи: Тас.
ann. XII, 23 f.; Dessau, 213; 244,15. Mom-
msen. Der Begriff des Pomerium. RF. II,
23 ff.
149 Dessau, 1998: censor perpetuus; Dio,
LXVII, 4, 3.
150 Syme, s. o.
151 Dio, LIII, 32, 5 f.
Dio, LIII, 32, 3 ff.
90
ветствовала новой организации монархического принципа. Нельзя сказать,
что Август заменил консулат на трибунат. Конечно, с упразднением консу-
лата он ввел некоторые изменения в полномочия трибуна, так, скажем, счет
лет. Это было важно, поскольку, если монарх не ведет счет своих лет, то он
не монарх; раньше это осуществлялось через консулат. Однако относитель-
ное уважение, с которым относились друг к другу трибунат и консулат,
можно легко определить по тому, как (когда Август еще ввел титул консула
перед tribunicia potestas в своем поименовании) титул консула изменился уже
при Тиберии, и высшая власть в Республике, каковой была tribunicia potes-
tas, должна была с этим смириться. И это изменение очень хорошо выражает
ценностные соотношения обоих полномочий для принципата.153
Трибунская власть теперь есть власть не деятельная, но препятствующая.
Трибун является, говоря современным языком, официальным шефом оппо-
зиции, которой предоставили это легальное выражение, чтобы таким обра-
зом предотвратить революционные процессы. В этом смысле эта должность
стала бесполезной, поскольку о преобладающей власти должностных лиц уже не
было речи. Большое значение должности для принцепса заключалось не со-
бственно в этой должности, а в тех полномочиях, которыми она была обле-
чена. Трибун мог призвать общину и сенат заниматься законотворчеством,
спровоцировать сенатское постановление (senatus consultum), и принцепс не
мог и не хотел лишиться этих прав; также полномочие, дающее право в случае
необходимости вмешиваться, было очень важной компетенцией. Право вме-
шательства (ius intercessionis) — преобладающее положение императора над
другими государственными служащими — получило в этом свое выражение.
Правда, мы исключительно редко узнаем о том, насколько законна (quo
iure) была деятельность императора. Она должна была бы быть не полит-
ической. Как раз для посторонних принципат должен был быть крепко
сплоченной массой, а не конгломератом [МН. 141], состоящим из отдельных
полномочий. Толпа не должна была строить догадок о том, каким законом
руководствуется принцепс в своих отдельных действиях. Так, с трибунатом
стали связываться также те полномочия, которые никогда не входили в его
компетенцию. Трибунат есть чисто городской орган власти, но в lex regia
было четко объяснено, что война и мир должны находиться в ведении
императора;154 и этому четко следовали на практике. Внешняя политика
трибунов не касается. Самое большее, иногда сенату докладывали о делах
внешней политики; в остальном она в соответствии со специальным законом
целиком находится в руках императора.
Что касается его функции в сфере юрисдикции,155 вполне возможно, что
опорой ей служил трибунат; в любом случае за его рамки это не выходило;
153 Mommsen. Staatsrecht. II, 869 ff.;
МК, 67: Каждая монархия старается оп-
равдать себя божьей волей и народным во-
леизъявлением. Август гениально связал
это со священнейшей tribunicia potestas
(трибунской властью). Last Н. Uber die
Tribunicia Potestas des Augustus (1951) //
Schmitthenner. 1969. S. 241 ff.
134 Dessau, 244. Соответствующий
раздел утерян, вероятно, непосредственно
перед сохранившимся текстом стояло сле-
дующее: foedusve cum quibus volet facere
liceat. Mommsen. Staatsrecht. II, 954 ff.
135 Mommsen. Staatsrecht. II, 958 ff.
91
но в действительности судебная реформа должна восприниматься как су-
щественно новый шаг. Старая система знает только отмену вынесенного
приговора (Kassation) при помощи народного трибуна. Апелляция,156 благо-
даря которой вышестоящая инстанция может заменить прежний приговор
на другой, имеющий законную силу, прежней системе абсолютно не знакома.
Апелляция в вышестоящую инстанцию, к консулам, сенату и, наконец, к
императору является учреждением Августа, и ее можно обнаружить во всех
видах судебных процессов, за исключением суда присяжных. Это было
особенно важно для уголовных процессов, которые с возвращением смерт-
ной казни значительно ужесточились. Право казнить и миловать было в
руках консулов, сената и императора. В титулярных полномочиях принцепса
этому теперь нет никакого подтверждения. И то же самое относится ко
многим практически осуществившимся полномочиям, на которых тут не
стоит детально останавливаться.
[МН. I42] Передачу власти императору в lex regia теперь завершают тем,
что он может делать то, что ему кажется необходимым для блага государ-
ства. Эта дискретная власть по рассмотрении является потенциально неог-
раниченной,157 какой была власть и Суллы, и триумвиров, и мы можем
привести тому отдельные примеры. Так, например, когда в 27 г. до н. э. при
избрании должностных лиц слишком проявилось взяточничество, Август
просто объявил выборы недействительными и собственной неограниченной
властью назначил новых должностных лиц.158 Однако это было все же лишь
крайней мерой, которой пользовались неохотно и редко. Этого старались
избегать и прибегали к ней лишь тогда, когда голос большинства в народе
был за исключительные меры.
Правда, следует добавить, что легальные полномочия, объединенные в
титуле принцепса, граничат с тоталитарностью. Главным образом к этой
категории относится распространяющаяся на всю империю проконсульская
власть, которая была бы абсолютно неслыханной в республиканскую эпоху
в период мира и не была достигнута даже Помпеем, который располагал
обширными полномочиями в борьбе с морскими разбойниками.159
Для императорской власти характерно то, что у нее нет названия.160
Прежде всего еще титул проконсула мог стать таким, который соответство-
вал бы этой власти. Однако именно этого титула избегают императоры;
только Траян воспользовался им, но тоже лишь тогда, когда находился в
лагере, а не в городе.161 Соответственно им пользовался Луций Вер, нахо-
дившийся при войске, но не император Марк, который оставался в городе.
Когда в третьем столетии императорская власть все больше и больше
156 Dig. XLIX, I.
157 Как Моммзен умудряется согла-
совывать это с так называемым конс-
титуционным характером принципата
(МН. I32 119; МН. П355), непонятно.
158 Dio, LIII, 21, 7.
159 Внешняя политика тоже относилась
к компетенции принцепса: Законом пер-
востепенной важности для абсолютной
монархии является то, что в вопросах
иностранных дел народное представи-
тельство не имело право голоса: как и
сегодня, это относится и к римскому
абсолютизму (МК, 61).
160 Wickert L. Princeps, RE. XXII.
1954, 1998 ff.
16i Mommsen. Staatsrecht. II, 846 f.
92
начинает [МН. 143] опираться на армию, самым верным знаком этого явля-
ется более частое употребление титула проконсула. Титул народный трибун
(tribunus plebis) император тоже не мог носить, поскольку таковым не
являлся. Он облечен более высокой властью, а именно tribunicia potestas.162
Исполнение его обязанностей (Interassion) коллегой в народном собрании
было невозможным, ибо он представлял всю власть.
Формально императорская власть была объединена в принципат, однако
реально это было не так. Август называл себя просто princeps, но это не
было титулом.163 Очень показательно то, что это понятие не встречается в
официальных фастах (за исключением Тиберия) и со временем оказывается
абсолютно забытым. Тому тоже были свои причины. Поскольку если это
понятие что и обозначало, то только глава римской общины (princeps civium
Romanorum), и должно было как исключительно гражданская должность
(в то время, когда основное влияние оказывала армия) все больше и больше
выходить из употребления. И таким образом, в этом названии абсолютно
невозможно усмотреть тот внушительный объем власти, которым в дейст-
вительности обладал princeps. Это понятие содержит в себе слишком мало.
Для власти Августа не существовало титулярного обозначения.
Место титула занимает видоизмененное имя собственное,164 место еди-
ницы власти — власть одной личности. Родовое имя отпадает. Август
звался собственно Гай Юлий Цезарь, однако встречается только под
именем Г. Цезарь. То же самое относится к Марку Випсанию Агриппе,
который, став соправителем, никогда не называется полным именем, а все
еще зовется Марком Агриппой. Он был именно коллега (collega), пусть
даже и младший (minor). У властителя отсутствовала отличительная черта
гражданина — родовое имя. Новым является прозвище Augustus, которое
Октавиан [МН. 144] получил 3 дня спустя после возврата ему полномочий
триумвирата.165 Это — сакральное обозначение, оно содержит признание
божественности названной так личности. Так это воспринимал Август.
Вообще его положение в отношении сакральной системы было особенным.
Само по себе положение принцепса не было культовым, но твердым
представлениям римского образа мыслей было то, что государственный
пост и жреческий сан (honores и sacerdotia) должны идти рука об руку, что,
следовательно, высшие гражданская и сакральная власти должны объеди-
няться и находиться в одних руках. И здесь Август следовал примеру
Цезаря, который уже понтификат использовал как первую ступень власти.
Этой должности Август все-таки не мог лишить Лепида, поскольку высший
жреческий сан слагался только в сучае смерти. Только после смерти Лепида
(12 г. до н.э.) Август велел сделать себя верховным понтификом (summus
pontifex),166 хотя еще раньше стал членом почти всех жреческих корпора-
ций. Таким образом, все, что касалось культовых почестей, объединилось
162 Tribunus plebis (народный трибун) мог
быть только плебей, императоры официально
были патрициями: Dio, LIII, 17,10.
163 «Принцепс» — это латинское на-
звание для слова «монарх» (МК. 69).
164 Syme R. а. 0.
165 16 января 27 г. до н. э.: Dio, LIII,
16, 6 ff.; Suet. Aug. 7, 2.
Dio, LIV, 27, 2; Suet. Aug. 31, 1.
93
в нем, и ошибочно было бы полагать, что титул Divi filius был навязан ему
против его воли или что почитание его как божества во всей Империи
происходило без его воли и ведома. Очень даже возможно, что он
действительно совершенно серьезно полагал, что является богом, —
мысль, кажущаяся нам безумной. Видимо, этим дополнительно объясняет-
ся его фаталистическая вера в свою звезду.167
Имя Augustus является именем собственным, но начиная с Тиберия
встречается только у правящих [МН. 145] властителей.168 Это — второе
возвеличенное приложение к imperator и означает оно, что это священное
положение связано и останется связанным с положением императора. Это
имя никогда не носил императорский соправитель. В дальнейшем его носили
императорские жены, все без исключения;169 имя Augustus просто выражает
«милостью божией».
То, что для счета времени правления служила tribunicia potestas, уже
было упомянуто. Избрали своеобразный путь, чтобы посредством этой
должности карать за преступления против величества.170 Вероятно, прави-
тель испытывал необходимость в специфическом разграничении преступле-
ний против его персоны и преступлений против других граждан. Однако
такое положение не может возникнуть в два счета. Тут оказало помощь
культовое положение народного трибуна. В течение уже 500 лет считалось
самым тяжким преступлением оскорбление трибуна, и очень возможно, что
именно эта должность, которая как раз являет аналогию привилегированно-
му положению государственной персоны, навела Августа на мысль принять
трибунициат.171
Что касается внешних знаков отличий172 звания, то в этом случае хоро-
шую службу могла сослужить воинская должность. Август имел право
носить одеяние должностного лица, но в нем не было ничего отличительного.
Так что он как единственный полководец потребовал плащ полководца,
paludamentum. Другие командующие хотя и были наделены воинскими
полномочиями, но не были полководцами. Правда, военный плащ (paluda-
mentum) одевался только в случае посещения провинций, а не при нахож-
дении в черте города. По-другому обстояли дела с лавровым венком. Но-
шение его было правом триумфаторов, но на празднествах его носили также
и другие мужи, уже праздновавшие триумф. Цезарь наделил себя правом
[МН. 146] постоянного его ношения, и в этом Август последовал его приме-
ру. Он стал отличительным знаком в одеянии императора, и позднее част-
ным лицам было запрещено его ношение.
Август как полководец носил также меч, он стал знаком отличия прин-
цепса, правда, не в Риме. Изображение императора на монетах также идет
от должности полководца. Это было многозначительным новшеством. Уже
в поздний период Республики такие военачальники, как Брут и Кассий,
!67 Suet. Aug. 94, 12.
168 Сам Август называл себя Imperator
Caesar Divi filius Augustus (император Це-
зарь божественный сын Августа): Suet.
Aug. 7; Dessau. 83 ff.
169 Mommsen. Staatsrecht. II, 821 ff..
170 Mommsen. Staatsrecht. 538 ff.
171 Вместо трибуната.
172 Alfoldi A. Du monarchische Rep-
resentation im rOmischen Kaiserreiche.
1934/70.
94
истребовали для себя право чеканить монеты и снабжать их своими изобра-
жениями. На монетах проконсула Африки (poconsul Africae) чеканены
изображения голов принцепса и проконсула, который одновременно же был
императором.173 Они относятся к тому времени, когда император обращал
внимание на равенство положения своего и сената. К праву чеканки монет
как таковому это никак не общины (Коттипеп), все коммуны, сенат и т. д.
сначала спокойно могли продолжать чеканить монеты.174
в) Институции
К сожалению, мы зачастую находимся во власти представления, что взаи-
модействие наших конституционных властей соответствует взаимоотноше-
ниям принцепса и сената.175 Сенат является (иначе, чем наши ландтаги) не
представительным органом, а органом управления. Его положение вследст-
вие этого слабеет, так что управление разделяется.
Как составлялся сенат? В общем и целом так же, как во времена Респуб-
лики. Август снова по большей части восстановил власть сената, вернувшись
к прежнему правлению. Как хотел использовать сенат Цезарь, мы сказать
не можем; возможно, он предполагал его совсем задавить, когда притязал на
право самолично назначать сенаторов. Тем самым он стремительно умень-
шил власть сената [МН. 147]. Август очистил сенат от грязных элементов.176
Сначала нужно было избавиться от неподобающих, экономически несостоя-
тельных лиц. Он сделал это абсолютно решительно, будучи обличен пере-
данной ему цензорской властью. Это происходило не без личного риска.
Август не притязал на право назначать сенаторов. Сенат не назначает
императора, император не назначает сенатора. Право вступления в сенат
предоставлялось через квестуру, т. е. было в ведении народного собрания.
Вступление было пожизненным и стало таковым по всем правилам после
упразднения цензуры.177 Так что и в этом отношении можно говорить о
народном избрании, однако кандидатами на должность квестора всегда были
знатные юноши. De jure должность сенатора была выборной, a de facto —
передавалась по наследству. Было абсолютно неестественно, если мужчина,
происходивший из сенаторского сословия, не вступал в сенат. Эту тенден-
цию наследственности усилил Август, перенеся сенаторское звание «свет-
лейший муж» (clarissimus vir) на свою жену (clarissima femina) и на своего
ребенка (clarissimus puer).
Народное собрание не имело абсолютно никакого значения и вскоре его
функции были перенесены Тиберием в сенат (см. выше). Так сенат выбирал
173 На известнейших монетах такого
рода обозначают Квинтилия Вара как про-
консула Африки (proconsul Africae): Mom-
msen. Ges. Schr. IV. 183 ff.; то же
самое — Staatsrecht. II, 261 f.; Grant M.
From Imperium to Auctorias. 1946. S. 230 c
таблицей VII, 30 f.
174 О позднейшей организации см. ниже.
175 О сенате при императорах: Mom-
msen. Staatsrecht. II, 894 ff.; 937 ff.; Ill,
1252 ff.; то же самое — Abrip. 270 ff.
176 Dio, LIV, 13 f.; Suet. Aug. 37;
Mommsen. Staatrecht. II, 946.
177 Республиканский цензор располагал
правом вычеркивать недостойных сенато-
ров из списка сенаторов (album senato-
rum): Plut. Cato maior. 16 ff.
95
сам себя. И в этом случае Тиберий был последователен в своих поступках.
Сместить сенатора император не мог, не считая названных исключений.
Обычно он не притязал на цензорские права. Влияние на назначения он имел
благодаря рекомендации (commendatio), правда, на практике это влияние
было смягчено. Например, было абсолютно неестественно, если должность
квестора занимал старый человек. [МН. 14в] Император не мог ввести в
сенат старого человека, не лишив его прежних степеней; это право освобож-
дения от степени опять же было у сената. Поэтому Меценат не был в сенате
(Тас. ann., III, 30]).
Сенат составляла благополучная аристократия, которая в то время была
еще в полном блеске и наслаждалась своими колоссальными возможностями.
Только при Клавдии и Нероне эти старые республиканские семьи прекра-
щают свое существование. При Августе сенат насчитывал 600 человек в
противоположность 1000 человек при Цезаре.178
Компетенцией сената является участие в управлении. Очень неумело
организованное делопроизводство179 и большое число сенаторов делали не-
возможными слушания дел. Император советовался с некоторыми доверен-
ными лицами из сената. Дебаты в полном составе (in pleno) были невозмож-
ны, была только перекличка по списку. В основном сенату предлагались уже
готовые дела.
Республиканское центральное управление было организовано так, что на
родине, в Италии, оно никак не ощущалось.180 Каждая община обладала
собственной юрисдикцией, собственной полицией и собственным военным
управлением. Собственно, все маленькие города были теми же государства-
ми, лишенными лишь некоторых прав. В императорскую эпоху принцепс
заботился о дорогах. Однако оставалось в силе правило, что, если была
необходимость во вмешательстве свыше, высшей инстанцией является сенат,
например, в случае раздоров между городами, при распределении привиле-
гий и т. д. Если где-нибудь должна была организоваться корпорация, то она
получала разрешение от сената.
Основным делом было управление провинциями. Оттуда поступали на-
логи. Италия платила крайне мало, а также поставляла мало рекрутов.
Войска стояли в провинции. В 27 г. до н. э. [МН.149] провинции были
поделены между императором и сенатом.181 Одними пожизненно управлял
император, другими — сенат. Наместники сенаторских провинций не на-
значались ни императором, ни сенатом. Скорее, эта должность каждый год
разыгрывалась между претендентами, бывшими преторами и консулами,
путем жеребьевки.
Было сказано, что император взял на себя военную imperium. Это только
наполовину правда. Это утверждение изначально является неправильным,
поскольку тогда Август хотел поделить и военную власть. Солдаты должны
были быть императорскими, командование — нет. Изначально сенаторские
провинции тоже были военными. Армии стояли у Рейна, Дуная и Евфрата,
в Африке, Египте и Сирии. Придунайскими областями, а также и Африкой
178 Dio, LIVi34 180 Mommsen. Abrip. 281 ff.
179 Mommsen. Staatsrecht. Ill, 905 ff. 181 Dio, LIII, pass.
96
(Карфагеном) пока управлял сенат. Там стояли императорские легионы под
командованием проконсулов. В Испании армия на севере (Tarraconensis)
была под командованием императора, Baetica (Бетика) и позднее Лузитания
управляются сенатом (последнее спорно). Перевес на стороне военной
власти императора, но и сенат ни в коем случае не остался ни с чем. Правда,
положение дел изменилось. Illyricum отошел к императору, то же касается
Испании. При Тиберии у сената солдаты были только в Африке.
Диархия проявляется также и в других областях. Мы имеем две главные
имперские казны: aerarium populi Romani (государственная казна римских
граждан) и fiscus (денежный ящик) цезарей.182 Aerarium — древней, сюда
стекались старые налоги, доходы сенаторских провинций. Теперь наряду с
ней существует fiscus, являющийся личной собственностью императора;
однако между частной собственностью и собственностью короны практиче-
ски не делалось различия. [МН. 150] Следует принимать во внимание то
положение, что, несмотря на то что принцепс забирал себе часть дохода, его
часть в расходах (войско и т. д.) была больше, и высказывание о том, что
Август израсходовал многие миллионы своего состояния, является абсолют-
но верным.
Сократились доходы и расходы эрария (aerarium populi Romani), по-
скольку дороги, войско и зерно (аппопа) оплачивались императором. В
конце правления Августа государственная казна оплачивала только увесе-
ления и жалования чиновников (salarium). Это была очень малая сумма, и
после ее выплаты оставался значительный остаток, который затем решением
сената передавался императору. Император не мог сам пользоваться кассой.
Вопиющие беспорядки в управлении государственной казной были устране-
ны. Из рук квесторов контроль над ней был передан сенаторской комиссии.
Поскольку это повлекло за собой еще более злостные злоупотребления,
контроль был передан преторам — более зрелым мужам.
Помимо этого была основана касса ветеранов. После своего долгого
срока службы, от 20 до 25 лет, ветеран мог востребовать praemia veterano-
rum. Это было недешево. Для этого и была создана aerarium militare (госу-
дарственная казна военных). Уже само ее название говорило о том, что она
была частью государственной казны. Однако Август не передал ее сенату
(главным казначеям (praetores aerarii)183), а взял управление ею в свои руки.
Это и был тот принцип, которым оно должно было руководствоваться. Она
все больше подпадала под власть императора.
Fiscus Caesaris не является государственной казной, а есть частная соб-
ственность императора, конечно, в самом широком смысле. Подати из
императорских провинций и часть дохода не от императорских, а сенатор-
ских провинций стекались в эту [МН. 151] казну и первоначально не явля-
лись государственной собственностью. Следует вспомнить о военачальниках
времен Республики. Все, что называлось трофеем, было собственностью
военачальника, однако он должен был распорядиться этим на благо госу-
дарства. Делал он это по своему усмотрению. Император был верховным
182 Mommsen. Staatsrecht. II, 997 ff.. 183 С правления Нерона — это префек-
ты эрария (praefecti aerarii). Dessau. 1001.
97
военачальником Республики. Возможно, передача провинций императору
воспринималась как передача земли. Господствовало частноправовое пред-
ставление, что populus Romanus действительно владел всеми этими провин-
циями, и это распространилось на императора. Однако, например, с ипоте-
кой римское право, конечно же, не знакомо; оно знает только fiducia.* И
вследствие такой fiducia император получил земельную собственность в свое
распоряжение сроком на 10 лет. Поэтому он стал собственником провинций.
В отношении Египта все и так ясно; там император был ео ipso (естествен-
ным образом) преемником фараонов, которые, конечно, были владельцами
всех земель.184
Но не только доходы перешли к императору, а также и расходы, прежде
всего расходы на содержание войск, позднее — на аппопа. Оба они повлек-
ли за собой увеличившиеся расходы. Как распределялись доходы от налогов,
непонятно. Определенно, что везде, в том числе и в сенаторских провинциях,
налогообложением руководил император. Это было следствием злостных
злоупотреблений проконсулов.185 Их место заняли procurators Augusti
(сборщики налогов). Однако как регулировалось дальнейшее распределе-
ние, нам неизвестно.
Исключительно важным пунктом при описании эпохи правления римских
императоров является монетное дело.186 Здесь тоже проявляется развитие
основного ее закона. С 27 г. до н. э. император и сенат в абсолютно равной
степени располагали правом чеканки, правда, лишь формально. Император
чеканил монеты в массовом порядке; сенат был более экономен. [МН. 152]
В 15 г. до н. э. произошло изменение. Мелкая монета снова была введена в
обращение, она была уничтожена олигархией. Денарий использовался очень
широко, половина денария — уже намного реже; а мелкие деньги и вовсе
были редкостью. И этот большой недостаток Август устранил. Теперь часто
чеканились мелкие монеты достоинством до квадранта (по восходящей).
Император чеканит золотые и серебряные монеты, медные монеты остались
сенату.187 Это стабилизировало фактические монетные соотношения. Это
было очень важно в формальном отношении, в материальном смысле это
едва ли было убытком. Сенат был обязан чеканить необходимое количество
медных денег и с этого времени регулярно это выполнял. При чеканке
золотых и серебряных монет не нужно было извлекать какую-то выгоду, она
и не была извлечена; чеканка не была источником дохода. Мелкая монета,
напротив, стала разменной монетой, и из этого была извлечена существенная
выгода. Прибыль от этого стекалась в aerarium.
Чеканка медных монет таила в себе опасность. Можно было выплачивать
любую сумму долга золотом, серебром или медью (разменной монетой), это
было формальным римским законом. Если бы чеканка медных монет нахо-
дилась в руках императора, это могло бы нанести вред. Новое положение
было если и не усилением власти сената, то все-таки ограничением власти
* Фидуция, т. е. передача в пользова- 185 К примеру, разорение Сицилии
ние на определенных условиях и с правом Верресом: Mommsen. RG. Ill, 97; 542.
возврата (прим. перев.). 186 Mommsen. Staatsrecht. II, 1025 ff.
184 Strabo. XVII, 1, 12. 187 Kraft К. Sanatus Consulto (1960) //
Schmitthenner. 1969. S. 336 ff.
98
императора. И такое положение вещей способствовало стабильности теку-
щего периода, которая была подорвана только в третьем столетии из-за
биметаллизма. Этот момент является блистательным в правление Августа.
В отношении республиканских должностных лиц все осталось по-пре-
жнему. Однако император не обходился без большого количества служащих.
Правда, в собственных помощниках, в том смысле, в каком они существо-
вали в эпоху Республики, принцепс и не нуждался. Пример тому — судьба
квестуры. Она ограничивала полномочия республиканского военачальника.
Квестор сам отдавал распоряжения, но [МН. 153] потом был ответственен
за них перед сенатом. Так что любое противозаконное распоряжение воена-
чальника становилось явным. Так было в сенаторских провинциях, но это
не уживалось с должностью imperator’a и тут же было упразднено. В
распоряжении императора хоть и были квесторы, но они не имели никакого
отношения к провинциям;188 там имели силу только представители импера-
тора. В Риме квесторы были задействованы в гражданском управлении;
император не был обязан заниматься расчетами и мог обойтись без подчи-
ненных служащих, в обязанности которых входили бы составления подо-
бных отчетов.
Служащими императора были в основном офицеры. Все легионы, конеч-
но, находились под его командованием; каждый легион получил своего
командующего в лице командира легиона (legatus legionis) вместо согласо-
ванных шести. Командующие легионами одновременно управляли провин-
циями, в которых стояли легионы. Вместе с тем взимание налогов требовало
большого количества служащих. Самым чувствительным в ограничении
императорской власти было распределение должностей. При выборе канди-
датур император должен был обращать внимание на определенную сослов-
ную принадлежность. Он имел право использовать только людей благород-
ного происхождения, только джентльменов. Этот основной закон действует
до конца столетия, и когда он исчезает, с ним исчезает и монархия. Косвен-
ное совместное правление сенаторского и всаднического сословий — очень
важный момент. 600 сенаторов и 5000 всадников образовывали прочное
единство, из которого Август должен был избирать своих высших должнос-
тных лиц, и этого всегда строго придерживались.189
[МН. I54] Нам сложно разобраться в этой системе; усилиями одного
человека тут многого не добиться. Как организовывалась деятельность
подчиненных служащих?190 В общем и целом работа подчиненных лиц
ускользает от нашего взгляда, руководитель, само собой, выходит на пере-
дний план. Однако работа мелких служащих была намного напряженнее,
чем сегодня. Ими были вольноотпущенники и даже рабы. Таким образом,
должность министра финансов отсутствовала, его обязанности исполнял
безупречный полусвободный человек (a rationibus (счетовод)). При этом
188 Квинктилий Вар в качестве квесто-
ра Августа на Востоке: John W. II RE.
XXIV. 1963. 908 f.
189 МК, 71 f.: Моммзен обозначал ис-
кусную политику приспособленчества
между родовой и состоятельной знатью,
то есть между сенаторами и всадниками,
противоречия которых привели к револю-
ции, как основу римской монархии.
190 Mommsen. AbriB, 204 ff.
99
была строжайшая дисциплина. Абсолютно не исключено, что эти рабы были
важными людьми. Зачастую мы сталкиваемся с тем, что они жили в большой
роскоши и имели много подчиненных рабов,191 но сами они не были гражда-
нами и не отвечали перед гражданами, а были подотчетны только своему
господину.
Собственно, это должно было бы привести к абсолютнейшей монархии,
даже к доминату. То, что этого не произошло, объясняется военными
отношениями. Офицерские должности оставались за римскими гражданами
(cives Romani), конечно, за всадниками и сенаторами, рабы и вольноотпу-
щенные (servi и liberti) строго исключались. Тем самым войско в первую
очередь сохраняло свой особый аристократических характер. При Цезаре и
в этом смысле все обстояло иначе: его египетские легионы находились под
командованием вольноотпущенников.
Было введено правило, по которому legatus legionis должен иметь звание
сенатора командир несенаторского звания вместо легата (pro legato), и
абсолютно справедливо то же самое для вышестоящих командующих, для
наместников провинций, где стояли войска, — таких как Галлия. Это пра-
вило сохранялось и при разделении провинций. Верховное командование
провинций было связано с высшим разрядом командного состава сената
(консуляры), командование полком — с прежней должностью претора. Это
было очень существенным ограничением, [МН. 155] из-за этого выбирать
можно было только из небольшого числа людей. Стоит отметить, что в
дальнейшем срок консулата был сокращен на полгода и тем самым число
кандидатов было удвоено: с 2 оно возросло до 4.192 В распоряжении Августа
находилось от 50 до 60 лиц консулярного ранга. И напротив, вместо 40
преторов Цезаря он ежегодно велел избирать только 20. Это очень важно
для возрастаюшего значения сената.
Однако к сенату тоже относились с недоверием. В некоторых должностях
сенаторам было отказано. Главным образом это относится ко всем военным
должностям в Италии и Египте. Египет был доменом императора. Ни один
сенатор не мог вступить в него без разрешения императора. Об этом
свидетельствует жалоба Германика.193 То же самое — в отношении Италии
и альпийских провинций; здесь ни один сенатор не носил офицерскую шпагу.
В то время как раньше набор рекрутов из неримлян не был принят, теперь
другие народы очень интенсивно привлекались к службе в когортах. Но ими
командовали не сенаторы. Должность военного трибуна (tribunum militum)
в легионах чаще отдавалась всадникам и реже — сенаторам.
Оставшиеся управленческие позиции занимались не простыми гражда-
нами, а людьми, принадлежавшими к всадническому сословию.194 Римский
всадник на государственном посту (eques Romanus equo publico) должен был
иметь 400 тысяч195 сестерциев, т. е. 100 тысяч денариев. В дополнение к
191 Вероятно, Моммзен имеет в виду 194 Dio, LIII, 15, 2 ff.; Mommsen. Staat-
Мусика Скуррана: Dessau. 1514; см. ниже: srecht. Ill, 552 ff.
MH. П180- 195 Suet. Caes. 33; Tib. 59; Mommsen.
192 Mommsen. Staatsrecht. II, 82 ff.. Staatsrecht III, 499 f. Хензель ошибочно
195 Tac. arm. II, 59, 2; Suet. Tib. 52, 2; пишет: 400 тысяч денариев, ок. 100 ты-
Dio, LIII, 13. сяч марок золотом.
100
этому требовалось хорошее происхождение. Вольноотпущенники не могли
занимать всаднический пост, это касается и сенаторов, и теперь это очень
строго проводилось в жизнь. Сенаторский сын выходил из всаднического
союза и становился clarissimus prier, однако, нуждался в императорском
назначении и для этого опять же в упомянутых аттестациях. Всадническое
сословие являлось вторым аристократическим сословием, противопостав-
ленным [МН. 156] сенаторскому. Число всадников было от 5 до 6 тысяч,
т. е. их было в 10 раз больше, чем сенаторов. Эти цифры не являются
стабильными; ограничений не было, император мог производить в звание
столько людей, сколько хотел. Эта категория представляет цвет высшего
офицерского состава. Всадник не мог стать обыкновенным гражданином,
иначе он должен был сложить свои полномочия, т. е. вернуть коня. Август
строго этого придерживался. В руках всадников было также командование
гвардией и флотом. Офицеры часто следили за сбором налогов всадниче-
скими прокураторами, в этом деле часто была необходима помощь военных.
Если наместник был болен, его замещал прокуратор; это предполагает
военные полномочия. Позднее префект снабжения (praefectus annona) тоже
был всадником.
Служебная деятельность наместника, собственно, не должна была вклю-
чать в себя никаких финансовых полномочий. Август снова это восстановил
при помощи строгого контроля. Такое чудовищное разграбление провинций,
как во времена Республики, больше не допускалось. Правосудие в этом от-
ношении было очень строгим. Денежное обеспечение служило тому, чтобы
никто не испытывал финансовых затруднений в связи с занимаемой долж-
ностью. Должностные лица сенаторского ранга оставались на посту только
один год и не имели возможности откровенно обогатиться. Всадникам, правда,
выплачивалось очень большое жалование, и они часто годами оставались на
своих постах. Они могли стать богатыми, становились таковыми и являлись пре-
тендентами на места в сенате, в который вступали делавшие карьеру мужчины.
Соправление отдельных сенаторов и всадников имеет, возможно, большее зна-
чение, чем формальное участие всего сената в управлении государством.
В войске196 обращали внимание на национальную принадлежность.
Служба в легионах иностранцам была строго запрещена. Первым условием
для службы в легионах было римское гражданство. Военная служба была
всеобщей обязанностью подданных.197 Отряды из римских граждан — речь
идет о легионах по 5—6 тысяч человек в составе каждого — имели сущес-
твенные преимущества; подразделения, [МН. I57] состоящие из неграждан,
самое большее по одной тысячи человек в каждом, были ниже по рангу.
От собственного разоружения войска и возврата его в нормальное состо-
яние целиком отказались уже во времена Республики. Одна война в Испа-
нии делала это невозможным. То, что ввел Август, было не регулярным
войском, а регулярной службой. До него, возможно, не было собственно
профессиональных солдат. Хотя и существовали крупные войсковые под-
196 Kromayer J., Veith С. Heerwesen 197 Mommsen. Staatsrecht. Ill, 240 ff.
und Kriegfiihrung der Griechen und Romer.
1928. 470 ff.
101
разделения, постоянной службы не было. Не было такой должности. Во
время гражданских войн происходила стремительная и быстрая мобилиза-
ция, армии вырастали как из-под земли. Это исчезло в императорскую
эпоху. Наступали мучительные раздумья, когда были необходимы дополни-
тельные отряды. В таких случаях охотнее легионы перебрасывали из одной
страны в другую, конскрипцией делу уже было не помочь.
В военной администрации следует различать два периода: период после
27 г. до н. э. и период после 6 г.н. э. Первые учреждения находились под
давлением гражданской войны и необходимости в спокойствии. Отсюда
произошла непреходящая ошибка в военной организации. Из-за двадцати-
летнего срока службы198 от этой обязанности была, конечно, освобождена
большая масса народа; однако тем самым был утрачен резерв из служивших,
но еще годных для службы резервистов. Имелось хорошее войско из профес-
сиональных солдат, но за ним уже ничего не стояло.
Потом отказались от того правила, по которому служить могли только
граждане.199 Что раньше позволялось италийцам, теперь могли использовать
все жители Империи [МН. 158]. Так были созданы те самые когорты и алы
(cohortes и alae) (где-то по 500 человек) как вспомогательные отряды
легионов (auxiliaria legionum). Они были приданы легионам, которые состо-
яли из граждан. Служба тоже стала более напряженной. Это крылось уже
в долгом сроке службы; тем более что вступление неопытных солдат было
затруднено. Была также проведена реформа в целиком разрушенной конни-
це. Август снова воспринимал легион как смешанный корпус. Несмотря на
малое количество конников (120 в легионе), это все-таки было прогрессом
по сравнению с нумидийскими и германскими наемными всадниками по-
следней Республики. Здесь в качестве помощи появляются alae и auxilia-
ria. Точное соотношение между гражданами и негражданами нам неизвест-
но.
В 27 г. до н. э. Август установил определенное количество легионов —
18. Поскольку отряды никогда не были в полном численном составе, то
общая их численность составляла примерно 100 000 человек. Численность
вспомогательных отрядов не определена, однако ее оценивают примерно в
то же число, что и легионы, возможно, несколько ниже, чтобы неграждан-
ская часть не преобладала. Эта цифра в 200 000 человек абсолютно не была
достаточной для обширной Империи с ее неспокойными соседями и подчи-
ненными народами, главным образом в Испании. Это выяснилось в ходе
Германской войны. В 6 г. н. э. было сформировано сразу 8 новых легионов,
и эти 25 легионов200 с удивительным постоянством просуществовали до
управления Диоклетиана.201 Возможно, Август умело использовал на том
взволнованном заседании сената ужасы далматского восстания, чтобы уско-
рить организацию армии. Остается удивляться, почему такое государство,
как римское, не могло справиться с большим военным бюджетом. Частично
это объясняется тем, что римский гражданин ни в коем случае не облагался
198 Dio, LVII, 6, 5. 201 Не совсем так: как Флавии, так и
199 Mommsen. Ges. Schr. VI, 20 ff. императоры второго столетия организовы-
200 Список: Тас. ann. IV, 5. вали новые легионы, см.: МН.II 8f.
102
налогом. [ МН. 159] Однако, так оно и есть, это были в основном финансо-
вые мотивы, которые препятствовали организации войска.
В целом Август воспринял боевой порядок (ordre de bataille) Цезаря.
Она основывается на защите границ и опасных пунктов внутри страны при
помощи постоянных гарнизонов. Войско — это сумма гарнизонов крепос-
тей; что было вопиющей ошибкой. Для защиты одной границы нужно было
тут же оголить другую сторону. Этого требовали именно политические
соображения. Цезарь избежал этой ошибки благодаря тому, что собрал
полевую армию, изначально — для Парфянской войны. Возможно, что
потом армия должна была быть распущена, но это абсолютно неправдопо-
добно. Август укрепил оборону на Евфрате, Дунае и Рейне или Эльбе.
Огромная дыра зияла между Сирией и Дунаем. Малая Азия была не
укреплена. Очевидно, и тут свою роль сыграла чрезмерная экономия. Це-
зарь создал вифинско-понтийскую армию. Август ее расформировал и искал
замену в государствах-клиентелах. Кроме того, в Сирии располагались
необходимые военные формирования, от них абсолютно невозможно было
отказаться. Существовали две большие квартиры: на севере и востоке
Испании. В 27 г. до н. э. началась Астуро-Кантабрийская война.202 И по-
этому сенатская провинция была хорошо вооружена, возможно, даже че-
ресчур.
Провинцию Africa нужно было защищать от диких народов. Также и
Александрия постоянно держалась в узде при помощи одного крупного
гарнизона.203 Для императора было также важно держать здесь что-то вроде
домашней армии не под сенаторским командованием. Расстановка сил из-
менилась, но в целом рейнская армия располагала 8 легионами, дунайская —
6, евфратская — 4.204 Армии [МН. 160] соперничали, например в год
правления четырех императоров в 68—69 г. н. э. Это была борьба армий
между собой за принципат.
В Италии встречаются два различия между Цезарем и Августом. Цезарь
из политических соображений оставил военное командование в Цизальпий-
ской области (Северная Италия), правда, всего один легион, который,
однако, одновременно прикрывал северную границу. Префект легиона был
хозяином Италии. Август устранил это полностью. Но как теперь можно
было защитить границу? Сначала римляне осмелились войти в Альпы и
усмирили народы на обоих склонах. Это была Рето-Винделикийская война
(15 г. до н. э.).205 Бавария, Тироль и восточная Швейцария были основа-
тельно прибраны к рукам. Вплоть до отдельных альпийских долин, которы-
ми не206 так легко было завладеть, везде воцарилось спокойствие: это
большая заслуга Августа. Северная Италия была защищена.
Организация главного командования легиона в Баварии была политиче-
ски неосуществима. Прокуратор Ретии получил в распоряжение только
вспомогательные отряды (auxilia), которые не имели такого веса, как леги-
202 Dio, LIII, 25. 204 Еще 3 в Испании, в итоге всего 25:
203 Тас. ann. IV, 5: упоминаются все- Тас. ann. IV, 5.
таки 2 легиона. 205 Dio, LIV, 22; Horaz, с. IV, 4; 14.
206 Отсутствует у МН.
103
оны. Норик (Noricum) предположительно сначала был устроен как государ-
ство-клиентела. У его царей не было даже вспомогательных отрядов, а лишь
призванные в страну солдаты, так что они не представляли собой опасности.
Валлис, который мог стать угрозой для Италии, был отдан в подчинение
Тиролю (Ретии). В Коттийских Альпах с главным городом Сузы наравне
с преторами правил местный князёк. Савойя отошла к Нарбонской Галлии.
Здесь не было командования офицеров высокого ранга. Главное командо-
вание с одной стороны на Боденском озере, с другой — на Драу было
направлено на усмирение германцев и иллирийцев.
Теперь собственно об Италии! Цезарь без поддержки отрядов играл
здесь роль военного правителя и заплатил за эту глупость собственной
жизнью. Еще раз [МН. 161] такого не должно было произойти. Переброска
легионов в Рим была невозможна. Но гвардия207 была сюда переведена,
главной ее квартирой был praetorium (qui in praetorio militant (те, кто служит
в преторианской гвардии)). Эта гвардия была создана после сражения при
Филиппах (42 г. до н. э.). Раньше гвардии, состоявшие из 500 человек, не
играли никакой роли; теперь они были силой.208 Август создал 9 когорт с
удвоенным личным составом (9000 человек без вспомогательных отрядов;
это было естественно), т. е. почти что легион.209
Гвардия воспринималась не как замкнутое единство, она находилась под
командованием двух тесно сотрудничавших префектов претория (praefecti
praetorio). Строгий корпоративный дух хотели подавить в зародыше. Это
тоже противоположность политике Цезаря. Прежняя филиппийская гвардия
состояла из старых заслуженных людей. Август от этого отказался. Он взял
молодых, добровольно вступавших в гвардию людей из старинных латинских
областей. Это способствовало благосклонности к ней латинского населения.
Это следует из того, что преторианцы были по сути дела римским
гарнизоном. De jure Рим был главной квартирой императора и гарнизон
должен был сопровождать его, когда тот покидал Рим. Фактически же этого
не происходило. Во многих своих поездках Август не обременял себя полным
обозом. Уже только Домициан и последующие императоры брали с собой в
походы преторианцев. Август на внутригородскую римскую службу привлек
только 1000 человек. Другие отряды располагались не в Риме, а вокруг него.
Только при Тиберии они были введены в ранг преторианского лагеря (castra
praetoria), закрепленный за столицей.210 Август и тут положил лишь начало
необходимым переменам. 10, И и 12-я когорты были обозначены как cohortes
urbanae, и тем самым число преторианцев de facto было доведено до
12 000 человек. Они и во время войны всегда оставались в городе.
[МН. 162] Наряду с преторианцами в Риме существовал отряд пожарных
(vigiles). Он был создан Августом в более позднее время. Система пожаро-
тушения пришла в страшный упадок. Где-то в других городах существовали
добровольные военизированные пожарные службы (collegia fabrum sive cen-
tonariorum. В столице, вероятно, такие муниципальные свободы существо-
207 Mommsen. Ges. Schr. VI, 1 ff. 209 Включая вспомогательные отря-
208 Mommsen. 1866 (AG.2): Гвардия — ды.
это необходимое орудие абсолютизма. 210 Тас. ann. IV, 2; Suet. Tib. 37.
104
вать не могли. Август пытался поручить руководство этими службами
магистратам, они оказались несостоятельными. Даже пожарная команда под
энергичным руководством двух сменяющихся ежегодно командиров не
могла ни с чем справиться. В 6 г. н. э. Август сформировал пожарный
корпус из 8 000 человек (7 когорт).211 Они были поделены на 7 лагерей и
распределены в 14 регионах, подчинялись они префекту ночной стражи
(praefectus vigilum), который происходил, как и все важные люди, из всад-
нического сословия. Это не было просто административной мерой. Против
этого свидетельствуют численность людей и год создания, поскольку однов-
ременно произошла армейская реорганизация. Столичный гарнизон тем
самым был увеличен вдвое. Служба в пожарном корпусе всегда была
второстепенной в отличие от солдатской, и поэтому набирать vigiles можно
было только из низших слоев общества. Ими были вольноотпущенники и
граждане из низших слоев, но никогда — рабы.
Начальником cohortes urbanae является не городской комендант, а импе-
ратор; орган управления был утвержден Августом по образцу прежнего
учреждения — городской префектуры (praefectura urbis). Она, вероятно,
существовала уже при Ромуле.212 Когда император как верховный магистрат
находился в отъезде, назначался городской префект. Постоянной эта долж-
ность стала только при Тиберии. Длительное отсутствие императора спо-
собствовало этому.
[МН. 1бз] Одним из полезнейших деяний Августа было создание флота.
Со времен Пирровой войны такового уже не существовало.213 Это сильно
контрастировало с существовавшей олигархией. Нападения врага на море
можно было не бояться, но была необходимость в морской полиции. Для
этого было достаточно небольших галер. Во всех провинциях, где это было
необходимо, были созданы специальные флотилии, например на Ниле,
Рейне и Дунае. Они, правда, не были очень сильными, но поддерживали
сухопутное войско. Помимо этого существовали еще два главных флота для
Италии — в Равенне и Мизене.214 Они как раз и были созданы Августом,
так как образовались во время войны против Секста Помпея. Здесь мы
сталкиваемся с необычной организацией флота. Италийский флот состоял
из рабов и вольноотпущенников, т.е. считалось, что он принадлежит к
императорскому домовому хозяйству. Это — своеобразное отклонение от
принципа городского военного сословия.
Другое исключение составляет конная стража из германцев, специализи-
рованная личная охрана, которой одновременно позволяли пользоваться и
женщинам из семьи императора. Эти германцы, возможно, стояли еще
выше, чем преторианцы, фактически они были солдатами, юридически —
рабами. И в этом случае обращали внимание на то, чтобы выбирать герман-
цев из племен, проживающих в пределах имперских границ. И это свиде-
211 Mommsen. Staatsrecht. II, 1055.
212 Livius. I, 59, 12; Tac. ann.VI, И;
Mommsen. Staatsrecht. II, 1059 ff.
213 Первый римский флот возник не во
время Пирровой войны, а в период Первой
Пунической войны 261 г.: Polyb. I, 20, 9 ff.
С помощью созданного в 67 г. до н. э. воен-
ного флота Помпей расправился с морскими
разбойниками и затем привел свое войско в
Азию.
214 Suet. Aug. 49; Tac. ann. IV, 5.
105
тельствует о том, что Август снова не оставил без внимания прецеденты
Цезаря. У Цезаря была личная охрана, состоящая из испанцев. И тем не
менее всегда царило недоверие по отношению к италикам. Позднее флот
присоединился к армии и не был больше институцией императорского дома,
так же как и германцы (воины отборной конницы (equites singularis)). Оба
корпуса состояли уже не из рабов. Но это произошло только в правление
Клавдия.215
Флоты вскоре навели полный порядок на море. За исключением отдель-
ных периодов третьего столетия,216 море было целиком свободно от морских
разбойников. [МН. 164] В то же время флот как гарнизон служил защите
Италии: один — на севере, другой — на юге. У обоих флотов были допол-
нительные места дислокации (Unterhauptquartiere) в Риме. Там были лагеря
Мизенский и Равеннский (castra Misenatium и Ravennatium). Благодаря
этому был усилен гарнизон. Его численность можно оценить в один легион.
В общем и целом гарнизон Италии, вероятно, насчитывал 40 000 человек.
Если мы теперь примем во внимание эти мероприятия, то станет очевидным,
что принцип освобождения столицы от военных формирований был забыт.
Также и в других крупных городах, таких как Лион и Карфаген, возникли
cohortes urbanae. В Египте постоянно стоял один легион (в Александрии).
Количество отрядов было крайне незначительным, однако нужно было
также создать муниципальный орган охраны общественного порядка. Каж-
дый бургомистр в случае необходимости располагал полномочиями tribunus
militum, и можно допустить, что в таких неспокойных областях, как Испа-
ния, этими полномочиями пользовались.217
Административные реформы Августа и в военной сфере по политическим
соображениям тоже были смягчены. Если армия имеет в своем распоряже-
нии гвардию, это может быть вредным или полезным. В данном случае это
было крайне вредным, поскольку гвардии во всем отдавалось предпочтение,
особенно касаемо продвижения по службе. Легионеру, отслужившему 20
лет, была положена ветеранская премия (praemia veteranorum), гвардеец
должен был отслужить всего 16 лет и потом с 36-летнего возраста мог
продолжать службу в качестве привилегированного (avantageux). Для этого
был создан привилегированный корпус для солдат сверхсрочной службы
(evocati), из которых выходили унтер-офицеры легионов. Это было очень
значительной привилегией и возбуждало жгучую зависть.
В то время как пограничные легионы постоянно находились в сражениях,
[МН. 165] преторианцы почти никогда не сталкивались с врагом. Гвардеец
был солдатом мира и парадов. Так, гвардия стала «инкубатором» для
революций. Видимо, было бы лучше, если бы ввели очередность службы
внутри легионов. Однако для этого народные и республиканские предубеж-
дения были слишком сильны. И то, что Август их не сломал, было вопиющей
ошибкой. Его реформы во многом свидетельствуют о том, что он был
слабохарактерным человеком.
215 Bellen Н. Die germanische Leibwache 216 Aurel. Viet. 33, 3; Zos. I, 71, 2.
der romischen Kaiser des julisch-claudischen 217 В соответствии c Lex Urbonensis:
Hauses. 1981. Dessau. 6087, 103.
106
В остальном положение вещей в Италии являет многочисленные изме-
нения к лучшему. Государство становится лучше функционирующей маши-
ной. Собственно городское управление, и прежде всего строительство, на-
ходились в совершенно разрушенном состоянии. Виной тому было то, что
цензура существовала только на бумаге. Август не мог ее воскресить;
предположительно, такое положение вещей не было ему неприятно. Эдилы
и цензоры не делали того, что было необходимо городу с мировым господ-
ством. При цензуре не использовался принцип ежегодных выплат. Строи-
тельство велось всегда только за счет сбережений, и смета всегда составля-
лась на 5 лет. Но цензура была уничтожена. Август действовал двумя
путями. Во-первых, с помощью цензуры должны были увеличиваться по-
датные обложения Империи, во-вторых — она способствовала строитель-
ству. Первое Август взял в свои руки. Политически это было неправильно.
Строительству он оказывал поддержку из собственных средств. Результа-
том его заботы является не только форум Августа с храмом Марса (forum
Augusti с templum Martis),218 намного более важной была реставрация об-
щественных построек. Сегодняшний внушительный облик Рима является
делом рук императоров, в особенности Веспасиана, Траяна и Адриана.
Август восстановил 82 храма.219 Это делалось без всякого правооснования.
Наряду с этой деятельностью он возобновил работу административных
органов по надзору за строительством, [МН. 166] и не только в отношении
Рима, но и всей Италии, хотя это, собственно, находилось вне сферы его
деятельности.
Большие дороги220 были необходимы для управления страной, это было
важной идеей времен Республики. По большим дорогам происходило завое-
вание страны, и Республика никогда не пыталась переложить груз строи-
тельства дорог на муниципии. Страна больших дорог есть земля, находяща-
яся в общей собственности римского народа (solum publicum populi Romani).
Консулы сами осуществляли надзор (до сегодняшнего дня сохранилась
консульская дорога (via consularis)). Все это пребывало в страшном упадке,
и Август должен был помочь. Фламиниевой дорогой занялся он сам, осталь-
ные большие дороги восстанавливали другие.221 Наряду с этим возник орган
управления, ответственный за содержание дорог в исправности. При этом
Август отошел от принципа централизации; она была невозможна. Был
назначен целый ряд специальных служащих. Строительство проселочных
дорог носило политическую окраску, эта настоящая военная деятельность.
Однако это не касалось собственно imperator’a; здесь он вмешался в сферу
власти сената, и это объясняет форму организации. Служащие (curatores)
назначались Августом. Всеми они были сенаторами, которых Август сначала
хотел избирать через сенат. От шести до восьми больших военных трактов
с 20 г. до н. э. получили своих особых curatores.
218 Suet. Aug. 29, 1. Pekary Th. Untersuchungen zu den romi-
219 Mon. Anc. 20. schen ReichsstraBen, 1968.
220 Hirschfeld O. Die romischen Meilen- 221 Dio, LIII, 22, 1.
steine // Ders., KI. Schr. 1913. S. 703 ff.;
107
Несколько позднее в руки сенаторской комиссии, состоявшей из пяти
человек, было передано ведение водопроводом.222 Во главе ее стоял смотри-
тель водопроводов (curator aquarum). Подобным же образом для общест-
венных работ (opera publica) Август назначил нескольких служащих (cura-
tores operum publicorum). В их обязанности не входила постройка новых
каменных зданий, они должны были лишь отреставрировать уже существу-
ющие. [МН. 167] Тиберий сразу после смерти Августа вменил им в обязан-
ность также исправление русла Тибра, которым занимались смотрители
берега и русла (curatores ripae et alvei).223
Сложной задачей было обеспечение Рима.224 И тут Август был вынуж-
ден взять выполнение этой задачи на себя, не располагая никаким арсеналом
средств. Раздача зерна была проклятием, которого он не мог избежать. Это
было роковой ошибкой уже Республики: приучить столичный plebs к деше-
вому зерну. Зерно продавалось правительством по италийской себестоимос-
ти или вовсе даже раздаривалось, и это означало систематическое разорение
италийских земледельцев. Август очень хорошо осознавал вред от этого. Он
хотел упразднить пожертвования (frumentationes publicae); однако за этим
тут же последовало бы мгновенное вступление на трон претендента на
власть. Зачастую нельзя так просто избавиться от большой несправедливос-
ти. Многие италики принялись за овощеводство и виноградарство, большая
часть крестьянских хозяйств пришла в упадок. Для обеспечения зерном был
необходим хороший орган управления. Республика упустила это из виду и
совершила тем самым двойную ошибку. Для praefectus annonae открывался
путь к трону, этому нас учит карьера Помпея.225 Так что таким делом
должен был заведовать сам монарх; иначе это было бы политическим
самоубийством.
В 22 г. н. э. Август сначала взял на себя управление ведомством по
обеспечению продовольствием (сига annonae), несмотря на то что это была
собственно городская служба.226 Тем, что Цезарь увеличил число эдилов с
четырех до шести, он не добился ничего. Ежегодно сменявшиеся молодые
люди даже не располагали прочными фондами и во всем зависели от сената.
Это никуда не годилось. Август вступил в должность как владыка Египта
[МН. 168] и платил в известном смысле из собственного кармана. Своего
представителя в качестве curator annonae Август, бросив клич, пытался
найти в сенате, но из этого ничего не вышло. В конце правления мы
сталкиваемся с удивительной вещью: место praefectus annonae занял curatores
annonae.227 Он был из всаднического сословия (eques) и доверенным лицом
императора. Сенат не должен был больше заниматься обеспечением продо-
вольствием. Правда, когда точно это произошло, нам неизвестно.
Cura annonae несло ответственность за императорские кладовые и их
заполнение. Тем самым в отношении его столичной деятельности была
исключена всякая случайность. Пожертвования (frumentationes publicae) не
222 Основной источник — Фронтин: 225 Cic. Att. Г/, 1, 7; Dio, XXXIX, 9;
Frontinus. De aquaeductibus urbis Romae // LEV. 1, 3.
Mommsen. Staatsrecht. II, 1044 ff. 226 Dio, LIV, 1.
225 Dessau. 5926. 227 Mommsen. Ges. Schr. IV, 193 ff.
224 Mommsen. Staatsrecht. II, 1037 ff.
108
обязательно были связаны с этим. Это ужасное наследство, видимо, доста-
лось Риму из времен охлократии. Тем не менее все прошло не совсем гладко.
Во времена Республики, вне зависимости от потребности, каждый гражда-
нин что-то получал в качестве пожертвования. Раздача была неограничена,
а сброд концентрировался в Риме. Этих sentina (отбросы общества) Цезарь
по большей части отвел в Карфаген и Коринф для колонизации и фиксировал
в списке число получателей зерна в количестве 150 000 человек.228 Так что
теперь не каждый был в состоянии позволить себе кормиться за счет народа.
Август первоначально предоставил делу возможность идти так, как оно шло.
Однако во 2 г. н. э. он снова вернулся к предписанию Цезаря и внес в
список 200 000 человек.229 Это было обеспечением бедных и все-таки
выходило за рамки всех пропорций. Только из политических соображений
Август позволил сохранить panes et circenses (хлеб и зрелища).230 К этому
учреждению имели отношение денежные подарки при праздновании триум-
фа и получение денег через завещания, что тоже является наследием рес-
публиканской эпохи. Так что Август раздавал подарки в соответствии с
завещанием Цезаря.231
[МН. 169] К категории денежных подарков относятся еще congiaria.*
Уже во времена Республики солдаты-победители иногда получали денеж-
ные подарки; однако то была выплата, ограничивавшаяся только военным
сословием, поскольку производилась из добычи. На граждан в целом это
распространил уже только Цезарь, который раздал столичной черни по
400 сестерциев (около 100 марок) каждому.232 Это было губительным
мероприятием. Сделав один раз такой шаг, отступать было уже нельзя.
Август233 преобразовал это учреждение в систему и старался, чтобы она
действовала в интересах новой монархии, раздавая между тем во время
праздников, посвященных дому императора, денежные вознаграждения.
Так что, когда Гай и Луций Цезарь получали toga virilis,** чернь каждый
раз получала денежные подарки (congiarium). Раздача [денег] была объ-
единена с раздачей хлеба, и распределялось это на 200—300 000 персон.
В то время как раньше в подобном случае uterque ordo234 исключались
только фактически, то теперь это было закреплено юридически. Только на
эти денежные пожертвования Август на протяжении своего правления
истратил 120—150 миллионов марок. Принимая во внимание существовав-
шие денежные затруднения, в которых находилась aerarium при Августе,
это можно считать огромной слабостью правительства, слабостью, которая
осталась постоянным грузом на плечах Империи.
* Конгиарий — определенной количест-
во продуктов (вина, масла, зерна и пр.),
которые в известных случаях выдавались
городской бедноте, солдатам и др. (впо-
следствии был заменен деньгами) (прим,
перев.).
** Одеяние мужа — одежда римляни-
на по достижении им совершеннолетия и
гражданской зрелости (лат.) (прим, пе-
рев.).
228 С 320 000: Suet. Jul. 41.
229 Dio, LV, 10; Suet. Aug. 40 ff.; Mon.
Anc. 15.
230 Juvenal. X, 81.
231 Schmitthenner W. Oktavian und das
Testament Casars. 1952.
232 Suet. Jul. 38.
233 Mon. Anc. 15; Suet. Aug. 41.
234 Сенаторы и всадники.
109
[MH. I70] в отношении народных увеселений (circenses) столице тоже
отдавалось предпочтение.23э Главным образом существовали три вида уве-
селений: театральные представления, гладиаторские бои и circenses в более
узком смысле (состязания на боевых колесницах). Два первых вида развле-
чений, хотя и не официально, были распространены во всей Римской импе-
рии. Государство и общины соревновались в этом. В начальный период
императорской эпохи театральные представления в значительной степени
выдвинулись на передний план, в том числе и в столице. Только при Клавдии
в служебный календарь праздников были занесены гладиаторские бои.
Все-таки и раньше они были достаточно широко распространены, однако
для их проведения требовалось императорское позволение.
Circenses ограничивались только столицей.236 Только в Риме были цирк
и наездники. Место выборов заняли состязания, и император был заинте-
ресован в том, чтобы добиться расположения народа на этом поприще. В
конце концов, чем-то человек должен увлекаться. Известные из константи-
новской эпохи партии зеленых и синих существуют уже при Августе;237
выражение «factio»* выразительно обозначает это деление на партии в
отношении ипподрома. Почему в муниципиях не было наездников? В Риме
существовала сильная полиция, которой не было в муниципиях. Если мы
вспомним, к каким актам насилия привели эти состязания в Помпеях,238 то
причина станет ясна. Правительство [МН. 171] не могло допустить сущест-
вования такого аспекта жизни в муниципиях, не имевших такого извиняю-
щего обстоятельства, как столица, в которой он служил заменой предвыбор-
ным волнениям и должен был поэтому терпеться. Это было узаконенное
праздное времяпрепровождение (reservatum otiosum). Только при Диокле-
тиане положение вещей изменилось.
Заработок наездника был очень высок. Один получал 300 тысяч, дру-
гой — вообще 6 миллионов марок. Однако Август предполагал переложить
это чрезмерное бремя с городской казны на плечи частных лиц, как и в
республиканскую эпоху. Он взвалил на них магистратуру, начиная с претора
и далее по восходящей. По всей видимости, за этим крылось намерение
сделать не слишком затруднительным вступление в сенат, которое достига-
лось через эдилитет. Так что тем самым высшие слои аристократии платили
эти налоги. Насколько мы можем видеть, расходы государственной казны
на оплату увеселений были незначительны. Содержание отрядов гладиато-
ров частными лицами в Риме было запрещено.239
Население Рима в это время является самым большим злом Империи,
какое только можно себе представить. В Риме полностью отсутствовала
* Приверженцы той или иной команды
цирковых наездников (лат.).
235 Friedlander L. Darstellungen aus der
Sittengeschichte Roms. 10. Aufl. II. S. 1 ff.
236 Заблуждение Моммзена. Гонки на
колесницах проводились и в других местах:
Тас. ann. XV, 23; Pollack, circus, RE. Ill,
2, 1899. S. 2583 ff.
237 Ovid amor. Ill, 2, 78; Plin. NH.
VII, 186; Dessau. 5277 ff.; Pollack, factio-
ns, RE. VI, 2, 1909. S. 1954 ff.
238 Tac. ann. XIV, 17.
239 Это считалось позорным: Dessau.
6085 Z. 123. Во время голода в 6 г. н. э.
из Рима были высланы среди других глади-
аторы частных домов (lanistarum familiae)
(Suet. Aug. 42, 3; Dio, LV, 26, 1), так
110
промышленность, процветали лишь отдельные отрасли торговли, сосредото-
ченные в руках нескольких человек. Всякая муниципальная свобода отсут-
ствовала, Рим был самой несвободной общиной в Империи. Еще И этот
злополучный мирный гарнизон, которому делать было нечего и который
просто предавался лени и праздности, как и большая масса, живших за счет
государства, которые все еще ощущали себя суверенным народом. Всем
лучшим устремлениям был положен конец. Черни оставались только цирко-
вые страсти, а если их ее лишить — мятеж. Однако мятежа с этой стороны
[МН. I72] можно было не бояться, для этого чернь была слишком истощена.
Что прежде всего сделало принципат таким одиозным, так это полная
безысходность, пустота, духовное обеднение.240 В этом и есть весь ужас.
Однако не только монархия способствовала этому огрубению, как того
желало республиканское пустословие, это во многом уже было достаточно
подготовлено во времена Республики. Однако Гай (Калигула), Коммод и
прочие, пожалуй, олицетворяли на троне всего лишь плебс. Уже во времена
Республики все-таки не было собственно свободной духовной жизни, даже
при Цицероне. Между тем в правление императоров вдруг наступает полный
духовный маразм, даже у конгениального Цицерону Плиния. Из столицы
искажение языка и упадок образования распространяются на провинции.
г) Провинции
Теперь об управлении провинциями. Август наследовал завоевательную
политику от своего приемного отца. Цезарь намеревался расширить границы
Империи. Такую политику он проводил в обязательном порядке. Гибель
свободы должна была быть, видимо, озарена внешним блеском.
Из поэтических произведений времен Августа мы видим, что размышле-
ния об экспансии имели большое значение. Август не желал напрямую вы-
ступать против нее, однако пытался успокоить умы видимостью успехов. И
его политика понятна. Поздние завоевания были отчасти вредны, например завоева-
ние Британии,241 отчасти — непрочны, например область по ту сторону Евфрата.
Однако Август, пожалуй, хотел пожать лавры в Германии. [МН. 173] Заво-
евательная политика была следствием политического положения императо-
ра. Республика еще прочно коренилась в сердцах самых ревностных муни-
ципалов; это показали битвы при Филиппах и Фарсале; и единственная возмож-
ность обратить желания в другое русло состояла в том, чтобы дать славу
внешнеполитических завоеваний взамен утерянной внутриполитической свободы.
Кроме того, римский монарх в значительной степени был военачальни-
ком, на этом по большей части основывалась его власть. Пребывание в
Риме, socordia,* губило принцепса. Август понимал это лучше, чем кто-либо
что они не были принципиально противо-
законны.
* Беспечность, нерадивость (лат.)
(прим, перев.).
240 Этот односторонний вывод Мом-
мзена противоречит тому, что он сам го-
ворит об отдельных авторах, таких как
Петроний, Марк Аврелий и Аммиан, и
игнорирует то, что императорская эпоха
привнесла в область специальной литера-
туры и главным образом юриспруденции.
241 Иначе считает Моммзен (МН.
Ицб (.)•
111
иной, за исключением Траяна и Адриана. Ведущая роль в Империи при-
надлежала уже не Риму, а провинциям. Позднее об этом задумался Диок-
летиан, учредив временные столицы. Август здесь шел по стопам отца.
Вместе с Агриппой он разъезжал всюду. По местам его пребывания начиная
с 27 г. до н. э. можно изучить большой отрывок истории. После введения
нового порядка он тут же на короткий срок отправился в Галлию, затем на
2 года в Испанию. В 24 г. до н. э. он вернулся в Рим, где оставался в
течение 2 лет, в 22 г. — отправился на Сицилию и затем в Сирию, в
19 г. — вернулся обратно. С 16 до 13 г. до н. э. он был в Галлии, с 10 до
8 г. — был там еще раз. Таким же образом путешествовал и Агриппа: в
20 г. до н. э. отправился в Испанию, затем долгое время находился в Малой
Азии и у Черного моря. На Дунае правил Тиберий. Эти поездки во многом
носят характер непосредственного военного вмешательства. Однако пребы-
вание императора было важно для организации провинций, для рекрутского
набора, для обложения налогами; это было его специальной обязанностью.
[МН. 174] Сицилия по сути дела относится к Италии. Во времена Рес-
публики этого не осознавали. Только Цезарь предоставил острову латинское
(гражданское) право и получил тем самым для Рима греческий остров.
Латынь стала деловым языком. Август это продолжил. Весь остров получил
римское гражданское право.242 Правда, положение его как римской провин-
ции не изменилось. Она должна была управляться из центра, хотя бы для
защиты от нападения пиратов. Однако в этом не было никакого большого
различия, практически Сицилия была объединена с Италией. В остальном
острову помочь было нечем. Республика довела его до экономической смер-
ти. Это проявляется в мелочах. На Сицилии не было построено большой
дороги. Колонии строились только на побережье, и там города расцветали,
в особенности Catania и Panhormus (совр. Палермо), однако земледелие в
центре острова было уничтожено. Возможно, в этом были повинны восста-
ния рабов под предводительством Секста Помпея.
Деятельность Августа затронула и Испанию. Он полностью подчинил
полуостров. Поскольку в последний период Республики Север и Запад
находились под очень слабым господством, римских поселений там не было.
Астуры и кантабры в 26 и 25 гг. до н. э. оказали очень яростное сопротив-
ление.243 В 20 г. до н. э. Агриппа добился мира; были основаны большие
колонии, например Asturica Augusta (совр. Асторга). Военная колония
Legio Septima (совр. Леон) превратилась из главной стоянки войск в город.
Более важными были мероприятия гражданского характера. Везде сущест-
вовали августовские колонии; они служили цели обеспечения ветеранов и в
общем и целом не имели ничего общего с положением провинции. Однако
удивительно, что города получали римское или латинское гражданство, не
имея колонистов. Шестая или восьмая часть этих городов имела эти граж-
данские права. [МН. 175] Это означает, что города при помощи этого
гражданства были романизированы сверху, Август осуществлял таким спо-
242 То, что это произошло при Августе, Augustus’ spanischer Feldzug und der Kampf
не доказано. um den Prinzipat (1962) H Ders. 1969.
243 Dio, LIII, 25; Schulten A. Los Can- S. 404 ff.
tabros у Astures. 1943; Schmitthenner W.
112
собом романизацию. И этот план последовательно был проведен в жизнь
вплоть до правления Веспасиана, который таким образом латинизировал
весь полуостров. Сначала Испания целиком находилась в руках императора;
позднее, к началу правления Тиберия, Юго-Восток (Baetica) был передан
под управление сенату как мирная провинция и очень стремительно окуль-
турен. Lusitania осталась императорской.
Под именем Africa нужно рассматривать северное побережье, за исклю-
чением Египта. Цезарь как колонию заново основал Карфаген, который
стремительно расцвел и превратился в большой город. Царь Западной Аф-
рики, Юба из Нумидии (совр. Алжир), видимо, был замешан в низверже-
нии Помпея. Только Мавретания (совр. Марокко) сохранила своего собст-
венного правителя, поскольку она сражалась на стороне Цезаря. Август
снова восстановил царство номинально под властью сына Юбы I —
Юбы II, который был родственником Августа. Дочь Антония, Клеопатра,
была его женой. Юба II был романизирован и будучи археологом-любите-
лем244 был целиком поглощен кругом идей римлянина. Он как заместитель
правил от лица римского народа. В его землях, в Мавретании и Нумидии
были основаны римские колонии, поэтому можно не удивляться позднейше-
му передвижению границы. В 25 г. до н. э. возникла новая организация. Вся
Западная Африка была присоединена к Риму. Марокко получил Юба II. На
Востоке, напротив, Юба II уступил Цирту (Константин) наместнику. При-
чина кроется в организации Цирты, в которой возникла большая колония из
римских граждан. Цирта уже со времен Цезаря, при правлении его едино-
мышленника Публия Ситтия,245 была наполовину римской, и было, видимо,
намерение присоединить этот город к провинциальному союзу. Юба I изна-
чально был царем Нумидии, с 25 г. — царем Mauretania Tingitana. Ее тер-
ритория простиралась до Атлантического океана. [МН. 176] Впредь в этой
области наблюдается высокая степень духовного и политического развития. Этот
перелом произошел в основном из соображений пользы для Рима и аппопа. Хо-
зяйственное использование было исключительно интенсивным. На совсем не-
больших расстояниях друг от друга еще сегодня существуют руины бывших го-
родов. Их защите здесь тоже служила главная стоянка войск. Постепенно гра-
ница отодвигалась вперед от Тебессы (совр. Ламбеза) в той мере, в какой
романизировался хинтерланд. Кирена оставалась в относительно подчиненном
положении, отсутствовал способный к культурному развитию хинтерланд.
Египет не считался провинцией в сторогом смысле слова, он принадлежал
лично императору. Каждый принцепс в глазах египтян был царем (basileus),
его заместитель — вице-царем (basilikos). Его власть постепенно распрос-
транялась за границы Египта и стала важной для управления всеми импера-
торскими земельными владениями. Во внешней политике Августа Египет
представляет собой существенное исключение. Здесь велись наступательные
войны в верховьях Нила по ту сторону от Сиены. Гай Петроний победил
нубийцев и прошел до Мегое (совр. Карт).246 Эти завоевания не были
244 Юба интересовался древностью и
издавал исторические труды, по которым
Плутарх в жизнеописаниях цитировал Ро-
мула и Нуму.
245 (Caes.) bell. Afr. 25.
246 Strabo. XVII, 1, 54 ff. ; Dio, LIV,
5, 4; Plin. NH. VI, 181.
113
прочными; однако был заключен мир, возможно, торгово-политический
договор.
В Арабии Август тоже проводил подобную политику, но не был в ней
удачлив. Больших областей римляне не завоевали, только какое-то время
они господствовали в некоторых частях Petraea. Август хотел завоевать
Arabia Felix; Гай Элий Галл прошел до Адена, чтобы укрепить господство
на Красном море. На другой стороне тоже проводились операции. Экспе-
диция из-за естественных преград прошла безуспешно.247 [МН. 177] Однако
этот поход демонстрирует цели Августа, и, возможно, он не был бесплод-
ным. Поскольку торговля с Индией развивалась бурно, то и римские монеты
в массовом порядке шли туда. Торговля с Индией проходила уже не через
Сирию, а через Египет. Александрия стремительно расцветала, император-
ские земли стали крупным опорным пунктом в торговле с Индией.
В Азии следовало сохранить status quo. Мирная политика Августа сыг-
рала важную роль. У Евфрата стояла большая армия; но Малая Азия
оставалась неприкрытой. Воинские части клиентелы были лишь суррогатом.
Основным ядром римского господства была Галатия с ее искушенным в
войне населением. Ее царь Аминта был на стороне Антония. В 25 г. до н. э.
он умер, и его царство было объявлено римской провинцией, сюда относи-
лись восточная Фригия, Ликаония, Писидия и Исаврия. 248 Новый намест-
ник получил в распоряжение легионы вовсе не из-за нужды в солдатах, но,
вероятно, у него были лишь когорты и алы. Здесь во многом оказывал
поддержку военно-организованный народ: галаты прошли римскую школу.
Наряду с этим мы сталкиваемся с маленькими государствами-клиентелами:
Каппадокией, Коммагеной (в верховье Евфрата) и Арменией. Над этой
важной областью Август хотел добиться постоянного римского господства;
это было целью римской политики в отношении парфян. На побережье
Черного моря было основано царство-клиентела Полемонт249 (Крым и
Восточный Понт), это было старое царство Митридата. Господствующее
над Крымом Боспорское царство было прочным оплотом римского господ-
ства.
Парфянское царство было единственным соседним государством, с ко-
торым Рим общался на равных.250 Невозможно было сделать его зависимым.
Государство Арсакидов никогда не было клиентелой Рима. Такое отноше-
ние Август сохранил, здесь он всегда придерживался мирной политики.
[МН. 178] Это было сложно, поскольку Рим потерпел два серьезных по-
ражения. Потерянные орлы легионов были непреходящим позором римлян.
Сразу же после Actium (совр. Акция) Август пересек Сирию, но заклю-
чил пакт с парфянами и не пошел против них. В 20 г. до н. э. последовала
следующая акция. Ему удалось истребовать у парфян возвращения полевых
знаков.251 Август рассматривал это как большой успех. Он приказал тор-
247 Strabo. XVI, 4, 22 ff. ; Josephos, 250 Oltramare A. Augustus und die Parther
Ant. lud. XV, 9, 3; Dio, LIII, 29, 3 ff. (1938) // Schmitthenner. 1969. S. 118 ff.
248 Dio, LIII, 26, 3. 251 Mon. Anc. 29; Velleius. II, 91, 1;
249 Dio, LIII, 25,1; LIV. 24, 4 ff. Dio, L1V, 8, 2.
114
жественно доставить орлов на Капитолий (отсюда монеты232 с легендой signa
restituta*). Это рассматривалось удовлетворительным реваншем. Поскольку
Парфянское государство постоянно было расшатано из-за династических раз-
доров, у него были достаточные основания для поддержания добрых отношений
с Римом. Так, там отказались от верховного господства над Арменией. Тигран
стал пленником Рима, все было решено мирным путем. Тиберий направился в
Армению и назначил царя, что полностью удовлетворило Августа.
Незадолго до Рождества Христова это положение все-таки поколеба-
лось. В 6 г. до н. э. Август посчитал необходимым предпринять экспедицию
для восстановления свергнутого Тиграна. Тиберий отказался, и вследствие
этих семейных размолвок экспедиция не состоялась.253 Выжидали еще не-
сколько лет, пока не появился подходящий человек, который одновременно
был наследником. Когда наконец Гай Цезарь достиг необходимого возраста
(тогда ему было 20 лет), в 1 г. до н. э. он встал во главе войска.254 Сначала
он выполнил свою задачу. Он поставил правителем Ариобарзана. На одном
из островов Евфрата состоялась встреча между Гаем Цезарем и великим
царем Парфии. Парфяне дали свое согласие. Однако потом все-таки при-
шлось сражаться, поскольку армяне восстали против навязанного им царя.
Возможно, Август хотел, чтобы Гай на деле доказал свое воинское мастер-
ство. Последний осадил Artagira, был смертельно ранен и скончался в
3 г. н. э. Все же экспедиция удалась. Status quo ante был восстановлен.
Однако не успели римляне [МН. 179] отвернуться, как Ариобарзан был
изгнан. Парфяне вмешались, и с этого момента приверженцы обеих сторон
постоянно сражались.255 Сохранить подобную власть только под влиянием
далекого Рима было невозможно. Это была неправильная политика, потер-
певшая крах из-за недостаточной военной силы.
Жизненно важное значение для Империи имел театр военных действий
в Европе. Империя была все-таки европейским, и в частности италийским
государством. Так что в Африке и Азии Август мог придерживаться обо-
ронительной тактики, даже если он и допустил значительные промахи в
отношении Армении. Иначе обстояли дела с линиями Дуная и Рейна,
которые находились в постоянной зависимости друг от друга. Обе эти линии
как раз должны были быть заменены линией Эльбы. Это первый раз, когда
наша родина включается во всемирную историю. Важной задачей для Ав-
густа была защита и восстановление этой границы, очень верная политика
с его стороны, опять же продолжение великого замысла Цезаря. Республика
и в этом отношении многое упустила. Хотя побережье уже давно находилось
во власти Рима, но между Македонией и Верхней Италией простиралась
большая, почти непокоренная область. Август уже в 35—34 гг. до н. э.
отправился туда покорять Далмацию.256 Из Истрии в верх по течению реки
* Возвращенный значок (лат.) (прим,
персе.).
252 RIC. I. S. 63. Надписи гласят: SIG-
NIS RECEPTIS И SIGNIS PARTHICIS
RECEPTIS («в честь возвращения знамен» и
в честь возвращения знамен [захваченных] пар-
фянами). Сцена изображена на нагрудных
латах Августа из Примапорты в Ватикане.
253 Dio, LV, 9.
254 Dio, LV, 10, 17 ff.; Velleus. II, 101;
Mon. Anc. 33.
255 Dio, LV, 10a; Strabo. XI, 14, 6.
256 Dio, XLIX, 36.
115
Кульпы, затем повернув назад в Далмацию, он постепенно подчинил страну,
и несмотря на необходимое для его подчинения целое столетие аккупации
Illyricum Superius остался у римлян.
Нам очень мало известно о событиях 38—37 гг. до н. э. в Галлии.
Агриппа победил не только аквитанов (это относится к Испании), но
[МН. 180] опять перешел Рейн и дал повод для основания Кёльна.257 Он
переселил убиев, уже давно подчинившихся римлянам, на левый берег Рейна
и представил им в качестве центра oppidum* в районе ага (Augusti) (алтарь
Августа). Так возник Ara Ubiorum. Кёльн258 с этого времени стал главным
опорным пунктом римлян, его позднейшее название звучит как Colonia
Claudia Ara Agrippinensis, поскольку там родилась Агриппина Младшая.
Данное мероприятие имело большое значение. Римляне прочно обоснова-
лись у Рейна, как это, вероятно, предусматривалось по плану Цезаря. Это,
видимо, долгое время служило консолидации, возможно, сначала Август
удовольствовался границами по Саве и Рейну.
В низовьях Дуная изменения были незначительные. Правда, и там мы
сталкиваемся с движениями. Было организовано Гетское государство даков,
которые из немногочисленного народа, благодаря теократическо-политиче-
ской реформе, превратились в мощную силу. Это было небезопасно для
римлян; возникла большая объединенная нация. Когда Август оттуда на-
правился в поход против Антония, ожидалось нападение на Италию гетов;
они состояли в союзе с Антонием. Марк Луциний Красс, внук триумвира,
отправил из Мезии экспедицию против гетов и в 29 г. до н. э. отпраздновал
триумф.259 Граница на Саве была определена, граница по Рейну — упроче-
на. На протяжении 20 лет мы не слышим о Галлии ничего серьезного; война
Мессалы против аквитанов в 27 г. до н. э. была прологом к Испанской
войне.260
Поводом, приведшим к войне против германцев, было поражение Лоллия
(clades Lolliana) в 16 г. до н. э.261 Германцы перешли Рейн и захватили орла
[МН. 181] Пятого легиона. Это было болезненной неудачей (echec), но все
же не более того. Как случилось, что этот случай определил всю политику
Августа и привел к наступательной тактике? Истинная причина крылась в
политике Цезаря. Меньшее влияние оказал Агриппа, он и тут подчинился
чужой воле. Тем большим было влияние Друза. Полагали, что он был
собственным сыном Августа;262 правда, возможно, это просто кривотолки.
Но он родился в доме Августа и был им нежно любим в противоположность
Тиберию, который всегда был ему неприятен. Друз так или иначе был
популярен, либерален, как любой кронпринц.263 Ожидалось, что он вновь
восстановит Республику. Возможно, именно Друз подтолкнул отца к войне.
* Укрепление; город — преимуществен-
но провинциальный (лат.) (прим, перев.).
™ Dio, XLVIII, 2, 3; Strabo. IV, 3, 4;
Tac. Germ. 28.
258 Doppelfeld, ANRW, II, 4. 1975.
S. 715 ff.
259 Dio, LI, 23 ff..
26°Tibull. I, 7, 1 ff.; II, 1, 33 f.
261 Dio, LIV, 20, 4 ff.; Velleius II, 97. О
германской политике Августа еще: Mom-
msen. RA. S. 316 ff.
262 Suet. Claud. 1.
263 Моммзен имеет в виду эпоху крон-
принцев Фридриха III и Вильгельма II.
116
В 16—15 гг. до н. э. произошла Рето-Винделикийская война.264 Отчасти
со стороны Верхней Италии, отчасти со стороны Дуная была завоевана
Бавария. Большого военного значения эта война не имела. Руководство
находилось в руках абсолютно неопытного Друза, так что это дело было не
слишком опасным. Это была война не полководцев, а легатов; нам мало об
этом известно. Тем значительней она была в политическом отношении.
Северный склон Альп стал римским. Друз открыл из долины Эйзаха дорогу
через Бреннер, вторгся из Италии, тем временем его брат Тиберий, старше
его на 4 года, оказывая содействие, выступил от Боденского озера, это было
сделано значительно менее блестяще. Ретия стала провинцией, однако, не
получила собственного наместника. Была основана Augusta Vindelicorum
(совр. Аугсбург) как конечный пункт дороги от Бреннера. Это было удачей
для Италии, и очень значительной удачей, но только прологом еще большей.
С 16 до 13 г. до н. э. Август находился в Галлии.265 Это характерно для
спланированного двойного предприятия. [МН. 182] Здесь следует пробел в
сведениях, касающихся устройства Норика (Штирия и Верхняя Австрия,
включая Вену). Возможно, эта важная провинция попадает теперь в зави-
симость от Рима. Она всегда обозначалась как regnum Noricum, т. е. как
царство-клиентела. Это означает мирную передачу верховной власти от царя
Риму. Однако уже тогда можно было рассматривать его как римскую
провинцию.
В 13 г. до н. э. началась крупная военная компания в Галлии и Норике.
Август назначил полководцами Друза и Агриппу. Здесь тоже действовали
комбинированно. Друз был главнокомандующим в Галлии, Агриппа — в
Альпах.266 Тиберий был смещен. Ожидалось главное сражение у Дуная. В
12 г. до н. э. внезапно скончался Агриппа;267 теперь Тиберий встал во главе
дунайского войска.268 Это было неблагодарной задачей. В И г. до н. э.
Иллирик перешел от сената в ведение императора.269 Тем самым эта про-
винция была включена в план войны. Возможно, в то время в устье Дуная
был оборудован собственный штаб главнокомандования; Мезия простира-
лась от Белграда до устья Дуная. Лентул вел серьезную войну против даков
с той последовательностью, с какой ее начал Красс.
После организации провинции Паннония, Фракия и Македония стали
мирными провинциями. Верхний Иллирик превратился в провинцию Дал-
мация и вскоре развился в одну из значительнейших провинций (с главным
городом Salona). Эти достижения не так были важны сами по себе, в
большей степени они были важны для прикрытия [МН. 183] и усмирения
внутренних территорий.
В 12 и И гг. до н. э. Тиберий вел Паннонскую войну.270 Она не очень
известна, но важна своими последствиями. Граница по Саве была перейдена,
ее место заняла граница по Драве как граница римского господства. Petoe-
264 Horaz carm. IV 4 и 14; Dio, LIV,
22; Velleius. II, 95, 2; Strabo. VII, 1, 5.
Mommsen. RG. V, 15 ff.; Staehlin F. Die
Schweiz in romischer Zeit. 1948. 107 ff.
265 Dio, LIV, 19—25.
268 Dio, LIV, 28, 1.
267 Dio, LIV, 28, 3.
268 Dio, LIV, 31, 1; Velleius. II, 96, 2.
269 Dio, LIV, 34, 4.
270 Dio, LIV, 34, 3 f.; Suet. Tib. 9.
117
vium (совр. Птуй) в Восточной Штирии стал главным легерем. Эта война
не была блестящей, но была одной из тех, которые богаты значительными
успехами. Благодаря ей Далмация стала усмиренным тылом и средоточием
римской культуры. Вскоре отряды смогли покинуть эту область. До сир пор
область к северу от Италии до Дуная называлась Верхним и Нижним
Иллириком. Верхний Иллирик теперь стал Далмацией, Нижний Илли-
рик — Паннонией. Норик271 стал военной провинцией, Вена и Карнунт
(Carnuntum) — самыми передними постами. Линия пограничных укрепле-
ний между Птуем и Веной уже указывает на военные операции, направлен-
ные против Богемии.
Теперь о рейнских походах Друза. Еще до смерти Агриппы Друз,
облеченный исключительной проконсульской властью, выступил к берегам
Рейна. В 12 г. до н. э. он по собственной инициативе предпринял наступле-
ние с намерением пядь за пядью оккупировать Германскую область. Следует
различать три похода. Первый был направлен к побережью Северного моря.
Друз дошел до Зюйдерзее и заключил договоры с батавами и фризами.272
Тем самым было обеспечено прикрытие северной границы римской Галлии,
и это является единственным сохранившимся завоеванием Друза.
[МН. 184] У этих народов, населявших побережье, отсутствовало чувство со-
бственно германской национальной гордости, они стали самыми верными под-
данными Рима и с самого начала составляли личную охрану императора. За пол-
ученное освобождение от налогов они должны были в большом числе поставлять
рекрутов, что, правда, вовсе не было непопулярным.273 Был построен военный
флот, и Друз как первый римлянин пересек с ним Северное море. По обоим
неполным сообщениям,274 он, побеждая все и вся, достиг Ядерской бухты,
так что с этой стороны римская граница якобы уже дошла до Эльбы.275
Затем следует война у Липпе.276 По обоим ее берегам были построены
военные дороги, в истоке — заложена крепость Ализон (Aliso)277 Это
доказывает, что существовало намерение навсегда оккупировать эту терри-
торию. Земли херусков и хаттов были захвачены, около Ксантена (Castra
Vetera) возник большой рейнский лагерь.
На следующий за этим год Друз дальше к югу, в Майнце (Moguntiacum)
и Бонне, основал постоянные квартиры. Он оккупировал границу по Майну
и построил крепость Тауна. В 9 г. до н. э. была продолжена война против
маркоманов в верховьях Майна, маркоманы отступили в Богемию.278 Друз
продвинулся до Эльбы, здесь ему было странное видение: будто он умер,
упав с лошади.279 Тиберий, которому суждено было играть неблагодарную
роль продолжателя чужих предприятий, последовательно продолжил прове-
271 ANRW. II, 6. 1977. S. 183 ff.
272 Dio, LIV, 32.
273 Тас. Germ. 29; тот же автор — hist.
IV, 12; 17.
274 Dio, LIV, 32; Velleius. II, 97; Flo-
ras. IV, 12; Тас. ann. IV, 72, 1; тот же
автор — Germ. 34.
275 До нее дошли только в 9 г. до н. э.,
см. ниже.
276 Dio, LIV, 33; Liv. per. 140; Тас. ann. I,
56,1.
277 Velleius. II, 120, 4. У Дио [Кассий
Дион Кокцеян] в: Dio, LIV, 33, 4 — Elison.
278 Velleius. II, 108, 1; Oros. VI, 21, 15.
279 Dio, LV, 1, 2 f.. Якобы Друз натол-
кнулся на нечеловеческих размеров жен-
щину, которая вынудила его вернуться.
118
дение в жизнь плана Друза.280 Было необходимо передвинуть военные
границы и тем самым сделать Галлию, равно как и Далмацию,281 [МН. Ц5]
усмиренным тылом, и этой новой границей должна была стать линия Везера
или Эльбы. Над этим планомерно трудились. Год за годом на протяжении
6 лет осуществлялись экспедиции, которые, однако, нельзя рассматривать
просто как налеты. Не принимая участия в больших полевых сражениях,
Тиберий все больше приближался к успеху. В ходе своих походов 8—7 гг.
до н. э. он действительно превратил Германию в подчиненную провинцию.
Тут вмешалась политика императорского дома. Произошла размолвка
между Августом и Тиберием. Последний оставил войско,282 и Август спра-
ведливо жаловался, что Тиберий его предал (se destitutum esse ab Tiberio
dixit283). С этого времени военные операции здесь были полностью прекра-
щены. Целиком в соответствии с августовской политикой принципата такая
важная операция могла и должна была быть выполнена именно только
императорским наследником. Тот единственный, кто был в состоянии это
сделать, отказался от задания, поэтому за него вообще не принялись.
Правда, в следующие 10 лет мы все-таки сталкиваемся с некоторыми
более мелкими операциями. Домиций Агенобарб перешел из Паннонии
через Эльбу. Гермундуры были вынуждены переселиться в Баварию.284
Однако серьезные операции все-таки были проведены только после смерти
Гая и Луция, когда после своего усыновления в 4 г. н. э.285 Тиберий снова
появился на поле сражения. В 4 г. н. э. он перешел Везер, год спустя провел
операции на Липпе и на поле сражения оставался до декабря. В этих походах
он был очень энергичен. [МН. 186] Следующий 6 г. н. э. должен был при-
нести победу над маркоманами. Те основали в Богемии мощное государство
под властью Маробода.286 Но, возможно, в глазах народа их сила была
преувеличена, чтобы мотивировать войну против них. Впрочем, силу их
войска нельзя было недооценивать, часть его (пехота) была организована
по римскому образцу. Решающее сражение должны были провести дунай-
ские войска. Этой армией руководил сам Тиберий; рейнской армии под
началом Гая Сентия Сатурнина было отведено лишь второстепенное значе-
ние.287
Остается признать, что этот расчет опирался на политически верную
основу. Исходя из настоящего положения границ, Рейн и Дунай образовы-
вали два катета прямоугольного треугольника. Для их охраны требовались
многочисленные отряды, и отчасти (так, например, линию Дуная) их было
просто сложно прикрыть. Куда большую уверенность дала бы оккупация
гипотенузы, которая могла бы быть представлена непосредственно линией
Эльбы. И в случае решительного сконцентрированного наступления эта
280 Dio, LV, 6, 5.
281 Здесь начинается вторая тетрадь
Пауля Хензеля: МН. 18.
282 В 6 г. до н. э. Тиберий отправился
на Родос: Suet. Tib. 10 f.; Velleius. II, 99,
4; Dio, LV, 9.
283 Его... не поколебал и отчим (то есть
Август), который даже в сенате жаловался
на то, что он его покидает (neque ... vitrico
(sc. Augusto) deseri se etiam in senatu con-
querenti veniam dedit (sc. Tiberius)). Suet.
Tib. 10, 2.
284 Dio, LV, 10a.
285 Dio, LV, 13.
286 Velleius. II, 108.
287 Dio, LV, 28; Velleius. II, 109, 5.
119
задача вовсе не была неосуществима. Тиберий находился уже на расстоянии
пяти дневных переходов по ту сторону Дуная, когда все его планы были
перечеркнуты восстанием в Паннонии и Далмации, вспыхнувшим в облас-
тях, откуда были выведены войска и где царило исключительно поверхност-
ное умиротворение.288 С этими событиями, вынудившими Тиберия повер-
нуть назад, Август затем связал уже упомянутую реорганизацию армии.
[МН. Igy] Сама по себе война не была событием всемирно-исторической
важности, она, скорее, была абсолютно обычной реакцией, которая до сих
пор возникала у каждой еще не целиком подчиненной нации. Тем не менее
восстание воспринималось как страшная опасность для Италии. Вожди
далматов и бревков носили одно и то же имя — Батон, поэтому говорят о
Батоновой войне (bellum Batonicum).289 Римляне еще не ввязались в ссору
с Марободом и поэтому могли повернуть к Дунаю. Вся южная и северная
придунайская область, конечно, находилась во власти мятежников, но боль-
шие города дунайскими кельтами взяты не были. Это было национальное
движение в горах Далмации, в пространстве между Дравой и Савой, которое
населяли бревки. Там все и разрешилось. Четыре года, с 6 по 9 г. н. э.,
продолжалась борьба, о которой нам ничего неизвестно, но которая была
достаточно упорной. Приемный сын Тиберия, двадцатилетний Германик,
завоевал там свои первые лавры. Впоследствии это стало событием поли-
тического значения.
Когда здесь все было завершено, можно было, вероятно, вторгнуться в
Богемию с вооруженной мощью, увеличенной на 8 легионов. Однако через
5 дней, после того как Рим получил сообщение из Паннонии о победе,
пришло известие о поражении Вара, который вместе с 3 легионами был
уничтожен.290 Большой удар, но сам по себе он мог действовать только как
замедляющий элемент.
Вопрос топографии не является принципиально очень значимым, но и не
является сложным. Тевтобургский лес (Salius Teutoburgiensis) назван толь-
ко в одном единственном источнике — у Тацита.291 Он находился между
истоками Липпе и Эмса, а это указывает на Ознинг, параллельный Везеру,
который можно обозначить как saltus. [МН. Це] Маловероятно, что эта
катастрофа произошла в области херусков. Вождя противника перепутали с
местом события. Верно то сообщение,292 что Вар расположился лагерем у
Везера. Неясно где, но римляне прочно обосновались именно у Липпе. Aliso
находился вблизи от Падерборна. Оттуда к Везеру пролегала дорога через
Ознинг, и это наводит на мысль, что лагерь находился у Миндена на Везере.
Однако речь идет о засаде, приманке. Вару сообщили, что отдаленный народ
восстал, и, видимо, он собирался его усмирить. Он выступил с большой
частью войска, с 3 легионами, 2 легиона остались в лагере у Везера, около
Миндена.293 Совершенно определенно его сманили с главной дороги. Куда,
288 Dio, LV, 29; Mommsen RG. V,
35 ff.
289 Dio, LV, 32 ff.; Velleius. II, 112 ff.
290 Mommsen. RG. V, 39 f.; тот же
автор — Ges. Schr. IV, 200 ff. В развер-
нутом виде: John W. RE. XXIV. 1963.
S. 922 ff.
291 Tac. ann. I, 60.
292 Dio, LVI, 18, 5.
293 Заблуждение, см. ниже MH. I90.
120
решительно неизвестно. Это место не могло, однако, находиться слишком
далеко от Ознинга, поскольку марш-отход продолжался недолго, а катаст-
рофа произошла в Ознинге, в районе Оснабрюка.294
Об этой катастрофе нам известно хорошо. Это как раз те самые события,
которые имеют место в каждой войне с германцами. У Друза и Германика
были подобные сложности, но только они лучше с ними справились. Вар
тоже мог бы уберечь свои хорошо дисциплинированные отряды от разгром-
ного поражения. Сначала они полностью разрушили лагерь, затем их дей-
ствия становились все более беспорядочными, и в итоге произошло сраже-
ние. Причину катастрофы следует искать в индивидуальных факторах. Вар
руководил 3 легионами, 3 алами и 6 когортами, т. е. при обычной числен-
ности отрядов — 20 000 человек; но их численность определенно была
меньше, так как нам известно о больших войсках особого назначения,295
которые предположительно состояли из алов, а не из легионов. Так что
отправить в поход можно было самое большее 15 000 человек.296 Очень
существенным было отдаление от военной дороги. К этому примешивается
еще время года — поздняя осень. Было сложно [МН. 189] передвигаться по
бездорожью. Прежде всего отряд был деморализован. Это были, вероятно,
рекрутские легионы с номерами 17, 18 и 19; в дальнейшем эти номера
отсутствуют, они больше не давались никому. Эти 3 легиона принадлежали
к тем, которые были недавно сформированы. Это можно понять. Старые
легионы находились у Дуная; новые были посланы в новую Германию.
Конечно, среди них было большое число старых солдат и центурионов.
Кроме того, офицеры не исполнили свой долг. Вар был женат на женщине
из императорского дома,297 и это, вероятно, повлияло на производство Вара
в чин. Он был придворным генералом и не был настоящим военачальником.
Август также это чувствовал, когда требовал от него возврата легионов.298
Но неслыханным было то, что легат Вара собрал свою конницу и покинул
поле боя.299 Естественно, погибли обе части — пехота и конница.
В первую очередь мы удивляемся тому, что эту катастрофу считали
трагической в такой степени. Определенно, это было болезненным ударом
по военным, и нельзя отрицать того, что он был справедливым. Однако ведь
это не стало непоправимой потерей. То, что три орла и 15 000 человек
смогли изменить всю политику правительства, вот что удивительно. Однако
подобный поворот произошел.
Последствия победы были значительными. Партия, выступавшая за
свободу германцев в Германии, получила перевес всюду. Голову Вара Ар-
294 На основании найденных монет
Моммзен локализовал (RG. V, 43; Ges.
Schr. IV, 200 ff.) поле битвы не в (сегод-
няшнем) Тевтобургском лесу, а в горах
Вьенны к северу от Оснабрюка, рядом с Ба-
ренауе. Более поздние находки В. Шлюте-
ра на горе Калькризер около Брамше блес-
тяще подтвердили этот тезис.
295 Dio, LVI, 19.
296 RG. V, 41 — количество жертв
Моммзен оценивает не более чем в 20 000.
297 С Клавдией Пульхрой, внучкой Ок-
тавии, сестрой Августа: Tac. ann. IV, 52;
66.
298 Suet. Aug. 23, 2: Квинтилий Вар,
верни легионы! (Quintili Vare, legiones
redde!).
299 Velleius. II, 119, 4.
121
миний послал Марободу,300 он хотел объединиться со свевами для совмест-
ных действий. Это могло бы значительно осложнить положение римлян.
Германцы тоже не удовлетворились грабежом убитых, они направились к
Ализону, который [МН. I90] не был обеспечен провиантом и гарнизон
которого вынужден был пробиваться через окружение.301 Два последних
легиона под предводительством Нония Аспрената успешно добрались до
Castra Vetera на Рейне.302 Здесь они были необходимы, поскольку германцы
в Галлии тоже стали проявлять нетерпение. Правый берег Рейна и вся линия
Липпе были потеряны, ситуация внушала опасения.
Тем скорее нужно было исправлять ошибку. Паннонская война была
завершена, и войска были свободны. Фактически Тиберий вернулся к
рейнской армии и перешел через Рейн. Он предпринял стремительное
наступление и в 10 и И гг. оставался в Германии.303 Несмотря на это
отмечается полный поворот в политике. Ализон не был восстановлен.304
Наблюдается оборонительная тактика в форме наступления. Германия была
сдана. Оставалась только мнимая Германия на левом берегу Рейна, Герма-
ния Верхняя и Нижняя (Germania Superior и Imperior). Причина перемены
кроется во внутренней политике.
Ранке305 ссылается на сообщение Флора,306 который рассказывает, что
Вар сидел на трибуне и выносил приговоры германцам, когда из всех ворот
в лагерь ворвались херуски. Ранке отвергает сообщения о выступлении в
поход войска, однако это не так. Хотя и верно то, что Флор жил раньше
Диона, но нельзя не понимать, почему такой фразерствующий компилятор,
как испанский всадник Флор, должен цениться меньше, чем такой государ-
ственный деятель, как Дион.307 Кроме того, данные Флора не соответствуют
сообщениям современников, особенно Веллея,308 а также более поздних —
все-таки внушающего доверие Тацита,309 который изображает события рет-
роспективно. Тацит сообщает о трех различных походных лагерях, отдален-
ных от военной дороги, римлян; было бы невозможным, если бы на Вара
напали [МН. 191] в главном лагере и там бы его убили. Сообщение
Флора — это компиляция общих идей, так действует драматург. Флор
также пишет, что конница спаслась; однако мы читаем у Веллея, что
впоследствии она была уничтожена сама по себе. Катастрофа произошла в
9 г. н. э.
Год спустя Тиберий совершил марш к рейнской границе, укрепил ее и
предпринял стремительные наступления (см. выше). В 12 г. н. э. он вернул-
ся в Рим и отпраздновал триумф над Паннонией и Далмацией, но не над
500 Velleius. II, 119, 5.
З01 Dio, LVI, 22.
502 По свидетельству Веллея (Velleius.
II, 120, 3), Аспренат привел оба легиона
к нижним зимним квартирам (ad inferiora
hiberna); они, вероятно, стояли где-то в
верховьях Рейна, а не около Миндена:
Groag // RE. XVII. 1936. S. 868 f.
303 Velleius. II, 120; Dio, LVI, 24, 6;
25, 2 f..
3°4 Иначе: Тас. ann. II, 7; см. ниже MH.
1127-
305 Ranke. Weltgeschichte. Ill, 2, 1886.
275.
306 Florus. Il, 30, 29 ff.
307 Dio, LVI, 18 ff.
308 Velleius. II, 117 ff.
309 Tac. ann. I, 55 ff.
122
Германией (de Pannoniis Dalmatisque, но не de Germania), что, несомненно,
произошло бы в более поздние времена.310 Но все-таки считалось, что дело
завершено. Политика в отношении Германии совершенно изменилась, Ав-
густ удовлетворился старыми границами. Об этом свидетельствует мирный
договор Тиберия и Маробода. Тиберий ведь намеревался развязать войну
с Марободом; когда произошла катастрофа, обе стороны уже вплотную
приблизились к Богемии.
Мирный договор означал отказ от плана не только в отношении Богемии,
но и отказ от линии Эльбы. Правда, невозможно понять, как это военное
государство, которое так нуждалось в славе, могло забыть о трех орлах и не
взять реванш за поражение, как Тиберий, который вложил всю душу в эту
операцию против германцев, видевший в ней свою задачу, смог пересилить
себя и позволить себе отступить. О давлении извне речи не может быть.
Разумеется, были военные сложности. После Акциума у Августа было
18 легионов, затем было сформировано еще 8, и теперь 3 из них были
уничтожены. Перед его смертью было только 25 легионов,311 т.е. 2 легиона
были восстановлены, 1 остался незамененным.
[МН. 192] Два новых легиона получили номера XXI и XXII. Первый
состоял из sentina312 города Рима, которые обычно никогда не привлекались
на службу, и этот легион был направлен в Германию. Последний, легион
Дейотара (legio Deiotariana), состоял из галатских отрядов, во всяком случае,
это очень вероятно. Это были новые, наделенные гражданским правом
чужеземные солдаты, что в свою очередь демонстрирует, в какой степени
Августу не хватало солдат. И опять это непонятно. Ведь римским граждан-
ским правом располагали Италия, Сицилия, Нарбонская Галлия и многие
отдельные города. Как такое государство не могло заменить корпус в 20 000
человек?! Истина в том, что после битвы при Акциуме легионеры и прето-
рианцы все еще вербовались, а не призывались. Это было роковой ошибкой,
она объясняет эту колоссальную нехватку людей. Показательно обращение
главным образом к sentina. С другой стороны, из-за все еще неспокойной
Галлии нельзя было оголить рейнскую границу, а пространство между
Рейном и Эльбой требовало, вероятно, очень большого количества отрядов.
Просто-напросто не хватало людей.
Наверняка отказ Августа определялся и другими причинами. Ведь к
большой войне против германцев его склонили Тиберий и Друз. Решитель-
ное наступление вообще не входило в его намерения; после поражения Вара
он вернулся к прежнему плану и запретил продолжать войну.313 Тогда
Август еще не был слабым стариком, действиями которого руководил Ти-
берий, скорее второй находился в исключительно зависимом положении и
почти не располагал правом волеизъявления.
В [МН. I93] армейских кругах, вероятно, стало проявляться неодобрение.
Позднее оно сконцентрировалось на Германике. Удивительно, что вместо
310 Точная дата триумфа не установ-
лена, предполагают числа 23 октября 12 г.
и 16 января 13 г.: Suet. Tib. 20; Vellei-
us. II, 121, 3; CIL I2, p. 231 (Fasti Prae-
nestini).
311 Tac. ann. IV, 5.
312 «Осадок» народа в метафорическом
смысле используется в: Cic. Cat. II, 7; fam.
IX, 15, 3.
313 Tac. ann. I, 9; 11.
123
Тиберия к Рейну был послан Германии, чтобы принять это исключительно
высокое командование двумя самыми большими армиями.314 Военных осно-
ваний к этому быть не могло. Это выглядит почти так, словно Август хотел
все-таки позволить Германику завоевать Германию. Это можно было бы
объяснить натянутыми отношениями между Августом и Тиберием, однако
мир с Марободом говорит против этого. В любом случае, не было проведено
ни одной рассчитанной на длительный срок операции. Август315 удовлетво-
рился рейнской границей диктатора Цезаря, а сражение Вара сохранило
свою большую всемирно-историческую ценность. Оно защитило Германию
от римского влияния и продемонстрировало в первую очередь то, что при
принципате не может проводиться собственно завоевательная политика, для
этого он слишком слабо стоит на ногах. После такой большой неудачи
серьезные попытки в этом отношении уже не предпринимались. Завоевание
Британии и так далее были всего лишь частностями.
д) Семейная и внутренняя политика
Теперь обратимся к внутренним отношениям императорской семьи. Выдви-
жение на передний план истории рода было важным моментом принципата,
пока он был нов. Без сомнения, он был одной из форм монархии.
Создание порядка наследования напрашивалось само собой, его требо-
вала прочность принципата. В этом отношении Август пошел дальше отца.
Цезарь это упустил из виду, возможно, из-за своей идеальной натуры,
которая целиком растворилась сама в себе. Нам, правда, неизвестно, что он
сделал бы, проживи дольше, однако его правление всегда проявлялось как
сугубо личное.
К Августу это не относится. Он взвешивает все спокойно и осмысленно
и для всего необходимого старается найти правильную форму воплощения.
В первую очередь он начал с соправления с Агриппой. В 28 и 27 гг. до н. э.
они вместе были облечены консулатом и цензорской властью.316
[МН. I94] Принцепс не мог назначаться ни сенатом, ни народом. Назна-
чение через сенат упразднило бы принципат, который основывался на рав-
ноправном противопоставлении принцепса и сената. Плебисцит тем более
не мог выступать в роли исполнительного органа, он мог быть только
удостоверяющим органом. Дело могло обстоять только таким образом, что
принцепс сам назначал себе преемника, избранного наследника, и таковым
был Агриппа.317 Тем самым одновременно была устранена незначительность
обычного положения наследника. Агриппа занял пост, который поставил его
над всеми служащими и под непосредственное подчинение принцепсу. Это
был пост второстепенного значения, но только по отношению к принцепсу.
Соправитель тоже обладал проконсульской и трибунской властью, он был
314 Suet. Cal. 1, 1; Tac. ann. I, 31.
315 Ко всему: Mommsen. Die germanische
Politik des Augustus (1871); тот же автор —
RA, 316 ff.
316 В 28 г. до н. э. Август был в шес-
той, а Агриппа — во второй раз консулом
и оба были цензорами. В 27 г. — оба
снова консулы, но не цензоры.
317 В 23 г. до н. э. Агриппа получил
перстень с печаткой, принадлежавший
больному Августу: Dio, LIII, 30, 2.
124
collega impar.* Это — единственный в своем роде факт, придумано это
Августом, и на это принципат опирается в дальнейшем. Соправление на-
следника проходит через все второе столетие. Усыновление, напротив, ос-
тается незначительным моментом.
Однако, что очень удивительно, этот политический замысел в отношении
династического принципа был перечеркнут, и этот разлад постоянно прояв-
лялся в нравах императоров. Чтобы это отметить, нужно обратиться к дамам
императорского двора: сестре Октавии, супруге Ливии, сестре Юлии. Когда
триумвират готов был консолидироваться, Антоний женился на Октавии.318
В это страшное время она была благороднейшей личностью. Тогда она
обладала таким же признанием, что и Ливия, и сохранила это качество
[МН. I95] после низвержения Антония. Она оказывала покровительство
наукам и завещала свою библиотеку римскому народу.319 У нее были дети
от обоих браков, от первого брака с Гаем Клавдием Марцеллом — Марк
Клавдий Марцелл, ближайший наследник Августа по мужской линии, за-
мечательный молодой человек. С ним связывалась идея наследования.320
Вместе с тем у нее было множество дочерей, и от Антония тоже, и ко всему
прочему она вырастила дочерей Клеопатры, словно они были принцесса-
ми.321 Так что круг императорского двора сформировался рано, и внутри него
заключались политические браки.
Если когда-нибудь женщина сильно и страдала от клеветы, то это была
Ливия.322 О ней рассказывались чудовищные вещи.323 Конечно, все это было
не случайно. Сплетни заменяли участие в политике, которого римские граж-
дане лишились. Только несколько доверенных лиц были осведомлены о
происходящем. Политика есть arcanum imperii. Незаинтересованность по-
литикой привела к злостным сплетням. И они сосредоточились главным
образом на Ливии, ее сделали ответственной за все несчастья и смерти
императорского дома. Они нарастали от столетия к столетию, в итоге она
превратилась в профессиональную отравительницу. Ее считали виновной в
смерти Марка Марцелла, Гая и Луция, и даже самого Августа.324 Марцелл
поздним летом находился в Риме и стал жертвой perniciosa.325 Гай умер от
раны в Малой Азии, Луций погиб вдали от Рима, в Массалии. Причиной
этих деяний Ливии всегда считали правопреемство Тиберия; более детально
эти покушения не мотивировались. Однако, как это возможно, чтобы все
это ускользнуло от Августа? Август умер семидесяти семи лет от роду,326
почему же нужно предполагать какое-то преступление? Какой для Ливии
мог быть в этом смысл?
* Соправитель с меньшими полномочи-
ями (лат.) (прим, перев.).
318 40 г. до н. э.: Арр. civ., V, 64.
319 Plut. Marcellus. 30; Suet. gr. 21.
320 Dio, LIII, 30, 2.
321 Dio, LI, 15, 7; Plut. Ant. 54.
322 Willrich H. Livia. 1911.
323 Предположительно Моммзен наме-
кает на место из Светония: Suet. Aug. 71:
любитель бесчестить девушек, которых для
него повсюду выискивала супруга (ad viti-
andas virgines promptior, quae sibi undique
ab uxore conquirerentur).
324 Tac. ann. I, 3, 4; 5, 1; 6, 3; Dio, LV,
10a, 10.
325 В сентябре 23 г. до н. э. в Baiae от бо-
лезни: Dio, LIII, 30, 6; Prop. Ill, 18. Губи-
тельная лихорадка (pemiciosa febris) — это
малярия.
326 Suet. Aug. 100.
125
По-видимому, на протяжении брака, длившегося 51 год, Ливия никогда
не имела политического влияния и никогда к нему не стремилась.327
[МН. Ьб] Политика не имела ничего общего с ее замужеством, это был брак
по любви, но имел несколько неподобающий вид.328 Двадцатишестилетний
Август был страстно влюблен в Ливию и увел ее у ее мужа. И эта любовь
была ответной. После смерти Августа старая женщина сказала, что ее брак
был счастливым потому, что она всегда придерживалась своего женского
круга. Правда, она развила внешнюю активность, которая и после ее смерти
просматривалась в решениях сената. Ее вмешательство проявлялось в высоком
праве женщины оказывать помощь, в основном финансовую, и быть мирот-
ворицей. Семьи аристократов почти всегда находились в финансовых за-
труднениях. Тогда в роли помощника выступал принцепс, а Ливия помогала
с приданым. За это сенат хотел назвать ее после смерти матерью отечества
(mater patriae), но в последние годы жизни у нее были натянутые отношения
с Тиберием.329 Это — то положение, которое отводит ей история. Большин-
ство вопросов и те, что касались семьи, решались против воли Ливии, так
что пренебрежение ею было повторением прежней участи Тиберия. Но
именно благодаря этой уступчивости она сохранила свое положение в доме.
Юлия была единственным ребенком Августа, она родилась в
39 г. до н. э. от Скрибонии.330 О ней мало что можно сказать. Красивая,
умная, грациозная, она была центром литературного общества в кругу
овидиевых «Amores». Однако оно было пучиной глубокой безнравствен-
ности, а Юлия олицетворяла скверную сторону придворной жизни.331 За
это ее достаточно покарала судьба. Отец не мог вырвать ее из своего
сердца, несмотря на то что знал о ее пороках. Август должен был
управлять двумя сложными вещами: res publica и своей дочерью. Конечно,
эта любовь не препятствовала его династическим идеям. Не из любви к
дочери он хотел сделать ее императрицей, но, скорее, из веры в [МН. I97]
Julium sidus,332 а последней представительницей этого рода, внучкой333
бога, была Юлия. Эта та самая мысль о предначертанности судьбою, с
которой мы встречаемся у Августа всюду.
Август выдал Юлию замуж за Марцелла в 25 г до н. э., то есть как
можно скорее. Ей было 14, ему — 20 лет. Очевидно, что этот брак Августу
был по сердцу. Это было первостепенным политическим событием. Зятю
тут же было отдано явное предпочтение. Не будучи квестором, он вступил
в сенат; планировалось в 23 г. сделать его эдилом, а за 5 лет до этого он
должен был стать консулом. Пост эдила был уколом особенно для Агриппы.
Зятю было передано управление всей императорской казной. Август явно
ввел Марцелла (в курс дела) как наследника и предпочел молодого человека
опытному товарищу. Агриппа, почувствовав это, покинул Рим и объявил
ультиматум.334 Он отправился в добровольную ссылку на Лесбос. Это
327 Иначе: Dio, LVII, 12, 3. В 1868 г.
Моммзен называл Ливию исключительно
политичной женщиной. (МК. 140, ср. 99 Е).
328 Suet. Aug. 69; Tib. 4, 3.
329 Suet. Tib. 50; Tac. ann. I, 14; IV, 57.
330 Suet. Aug. 63 ff.
331 См. ниже MH. Iwo-
332 В звезду Цезаря, Suet. Caes. 88.
333 MH: дочь.
ЗЗ4 MH: Strike (у Хензеля) вместо нем.
Streik (прим. nep.). К делу: Dio, LIII, 28 ff.;
Velleius. II, 93, 2; Jos. ant. XV, 10, 2.
126
глубоко ранило Августа, однако то было естественным следствием его
действий. Но тут вмешался рок. Марцелл умер от страшной лихорадки335
еще в 23 г. до н. э. в должности эдила. Конфликт был устранен. Агриппа
вернулся назад и снова взял в свои руки текущие дела. Здесь факты
откровенно говорят сами за себя. Август признал свою ошибку; он предо-
ставил Агриппе место Марцелла и выдал за него Юлию, правда, это был
странный брак. Август и Агриппа родились в один год и были старше
восемнадцатилетней Юлии больше чем в 2 раза. И в другом отношении они
не совсем подходили друг другу. Агриппа был грубым военным, Юлия была
нежной и изысканной. Однако сначала брачный союз казался счастливым.
В 20 г. до н. э. родился Гай, в 17 — Луций. Отношения с Августом были
такими хорошими, какие только можно себе представить. Это годы большой
реорганизации. Август усыновил Гая и Луция. Сыновья перешли в семью
деда.336 Это удивительное событие [МН. 198] сложно поддается объясне-
нию. То, что император признал мальчиков своими преемниками, можно
понять. Однако с любой точки зрения на первом месте должен был стоять
зять. Даже усыновленные, внуки все равно не приблизились к своему
деду. Эту ситуацию можно объяснить только верой в счастливую звезду
Юлиев (Julium sidus) (см. выше); это должна была быть династия
Юлиев, а не Випсаниев. Агриппа был более низкого происхождения.337 Это
осложнение, губительное для правопреемства трона, устранилось после
смерти Агриппы. Агриппа умер в 12 г. до н. э. в возрасте пятидесяти одного
года.338
Какое теперь положение должна была занимать вдова? Нужно вникнуть
во все эти домашние детали; они имели большое политическое значение. Еще
при жизни супруга поведение Юлии не было безупречным [см. ниже:
МН. 1100]. О том, чтобы она оставалась вдовой, нечего было и думать, она
нуждалась в надзоре мужа, который должен был держать ее в ежовых
рукавицах. Поначалу думали о том, чтобы выдать ее замуж за всадника,
который не мог бы предъявить права на наследование. Этого не произошло.
Был избран Тиберий Клавдий Нерон, сын Ливии от первого брака. В этом
пытались усмотреть влияние матери, которая пробивала сыну дорогу к
трону. На самом деле все было наоборот. Это была самая неблагодарная
роль, какую только можно представить. Сюда примешивалось его непонят-
ное положение по отношению к приемным сыновьям, предназначенным для
наследования трона. Самое большое, что мог Тиберий требовать для себя,
так это что-то вроде опеки, если бы Август умер преждевременно, но и это
время не длилось бы долго: Гаю, старшему, было восемь лет.
[МН. 199] Этим объясняется антипатия Тиберия. То, что это не было
приятной обязанностью, явствует из того, что Август не выбрал для этой
роли своего любимого сына Друза. Кроме того, Друз и Тиберий уже были
женаты, оба счастливы и благословлены детьми. От дочери Агриппы у
Тиберия был Друз Младший. Один брак должен был разрушиться, и им
335 Dio, LIII, 30, 5. 337 Tac. ann. I, 3; Seneca benef. Ill, 32, 4.
336 Suet. Aug. 64, 1; Dio, LIV, 18, 1. 338 Dio> LIV, 28.
/27
стал брак Тиберия. Воля императора свершилась, в И г. до н. э. последовала
женитьба на Юлии.339 Компенсацией за это была трибунская власть и более
высокое политическое положение, которое впредь занимал Тиберий; однако
было условие, что он будет отстранен, когда дети подрастут.
В 6 г. до н. э. произошел загадочный случай. После окончания Германс-
кой войны Тиберий вдруг отправился на Родос против воли Августа и Ливии
[см. выше: МН. 185]. Он оставил Августа в одиночестве в крайне критичес-
ком положении. Только он мог руководить германской армией; он был един-
ственным большим полководцем. Август умолял его не делать этого. Но Ти-
берий не внял. Два момента принимаются к рассмотрению. Во-первых, Гаю
исполнилось *14 лет, и ему было отдано предпочтение а 1а Марцелл: он стал
princeps iuventutis, то есть наследником. Тут должен был вскоре наступить
решающий момент, поскольку через пять лет Г ай был бы в состоянии занять
место Тиберия. Во-вторых, существовал, вероятно, супружеский разлад.
Юлия решительно не могла выносить Тиберия, он отвечал ей тем же. Она
жаловалась Августу на его угрюмую, грубую натуру и очерняла его. Брак
остался бездетным.340 Суть скандала и повод к нему неизвестны, но это и
неважно. Происходили вещи, которые Тиберий не только не мог предотвра-
тить, но и не мог сообщить о них Августу из-за любви того к дочери. Так
что это решение он принял из отчаяния, поскольку на самом деле был в от-
чаянии. Август никогда ему этого не простил. Но Тиберий не мог больше
выносить такое невозможное положение: он даже в течение 4 дней отказы-
вался от пищи, и только тогда ему было позволено уехать.341
[МН. 1юо] Во 2 г. до н. э. сенат известили, что император сослал свою
дочь из-за распутного поведения на остров Pandateria (совр. Вентотена).342
Большего общественность не узнала, но в высшей степени вероятно, что
обвинение было верным. Поведение Юлии дальше невозможно было вы-
носить.343 Характерно, что Ливия в этой связи не упоминается. Август узнал
о скандале из полицейского рапорта: на Форуме состоялась ночная вакха-
налия.344 Большое число участников поплатилось за это жизнью, другие
были сосланы, например Овидий.345 Видимо, в этом принимали участие и
политические деятели (consilia parricidae),346 поскольку одним из участников
оргии был, например Юлий Антоний, сын триумвира.347 Такое могло быть
возможным. Это было самым тяжелым ударом судьбы для Августа. Когда
он услышал, что одна участвовавшая в этом рабыня348 лишила себя жизни,
он высказал сожаление, что это была не его дочь. Это свидетельствует о
широкой огласке, которую он придал этому делу. Как же далеко должно
было все зайти, чтобы Август оставил без внимания приличия (decorum).
* Планы покушения (лат.).
559 Suet. Tib. 7, 2; Dio, LV, 9, 7. Sa/-
tier P. Julia und Tiberius (1962) // Schmitt-
henner. 1969. S. 486 ff.
340 После того как умер единственный
сынишка: Suet. Tib. VII, 3.
341 Suet. Tib. 10 f.; Dio, LV, 9; Velleius. II,
99,4.
342 Tac. ann. I, 53; Dio, LV, 10, 14.
343 Konnivieren = entschuldigen — про-
щать.
344 Sen. ben. VI, 32.
345 Ovid trist. pass.; Hieron. chron. z. J. 17.
348 Plin. NH. VII 46/149.
347 Dio, LV, 10; Sen. brev. IV, 6; Tac.
ann. IV, 44.
348 Вольноотпущенница Феба: Suet.
Aug. 65, 2.
128
Политического положения эти события никак не изменили. Одной из
лучших сторон политики Августа было то, что императорский дом он сделал
образцом старых добрых нравов.349 Правда, его намерения были жестоко
обмануты поведением дочери. Из-за этого подвергся нападкам целый ряд
самых уважаемых семей. Немилость в отношении Тиберия продолжалась.
Его трибунская власть не была возобновлена, теперь его ссылка уже не была
добровольной,350 несмотря на ссылку Юлии, он не был отозван обратно.
На императорских сыновей, Гая и Луция, тоже падает мрачная тень.
Теперь осмеливались сомневаться, действительно ли они являлись сыновь-
ями Агриппы.351 Однако в отношении их почестей ничего [МН. 1101] не
изменилось, ведь сыновья принимали теперь практическое участие в делах.
В 1 г. до н. э. Гай был послан на Восток для урегулирования обстановки.352
На 1 г. н. э. для него был определен консулат. Правда, теперь это была
скорее видимость повышения. На Востоке речь шла о вопросах второ-
степенного, а не актуального характера. К нему были приставлены мудрые
наставники, например Лоллий.353 Август следил за его собственной карь-
ерой, однако это происходило под давлением внешних обстоятельств, кото-
рые развили в Августе такой характер.
Так что, казалось, Август находится на вершине осуществления своих
замыслов, он был готов сделать старшего из юношей соправителем. Во
2 г. н. э. Тиберий был возвращен, но с оскорбительными условиями.354
Поскольку сначала Август узнал мнение принца Гая, с разрешения которого
приемный отец мог вернуться только с условием категорического отказа от
любой общественной должности.
Но тут вмешался ангел мира в облике смерти. В течение 18 месяцев оба
юноши умерли. Луций, младший, умер первым в Массилии по пути из
Испании, Гай скончался в Киликии, тоже на пути в Италию.355 С Гаем Рим,
пожалуй, потерял немного. Он был угрюм, подозрителен и жесток.356 Таким
образом изменилось положение в целом. Август снова должен был решить
вопрос с правопреемством. Он долго колебался между тремя кандидатами.
У него был еще один внук, Агриппа Постум, родившийся после смерти
Агриппы, тогда ему было пятнадцать лет. Был еще Германик, немного
старше его, сын Друза, и Антоний, тоже близкий родственник. И нако-
нец — Тиберий. Династические интересы говорили в пользу Агриппы,
симпатии Августа — в пользу Германика, тому было 17 лет, государствен-
ные интересы говорили за Тиберия. Август принял решение в пользу всех
одновременно: самое удивительное решение. [МН. I102] Август усыновил
Тиберия, который звался теперь Тиберий Юлий Цезарь, кроме того, он
349 Несмотря на свои adulteria, засвиде-
тельствованные Светонием (Suet. Aug.
69) и Марциалом (Martial. XI, 20).
330 Suet. Tib. 12, 1.
331 Macrobius. II, 5, 9.
332 Dio, LV, 10, 19.
333 Suet. Tib. 12; Tac. ann. Ill, 48, 2.
Он потерпел поражение в войне с сугамб-
рами в 16 г. до н. э.
334 Suet. Tib. 15, 1; Dio, LV, 10a, 10.
333 Гай умер в 4 г. н. э., Луций — во
2 г. н. э. Через 18 месяцев: Suet. Aug. 65,
1; Не прошло и трех лет (Intra triennium):
Suet. Tib. 15, 2; Dio, LV, 10a, 9.
336 Август в письме однажды назвал
его мой любимый сынок (mens asellus
iucundissimus): Gellius. XV, 7.
129
усыновил Агриппу, получившего имя Агриппа Юлий. Тиберий должен был
усыновить Германика, несмотря на то что у него уже был сын Друз, который
из-за этого стал вторым ребенком в семье.357 Август сказал, что усыновил
Тиберия для пользы государства (rei publicae causa).358 На самом деле он
это сделал не из симпатии. Августу было 67 лет, и он должен был позабо-
титься об умелом руководителе, который мог бы командовать на Рейне. К
усыновлению Агриппы интересы государства, напротив, не имели никакого
отношения; так что следовало полагать, что в его случае определяющим был
династический интерес.
То, что Тиберий пошел на это, было просто естественным. В его зави-
симом положении у него не было выбора. Тут произошла новая катастрофа.
Нам известно лишь то, что в 6 г. н. э. Агриппа Постум был отторгнут и
изгнан, он перестал быть сыном, был сослан и считался государственным
заключенным.359 Определенно, Ливия приложила к этому руку. Правда,
доказательств к тому у нас нет. Абсолютно естественно, что Ливия без
удовольствия воспринимала присутствие Агриппы. С другой стороны, Ав-
густу трудно было его изгнать. Агриппа был физически сильным, вульгар-
ным, жестоким и безнравственным человеком и обвинял Августа в низких
поступках. Понятно, что Ливия не предпринимала ничего, чтобы удержать
Агриппу, в котором она справедливо видела опасность для себя и государ-
ства, но виновницей катастрофы она не была. Так что теперь остался только
Тиберий. Даже если и были тяжелы эти удары судьбы для Августа, то для
Рима они опять означали действительно чудесный зигзаг удачи. Для разви-
тия принципата, для счастья государства было благословением, что после
смерти Августа во главе государства стал человек, [МН. 110з] способный
управлять.
Нам осталось еще дать общий обзор. Империя Августа всегда была
идеалом для более поздних правлений. Идея консервации эллинизма на
Востоке, возможность различных народностей на Западе влиться в латин-
скую национальность — все это были идеи Цезаря, Августа, принципата.
Urbs Roma, собственно, взял на себя роль скорее пассивную. Империя могла
себе позволить иметь один шикарный город, и им был Рим. Здесь не было
политической жизни, не было муниципального органа управления. Plebs
Romana был большой, жаждущей развлечений массой, Рим был мертвой
головой (caput mortuum).
В других городах все было существенно иначе. Размеры муниципальных
свобод и развития в целом были велики. Пример тому — Помпеи. Народное
собрание развило здесь очень бурную деятельность: здесь существовали
живая агитация и независимые выборы.360 Должностные лица имели в
распоряжении полицию; помощи армии просили только на время, для борь-
бы с разбойниками. Латинская культура все больше распространялась на
провинции, например на Сицилию, где был введен латинский язык, на
Южную Галлию, на часть Испании. Шаг за шагом, но уверенно, жители
357 Suet. Tib. 15, 2; Dio, LV, 13, 1 f.. 359 Tac. ann. I, 3, 4. Агриппа прибыл в
358 Suet. Tib. 21, 3. Планазию (Planasia) у Эльбы.
360 Dessau 6354 ff.
130
посредством права и обучения вовлекались в круг латинских интересов.
Деловым языком римских колоний и городов с римским или латинским
гражданским правом была латынь. В грекоязычных областях это никак не
ощущалось. Правда, там существовали отдельные латинские анклавы,361 но
они были в абсолютном меньшинстве. Восток остался греческим.
Положение аристократии, древних фамилий упрочилось. Демократиза-
ции государства не произошло. Юлии были и остались патрициями.
[МН. I104] Правда, место рядом со старой сенаторской родовой аристокра-
тией заняло новое сословие equites Romani, которое своим положением было
обязано только императору. Это не торговцы времен Республики, а чинов-
ничья знать, которая из-за своего положения при императоре составляла
конкуренцию старому обществу. Наряду с тем развивались зачатки влия-
тельного сословия вольноотпущенников.
Это счастье, что из римской литературы того времени сохранилось так несо-
размерно много, и все же было бы рискованно на основании этого пытаться изо-
бразить картину государства, которое, определенно, было целым миром. Пер-
востепенной задачей была защита Средиземного моря от пиратов, и эту задачу
Август разрешил полностью. В отношении проселочных дорог в Италии, кото-
рые в течение долгого периода войны стали небезопасными, тоже было сделано
многое. На основных участках стояли военные посты, в иных случаях защиту
брали на себя муниципальные органы власти. Как только опасность устранялась,
посты отводились. В Южной Италии Август все-таки не строил больших дорог.
Так же как и в Сицилии, здесь он потярял надежду возродить глубинку страны
(Апулия, Калабрия) к культурной жизни; слишком тяжелым было опустошение.
Только Траян позаботился об этих областях.
В провинциях тоже происходили значительные изменения. Имперская
почта362 — дело рук Августа. Между тем она не была новым учреждени-
ем.363 В больших государствах Востока [МН. Iiosl она была известна,364 и
это одна из непостижимых сторон Республики, то, что она позволила придти
в упадок такому важному институту. Правда, ее нельзя воспринимать как
нашу сегодняшнюю почту. Древняя почта служила только для доставки
депеш и перевозки должностных лиц. Вначале Август учредил курьерскую
почту, затем снабдил ее еще повозками. Этот cursus publicus занял место
нерасторопной республиканской системы запросов. Правда, позднее эта
vehiculatio стала тяжелой муниципальной повинностью и привела к непосто-
янству в службе и доставке. В необжитых областях были созданы приста-
нища (mansiones) для ночевки проезжающих.
В области упадка нравов правительство мало что могло изменить. Август
пытался оказать воздействие примером собственного дома, но абсолютно
безрезультатно. Однако наряду с тем он предпринимал шаги в области
законотворчества. Его законы о браке служили интересам аристократии.365
Поскольку аристократия начала отвыкать от брака, он воспринимался как
361 д также колонии Коринф и Верит.
362 Suet. Aug. 49, 3; Seeck О. Curcus
publicus // RE. IV. 1901, 1846 ff.
363 Caes. civ., Ill, 101, 3; (ders.) Hisp. 2.
364 Herodot. VIII, 98; Xenophon. Kyru-
paideia. VIII, 6, 17.
363 Mommsen Th. Strafrecht. 691 ff.;
Riccobono S. Acta Divi Augusti, 1945,
131
тяжелая повинность. Август решительно выступил как против безбрачия и
бездетности, так и против разводов. Эти ограничения были в основном
финансового характера, которые касались главным образом возможности
завещательных отказов, что в намного большей степени, чем это могло бы
происходить сегодня, отражалось в привычках древних включать в свои
завещания всех друзей. Coelibes и orbi (неженатые и бездетные) не могли
принимать завещательные отказы. Важность этого распоряжения явствует
из того, что в этом Август натолкнулся на упорное сопротивление. Оно было
беспримерным. Уже само название этого закона — de maritandis ordinibus
(об обязательности брака для [высших] сословий) — характерно для всей
идеи.366 Позднее последовал lex Papia Poppea.367
[МН. I106] Отпущенничество — это самый страшный недостаток рабст-
ва. Изначально неимущее, созданное по прихоти, зачастую промышляющее
нечестным заработком сословие, уже само существование которого было страш-
ным бедствием для страны, главным образом для Рима, где вольноотпущенники,
вопреки всем юридическим ограничениям, de facto располагали полным граж-
данским правом. Было невозможно докопаться до корня зла, id est: полностью
запретить отпуск на волю, по меньшей мере в той степени, чтобы с ним не были
связаны гражданские права. Несмотря на сильнейшие бесчинства, массовые заве-
щательные отпуска, Август намеревался принять меры.368 Была введена шкала
максимума в соответствии с состоянием; морально сомнительные личности, за-
клейменные в период своего рабства или осужденные за тяжелые преступления,
и дети вообще исключались из числа отпускаемых лиц. Требовалась обоснован-
ная причина (доказательство) (iusta causa (probatio)). Невозможно было ли-
шить либертинов их политических прав. Но они лишались tribus, т. е. права го-
лоса. Только в качестве исключения Август позволил им принимать участие в
голосовании. К сожалению, за ум взялись уже после беды, поскольку и tribus
больше не имели политического значения.
Соответственно своей целиком аристократической идеи Август прежде
всего старался возвысить культ государственный. Он был pontifex max-
imus369 и принимал очень живое участие во всех религиозных мероприятиях.
Он установил привилегию принцепса принадлежать ко всем высоким рели-
гиозным [МН. I107] корпорациям. Только монарх мог иметь сразу несколько
жреческих должностей. В религиозных коллегиях он тоже ввел разделение.
С этого времени мы можем наблюдать разделение карпораций на карпора-
ции для сенаторов и всадников, что соответствует разделению наших орде-
нов на ордены первого и второго класса. Это противодействие, в основе
своей восходящее к правлению Августа. То, что религия больше не являлась
чем-то обособленным, понятно, но так оно было уже во времена Республики.
Август в любом случае сделал все возможное. Он восстановил старые
обычаи, например секулярные игры.370 Проникновению новых культов Ав-
112 ff.; Furneaux Н. The Annals of Tacitus,
I, 1883, 483 ff.
366 18 г. до н. э. Закон повелевает ordi-
nes, т. e. сенаторам и всадникам, жениться:
Suet. Aug. 34.
367 9 г. н. э.: Dio, LVI, 10, 3.
368 Suet. Aug. 40, 3; Gaius. I. 13 (FIRA.
II. 11).
369 Suet. Aug. 31, 1.
370 17 г. до н. 3.; Mon. Anc. 22; Mom-
msen Th. Ges. Schr. VIII, 567 ff.
132
густ разумно не ставил запретов, этому, скорее, препятствовало националь-
но-римское презрение. Он относился к ним как к вульгарным и чуждым
римлянам: и такое отношение было очень успешным. Конечно, государство,
каким оно было, тоже должно было противиться чужеземным культам.
Считалось вульгарным и неаристократичным принимать участие в чужих
церемониях. Наряду с тем Август поддерживал, так сказать, культ прошло-
го. Forum Augusti содержит целую галерею выдающихся людей республи-
канской эпохи.371
Эпоха Августа рассматривается как эпоха высочайшего расцвета литера-
туры, возможно, также и искусства. Причина этого в том, что авторы
являются последними звеньями цепочки творцов, которая на них прерыва-
ется. После Августа царит глубочайшая скука. Никто уже больше не
интересуется литературой. Поскольку позднее уже не писали,372 то вынуж-
дены были обходиться августовской повседневной литературой, которая не
совсем справедливо господствовала и над последующими поколениями.
Язык и орфография латыни были зафиксированы для последующего време-
ни. Эти устремления происходят от школы Варрона, демонстрировавшей
архаические тенденции.
[МН. 1108] В устной и письменной речи Август избегал всех архаизмов.373
Возможно, в этом направлении он действовал как раз государственными
указами. На древние изыскания также потрачено много труда, правда,
многое утрачено.
Веррий Флакк известен нам еще по календарю, составленному, что
характерно, в форме энциклопедического справочника для круга римских
исследователей.374 Мы видим, какой активной была деятельность. И это
тоже характерно. После кончины Республики ее «труп» был старательно
исследован при помощи филологического ножа. Отсюда можно сделать
вывод, что старые времена действительно прошли и уже мертвы. Исследо-
вания в основном производят впечатление компиляции. Римская легенда
становится популярной.
Изначально римской литературе было отказано в наивысших достиже-
ниях, поскольку связь с политической жизнью прервалась. В императорскую
эпоху политика утратила свое влияние на общество, поэтому и литература
этой эпохи по сравнению с республиканской была бесцветной. Поэзия сошла
со сцены, на которой она существовала, и с этого момента начала чахнуть.
В сословии поэтов в целом ничто не изменилось. Знатным в Риме оно
никогда не было, в collegium poetarum собирались люди различного проис-
хождения. Характерно, что лучшие поэты происходили не из сенаторского
сословия и не из Рима, а из здорового среднего сословия муниципий. Этому
не противоречит то, что все таланты стягивались в Рим. Знатные люди встреча-
ются в основном только среди риторов: Азиний Поллион, Валерий Мессала. И
это тоже понятно. Политика в любом случае толкала знатных людей на трибу-
ны. В поэзии, напротив, знатные люди выступали лишь дилетантами.
371 Suet. Aug. 31, 5; SHA. Sev. Al. 28,
6; Zanker P. Forum Augustum, o. J.
(1969?).
372 По-другому, правильно ниже.
373 Suet. Aug. 86.
374 Mommsen, Ges. Schr. VII, 269 ff.
133
Кроме того, очень неблагоприятное влияние оказывало [МН. 1109] по-
ложение поэзии по отношению к обществу. Большое политическое дости-
жение вообще немыслимо без постоянной и сильной общественной критики.
Раньше подобное в Риме существовало, достаточно вспомнить о Катулле,
но все изменилось. Клика и неотделимая от нее клака заняли место публики.
То, что эту эпоху можно справедливо назвать меценатской, связано с плохой
критикой. Меценат, Азиний Поллион, Валерий Мессала и прочие делают
литературу, точнее, позволяют делать.375 Везде старательно сочиняют и
декламируют по приказу свыше. Эти декламации, эти покровители, эти
личные отношения отчасти представляют собой наш институт критики, но в
них отсутствует коррелят нашего сегодняшнего общественного мнения. А
самое большое зло — это то, что, если кто в Риме был поэтом для этого
очень маленького круга, тот был им и для всей Римской империи (orbis
terrarum).
Риторика уже во времена Республики превратилась в паразита. Произ-
несенное слово тут же записывалось, это были памфлеты, которые просто
сыпались на публику. Это развитие внезапно заканчивается при принципате,
и вместе с ним прекращает свое существование целая наука риторики.
Правда, еще при Августе были великие ораторы, например Марк Валерий
Мессала Корвин376 и Азиний Поллион,377 но они все-таки принадлежат еще
республиканской эпохе. Поллион был на 15 лет старше Августа.
С историографией дело обстояло лучше. К этому времени относится
классический труд Поллиона о гражданских войнах, который в выдержке
(к счастью, в точной) сохранился у Аппиана. А также и другие труды.
Собственно говоря, Поллиона нельзя причислять к августовским историог-
рафам, хоть его труд и был написан в правление Августа, но и здесь
справедливо то, что эти сочинения являются отголосками республиканской
эпохи. [МН. 1110] Об этом уже свидетельствует непредвзятая оценка похва-
лой и упреком. Настоящий историк этой эпохи — это Ливий. Его значение
благодаря новому исследованию сводится к соответствующему объему. У
него много ошибок, прагматизм ему полностью чужд. Теперь нам известно,
что Ливий не занимался широким исследованием источников, что количест-
венный аспект его труда намного превосходит качественный. Он лишь грубо
воспроизводит, не имея собственного взгляда на историю, которым отлича-
ется великий трактат Полибия. Это — достижение в области риторики, и
причина успеха кроется в языке. Более ранние труды не пользовались
известностью, как скажем, в наше время это относится к «Симплицию
Симплициссиму». Старыми хрониками уже невозможно было пользоваться,
да и написаны они были неумело. Однако потребность в истории страны
существовала. Так что Ливий натолкнулся на полную пустоту. Кроме того,
в отношении Ливия мы встречаемся с явным успехом его труда у клики.
Никакой другой труд не составил ему конкуренции, и произведение Ливия
было принято как изображение государственной истории. Лучшее, правда,
375 Meyer Н. D. Die AuBenpolitik des 376 Tac. dial. 18, 2.
Augustus und die augusteische Dichtung, 377 Quintil. X, 1, 113.
1961.
134
не было им вытеснено. Потребность в написании мировой истории удовлет-
ворил Помпей Трог, она представлена во фрагменте у Юстина. Ему нельзя
отказать в умении сплетать воедино несовместимые моменты. Здесь тоже
отсутствовало более глубокое исследование.
Драма отсутствует полностью. Однако тем не менее делались усердные
попытки создания трагедий. Древние пьесы, как, скажем, пьесы Пакувия,
исчезли со сцены и из круга чтения, писались новые пьесы. «Фиест» Вария,
«Медея» Овидия были широко прославлены. Но они оставались пьесами
для чтения, а не сценических постановок. С комедией все обстояло немного
иначе. Поскольку для нее была абсолютно необходима сцена, то она тут же
прекращает свое существование, несмотря на попытки Мецената Мелисса
(что показательно, он был вольноотпущенником, ученым библиотекарем)
создать новый жанр, trabeata.*378 Добившиеся успеха держались благодаря
зрелищным постановкам. Весь интерес [МН. 1П1] сконцентрировался на
пантомиме, балете, и это может служить уничтожающей критикой нового
времени.
И тем интенсивнее проходили процессы в области малых поэтических
жанров. Правда, появился еще латинский эпос, который определяет верши-
ну римской поэзии. Как объясняется это влиянием Вергилия? Он не был
незначительным талантом, это определенно доказывают его «Георгики»,
которые, правда, являются собственно дидактической поэмой, т. е. не поэ-
зией. Но этот жанр поэтического искусства тогда был всюду в моде, и в
общем и целом это произведение является очень замечательным, главным
образом в тех местах, где восхищение Августом приобретает полное и яркое
звучание. Оно было написано в период Сицилийской войны, вздох облегче-
ния после страшного времени проходит через все произведение.
[МН. 1112] Господствующее положение Вергилия в поэзии, которое со-
ответствует подобному же положению Цицерона в прозе, — это совсем
особенная проблема, представляющая интерес и для историка. Это очень
грустное занятие — сравнивать современного эпического поэта Вергилия с
Гомером, но тот все-таки сознательно подражал, так что на этом и нужно
остановиться. Вергилий пытался объединить «Илиаду» и «Одиссею» и
добавил к этому достаточно пошлый эротический мотив: любовь между
Энеем и Дидоной в подражание древней легенде о Медее. Во второй части
все обстоит подобным же образом. Здесь место обладающего собственным
домом Гектора занимает ревнивый любовник Турн. В современной обработ-
ке отсутствуют другие грандиозные мотивы республиканской легенды, все
сведено к усредненной мере этой эпохи. Только когда Вергилий прославляет
новую императорскую власть,379 прорывается более теплый тон. Его самок-
ритика, выраженная в желании сжечь поэму,380 была целиком оправданной.
То, что произведение тем не менее имело успех, основывается на многих
* Вид римской драмы (в которой ос-
новную роль играла знать) (лат.).
378 Мелисс был вольноотпущенником
Мецената, отсюда имя: Ovid pont. IV, 16, 3;
Suet, gramm. 21. Trabeata (fabula) именует-
ся по названию одеяния всадника (trabea).
379 Verg. Aen. I, 254 ff.; VI, 789 ff.;
VIII, 626 ff.
380 E. Diehl (ed.). Die Vitae Vergilia-
nae, 1911, S. 18 (Donat-Sueton, 38) и S.
20: obtrectatores Vergilio numquam defue-
runt.
135
причинах. Первая причина в политике. Созданное по просьбе Августа
произведение выражает синкретическую направленность этой эпохи, коали-
цию римлян и греков. Ведь карфагеняне381 всегда считались греками, как и
в гомеровских эпических поэмах. Так же приятно было прославление мо-
нархии. Духовно Август следовал образцу семи римских царей.382 Третья
причина — это прославление дома Юлиев в лице его родоначальника Энея,
эта причина была, вероятно, самой важной [МН. 1113]. Сюда присовокупля-
ется филологический момент. Вергилия справедливо называют doctus poeta.
Он занимался обширными исследованиями, главным образом в области
понтификального права (Amata из культа богини Весты383). Филологичес-
кое направление требовало, чтобы к поэме можно было сделать коммента-
рий. «Энеида» стала замечательным школьным учебником, который был
тогда так необходим и остается таковым по сегодняшний день.
Гораций, немногим моложе Вергилия, Тибулл и Проперций стоят в ли-
тературном отношении нескончаемо выше Вергилия. В произведениях Гора-
ция пульсирует полная, живая жизнь. Это главным образом «Ars poetica» со
свободными, остроумными разговорами, а также его сатиры. Несколько
менее яркими были собственно оды, которые тоже, конечно, содержат пре-
красные стихи, например «Carmen Saeculare».384 Греческая грация соединя-
ется с полным осознанием величия римского государства. О настоящем чув-
стве любви у Горация практически нет речи, рабство его разрушило.385
В этом отношении его превосходят Проперций и в еще большей мере
Тибулл. У них присутствуют нежные чувства: самое лучшее, что было
создано римлянами в поэзии.
Примечательна быстрая кончина этих талантливых людей. В то же самое
время, когда умер Агриппа и прочие, скончались и поэты. Появился новый
род поэзии; поэзия стареющего Августа. На сцену выходит Овидий, кото-
рого древние называли386 талантливейшим (ingeniosissimus). Он самый лег-
ковесный из поэтов, его стихи льются свободнее всех других. Является ли
он в связи с этим лучшим поэтом, вопрос спорный. Борьба с языком и
размером была позади. Содержание — не очень глубокое. Только поэзия,
посвященная гетерам, любви и искусству (наука) любви (amores и ars
amandi), читается действительно легко. И все-таки этот жанр является очень
подчиненным.387 Характерна катастрофа, произошедшая с Овидием в связи
с гибелью Юлии (см. выше). [МН. 1114] И все же поэзия Овидия — это
не больше чем рифмоплетство.388 Он был в состоянии свободно сочинять
стихи на любые темы, но в них отсутствовало всякое поэтическое содержа-
ние. Его самое прославленное произведение, «Медея», нам неизвестно.
381 Так у Хензеля. Сказал или имел в
виду Моммзен «троянцев»?
382 Или, скорее, тем героям, которые
сделали Рим великим: Suet. Aug., 31, 5.
Подражание царям сказывается лишь в
выборе места погребения: Арр. civ., I, 106.
383 Amata — было титулом весталки,
данным Великим Понтификом, (Cell., I,
12) и именем жены Латина.
384 Mommsen, RA, 168 ff.; 351 ff.
385 Имеется в виду: право распоря-
жаться рабынями.
386 Sen. NQ, III, 27, 13.
387 В 1868 г. Моммзен сказал об Ови-
дии, что самые аморальные его произве-
дения и есть самые лучшие (МК, 116).
388 Точнее: «стихоплетство», рифма —
постантичное явление.
136
Нельзя игнорировать ту мысль, что эта ода389 возникла потому, что Овидий
существовал уже вне республиканских традиций. Мир опустошался.
В искусстве следует отметить распространение коллекций. Возникли
большие библиотеки, основанные Октавией и Августом, в каждой из них
были греческий и латинский отделы.390 Подобным же образом большие
храмы Августа развивались в своего рода музеи. В этом древние превосхо-
дили нас: любое произведение искусства, выставленное отдельно, само по
себе оказывает совсем другое влияние, чем если оно выставлено в музее.
Август неутомимо трудился над созданием коллекции таких сокровищ ис-
кусства. Агриппа изложил это в своей речи de tabulis signisque391 publicandis.
Любое произведение искусства должно было стать собственностью государ-
ства: грандиозная идея. Естественно, полностью все не было осуществлено,
но новые сооружения служили приближению к идеалу. Август сам действо-
вал в этом направлении, он выставлял свои приобретения на общественное
обозрение. В сфере архитектуры проявляется профессиональность. Однако
выдающиеся великие художники не называются, и это молчание говорит уже
о многом. Лозунгом было коллекционирование и представление на обозре-
ние, не создание. Но монеты все же демонстрируют большой прогресс, в
основном в сфере портретного изображения. Для целей графического изо-
бражения был построен и украшен портретными статуями392 Forum Augus-
tum.393
Архитектура выходит на передний план, что справедливо. Поддержка и
необходимость этого искусства зависят в основном от государства. Было
построено баснословное количество зданий, позднее подобное было, веро-
ятно, лишь при Траяне. Сначала возникли бытовые постройки, главным
образом благодаря Агриппе.394 Старые водопроводы, до этого страшно
запущенные, он восстановил и построил новые, не как раньше — в частном
порядке за плату, а безвозмездно. Это — тоже дополнение к panes et
eircenses. Сюда же относились театры Бальбы и Марцелла, каменный
амфитеатр и постройки для народных собраний, а также форумы, базилики
и публичные площади. Из храмов стоит отметить в основном Пантеон, со-
оруженный благодаря Агриппе, — грандиозное произведение искусст-
ва.395
389 Правильно: трагедия.
390 Suet. Aug., 29, 3; тот же автор,
gramm., 20; Plut. Marcellus, 30.
391 Хензель: omnibus, Plin. NH,
XXXV, 26.
392 Хензель пишет, явно заблуждаясь,
Forum Romanum. Zanker P. Forum Augus-
tum, o. J. (1969?).
393 Следующее стоит здесь в правиль-
ном месте, у Хензеля — в неправильном,
в тетради 1в наверху с. 123 [см. ниже].
Хензель открыл не ту страницу, когда кон-
спектировал, а когда заметил свою ошибку,
заключил текст до слов «ubenvaltigendes
Werk» [см. ниже] в квадратные скобки.
394 Dio, LIII, 27; Shipley F. W.
Agrippa’s Building Activities in Rome, 1933.
393 Сегодняшнее строение — несмотря
на надпись (Dessau, 129) — сооружено
Адрианом: SHA. Hadr., 19, 10.
137
2. ТИБЕРИИ
(14—37)
[МН. I115] Образ Августа запечатлелся в памяти потомков так ярко, как,
пожалуй, ничей иной. С Тиберием396 дело обстоит иначе. Во времена его
правления внезапно проявились все слабые моральные стороны власти; из-за
этого стоило бы исследовать все причины обожествления Августа во всех
слоях общества, главным образом в среднем сословии. Эпоха правления
Тиберия намного лучше описана в «Анналах» Тацита. Однако труд Тацита
и источники, на которые он опирается, — превосходнейшие, но пристраст-
ные труды, поскольку политическая и личностная враждебность самого
автора сильна и заразительна. Его пером часто правила ненависть. Тацит
хорошо передал факты, но, основываясь на них, зачастую можно опроверг-
нуть его самого. Однако о том, чтобы проверять его по другим источникам,
не может быть и речи.
Все достижения Тиберия как личности и полководца в первую эпоху
его правления напрочь перечеркнуты его пребыванием на Саргаеа (Капри);
в воспоминаниях сохранилось только одно это, и оно же определило все
представления о нем как о личности. Тиберий принадлежал к высшим
кругам аристократии, к Клавдиям Неронам, роду, правда, не слишком
прославленному. Конечно, он был так же знатен, как Октавии и Юлии. В
нем не было ни одной из черт, характерных для Клавдиев.397 С 4 лет он
жил при дворе императора; его отец умер вскоре после расторжения своего
брака с Ливией. Таким образом, Тиберий вырос под опекой Августа и
всегда воспринимался как наследник императора, принадлежавший к импе-
раторскому двору (palatium). Он рано начал заниматься общественной
деятельностью.
Был он высок, статен, широкоплеч, с густыми волосами на затылке. Уже
сама его внешность выдавала в нем солдата. [МН. 1116] Он был абсолютно
здоров, и начиная с 30-летнего возраста никогда не брал с собой в походы
врача;398 эта сила оставалась в нем до самого последнего часа. Но он не был
396 Биографию Тиберия в духе Мом-
мзена написал его ученик Эрнст Корнеман,
издана после его смерти в 1960 г. Герма-
ном Бенгтсоном. По свидетельству Бенгт-
сона (S. 5), Корнеман слушал лекции
Моммзена по истории римских императо-
ров.
397 Vetus et insita Claudiae familiae su-
perbia (присущая роду Клавдиев надмен-
ность) свидетельствует Тацит (Тас. ann.,
I, 4, 3 ; сравни: Liv. II. 56; Suet. Tib., 2)
о новом императоре. Mommsen, RF. I,
285 ff.
398 Suet. Tib., 68.
138
красивым мужчиной; его лицо с большими темными глазами казалось зло-
вещим и безрадостным, позднее из-за язв — почти отталкивающим. Тибе-
рий рано лишился волос и не в последнюю очередь по этой причине избегал
общения с людьми.
Что касается его склонностей, то прежде всего он был исключительно
ревностным офицером. Он, казалось, был создан для этой должности,
особенно если учесть его отвагу и военный талант. Искушенный в солдат-
ской службе, с неизменной тщательностью и вниманием Тиберий следил за
экипировкой и оружием солдат. Он запретил офицерам везти с собой
ненужную поклажу. Его не заботило мнение военного совета, к чьей помощи
он прибегнул, опять же примечательно, только после поражения Вара,
вероятно, в качестве примера (exempli causa).399 Тиберий не был блистатель-
ным офицером, но хорошо знал службу и большее значение придавал делу,
нежели блеску. В сражениях он стремился не к победе, но к достижению
конечной цели, к умиротворению. В его войнах хорошей политикой счита-
лось уклонение от сражений.
Тиберий больше подходил для лагеря, чем для форума. Он говорил
неохотно и медленно. Речи его были неискусны, по крайней мере, не на
высоте.400 Он был совершенно не остроумен, скорее даже угрюм. Его
появление отбивало всякую охоту шутить даже у Августа. Он не подходил
для придворной жизни. Женщины не любили его, а править Римом без
женской благосклонности было невозможно. Отчасти из-за этого он и
потерпел неудачу. Возможно, что предаваться своим позднейшим порокам
он стал много раньше, главным образом на Родосе. Однако всякие
свидетельства тому отсутствуют, [МН. 1117] поэтому от подобного пред-
положения относительно его молодости нам решительно следует отказать-
ся. Его ненормальные пристрастия в последние десятилетия жизни омерзи-
тельны и отталкивающи.401 Он всегда был большим гулякой, что, в
принципе, соответствовало его натуре как солдата. Еще в молодости его
прозвали Biberius Caldius Mero.*402 Однако и тот Тиберий не подходил
для изысканного салона Августа.
В религиозном отношении Тиберий одновременно был и неверующим и
суеверным. Вера Августа в собственную божественность отсутствовала у
Тиберия, он не поддерживал культ властителя и был в большой степени
рационалистичен.403 Наряду с тем он еще в походах стал ревностно
заниматься астрологией. Он составлял для себя гороскоп (genitura) и
считал, что всем правит судьба (omnia fato regi). Он верил во все
предзнаменования и чудеса, что вполне соответствовало его угрюмому
характеру. Примечательно его выступление как регента против прорицате-
лей, так называемых халдеев.404
* Шутливое прозвище вечно пьяного
Тиберия (вместо: Tiberius Claudius Nero)
(лат.) (прим. пер.).
399 Suet. Tib., 18.
400 Dio, LVII, I.
401 Suet. Tib., 61 ff; Tac. ann., VI, I.
402 Это искажение его имени, передан-
ное Светонием (Suet. Tib., 42), намекает
на пристрастие принца к глинтвейну.
403 Suet. Tib. , 26 f ; Taeqer S., 262 ff.
404 Tac. ann. VI, 21 f; Suet. Tib. , 14, 4;
62, 3 ; Dio, LVII, 15, 7 ff.
139
По понятиям своего времени Тиберий был высокообразован.405 Он вос-
хищался александрийской поэзией, превозносил эту полуученую поэзию, в
особенности Эвфориона.406 И для него большее значение имел смысл,
нежели изначальная красота поэзии. Он хорошо говорил экспромтом, если
же начинал раздумывать, речь его становилась замысловатой и до того
ученой, что была непонятна. Он охотно беседовал с учеными и изводил их
такими вопросами, как например — как звали Ахилла девушки между
собой? Тиберий и сам занимался сочинительством и преподнес отчиму свое
стихотворное послание к юному Луцию Цезарю. Он достаточно хорошо
знал греческий, но говорил на нем неохотно; в отношении латыни был
пуристом в буквальном смысле слова. Он запретил употребление иностран-
ных слов в официальных бумагах, так например monopolium.
Положение Тиберия при Августе кратко изложено выше. Ссылка на
Родос его озлобила. Он никогда не умел устанавливать с Августом добрые
отношения; был вынужден долго ждать, и, наконец, хоть и без участия со
своей стороны, стал преемником Августа, но, без сомнения, и полностью от
него зависимым до тех пор, пока тот был жив. [МН. Ins] Сердце Августа
лежало не к Тиберию, а к Германику. Естественно, это еще больше отрав-
ляло жизнь Тиберию. За несколько месяцев до смерти Августа на него были
возложены полномочия, которыми располагал император и которые рас-
пространялись на управление всеми без исключения провинциями.407
Смена правителя произошла внезапно. Август скончался в Ноле на пути
в Кампанию.408 Тиберий при этом не присутствовал, так оно нам, по крайней
мере, представляется. Ливия велела ему немедленно вернуться из Верхней
Италии; застал ли тот Августа в живых, неизвестно. Ошибки придворной
политики сказались незамедлительно. Вместе с Тиберием Август усыновил
Агриппу Постума, от которого он потом, впрочем, снова отказался. Однако
Агриппа представлял собой большую опасность для порядка престолонас-
ледия. Его намеревались похитить и переправить к солдатам, для того чтобы
он возглавил мятеж. И это намерение не осталось бы без последствий, об
этом свидетельствуют дальнейшие события (см. ниже).
Как Тиберий понимал свою власть? Это один из многих спорных момен-
тов. Отчасти у него были прекрасные возможности для самодержавного
правления: он был добросовестным офицером, прошел хорошую военную
школу и при вступлении на престол был в намного более удачном положении,
чем его отец. И тем не менее он потерпел фиаско. Ему 56-летнему прежде
всего не доставало молодости. Он слишком долго оставался слугой своего
господина, и властолюбивого господина, а золотые годы его юности остались
далеко позади. Но ему мешало и многое другое. Тиберий прекрасно осоз-
навал всю тяжесть своей задачи, но ему недоставало того, чем мы так
восхищаемся у Августа и Цезаря, а именно юношеской [МН. 1П9] тяги к
риску, которая в конце концов и была ему необходима в сложившейся
405 К последующему: Suet. Tib. , 70 f.
406 Поэт при дворе Антиоха III. Сохра-
нились лишь отрывки. Светоний называет на-
ряду с Эвфорионом еще Риана и Парфения.
407 Suet. Tib., 21.
408 19 августа 14 г.: Tac. ann., I, 5 ;
Suet. Auq., , 97 ff; тот же автор, Tib. , 22.
140
ситуации. «Сначала рискуют, затем взвешивают», — так правильно это
называется, но уделом Тиберия было только взвешивать и никогда не
рисковать. Обычно он сетовал: «Что за зверь есть власть (Quanta belua
imperium esset), то людям неизвестно».409 Поэтому идеалом Тиберия всегда
был Август. Почему? Ведь Тиберий был лучшим офицером и руководите-
лем. Однако как властителю ему недоставало веры в самого себя, потому и
в делах внутренней и внешней политики он лишь опасливо следовал по пути,
проложенному Августом.
Все это становится очевидным, как только происходит смена правителя.
Положение второго правителя вообще более сложное. Точнее же сказать,
смены правления как таковой вообще не было. В последнее время Тиберий
обладал такой же властью, что и Август, так что это была не собственно
смена монарха, а лишь формальный, но никак не фактический, процесс.
Тиберий сразу же проявил себя как император тем, что дал пароль прето-
рианским когортам. Мы не знаем, принимало ли участие народное собрание
в избрании императора, но в сенате этот вопрос обсуждался. Правда, все
так и осталось лишь пустыми словами. И все же Тиберий был тем монархом,
который всегда стремился к конституционному правлению; он был самым
конституционным из монархов, какие когда-либо правили Римом. Ничто не
должно было происходить без участия сената, так и этот вопрос был вынесен
на его обсуждение. Возможно, это было ошибкой. Скорее всего, Тиберий
желал действительного участия сената в управлении государством,410 и в том,
что это не привело к намеченной цели, виноват в основном сам Тиберий.
Для обеих сторон положение было не из лучших, ведь дело было уже
решенным. Отношение Тиберия ко всему проявилось в том, что он сразу же
упразднил временное ограничение принципата.411 Тиберий стал общеприз-
409 Suet. Tib. , 24.
410 Тас. ann., I, 12 ; Dio, LVII, 2.
411 Подобную характеристику предста-
вил Моммзен в МК, 147 f., равно как и в
написанной им совместно с Людвигом
Шеманом лекции в 1872—1873 г., опуб-
ликованной Викертом (Wickert, IV, S.
344 ff. В случае с Тиберием выводы мы
должны делать с исключительной осто-
рожностью. Он является одной из
самых значительных фигур, когда-либо
стоявших во главе государства. Его пор-
трет в истории неустойчив, искажен
ненавистью и делением на партии. Гри-
маса дряхлости, присущая ему в самый
последний период жизни, иногда припи-
сывается к общей характеристике.
Тиберий был силен и крепок — насто-
ящий военный. Его образование было не-
обычайно широким по тем временам (он
был также небезразличен к литературе,
в особенности благосклонен к александрий-
ско-эротическому направлению в поэ-
зии). Не бесчувственен, особенно это
проявляется в первом его браке. Трагичес-
ким образом все его связи, основывавшие-
ся на теплых отношениях, оказались от-
равлены: этим, вероятно, и можно объяс-
нить жестокосердие Тиберия.
Наконец, «разрыв с матерью Ливией»
лишил Тиберия единственной чистой че-
ловеческой связи... В конце концов вся
превратившаяся в ненависть любовь
стала основной чертой характера Тибе-
рия и создала ту теневую картину, с ко-
торой мы сталкиваемся при изображении
фигуры Тиберия (также у Тацита).
Судьба сильно поработала над Тиберием,
но не размягчила, а укрепила его. Тиберий
принадлежал к той породе людей, у кото-
рых никогда не было юности, сердце кото-
рых никогда не было радостно и естест-
венно распахнуто. Его окружение, полное
гнусности и низости, наполняло его пре-
зрением к людям, которое он, однако,
всегда решительно подавлял из чувства
долга (не «oderint, dum metuant», но ode-
rint, dum probent — не «боятся — значит
141
ненавидят», но «боятся — значит одоб-
ряют» ). Вынесение на показ безразличия
к общественности было большим поли-
тическим промахом, никто безнаказанно
не отказывается от любви своего народа.
Тиберий, естественно, в соответст-
вии с духом своего времени, был лишен со-
бственно религиозных убеждений и в ос-
нове своей был исключительно рациона-
листичен. Тем не менее над ним целиком
господствовал фатализм, который за-
частую определял даже его политические
действия. Тиберий был склонен к бес-
смысленностям, именно на Родосе в нем
возобладали странные наклонности.
Также и изощренность разврата, смешан-
ная с отвратительной искушенностью,
проявляется в нем в основном начиная с его
пребывания на Родосе. В последний пери-
од его жизни сюда примешивается дрях-
лость и таким образом делает Тиберия
фигурой отталкивающей.
Как государственный деятель, безус-
ловно, один из великих римлян...
Когда же хотят отметить заслуги в
финансовой сфере, то думают лишь о
вечной нехватке денег при Августе.
Тиберий искренне стремился к конс-
титуционному правлению... он с презре-
нием отмел все, что указывало на то,
что римское государство является сво-
бодным государством с пожизненным ру-
ководителем.
Изменение статуса народного собра-
ния было чрезвычайно важно, оно было со-
вершенствованием конституции Августа.
Тиберий лишил народное собрание права на
избрание и передал его сенату. Уже при
Августе государство из демократического
стало аристократическим, выборы в наро-
дном собрании были последним отзвуком
старой демократии. Этот populus Roma-
nus был, скорее, лишь государственным
именем, но не как государственной реа-
лией. Выборы в сенате являются первым
шагом от первичных выборов к выборам
настоящим. Решения сената одновремен-
но являются и решением populus Romanus.
При подобных немалых достижениях
для блага государства, из-за распутст-
ва, безразличия и жестокости нрава Ти-
берия все последствия его плодотворного
правления были полностью уничтоже-
ны: отношения между народом и влас-
тителем — омрачены, и в этом Тиберий
тоже является фигурой трагической.
...при этом Германик был настроен
решительно по-республикански, он был
главой либералов. Его положение при Ти-
берии было, конечно, чрезвычайно непри-
влекательным, поскольку его противо-
поставляли принцепсу: Германик, самый
популярный из наследников, и Тиберий,
император, самый непопулярный человек
в государстве. Если представить себе
всю тягостность ситуации, то должно
признать, с одной стороны, лояльность
Германика, с другой же стороны, отдать
должное поведению Тиберия, который,
несмотря на щекотливые события на бе-
регах Рейна, по-прежнему еще долгие
годы оставался на его стороне.
Тиберий повсеместно внедрял в жизнь
последние достижения монархии, и где
Август еще во многом действовал мягко
и терпимо, там Тиберий прибегал к не-
обходимой непреклонности.
Он принадлежал к тем несчастли-
вым натурам, что не могут переносить
ни подхалимства, ни прямодушия.
Тиберию не доставало таланта осоз-
навать маленькие, незначительные
вещи. Он все воспринимал остро, серьез-
но и гипертрофировано.
Он распорядился о том, чтобы все
знатные люди вложили свое состояние,
по крайней мере 2/3 его, в итальянскую
недвижимость. Капиталы должны были
быть возвращены обратно их владель-
цам: чтобы предотвратить кризис, Ти-
берий ко всему прочему выделил помощь из
государственных средств. Эта идея Ти-
берия была одной из самых гениальных.
Аристократия не должна была состоять
из банкиров, потому что тем самым оп-
ределился бы социальный распад. При по-
следующих слабых правителях эта идея не
получила своего дальнейшего развития.
Если, наконец, поинтересоваться ис-
кусством и наукой, то перед нами
будет, конечно, безрадостная и бесцвет-
ная эпоха. Веллей и Валерий Максим,
обычно такие разные, вместе впали в
гнусное раболепие. Помимо них можно
только назвать еще Сенеку Старшего.
Моральное давление этой эпохи наложи-
ло свой отпечаток на всю литератур-
ную среду. Тиберий, правда, не устанав-
ливал литературную цензуру, но именно
в его правление она получила еще боль-
шее распространение. Впрочем, хорошая,
гладкая латынь избавилась от прежних
142
нанным императором. Особо стоит отметить, что Тиберий в своем стремле-
нии к по-возможности практическому формированию принципата старался
избавиться от его идеальной стороны. Он не отказался принять титул
Августа, но, однако, [МН. 112о] он был для него неудобен, видимо, из-за
своего сакрального оттенка; за титулом Августа скрывался бог на земле.
Почитанию принцепса как божества Тиберий совершенно твердо и беспо-
воротно положил конец.412 Он отверг титул Отец отечества (pater patriae),
торжественно принятый Августом. Присяга в верности должностных лиц
была принята не для себя, а для дела (acta) Августа. Тиберий не желал
именоваться императором (imperator). Август ведь тоже хотел считаться не
императором (imperator), а принцепсом (princeps), поэтому слово «impera-
tor» он превратил в имя. Но Тиберий упразднил и это. Он называл себя не
Imperator Tiberius Nero, а просто Tiberius Caesar Augustus.413
Co вступлением на престол Тиберия одновременно проявились оба
страшнейших недуга военной монархии: семейные убийства и солдатские
мятежи. Тиберий должен был исправить ошибки эпохи правления Августа,
так вознаграждает история. На Тиберии нет никакой непосредственной
вины ни за смерть Постума, ни за события на Рейне и Дунае. Марк Юлий
Агриппа Постум под конец снова возобновил отношения с Августом. Впол-
не вероятно, что Тиберий относился к нему с опасением, Ливия, конечно,
полностью разделяла его чувства. Агриппу нужно было устранить из поли-
тических и личных соображений, сосуществование рядом с такой неистовой
личностью было невозможно для Тиберия. Агриппа стал бы жертвой како-
го-нибудь проходимца.414
Общественности стало известно следующее.415 Август скончался в отсут-
ствие Тиберия. Непосредственно за этим приставленный к Агриппе офицер
норм, слова уже не просто употребля-
ются в речи, но коверкаются (стоит
просто сравнить речи Ливия с контрвер-
сиями Сенеки). Сложный для воспри-
ятия стиль речи императора, видимо,
оказал влияние на всю эпоху. Теперь в
переоценке личности Тиберия заходят
так же далеко, как раньше в его порица-
нии. В любом случае мы не имеем права
скрывать теневые стороны. В целом к
римской монархии применимо то, что го-
ворят о Пруссии: три первых ее власти-
теля (Гай Юлий Цезарь, Август, Тибе-
рий) заложили ее прочную основу на при-
нципах весьма естественных.
Параллели, проводимые между Тибе-
рием и Фридрихом Великим, во многих
отношениях верны: превосходный полко-
водец, еще лучший руководитель; семей-
ные и прочие неудачи, горький опыт, уг-
рюмость, превосходимая лишь неизмен-
ным чувством долга; при этом —
дилетантская игра с искусством и на-
укой; дряхлость последних лет жизни,
но до последнего — выдержка в делах го-
сударственных.
Мы с сожалением расстаемся с этой
более старшей эпохой, чтобы обратить-
ся к другой, о которой неизвестно, была
ли она скорее мальчишеской или скорее
зловещей, и непонятно, как только в
эту эпоху не разрушилась сама основа
государства.
412 Suet. Tib., 26 f; Dio, LVII, 8 ; Tac.
ann. IV, 37 f; Taeger S. 262 ff.; Korneman
S. 108 f.
413 Dessau. III. S. 262
414 Хензель отмечает на полях: Плиний,
VII, 149—50 Hist. Nat. Шиллером неверно
понято. Плиний (Plinius, NH, VII, 46/149)
сообщает о несчастных случаях в жизни Ав-
густа. Герман Шиллер посвятил свою «Ис-
торию Римской империи при правлении Не-
рона» (1872) Моммзену.
415 Tac. ann. I, 6; Suet. Tib., 22; 25, I;
Dio, LVII, 3, 5 f.
143
охраны на острове Планазия (Planasia) получил от Гая Саллюстия Криспа
приказ умертвить юношу, что тот и сделал. Саллюстий был только всадни-
ком, человеком без официального положения, лишь другом императора.
Характерно то, что в этом деле его авторитета [МН. I12i] было достаточно.
Когда об этом узнал Тиберий, он пригрозил обратиться в сенат с жалобой
об уголовном преступлении. Формально все было верно. Крисп предстал
перед императором и разъяснил ему всю противоречивость ситуации и
опасность, таившуюся в представлении этого дела на рассмотрение в сенат.
Тиберий оставил это дело, тем все и закончилось. Более того, как установ-
лено, Агриппа представлял собой немалую опасность для власти. Его хотели
похитить и переправить на Дунай, который был средоточием мятежных
солдат. И посланцы уже были в пути. Опасность подобного предприятия
подтверждается появлением Аже-Агриппы, раба Клемента, который сумел
приобрести доверие и должен был быть устранен Саллюстием Криспом.416
Кто же распорядился убить Агриппу? Ясно, что не Август. Он хотел,
чтобы заключение продлилось и после его смерти, и собирался подтвердить
это указом, изданным в сенате. Возможно, что Крисп и ссылался на указ
Августа, но Август никогда бы не решился на подобное. Вполне вероятно,
что приказ убить Агриппу был отдан Тиберием, но это тоже не слишком
правдоподобно. Иначе, как он мог угрожать разбирательством в сенате?
Кроме всего прочего, Крисп позднее впал в немилость, предположительно
именно из-за этого происшествия. Может быть, приказ был отдан Ливией
перед прибытием Тиберия в Нолу. Это было судебным убийством в чистей-
шем виде (in optima forma). Возможно, что об убийстве заранее существо-
вала договоренность между Ливией и Тиберием, но непосредственная вина
лежит на Августе. Существовала только альтернатива — преступление или
гражданская война, и появлению этой альтернативы содействовал Август
своим двойным усыновлением. Мы можем лишь догадываться о том, какую
борьбу относительно всего этого пришлось выдержать Тиберию с самим
собой. Он находился в ужасной ситуации, потому что большая часть общест-
венности свалила ответственность за убийство на него.
[МН. I122] Вторым экстраординарным событием стали солдатские волне-
ния в армии.417 Большинство солдат восприняло смену правителя спокойно.
По-другому обстояли дела на берегах Рейна и Дуная, где одновременно
возникло необычное движение. Оно не было политическим, не имело целью
разжигание революции и возникло не из-за личной неприязни к Тиберию,
который был известен как хороший полководец. Нам неизвестно ни одного
офицера, который принимал бы в этом участие, офицеры остались в стороне.
Солдаты отказались повиноваться, что было вызвано жестоким с ними
обращением, подобное нарушение дисциплины было вполне обоснованным,
ибо чаша их терпения была переполнена.
Отчасти причина недовольства солдат кроется в основе института армии.
Первоначально высказываемое недовольство объяснялось сроками службы.
Со службы солдат уходил только инвалидом, правда, раньше так оно было
416 Тас. ann. II, 39 f.; Dio, LVII, 16, 417 Tac. ann. I, 16 ff.; Dio, LVII, 4 ff.;
3 f. Velleius, II, 125;
144
повсеместно без исключения. Потом, солдаты жаловались на тяжесть муш-
тры, которая была целиком ориентирована на рукопашный бой и единобор-
ство. Различия между рекрутами и триариями были огромны.418 Перерыва
в службе не существовало. Этих недостатков практически невозможно было
избежать, и они усугублялись нехваткой денег и людей. Зачастую служба
даже продлевалась на срок, более 20 лет, если не было денег на вознаграж-
дение (praemium). Отряды ветеранов (vexilla veteranorum), с которыми
поступили несправедливо, стали зачинщиками мятежа. Существовали и
другие причины для мятежа: в этих областях была большая концентрация
войск, которые помимо всего прочего осознавали свою незаменимость для
государства. Дух корпоративности (esprit des corps) превысил обычный
масштаб.
Более малочисленные419 [МН. I123I отряды остались верны. Однако 8 ле-
гионов с берегов Рейна по праву почитали себя первым войском Империи.
К этому примешивалась зависть линейных частей к гвардии. В последней
были престижней служба, выше жалование, короче срок службы. Претори-
анцы служили только 16 лет, что очень озлобляло остальных. Однако всё
это были недостатки, проявившиеся из-за слабого проведения военной по-
литики Августом, так что и здесь Тиберий пожинал то, чего не сеял.
Показательно, что при жизни Августа никаких волнений не было. Войска
медлили, конечно, не из страха, ибо Тиберия бояться стоило больше. Со-
лдаты хранили по-настоящему удивительную верность Августу, и это чув-
ство, вероятно, усиливалось правительством.
В общем и целом требования были скромными. Солдаты требовали
уравнивания в правах линейных частей и гвардии, отставки солдат-ветера-
нов, повышения жалования, выплаты денежного вознаграждения по заве-
щанию Августа и ограничения срока службы до 16 лет. Это было справед-
ливо [МН. 1124]- Хуже был способ требований. Были убиты некоторые
центурионы, ярость солдат была направлена против них и против префектов
военного лагеря (praefecti castrorum), состоявших из старших центурионов.
Удивительно, но высшие офицерские чины заняли пассивную позицию.
Обуздать мятеж можно было только мирными средствами. С берегов
Дуная было отправлено посольство к императору. Стоит отметить поведение
Тиберия. Здесь он повел себя нерешительно. Если бы Тиберий, imperator,
самолично появился бы перед войсками, то они были бы вынуждены под-
чиниться. Это явствует из дальнейших событий. Тиберий хотел и должен
был это сделать. Опасность была велика, но он должен был поехать. Он не
сделал этого, возможно, из тех соображений, что верховный военачальник
не может так просто подвергать риску свой престиж.
Тиберий послал своего родного сына Друза и молодого офицера Луция
Элия Сеяна, сына гвардейского префекта, который был на его стороне. Это
был очень опасный эксперимент. Друз хотел переговорить с солдатами, но,
418 Триарии третьего эшелона боевого 419 Здесь у Хензеля по-ошибке следу-
порядка легионов были самыми ценными ет помещенный мною выше [МН. 1ц4] от-
воинами. рывок о строительной политике Августа,
заключенный Хензелем в скобки.
145
поскольку ему нечего было предложить, ему ответили насмешками. В Рим
была послана вторая депутация, с тем эта революция постепенно сошла на
нет. Верная часть возобладала над неверной, вероятно, благодаря вмеша-
тельству Сеяна. Солдаты выдали подстрекателей, дело было сделано.
[МН. 1125] Подобным же образом протекали волнения на берегах
Рейна.420 Здесь уже находился член императорской семьи, кронпринц Гер-
маник. Требования выдвигались аналогичные, но все же они не привели к
солдатской депутации. Германик удовлетворил эти требования на основании
указов, которые якобы отдавал император. Однако уведомления были фаль-
шивыми, Германик действовал по мнимому поручению императора. Вскоре
солдаты насторожились. Из Рима прибыло посольство во главе с Мунацием
Планком, но не смогло предоставить солдатам никаких уступок. Когда
солдаты в этом убедились, мятеж возобновился с еще большей силой.
Германик отослал своих супругу и сына Калигулу из Кёльна в верный
императору Трир. Солдаты устыдились того, что внук Августа ищет защиты
у галлов, а не у римлян. Они сами расправились с главными подстрекателями
и просили прощения у Германика. Этим восстание и завершилось. Отсюда
понятен рабский характер восстания, которое было лишь восстанием воору-
женной черни. Результат все-таки оказался не лучшим. Тиберий не отка-
зался от уступок Германика, тем не менее ограничил их более коротким
сроком в 2 года. Принимая во внимание все в целом, все же солдатские
волнения были печальным признаком слабости Тиберия и ошибочности
военной организации Августа. Но все-таки одно следует уяснить: другого
претендента не существовало. Если бы был жив Агриппа, то он мог бы стать
претендентом на престол, по крайней мере на какое-то время. Да, отдельные
голоса призывали Германика стать во главе них, но это в любом случае было
бы равносильно самоубийству.
[МН. 1126] В событиях на берегах Дуная и Рейна впервые проявились
большие недуги Империи, из-за которых впоследствии погибло государство.
Стало ясно, что хозяином в доме был солдат, обыкновенный солдат. Если
волнения и проходили безрезультатно, то только потому, что в них еще не
принимали участия офицеры. Однако уже выяснилось, что при определен-
ных обстоятельствах солдат может завладеть троном. Во времена принци-
пата не было предусмотрено осуществления народной воли, и если бы один
дерзкий офицер захотел захватить власть, то сделать это он смог бы при
содействии всего нескольких смельчаков. Единственным средством восста-
новления дисциплины было правильное отношение императора к войску;
Август об этом знал, и то, что в этом Тиберий не последовал его примеру,
было лишь его виной. Появись он перед войском самолично, он добился бы
своего. Мы видим это позднее у других властителей; при слабом императоре
римский принципат невозможен.
Этот солдатский мятеж имел важное значение для дальнейшей политики,
направленной против Германии.421 Едва завершилось восстание, как Герма-
ник в совсем неподходящее время, не ранее конца сентября 14 г.н.э.,
420 Tac. ann. I, 31 ff. 421 Tac. ann. I, 50 ff ; Mommsen, RG,
V, S. 46 ff.
146
предпринял поход. Он взял 12 000 легионеров, около 28 000 человек из
вспомогательных войск и направился к селениям марсов. На обратном пути
он был окружен таким же образом, как и Вар. Немцы уже были им научены,
так что путь был нелегким. В общем и целом этот поход нельзя назвать
успешным. Причиной для похода явились волнения в войске, направленные
против Тиберия. До этого германцы были настроены мирно, так что начали
не немцы. Но было необходимо вновь поднять воинскую дисциплину, что и
явилось поводом для войны. Однако этим не ограничилось, у Германика
были дальнейшие планы.
В следующем 15 г. н.э. [МН. I127] развернулась большая кампания.422
Германик хотел продолжить замысел своего отца. Против Германии было
поднято все рейнское войско. В Верхней и Нижней Германии стояло
8 легионов, т. е. 80 000 человек,423 находившихся под командованием Гер-
маника, одновременно он властвовал над всей Галлией. Нижнегерманское
войско было под началом Цецины. Он выступил против Германии от castra
Vetera (Ксантов), верхнегерманское войско — от Майнца. Это были основ-
ные опорные пункты. Ясно, что германцы не могли дать отпор. Очевидно,
что Германик стремился к длительным завоеваниям. Тацит 424 лишь мимо-
ходом упоминает о том, что были возведены укрепления. Постоянный
характер носили укрепления между Рейном и Алисоном (собственно — в
истоке Аиппе). Крепостные сооружения Тауна, сданные Друзом, были
обновлены. Ранее, казалось, все ограничивалось Рейном, главной крепостью
был Майнц. Позднее обе горные цепи от Майнца до Бингена, напротив,
становятся римскими плацдармами. Защита предгорных районов была важ-
ным стратегическим мероприятием. В этой связи сюда относится Заальбург
у Хомбурга.425 Впрочем, этим Германик не ограничился. Он вмешался во
внутренние отношения немцев. У херусков происходила борьба между на-
циональной партией во главе с Херманом и партией друзей римлян под
предводительством Сегеста. Германику удалось схватить Туснельду, жену
Арминия и дочь Сегеста. 426 Таким образом, он действовал древним испы-
танным методом, используя чужие распри в собственных целях. Он привел
германцев в сильное замешательство, что вполне понятно. Нужно было дать
им почувствовать, что планы Вара вновь возродились к жизни.
[МН. 112в] Все саксонские племена 427 объединились еще крепче. Уже
летом 15 г. после разведки местности Германик начал против них комбини-
рованное наступление по воде и суше.428 На суше Цецина дошел до Эмса,
Германик отправился к морю, а всадникам приказал наступать на суше. Обе
экспедиции должны были встретиться на Эмсе. Сначала все шло удачно.
Произошло сражение конниц, но особых успехов оно не принесло. Германцы
сражались хорошо и обдуманно, и победа римлян не была безоговорочной.
422 Tac. ann. I. 55 ff.
423 Включая вспомогательные отряды.
424 Tac. ann. II, 7
425 Крепость Заальбург была построена
уже позднее, около 83 г.: Jacobi L. Das Rd-
merkastell Saalburg, 1897; Baatz D., Her-
rmann R. Die Romer in Hessen, 1982, 469 ff.
426 Strabo. VII, I, 4 ; Tac. ann. I, 57.
427 Моммзен и в дальнейшем [МН. I,
129] упрямо продолжает именовать гер-
манцев времен правления Арминия «сакса-
ми»
428 Tac. ann. I, 60 ff. Германик посетил
поле боя в Тевтобургском лесу.
147
Поскольку уже был конец года, нужно было возвращаться. При этом
повторились события похода Вара. Германик без особых потерь отплыл на
корабле. Как раз из-за прилива пострадали, но не слишком, отряды на
побережье. Несравнимо хуже обстояли дела у Цецины. Очевидно, он не
нашел хороших путей для возврата, а старые, естественно, были подготов-
лены не лучшим образом. Германцы оказали ему сопротивление со всем
рвением и со всей мощью, они были в огромном численном преимуществе.
Прежде всего были отрезаны все связи, и опасность была очень велика. Но
Ингвиомер 429 опрометчиво попытался совершить нападение на лагерь, и это
предприятие римлянам пошло на пользу.
Цецина вернулся обратно на Рейн, где войско уже объявили пропавшим.
Мост через Рейн, который уже было собрались разобрать, спас своим
вмешательством Агриппа.430 Таким образом, эту экспедицию можно на-
звать в некотором роде удавшейся.
Следующий год войны, т. е. 16 г., начался с возведения крепостей,
главное, был восстановлен Алисон, крепость на Липпе.431 Дороги и позиции
были обновлены, все подготовлено к нападению, и дело не ограничивалось
лишь активными оборонительными мероприятиями. [МН. I129] Вновь состо-
ялась двойная экспедиция, с еще большим флотом; упоминаются 1000 ко-
раблей. Войска снова направились к Везеру. В основе своей это два одина-
ковых предприятия. На Везере состоялись переговоры между Арминием и
его проримски настроенным братом Флавом.432 Везер был перейден, и на
равнине Идиставизо состоялось большое сражение, принесшее римлянам
победу.433 Но подобные большие сражения пехотинцев были для германцев
все же не совсем обычным и опасным новшеством. После второго большого
сражения434 Германик уже надеялся установить памятник победы; и надпись
являла его стремление сделать Эльбу границей Империи.435 Возвращение по
новым дорогам прошло уверенно. Хуже пришлось флоту, который попал в
тропические штормы и сильно пострадал, еще не столкнувшись с неприяте-
лем.436 Не принимая во внимание последнее, и этот поход можно было
назвать успешным.437
На самом деле Германик прекрасно понимал, что цель еще не достигнута,
что необходим новый поход, для того чтобы завоевание сделать свершив-
шимся фактом. Тут он был отозван.438 Штаб корпуса был расформирован,
обе Германии остались разъединенными. С этим наступления на Германию
прекратились на все времена.
429 Брат отца Арминия.
430 Tac. ann. 169.
431 Tac. ann. II, 5 ff.
432 Tac. ann. II, 9.
433 Tac. ann. II, 16.
434 У Ангриварской насыпи: Tac. ann.
II, 19 ff.
435 Латинская надпись (titulus) гласит,
по Тациту (Tac. ann. II, 22): «Debellatis
inter Rhenum Albimque nationibus exercitus
Tiberii Caesaris monimenta Morti et lovi et
Augusto sacravit» («Одолев народы между
Рейном и Альбисом, войско Тиберия Це-
заря посвятило этот памятник Марсу,
Юпитеру и Августу»).
436 Tac. ann. II, 23 ff..
437 МН. I, 132: тяжелое поражение;
Сенека Старший (Seneca maior suas. I, 14)
сообщает элегию об одном из потерпевших
кораблекрушение, предположительно в
этом походе.
438 Tac. ann. II, 26.
148
Насколько эти войны соответствуют политике? Они противоречили рас-
поряжению Августа, и Тиберий был убежден в том, что Империя должна
от них воздерживаться. То, что Германик придерживался иных взглядов,
понятно, но он не видел, что поход его был безнадежен. Он хотел принудить
правительство против его воли к завоеванию Германии, как это еще мог
сделать Цезарь в случае с Галлией, это удалось при Республике, но для
принципата было невозможным. У Рима не было достаточно войск.
[МН. I132]439 Действия Германика были неверными. Принятие плана
оккупации Германии было делом не полководца, а правительства, оно дол-
жно было решить, оставлять за собой право на уже совершенные завоевания
или нет. Однако принятие этого решения осложнялось в связи с чином
Германика. Положение высших офицерских чинов при принципате было
тяжелым само по себе, и в случае с Германиком оно осложнялось еще и его
близостью к трону. Он одновременно был и первым полководцем, и наслед-
ником престола.
Но также нельзя упускать из виду и промах Тиберия. Германику, кото-
рый не имел ничего против Тиберия, он должен был открыто и недвусмыс-
ленно запретить войну. Вместо этого он, человек по натуре нерешительный,
позволил развязать неприятную ему войну так же, как не противился и всем
другим войнам. С другой стороны, он не мог просто отстранить Германика,
потому что с предшествующими событиями это выглядело бы как конфликт.
Удивительно, правда, что Тиберий сам не отправился к войску. Если перед
мятежниками он, может быть, и не мог появиться, то теперь сумел бы без
особых усилий занять главенствующее положение, и все лавры достались бы
ему.
Таким образом, обе стороны повинны в подобном исходе дела. В конце
16 г. Германик был отозван, возможно, по причине больших потерь у флота
во время его возвращения, что все-таки было большим промахом. До извест-
ной границы по Рейну все войско было приведено в движение и отправлено
обратно на оборонительные позиции. Германика, конечно, чествовали,440 а
в качестве причины указывалось запутанное положение на Востоке. Герма-
ник стал консулом следующего года, получил [МН. I133] триумф441 и, каза-
лось, никакой досады от того не испытывал.
Для описания событий на Рейне теперь нам уже недостаточно источни-
ков, которыми мы располагаем. Римляне больше не хотели активно атако-
вать, а заниматься улаживанием своих внутренних конфликтов Тиберий
предоставил самим германцам.442 И события, казалось, давали ему на то
право. К тому времени уже можно впервые говорить о немецком единении
и немецких разногласиях. Раньше мы едва могли различать кельтов и
германцев, но здесь мы впервые сталкиваемся уже в каком-то роде с
национальной гордостью. Сражения с римлянами укрепили германцев с двух
сторон. С одной стороны, это государство Маробода, о котором выше уже
велась речь и которое между тем все больше и больше сплачивалось. Нам
439 МН. 1]зо f. — пустуют. 441 Отпразднован 26 мая 17 г.: Тас.
440 В оригинале ошибка: вместо «feti- ann. II, 41.
ert» должно быть «gefeiert». 442 Тас. ann. II, 26, 3.
149
известно о выступлении отряда германских ветеранов в Ретию в связи с
нападением Германика.443 Вместе с тем и саксонские племена объединились
еще больше в борьбе против Германика, в особенности повлияло на то
отступление Германика.
Теперь обе стороны обратили оружие друг против друга, и та, и другая
понесли потери.444 Из-за противоречий между аристократическим государ-
ством севера и царским правлением юга разгорелась жестокая борьба.
Сначала саксы наслаждались, по общему мнению, своим первенством осво-
бодителей Германии. Семноны и лангобарды в Центральной Германии
отреклись от Маробода и перешли на сторону саксов.
[МН. 1134] Это привело к гражданской войне, которая завершилась рас-
падом обеих партий. Решающее сражение оказалось безрезультатным, но в
целом победа осталась за Марободом; он заключил соглашение с Римом.
Его государство распалось. По-видимому, саксы к победе не стремились,
но Маробод стал непопулярен. Один из готов напал на него с незначитель-
ным отрядом, Маробод бежал и был отослан Тиберием в Равенну, где и
прожил в ссылке еще 18 лет. Победитель Маробода,445 гот Катвальд, вскоре
последовал его примеру, а из их маленьких отрядов выросло государство
свевов в Моравии. Оно находилось под защитой Рима.
У саксов вслед за полной победой последовали внутренние беспорядки в
борьбе за главенство. Арминий, вероятно, стремился к трону. Сначала он
наткнулся на сильное сопротивление со стороны своей семьи, а затем был
просто убит. Этим было разрушено начинавшееся немецкое объединение.
Когда оно происходило? — По Тациту, 446 — оно приходится на 19 г. и
должно на нем фиксироваться, но не 2 годами позже. Арминий умер на 37-м
году жизни, на 12-м году правления (potentia). Начало его властвования
пытаются датировать от сражения Вара, но безо всякого на то права, ибо
это предполагает уже наличие власти. Вполне можно воспринимать Арми-
ния как освободителя Германии,447 canitur adhuc Barbaras apud gentes.448
Памятник в Тевтобургском лесу это сатира на наши исторические знания о
нем. До начала войны маркоманов с римлянами немцы уже не выступают в
римской истории как самостоятельная сила. Народности распадаются, они
больше не представляют угрозу для Римской империи, для которой ключе-
вым плацдармом военных действий начинает становиться Дунай. Германия
была освобождена скорее inopia stipendii и tironum,449 нежели херусками.
[МН. 1135] Обстановка на Востоке имеет несколько иное значение, не-
жели в Германии. Она тесно переплетена с фамильной историей император-
ского дома. Тут все вращается вокруг Армении. Августа более заботило не
само дело, а его видимость. Тиберий действовал более энергично, и это было
правильно. Парфянский правитель долгое время сражался в Армении, где
царила устойчивая анархия. Вмешательство во внутренние отношения этого
443 Tac. ann. II, 44, 4
444 Tac. ann. II, 44 ff.
445 Tac. ann. II, 62 ff.
446 Tac. ann. II, 88
447 Тацит (Tac. ann., II, 88) называет
его liberator hand dubie Germaniae (бесспор-
но, освободитель Германии) (лат.) (прим,
перев.).
448 «Варварские народы воспевают его
посегодня».
449 «Недостаток в жаловании и рекру-
тах» с римской стороны.
150
государства входило в обязанности Рима, который однажды признал Арме-
нию своей клиентелой. Август же этим непростительно пренебрегал. Тибе-
рий начал с объединения. Охрана границ находилась в руках слабых госу-
дарств-клиентел, Коммагены и Каппадокии. Были приняты решительные
меры по превращению их в провинции; к ним, правда, относились не
самостоятельные гарнизоны, а только вспомогательные.
Германику450 поручили навести порядок в этих новых провинциях. Туда
он отправился в 18 г. Для проведения в жизнь своих замыслов римлянам
пришлись на руку парфянские разногласия. В Парфии велась борьба за трон
между Артабаном и его противником — претендентом Вононом.451 Послед-
ний бежал на бывшую римской территорией Киликию, и через него Рим мог
оказывать давление на парфянское правительство.
В целом правительство Тиберия было чрезвычайно миролюбивым. Рес-
публика была государством войны, а Империя — государством мира и
оставалась таковым в течение двух веков вплоть до падения Империи.
Можно поспорить о том, было ли это благом для Империи, но так или иначе
основное зло того времени, стагнация, усилилось из-за политической ори-
ентации Тиберия. [МН. 1136] То, что нам стало известно о незначительной
войне в Африке,452 связано с тем, что война велась сенатским полководцем
и была упомянута в протоколах сената, которыми пользовались в своих
трудах историки; но важной эта война никак не была.
Единственным государством, с которым был вынужден считаться Рим,
было Парфянское царство, и существовавшие там отношения были важны
для Рима.453 В 18 г. Германик стал консулом с верховной проконсульской
властью, все войска и наместники Востока оказались под его началом и
должны были подчиняться непосредственно ему. Прежде всего он должен
был разобраться с запутанной ситуацией на Востоке: политика Августа была
для Рима более невозможна. К северу от Сирии находились Коммагена и
Каппадокия, которыми управляли наместники, наследовавшие по династи-
ческому принципу, эти земли находились в зависимости от Рима.
Сейчас там царила полная анархия. Гай Цезарь454 назначил регентом
Ариобарзана, затем его сына Артавазда. Последний был умервщлен, и
место оказалось свободным. Август назначил на него Тиграна, представи-
теля династии, который продержался в должности недолго, и вскоре был
смещен, его правление вряд ли вообще можно назвать таковым. Потом
царский титул некоторое время носила дочь царя Эрато. Место наместника
[МН. 1137] оспаривалось двумя сторонами. Парфяне выпросили у Августа в
качестве правителя Вонона, младшего сына царя Фраата. Однако Вонон
встал на сторону римлян, чем вызвал крайнее неодобрение парфян. Вскоре
он был смещен, и его место занял Артабан (III), его дальний родственник
из династии Арсакидов. Вонон объявил Риму о возобновлении своих при-
450 Tac. ann. II, 41 ff.; 53 ff.
45* Tac. ann. II, 3f.
452 Речь идет о войне с Такфаринатом,
которую описывает Тацит в первых книгах
«Анналов». Mommsen. RG, V, 633 ff.;
Gutsfeld A. Romische Herrschaft und ein-
heimischer Widerstand in Nordafrika, 1989.
453 Mommsen RG, V, 375 ff.
454 Tac. ann. II, 3 f.; Dio, LV, 10a, 4 ff.;
Strabo. XI, 13, 1; Mon. Anc., 27.
151
тязаний на трон. Рим не выполнил его просьбу, затем он был выслан в
Сирию.
Парфянский царь Артабан назначил царем Армении своего сына Орода.
Тамошняя римская партия требовала в наместники Вонона, так что его как
претендента поддерживали две стороны. С таким положением вещей Рим
смириться не мог. Германик умело и быстро уладил дело. В первую очередь
он пошел на переговоры с Парфией. Он признал Артабана, поскольку тот
отказался от Армении. Царем этого государства Германик не назначил ни
прежнего его царя Тиграна, ни Вонона, он избрал Артаксия, принадлежав-
шего к понтийскому дому Полемонов, как того хотели сами армяне.455
В Коммагену и Каппадокию вместо их царей были назначены римские
наместники.456 Все это произошло без применения оружия. Германик хотел
заставить сирийские войска вернуться назад в Коммагену. Этого не после-
довало, поскольку сирийский наместник был строптив. Впрочем, и так было
неплохо, и обстановка долгое время оставалась стабильной. [МН. 1138] Рим-
ские оккупационные силы в Коммагене и Каппадокии с тех пор оказывали
сильное сопротивление парфянскому влиянию на пограничную Армению, и
это был неизменный фактор той стабильности.
С другой стороны, на ситуацию повлияли обстоятельства личного ха-
рактера. То, как Тиберий относился к Германику, иначе как деликат-
ностью не назовешь. Излишним было, пожалуй, то, что отзыв Германика
из Германии был ему скомпенсирован особым заданием в Парфии. Одно-
временно с этим Тиберий предпринял еще известные меры предосторож-
ности, оказавшиеся роковой ошибкой, на Востоке важную должность
занимал командующий сирийскими войсками. И на место Кретика Силана
Тиберий назначил Гнея Кальпурния Пизона, солдата с решительным
характером.457 Его личные отношения с Германиком были натянутыми,
жены их сильно враждовали, между тем Тиберию он был особенно предан.
Возможно, тот снабдил его особыми распоряжениями на случай войны с
Парфией, потому что, когда Германику потребовались войска, он отказал-
ся их предоставить. Сделал ли он это исключительно из упрямства, сказать
нельзя, да не в этом и дело. Пизон наверняка полагал, что должен
противостоять Германику.
Германик тоже действовал без должной осмотрительности. Правда, не
может быть ничего более глупого, чем подозревать его в заговоре против
отца. Но [МН. 1139] именно в надежде на подобный расклад он предприни-
мал рискованные шаги. В 19 г. он, как человек любознательный, побывал в
удивительной стране, Египте.458 В этом не было ничего противоестествен-
ного, но, к сожалению, эта поездка была в некоторой степени государствен-
ной изменой. Ни один сенатор не имел право въезжать в Египет без
разрешения императора. То, что принц крови этим пренебрег, по крайней
мере, достойно порицания. Именно ему надлежало относиться к формаль-
ностям с должным уважением. Дополнением к этому самоуправству являет-
455 Тас. ann. II, 56. 4*8 Тас. ann. II, 59 ff.; Jos. с. Ар. II
456 Dio, LVII, 17; Тас. ann. II, 42; 56. 5/63.
457 Тас. ann. II, 43; 55 ff.
/52
ся выпущенная им собственная монета.459 Она существует в единственном
экземпляре и отчеканена на Востоке. На лицевой стороне монеты он изо-
бражен возлагающим корону на голову Артаксия. На реверсе изображено
лицо Германика. Тем самым Тиберий оказался полностью обделен внима-
нием. Возможно, что позднее правительство изъяло эту монету, но так или
иначе Германик сильно рисковал. Германика вполне можно было обвинить
в перевороте (res novae).460 Это послужило причиной ссоры между Герма-
ником и Пизоном. Их совещание закончилось очень крупным конфликтом.
Затем последовала египетская поездка, и когда Германик вернулся, он
обнаружил, что Пизон внес изменения во все его распоряжения. Конечно,
Германик тоже не раз вмешивался в дела Сирии.
В Антиохии, столице Сирии, осенью 19 г. Германик занемог, это случи-
лось тогда, когда он собирался покинуть страну.461 Его супруга и его окру-
жение считали это отравлением, предпринятым Пизоном. Истину устано-
вить невозможно. В любом случае Германик считал, что его отравили, и
причины для подозрений были. После, как кажется, достаточно тщательного
осмотра,462 Пизона уличить было не в чем. Однако при ближайшем рассмот-
рении налицо причины подозревать Пизона и его жену Планцину, в част-
ности, отношения между профессиональной отравительницей Марциной и
Планциной. [МН. 1140] В дальнейшем первая внезапно скончалась в Брун-
дизии. На острове Кос Пизон принес жертву богам в благодарность за
смерть Германика. В покоях Германика были найдены таблички с прокля-
тиями, имевшие, как говорят, отношение к Планцине. Германик умер,
конечно, не от этих табличек. Усопший, вероятно, принял еще кое-что, куда
более действенное по своей природе.
Однако в связи с этим нельзя утверждать, что факт преступления дока-
зан. Многое свидетельствует против этого, а именно характер Пизона,
поседевшего, в почестях, заслуженного офицера, имевшего за своими пле-
чами 46 лет службы. Если вообще предполагать факт наличия преступления,
то в первую очередь следует допустить возможность женской мести. Гер-
маник считал, что его смерть не заставит себя долго ждать. Наследником
его власти в первую очередь был Пизон, и он бы руководил уголовным
расследованием. Возможно, именно поэтому Германик, уже даже находясь
при смерти, стремился выдворить Пизона из провинции. Тацит,463 как
обычно, не говорит ничего определенного. Из поведения Пизона в целом
следует, что он был выслан более высоким приказом. Естественно, Германик
не мог отстранить его от должности, назначенной императором, но выслать
его он, вероятно, имел право: пример тому мы имеем в период Республики,
когда претор выдворил квестора. Очевидно то, что в связи с этим очень
осложнились бы отношения Германика с Тиберием.
Произошедшее улучшение самочувствия Германика не было долгим,
10 октября464 19 г. он скончался. Пизон, уже достигший острова Кос, был
459 RIC, I, S. 104, N 8 f.
460 «Переворота».
461 Tac. ann. II, 69 ff.
462 Tac. ann. Ill, 12 ff.
463 Tac. ann. II, 69 ff.; Suet. Cal. 3, 3.
464 Inferiae Germanico зафиксированы в
«Fasti Antiates» 10 октября: CIL, I, 1,
2 ed. p. 249.
153
на пути в Рим, когда его настигло это известие, после чего он принял
решение вернуться. Для этого имелось вполне определенное государствен-
ное основание. Он не утратил своих полномочий, а приказ по римским
законам [МН. 1141] связывал его только личностью манданта, со смертью
которого он утрачивал силу. Возвращение Пизона на Восток противоречило
правилам приличий, но государственной измены (laesa maiestas) не было.
Без войска он прибыл в Киликию. Его солдаты еще стояли в провинции.
Он выставил киликийский ландштурм. Агриппина и друзья Германика были
в отчаянном положении. Было решено дать Пизону отпор, высшие офицер-
ские чины были за Германика. Таким образом, произошло открытое столк-
новение сторон. Эта необычная схватка произошла у Целендерия в Кили-
кии.465 Пизон был окружен, был вынужден капитулировать и таки отбыл в
Рим. Это был прецедент, который не мог остаться без юридических послед-
ствий. Германик попросил отомстить за него, и Агриппа выдвинул против
Пизона обвинение в отравлении и государственной измене. Здесь речь идет
только о юридической стороне вопроса. Этот процесс в любом случае явился
тяжелым потрясением. Император выступал в роли сообвиняемого, потому
что конфликт, произошедший между Германиком и Пизоном, был делом его
рук. Конечно, общественное мнение не могло удовлетвориться малым.
Народ воспринимал Пизона и Тиберия как убийц Германика. Ни на одного
человека не было обращено столько любви после его смерти, как на Герма-
ника. Скорбь по нем была всеобщей и очень глубокой. Неприязнь к Тибе-
рию вылилась в любовь к Германику. Его веселый нрав, слава, литературные
успехи возвысили его до ранга всеобщего любимца. [МН. 1142] Обвинение,
предъявленное Тиберию, было одновременно и гнусностью, и абсурдом. Но
важно не то, что есть на самом деле, а то, чем оно кажется. Понятно
беспокойство Тиберия по поводу того, чтобы была предъявлена книга
поручений (liber mandaforum)466 Пизона.
Обвинение могло быть рассмотрено тремя инстанциями: ординарным
судом или одним из двух чрезвычайных судов — сената или принцепса.
Обвинители требовали разбирательства в императорском суде. Тиберий
отклонил это требование, возможно, безо всяких на то оснований, ибо
процесс носил в значительной степени политический характер, и к нему
следовало применить правосудие правительства. Однако можно понять и
Тиберия, в известном смысле он сам был замешан в процессе (in lite).467 Так
что разбирательство велось в суде сената, и в принципе оно было бесприст-
растным.468 Вина убийц не была доказана, но события в Киликии были по
сути своей все-таки государственной изменой, что справедливо, коль уж
Пизон считал себя должностным лицом. Нельзя было подавать такой при-
мер провинциалам. Несомненно, на решение суда оказала свое влияние
скорбь по Германику.
Ходатайство императора, к которому взывал Пизон, было резко откло-
нено. Ожидалось, что Пизон предоставит полученные им инструкции. Этого
465 Tac. ann. II, 80. 467 «Замешан в процессе».
466 «Книга поручений». Tac. ann. Ill, 468 Tac. ann. Ill, 10 ff.
7 ff.
154
не случилось.469 Он совершил самоубийство. Народ, конечно, счел, что
Тиберий во избежание обвинений убил его, что опять же, конечно, неспра-
ведливо, как доказывают обстоятельства смерти. Так катастрофа закончи-
лась смертью ее участника. [МН. 1ю] Но третьим совиновником был им-
ператор, и на нем сосредоточилась ненависть народа. Его сделали ответст-
венным за смерть Германика. Тиберий воспринимал смерть Германика не
как несчастье, а так, словно тот умер вовремя. В этом можно довериться
Тациту.470 Мы сомневаемся, что Германик смог бы стать дипломатичным
наследником, в особенности, если бы ему пришлось оставаться таковым в
течение десятилетий.
Следует еще коротко рассмотреть события на Востоке.471 Пока был жив
Артаксий, был и порядок. Однако после того, как в 34 или 35 г. он
скончался, возникли новые осложнения. Парфяне стремились завоевать
Армению, Артабан провозгласил ее царем своего сына Арсака. Несмотря
на преклонный возраст, Тиберий сумел очень ловко вмешаться в конфликт.
Он прибегнул к помощи другого претендента на престол. В Риме находился
Фраат; Тиберий послал его в Сирию, и поскольку тот вскоре скончался,
властителем тут же был провозглашен другой царевич, Тиридат. Так дип-
ломатично был потеснен Артабан. В качестве наместника сюда был послан
Луций Вителлий с тем же подразделением, которым командовал Германик,
но уже без „Пизона”, так Вителлий был одновременно назначен и намест-
ником Сирии. Против Армении натравили иберов Кавказа. Кавказ не был
собственно клиентелой Рима, иберы жили много свободнее. Иберы совер-
шили нападение; Митридат, один из их царевичей, должен был стать царем.
Тиберий достиг своей цели, Артабан покорился римлянам и просил проще-
ния перед статуей императора. [МН. 1144] Эта победа была триумфом рим-
ской государственной политики. Конфликт был разрешен без вмешательства
армии, только при помощи дипломатии. Здесь проявилась сила духа Тибе-
рия, так импонирующая нам.
Правление Тиберия относится к самым лучшим временам Римской им-
перии. Это признает даже Тацит.472 Во внутренней политике проводилась
работа над совершенствованием конституции. Через упразднение народного
собрания и перенесения его функций на сенат473 выборы опять стали насто-
ящими выборами. И на этом держалось положение сената в государственной
системе, который таким образом фактически сам себя кооптировал, посколь-
ку только после этой реформы служащие стали членами сената. Естественно,
знать при этом не обделяла себя вниманием. Аристократия в том виде, в
каком она существовала при Августе, только тогда смогла себя проявить
по-настоящему.
Правда, практического участия в управлении сенат больше не прини-
мал.474 Несмотря на это, интерес народа к дебатам в сенате сохранился.
469 Тас. ann. Ill, 15.
470 Тас. ann. IV, 1: (Тиберий) считал
смерть Германика удачей ((Tiberius) Ger-
manici mortem inter prospera ducebat).
471 Tac. ann. VI, 31 ff.; Dio, LVIII, 26.
472 Tac. ann. IV, 6; Dio, LVII, 7 ff.
473 Tac. ann. I, 15, см. выше.
474 В 1868 г. Моммзен сделал исключе-
ние. Он сказал (МК. 122): В участии сена-
та в избрании должностных лиц, т. е. в рас-
/55
Следствием прихода к власти плохого императора всегда был плохой сенат.
Очень вескую причину презрения народа к Тиберию следует искать в
раболепии сенаторов,475 которое внесло свою немалую лепту в жестокие годы
последнего периода правления Тиберия. Лучшие головы из-за характера
выборов не попадали в сенат, и безобразный регламент с его недостатками
в комиссиях и тому подобным существенно повлиял на недееспособность
сената. Сенаторское правление было, кажется, уже мертворожденным пло-
дом.
В остальном правление Тиберия достойно похвалы. Это подверждает
урегулирование им института наследования. Он предпочел своему родному
сыну Друзу своего племянника и приемного сына Германика и только в
20 г. н. э., когда Германик был уже мертв, позволил Друзу отпраздновать
триумф над германцами.476 Тогда Друз был открыто объявлен преемником.
Несмотря на то что отец не очень ладил с сыном, в 22 г. н. э. он все-таки
добился для него [МН. 1145] трибунской должности, кажется, на пожизнен-
ный срок.477 Тем самым по полномочиям Друз занимал второе место после
императора.
Власть Тиберия была рассчитана на управление государством через
строгий чиновничий контроль и четкий полицейский надзор. Персональное
вмешательство принцепса в осуществление правосудия с этой точки зрения
стало достоинством. Благодаря его контролю (наблюдению) за судами в
сенате и на форуме, его участию в дебатах и из-за вызова подсудимых на
собственный форум, он поддержал претора на его посту и предотвратил не
одну несправедливость. Тем самым у сенаторов была поддержка императо-
ра. Были приняты энергичные меры в отношении проституции и супруже-
ской измены, полиция по делам религии навела строгий порядок, предска-
зательство и служение Изиде строго карались.478
В первую очередь обнаруживает себя осмотрительность императора в
выборах чиновников. Прежде всего обращалось внимание на хорошее про-
исхождение. Однако знатным чиновникам не позволялись произвол и гра-
беж, за ними велось тщательное наблюдение.479 Никогда жалобы провин-
циалов не учитывались так тщательно, как в эпоху правления Тиберия,480
никогда не были они так редки. Провинции, которым приходилось туго, как
например Ахайя, были на некоторое время перенесены из области сенатского
управления в императорскую.481 Само собой разумеется, чиновники, выбран-
ные на один год, даже при всем желании не могли нормально управлять. В
сравнении с ними своих собственных чиновников Тиберий менял так редко,
ширении влияния представительского орга-
на власти, смягчающего влияние монархи-
ческой власти, так или иначе кроется пре-
тензия на конституционность, так что Тибе-
рия вообще можно назвать самым
конституционным монархом Рима.
475 В Риме консулы, сенаторы, всадни-
ки впали в раболепие (Romae ruere in serviti-
um consules, patres, eques: Tac. ann. I, 7).
476 Tac. ann. Ill, 11.
477 Tac. ann. Ill, 56.
478 Tac. ann. II, 85. В соответствии с
записью (МК. 134), Тиберий освободил
Рим и Италию от поповского сброда.
479 Suet. Tib., 32; Dio, LVII, 10; Tac.
ann. IV, 15; Plin. NH., XIX, 110.
480 Tac. ann. Ill, 38; 66 ff.; IV, 3; 36.
481 А также Macedonia: Tac. ann. I, 76.
156
как только это было возможно, и даже крупных наместников оставлял на их
постах на долгие годы.482
[МН. 1146]В военном отношении Тиберий заботился об охране дорог и о
борьбе с грабителями на больших дорогах в Италии, где после гражданской
войны грабежи расцвели пышным цветом. Тиберий установил здесь порядок
на одно столетие. Он, или даже скорее Сеян, стянул войска из окрестностей
в Рим и построил для них преторианский военный лагерь (castra praetoria).483
Для одного города с населением 1 миллион, довольно-таки сомнительного
характера, один гарнизон из 30 000 человек не был чрезмерным. К сожа-
лению, вместе с тем усилилась власть гвардии над самим императором.
Городская чернь была сильно урезана в средствах. Ни в какое другое
правление не было такого малого количества пожертвований для столичного
плебса, что, естественно, не способствовало росту популярности Тиберия.
Однако для черни эти деньги были мелочью, так что эти меры были одними
из лучших в правление Тиберия. От, возможно, еще более губительных для
солдат пожертвований он тоже отказался. Напротив, он очень пекся о том,
чтобы солдат регулярно получал причитавшееся ему, что было возможным
благодаря хорошо отлаженной системе финансов. Он выдержал «биржевой
кризис». Благодаря беспроцентным ссудам он поднял общественную эконо-
мику, что при небрежном правлении императора случается очень редко.
Разрушенные землетрясением города Малой .Азии он поддержал крупными
денежными вложениями.484 Он так же заботился о том, чтобы банкиры
вкладывали часть своих средств в земельную недвижимость и несколько
ограничили ростовщичество, к которому привыкли эти господа.485
[МН. I148486] Все эти меры, а главным образом урегулирование системы
управления финансами, являются идеалами римского принципата, которые
Тиберию удалось реализовать. Неудивительно, что последующие правители
видели в нем недостижимый образец для подражания.
Правда, за этим блистательным периодом правления последовал мрач-
ный период. В этот период в Империи хозяйничали члены семьи и доверен-
ные лица. Детально мы остановимся на процессуальной сущности судебного
разбирательства, а именно — на процессе по оскорблению величия.487 Как
появились crimina maiestatis? Виной тому, скорее, существовавшие институ-
ты, нежели личности. Уголовный процесс был наследием Республики и
проходил по форме гражданского процесса. На каждый процесс следовало
приглашать обвинителя из граждан. Это было большим упущением. Долж-
ность обвинителя была нелицеприятна и опасна, это было нечто вроде акта
личного оскорбления всей семьи обвиняемого. С другой стороны, государ-
ство должно было обеспечить обвинителя, поэтому в этом деле использо-
вался принцип личной выгоды, награда обвинителю (praemia accusatoria), в
соответствии с которой обвинителю предназначалась часть суммы от взыс-
482 Tac. ann. I, 80; Marsh F. В. The 485 Tac. ann. VI, 16 f.; Suet. Tib. 48, 1;
Reighn of Tiberius, 1931, 159. Dio, LVIII, 21, 4 f..
483 Tac. ann. IV, 2; Suet. Aug. 49; Dio, LVII, 486 MH. I147 — пусто.
19. 487 Mommsen, Strafrecht, 537 ff.
484 Tac. ann. II, 47; IV, 13.
157
кания с обвиняемого или от состояния приговоренного.488 Этот институт
восходил к давним временам, но не был упразднен императором и не мог
быть упразднен, несмотря на то что недуг был налицо.
Императоры даже развили эту систему. С одной стороны, с ней можно
было смириться в случаях финансовых штрафов и преступлений (как вымо-
гательство и растрата казенных денег),489 но чем невыносимее становилась
система, тем чаще она использовалась в политических процессах. Практика
политических процессов стала совсем иной. Во времена Республики состав
преступления в оскорблении чести римского народа (laesa maiestas populi
Romani)490 был очень неопределенным, на нем [МН. 1149] строится вся
система государственного права (sic). Во времена Республики с этим обви-
нением обращались осторожно, его выдвигали в случае измены родине и в
проявлении малодушия. Даже populus Romanus не мог быть оскорблен
персонально. Кроме всего дело всегда слушалось в суде присяжных заседа-
телей, что уже указывает на значительные ограничения; также фактически
было отменена смертная казнь.491
Теперь все стало иначе. Состав преступления был расширен, уже со
времен Августа в него были включены правонарушения (iniuriae). Кассий
Север, который из-за пасквилей сделался неугоден публике, был обвинен и
осужден не из-за правонарушений, а из-за laesa maiestas,* за что был
отправлен в изгнание.492 Это был первый верный шаг вниз по наклонной
плоскости. Кроме того, были введены конфискации и смертная казнь, что
было не так уж несправедливо, поскольку laesa maiestas было очень тяжким
преступлением. Был введен в действие сенаторский суд, т. е. это был суд
должностных, а не частных лиц.
Теперь можно представить ход процесса. В процессе разбирательства могли
вынести смертный приговор в любом, безразлично каком, случае, и обвинитель
мог рассчитывать на богатую добычу. Так возник институт профессиональных
деляторов.493 Обвинялись всегда люди богатые, и если доносчики не хотели вы-
ступать в роли обвинителей, они занимались шантажом. При Тиберии этот ин-
ститут очень быстро набрал обороты, вот тогда взошло семя зла.
[МН. 1150] Процесс Марка Друза Либона494 не относится к вышеописан-
ной категории. Речь идет о человеке, вина которого не подвергается сомне-
нию. Он был в родстве с домом императора и был обуреваем безумной идеей
стать властителем. Тиберий презирал незрелого, ребяческого, тщеславного
малого так глубоко, что почти на это не реагировал. Против воли импера-
тора, по-видимому, 2 года спустя после вступления на престол по доносу
было возбуждено дело. Сенаторы должны были вынести приговор,495 и
* Обвинения в оскорблении величия (рим-
ского народа, принципата и пр.) (лат.)
(прим, перев.).
488 Mommsem, Strafrecht, 504 ff.
489 «Вымогательство и растрата».
490 «Оскорбленная честь римского народа».
491 Кто должен был страшиться подоб-
ного, мог избежать этого добровольным
изгнанием.
492 Тас. ann. I, 72; IV, 21.
493 «Доносчики».
494 Тас. ann. II, 27 ff.
493 В 1868 г. Моммзен обвинил сенат
в отвратительном низкопоклонстве перед
Тиберием и продолжил так: Очевидно,
что тут. как и всегда в тирании, пови-
нен не один лишь тиран, но и те, кто
ее терпел (МК).
158
Тиберий предоставил правосудию полную свободу действий. Было бы мудро
воспрепятствовать процессу, о чем Тиберия и просили. Однако он этого не
сделал, и Либон покончил с собой. Тиберий заявил, что хотел его помило-
вать. Самое ужасное в том, что этот приговор был записан в календарь, и
это случилось без желания Тиберия. Позднее Тиберий часто выступал
против злоупотребления maiestas, но следует добавить, что в общем он
позволял правосудию идти своим чередом; говорят, он говорил exercendas
esse leges.496 О жутком расцвете институтов этих судебных убийств еще
стоит поговорить.
Определяющим для более позднего периода правления Тиберия было его
отношение к Сеяну, своему доверенному. Здесь мы в первый раз имеем дело
с косвенной властью, в то время как принципат, собственно, основывается
на личности принцепса. Луций Элий Сеян был всадником из простой семьи.
Его отец Сей Страбон уже при Августе был префектом преторианских
когорт,497 но все же не имел политического влияния. Его сын был отправлен
ему в помощь Тиберием. Сеян родился около 7 г. до н. э. Свой первый
экзамен он держал на подавлении солдатских волнений в 14 г. н. э. на Дунае,
где был доверенным лицом Друза. При этом [МН. 1151] он проявил та-
лант.498 Доказав ум и свою верность, он занял первое место в совете
Тиберия. Его отец стал правителем Египта, сам он был единственным
префектом преторианцев. Ему не был придан никакой помощник (adlatus);
не к добру Тиберий отошел от старого обычая. Во всех делах впредь Сеян
был сотоварищем (socius laborum), как часто называл его в сенате импера-
тор. В гвардии он осуществил все назначения офицеров и чиновников, что,
собственно, не входило в круг его обязанностей. Должность, которую пре-
жде занимали Меценат и Саллюстий,499 он объединил с должностью капи-
тана гвардии. Еще в 21 г. Тиберий добился связи обоих домов через обру-
чение сына Клавдия с одной из дочерей Сеяна.500 * Это было воспринято как
начало слишком больших надежд (nimia spes) Сеяна и обоснованно. Это все
же был мезальянс, и благодаря этой милости Сеяну был дан повод стре-
миться еще выше. Сюда добавилось происшествие в гроте, что сделало
доверие императора полным. Во время пребывания за городом Сеян своим
телом защитил императора от горного обвала?01 Сеяна нельзя упрекнуть в
неверности. Он стремился к власти, даже к правопреемству, но не к тому,
чтобы устранить Тиберия. Сеян был человеком необычайной ловкости,
большого таланта и редкой верности.502
496 «Законы следует исполнять», Suet.
Tib., 58.
497 Tac. ann. IV, 1.
498 Tac. ann. I, 24.
499 Меценат был гвардейским префек-
том; Саллюстий Крисп — внучатый пле-
мянник и приемный сын летописца — у
Тацита (Tac. ann. I, 6) именуется посвя-
щенный в секретные дела (particeps secre-
torum). Саллюстий отдал распоряжение
убить Агриппу Постума, см. выше.
500 Tac. ann. Ill, 29.
501 Tac. ann. IV, 59. Инцидент про-
изошел в Сперлонге (Spelunca); Suet.
Tib. 39.
5°2 Намного более негативно отзыва-
ется Моммзен о Сеяне в 1868 г. (МК,
137): Однако тут в римской истории
появляется человек, на которого можно
списать все зло римской императорской
эпохи. Он был губителем правящего
дома Юлиев—Клавдиев...
159
Правда, он взвалил на себя тяжелую вину: смерть Друза, сына импера-
тора. Сначала ее воспринимали как следствие необузданности Друза. Это
было неверно. Друз был человеком грубого и вспыльчивого, но добродуш-
ного [МН. 1152] нрава. Тиберий подчинил его Германику, к которому тот,
несмотря ни на что, относился очень хорошо. В нем не было фальши. Его
отношения с Сеяном были открыто натянутыми, говорят, что Друз его
ударил. То, что Сеян смотрел на него без удовольствия, вполне понятно; в
следующий момент Друз мог-таки стать царем (sic). Однако выяснилось,
что Сеян умертвил его при помощи его же жены.503 [МН. II5J] Семь лет
Тиберий не имел понятия, кто повинен в смерти его сына. Потом504 пре-
ступление открылось. Кажется, что здесь мы стоим на более твердой почве,
чем обыкновенно. Дала показания соучастница, признались рабы Друза.
Ливилла,505 супруга Друза, была сурово за это наказана, дело, таким обра-
зом, кажется ясным. Деяние было совершено затем, чтобы сделать возмож-
ным брак Ливиллы с Сеяном. Сеян, видимо, обладал истинно демонической
властью, особенно над женщинами. Что мог он предложить Ливилле, кроме
собственной персоны и перспективы занять снова то же самое положение на
его стороне, которое она и без того уже занимала? Пока что Тиберий считал,
что Друз умер из-за распутства. Сеян обратился к императору с просьбой
о руке Ливиллы, очевидно, чтобы — как однажды сам Тиберий — занять
позицию наследника. Тиберий отклонил прошение, но отношения с Сеяном
не порвал.506
Ближе всех к трону были теперь сыновья Германика. Они еще не вышли
из детского возраста. Старший, Нерон, родившийся в 7 г. н. э., был 16 лет
от роду, Друз был всего на год младше. В 23 г. Тиберий представил их
сенату.507 Разумеется, он не дал им еще официального назначения, для этого
они были слишком юны. Сеян, таким образом, абсолютно не приблизился к
трону. При дворе женщины играли главную роль: Ливия, старая императ-
рица, теперь Юлия Августа,508 Ливилла, невестка Тиберия, и Агриппина,
жена Германика. В отношениях между матерью и сыном губительная роко-
вая натянутость возникла не только из-за вины сына. Отношение Ливии к
супругу и к сыну было абсолютно разным. Она [МН. 1154] предъявляла к
Тиберию такие претензии, каких к Августу никогда не имела. Из того, что
она носила титул Augusta, еще не следует, что она могла принимать дейст-
вительное участие в государственных делах. Для римских обычаев это
невозможно, но титул все-таки предоставлял императорское подтверждение
ее почестей. У Ливии был свой собственный двор, при котором к Тиберию
мелочно придирались.
503 Тас. ann. IV, 3 ff.
504 Здесь заканчивается вторая и начина-
ется третья тетрадь Пауля Хензеля (МН. 1с),
датированная 22 января 1883 г.
505 Моммзен называет Ливиллу (так
она именуется у Светония, так же — у
Моммзена: 1868—1869 МК) ее офици-
альным именем «Ливия», что, правда, при-
водит к путанице между ней и матерью
Тиберия.
506 Dio, LVIII, 3, 8 ff.; Тас. ann. IV,
7 ff.
5°7Тас. ann. IV, 8.
508 Это имя Ливия получает в связи с
завещанием Августа: Тас. ann. I, 8. Mom-
msen, Staatsrecht, II, 764; 794 f.
160
Тиберий никогда не нарушал внешней почтительности по отношению к
матери. Скорее Ливия вела себя неподобающим образом. Она часто бросала
ему тяжелые упреки, так, словно она помогла ему взойти на трон. На то у
нее было право, но она не имела права упрекать его в этом. Она дала
прочитать ему интимные письма Августа, в которых Тиберий из-за своей
неловкости строго осуждался.509 Тем самым она превращала его в невыно-
симого в обществе человека, что в немалой степени повлияло на его добро-
вольную ссылку на Капри.
То, что Агриппина усматривала в смерти Германика преступление, впол-
не понятно. Своим поведением она выводила Тиберия из себя; из-за обоих
сыновей она претендовала на своего рода домашнюю власть, считала себя
опекуном будущего правителя и пыталась оказывать влияние на правитель-
ственные дела, что Тиберий решительно отвергал. Хуже всего была мрачная
тень, которую она сама бросила на Тиберия: словно бы он хотел ее отравить.
За обеденным столом она отослала назад фрукты, присланные ей Тибери-
ем.510 Тем самым она вышла за допустимые рамки приличий, к которым ее
обязывал траур по супругу, и создала абсолютно невыносимую ситуацию.
Тиберий не мог больше с этим мириться. Он покинул [МН. 1155] свой дом,
превратившийся в ад.
Так же и в народе Тиберий был абсолютно непопулярен?11 Сенат под-
чинялся со скрытой ненавистью. На устах у всех были порочившие его
памфлеты, автора которых не удавалось поймать.512 Тиберию опостылили
бесконечные переговоры с нерасторопным сенатом. Возможно, у него все-
таки не было плана никогда больше не возвращаться в Рим, пока же в 26 г.
н. э. он отбыл в Кампанию.513
Следующим следствием было то, что управление выскользнуло из его
рук и перешло от Пизона, префекта города, к Сеяну, префекту преториан-
цев. Это нельзя сравнивать с нашими сегодняшними отношениями. В Риме
решительные меры должен был принять лично император. Он был самым
главным военачальником и не мог позволить, чтобы его представляли де-
легированные офицеры. Не существует никакого официального названия
должностей, которые теперь заняли оба мужа. Конечно, в их интересах
было, чтобы Тиберий оставался в отдалении.
Сначала Сеян стремился к свержению Агриппины и ее детей. В 27 г. к
Агриппине и ее сыновьям были приставлены соглядатаи. Ходили самые не-
вероятные слухи, которые побудили Тиберия допустить, что якобы Агрип-
пина собиралась к германскому войску на Рейн?14 Ливия, пока была жива,
препятствовала открытому конфликту. В 29 г. она умерла 86 лет от роду.515
Тут же на дом Германика обрушилось несчастье. Император направил в
сенат открытую жалобу о высокомерии Агриппины и легкомыслии Нерона.
509 Suet. Tib. 50 f.
5io Suet. Tib. 53.
511 В 1868 г. Моммзен подчеркивает,
что Тиберий был нелюбим только сто-
личной чернью, которая, правда, была
еще более авторитетна, чем сегодняш-
няя во Франции (МК. 133).
512 Suet. Tib. 59; 66.
513 Dio, LVIII, 1; Suet. Tib. 39; Tac.
ann. IV, 57 ff.
514 Suet. Tib. 53.
515 Dio, LVIII, 2. Хензель: 82 лет.
161
Это, конечно, были не [МН. 1156] крупные преступления. Сенат и народ не
знали, в чем они состояли. Именно последняя выступила в высшей степени энер-
гично, перед курией собралась толпа. Сенат ничего не постановил. Тиберий стал
действовать более энергично, а когда сенату стало известно собственное мнение
императора, он вынес решение об изгнании Агриппины и Нерона.
Вскоре и Друза постигла та же участь, он был заключен во дворце.516 Так
Сеян значительно приблизился к своей цели. Тиберий теперь должен был
решить вопрос наследования трона, возможно, он думал о Сеяне. В 31 г. Ти-
берий принял с Сеяном консулат.517 По римским понятиям это было чудо-
вищно, поскольку Сеян даже не был сенатором, а всего лишь всадником.
Такое нарушение было абсолютно против традиции Августа. Одновременно
он сохранил командование гвардией. Сеян был введен в семью императора;
он обручился, правда, не с самой Ливиллой, но с ее дочерью,518 возможно,
своей собственной. Кроме того, он получил проконсульскую власть. Не доставало
только трибунской власти, чтобы поставить его наравне с Тиберием.
И вдруг произошла ужасная катастрофа. Почему? Говорили о тайном
заговоре Сеяна?19 Но почему он? Что могло его, который теперь находился
на вершине своей власти, подвигнуть на это? Пожалуй, он привлек к
себе большое количество людей, которые больше смотрели на него, чем
[МН. 1157] на императора. Но это было естественно, в этом состояла его
должность. Он был восходящим солнцем.
Широко распространенное мнение о тайном заговоре лишено достовер-
ного основания.520 Непонятно, чего он хотел достичь. Ему оставалось всего
лишь дождаться трибунской власти, и как раз от императора. При рассле-
довании не выявилось ничего, что доказывало бы существование такого
заговора. Сохранился только фрагмент речи в каменной надписи, который
был найден у одного из преследовавшихся из-за дружбы с Сеяном, там
говориться о improbae comitiae (sic!) in Aventino.521 Это могло быть демо-
кратическим движением, но остается загадкой. Иосиф Флавий522 сообщает,
что Сеян был повержен вследствие письма Антонии, которая предостерегала
Тиберия от Сеяна. Но как на самом деле обстояли дела? Просто освободить
Сеяна от должности как чиновника было нельзя. Он почти был соправите-
лем и, сверх того, фактически вытеснил Тиберия из сферы его власти.
Возможно, Тиберий пришел в ужас от своего собственного детища, от
положения человека, которое он сам ему создал.
Отчетливо видно, что Сеян никогда не чувствовал себя полностью уве-
ренно. Он ведь знал Тиберия более, чем кто-либо другой, по молчаливой
натуре которого никогда нельзя было узнать, что будет дальше. Также
вопреки всем почестям Сеяна увеличились признаки другого урегулирования
вопроса наследования. Гай, третий сын Германика,523 прибыл ко двору, и
516 Suet. Tib. 65.
517 Suet. Tib. 65; Tac. ann. VI, 8; Dio,
LVIII, 4, 3.
518 Dio, LVIII, 3, 9.
519 Suet. Tib. 65; Tac. ann. V, 8; VI,
47; Jos. ant. XVIII, 6/181 ff..
520 Suet. Tib. 65.
521 «позорное предвыборное собрание
на Авентине» Dessau 6044; Mommsen,
Staatsrecht. Ill, 348.
522 Jos. ant. XVIII, 6/181 ff.
523 Это известный под прозвищем «Ка-
лигула» преемник Тиберия: Dio, LVIII, 8.
162
его женили. Это указывало на появление соперника Сеяна. Письма импе-
ратора к сенату становились все более темными, было непонятно, к чему он
стремился. Подчас о Сеяне речи вообще не было, подчас он его чрезмерно
расхваливал. Возможно, Сеян планировал перед лицом таких обстоятельств
сопротивление, но он не доходил до этого, он оставался неизвестным до
последнего времени. [МН. 1158] Тут с Капри прибыл посол от императора,
Гней Серторий Макрон, высший офицерский чин гвардии.524
У него было одно сообщение для сената и одно для Сеяна. Последний
думал, что он уже у цели своих желаний, он надеялся получить трибунскую
власть и стать действительным соправителем. Обвинение против него носит
исключительно характер тайного заговора. Это характерно для системы
доверенных лиц, что и здесь сам Тиберий не появляется, как то было бы
правильно. Макрон получил двойной приказ: перехватить командование
гвардией и связаться с vigiles (ночная охрана). Vigiles использовались здесь
против других войск. Лагерь преторианцев и курия были окружены. Макрон
представился преторианцам новым префектом и тут же был признан ими.
Это было бы невозможно, если бы Сеян действительно планировал тайный
заговор. Этим участь Сеяна была решена. В курии была оглашена беско-
нечно длинная официальная бумага. Макрон связался с консулом Эмилием
Регулом, тому был известен план императора, и он с удовольствием его
исполнил. Курия и народ охотно согласились, потому что Сеяна везде
ненавидели. Без сопротивления Сеян был арестован в курии.
Последовала ужасающая череда судебных процессов. Сеян был казнен
в тюрьме, это естественно. Однако и его бывшая жена Апиката и несовер-
шеннолетние дети должны были умереть.525 Апиката, правда, дала показа-
ния перед императором в деле отравления Сеяном его сына Друза и назвала
соучастников. Это привело к еще большему гневу императора; теперь на
милость не стоило и надеяться. Страшный кровавый суд [МН. 1159] прошел-
ся по римской аристократии, а из-за повторных процессов так поредели ее
ряды, что она погибла. Дружба с Сеяном без каких-либо дальнейших причин
была достаточной для особо тяжелого обвинения. Бесчисленное количество
людей было осуждено, и целую семью постигла та же участь. Преследования
приняли противоречивый фискальный характер. Доносчики вмешались,
чтобы урвать praemia accusatorum. Император был виновен в случившемся,
полная неопределенность причины обвинения делала возможным все. Час-
тично приговоры выносились в Риме, частично императором на Капри.
Возможно, суд в Риме был более безжалостным.
Была мысль доставить Друза, сына Германика, из тюрьмы и таким
образом, может быть, реабилитировать семью Германика. Тиберий даже
отдал приказ о возможной очной ставке Друза и Сеяна. В этом не оказалось
необходимости. В 33 г. Друз и Агриппина были убиты.526 В этом же году
были приведены в исполнение массовые приговоры осужденных; император
был по горло сыт процессами и хотел положить им конец. Так страшно он
отплатил людям за их постоянную ненависть и недоверие к нему.
524 Dio, LVIII, 9. 526 Suet. Tib. 54; Тас. ann. VI, 23; Dio,
525 Tac. ann. IV, 3; Dio, LVIII, 9 ff.. LVIII, 22, 4.
163
В остальном политика императора в последние годы его правления оста-
валась неизменной. На этот период приходятся окончание Парфянской
войны и оказание неоценимой помощи сгоревшему в 36 г. Авентину в раз-
мере 100 миллионов сестерций.527 16 марта 37 г. в своей постели умер Тибе-
рий, возможно, что и своей смертью.528 Он был несчастным человеком, ко-
торого и за лучшие поступки судьба карала. Те, кому он доверял, разочаро-
вали и предали его. [МН.116О] Он вырос при дворе Августа, искренне любил
того и преклонялся перед ним как перед политиком. Август не испытывал к
Тиберию любви, лишь терпел его в интересах государства (rei publicae causa)
и передал ему власть уже после ряда пренебрежительных отзывов в его
адрес. Таким же было отношение Тиберия к Ливии, своей матери: этот кон-
фликт отравил все последние годы его жизни. По-настоящему глубокие чув-
ства он испытывал к своей первой жене Випсании Агриппине. Он не был
чужд сентиментальности.529 В интересах государства он должен был растор-
гнуть этот счастливый брак, чтобы жениться на Юлии, которая совершенно
ему не подходила. Это стало для него самым тяжким испытанием, домашним
адом, от которого он бежал на Родос. Он не был счастлив и со своими сы-
новьями, собственным — Друзом — и приемным — Германиком. У него
было мало друзей. Однако его отношения с Сеяном вначале были идеальны-
ми. Он думал найти в нем верного соратника. По вине обоих Сеяну был уго-
тован страшный конец. В присутствии Сеяна были позволены грубые шутки
в адрес императора, его дразнили лысым карликом. Что касается промахов
во внешней политике, в том его вины не было. Свою юношескую мечту рас-
ширить границы Империи при помощи победоносных походов он не вопло-
тил в жизнь. Если у кого и было чувство, что он хорошо правит, то этим
человеком был Тиберий, но за это ему заплатили ожесточением и нена-
вистью. Не удивительно, что ненависть людей к нему была колоссальной. У
него много общего с Фридрихом Великим.530
Что касается литературных источников, то сведения в них недостаточны.
Интересы сместились, это было мрачное время. Певчие птицы молчат, когда
небо покрыто грозовыми тучами. Есть стихотворение стареющего Овидия,
все остальные труды незначительны. Веллей Патеркул был, правда, чело-
веком острого ума, Валерий Максим был полностью безвольным человеком,
но обоих отличает жалкое раболепие и отвратительнейшее подхалимство, что
характерно для всей эпохи. Гнетущий страх, безраздельно властвовавший
миром, предстает перед нами повсюду. Характерный тому пример — Се-
нека Старший [МН. 1161] и его риторический труд. Его антология известных
речей адвокатов — одно из самых неутешительных произведений. Без
настоящей привлекательности, без юридической основы, из ничего, из пус-
тоты возникло риторическое украшение. "Песок без извести», — сказал
император Гай (Калигула) о плачевном безразличии этого времени ко всему
и вся.531
527 Tac. ann. VI, 44 f. ^30 В 1868 г. Моммзен привел это
528 Tac. ann. VI, 50. В 1868 г. Мом- сравнение: МК. 147 f.
мзен склонялся к мысли о насильственной 531 Suet. Cal. 53, 2. Это выражение от-
смерти: МК. 145. носится к стилю Сенеки Младшего, фило-
529 Suet. Tib. 7. софа.
164
3. ГАЙ КАЛИГУЛА
(37—41)
Вполне понятную досаду вызывает третий император из рода Юлиев.532
Тиберий и Август были значительными личностями, сильными характерами,
которые всегда будут интересны историку. Этот же император — несовер-
шеннолетний юноша, чистейшая посредственность. Он был наполовину
помешанным, наполовину слабоумным. Ни об одном императоре нет такого
количества анекдотов. И они не привносят ничего такого, что могло бы
улучшить мнение о нем.
Тиберий и после свержения Сеяна находился в основном за пределами
Рима. Однажды533 он все-таки отправился в Рим, но прежде чем достиг его,
повернул назад и скончался в Мизене.534 Место Сеяна занял, что достаточно
удивительно, Макрон, он точно так же был единоличным гвардейским
префектом.535 Все дела проходили через его руки, но он всегда находился
вблизи императора. В Риме не было ни одного абсолютного правителя. Было
бы уже ко времени позаботиться о преемнике, как всегда делал Тиберий в
свои лучшие годы. Сейчас он этого не сделал. Было указано, что он в своем
завещании назначил обоих внуков, Гая (род. в 12 г.) и Тиберия (род. в
19 г.), наследниками в равных долях; однако это нельзя воспринимать как
определение преемника. Завещание было сугубо личным делом и не имело
ничего общего с политическим правопреемством.536 «De tradenda re publica
dubitavit», — говорят поэтому историки.537 Как раз этого о нем сказать
нельзя. [МН. 1162] Еще на смертном одре он снял с пальца перстень, чтобы
передать его преемнику, долго размышлял и затем снова надел.538 Ему было
все тяжелее принять решение. Наверное, он также предвидел, что правоп-
реемство его старшего внука было бесспорным. Однако это самая большая
ошибка из всех, в которых его упрекают. Он был знаком уже с юношей,
которому было все-таки уже 25 лет. Если бы Тиберий выполнил свой долг,
то он поставил бы рядом с собой, как Август в интересах государства (rei
publicae causa), действительно делового человека. Тиберий этого не сделал,
вопрос остался открытым. Если подходить к вопросу формально, то сейчас
снова должен был бы произойти возврат к Республике, сенат должен был
532 Barrett A. A. Caligula: The Corrupti-
on of Power, 1990.
533 До... Romam reclire conatus: Suet.
Tib. 72, 1.
534 Tac. ann. VI, 50; Suet. Tib. 74.
535 Dio, LVIII, 9, 2.
Иначе — Dio, LIX, 1.
537 »Он сомневался, кому должен был
передать власть»; Tac. ann. VI, 46.
538 Suet. Tib. 73.
165
бы взять власть в свои руки: исключительная власть принципата закончила
свое существование.
Между тем вопрос о государственном строе не поднимался, и личность
будущего властителя не вызывала сомнений. Сенат не волновался. Семья
Германика была очень популярна в народе, поэтому в мыслях все убеждали
себя в том, что сын Германика принесет счастье. Все говорило в его пользу,
а не его 18-летнего кузена. С этим совпадали и интересы руководящих
офицеров. Макрон сблизился с Гаем и завоевал его симпатии. Гвардейский
префект, таким образом, был готов поддерживать Гая вместе с народом. Так
что вопрос о смене правителя был легко улажен. Гай мог бы сразу после
смерти Тиберия, 16 марта в Кампании, приказать провозгласить себя импе-
ратором.539 Он этого не сделал. 18 марта сенат объявил Гая императором.
По этому поводу царило всеобщее ликование, [МН. 1163] но уже в этом
кроется неприятный момент. Управлять и быть управляемым — это серь-
езные вещи: в этом случае все представлялось в радостном свете. Все были
обрадованы новым правителем, поскольку освободились от тяжелого гнета
старого. Это было настоящее и оправданное чувство. Сначала всем казалось,
что император удовлетворит все требования. Народ с удовольствием бы
оскорбил память умершего императора.
Гай этого не допустил, пусть даже обожествление, предложенное им, не
было принято в сенате. Завещание Гай признал недействительным, что
справедливо, поскольку чисто гражданское деление государственного иму-
щества юридически было невозможным. Новый император целиком опре-
делил его себе и взамен по-дурацки усыновил кузена. Это был поступок
безумного.
Прах матери и братьев был торжественно захоронен?40 Клавдия, следу-
ющего императора, и своих сестер Гай призвал ко двору. Старая Антония
Младшая получила такие же почести, как и Ливия; состоялся большой
семейный праздник. Сестры императора чествовались везде даже чрезмер-
но.541 Их имена были включены в слова клятвы, приносимой императору. У
Друзиллы это имело отвратительную, чувственную подоплеку. Говорят, что
Гай в припадке безумия хотел назначить сестру своей преемницей. Она
умерла в результате преждевременных родов и, что невероятно, даже была
причислена к божествам.
Ни один император не признавал в такой полной мере прав сената, как
Гай. Он откровенно объявил его сопровителем. С этих пор апелляции из
сенаторских провинций шли только в сенат. Народ тоже не был обделен;
была предпринята попытка восстановить устраненное Тиберием народное
собрание.542 Этого, правда, не удалось сделать даже в его собственное
правление. Политические клубы [МН. 1164] в Риме вновь обрели свободы,
налоги в Италии были снижены. Полупроцентный налог на распродажи
(ducentesima auctionum) исчез.543 Управление финансами тоже стало в неко-
539 Suet. Tib. 73, 1; Dio, LIX, 1.
540 Suet. Cal. 15. Урны Друза и Агрип-
пины были выставлены в мавзолее Авгус-
та: Dio, LIX, 7, 1.
541 Suet. Cal. 24; Dio, LIX, 11.
542 Dio, LIX, 9; 20, 4.
543 Речь идет о полупроцентном налоге
с аукциона (Suet. Cal. 16).
166
торой степени опять публичным. Август публиковал отчеты о финансовом
положении державы, Тиберий этим не занимался, Гай опять возобновил эту
практику, правда, эти отчеты никак не обсуждались.
Такого же принципа придерживались и во внешней политике. На Вос-
токе Тиберий по возможности упразднил все государства-клиентелы Рима
и ввел для них провинциальные своды законов. В Иудее, Коммагене, Понте
и Киликии Гай снова ввел институт царей как наследных наместников,544
взысканные Тиберием налоги тут же были возвращены.545 Так финансовое
положение Империи пошатнулось. Даже богатая казна Тиберия не смогла
выдержать такого разорения. Менее чем через девять месяцев Гай оказался
в затруднительном положении: казна была истощена.
Это повлекло за собой перемену. Попытка облагодетельствовать народ
обернулась его разорением. Новый благодетель предстал в своем истинном
обличии. Медовый месяц закончился. Было бы недостойно по отношению
к истории пытаться оправдать такое величайшее зло. Но его следует по
меньшей мере объяснить.
Этот человек был воспитан в школе пороков и злодеяний. Его семья была
принесена в жертву его дедом Тиберием. Долгие годы в лице Тиберия и
Сеяна он видел угрозу себе, и только благодаря случайности, связанной с
низложением Сеяна, ему удалось избежать смерти. Он был вынужден
постоянно трястись от страха. Нужно было обладать железной силой воли,
чтобы выдержать такое напряжение, а он таковой не обладал. У него был
характер жалкого раба, у которого не дрогнул ни один мускул на лице, когда
он услышал о казни своей семьи. [МН. 1165] Добавьте к этому страшную
школу пороков Тиберия на Капри, где Гай вступил в связь с женой Макрона
с его согласия. Это было его первым шагом к трону.546 Обвинения, предъяв-
ленные ему как правителю, скорее касаются Тиберия, чем этого презренного
юноши. Его статная фигура рано захирела из-за всякого рода излишеств, он
часто болел. Гай — первое физически неприятное явление в железном роде
Юлиев и Клавдиев.
При всем этом примечательна его родовая спесь. Он стыдился своего
деда Агриппы и сочинил басню, что якобы его мать родилась от кровосме-
шения, совершенного Августом и Юлией.547 В этом — вся его низменная
натура, он стремился истребить воспоминания обо всем, что было великим,
что было республиканским. У старого рода Торкватов он отнял оже-
релье.548 Ливия, Виргилия и даже Гомера он хотел запретить;549 отчасти
из-за литературной критики, отчасти из зависти, чтобы самому не остаться
в тени. Его правление кишит безумными, фантастическими планами. По-
пытка построить мост от Путеол до Байев поглотила колоссальные суммы
и вызвала почти что массовый голод в Риме из-за того, что в постройке были
задействованы грузовые суда, перевозившие зерно.550 Этого достаточно для
характеристики человека. С этим же связаны и традиционные волнения.
Уже первая смена правителя повлекла за собой смерть претендента. Согла-
544 Dio, LIX, 8, 2; 12, 2; 24, 1; LX, 8.
54> Suet. Cal. 16.
546 Suet. Cal. 12, 2; 26, 1; Dio, LIX, 10, 6.
547 Suet. Cal. 23, 1.
548 Suet. Cal. 35, 1.
549 Suet. Cal. 34.
550 Suet. Cal. 19.
167
суясь с этим, Гай сразу же после вступления во власть приказал умертвить
своего кузена и приемного сына Тиберия по абсолютно глупым мотивам?31
Так что Гай был единственным и последним из Юлиев. Подобным же
образом он обошелся с Макроном и его женой, которые тут же были
убиты.551 552 Потом последовал первый настоящий заговор. В нем, что харак-
терно, на первых ролях были обе его оставшиеся в живых сестры, с ними
заодно были — Марк Эмилий Лепид, родственник императорского дома,
и Гней Лентул Гетулик, бывший консул, один из значительнейших и благо-
роднейших мужей Рима. [МН. 1166] Заговор был открыт, сестры сосланы,
прочие казнены. Это было концом Эмилия Лепида?53
Большое число жертв объясняется ужасающим финансовым положением.
Гай ввел новые, зачастую нелепые налоги, например пятипроцентный налог
с гражданского процесса.554 Если он проходил слишком медленно, то про-
водились проскрипции. В срочном порядке были необходимы деньги и
богатые люди обвинялись в maiestas.555 Однажды выявилось, что осужден-
ный крайне беден, но было уже поздно, Гай сказал: «Он мог бы остаться в
живых, он был несправедливо казнен».556 История последнего Юлия озна-
чает закат древнеримской аристократии. Италия вскоре была финансово
истощена, поэтому Гай в 39 г. предпринял экспедицию в Галлию. Оттуда
он планировал поход в Египет.
Если только при подобном властителе вообще можно говорить о внешней
политике, его вмешательство остается случайным. Каппадокия снова была
превращена в царство,557 чтобы вскоре снова быть упраздненной как таковое
Веспасианом. Более важен обратный процесс. А Мавретанией558 правил
Птолемей, сын Юбы II. Его государство охватывало всю землю от Конс-
тантины до океана. Это самое значительное из всех государств-клиентел
очень быстро романизировалось; особенного расцвета достигла Цезарея
(совр. Шершель в Алжире). Птолемей стал жертвой амбиций Гая. В 40 г.
Гай приказал его казнить, чтобы завладеть его богатством. Страна стала
провинцией, однако ее административное обустройство удалось завершить
только при Клавдии.
В граничащей с Империей на Востоке Африке в 37 г. н. э. было прове-
дено значительное мероприятие. Военная власть была разделена Августом
в очень неравных долях. [МН. 1167] Он оставил сенату собственно военное
командование только в Африке, где стоял один легион. Уже Тиберию это
не нравилось, на этот счет были споры. Гай разделил провинцию на два
дистрикта, из которых Нумидия, военный округ, конфисковывался у сена-
торского наместника и передавался императорскому легату.559 С тех пор у
сената больше не было войск.
551 Dio, LIX, 8, 1. Говорят, Тиберий
желал смерти Калигулы.
552 Suet. Cal. 26; Dio, LIX, 10.
553 Suet. Cal. 24; Dio, LIX, 22.
554 Suet. Cal. 40.
555 Dio, LIX, 16, 8 ff.
556 Suet. Cal. 39; Dio, LIX, 21 ff.
557 При Тиберии в 18 г. н. э. Германик
превратил Каппадокию в провинцию: Suet.
Cal. 1, 2. Ключевой областью царства-клиен-
телы была Коммагена при Гае Юлии Антио-
хии IV Филокесаре: Dio, LIX, 8, 2.
558 Dio, LIX, 25, 1.
559 Dio, LIX, 20, 7; Tac. hist. IV, 48;
Mommsen RG. V, 626 f.
168
Экспедиция в Галлию (см. выше) была комедией. Гай ведь собственно
вырос в военном лагере, на что указывает также малоупотребительное в
древности прозвище «Калигула» (enfant de troupe — сын полка).560 Эта
популярность, возможно, содействовала его успеху у солдат. Однако ни
один император в своем титуле так не избегал милитаризма. Он был impe-
rafor, но никогда себя так не называл. Предлогом для похода в Галлию была
месть за восстание 30-летней давности против Тиберия. Гай хотел подоль-
ститься к рейнским легионам.561 Кроме этого он хотел увеличить свою
личную гвардию за счет пленных из Германии — они, говорят, были дешев-
ле, чем покупные рабы, — и прежде всего стремился к разорению богачей
в Галлии. Последнее удалось полностью. Наряду с тем император хотел
завоевать Британию, что всегда было одним из видов прихоти римлян,
которая сводилась к собиранию раковин.562 Однако экспедиция входила в
дальнейшую программу. Клавдий позднее успешно ее завершил. Но эти
события относятся ко времени правления Гая; то, что они были его «деяни-
ями», сказать, однако, никак нельзя.
В целом же по отношению к Гаю народ так же раболепствовал, как и по
отношению к Тиберию, правда послушание наместников кажется странным.
Конец правлению Гая положил дворцовый переворот.563 Несколько подчи-
ненных гвардейских офицеров осуществили то, что не удалось родственни-
кам Гая. [МН. 1168] Кассий Херея и Сабин, два гвардейских трибуна,
составили заговор из-за того, что император лично оскорбил их скверной
шуткой. Когда тот вернулся из императорского личного театра, они закололи
его в одном из портиков, а чуть позже — его жену с двухлетней дочерью.
Это печальная история. Гай умер 24 января 41 г., на 29-м году жизни. Он
не правил даже 4 лет. Спрашивают, не были ли убийцы орудием в руках
более высокопоставленных сенаторов? Ответ можно получить из того, что
после убийства императора офицеры оказались в полной нерешительности,
не зная что предпринять. Никакого заготовленного плана не было.
560 Suet. Cal. 9: caliga — это солдат- 562 Dio, LIX, 25, 2 f.. Ракушки играли
ский сапог. роль добычи для триумфа над Океаном.
561 «Польстить им». 563 Dio, LIX, 29; Suet. Cal. 56 ff.; Jos. ant.
XIX, 1.
169
4. КЛАВДИИ
(41—54)564
Вместе с императором Гаем пришел конец и династии Юлиев. Горькая
ирония истории в том, что эта блистательная династия прерывалась на такой
недостойной личности. Тогда, когда умер Тиберий, было еще два наслед-
ника, теперь же не было ни одного. Вполне понятно, что Гай о наследовании
не побеспокоился. Однако и заговорщики не строили никаких планов отно-
сительно наследника. На это указывают показания, данные в сенате Вале-
рием Азиатиком. Он выражает сожаление в том, что ничего об этом не
знал.565 Высший свет, собравшийся в придворном театре, сначала принял
сообщение об убийстве за хитрость императора. Воцарилось молчание, затем
собравшиеся разошлись. Немецкая лейбгвардия отомстила за смерть импе-
ратора, рядом с трупом которого было так же убито несколько ни в чем
неповинных сенаторов.566 Кассий Херея и Корнелий Сабин не были сена-
торами, они были только всадниками, возможно, расчет был на поддержку
республиканцев. Они предоставили себя в распоряжение консулов, Гнея
Сентия Сатурнина и Помпония Секунда. Это отвечало правилам. Весь сенат
был [МН. I169], в принципе, за восстановление Республики. К офицерам,
принимавшим участие в заговоре, отнеслись благосклонно, сравнили их с
Брутом и Кассием, а паролем для гвардий назначили «libertas» (свобода).
В отдельных случаях говорилось об избрании императора сенатом. Сначала
сенат владел ситуацией.567 Преторианцы были крайне озадачены, им не
доставало руководителя. Мыслей о префекте у преторианцев почти не
возникало. Инстинкт подсказывал солдатам: если снова будет восстановлена
Республика, то преторий будет упразднен. Мгновенно это стало очевидным
для всех. Бросается в глаза и тот факт, что ни один солдат не принимал
участия в убийстве. Гвардия промчалась по дворцу, и здесь был обнаружен
некто, подходивший, по меньшей мере, на роль наследника.568
К правящему дому Августа относились также приемные сыновья. Из-за
усыновления Тиберия Клавдии стали Юлиями, и после того как прервалась
династия последних, оставался жив еще Тиберий Клавдий Германик. Его
отцом был Друз, сын первого мужа Ливии, его старшим братом был
564 Здесь Хензель называет дату: 29
января 1883 г.
565 Dio, LIX, 30; Jos. ant. XIX, 1, 20.
По этим источникам Валерий Азиатик дал
это объяснение на Форуме.
566 Suet. Cal. 58.
567 Dio, LX, 1.
568 Suet. Claud. 10; Jos. ant. XIX, 2, 1;
Dio, 1. c. Levick B. Claudius, 1990.
170
Германик. Сначала его звали Тиберий Клавдий Нерон,569 т. е. он носил
родовое имя семьи. Клавдий был немного поврежден в рассудке, — незна-
чительная личность, вне какого-либо политического влияния, только при
императоре Гае он стал консулом.570 Сильно напуганный смертью императо-
ра, он спрятался в углу комнаты и был найден преторианцами. Гвардия
считала, что принципат должен продолжить свое существование, и импро-
визировала наследование, поскольку личность как таковая отсутствовала.
Искали не добросовестного солдата, а человека, чья личность соответство-
вала бы династическим интересам. Возможно, что план был понят лишь
некоторыми офицерами низших рангов. Клавдий был доставлен в лагерь.
В городе правил сенат, партия противников. Супруга и дочь императора
были убиты Кассием Хереем еще вечером того же дня, т. е. 24 января
41 г.,571 и именно с согласия сената [МН. 1170]. Та часть войск, которая
оставалась в городе, возможно 4 когорты, перешла на сторону сената. По
аналогии с историей низвержения Сеяна против гвардии хотели использо-
вать cohortes urbanae под предводительством praefectus urbis, vigiles, солдат
флота и императорских гладиаторов. Всего за несколько часов Республика
была восстановлена. Сенат призывал Клавдия в свои ряды, он отвечал, что
его удерживают силой.572
Очень скоро произошел переворот. Мы не можем сказать из-за кого.
Иосиф573 свидетельствует, что тем, кто побудил Клавдия принять владычес-
тво, был иудейский царевич Агриппа. Наверняка, он этого вовсе не хотел,
но иначе не мог. В конце концов гвардия и Клавдий договорились между
собой: каждый солдат должен получить 15—20 тысяч сестерций, т. е. при-
мерно 5 тысяч марок. Таким образом, гвардия получает очень значительную
сумму, если же она хорошо справится со своим делом, то соответственно и
сумма будет большей, — таков был неизменный обычай. В какой-то момент
грозила разразиться катастрофа, казалось, возобновится старая борьба. Но
до этого не дошло. Войска рассеялись, сначала vigiles и команды флотилий,
потом cohortes urbanae, которые направились в лагерь преторианцев. Наст-
роение масс тоже было не в пользу Республики. Этому можно не удивляться.
Плебс не мог пожелать для себя ничего лучшего, чем продолжения власти
принципата; он оплачивал праздность, panis et circenses,* что людям очень
нравилось. Так сенат снова оказался в одиночестве, он не отправился, как
во времена Цезаря, через море и не участвовал там в сражениях. Сражения
при Филиппах на улицах Рима не произошло. Сенат капитулировал перед
Клавдием и послал гонца с сообщением о своей готовности провозгласить
его императором, как только тот явится в курию. Сомнительно, что это было
сделано искренне. Клавдий ответил, что достаточно того, что он был про-
возглашен войском. [МН. 1171] Сенат покорился, сам отправился в лагерь и
* Хлеба и зрелищ (лат.).
569 По Светонию (Suet. Claud. 2), он
сначала звался Тиберий Клавдий Друз. С
9 г. до н. э. он звался Тиберий Клавдий
Германик (Dio, LV, 2, 3), с 4 г. н. э. —
Тиберий Клавдий Нерон, так утверждает
Гроаг (Groag, RE, 111, 1899, 2782) в проти-
вовес Моммзену (Mommsen. Staatsrecht.
Ill, 213).
570 37 г. н. э.: Suet. Claud., 7.
571 CIL. I, 1, 2. Aufl. 308; Suet. Cal. 59;
Jos. ant., XIX, 4.
572 Suet. Claud., 10, 3.
573 Jos. ant. XIX, 4.
171
присягнул императору. Тем самым старая республиканская знать была
побеждена не войском, а гвардией, которая защищала свои собственные
интересы.
В следующем году было так называемое далматское восстание. Камилл
Скрибониан с 2 легионами поднял восстание.574 Он происходил из старой
знати. На его стороне был Марк Анний,575 руководитель сенатской партии.
Восстание носило выраженно республиканский характер. Скрибониан хотел
восстановить «свободу»; правда, он практически не отличался от претенден-
та на власть. Он руководил войсками, расположенными ближе всего к
Италии, а это было опасно. Правда, это движение само по себе оказалось
несостоятельным. Значки невозможно было вырвать из земли, солдаты
оставили офицеров. Возможно, не только гвардия, но и все войска были
настроены монархически. И все-таки движение достойно внимания. Легио-
ны 7-й и 11-й позднее назывались Клавдиевы, благочестивые и верные
(Claudiae piae fideles). Это первый случай, когда не стоявшие в Риме отряды
заботило избрание императора, в этом смысле этот инцидент стоит отметить.
Монархия утвердилась в борьбе против олигархии. Нужно отдать должное
императору в том, что катастрофа не повлекла за собой большого количества
жертв. Херея и Сабин, конечно, были приговорены к смерти. 576 Этого
нельзя было избежать. Но дальше этого Клавдий не пошел. Если бы он
захотел действовать юридически, то мог бы спокойно это себе позволить.
Правление Клавдия в целом не слишком интересно. Из всех римских
правителей его легче всего высмеять как личность, к нему почти невозможно
относиться серьезно. [МН. 1172] В целом он следовал примеру Тиберия,576а
отказавшись, скажем, от имени Imperator. Значительно то, что Клавдий
называл себя Caesar.577 Изначально это было родовым именем Юлиев, и
если Клавдий принял-таки его, то это было хорошо для того, чтобы сделать
правопреемство уместным. Он официально считал себя Юлием; его примеру
последовали другие правители, и постепенно имя Caesar, так же как и
Augustus, стало титулом.
Внешность Клавдия была в высшей степени удивительна, и именно так
описывают его дошедшие до нас источники. Главным образом принимается
во внимание «Апоколокинтосис» Сенеки,* воспитателя его сына. Внешне
Клавдий был красив и представителен, правда, со склонностью к полноте.578
Когда он сидел, вид его был исполнен достоинства. Впечатление произво-
дили его голова, мощная шея, красивые волосы. Походка у него была
некрасивая, ноги плохо слушались его, при ходьбе он их приволакивал. Если
он впадал в ярость, то тело отказывалось ему служить. Голова тряслась, на
губах выступала пена. Он не был сумасшедшим, но был немного не в своем
уме, что подтверждала даже его мать. У нее была шутливая присказка:
«глуп, как мой сын Клавдий».579 Таким образом, Антония сама начала его
* «Отыквление» — т. е. превращение
в тыкву (греч.) (прим, перев.).
™ Suet. Claud. 13, 2; 35, 2.
575 Анний Винициан: Dio, LX, 15, 1.
576 Suet. Claud. И, 1; Dio, LX, 3, 4.
576a Видимо, правильно Гай.
m Dessau III S. 265.
578 Suet. Claud. 30.
579 Suet. Claud. 3.
172
обижать, а народ последовал ее примеру. Из тайной переписки Августа и
Ливии мы узнаем о нем удивительные сведения. Он был плохим оратором,
но превосходно декламировал; говорят, он часто был рассеян, а потом в нем
вновь проявились черты большой одаренности. Его одного Август не принял
в семью, держал его вдали от политики и дал ему лишь жреческий сан. Но
и в правление Тиберия он не получил консулат; он получил только знаки
консульского достоинства.580 Перед публикой он не выступал. Почти до
старости Клавдий жил под опекой женщин. При Гае все изменилось. Тот
все поставил с ног на голову, и семейную политику в том числе; Клавдий
стал консулом (см. выше). В свободное время [МН. 1173] он предавался
радостям чревоугодия и неги. Немногие императоры жили в такой вульгар-
ной роскоши.
Вместе с тем Клавдий был ученым,581 единственным, из всех восседавших
на римском троне. Он занимался историческими штудиями, возможно, по
совету Ливия, и писал историю этрусков и историю карфагенян. Это было
совсем не по-римски, изучать чужие народы. Это пристрастие видно и в его
речи о гражданских правах галлов с выведением их истории из времен
этрусков,582 а также в речи о гражданских правах жителей Валь-ди-Нон у
Триента.583 Но и в роли правителя он оставался писателем. Гаруспиков
Клавдий сделал официальной коллегией из 60 haruspices.* Он пытался
ввести реформу алфавита, включив в него три новые буквы, которые он как
цензор советовал употреблять народу. Различение «U» и «V» было очень
разумным, напротив, абсолютно неразумным принятие греческой «Psi».584
Непонятно, был ли он вовсе лишен тщеславия. Из-за частого уничиже-
ния он превратился в человека безвольного. В этом отношении он был самой
подходящей кандидатурой на роль принцепса. Жалобы на него, скорее, были
жалобами на систему, нежели на личность. Будучи bete noire** в семье,
отовсюду изгоняемый, вынужденный терпеть со всех сторон насмешки, в
особенности от Тиберия, постоянно опекаемый женщинами, он стал абсо-
лютно непригоден для военной службы, утратил всякое достоинство, стал
малодушен. Малодушие стало проклятием его правления, и в отношении
первого избранного солдатами императора этот факт является иронией для
мировой истории. Правда, это была кровавая ирония. Уверенность в том,
что все им пренебрегают, стремление защитить себя толкали его на большие
кровавые злодеяния. Если бы он смог где-нибудь найти безопасный путь к
отступлению, то с удовольствием отрекся бы от престола.
К правлению Клавдия можно сделать подпись: при нем существовало
правление, но сам он не правил. Все, что было похвального в его правление,
исходило не от него, а [МН. 1174] от людей, которые его окружали. Это были
не государственные мужи, а придворные и женщины, которые любого
* Прорицатели (гаруспики) (лат.)
(прим, перев.).
** Страшилище, пугало; предмет чьей-
либо ненависти, отвращения, антипатии
(фр.) (прим, перев.).
580 Suet. Claud. 5.
581 Suet. Claud. 41 f.
582 FIRA, I, 43; Tac. ann. XI, 23 f.
583 FIRA, I, 71; Dessau 206; Mom-
msen, Ges. Schr. IV, 291 ff.
584 Suet. Claud. 41; новые буквы под-
тверждены надписями: Dessau III, S. 839.
Третья буква обозначала звук «у» или
«й».
173
государственного мужа боязливо держали от него подальше. Это было тесно
связано с его страхом. В любом выдающемся человеке он видел разбойника.
В недоступном для внешнего мира круге вольноотпущенников вокруг
императора самым значительным был a litteris Нарцисс?85 Судьба была к
нему столь благосклонна, что сделала его исключительно талантливым че-
ловеком. У нас имеются два не совсем точных подтверждения того, что
государством управлял Нарцисс, но, кажется, так оно и было. Он присут-
ствует везде: во внутренне- и внешнеполитических делах, в семейной и
строительной политике. Нарцисс преодолел сложности британской экспе-
диции, он свергнул Мессалину и взял верх над Агриппиной. Нельзя утвер-
ждать, что он не злоупотреблял своим влиянием. Но в этом нужно быть
предусмотрительным; его состояние585 586 могло быть нажито абсолютно чест-
ным путем. Нарцисс защищал императора от его жен, и, в конце концов,
перед своей смертью при императоре Нероне сжег всю свою корреспонден-
цию, дабы не допустить преследований.587 Само собой он понимал, что
лучшие стороны императора нужно использовать в своих собственных пла-
нах. Рядом с ним находились Каллист, который как a libellis контролировал
письменные прошения, и Паллас, казначей (a rationibus), который позднее,
вместе с Агриппиной, свергнул Нарцисса. Все были вольноотпущенники.
Ни один из правителей после Августа не принимал так часто титул
императора.588 В большинстве случаев в его основе лежат лишь незначитель-
ные сражения, однако для Клавдия характерно, что он прибегал к воинским
почестям так часто, как никто другой. После каждого волнения он хотел
праздновать триумф.
Армения589 все больше и больше становилась независимой. Здесь царили
дикие порядки. Клавдий вмешивался в дела Парфянского царства только
дипломатически и через претендентов. Война Корбулона уже готовилась, но
Клавдий между тем вести ее не желал. На Рейне 590 существовало [МН. 1175]
бесчисленное множество предпосылок для принятия решительных мер, осо-
бенно в отношении Нижней Германии. Немецкие морские пираты, хавки,
саксы и фризы, разоряли северное побережье Галлии, и Домиций Корбулон
хотел совершить экспедицию через Рейн. Клавдий ему это запретил, и
Корбулон без желания подчинился. Заметно, какую все-таки силу имела
максима Августа в правительстве. Учреждение провинции Мавретании591 в
Африке является важным процессом, однако мы не можем пронаблюдать
его на более близком расстоянии. Романизация началась уже тогда, позднее
она стала еще более интенсивной.
Только в одном пункте было изменено августовской традиции не на благо
государства,592 но важно это и по сей день. Это экспедиция в Британию.593
У нас имеются достаточно подробные записи,594 которые, правда, не учиты-
585 Suet. Claud. 28; Dio, LX, 14 ff.
586 По Диону (Dio, LXI, 34, 4), это
было 400 миллионов сестерциев.
587 Dio, LXI, 34, 5.
588 27 раз: Dessau 218; 1986; 5504.
589 Tac. ann. XI, 8 ff.; XII 44 ff.; Mom-
msen RG. V, 379 f..
590 Dio, LX, 8,7; 30,4 ff.; Suet. Claud. 24,3.
591 Dio, LX, 8 f..
592 Хензель датирует: 1 февраля 1883 г.
593 Mommsen RG. V, 158 ff.; Sal-
way P. Roman Britain, 1981, 65 ff.
594 Dio, LX, 19 ff.; Tac. Agr., 13, 5 f.;
Suet. Claud., 17; Dessau, 216.
174
вают действительную обстановку, главным образом географическое обосно-
вание. Четко определить можно следующее: экспедиция была предпринята
без каких-либо внешнеполитических предпосылок со стороны правительст-
ва, не было приложено почти никаких усилий, чтобы найти хотя бы предлог.
В 43 г. экспедиция под предводительством Авла Плавтия, префекта Ни-
жней Германии, отправляется в Британию. Солдаты без энтузиазма воспри-
няли это предприятие и противились ему. После того как перед ними лично
выступил Нарцисс, последовала погрузка на корабли. Без серьезного сопро-
тивления, совсем иначе, нежели у других кельтов, страна была подчинена.
Только после этого последовали всеобщие волнения племенных объедине-
ний. Римляне высадились на острове Вайт, перешли Темзу и закрепили свои
позиции в Camulodunum (Кольчестер),595 в столице тринобантов,596 север-
нее от Лондона. Когда экспедиция увенчалась успехом, Клавдий повернул
обратно к морю и вернулся домой победителем. Он пробыл на острове всего
16 дней. Войска продвинулись и на запад. Это подтверждает найденный в
Бристоле свинцовый слиток, датированный 49-м годом.597 Там был разра-
ботанный рудник. В Уэльсе римляне встретили серьезное сопротивление,
особенно от силуров. Здесь и позднее находилась мощная военная база.
Дальше на север были оккупированы Норфолк и Саффолк. Вся средняя
Англия оказалась в руках римлян. Напасть на мощных бригантов еще не
отваживались [МН. 1176]. Всеобщий бунт под предводительством царевича
тринобантов Каратака, британского Верцингеторига, успехом не увенчался.
В 50 г. Кольчестер стал военной колонией.598
Экспедиция была отпразднована чрезмерно пышно,599 несмотря на то что
военных заслуг в ней было немного. Зачем же была начата эта экспедиция?
Британия уже в течение 100 лет, со времен Цезаря, номинально была
римской провинцией, провинцией in partibus,600 которая хоть никогда и не
платила дань, но Римом никогда не сдавалась. Клавдий считал, что обязан-
ностью правительства является выдвижение своих притязаний. Однако тем
самым он отошел от введенного Августом со времени поражения Вара
распорядка, и можно было бы подумать, не будет ли стратегически беспо-
лезная Британия сомнительным приобретением. Август ведь фактически
оставил ее в покое. Нельзя утверждать, что Клавдий вообще не интересо-
вался причинами этого. Да и позднее никто не помышлял о том, чтобы
отказаться от Британии, что могло бы произойти, если бы поход был лишь
сумасбродством.
Причина, вероятно, кроется в национальных и религиозных связях галлов
и британцев. Нельзя было и надеяться подчинить Галлию, уничтожив культ
друидов. Тиберий разрешил исповедовать культ друидов в Галлии,601 Клав-
595 Моммзен предпочитает плохо дока-
занную форму «Camalodunum»: Hiibner
RE, III, 1899, 1448 f.
596 Ptol. II, 3, 11.
597 CIL, VII, 1201 f..
598 Tac. ann. XII, 31 ff.
599 Suet. Claud. 17, 2.
600 В землях неверных (in partibus infi-
delium) находятся доставшиеся исламу епи-
скопства, которые номинально и дальше ис-
пользуются католической церковью, —
аналогия этому «провинция» Британия, ко-
торая была римской лишь номинально.
601 Иначе: Plin. NH., XXX, 4—13.
175
дий полностью его запретил,602 все это тесно взаимосвязано. Сюда добав-
лялись экономические отношения. Римские завоевания теперь подготавли-
вались еще и коммерсантом. К Британии это относилось особенно. В заво-
евании о Лондоне речи нет, возможно, что уже тогда эта местность была в
руках [МН. 1177] италийских предпринимателей. Поэтому военная колония
была основана не там, а севернее. Особенно важны были рудники по добыче
олова и свинца, на них базировалась торговля.603 Правительство прежде
всего стремилось стать хозяином этих рудников. Возможно, в обеих точках,
где после Августа были перейдены существующие границы, в Дании и
Британии, были рудники и определенно действующие. В Дании привлекало
золото. В этом отношении это завоевание нельзя назвать бесцельным.
Торгово-политическое завоевание имело военные последствия. Здесь
должна была остаться значительная часть вооруженных сил, было необхо-
димо 3 легиона,604 т. е. очень многочисленный гарнизон. Требовалось уве-
личить общее число легионов с 23 до 25. Это был изолированный воинский
пост; британский гарнизон оставался островным гарнизонным войском и на
континенте не использовался. Британия была очень интенсивно романизи-
рована, что отчасти было уже подготовлено заранее.
Если мы обратимся к внутренним процессам в государстве, то Клавдий
еще как правитель был до некоторой степени республиканцем. Он обогатил
государство древними республиканскими пережитками. Клавдий регулярно
произносил речи, как облеченный трибунской властью вождь и развенчивал
титул «imperator» так часто, как только возможно.605 Это единственный
период, когда сенат действительно проявляет известную самостоятельность,
которая, правда, одновременно объясняется и бессилием двора.
[МН. 1178] К попыткам вернуться к республиканским обычаям относится
возрождение законов народного собрания.606 Относительно выборов ничего
не изменилось, они остались в ведении сената; однако делались попытки
вновь вовлечь народ в законотворчество, правда, безуспешно; это меропри-
ятие осталось страстью императора. В известном противоречии к тому
находится организация резолюций сената в области частного права.607 Все
это, видимо, восходит к периоду правления Клавдия, который органически
связал явления, появлявшиеся уже ранее в разрозненном виде, и сделал их
институцией. Клавдий урегулировал вопрос с фидеикомиссами,* который до
тех пор в правовом смысле оставался абсолютно неясен.608 Сверх того он
издал законы в пользу немощных рабов609 и упорядочил строительство;610
он выступил против городских пустырей, образовавшихся из-за того, что
сносили дома, не строя на их месте новых. В частноправовом отношении
правление Клавдия было благотворным.
* В римском частном праве — нефор-
мальное поручение наследодателя наслед-
нику о выдаче третьему лицу из наследства
определенного имущества, а также само
это имущество (прим, перев.).
6°2 Suet. Claud., 25, 5; Strabo. IV, 4, 4 f.
603 Strabo. IV, 5, 2.
604 Die II., IX. и XX.: Salway, a. O. 94 ff.
6°5 Иначе: MH. I174.
606 Mommsen, Staatsrecht. Ill, 346;
1238.
607 Groag, RE. Ill, 1899, 2827 f.
608 Mommsen, Staatsrecht. II, 103 f..
609 Suet. Claud. 25, 2.
610 FIRA, I, 288 ff.
176
Изменения, сделанные Августом в отношении государственной казны,
оказались не слишком хороши. Заведование казной он поручил преторам и
вследствие этого вместо 25- теперь 30-летним служащим, которые, впрочем,
все до одного оставались на один год. Это было ошибкой. Клавдий снова
вернул эти должности квесторам.611 Это была реминисценция, но благотвор-
ная. Управляющие теперь выбирались из 20 квесторов, а не жеребьевкой.
Император определял подходящих людей, и они оставались в должности в
течение 3 лет. Разумеется, таким образом все большее количество людей
подпадало под его контроль, так он не напрямую руководил и кассой сената.
Цензура Клавдия поразительна, настоящая архаическая причуда. С по-
явлением принципата цензура отпала, в то время как уже во времена поздней
Республики она проявила свою несостоятельность. Август перенял цену, но
не цензуру. Клавдий выбрал себе в коллеги Луция Вителлия, преданного
ему и очень сговорчивого человека.612 Новая цензура во всем подражала
старой. В отношении прав гражданства были приняты строгие меры,
[МН. 1179], в особенности, что касается иностранцев, присваивавших себе
римское гражданство.613 Много важного было совершено для галлов. Еще
раньше гражданские права по большей своей части были предоставлены им,
но они были ограничены, не доставало ius honorum. Они не имели права
занимать какие-либо должности. Это устранил Клавдий,614 что было важно
для романизации Запада, — основной задачи принципата. Правда, на место
италийских все больше и больше заступали права гражданина мира, нацио-
нальный характер пропадал.
Республика не была знакома с правом назначения патрициев. Не сущест-
вовало способов создания дворянской семьи. В правление Цезаря было
положено начало жалованному дворянству. Тем не менее до тех пор импе-
ратор не имел права назначать патрициев. Тиберий ни разу не назначил ни
одного патриция, однако Клавдий это сделал.615 Он сделал это как цензор,
но не как император. Правда, вскоре и цензура была насильственно при-
креплена к принципату, так же как и это право к принцепсу.
Ни один магистрат не имел права переносить границы городской стены,
это могло произойти только при определенных обстоятельствах и только по
решению народа.
Клавдий это сделал, и тут расширив полномочия императорской власти,
но не узурпацией, а препоручением со стороны народа.616 Подобным образом
он узаконил коллегию haruspices (гадателей на внутренностях жертвенных
животных),617 любимый и высшей, и низшей чернью культ Исиды,618 а также
запрет культа друидов, последнее было политически значимо.619 Этими
611 Suet. Claud. 24, 2; Tac. ann. XIII,
29.
612 Suet. Claud. 16, 1; ders., Vitellius. 2, 4.
Речь идет об отце одноименного императора.
613 Suet. Claud. 25, 3.
614 Tac. ann. XI, 23 ff.; FIRA, I, 43.
615 Tac. ann. XI, 25; Dessau, 946; Suet.
Otho 1.
616 Gell. XIII, 14, 7; Tac. ann. XII,
23 f. Имеется в виду священная городс-
кая черта (pomerium).
617 Tac. ann. XI, 15.
618 Храм Исиды на Марсовом поле
был построен где-то до 68 г.: Dio, LXV,
24; Suet. Dom. 1, 2.
619 Suet. Claud. 25, 5; см. выше.
777
мероприятиями Клавдий принял законодательство Республики. Все больше
и больше Восток и Запад уравнивались.
Клавдий усердствовал в осуществлении правосудия620 так похвально и
энергично, как никакой другой император. [МН. 1180] С настоящим вооду-
шевлением он принимался за юрисдикцию, отчасти, правда, из чувства
долга. Со слов одного сатирика,621 он выносил приговоры и во время
судебных каникул — в июле и августе. Порой он выносил несправедливые
приговоры, однако в общем и целом правил суд мудро и по доброй воле. Он
отказался от всех обвинений в оскорблении величества, правда, это преступ-
ление и не нужно было совершать. Существует страшно большой список
жертв, помещенный в «Апоколокинтосис» Сенеки; жертвами были близкие
знакомые императора, вызывавшие у него страх и доводившие его до выне-
сения смертного приговора, если ему внушали против них подозрения. Он
почти всегда был орудием в чужих руках.
Самой блистательной страницей правления Клавдия было строительст-
во.622 Ни в одном из правлений не было столь славных дел. Август создал
роскошные постройки, Тиберий вообще ничего; при Клавдии сплошь да
рядом возникали бытовые постройки, правда, в баснословном масштабе
были истрачены и колоссальные суммы, что, после безденежья при Гае,
позволяет сделать вывод: бюджетная экономика снова была упорядочена.
Клавдий нашел пустую казну и Рим, близкий к массовому голоду. Он сумел
отразить этот удар, о безденежье речь уже не идет, и даже во всю ведется
строительство. То, что на этом обогатились некоторые вольноотпущенники,
было лишь малостью по сравнению с увеличившимся масштабом государст-
венного бюджета, даже принимая во внимание нанесенный моральный
ущерб. Клавдий приказал построить водопровод Клавдия и древний Анио
(Aqua Claudia и Anio Vetus),623 объекты исключительной важности и дол-
говечности. Что более важно, он энергично принялся за постройку гавани,
что всегда было пятном на совести (partie honteuse) государства. Все-таки
большим упущением было то, что в течение всех лет не предпринималось
никаких шагов в отношении Остии, а Путеолы постоянно были большой
гаванью. Особенно невыносим был этот окружной путь через Кампанию для
судов с зерном. Рим поэтому находился в постоянной опасности голода.
Цезарь [МН. 1181] и Август думали о достройке гавани в Остии, но и только.
Клавдий обеспечил Рим грандиозной гаванью, насыпав большие молы, и
тем самым до некоторой степени решил проблему.624 Кроме того, Клавдий
велел прокопать водосток624а из Фуцинского озера,625 чтобы осуществить
уже давно запланированное осушение. Озеро не должно было исчезнуть
полностью, но нужно было получить большой участок под земледелие.
Нарцисс руководил этим предприятием в течение И лет с переменным
успехом, поскольку и тут присутствует оборотная сторона медали. Все
620 Suet. Claud. 14. 624 Suet., Claud., 20, 3; Proc. Bell.
621 Sen. apoc. 7; Plin. ер. VIII, 21: cy- Goth., I, 26, 7 ff. Речь идет о порте Portus
дейские каникулы. Augusti к северу от Ostia.
622 Suet. Claud. 20; Groag, RE. Ill, 624a «Сток, слив».
1899; 2830 ff. 625 Suet. Claud., 20.
623 Front, aqu. 13.
178
делалось безалаберно, как убедились в этом теперь. Туннели рушились,
потому что были плохо проложены. Это хорошо подходит к правлению
Клавдия: грандиозные планы, слабые в деталях. Точно так же было и с
постройкой гавани, которая тоже осталась в неудовлетворительном состоянии.
Обратимся к истории дома и двора, самой худшей части правления
Клавдия. Его доброжелательность нельзя не признать. Дома он оставался
примерным римлянином и сохранял известную мещанскую простоту. Он
выдал замуж своих детей за представителей высшей аристократии. Женитьб
в семье не было. Он отклонил титул Августы для своей супруги,626 пытался
стереть различия между собой и аристократией.
Все же при Клавдии господствовала власть слуг и женщин. При вступ-
лении на престол император был обручен с Валерией Мессалиной, от кото-
рой у него была дочь Октавия. Вскоре после вступления на престол, веро-
ятно, в 42 г., у него родился Тиберий Клавдий, который сразу после
рождения был назван Британиком. Мессалина была одной из самых краси-
вых и роскошных женщин Рима. Чувственность императора повышалась от
года к году, а с ней и влияние императрицы. [МН. I182] Но одно негативное
значение, ценить которое научились только благодаря Агриппине, Месса-
лина все-таки имела: она не заботилась о политике.
Очень сложно набросать портрет этой женщины, поскольку у нее мало
характерных черт. Она как правнучка Октавии, сестры Августа, принадле-
жала к высшей аристократии Рима, и уже одного этого было достаточно,
чтобы ей предоставили политическую должность, что тоже довольно харак-
терно. Однако Мессалина была не только бесчестной, но и совершенно бес-
сердечной и безмозглой женщиной. Ее безнравственность, ее развратная вульгар-
ность были общеизвестны. Она не была тщеславна. Чувственность и жадность
были единственными двигателями ее существования. Если ей предоставлялась
возможность заниматься своими личными делами, она была довольна. Тем
самым она предоставляла свободу действий вышеупомянутому министерству
слуг, ее злодеяния ограничивались императорским домом. Клавдий был на-
турой добродушной, активно не участвовал ни в одном из злодеяний; то же
самое, по-видимому, относится и к министрам, которые им в то время руко-
водили. Все то чудовищное, что происходило в начале правления Клавдия, в
основе своей имело мелочные женские интересы и интриги Мессалины.
Первым примером тому служит высылка и казнь в изгнании Юлии Ливил-
лы, младшей дочери Германика.627 Это был акт ревности, потому что Юлия
попыталась вступить в любовную связь с Клавдием и потерпела неудачу, как
позднее и ее сестра. В эту интригу был впутан Сенека, за что был сослан.628 По
своему названию эти процессы восходят к обвинениям в супружеской измене
и развратных действиях. Далее, типичным является процесс против Поппеи
Сабины. Мессалине было недостаточно ее Клавдия. У нее всюду были
другие связи. Так, например, с Мнестером, который долгое время сопро-
тивлялся и покорился только по приказу самого Клавдия.629 Но [МН. 1183]
626 Для Мессалины: Dio, LX, 12, 5.
Агриппина получила его в 50-м г.: Тас.
ann. XII, 26.
627 Suet. Claud. 29, 1.
628 Dio, LX, 8, 5.
629 Dio, LX, 22, 4 f.
/79
Мессалина ревновала Мнестера к Поппее, поэтому ее обвинили в супру-
жеской измене. В это разбирательство был впутан Валерий Азиатик якобы
по обвинению в супружеской измене, но на самом деле потому, что он владел
домом и садами Лукулла, которыми хотела обладать Мессалина. Азиатик
защищался блестяще, и Клавдий уже было хотел оправдать его, но несчас-
тливый оборот дела в защитной речи Виттелия оказался для него роковым.630
Точно так же вначале был схвачен Мессалиной Аппий Силан, поскольку он
не хотел вступать с ней в запретную связь.631 Две совпавших мечты Нарцис-
са и Мессалины определили его участь. Силан был казнен, и Клавдий
публично высказал в сенате благодарность Нарциссу за его заботу. Между
Мессалиной и Нарциссом был договор помогать друг другу до тех пор, пока
это не мешает собственным интересам каждого.
Положение прислуги было вовсе неслыханным. Нарцисс (ab epistulis),
Полибий (a studiis), Каллист (a libellis) и Паллант (a rationibus)* управляли
государством, как конторой, полностью поделив полномочия.632 Они и
впрямь были властителями государства. Примечательно послание Сенеки к
Полибию, написанное как утешительное, но на самом деле — прошение. Ни
для кого не было секретом, что Полибий принадлежал к самым высоковли-
ятельным персонам в государстве. Он был исключительно могущественным
министром, на чьем столе лежали прошения людей из высшего общества.
Это доказало, что Сенека был первым писателем Рима. Полибий занял свое
положение благодаря своей учености. Он переводил Гомера на латинский,
Вергилия — на греческий. Вероятно, он в совершенстве владел обоими
языками. Утешительное письмо придает этому большое значение. Порази-
тельно, что в прошлом он был рабом. [МН. 1184] Частично система образо-
вания держалась на таких способных рабах. Особенно в доме императора
заботились о литературном просвещении рабов. Однако именно это привело
к снижению уровня образования, поскольку больше не было artes liberales.**
Несмотря на это правление было неплохим, если не принимать во вни-
мание его нравственную сторону. Оно разбилось о высокомерие Мессалины.
Она вступила в связь с Гаем Силием, который был consul designatus.***
Видимо, он хотел использовать эту связь для воплощения своих честолюби-
вых замыслов. Подробности этого дела абсурдны и омерзительны. Возмож-
но, сам того не ведая, Клавдий дал согласие на что-то вроде развода. Силий
хотел усыновить Британика, но сначала он хотел добиться власти для себя.
В сенате он выступал против обвинения Поппеи. Потом он «женился» на
Мессалине,633 и в этом таилась открытая угроза власти императора.
Это был политический шаг, который противоречил договору с вольноот-
пущенниками. Речь шла о власти Мессалины, Клавдий мог править дальше.
Кроме того, Мессалина уже устранила Полибия, и это уже пошатнуло их
* Секретарь; советник по ученым делам;
советник по делам прошений; советник по
денежным делам (лат.) (прим. перев. ).
** Свободные искусства (т. е. умствен-
ный труд) (лат.) (прим, перев. ).
*** Избранный консулом (но еще не
вступивший в исполнение консульских обя-
занностей) (лат.) (прим, перев.).
630 Тас. ann. XI, 1 ff.
б31 Dio. LX, 14,4; Suet. Claud. 29,1; 37, 2.
Ш Dio, LX, 30, 6; Suet. Claud. 28.
633 Suet. Claud. 26, 2; Dio, LX, 31, 4 f.
180
отношения. Каллист, Паллант и Нарцисс держали совет. Первым двум
отказало мужество, но Нарцисс предпринял шаги для спасения императора
и самого себя. Ему это удалось. Когда Мессалина и Силий праздновали
свадьбу, Клавдий был послан в Остию. Нарцисс поспешил к нему и помешал
исполнению смертного приговора. Попытки Мессалины удержать Нарцисса
вовсе не были безуспешными, но он об этом догадался. Очень знаменатель-
но, что на день казни Нарциссу было передано командование гвардией,
потому что действительному ее префекту не доверяли. Это было неслыханно,
ведь вольноотпущенники [МН. 1185] не могли даже служить.634 Силий и
Мессалина были казнены, власть императора упрочилась. Однако вольно-
отпущенники прекрасно знали, что чувственный император не мог оставать-
ся без женщины; они должны были не только устранить Мессалину, но и
заменить ее. Нарцисс хотел восстановить в ее прежних правах Элию Пети-
ну, первую супругу Клавдия; это дало бы спокойные отношения. Каллист
советовал Лоллию Паулину, богатую и красивую. Паллант ратовал за
племянницу императора, Юлию Агриппину, младшую дочь Германика. Она
уже на протяжении долгих лет имела большое влияние. Красивая, грациоз-
ная женщина в возрасте 33 лет, она умела устранять своих соперниц. Правда
этот родственный брак был невозможен по римским законам, но это можно
было легко изменить. Вителлий внес предложение в сенате отменить это
постановление, и это произошло. Брак был заключен.635
Тем самым была начата опасная интрига. Повторяется история Друза и
Германика. Агриппина по своим моральным качествам была не многим
лучше Мессалины, только она еще была очень честолюбива. С детства она
хотела возвести на трон род Германика. Каждый из отпрысков считал себя
правопреемником. Она родилась в 14 г. Ее первым супругом был Луций
Домиций Агенобарб. В 28 г. она была выдана замуж, в 37 родился Нерон,
названный тогда Гней Домиций Агенобарб. Этого сына она очень хотела
видеть на троне. Агриппина обручила его со второй дочерью Клавдия от
Мессалины, с Октавией. Это привело к резкому повороту в жизни Луция
Юния Сеяна, с которым была помолвлена Октавия. С самого начала Аг-
риппину не устроило ее положение в доме. Она хотела участия в правлении.
Она сразу получила имя Августа (см. выше). Из этого нельзя сделать
далеко и дующие выводы, но, пожалуй, это все-таки, было имя, которое на
все времена было связано с высшей властью. Агриппина стремилась к
единству Империи (consortium imperii). [МН. 1186] Однако она этого не
достигла. Говорят, что она хотела, чтобы гвардия и ей присягнула на
верность; до этого дело не дошло. Однако же она проникла в правительство
способом, который был несовместим с сущностью римского принципата.
Поскольку хронология неточна, нельзя точно определить, что относится на
счет Клавдия и что на счет Нерона. В первый раз портрет императрицы
появляется на монетах.636 Она держала свой собственный двор и принимала
634 Были исключения, так, например,
Аникет, ставший из вольноотпущенника пре-
фектом флота: Tac. ann. XIV, 3. Более ранние
источники: Liv. per. 74; Арр. civ., I, 49.
635 Tac. ann. XII, 5—7; Suet. Claud. 39.
636 RIC. I Claudius S. 127 N 54. Моне-
ты с изображением Ливии в правление Ти-
берия демонстрируют, однако, лишь то, что
она просто олицетворяла Salus или lustitia.
181
посланников, присутствовала даже на заседаниях сената за собственным
занавесом. Отсюда проистекает смертельная вражда между Нарциссом
и ею.
Нарцисс был смещен со своей должности; однако Паллант входил в ее
планы. Тем самым был положен конец согласию в придворном правлении.
У Агриппины с самого начала было преимущество, но она была не в силах
свергнуть Нарцисса. Она пыталась обвинить его в растрате в деле с Фу-
цинским озером.637 Все было тщетно. Все остальные свои планы Агриппина
привела в исполнение. Сначала она обручила Нерона с Октавией. 25 фев-
раля 50 г. произошло усыновление Нерона;638 в этом деле она заручилась
поддержкой сената; противились единицы. Виттелий относился к их числу.
Протест был естественной реакцией, поскольку это обручение являло вопи-
ющее несоответствие, которое было устранено тем, что дочь была отстранена
от власти.639
Если бы был соблюден принцип Августа, то в соответствии с возрастом
Британика было бы естественным назначить преемником зрелого мужа, но
ведь на место девятилетнего посадили тринадцатилетнего мальчика. Нерон
сразу же получил все без исключения почести, какие только мог получить
наследник императора. Он был включен во все жреческие коллегии, эта
привилегия императорского дома была отдана ему. Британиком пренебрегли,
его подобные почести не коснулись. В 51 г. в возрасте 14 лет Нерон стал
соправителем, он получил toga virilis и проконсульскую власть, которая
юридически не зависела от возраста. [МН. 1187] Консулат был обещан ему
к 20-летию.640
Первым делом Агриппина прибрала к рукам гвардию. Афраний Бурр
стал единоличным префектом гвардии, вместо бывших префектов, предан-
ных Мессалине.641 Тем самым правопреемство Нерона было максимально
защищено. Помощником Бурра без официальной должности она назначила
Луция Аннея Сенеку, так называемого философа. Он был одним из самых
знаменитых в числе самых знаменитых писателей своего времени. Грациоз-
ная форма его сочинений еще и сегодня доставляет удовольствие, даже когда
в них отсутствует содержание.
В результате интриг Мессалины он был отправлен в изгнание; Агриппи-
на вернула его назад, и за это он был предан ей.642 Он был воспитателем
Нерона. Основными настроениями произведений Сенеки были настроения
республиканские, как и у Тацита, даже если его жизнь не совсем соответ-
ствовала этим основным правилам. Возможно, назначение его воспитателем
должно было расположить республиканскую оппозицию в сенате в пользу
Нерона.
Гвардия была подвергнута чистке. Те офицеры, которые не были на
стороне Нерона, были уволены. Нарцисс и сенат не могли это предотвра-
тить, хотя сенат иногда пытался оказать сопротивление. После женитьбы на
637 Dio, LX, 33, 5. 640 Tac. ann. XII, 41; XIII, 21.
638 Tac. ann. XII, 25; Dessau 229. 641 Tac. ann. XII, 42.
639 Клавдий велел усыновить Агриппи- 642 Tac. ann. XII, 8.
ну в другой семье: Dio, LX, 33.
182
Октавии в 53 г. Нерон уже и внешне был готов вступить во власть, и вполне
вероятно, что произошедшая в 54 г. смерть императора имеет отношение к
Агриппине. Имеются подробные рассказы об отравлении в связи с этим
случаем, но все они относятся уже к эпохе Траяна.643 Так что мы лучше
оставим их на своем месте. В любом случае для совершения преступления
момент был благоприятным. Нарцисса при дворе не было, он отправился на
воды в Синуэссу, т. е. обычный защитник императора отсутствовал. Агрип-
пина, видимо, постоянно страшилась того, что ей придется разделить участь
Мессалины, а у Нарцисса были все основания для того, чтобы поступить с
ней подобным же образом. [МН. 1188] Еще более показательны интересы в
отношении обоих сыновей императора. Нерон был назначен наследником,
Британик еще носил тогу ребенка. С другой стороны, сейчас Агриппина еще
могла надеяться управлять от имени своего сына, будь он старше — такой
уверенности не было бы. Агриппина была личностью, за которой можно
было подозревать одну из подобных вещей.
643 Suet. Claud. 44; Dio, LX, 34; Tac. телей того времени (illorum temporum
ann. XII, 66 ff. Тацит ссылается на писа- scriptores).
183
5. НЕРОН
(54—68)
Смена правителя прошла спокойно. Бурр представил Нерона гвардии, пер-
вый завоевал ее благодаря богатым дарам, а сенат последовал за гвардией.
В провинциях тоже не было оказано никакого сопротивления. Однако чем
легче проходит смена правителя, тем обычно хуже в дальнейшем бывает
правительство. В этом случае так оно и было.
Существуют сомнения по поводу того, откуда у Нерона появилось его
имя. После усыновления он звался Тиберий Клавдий Нерон Цезарь, до
этого он, вероятно, звался Гней Домиций, с когноменом отца или с когно-
меном старшего сына Германика Нерона — неясно. Последнее вполне
вероятно. Нерон очень странно обозначал своих предков. Он называл себя
не сыном Агриппины, а внуком Германика, правнуком Тиберия, праправ-
нуком Августа.644 Показательно, как тем самым он использовал имя Авгус-
та, несмотря на то что связан с ним был только по материнской линии.
Следствием этого была казнь Юния Силана, брата первого жениха Окта-
вии. Тогда он был проконсулом Азии, абсолютно безобидным человеком.
Единственная причина была в том, что Силан тоже был праправнуком
божественного Август (abnepos divi Augusti), и тем самым был равен
Нерону; так что Агриппина устранила равноправного. Одновременно был
убит Нарцисс, это было само собой разумеющимся.645
Память о Клавдии высоко ценилась Нероном. Ко многим глупостям
Клавдия добавилась еще одна посмертная: перемещение его в ранг богов.
Он стал равен божественному Августу. Панегирик Клавдию сочинил Сене-
ка, великий стилист.646 [МН. I ^9] Однако в то же время он написал
«Апоколокинтосис», в высшей степени восхитительную сатиру на обожес-
твление Клавдия. Опять же для него это очень характерно.
Сначала в правлении ничто не изменилось, Агриппина спокойно продол-
жала принимать участие в управлении. Нерона не интересовала политика, и
так оно и оставалось. Но вскоре мать императора натолкнулась на сопро-
тивление со стороны своих собственных детищ. Это были доверенные лица
императора — Бурр и Сенека. Собственно движущей силой определенно
был Луций Анней Сенека, величайший ученый своего времени и какое-то
время самый могущественный человек в Риме. Самое удивительное его
644 Dessau. 225; 227 f. 646 Тас. anrK XIII, 2 f.
645 Тас. ann. XIII, 1.
184
сочинение — это утешительное письмо к Марции, относящееся к первым
месяцам правления Калигулы: в то время надеялись на реставрацию Рес-
публики. Сенека не был сильной личностью, но никогда Римом не управляли
лучше, чем при нем; это признал Траян. Первые пять лет правления Нерона
были периодом расцвета Рима.647
Бурр648 был правой рукой Агриппины, профессиональным военным, но
натурой лакейской. Сам Сенека никогда не занимал никакого официального
поста. Для влиятельного человека при принцепсе в римском государственном
механизме места отведено не было. Сенека был другом императора. В
особенности на руку ему было равнодушное отношение императора ко всем
государственным делам. Тот был доволен, когда его освобождали от обре-
менительных забот. Он был абсолютным нулем в государственных делах, и
несмотря на то что был умелым борцом на ринге, военное ремесло полностью
было ему чуждо. Он не требовал ничего, кроме возможности предаваться
пороку, который пока что отражался на незначительных вещах.
Сенека на это рассчитывал. Агриппина требовала от Нерона самообла-
дания и самодисциплины, исполнения своих государственных обязанностей
и пристойного обращения с Октавией, благодаря которой он взошел на
престол. Это привело к озлоблению абсолютно бессердечного и недалекого
сына по отношению к матери. Сенека [МН. I 190] будучи придворным был
ему более приятен, чем мать. Она не могла и не хотела считаться с этим.
Нерон влюбился в Акте в подчиненную вольноотпущенницу, и один друг
Сенеки предоставил свой дом им для встреч.649 Сенека, поощряя страсть
Нерона, которой Агриппина пыталась препятствовать, подготовил падение
последней. Подобное средство было не из достойных, но цель служила на
благо государства. Оба союзника теперь покончили с оставшимися вольно-
отпущенниками, Паллант должен был удалиться, расплатившись,650 конеч-
но, за все, Бурр и Сенека в определенном смысле взяли власть в свои руки.
Об этом свидетельствует обвинение, направленное против Агриппины,
в попытке убить собственного сына. Нерон без лишних слов хотел приказать
казнить ее, Бурр воспрепятствовал этому, и обвинители были наказаны.
Таким образом хотели сохранить внешние приличия.651 Они не могли пол-
ностью удержать Нерона от бесчестных поступков, однако совершаемые им
поступки такого рода, как обвинение против Агриппины, раскрывают лич-
ность императора. Сначала — убийство Британика. Он умер за обеденным
столом, его труп тут же был сожжен, расследования не было, это было
откровенное отравление.652 Причина очевидна. Старый лозунг принципата
звучал: убирать предполагаемых претендентов. Агриппина, видимо, тоже
приложила к этому руку, пригрозив, что посадит на трон Британика. Это
647 Aurel. Viet. 5, 2;, Tac. ann. XIII, 2
648 Tac. ann. XII, 42; XIII, 2; 6. Isi-
dor etym. I, 27, 4: мы говорим «Бурр»
вместо «Пурр» (pro Burro dicimus Руг-
rhum).
649 Suet., Nero, 28; Dio, LXI, 7
Паллант в 55 г. потерял полновлас-
тие (arbitrium regni) (Tac. ann. XIII, 14) И в
62 г. умер (Tac. ann. XIV, 65).
651 Tac. ann. XIII, 19 ff. сообщает об
этом после смерти Британика.
652 Dio, LXI, 7, 4 ; Tac. ann. XIII,
14 ff.
185
невероятно; возможно, эта история была просто рассказана Нерону и тем
самым ему приписана. Министры не были в этом задействованы, это была
личная затея императора.
Правление представляет собой лучшее зрелище. Правление Нерона было
тем из правлений, в котором имели место самые жестокие сражения. В
общем и целом господствовала исключительно мирная политика; здесь на-
блюдается прямое [МН. 1191] вмешательство министров. Абсолютная мирная
политика была для государства ошибочной: правления, характеризующиеся
активными действиями, являются в общем и целом лучшими. Призыв к
активным действиям исходил даже не от военачальников, а от министров.
На Востоке римским правительством было решено ничего не предпри-
нимать. После похода Антония там не происходило никаких сражений.
Сенека представил это как пятно на римском щите, и в действительности
так оно и было. Красс653 и Антоний еще не были отомщены, при Клавдии
положение Армении было абсолютно неудовлетворительным. Римский пре-
тендент, получивший отказ и выставленный против парфянской стороны,
был серьезно потеснен. Он уступил, а Тиридат, брат парфянского царя
Вологеза, занял трон.
Нерон тут же поставил во главе войска самого умелого полководца, Гнея
Домиция Корбулона.654 Это означало начало войны. В 54 г. Корбулон
выступил в поход. Последующие годы протекали мирно. Корбулон заклю-
чил соглашение с парфянами. Угнетенные беспорядками, они пошли на
уступки. Тиридат остался на своем месте, но просил поддержки у Рима.
Действительная причина промедления Корбулона крылась в том, что сирий-
ское войско не готово было сражаться, оно было деморализовано.653 Только
в 58 г. началась война,656 причина которой нам неизвестна. Возможно, у
парфян появились новые претензии, возможно, Корбулон приводил в испол-
нение план, намеченный уже до этого. Это свидетельствует о неизменности
политических линий правления. Десять лет командование находилось в
руках Корбулона. Необходимо было произвести реорганизацию личного
состава войска, затем нанести неприятелю поражение и твердо установить
таким образом порядок. Требование Корбулона было скромным: оно не
затрагивало личности, он только требовал признания верховной власти
Рима. Возможно, Тиридат от этого отказался.
[МН. 1192] Хронология действий Корбулона нарушена сообщением Пли-
ния657 о некоем астрологическом феномене, который соотнесли с солнечным
затмением над Артаксатой. В любом случае, в 58 г. Корбулон вторгся в
Армению, перезимовал и в 59 г. стал продвигаться дальше. Он занял
Артаксату и оставался там всю зиму. В 60 г. он направился к Тигранокерте,
завоевал и этот город и тем самым добился полной победы. 6з8
653 Хензель пишет : Cassius (Кассий). 657 Plin. NH. II, 72—180 ; Tac. ann.
654 Tac. ann. XIII, 8 ; Mommsen, RG, XIV, 12. Затмение относится к 30 IV 59 г:
V, 382 ff. Boll, Finsternisse, RE. VI1909, 2360
655 Tac. ann. XIII, 35 658 Tac. ann. XIV, 23 f.
656 Tac. ann. XIII, 37 ff.
186
Тигран. Это
После этого правительство собиралось устранить Тиридата и поставить
на его место зависимого от Рима каппадокийца по имени
соответствовало желанию Корбулона, поскольку он сам вел войну с парфя-
нами, которые не принимали участия в первой войне. Объявления войны
тоже не было.
Война проходила без военных успехов и в своем завершении не была
особенно славной для римлян. Корбулон не препятствовал низвержению
Тиграна и признал Тиридата правителем под верховной властью Рима. Тем
самым он опять вернулся к договору 55 г. В этом отношении он определенно
вступил в конфликт с правительством, которое хотело полностью вытеснить
парфян из Армении. Правительство не ратифицировало соглашение и огра-
ничило командование Корбулона. Он сохранил за собой Сирию, Каппадо-
кию занял Луций Цезенний Пет.659 Корбулон должен был вернуться в
Армению, возможно, затем, чтобы организовать ее как римскую провинцию.
Нападение парфян на Сирию, которого опасались, не состоялось. В
Армении же, напротив, велись ожесточенные бои. Осенью 61 г. Пет всту-
пил в Армению и перезимовал там; в 62 году он выступил против парфян,
а затем последовало позорное поражение. Римские легионы были широко
разбросаны, да и руководство было плохим. Они были осаждены, и полко-
водец должен был капитулировать. Правда, он спасал жизни солдат, но
только при условии тут же покинуть Армению.660 Непостижимо, как Воло-
гез этим удовлетворился. Он сделал это в полной уверенности и по добро-
вольному обещанию, что римляне больше никогда не вступят в Армению.
[МН. 1193] Корбулон не смог предотвратить эту тяжелую катастрофу. Он
пришел слишком поздно. Пет не продержался столько, сколько смог бы
продержаться. Враги обвинили Корбулона в чрезмерной медлительности;661
обвинение было безосновательным, поскольку Корбулон несвоевременно
получил известие, будучи тогда в Сирии. Следствием этого стало то, что
Корбулон снова получил двойное командование.
Парфяне послали в Рим послов и потребовали признания назначенного
Римом Тиридата. Правительство этого не хотело: это было бы признанием
поражения. Так что Корбулон получил две провинции и должен был начать
решительные действия. Он вернулся в Армению. Было несколько столкно-
вений, но не настоящих сражений. Точнее говоря, произошло то, от чего
прежде отказались; полководец снова оказался миролюбивее правительства.
Тиридат должен был смириться и лично появиться в Риме; в государствен-
но-правовом отношении не было разницы в том, как заключать соглашение,
в письменной или устной форме. Тиридат сначала отправился к Вологезу и
получил его согласие на поездку. И теперь на уступки пошло правительство.
Это было странным; возможно, оно было запугано неудачей Пета. Правда,
теперь эта ошибка в определенном смысле была исправлена, однако парфян-
ский принц остался на троне. Возможно, влияние оказала изменившаяся
обстановка в Риме. Бурр и Сенека были устранены, молодой император
659 Тас. ann. XV, 6. 661 Тас. ann. XV, 10.
66О Dio, LX1I, 21.
787
правил самостоятельно. Так что в 66 г. Тиридат прибыл в Рим, и возмож-
ность его блестящего появления была, вероятно, санкционирована Неро-
ном.662
Поход не принес Риму много славы; цель, которая была поставлена
правительством, абсолютно не соответствовала такому исходу дела. Заво-
евание Армении все еще оставалось блестящим военным предприятием. В
действительности добились только того, что азиатские легионы снова были
приведены в боевую готовность. Корбулон долгое время располагал боль-
шими полномочиями, несмотря на то что не принадлежал к императорскому
дому,663 а это все-таки демонстрирует большое доверие правительства,
которое ко всем остальным командующим в императорском подчинении
относилось с недоверием.
[МН. 1194] Вероятно, Корбулон рассчитал все правильно. Для того чтобы
иметь возможность удерживать Армению в течение долгого времени, нужно
было создать в Каппадокии большой штаб корпуса. Позднее Веспасиан
воплотил это в жизнь при помощи двух легионов, таким образом защитив
Армению. Когда римские авторы664 ставят Корбулона в один ряд с прослав-
ленными республиканскими полководцами, то в таком случае, видимо,
нужно учитывать их ненависть к Нерону, жертвой которого он в дальнейшем
пал.665
На дальнем северо-западе тоже велись сражения и тоже без особого
успеха для Рима. В Британии долгое время царил мир. В 61 г. римляне снова
пошли в наступление.666 С одной стороны, необходимо было покончить с
культом друидов, с другой стороны, наблюдалось недовольство со стороны
подчиненного населения, которое угнетали римские торговцы. Возглавлял
командование выдающийся офицер Светоний Пауллин. Он высадился на
Моне (Энглеси), этом рассаднике культа друидов. От этой цитадели ни-
точки протянулись к Англии и Галлии. Пауллин занял остров, несмотря на
упорное сопротивление; однако пока он сражался здесь, в самой Британии
вспыхнуло всеобщее восстание. Как по сигналу восстала вся страна.Извес-
тная система притязаний римских чиновников и еще больше торговцы ожес-
точили британцев. Пауллин не был предусмотрительным человеком. В
прежние времена для подобных случаев римляне всегда создавали прочные
военные опорные пункты. Теперь же у Camulodunum (Кольчестер) не было
стен и был лишь маленький гарнизон. Весь остров для Рима был потерян.
Ветеранам под командованием Петилия Цереала в Comulodunum было
нанесено поражение, пришедший на помощь легион был полностью уничто-
жен. Пауллин отступил, однако ему удалось собрать войско и принять
сражение. Последовало [МН. 1195 ] всеобщее избиение, не только солдат,
но и всех чужестранцев, мужчин и женщин, погибли более 70 000 римлян,
662 Suet., Nero, 13; Dio, LXIII, 1; Tac.
ann. XVI , 23 f.
663 Корбулон был свояком Калигулы:
Plin. NH. VII, 4—39. Моммзен исправил
свою ошибку: Mommsen. RG. V, 382.
664 В последнюю очередь Аммиан (Ам-
миак. XV, 2, 5; XXIX, 5, 4).
665 Dio, LXIII, 17, 6.
666 Tac. ann. XIV, 19 f. ; Mommsen.
RG. V, 162 ff..
188
это избиение было подобно учиненному в свое время Митридатом.667 В Риме
подумывали о сдаче провинции,668 и было сомнительно, стоила ли борьба за
нее жертвы, которой она требовала.
Однако Пауллин восстановил положение. Он смог собрать половину
оставшихся войск, и недалеко от Кольчестера с двумя легионами дал сра-
жение. Если бы бриты уклонились от сражения, то исход дела наверняка
был бы другим. Так что победа оказалась за слабым римским войском,
которое обратило в бегство все повстанческое войско. Царица Боудикка,
одна из главных руководителей мятежа, покончила с собой.669 Остров был
закреплен за Римом, но римская культура была здесь принята в штыки.
Вполне понятно, что круг полномочий Пауллина был ограничен; он тем не
менее был отозван с полным признанием его мужества. Остров был удер-
жан, что, вероятно, не произошло бы в случае проигрыша сражения.
На Рейне практически не происходило никаких событий, так что можно
было снять оттуда войска и отправить их в Англию. Германцы восприняли
это спокойно, что, вероятно, зависело от каких-то внутренних процессов,
которые нам неизвестны. Так что всюду мы сталкиваемся с мощными
наступлениями и с сильным стремлением расширить границы влияния.
Что касается финансовой области,670 то ее состояние в первый период
правления Нерона было, видимо, очень благоприятным. Мы сталкиваемся
с улучшениями в отдельных случаях, с облагодетельствованиями народа в
широком масштабе, также с планами утопического характера, как например
ликвидация пошлин. Так или иначе были приняты строгие меры в отношении
налоговой арендной платы (publicani). Из императорской кассы в государ-
ственную казну в 57 г. н. э. было передано 40 миллионов сестерциев; еще
в 62 г. Нерон каждый год мог выплачивать государству 60 миллионов.
Подобная же практика имела место и в правление Августа, но стоит отме-
тить то, что эти субсидии достигли такой большой суммы. Однако в 64 г.
Нерон, напротив, получил уже от государства 10 миллионов.
[МН. 1196] Гордостью Римской империи была монетная система.671 Ни
одно государство не демонстрирует такого постоянства в чеканке качествен-
ных монет. Только в 62 г., в год смерти Бурра, место которого занял
Тигеллин, содержание золота и серебра в монетах было сокращено. Экспе-
римент с биметаллизмом прекратился после истребления хорошего серебра.
Теперь на фунт вместо 40 золотых монет чеканилось 45, вместо 80 сереб-
ряных монет — 96. Так что здесь тоже произошел поворот в худшую
сторону. Без сомнения, сюда внес вклад Нерон из-за бессмысленного рас-
точительства, однако следует добавить еще и британский мятеж и армянс-
кую экспедицию Пета. Оба предприятия обошлись в чудовищную сумму.
Теперь перейдем к личности правителя. Об устранении Британика уже
говорилось. Вторая катастрофа подобного рода — это смерть Агриппины
[см. ниже мн. 1197(]. Она полна загадок. При рассмотрении личности
667 Намек на вечерню в Эфесе в
88 г. до н. э., когда Митридат VI унич-
тожил десятки тысяч римлян и италиков в
Малой Азии: Арр. Mithr., 22 f.; Plut.,
Sulla 24; Tac. ann. IV, 14.
668 Suet. Nero 18; 40, 2
669 Tac. Agr. 16
670 Criffin M. T. Nero, 1984, 197 ff.
671 RIC. I 1984, 133 ff.
189
Нерона прежде всего стоит остерегаться всяческого сострадания плохого
поэта к своему коллеге. Нерон не демонстрирует ни одной черты, присущей
гениальной личности. Уже в самой его внешности не было ничего от истин-
ного деятеля. Он абсолютно не был оригинален, он был просто ничтожен.
С пустыми голубыми глазами и светлыми волосами, он был безобразно
толст. Все, что касалось политики, его не интересовало. Его пристрастия
ограничивались артистическим дилетантством. Всегда и во всем он действо-
вал как дилетант, не испытывая при этом никакого интереса и не выказывая
особой одаренности. Философией он не занимался, от этого его удерживала
мать. Нерон был первым римским императорм, который приказывал писать
для себя речи. Все другие без исключения писали их для себя сами. Един-
ственное, что его интересовало, это стремление блистать в качестве актера
и певца, впрочем, и в этом отношении он был абсолютно несостоятельным.
Бросается в глаза его неприязнь к римскому образу жизни. Он разыг-
рывал из себя деятеля искусства и грека, и это пристрастие он перенес также
на политику. Он вернул [MH.I 197] ахейцам свободу,672 с которой им в любом
случае делать было нечего. У этой личности совершенно отсутствует какая-
либо черта, с которой можно было бы примириться. Он был, возможно,
самым недостойным императором из всех, кто когда-либо сидел на римском
троне, и об этом свидетельствует многое. Он был просто трусливым малым,
который чувствовал свою власть. В своем страхе перед призраками он
пытался разрушить весь мир, который его окружал.
В первые годы своего правления он ночами бродил по улицам и избивал
встречных прохожих, затем он велел своей гвардии сопровождать себя,673 и
так оно и продолжалось. Затем, что касается его распутства. Он всегда
выражал свое величайшее почтение к Калигуле, поскольку ему казалось
сложным перещеголять того в мотовстве. Сверх того он вел отвратительное,
полное суеверий существование, которое зловещим образом было связано с
его актерством. После убийства матери он считал, что его, как Ореста,
преследуют фурии. Он говорил, что долго правил, не осознавая, какая власть
сосредоточена в руках императора (что позволено правителю (quid principi
licuit)).674 Он считал, что, как последний Клавдий, вправе опустошить всю
землю — особый вид принципа легитимности.675
672 Dio, LXIII, И, 1.
67^ Suet. Nero 26.
674 Suet. Nero 37, 3: negavit quemquam
principum scisse quid sibi liceret (он воскли-
цал, что ни один из его предшественников
не знал, какая власть в его руках).
675 Подобную же характеристику дает
Моммзен в лекции, записанной Людвигом
Шеманом в 1872—1873 гг., опубликован-
ной Викертом (Wickert IV, S. 347 f.) :
Нерон был абсолютно ничего не знача-
щей. личностью, ума у него было мало, а
сердце было холодным. В определенном
отношении это было хорошо для госу-
дарства, ибо Нерон в отличие от Клав-
дия совсем не принимал участия в по-
литических делах. Еще более ярко прояв-
ляется это в делах военных. В импера-
торскую эпоху ни до, ни после Нерона не
велось таких больших войн: однако
Нерон даже не пытался принять хоть
какое-то участие в завоевании лавров.
Это, конечно, связано с его безграничной
трусостью. Его любовь к уличным скан-
далам демонстрирует сочетание в нем
подлости и мальчишеской злобы. Глупо
его тщеславие своими качествами ху-
дожника (qualis artifex pereo!); своим
положением римского императора, влас-
тителя мира, который уже в самом его
190
Его позиция по отношению к большой политике обозначена. Свидетель-
ством этого может быть абсолютно чистая страница истории, имеющая
отношение к большой политике. Строгая система полицейского надзора
относится на счет его министров, самому ему были противны дела управле-
ния. Такие действия, как например действия Тиридата, он умел ценить, но
о больших, главным образом военных предприятиях, не имел никакого
представления. Он был первым императором, который не ощущал того, что
император должен стоять во главе войска. При всем этом ни при каком
императоре не было такого количества сражений, как при нем. Под конец
он хотел инсценировать пародию на поход Александра;676 но мир был от
этого избавлен. Римскую аристократию он глубоко ненавидел. Он хотел
истребить весь сенат и управлять только вместе с вольноотпущенниками и
всадниками. Он был трусом и никчемным военным.
Вторым ужасным преступлением было убийство матери677 в 59 г., кото-
рое нам очень хорошо известно, правда не в отношении причинных связей.
Влияние Агриппины уже давно было уничтожено. Для министров этого
было достаточно, они не хотели идти дальше. В качестве соучастницы в этом
деле называют Поппею Сабину, занявшую место Акте. Министры импера-
тора должны были быть этим довольны, несмотря на то что было опасно ее
желание быть не просто любовницей, [МН. 1198] а супругой. Говорят, что
Агриппина этому препятствовала, что, однако, не слишком верно. Развод с
Октавией состоялся не в 59, а в 62 г., после низвержения Бурра.678 Так что
в политическом отношении убийство было абсолютно бессмысленно и совер-
шенно из-за озлобленности Нерона по отношению к матери.
Сенека и Бурр не участвовали в осуществлении плана, который, в
частности, был направлен и против них. Аникет, начальник Мизенского
флота, выказал готовность покончить с Агриппиной, посадив ее на дающую
течь галеру, но план не удался.679 Затем Нерон обвинил посланника Агрип-
пины в покушении на императора. Он сбросил последнюю маску, созвал
искажении является чем-то величест-
венным, он даже в малой степени не гор-
дился. Он не был создан для этого.
«Парфянская война Нерона» прошла
абсолютно без его личного участия в ко-
мандовании. Эта пассивность была един-
ственным добрым делом, о котором мы
можем говорить в связи с Нероном. Он
был низкой и подлой личностью, злобным
подлецом, недостойным созданием. Из
всего ряда римских императоров его
можно сравнить разве что с Гаем, однако
и в этом случае аналогию исключает су-
масшествие последнего. У Нерона от-
сутствовала даже та гениальность, с ко-
торой мы сталкиваемся у исключительно
порочных людей. Все его пристрастия
были направлены в русло подлости, в его
крови не было и капли крови военного.
Какое-то время занимался философией и
красноречием, но в большей степени он
занимался сочинением стихов. Он напи-
сал достаточно много любовных стихов.
(Лирик третьего разряда, это было
единственным его достоинством!).
Эпоха, которую мы рассматриваем,
является эпохой полнейшей безысходнос-
ти и безразличия. Эпоха Августа была
богата крупными государственными дея-
телями и военачальниками. В эпоху Не-
рона мы, правда, тоже встречаем от-
дельных толковых людей, как например
Корбулон и Бурр: но какая дистанция
между ними и людьми Августа — Меце-
натом и Агриппой!
676 Suet. Nero 19, 2.
677 Tac. ann. XIV, 1—13.
678 Tac. ann. XIV, 59 f.
679 Tac. ann. XIV, 4 f.
191
министров и поинтересовался, что ему теперь делать. Покушение на убий-
ство было опаснее, чем совершенное убийство. Нерон потребовал у Бурра
кровавой расплаты, тот отказался. Это все еще говорит в его пользу. Однако
оба позволили случиться неизбежному, пятно остается на их совести. Аникет
со своими собственными людьми привел план в исполнение.680
Это событие вообще никак не изменило ситуацию в целом, вплоть до
62 г. В первые восемь лет царствования Нерона правление в общем и целом
было разумным и мудрым. Это, определено, было заслугой Бурра: с его
смертью дела пошатнулись. Это естественно. Он был единственным началь-
ником гвардии, а Нерон был слишком труслив, чтобы устранить его, как
Тиберий устранил Сеяна. Сообщается, что Нерон якобы убил Бурра. Гово-
рят, он его отравил,681 однако доказательства тому так слабы, что поверить
в это невозможно.
Правда, после смерти Бурра произошел радикальный поворот. Сенека
сразу же отказался от своего положения и удалился: его удерживал только
Бурр. Место Бурра заняли Софоний Тигеллин и Фений Руф.682 Последний
стал собственным представителем власти Нерона. Теперь Нерон уже и
юридически развелся с Октавией, [МН. I199] 9 июля 62 г. безо всяких на
то причин она была казнена в ссылке на острове Пандатерия. 683 Спустя
12 дней после развода Нерон женился на Поппее.684 Она стала Августой.685
Этим ее тщеславие было удовлетворено; особого влияния на государствен-
ные дела она не имела и не стремилась к этому.686
Очень показательны изменения в осуществлении правосудия в уголовных
процессах. До сих пор обвинение в оскорблении величества в устной и
письменной форме было изъято из употребления, что достойно похвалы.
Ситуация изменилась. После 62 г. опять используется lex maiestatis. Сена-
тор, который декламировал сатирическое стихотворение, предстал перед
судом. Тразея Пет, не выдающийся по рангу муж, стал руководителем
политической и литературной оппозиции. Он издал «Жизнеописание
Брута» (vita Bruti). Его защита предотвратила смертную казнь сенатора, и
император, еще в начале своей власти, успокоился на этом.687
Последовали ужасные бедствия. В 64 г. в Риме произошел пожар,
длившийся шесть дней.688 Этим также отчасти объясняются позднейшие
финансовые затруднения в правление Нерона. Спорен вопрос, кто был
виновен в пожаре. Абсолютно все считали виновным Нерона, слухи попол-
зли сразу же после пожара. И более поздние авторы, такие как добросо-
вестный Плиний,689 обвинили Нерона. Однако это все же невероятно.
Именно в связи с поджогом следует остерегаться верить слухам, распущен-
ным общественностью. То, что какие-то люди способствовали распростра-
нению пожара и препятствовали его тушению, справедливо, это всегда
естественно для подобного рода бедствий; но были ли это императорские
680 Тас. ann. XIV, 8.
681 Тас. ann. XIV, 51.
682 Тас. а. а. О.
683 Вентотена западнее Исхии; Тас.
ann. XIV, 63.
684 Тас. ann. XIV, 60.
685 Тас. ann. XV, 23.
686 Иначе: Тас. ann. XV, 61.
687 Тас. ann. XIV, 48.
688 Тас. ann. XV, 38 ff. ; Dessau 4914.
689 Plin. NH. XVII, 1/5.
192
лазутчики, не доказано. Вполне возможно, что он и воспевал пожар в
Илионе, но для этого не обязательно он должен был его устроить. Большое
значение имеет то, что его не было в Риме, когда начался пожар; если бы
он хотел наблюдать пожар, то должен был бы быть в Риме. То, что он хотел
создать строительную площадку,690 вообще очень безумная идея. Так что
все это заслуживает мало доверия.
[МН. I200 ] С этим связано преследование христиан.691 Чтобы отвлечь
от себя подозрения, Нерон обвинил христиан, которых в Риме было мно-
жество. В известной мере это можно понять. В случайность не верил никто,
а ненависть к иудеям была очень велика, тем более что уже велась подго-
товка к большой иудейской войне.692 Тацит указывает, некоторые христиане
признались в причастности к этому делу; и даже если эти признания вообще
существовали, то они, наверняка, были сделаны под пытками. После этого
действительно началось страшное преследование христиан, глубокую нена-
висть к которым Нерон перенес на следующие столетия. Это не было
преследование религии, это было просто преследованием определенного
числа поджигателей. Во всей Империи, в любом случае, такого преследова-
ния не было.693
690 Для Domus Aurea (Золотого двор-
ца) : Suet. Nero 31, 1.
691 Tac. ann. XV, 44.
692 Флавий Иосиф не упоминает ни о
каком преследовании иудеев в Риме при
Нероне.
693 В дополнение к этому — МК.,
184 Е: В развитие римского государства в
эту эпоху решительно вмешивается
христианство. — Его возникновение, его
отмежевание от иудейства Рима не каса-
лось, однако оно стало ощутимым, види-
мо, благодаря апостолу Павлу. — Его
Письмо к Римлянам относится к 50-му
году: в правление императора Нерона
этот гениальный человек вступил в раз-
рушенный римский мир и пробудил к
жизни новый дух, лучшие чувства в этой
разрушающейся из-за собственной гнус-
ности эпохе. Христианство — это пог-
ребальный звон над могилой античного
мира, однако не то чтобы христианство
одержало верх над римским государством,
но разрушенное государство римлян
нашло точку опоры лишь в этом новом
возрождении человеческого духа. — Со-
впадение процессов становления и унич-
тожения представляет собой всегда на-
ибольшие трудности для изображения.
Здесь они еще больше возрастают, пос-
кольку каждая часть в своем рассмотре-
нии относится к разным наукам — исто-
риографии и теологии. Начальный этап
истории христианства мы примерно
можем изобразить. Умами завладело со-
знание ничтожности существования
отдельных душ, однако в такой же сте-
пени распространилось фантастическое
представление о будущей жизни после
приближающегося Страшного суда, ко-
торый принесет с собой возмездие и воз-
награждение. С выражением такого на-
правления мыслей мы сталкиваемся в
Откровении Иоанна. — Однако более оп-
ределенно развивалась идея божествен-
ной справедливости и всемогущества:
эту идею Павел принес в Рим, и многие,
вероятно, прониклись этим учением, ко-
торое воспротивилось господствовавше-
му позорному, но уже отмирающему те-
чению. Христианство разрушило нацио-
нальные барьеры, как говорилось: в этом
случае римское государство применило
лишь насилие.
Дальнейшее — из лекции Моммзена
от 1872—1873 гг., записанной Л. Шема-
ном: В эпоху Нерона христианство при-
шло на Запад — то христианство, ко-
торое учило человека самопожертвова-
нию и восхваляло нищету духа.
Откровение Иоанна возникло в это
время: те самые беспорядочные грезы о
другом мире. Христианство в первый раз
получило прочную основу и должно было
преследоваться государственной властью.
Wickert IV S. 348.
193
Сохранились преследования в отношении круга римской знати. Вопрос
о претенденте на престол здесь не поднимается. Нерон устранил всех
конкурентов. Единственный abnepos694 Auqusti, Рубеллий Плавт, был про-
сто вынужден покинуть Рим, это произошло еще при Бурре.695 Корнелий
Сулла, зять Клавдия, тоже был выслан из Рима.696 Однако теперь этого
было уже недостаточно. Нерон хотел устранить людей, которые после него
могли занять место на троне. В 65 г. оба были казнены.697 Последовали
мероприятия, направленные против заговорщиков. Мы не можем рассказать
в деталях о том, с чем были связаны эти процессы. Кажется неправдопо-
добным, что Нерон хотел покончить с сенатом.
Мы очень хорошо знакомы с заговором Пизона в 65 г.698 Мы ведь вооб-
ще очень сильно зависим от внезапно появляющихся пробелов в источниках.
В этом случае дело обстоит лучше. Это была попытка действительно устра-
нить Нерона. Гай Пизон пользовался любовью у своих товарищей по сосло-
вию: он был богат, знатен, честолюбив. В основном заговор был подготовлен
в сенаторских кругах, но так невероятно неумело на протяжении нескольких
лет проводился в жизнь, и это абсолютно [МН. I2oi] правильно и в порядке
вещей можно понять интуитивно, — что дело выплыло наружу. Гай Пизон,
Анней Лукан, племянник Сенеки, поэт и поэтический соперник Нерона, и
многие другие были казнены; Фений Руф долгое время руководил дознани-
ем. Вина было несомненна, ряды аристократии ужасающе редели. Сенека
тоже был привлечен к этому делу, предположительно безвинно. Абсолютно
неправдоподобно, что он мог желать стать императором, для этого он слиш-
ком хорошо знал суть этого дела. Но Нерон теперь нападал на всех выдаю-
щихся людей. Возможно, его привлекало состояние Сенеки, которое тот еще
раньше хотел передать государству, но его дар не был принят. Так что подо-
бным образом ученик теперь вступил в наследство учителя. О втором заго-
воре, вследствие пробела у Тацита, нам ничего неизвестно.
Затем произошло низвержение Тразеи Пета.699 О причине нам ничего
неизвестно. Он не был связан с Пизоном; «Катон» того времени, он не
принимал участия ни в чем подобном. Он был руководителем очень мирной
сенатской оппозиции и злил правительство своей пассивностью и отказом
от более высоких постов. Его литературная оппозиция пребывала в состоя-
нии спокойного протеста против правительства из-за восхищения Респуб-
ликой. Весь этот круг был разрушен. Многие его товарищи, как, например
Барея Соран, также были казнены. В 67 г. пал Корбулон.700 Мы узнаем,
что Корбулон стал неприятен Нерону, когда он совершил свое триумфальное
шествие по Греции. Корбулону было предъявлено такое обвинение, которое
было равноценно смертному приговору, и он покончил с собой. Причина
обвинения в этом случае нам тоже неизвестна. В общем и целом таков был
метод Тарквиния Суперба701 превращения аристократии в tabula rasa.* Это
* Чистая доска (лист) (лат.) (прим,
перев.).
694 Праправнук.
™ Tac. ann. XIV, 22.
6% Tac. ann. XIII, 47.
697 Dio, LXII, 14, 1; Tac. ann. XIV,
57 ff.
698 Tac. ann. XV, 48 ff.
699 Tac. ann. XVI, 21 ff.
700 Dio, LXIII, 17, 6.
7°1 Liv. I, 49 ff.
194
была решительная борьба против старых республиканских родов, и она
увенчалась успехом. В правление Веспасиана появляются совсем новые
имена. Орудием Нерона был Тигеллин. [МН. I202] Страшна была при этом
пассивность войска и народа.
Конец пришел совсем с другой стороны. Не гибель рода Клавдиев спо-
собствовала разгоранию чувства национальной гордости, все произошло,
скорее, случайно. Толчок исходил из Галлии. Это было в порядке вещей:
если латинская национальность и получала распространение, то самой под-
ходящей почвой для этого была Галлия. Юг вокруг Нарбонны уже давно
был латинизирован. В Провансе у каждого города было римское гражданс-
кое право, и оно постепенно распространялось на север. Цезарь сам сделал
из области от Лиона до Рейна и обоих морей северную провинцию и отдал
ее под особое командование. Главным городом был Лион с алтарём Августа
(ага Augusti) — галльской национальной святыней.702 Там заседал галль-
ский ландтаг 64 общин (civitates),703 в котором продолжала существовать
кельтская система, использующаяся в целях романизации. Жрецы Августа
(sacerdotes Augusti) заняли место друидов. Деловым языком была латынь.
Лугдун получил римское гражданское право и был целиком организован как
римская колония. Были созданы не города, a civitates (племенные округа):
это старое кельтское родовое понятие и оно противоречит римской городской
конституции. Римское гражданское право, впрочем, было пожаловано мно-
гим отдельным личностям, однако, не всем подряд, a ius honorum гражданам
был запрещен. Сначала Клавдий превратил их в 48 округов, упразднив та-
ковой для эдуев (см. выше МН. 1179). Но и это ограниченное гражданское право
повлекло за собой прекращение существования национального языка.704
Римское и греческое образование распространялось сверху вниз. Bibracte
(Augustodunum, Отэн) стал университетским городом. Наконец, как и во всех
провинциях, например в Ликии, там быстро и полно установилось материальное
благополучие. В отношении этого нам известны лишь некоторые даты; эти от-
ношения освещаются лишь иногда и мимоходом. Перед принципатом ведь везде
господствовала война всех против всех (bellum omnium contra omnes); теперь при
руководстве более умелых чиновников наступило большое спокойствие.
[МН. 12оз] Нельзя все воздействие принципата мерить только по обста-
новке в столице. Со всеми тамошними ужасами рука об руку шло спокойное
развитие провинций. Правда, мы находим упоминания о задолженностях
провинций, эксплуатация их римскими торговцами не прекращалась, но
ситуация изменилась к лучшему. Галлия была одной из богатейших провин-
ций, как свидетельствует поход Гая [см. выше МН. 1167]. Были открыты
государственные школы, спустя несколько столетий Галлия стала во главе
римской культуры. При всем этом остается ощущение независимости. Рим-
ским был язык, но не люди: отношения чем-то напоминают отношения
702 Хензель: «Национальная собствен- 704 Свидетельства о галльском языке
ность». К Lugdunum (Лугдун): Mommsen существуют еше в V веке : Demandt,
RG. V, 74 ff. . Spatantike 308
703 уас ann JU, 44 Deininger J. Die
Provinziallandtage der romischen Kaiserzeit,
1965, 99 ff.
195
между американцами и англичанами. Чтобы представить себе это, нужно
вспомнить о восстании в Галлии в 21 г. при Тиберии.705 Восстановление
свободы (resumenda libertas) — был клич треверов.706 Эта попытка вскоре
разбилась о рейнскую армию Рима. Однако в период принципата этот
пример является единственным в своем роде.
Это повторилось сейчас, но уже в другой форме. В Галлии произошло
небольшое восстание, не имевшее военного значения. Гай Юлий Виндекс
был в то время наместником Аквитании.707 Он происходил из почтенного
галльского рода, который уже со времен Цезаря располагал римским граж-
данским правом, возможно, даже полным. Члены этой семьи рано поднялись
до самых высоких государственных постов. Уже его отец был в римском се-
нате.Теперь сын был наместником в провинции, где он родился, — такое
случалось часто. Соответственно у батавов римскими когортами всегда ру-
ководил батав. Виндекс написал Нерону письмо об отречении и развернул
флаг Республики. Сам он был отважным, уважаемым, богатым человеком,
план был задуман идеально; однако он, видимо, не смог верно оценить свои
силы, как это часто случается с подобными людьми. Он призывал не к галль-
ской, а к римской свободе; сенат и народ римский (senatus populusque Roma-
nus) снова должны были быть восстановлены. Затем Галлия должна была,
конечно, занять свое место как федеративное государство в республиканском
союзе государств. И это не было невыполнимо, [МН. I204] поскольку Рес-
публика и была только союзом государств. Это случилось весной 68 года.
Нерон отнесся к делу просто. По суеверным соображениям он хотел
лично отправиться в Галлию, но не верил, что дело может дойти до сраже-
ния, и занимался сочинением эпиникий.* Он угадал. Правда, вся Галлия,
кроме городов на юге, встала на сторону Виндекса; аллоброги и эдуи
присоединились к нему. Однако рейнские легионы сопротивлялись; регуляр-
ная армия была возможна только при принципате. Сюда примешивалось и
армейское высокомерие. Кроме того, Лион полностью изолировался, и
Виндекс был вынужден осадить город. На Востоке проявлял активность,
возможно, и германский элемент, например треверы.708
Призыв Виндекса относился также и к римским наместникам, т.е. он не
был настроен в национально-галльском духе. Он призывал к действию
именно обе нации. Присоединение вьеннцев исключало присоединение Ли-
она: между обоими городами существовала древняя вражда. На то, что не
произошло присоединение обеих Германий, повлияли и финансовые дела.
Оккупация приносила стране большой доход, римская культура имела очень
большое влияние, так что за Империю держались крепко. Однако и тут
имела место симпатия к кельтам. Вполне вероятно, что Юлий Цивилис,
руководитель позднейшего восстания батавов, уже тогда симпатизировал
Виндексу. Цивилис был схвачен и отправлен в Рим.709 Виндекс все-таки
* Победные песни (прим, перев.). Galba 2. Mommsen Th. Ges. Schr. IV,
705 Tac. ann. Ill, 40—47. 333 ff. (=RG. IV, 9 ff. )
706 resumendae libertati tempus: Tac. 708 Изначально они были галлами,
ann. Ill, 40. 709 Tac. hist. IV 13.
707 К следующему: Dio, LXIII, 22 ff. ,
Plut., Galba 4 ff.; Suet. Nero 40 ff.; ders.,
196
собрал 100 000 человек: это свидетельствует о существовании территори-
альных армий наряду с имперским войском, которое было невероятно мало
для такой большой Империи. Эти не всегда умелые, но многочисленные
гражданские формирования собрались перед стенами Лиона.
Коллеги Виндекса решительно отказались встать на его сторону. Напри-
мер наместник Нижней Германии, Фонтей Капитон, который сообщил о
происходящем в Рим и посадил в тюрьму несколько вызывавших подозрение
человек. Такого же мнения придерживался Луций Вергиний Руф в Верхней
Германии, который привел войско в боевую готовность и выступил против
Виндекса. [МН. 12оз] Наместник в Испании, Сервий Сульпиций Гальба, не
сообщал ни о чем в Рим, но и не присоединился к Виндексу. Он был умелым,
старым военачальником. С Нероном у него были натянутые отношения,
однако от решительного выступления его удерживало то, что он вообще
тяжело принимал решения. В соответствии со своим нерешительным харак-
тером он занял выжидающую позицию.
Руф осадил лагерь повстанцев в Vesontio (Безансон). Виндекс хотел
избавиться от осады, но его дело, казалось, было проиграно. Тут произошло
странное событие. Виндекс и Руф после совещания заключили договор, и
содержание его могло быть только таково, что Руф в определенной мере
собирался принимать участие в планах Виндекса. Он мог бы уничтожить
противника и все-таки распахнул для него ворота города. Возможно, благо-
даря такому положению вещей он позволил определиться Испании.
Когда Гальба увидел, что из-за своей нерешительности сам уже порвал
с Нероном, он объявил о своей измене. Он отдал себя в распоряжение
сената. Его план был подобен плану Виндекса. В любом случае из этого
явствовало, что с Нероном было покончено. Возможно, Руф это понимал,
и если вспомнить о бесчестном правлении Нерона, то, вероятно, можно
понять, что перед лицом существовавшей гражданской войны он пошел по
тому же пути.
Всем солдатам вплоть до центурионов это все же не понравилось. Когда
они увидели торжественно шествующих кельтов, то напали на них внезапно
и без приказания. Войско Виндекса пало под натиском войска Руфа. Вин-
декс покончил с собой. Солдаты одновременно признали, что с Нероном
покончено. Они поступили как испанцы и провозгласили Руфа императором.
Он отказался и предоставил себя, как и Гальба, в распоряжение сената и
народа. Британские войска не вмешивались, но легионы на Дунае, на Ниж-
нем Рейне и в Африке присоединились к ним. [МН. 12об] Восточные легионы
были заняты в Иудейской войне.
Нерон никак не реагировал на Виндекса, однако, когда войска одно за
другим стали ему изменять, император понял, что потерпел поражение.
Сначала он по-детски трусливо искал возможность спасти свою жалкую
жизнь. Он хотел стать наместником в Египте, бежать к парфянам и т.д.710
Он видел в гвардии твердую опору, но что она могла предпринять против
легионов провинции, да и не собиралась она идти на дно вместе с тонущим
кораблем. Она позволила императору пасть. Тигеллин отступил, его коллега
710 Suet. Nero 40 ff.; Dio, LXIII 27 ff.
197
Нимфидий Сабин призвал гвардию отказаться от присяги на верность
Нерону. Это произошло, и теперь наступил момент, когда нужно было
провозгласить нового императора. Все военачальники отказались от титула
императора. С Нероном было покончено, но что дальше? Возможно, Сабин
сам стремился к обладанию пурпурной мантией. Он хотя и был сыном
рабыни, но его отцом, говорят, был император Гай. Конечно, это не имело
значения. Был необходим император, который устраивал бы легионы, по-
этому выбор пал на Гальбу, без сомнения, в связи с его возрастом и
предрасположенностью к болезням. Он был податливым человеком, и
Сабин надеялся этим воспользоваться. Под давлением гвардии сенат объ-
явил Нерона свергнутым и свободным как птица. Трусливый тиран забился
в убежище неподалеку от Рима. И только когда раскрытие его убежища
стало неизбежным, он 9 июня 68 г. покончил с собой со словами: «Ах, какой
артист погибает вместе со мной».711 Так умер последний отпрыск рода
Августа. С его смертью прекратилось правление дома Юлиев—Клавдиев.
711 Suet. Nero 49, 1. Последние слова:
qualis artifex pereo.
198
6. ГОД ПРАВЛЕНИЯ ЧЕТЫРЕХ ИМПЕРАТОРОВ
(68—69)
Сервий Сульпиций Гальба получил всеобщее признание. С его появлением
начался новый род, никоим образом не связанный с основателем Империи.
Надежды на Республику разбились о сопротивление гвардии. Руф объявил
о своем подчинении бывшему своему коллеге. Единственным местом, где
дело дошло до битвы, была Африка. Луций Клодий Макр хозяйничал там
как наместник республики в течение нескольких месяцев. Вскоре он был
устранен. [MH.I207] Однако власть Гальбы была ненадежной. Прежде чем
он появился в Риме, Сабин потребовал по 7500 денариев на каждого
гвардейца, устранил Тигеллина и претендовал на единое командование
гвардией на пожизненный срок. Это было то же самое, что господство над
Римом в скрытой форме. Против него выступил почетный трибун, и еще до
прибытия Гальбы Сабин был мертвецом.712
Как только Гальба, исключительно против воли, принял правление, он
тут же попал в руки своих доверенных лиц — Икела и Лакона,713 которые
очень безрассудно осуществляли власть. Гальба начал с наибольшей скупос-
ти. Он ввел в гвардии строгий порядок, востребованные подарки выплачены
не были. Уже его вступление в город было связано с кровопролитием.
Образованный Нероном морской легион в яростной форме требовал при-
знания их привилегированного положения. Гальба приказал их высечь, чем
вызвал большое недовольство граждан. Кроме того, Гальба совершил боль-
шую глупость, распустив своих испанцев. При этом он действовал по
строгому закону и остался без защиты. В Галлии он повел себя так же глупо,
выступив мстителем за восстание Виндекса. Это очень глубоко оскорбило
войска Руфа. Гальба относился к ним с исключительным недоверием. Они
считали, что представляют из себя нечто большее, нежели маленькое испан-
ское войско, и восприняли как оскорбление то, что легат одного испанского
легиона был избран принцепсом, в то время как их полководец был обойден.
Новый цезарь не доверял Капитону и Руфу, префектам рейнских войск. Это
было неестественно. Капитон был обвинен в измене и казнен, хотя он
выказывал враждебность лишь по отношению к Виндексу. Руф со всеми
почестями был удален. Это разозлило войска, тем более что на место
устраненных полководцев пришли заведомо незначительные люди. Авл
712 Suet. Galba И; Dio, LXIV Iff.; 713 Suet. Galba 14.
Plut. Galba 7 ff.
199
Вителлий получил командование над нижнегерманскими легионами, Горде-
оний Флакк — над верхнегерманскими.714
[МНЛгов] Прочая деятельность Гальбы тоже не была разумной. Он
защищал города, в которых проходили волнения против Рима. Снова воца-
рилась власть вольноотпущенников,715 и она разозлила сенат. Даже хорошие
распоряжения вызывали волнения. Для того чтобы заполнить пустую госу-
дарственную казну, Гальба потребовал вернуть розданные Нероном подар-
ки,716 это привело к бесчисленным банкротствам. Изгнанники были возвра-
щены, однако и это восстановление их в собственных владениях принесло
новые финансовые трудности. Гальба был слишком слаб для проведения в
жизнь подобных доброжелательных реформаторских планов. Так продол-
жалось лишь несколько месяцев, пока одновременно и в столице, и в
провинциях не взбунтовались войска. Снова мы встречаемся с фактом, когда
в этих волнениях офицеры почти не принимали участия. Все дело сделала
солдатня из рядов кадровых военных.717
В первый день нового 69-го года по римскому обычаю должно было
состояться новое принесение присяги на верность.718 Оба майнцских легиона
отказались от присяги, бросили на землю изображение Гальбы, отказались
повиноваться, однако, нового императора не избрали. Они были рассержены
кандидатом от испанской армии и теперь предоставили право выбора сто-
лице. Разумеется, речь не ведется о восстановлении Республики, от прето-
рианцев требовали избрания нового императора. Временно легионы предо-
ставили себя в распоряжение сената и народа.719 Было хорошо известно, что
с провозглашением собственного императора можно избавиться от соперни-
чества других легионов, и поэтому, все еще обращали внимание на централь-
ное положение гвардии и сената.
Вскоре в Кёльн, где находился Авл Вителлий со своим штабом, пришло
об этом известие. [MH.I209] Было выражено желание присоединиться, но
все же не подчиняться воле Senatus populusque Romanus. Необходимо было
известное имя, и выбор пал на Вителлия (решение было принято в пользу
Вителлия). Плохой выбор; Вителлий был сыном любимца императора Клав-
дия и именно из-за своей неспособности назначен на эту должность. Он не
был злым человеком, скорее добродушным, но был низменной, грубой
натурой, к тому же большим кутилой. Вителлий не хотел быть императором,
но в подобных случаях решает звание. Вителлий подчинился и был избран
императором.720
Это возведение в императоры нужно было еще осуществить; для этого
необходимо было предпринять поход в Италию. Здесь идет речь о военной
смене системы; ее верхушка выступала против гвардии и ее привилегий,
место гвардии должно было занять германское войско. Два больших рейн-
ских войска должны были отправить в Италию сильный отряд особого
714 Plut. Galba 10; Suet. Vit. 7, 1; Tac. 718 pluL Galba 22; Dio, LXIII 4; Suet,
hist. I 9; Dio, LXIV 3. Galba 16.
™ Suet. Galba 15, 2. 719 Tac. hist. I 12.
716 1. c. 15, 1. 720 Plut. Galba 22; Dio, LXIII 4; Suet.
717 1. c. 16. Vit. 8. В 1868 г. Моммзен назвал его по-
левым и лагерным императором (МК. 188).
200
назначения. Два талантливых легата, Фабий Валент и Алиен Цецина,
выступили во главе семидесятитысячного войска.721 Многие ополчения вос-
точной Галлии добровольно к нему присоединились.
Все это произошло 3 января 69 г. в Кёльне,722 в последующие дни все
войско присягнуло Вителлию. 8 января сообщение достигло Рима. Гальба,
осознавший свою старческую слабость, усыновил молодого человека; но в
выборе был неудачлив. Луций Кальпурний Пизон, происходивший из рода
высшей дворянской знати, был добродетелен и порядочен, но без военного
опыта, без связи с войском.723 Для противостояния Гальба нуждался в
дунайских войсках. Там крайнее недовольство вызвало то, что немецкие
войска 724 избрали императора.
Однако до столкновения дело не дошло, появилась другая опасность в
непосредственной близости от Гальбы. В его свите с самого начала находил-
ся Марк Сальвий Отон, который добился успеха при дворе Нерона будучи
супругом Поппеи Сабины [МН.12ю] и был активным участником в оргиях
Нерона. В конце концов, от него он перешел ко двору победителя.725 Он
надеялся на усыновление, тем более что был выше Пизона рангом и любим
гвардией. Разочарованный в своих надеждах, Отон принял решение сверг-
нуть императора, и это ему удалось. В одно прекрасное утро четырнадцать
рядовых гвардейцев провозгласили его императором и учинили уличный
бунт. Другие гвардейцы одобрили избрание Отона больше из ненависти к
Гальбе и его пасынку, чем из любви к Отону. Свои испанские отряды Гальба
отослал обратно, а другие силы находились вне Рима; дело едва не дошло
до битвы. Гальба и его протеже были убиты на открытой площади, а Отон
получил корону. Это было 15 января 69 г. Сенат отметил случившееся; этим
его жалкая роль исчерпалась. Он беспрекословно признал нового императо-
ра.726
Итак, теперь противостояли друг другу Вителлий и Отон. Возможно,
гвардия знала, какую угрозу для нее представляет Вителлий. Возможности
оправдаться не было, так как Вителлий был провозглашен императором.
Рейнская армия угрожала привилегиям гвардии, отсюда ее доверие к Отону.
В обоих случаях это были солдатские революции и об этом свидетельствуют
детали. Система увольнения в отпуск стала источником шантажа унтер-офи-
церами. Это привело к большим трудностям. Увольнение в отпуска повлекли
за собой моральное разложение сословия, страдала общественная безопас-
ность. В Риме, как и на Рейне, существовала система, по которой на
отпускника выплачивалось удвоенное жалование: с одной стороны — ему,
с другой стороны — унтер-офицеру, предоставлявшему отпуск, так что
государственная касса терпела ущерб. Это были последствия избрания
721 Тас. hist. II, 87: Тацит определяет
численность рейнского войска в 60 000 че-
ловек.
722 Тас. hist. I, 56 f..
723 Тас. hist. I, 12 ff.; Plut. Galba 23.
724 T. e. римские отряды в Германии.
725 Нерон отбил Поппею у Отона и
выслал того в Испанию: Тас. ann. XIII, 45
f.; Suet. Otho 3.
726 Suet. Galba 17 ff.; Dio, LXIII, 6 ff.;
Plut. Galba 26 ff.; Tac. hist. I 23 ff.
201
солдатского императора. Все должностные лица, участвовавшие в процессе
Капитона,727 а также какое-то число унтер-офицеров,728 были казнены.
Все западные войска немедленно поддержали рейнскую армию. Ретин,
Норик, [МН.12ц] Британия, после некоторых колебаний Испания. По-дру-
гому было на Востоке. На Дунае, в Иллирии и на Востоке признали Отона.
Это свидетельствует о значимости центрального положения Рима, решение,
принятое в столице, и признание сенатом воспринимались как легитимный
выбор. В иллирийском и восточном войсках вместе с тем был силен корпо-
ративный дух.
Между Отоном и Вителлием велись разносторонние переговоры.729 Оба
с удовольствием бы отступили, но своими войсками были принуждены
вступить в схватку. Однако она произошла не так быстро. Ни одна из сторон
не спешила. Валент и Цецина без сопротивления весной 69 г. перешли через
Альпы и вошли в Италию. Рейнская граница была открыта; основной состав
войска покинул свое расположение. В марте германские отряды появились
на По. Если бы в Риме поспешили, а там были умелые генералы, то было
бы проще выступить против них в Альпах. Легионы из Петовиона (Птуй в
Штирии) через несколько дней безо всякой опасности могли бы появиться
со стороны границы. Приказы уже были отданы, но отряды появились
слишком поздно, несмотря на то что не наткнулись ни на какое препятствие.
Они заняли восточную область По. Одновременно снялись с мест гвардия
и один морской легион, которые под руководством Вестриция Спуринны
направились к По. 15 мая Отон покинул город. Он хотел не принимать
участия в сражении, а лишь присутствовать при нем. Так же апатично вел
себя Вителлий, находившийся по ту сторону Альп.
Вначале оба войска были не в полном составе. Цецина один перешел
через Большой Сен-Бернар, Валента еще не было. Цецина занял Кремону,
а гвардия удерживала Плаценцию. Произошло сражение, в целом победу
одержали отонианцы.730 Когда подошло подкрепление Отону под командо-
ванием Анния Галла и остановилось у Бедриака к северу от По, Цецина
оказался зажатым в клещи. Однако потом появились войска Валента. Ото-
нианцы оказались значительно слабее и должны были дожидаться подкреп-
ления. Они располагали лишь одним из иллирийских легионов, кроме того,
большой отряд остался [MH.I212] у Отона к югу от По. Пока длилось
ожидание, все были достаточно уверены в своих силах. Валент и Цецина не
могли наступать на Рим. Генералитет отонианцев был великолепным, если
бы только им воспользовались. Но абсурдность поведения высшего коман-
дования все испортила. Отон, командовавший большой гвардией, позорно
уклонился от сражения. И тем не менее он с мужеством отчаявшегося
игрока, который играет va banque, настаивал на разрешении вопроса. Вместо
заслуженных офицеров во главе войска он поставил своего брата, Сальвия
727 Гальба велел его убить, см. выше. 729 Plut. Otho 4.
МН. I2o7- 730 Tac. hist. II, 20 ff.
728 Тацит (Tac. hist. I 58): сообщает о
смерти только одного центуриона как о
мести за Капитона.
202
Тициана, абсолютно бездарного командира. Солдаты чувствовали неумелое
командование и были раздосадованы.
Между Бедриаком и Кремоной произошло сражение. Сначала все шло
хорошо, отряды сражались с воодушевлением. Все повернулось иначе, когда
подоспел Валент, а с ним появилось и численное преимущество. Несмотря
на это отонианцы все же хотели захватить Кремону. Это была ожесточенная
борьба. Рекрутский легион Отона захватил орла legio XXI Rapax. В конце
концов отонианцы были разбиты. Поражением как таковым это не было,
однако дело до него дошло. Отряды в лагере капитулировали. Когда Отон
об этом услышал, он к отчаянию гвардии посчитал себя проигравшим.
Гвардия не хотела от него отказываться, хотела вновь возобновить борьбу
в союзе с иллирийцами. Не нужно было считать себя побежденным. Но
Отон устал от жизни. 15 апреля в Брикселле (Брешелло) он покончил с
собой после того, как сжег все свои бумаги. Так он бросил в беде своих
приверженцев.731 Смерти Отона поражаются многие, но с точки зрения
историка, она была оскорблением. Если кто-то сначала выступает в качестве
претендента на престол, а затем себя убивает, то он в любом случае насто-
ящий трус. Он предал не только гвардию, но и всю Италию.
[MH.I213] Теперь Италия сделала выводы из победы. Казалось, это было
известно с самого начала и это объясняет верность отонианцев. Иллирийцев
отослали назад в гарнизоны. Верный XIV легион послали не в Иллирию, а
в Британию, на свои старые гарнизонные квартиры. Этот легион с его
вспомогательными отрядами представляет важность для историка. К нему
относилось восемь вспомогательных когорт батавов, которые были тесно
связаны с солдатами простого происхождения. Батавы были очень хороши-
ми солдатами. Они были освобождены от налога, но за это учитывались при
конскрипции. Они образовывали ядро британского войска, победа Паулли-
на была достигнута в основном благодаря им (см. выше). Нерон приказал
им прийти в Италию, чтобы использовать их против Востока. При сверже-
нии Нерона легионы были за него, батавы — против, и обе стороны сильно
враждовали. XIV легион был послан в Иллирию, вспомогательные отря-
ды — в Германию,732 у Бедриака эти две силы сражались друг против друга.
Теперь же, несмотря на обоюдную злость, была предпринята попытка
восстановить прежние отношения между противниками. По пути в Брита-
нию, в Турине, дело опять дошло до битвы, это станет важным для более
позднего времени. Вителлий без проблем получил признание. 19 апреля
69 г. его признал сенат.
Уже сам его титул удивителен: он назвал себя Imperator, но отклонил
Caesar. Auqustus он принял лишь позднее.733 Зато он носил титул Germani-
cus. Этим он выражал то, что германское войско одержало победу над
Италией.734 Очевидно, что связь с прошлым оборвалась, соответственно
731 Tac. hist. II, 49; Plut. Otho 5 ff.;
Dio, LXIV, 10 ff. Mommsen. Die zwei
Schlachten von Betriacum im Jahre 69 n.
Chr., in: Ders., Ges. Schr. IV, S. 354 ff.
732 Tac. hist. II, 69.
733 Suet. Vit. 8, 2; Tac. hist. II, 62; 90.
734 Иронически. Germanicus — это
прозвище, свидетельствующее о победе над
германцами. Солдаты дали Вителлию это
прозвище: Tac. hist. I, 62; Plut. Galba 22.
203
изменилась и политика. В этом отношении тоже был сделан шаг в сторону
изменения к лучшему. Вителлий не был злым человеком; если он мог, то
щадил. Он ратовал и настаивал на возврате власти придворных. Должности
секретаря и казначея императора в первый раз были замещены всадниками
(equites).735 Это было явным влиянием военного правления, этими equites
были именно офицеры. Император также выступил против всадников, ко-
торые оставили театр военных действий. Посредством распоряжений поли-
цейского характера он многое пытался улучшить, ограничить беспорядочные
суеверия и т. д. Теперь царила [MH.I214] власть военных, просуществовав-
шая не дольше, чем власть придворных. Вителлий, правда, во всем этом
виноват не был. Как распутный чревоугодник он прилагал усилия только в
отношении обеденного стола.736 И о своей безопасности он заботился. Кор-
нелий Долабелла, который был виноват только в том, что состоял в родстве
с Гальбой,737 был казнен.738 Своего собственного сына шести лет он тут же
приказал сделать Августом.739
Важными были военные преобразования. Прежде всего последовала
расправа над солдатами, главным образом над центурионами. С Сальвием
Тицианом, братом Отона, ничего не случилось, ничего не произошло и с
офицерами высших рангов. Многие из центурионов были убиты, собственно,
без причины, ибо повиновение никак не могло быть вменено им в вину. Но
речь шла о соперничестве во власти; рейнские солдаты сражались против
дунайских, и следовательно с ними расправились. Это, конечно, ужасно
разозлило иллирийцев. Италия как завоеванная страна систематически ра-
зорялась, особенно когда прибыл Вителлий с новыми отрядами. Кремона и
другие города Северной и Южной Италии оставили солдатам на разграб-
ление, поскольку врагов у правительства больше не было.740 Восточное
войско в Сирии тоже присягнуло Вителлию.
Последовало вступление Вителлия в Рим.741 Он рассчитывал повергнуть
горожан в ужас. С трудом удалось удержать императора от того, чтобы он
не надевал униформу. Правда, это с удовольствием сделали отряды. Собст-
венной жертвой стала гвардия, поскольку ее императором был Отон. Они
тоже должны были поплатиться за институции. Весь корпус был расформи-
рован; все солдаты, также и из cohortes urbanae, были распущены.742 Новый
гарнизон был составлен из легионов: 20 когорт, а именно 16 cohortes praetorie
и 4 cohortes urbanae, каждая по 1000 человек. Нельзя определить, в какой
степени это было новшеством. [MH.I215] Раньше было только 12 когорт пре-
торианцев. Число cohortes urbanae не определено. Вместе все это составляло
примерно 20 000 человек, и вполне вероятно, что число их увеличилось не-
значительно. Новым был отбор. До сих пор гвардия и линейные войска стро-
го разделялись, даже по национальности. Никто не переходил из линейных
735 Tac. hist. I, 58 . 740 Разорение Кремоны произошло
736 Suet. Vit. 13. после второго сражения при Бедриаке
737 Tac. hist. I, 88. Жена Долабеллы в 24 X 69 г.: Dio, LXV, 15; Tac. hist. Ill,
первом браке была замужем за Вителлием: 30 ff.; см. ниже: МН. I22O’
Tac. hist. И, 64. 741 Tac. hist. II, 87 ff.; Suet. Vit. И, 1.
738 Tac. hist. II, 64 . 742 Tac. hist. II, 94.
739 Tac. hist. II, 59.
204
войск в гвардию. Последняя состояла исключительно из италийцев, легионы
вплоть до центурионов состояли преимущественно из провинциалов. Рейнс-
кие легионы состояли из выходцев из Южной Италии. И те, кто был родом
из Италии, из-за долгой службы превращались в провинциалов. Из-за этого
линейные войска и гвардия были полностью противопоставлены друг другу по
национальному принципу. Идея подобного противопоставления была естес-
твенной и обоснованной. Мы относимся к правлению Вителлия неблагоск-
лонно, но мы не должны забывать, что все это было плодами августовской
системы. То, что было посеяно Августом, теперь пожиналось. Как бы эфе-
мерны ни были эти учреждения Вителлия, каждый раз, когда победу одер-
живало военное правление, гвардия обновлялась, и Севером, и Константи-
ном, потому что ни разу дело не обходилось без гвардии. Здесь должны были
сотрудничать более искусные люди, нежели такие, каким был Вителлий.
Затем, что удивительно, последовало полное расформирование победив-
шего войска. Те, кто отдал подобное распоряжение, видимо, полагали, что
смогут создать в полном мире армейскую организацию. Уже отзыв 20 000
человек (см. выше) пошатнул союз легионов. Многие, кто не был в гвардии,
требовали отставки, и им нельзя было отказать. Очевидно, на военные
конфликты в ближайшее время не рассчитывали.
Правящий дом Цезарей погиб, [МН.121б] и стал вопрос, должна ли
погибнуть империя Цезарей. Обсуждалось совместное правление с сенатом:
не его старые права, они ценности не представляли; но, вероятно, обычай,
по которому высшие должности офицеров и чиновников занимались в соот-
ветствии с конституцией сенаторами, т.е. италийским дворянством. Мы уже
отметили протаскивание наверх всадников. Вителлий приложил к своему
титулу и титул несменяемый консул (consul perpetuus),743 естественно, не из
уважения к должности, а скорее из желания не иметь рядом с собой коллеги,
как это потом произошло в III веке.744 Звание консула давало право на
наивысшие посты. Следовательно, если император является consul perpetuus,
то институт консулов обречен на постепенное отмирание, как это действи-
тельно случилось впоследствии при Диоклетиане.745
Возвышение Вителлия привело к соперничеству полков. Легионы Востока
ревновали не к личности Вителлия, а к тому, что 7 рейнских легионов долж-
ны были наслаждаться плодами победы. Велись разговоры о том, что германские
легионы (см. выше) хотели вступить во владение роскошными гарнизонами вос-
точных легионов. Это была лагерная болтовня, характеризующая, однако, на-
строения. Иллирийцы попытались на место Отона провозгласить Вергиния
Руфа, только благодаря тайному побегу он этого избежал.746 Иллирийцы по-
терпели поражение, XIII легион обязали выполнять унизительную работу,
он должен был заниматься постройкой амфитеатра.747
По-другому было на Востоке. Войска были сконцентрированы для веде-
ния Иудейской войны, командование748 было поручено Флавию Веспасиа-
743 Dessau 242.
744 В III веке консулат тоже занимали
попарно.
745 Консулы сменялись регулярно вплоть
до 541 г. н. э.
746 Plut. Otho 18, 4.
747 Тас. hist. II, 67.
748 Хензель пишет «Каппадокия».
205
ну.749 Рядом с ним в Сирии стояли войска Лициния Муциана, в Египте —
Тиберия Юлия Александра. На своем совещании они приняли решение
свергнуть Вителлия. Никогда ни один переворот не проходил более спокой-
но. Нельзя сказать, что офицерами руководило честолюбие, они хотели
сохранить порядки Августа, это был отпор вторгнувшемуся врагу. Нужен
был руководитель, Август, и потому сначала все решила [MH.I217] военная
иерархия. Офицерский совет избрал Августом Лициния Муциана.750 Но он
отказался от короны и посоветовал Веспасиана. Причины этого отчасти
скрыты от нашего взора, отчасти они были индивидуальны. Правда, Веспа-
сиан был сыном сенатора, но из рода муниципалов, из земли сабинов
(Sabina), из рода не особенно прославленного.751 Его брат Флавий Сабин,
который на протяжении многих лет управлял Мезией, теперь был praefectus
urbi,752 влиятельным, рассудительным человеком. При Нероне Веспасиан
хорошо сражался в Британии и Иудее. Особенно в его пользу говорило
отношение его к иллирийской армии.
Legio III Gallica раньше сражался под началом Веспасиана и теперь стоял
на Дунае. В нем уважали и любили Веспасиана,753 что в настоящий момент
было очень важно. Не повторили ошибку рейнской армии, которая не
принимала во внимание другие войска, и была заключена договоренность.
Кроме того, у Веспасиана было два сына; один из них, Тит, руководил
одним легионом и был очень любим солдатами. У Муциана детей не было.754
Это был очень серьезный момент, так как тут же вместе с Августом можно
было избрать наследника. Таким образом, после отказа Муциана к рассмот-
рению была принята только фигура Веспасиана, поскольку наместники в
Египте были equites. 1 июля 69 г. Веспасиан, что характерно для Алексан-
дрии, был провозглашен египетским войском императором.755 Явно сущес-
твовала предварительная договоренность. Примечательно то, что на это
решились спустя три месяца после возвращения на родину Вителлия. Так
что дело было не в личности, а в политике Вителлия, которую не хотели
терпеть.
Сначала Веспасиан был императором Востока. Иудейские и сирийские
войска присоединились к провозглашению. И здесь примечательно то, с
каким патриотизмом все шли вперед. С границы с Иудеей нельзя было
отзывать не то что отряды, даже военачальников. Таким образом, для
наступления было определено лишь несколько команд: VI легион и 13 000
в составе вспомогательных отрядов выступили в поход,756 т. е. всего около
20 000 человек. [MH.I2i8] Кажется странным, что был предпринят подоб-
ный шаг, ведь одно только рейнское войско состояло из 7 легионов. Воз-
можно, что сначала экспедиция была нацелена не против Италии, а против
Дуная с расчетом на то, что легионы перейдут на их сторону. Веспасиан
вообще держался в стороне от военных действий. Он сам отправился в
749 Suet. Vesp. 4, 5; Jos. bell. Jud. Ill, 1, 2.
750 Эту информацию Моммзен почерп-
нул из Тацита: Tac. hist. II, 77.
751 Он родом из Reate в земле сабинов:
Suet. Vesp. 2.
752 Suet. Vesp. 1, 3.
75^ Suet. Vesp. 6, 3.
7>4 Tac. hist. II, 77.
755 Tac. hist. II, 79; Suet. Vesp. 6, 3.
™ Tac. hist. II, 83.
206
Египет,757 где в любом случае был полностью признан. Для того чтобы
задержать суда с зерном, ему вовсе не нужно было туда направляться.
Будущего императора хотели держать в стороне от необходимых осложне-
ний, на совместном выступлении военачальников вместо него выступил
Муциан, который взял на себя неприятную сторону (odium) всего дела. Все
в целом почти и не было революцией; все напоминает войну с внешним
врагом. XIV британский легион был послан с заданием и не безуспешно, на
Рейне тоже делались попытки связаться через Юлия Цивилиса с батавами.
Малая Азия, Греция подчинились Веспасиану, точно так же все илли-
рийцы по первому зову перешли на его сторону. В Италии дала себя знать
дезорганизация отрядов. Все повторилось, как во времена Отона. Без
сомнения, было бы возможным выступить против восстания на Дунае.
Однако Италия не была защищена, сторожевое охранение Муциана пере-
шло альпийские перевалы. Только на По враг был встречен значительной
силой. Муциан был еще далеко позади, только его головной отряд под
началом Антония Прима достиг Италии.758 Он много привнес в историю,
был доблестным солдатом, но со скверным прошлым. Своего положения он
достиг бесчествым путем (per nefas).759 Прим натолкнулся на 8 легионов
вителлианцев. Гвардии с ними не было, но то были доблестные солдаты,
правда, смешанные с новичками. При мало-мальски умелом руководстве по
меньшей мере здесь война должна была прекратиться, если бы не закралось
предательство.
[MH.I219] Муциан запретил дальнейшее наступление. Ему и Веспасиану
не хотелось так быстро завершить войну. Подчиненные ему командиры не
должны были вести войска дальше Аквилеи. Это было хорошей мыслью.
Вителлий уже призвал к себе всех, кого только мог, флавианцы же в любое
время могли получить подкрепление из Сирии и собирались ждать до
следующего года. У Вителлия кроме гвардии было 8 легионов,760 это было
большим преимуществом. Однако собственные их начальники не могли
ничего предложить. Антоний Прим был душой похода. Совершив нечто
вроде военного переворота, он вынудил собственных начальников легионов,
бывших уже в летах и нелюбимых легатов Паннонии и Мезии, передать ему
главное командование. На их место пришел обожаемый всеми Прим. В
своем рискованном наступлении он рассчитывал на измену в стане против-
ника. И это было правильно. Офицеры Вителлия не остались верны. Тут
действовали мотивы, подобные тем, что привели к избранию Веспасиана.
Луцилий Брасс, командир флота в Равенне, сначала предал Вителлия, а
затем перешел под начальство Веспасиана.761 Это исходило от префекта,
но, предположительно, национальный элемент тоже сыграл свою роль. Во
флоте служили иллирийцы и греки, которые ничего не желали знать о
германском войске (exercitus Germanicus). Это было началом конца. Тем
самым флот угрожал неприятелю с тыла.
757 Jos. bell. Jud. IV И, 1 и 5; Tac. hist. 759 Антоний Прим был осужден при
II, 82; III, 48; IV, 81; Suet. Vesp. 7. Нероне в 61 г. по подложному завещанию:
758 Tac. hist. Ill, 6. Tac. ann. XIV, 40.
760 Tac. hist. II, 100.
761 Tac. hist. II, 100 f.; Ill, 12.
207
Вскоре пришла и другая удача. Командование восемью легионами при-
надлежало Цецине и Валенту. Последнего на месте не было, и Цецина по
неизвестным причинам, возможно из-за соперничества с Валентом, теперь
тоже оставил Вителлия.762 Говорят, что еще в Риме он вел переговоры с
Флавием Сабином, братом Веспасиана, который спокойно оставался на
своей должности.763 Это характерно для добродушия Вителлия. В итоге,
Цецина перешел на сторону противника, обратился с торжественной речью
к офицерам,764 и изображения Вителлия были сорваны с полевых знаков.765
Однако солдатам это не понравилось, они крепко держались за Вителлия,
Цецину его же собственные люди заключили под стражу. Его место занял
Фабий Фабулл.766 Итак, должно было произойти сражение, обеими сторо-
нами командовали избранные солдатами офицеры. Это отражалось на стра-
тегических операциях. Валент все еще не появлялся. У Мантуи стояли
6 легионов Вителлия, 2 легиона были в Кремоне. Сейчас войско уклонилось
от сражения, чтобы произвести реорганизацию, и вернулось через По назад.
Антоний Прим захватил оставленное им расположение и двинулся в наступ-
ление на Кремону. Здесь 24 октября 69 г. произошло сражение, а также —
у Бедриака на Постумиевой дороге (Via Postumia). То была тяжелая битва,
обе армии сражались с воодушевлением. Победу с численным перевесом
одержали флавианцы. Пять их легионов отбросили два легиона Вителлия
назад к Кремоне.767 Однако между тем из Мантуи в Кремону подоспели
вителлианцы, совершив бросок в 30 мигль (6 миль). [MH.I220] И тогда,
несмотря на совершенный марш бросок и усталость последнего было дано
еще одно сражение в лунную ночь. На рассвете победа была на стороне
флавианцев. У них лучше было руководство, войско Вителлия было все-таки
слишком дезорганизовано. Вителлианцы отступили в свой военный лагерь,
который невероятным образом тут же был взят штурмом, а затем, наконец,
и сама Кремона. Город был разорен и сожжен.768
Победа была совершенным беспрецедентным событием полномасштаб-
ного военного сражения. Она положила конец делу Вителлия в военном и
политическом смысле. Цецина был освобожден из своих оков и отослан к
Антонию Приму.769 Побежденная, но все еще многочисленная армия капи-
тулировала: позади них была р. По и она мешала отступлению. Последую-
щая борьба была лишь актом отчаяния. Сначала уделили внимание гвардии,
которая стояла у Нарни (Нарния, в Умбрии). Это были 14 когорт, разуме-
ется, ничтожно малое число, — вместе с солдатами флотилии всего 20—
25 000 человек. Они капитулировали перед Антонием Примом.770 Подо-
бное уже было в Южной Италии. Там с отрядами находился брат Вителлия,
мизенский флот у Террацины тоже капитулировал.771 Император узнал, что
все потеряно. Он был готов сложить свои полномочия, требовал лишь
сохранить ему жизнь, так же как он простил родственника своего против-
762 Тас. hist. II, 93 ff.
763 Тас. hist. II, 99.
764 «Обратился с речью».
765 Тас. hist. Ill, 13.
766 Тас. hist. Ill, 14.
767 Тас. hist. Ill, 15 ff.
768 Tac. hist. Ill, 22—35.
789 Tac. hist. Ill, 31.
770 Tac. hist. Ill, 63.
771 Это произошло только после смерти
Вителлия: Dio, LXV, 22; Тас. hist. Ill, 84,
4; IV, 2f..
208
ника. На центральной площади Вителлий отказался от своей должности и
передал власть Цецилию Симплексу, консулу.772 Вполне понятно, что Фла-
вий Сабин на это согласился.
Но и тут не приняли во внимание мнение солдат. Преторианцы в городе,
3000 человек, вынудили императора сыграть свою роль до конца и вернуться
в императорский дворец. Так возникли уличные сражения. Преторианцы
были злы на Флавия Сабина, который скрылся на Капитолии. Вителлий с
удовольствием бы защитил его, но не мог этого сделать. Сабин и Домициан,
второй сын Веспасиана, были окружены на Капитолии. Они пытались
укрыться в храме, но все же были схвачены, а Капитолий был сожжен
дотла,773 возможно, что осажденные сами его подожгли; Сабин был убит на
Форуме.774 Пожар на Капитолии произвел должное впечатление, особенно
в Галлии.775 Возможно, Прим мог бы это скрыть; возможно, он полагал, что
Рим сам падет к его ногам. Теперь он двинулся в наступление; было
несколько битв, последовала уличная борьба, успех которой был, правда,
весьма сомнителен. Вителлий молил о пощаде, 20 декабря 69 г. он был
казнен, ибо кровь Сабина призывала к мести.776 С этим было установлено
правление Веспасиана.
Теперь еще остается рассмотреть печальную участь рейнских легионов,
а также Иудейскую войну. Всем германским отрядам в Италии был
положен конец, однако оставался еще один очень сильный корпус на своей
постоянной стоянке, а именно — батавы. Всей Германией все еще коман-
довал старый подагрик Гордеоний Флакк. Вителлий его не отозвал, даже
не занял его собственное место; он был абсолютно безопасен. Теперь
отряды получили приказ направиться в Италию. Сначала Флакк оставался
верен.
[AW. 164 = МН. I221]777 С галльским мятежем Виндекса странным
образом связан мятеж германцев в Галлии под предводительством Циви-
лиса.778 Раньше, т.е. при Виндексе, германизированные галлы не участво-
вали в восстании; теперь же было наоборот, его подняли германизирован-
ные галлы, секваны, неметы, треверы, лингоны и батавы. Клавдия Циви-
лиса, очень мужественного, национально настроенного солдата, вполне
[MH.I222] можно сравнить с Арминием. Батавы были настоящими герман-
цами.779 Веледа,780 предсказательница в самой Германии, была связана с
Цивилисом. Римляне уважали особое положение батавов среди провинци-
772 Tac. hist. Ill, 68; Suet. Vit. 15.
773 Suet. Vit. 15, 3; Tac. hist. Ill, 71 f.;
Домициан избежал злой участи, будучи в
облачении жреца Исиды: Suet. Dom. 1,2.
774 Tac. hist. Ill, 74.
775 Tac. hist. IV, 54.
776 Suet. Vit. 17, 2; Tac. hist. Ill, 85;
Dio, LXV, 20; Jos. bell. Jud. IV, 11, 4.
777 С этого места — по записям ано-
нимного автора Викерта (AW, S. 164 ff.),
4-я тетрадь Хензеля отсутствует. Нумера-
ция происходит таким образом, что AW.
164 совпадает с МН. I221» чтобы не нару-
шать ход нумерации.
778 Tac. hist. IV, 12 ff.; Jos. bell. Jud.
VII, 4,2. Полную картину этого восстания
батавов дает Моммзен: Mommsen, RG.
V, Buch VIII, Кар. IV.
779 МК. 200: Это было истинно на-
циональное восстание.
780 Tac. hist. IV, 61.
209
алов. Батавы, будучи возвышены, в основном служили в императорской
личной охране.
Осенью 69 г. Цивилис согласился с планами флавианцев, на своем
острове на Рейне он признал Веспасиана. Наместник в Галлии, Гордеоний
Флакк, напротив, занял в отношении восстания Веспасиана двойственную
позицию. Несмотря на это вителлианцы помощи из Галлии не получили.
Канненефаты, небольшое племя, сначала схватились за оружие. Цивилис
хотел, чтобы против них направили его. Когда ему в этом отказали, он
открыто порвал все связи с Римом. Когорта тунгров и рейнский флот
перешли на сторону своих соплеменников. Тунгры были уже галльской
народностью. От правобережных рейнских германцев поступало большое
пополнение. Гордеоний послал теперь отряды из «Старого Лагеря» (Castra
Vetera) против острова, но галльские вспомогательные войска перешли на
сторону противника, и легионы должны были возвратиться назад в Ксантен.
Тогда Цивилис осадил Vetera, и он получил от батавов в подкрепление XIV
легион. Посланцы Цивилиса призвали их — а их в составе было 8000 че-
ловек привыкших к сражениям отрядов — отказаться от похода в Италию
и объединиться с Цивилисом. Они действительно от Майнца повернули
назад, после того как предъявили Флакку неслыханные требования. Флакк
приказал своему легату в Бонне остановить врага при помощи одного своего
[MH.I 223] легиона. У него ничего не вышло, поскольку сам Флакк на
помощь не подоспел. Римлянам в Vetera главным образом недоставало
провианта, даже если бы они отразили от города атаки.
В ответ на сообщение о победе флавианцев на По Флакк признал
Веспасиана, хотя exercitus Germanicus сделал это весьма неохотно. Несмотря
на это Цивилис продолжал борьбу, хоть теперь у него и не было предлога,
поскольку раньше он поднял флаг восстания будто бы в защиту Веспасиана.
V и XV легионы были осаждены в Vetera, вместе с ним еще 4 других
легиона. Легат в Майнце, Диллий Вокула, взял теперь командование на
себя, после многих боев с переменным успехом он наконец снял осаду с
Vetera и оттеснил Цивилиса на его остров. Освобожденные V и XV легио-
ны, гордые своим успехом, сорвали значки с изображениями Веспасиана в
Майнце и хотели оставаться верными Вителлию. Большая часть войска была
перетянута на сторону повстанцев, Гордеоний Флакк был убит как пред-
атель Вителлия. Однако дело Вителлия казалось откровенно проигранным,
тут же пришло известие о его последнем поражении. Вследствие этого оба
повстанческих легиона оказались изолированы, преданные Веспасиану —
под командованием Диллия Вокулы отправились в Майнц.
Теперь вспыхнуло восстание галлов, после пожара в Капитолии они были
твердо уверены в падении римского господства. Юлий Классик, [MH.I224]
Юлий Тутор и Юлий Сабин, бывший потомком диктатора Цезаря, поки-
нули Рим, чтобы основать самостоятельное римско-кельтское государство
на федеративной основе. Между тем Цивилис снова отважился пойти против
слабо укрепленного Vetera. Вокула пытался снять осаду с Vetera; однако
галльские вспомогательные войска покинули его, а римские легионы, что
было неслыханно, присягнули на верность imperium Galliarum. IV и XXII
легионы сначала присягнули Римской империи. Теперь капитулировал и
210
Vetera, и гарнизон тоже должен был присягнуть на верность imperium
Galliarum — иначе бы их уничтожили.781 I и XVI легионы присягнули на
верность, Майнц пал.782 Виндонисса (совр. Виндина) была единственным
местом на Рейне, где римляне еще удерживали свои позиции.783
Галлы и германцы нанесли поражение римлянам, в лучшие времена им-
ператорского правления такового не случалось. В основном причина катаст-
рофического положения в отчаянии германско-вителлианского войска. За-
падные и южные галльские государства отказались вместе строить imperium
Galliarum. Произошла та бесполезная встреча в земле ремиев.784 Вечные раз-
ногласия галлов препятствовали осуществлению замысла создания imperium
Galliarum. В западной и средней Галлии к этому делу относились более хо-
лодно. Однако после того как владычество Веспасиана было упрочено, поя-
вились из Виндониссы XXI легион, из Италии — II, из Британии — до-
стославный XIV, из Испании — два следующие.785 Из Норика и Ретии при-
шли многочисленные вспомогательные войска. Во главе стояли [MH.I225]
Анний Галл, а также безрассудный, но все-таки отличившийся Петилий Це-
риал; он, собственно, был главнокомандующим всего VII легиона.
Сразу стало ясно, что галлы не могут полагаться на перешедшие к ним
отряды. Они вернулись к римлянам и присягнули в верности. Кёльнцы
тоже уничтожили свой германский гарнизон и присоединились к римлянам.
Цериал непредусмотрительно не дождался отрядов, которые еще не подтя-
нулись. Лишь с трудом и ценой больших потерь он отразил нападение
Цивилиса у Трира. Город он не отдал на разграбление солдатам, как они
того требовали.786 У Castra Vetera войска Цивилиса787 потерпели поражение
от Цериала. Однако ядро восстания образовывали все-таки праворейнские
германцы. Цивилис напал на Цериала и захватил по меньшей мере корабль
командующего. 788 Но Цериал все дальше и дальше теснил батавов, он
даже занял батавский остров, в итоге батавы находились на правом берегу
Рейна. Затем он ловко установил связь с батавами и другими германцами.
Когда Цивилис увидел, что ему больше ничего не удается, дело дошло до
капитуляции. Батавам была оказана милость, и они снова вступили в свои
прежние отношения с римлянами. Из 6 легионов перебежчиков во всяком
случае 5 были разжалованы cum infamia (с позором). Пощадили только
XXII легион, [МН.122б] возможно, в честь легата Диллия Вокула, который
оставался верен. О 2 легионах нам известно, что они заняли место расфор-
мированных.
Иудейская война789 не оказала никакого особенного влияния на римскую
историю. Ее историю написал руководитель восстания Иосиф,790 который
позднее перешел в стан флавианцев. 791 Во времена Августа во главе Иудеи
781 Тас. hist. IV, 60 f.. 789 Mommsen RG. V, Buch VIII, Кар. И.
782 Tac hist IV, 59. SchurerE. The History of the Jewish People in
783 Tac. hist. IV, 61; 70. the Age of Jesus Christ, I, 1973, 484 ff.
784 Tac. hist. IV, 68. 790 Flavius Josephus. De bello Judaico;
785 Tac. hist. IV, 76. ders., vita 4 ff.; Tac. hist. V, 1—13; Suet.
786 Tac. hist. IV, 72 ff.; V, 14 ff. Vesp. 4—8; ders. Tit. 4 ff.; Dio, LXVI, 4—7.
787 Tac. hist. V, 14 ff. 791 Suet. Vesp. 5, 6; Jos. bell. Jud. Ill, 8;
788 Tac. hist. V, 22. IV, 10, 7; ders., vita 414 ff.
211
стоял наследный наместник Ирод, именовавшийся Великим. В 6 г.н.э. его
сын Архелай был смещен, а государство разбито на разные малые государ-
ства. Столица Caesarea Maritima была взята под собственное римское прав-
ление, она была под начальством наместника Сирии. В Иерусалиме стояла
римская когорта. Однако право назначать верховного священнослужителя
принадлежало потомкам Ирода.
Причину восстания обычно объясняют скверными наместниками. Анто-
ний Феликс, наместник с 54 по 60 год, был скверным малым. Гессий Флор,
наместник с 64 г., кажется, был немногим лучше. Но были еще и другие
причины. Polykoiranie (многовластие) было хуже, чем если бы страна была
провинцией, и гнет налогов был больше, чем если бы она была непосредст-
венно зависимой. Но и двоевластие прокураторов и проконсулов было не
лучше. Прокуратор Иудеи, видимо, подчинялся проконсулу. Но самое
главное — это различие состояло в происхождении иудеев. В императорские
времена такие безнадежные возмущения были крайне редки. [MH.I227]
Национальные чувства иудеев были проникнуты их религией настолько
полно, как ни в какой другой стране. Когда от верховного священнослужи-
теля потребовали, чтобы он уступил императору, и он это сделал, через всю
страну прокатилась волна возмущения, замышлялась революция.
Царь Агриппа хорошо осознавал всю бессмысленность сопротивления.
Анания, верховный священнослужитель, был главой сторонников умерен-
ных действий. Они осознавали бесполезность сопротивления. Но все
внеполитические слои Иудеи — писатели, женщины и молодые люди —
были на стороне восстания. Вне Иудеи находились очень большие иудей-
ские общины, которые поддерживали страну значительными денежными
средствами и духовной силой. Сюда примешивалось нецивилизованное
состояние страны. Иерусалим был духовной столицей, другой, админист-
ративной столицей, была Цезарея, основанная Иродом. В этих городах
царила высокая культура. Но народ в стране был необразован и легко
подпадал под влияние фанатиков. В Иерусалиме была только одна когорта
в 1000 человек и это при очень многочисленном городском населении.
Из-за гнета налогов образовались так называемые «банды разбойников».
Они назывались sicarii, вероломные убийцы, как сейчас в Ирландии.
Верили, что эти sicarii были подосланы римлянами для того, чтобы устра-
нить национального вождя.
Повод для восстания сам по себе был незначительным. В Цезарее
проживало преимущественно греческое население. Один греческий торговец
преградил иудеям путь в синагогу.792 Многие греки были убиты. Вмешалось
правительство. В Иерусалиме было нанесено оскорбление римским солда-
там. Смиренная процессия иудеев предстала перед наместником, но римские
солдаты лишь поглумились над ними, и многие иудеи были убиты. Это
произошло 16 мая 66 г.793 Прибыл царь Агриппа, и город подчинился.
Однако вскоре вспыхнуло новое восстание. Повстанцы завладели городом,
римские отряды должны были покинуть город. Долговые обязательства
792 Jos. bell. Jud. II, 14, 5. 793 Jos. bell. Jud. II, 15, 2.
212
были сожжены, солдаты отступивших отрядов — казнены. Теперь восста-
ние зелотов обернулось против умеренных. [МН.^в] Анания был убит.
Ответом было преследование иудеев в диаспоре, в Цезарее, говорят, погиб-
ло 20 000 иудеев. Цестий Галл, наместник Сирии, вступил в город с
20—30 000 человек. Сначала ему сопутствовала удача. Когда Галл стоял
перед Иерусалимом, он вдруг отступил, подкупленный иудейским золотом.
На обратном пути он понес большие потери.794
В 67 г. Тит Флавий Веспасиан стал наместником Сирии.795 Его военное
прошлое в Британии было не особенно блистательным, но все-таки внуша-
ющим уважение; он был невысокого происхождения. В введении Веспасиана
было три легиона, со вспомогательными отрядами около 40 000 человек.
Веспасиан продвигался очень медленно и уверенно. Теперь весь народ
объединился для войны за независимость. Иудеи, галилеяне и сикарии
сплоченно противостояли римлянам. Веспасиан покорил некоторые города,
в Иотапате был пленён Иосиф.796 В 67 г. Веспасиан осадил Галилею, в
68 г. — Иерихон, чтобы потом пойти против Иерусалима. Тут произошло
низвержение Нерона. И теперь на этом театре военных действий последовал
полуторогодичный перерыв.
Нападения от иудеев можно было не ожидать. Их предоставляли самим
себе, только нужно было утвердить за собой завоеванные позиции. Когда в
дальнейшем борьба была возобновлена, войско было увеличено вдвое. Вес-
ной 70 г. сын Веспасиана, Тит, пошел в наступление на Иерусалим.797
Между тем на иудеев наседали с двух сторон. Аристократы жестоко пре-
следовались зелотами под предводительством Елеазара бен Симона и Иоан-
на из Гискалы что в Галилее. Зелоты владели Иерусалимским храмом и его
пристройками. Умеренные [MH.I229] вызвали идумейских убийц под пред-
водительством Симона бар Гиор. Элеазар позднее был убит. Иоанн из
Гискалы и Симон бар Гиор [сын Гиоры] руководили обороной. В их
распоряжении было 24 000 человек,798 в то время как население составляло,
вероятно, 600 000 человек. Иудеи даже не использовали предоставленный
им срок, чтобы запастись провиантом или освободить Иерусалим от лишнего
населения. Тем не менее город защищался очень яростно. Осада была
устрашающей. Армия осаждавших насчитывала 6 легионов со вспомогатель-
ными войсками 60 000 человек. Пригороды были взяты в относительно
краткие сроки, однако во время вылазки было сожжено все осадное осна-
щение римлян. После этого Тит перешел от осады к блокаде. Время от
времени он приказывал казнить 6000 человек из перебежчиков.799 В городе
начался массовый голод. Крепость Антония пала перед римлянами. В конце
концов, во время штурма загорелся храм. Спорный вопрос, приказал ли Тит
поджечь его,800 но вопрос этот большого значения не имеет. В любом случае
794
Jos. bell. Jud. II, 19.
795 Jos. bell. Jud. Ill, 1; Suet. Vesp. 4, 5;
5, 6.
796 Jos. bell. Jud. Ill, 23 ff.
797 Tac. hist. V, 1 ff.; Dio, LXVI, 4, 1.
798 Jos. bell. Jud. V, 6. 1.
799 Здесь, определенно, кроется боль-
шое заблуждение, явно не Моммзена, а
анонимного автора: Иосиф (Jos. bell. Jud.
VI, 5, 2), без ведома Тита, называет 6000
убитыми после падения города.
800 Sulp. Sev. chron. II, 30, 6; Jos. bell.
Jud. VI, 4, 3.
213
было решено уничтожить основу иудейской веры, иудейскую религиозную
сущность, даже если Тит и хотел пощадить храм из-за его архитектурной
ценности. В сентябре 70 г. после пятимесячной осады римляне стали хозя-
евами города, но понесли достаточно большие потери.
Эту войну, собственно, нельзя рассматривать как большую военную
удачу, даже если в Риме и был отпразднован триумф.801 Царь Агриппа
остался на своем месте [МН.123О], поскольку он оставался верен римлянам.
Но страна из прокураторской была превращена в преторскую провинцию.
Один легион был расквартирован в Иудее, это был X легион. В соответст-
вии с республиканской практикой была уничтожена иерусалимская община,
но римская колония не сумела заполнить эту нишу. Полного уничтожения
иудейской национальности, к которому так стремились, не произошло. Еже-
годные храмовые сборы с этих пор выплачивались Риму в качестве fiscus
Judaicus.802
Общие настроения отражаются в написанном во время войны в 69 г.
Апокалипсисе Иоанна.803 Там имеется в виду осада Иерусалима, семь
цезарей относятся к тому времени. Число 666, видимо, означает Нерона.
Текст опирается на легенду о том, что Нерон якобы не умер.804 Шестой
император это Веспасиан; Гальба, Отон и Вителлий в расчет не принима-
ются. Однако завоевание Иерусалима в Апокалипсисе является уже фактом.
Под 200 миллионами всадников подразумеваются парфянские всадники,
которые спешат уничтожить Запад. Для историков эта книга является
выражением протеста Востока против разрушения Иерусалима, вопль мести
иудеев против разрушителей. Таким образом, она написана после разруше-
ния [МН.1231]. Одновременно из Апокалипсиса нами усматривается пози-
ция иудеев по отношению к христианам. Главное — это иудеи — христиане,
только затем следуют прозелиты. Тогда христианство было еще иудейской
сектой. Иудеи предстают как подлинно правоверные христиане, прозелиты
стоят, скорее, на заднем плане.
Другая партия христиан была партией Павла. Ее нельзя назвать иудей-
ской сектой. Древнее иудейство не знало мести, потому что оно в ней не
нуждалось.805 Иудейское государство было прямодушно в своем своеобра-
зии, его защищал бог гнева, который заботился о законах и обособленности.
Но теперь последовали иноземные господства, одно сменяло другое, так
возникла мессианская идея. В то время как саддукеи придерживались древ-
ности, фарисеи преуспели в развитии идеи Спасителя.806 Книга Даниила,
известная фальсификация,807 является лучшим памятником идеи Спасителя.
801 Suet. Tit. 6, 1; Jos. bell. Jud. VII, 5,
3 ff.; Dessau 265. Триумф изображен на
внутренней стороне арки Тита на Forum
Romanorum.
802 Jos. bell. Jud. VII, 6, 6. Такие войны
должны были быть прекращены, поскольку
следовало подготовить почву для строи-
тельства государства более поздней,
лучшей императорской эпохи (МК. 205).
803 Откровение Иоанна, по свидетель-
ству Иеремии (Irenaus V 30, 3), было
опубликовано только в конце правления
Домициана. На пожар в храме указывается
в Апок. И, 1 и след. (Арк. И, 1 f.).
8°4 Тас. hist. I 2; II 8 f.
805 Идея о существовании Мессии за-
свидетельствована достаточно рано: 1. Mo-
se 49, 10 f.; 5. Mose 24, 17 f.; Jes. 7, 14 f.;
45, 1 ff., а также другими источниками.
806 Jos. bell. Jud. II, 8, 14.
807 Утверждают, что книга возникла
при Навуходоносоре (ум. в 562 г. до н. э.),
214
Небесный владыка пошлет Мессию, который освободит народ от инозем-
ного господства, низвергнет римлян так же, как он покарал фараона. Поэ-
тому фарисеи твердо придерживались внешних церемоний; потому что толь-
ко так можно было надеяться на Мессию. Такой Мессия [MH.I232] — это
Христос, первоначально он принадлежит иудейству. Но лишь его второе
пришествие должно принести спасение и новый мир. В общем и целом ничего
нового здесь нет. Новой, однако, является внутренняя гуманизация идеи.
Бог гнева становится богом любви. Одновременно тут содержится обобще-
ние. Строгое следование ритуалу отсутствует, ритуал означал религиозное
полицейское государство.
Дальнейший прогресс связан с апостолом Павлом. Он более глубоко и
совершенно привел к завершению основные положения учения Христа. В
то время как Христос и его ученики были иудеями, Павел, несмотря на то
что сам был иудеем, принадлежал диаспоре; рожденный в Тарсе,808 по-
лучивший греческое образование, он обладал совсем другим кругозором.
Однако и он ожидал возвращения Мессии Христа, к этому он хотел
подготовить современников. Все движение является мессианским. Однако
самым сильным и значительным в нем является то, что были упразднены
господство ритуала и национальное ограничение. Здесь находится противо-
речие между иудео-христианами и последователями апостола Павла. Из-
бранный народ не мог уже дать ничего свыше того, самое большее —
избранных людей. Это — изменение во всем восприятии нового течения. В
Апокалипсисе господствует восточная картинная роскошь, в Первом письме
к Коринфянам — западная логика.
Иудаизм и христианство были в оппозиции к римскому государству.
Однако в иудаизме крылась неизменная революция. В христианстве тоже
был протест, но протест того рода, что земной мир считался потерянным.
Надеялись на небесное царство, набожные люди ожидали рая на земле. Ко
всему земному относились с безразличием, отсюда отказ от богатства, забота
о бедных и убогих. В то время как приверженцы иудаизма противились
власти и отказывались платить налоги, Павел учил, что кесарю — кесаре-
во.809 Ибо вся власть дается Богом.810 Это привело к радикальному разрыву
между иудеями и христианами. Все крепче держались за ритуал иудеи, все
больше отказывались от прошлого последователи Павла. Иудео-христиане
постепенно появились в обеих партиях. Павел не дожил до разрушения
Иерусалима, возможно, он умер при [MH.12зз] Нероне. После отречения
от иудаизма, христиане придерживавшиеся идей гуманизма, все больше
проповедовали среди язычников. Так, Павел сам ходил всюду и вербовал
новых приверженцев. Учение Павла сохранилось, на это плодотворно пов-
лияло разрушение Иерусалима. Поскольку иудаизм теперь не мог разви-
ваться дальше, он ограничился лишь поддержанием своих традиций. Агрес-
сия римлян обратилась против христиан.
однако время ее возникновения относится к 809 Ev. Matth. 22, 21; Rom. 13, 7.
восстанию Маккавеев в 164 г. до н. э. 810 Rom. 13.
808 Apg. 9, И.
215
После времен правления Клавдия и Нерона осталось не такое уж незна-
чительное литературное наследие. Однако в сравнении с временами Августа
здесь, несомненно, произошел ужасающий спад, как и во всех других
областях. Об историографии речи вообще не ведется. Со специальной
литературой дело, возможно, обстояло немного лучше. Строгая филология
началась с сирийца Марка Валерия Проба, который под александрийским
влиянием сначала ввел четкую текстологию. В поэтах недостатка не ощуща-
ется, но, за одним-единственным исключением, нет ни одного правдоподоб-
ного произведения. Трагедия представлена Сенекой. Сам Нерон ее любил;
но в трагедиях отсутствовал любой новый момент, они представляли собой
древнегреческий материал в очень искусных стихах, но бесчувственных.
Несколько выше стоит только «Октавия», которая, впрочем, написана вовсе
не Сенекой, она возникла только после смерти Нерона; но и она лишь драма
для чтения. О комедии речи не идет, смех был чужд современникам Нерона.
Занимались торжественными жанрами поэзии, трагедией и эпосом, кроме
того — романом и сатирой. Для Сенеки примечательно то, что его грецизм
во многом соприкасается с христианством. Поэтому он оказал влияние на
первую христианскую теологию.811
Собственная сигнатура этой эпохи — докучливость. [MH.I234] Пальма
первенства здесь принадлежит Лукану. Он писал тенденциозно и преследо-
вал практические цели. «Кара диктатора Цезаря» — так называлось бы
произведение, если бы оно было завершено. Разумеется, оно проникнуто
раболепной угодливостью. « Он не поэт, а историк», — уже древние
говорили о Лукане.812 Первое верно. Он ужасно докучлив.
Сатирик Персий — юноша, у которого, определенно, еще молоко на
губах не обсохло! Он еще не до конца переварил учение стоиков. Его
неспособность скрывалась за тяжеловесностью и непонятностью его произ-
ведений. Он не имел отношения к практической жизни и был новичком в
учении стоиков. По этому поэту хорошо видно, как приближается к своему
концу древнеримский мир.
Тит Петроний, прозванный Арбитром, был кем-то вроде маршала уве-
селительных мероприятий при императорском дворе. Он носил титул arbiter
elegantiarum,813 потому что к нему обращались за тем, чтобы узнать, что
является изящным. У него был характер Алкивиада. Своими большими
талантами он никак не пользовался. Он самый одаренный из всех римских
поэтов. Сохранились, к сожалению, лишь фрагменты его большого, напо-
ловину поэтического, наполовину прозаического романа. В нем некоторые
стихи вложены в уста нелепого поэта Эвмолпия. Здравый смысл [MH.I235]
почти ни у одного римлянина не выражен так сильно, как у Петрония в тех
частях его произведения, где он говорит о неправильном воспитании моло-
дых людей. Обед Тримальхиона — это комическая часть. Его можно
811 Моммзен, вероятно, имеет в виду
апокрифическую переписку Сенеки и Павла:
Hennecke Е., Schneemelcher W. Neutesta-
mentliche Apokryphen II, 1964, 84 ff.
812 Lucanus... videtur historiam composu-
isse, non poema. Сервий к «Энеиде» Вер-
гилия (Servius ad Verg. Aen. I, 382).
W Tac. ann. XVI, 18, 2.
216
поставить в один ряд с Сервантесом. Он касается жизни всех слоев общес-
тва; герои говорят на своем собственном языке. Вместе с тем роман является
верхом безнравственности; в нем он тоже ищет себе подобных.814
814 Сюда же — Литературная критика
Маммзена из лекций 1872—1873 гг., запи-
санных Л. Шеманном, опубликованных у
Викерта (Wickert, IV. С. 348): Литера-
тура, в особенности поэзия, все в боль-
шей степени становится аристократич-
ной. Почти все поэты принадлежат к
высшим кругам аристократии. Дости-
жения этих поэтов с latus clavus (пурпу-
ровая полоса на тунике у сенаторов) не
выдерживают никакого сравнения с луч-
шими образцами древней литературы.
Силий Италик переложил на стихи «Ис-
тории» Ливия и сделал это напыщенно и
безо всякого чувства: еще более неудобо-
читаемы сочинения Лукана. Сенека,
умный человек, тоже являет в своих тра-
гедиях безнадежную, неизбывную тоску и
пустоту. Эту присущую всем тоску
Персий пытается спрятать под маской
непонятности, загадочности. Приятной
противоположностью бедности поэзии
является эрудиция...
Петроний, доверенное лицо Нерона и
его maitre de plaisir, который погиб вмес-
те с ним во время заговора Пизона,
предоставляет нам в своих так называ-
емых сатирах самое интересное литера-
турное произведение всей эпохи. В пер-
вый раз мы имеем дело с самым насто-
ящим романом, точным, гениальным
отображением простой жизни без вся-
кого поэтического опосредования. Для
того чтобы найти что-либо подобное,
нужно обратиться к Диккенсу и про-
чим. Петроний демонстрирует нам
также метрические и языковые досто-
инства значительного характера, он
вставляет наблюдения в высшей степе-
ни гениальные, а часто захватывающе
правдивые. Петроний показывает нам,
что люди жили в такую эпоху, когда
все прекрасно знали, что жизнь, в ко-
торой они вращаются, не представляет
уже собой никакой ценности. Мы распо-
лагаем лишь отрывками и не имеем ни-
какого представления о произведении в
целом: но мы наблюдаем абсолютное
отсутствие формы, т. е. прямую про-
тивоположность ранним сочинениям, в
которых главной ценностью считалась
строгая, законченная форма. Комичес-
кая книга Петрония демонстрирует
действительно ужасающую подлость и
безнравственность: атмосфера, в кото-
рой происходит действие, это именно
атмосфера борделя. Так что мы, скорее,
должны уважать гений Петрония, не-
жели его характер.
217
7. ВЕСПАСИАН
(69—79)
При Веспасиане произошел процесс обновления. Позднее подобные про-
цессы обновления тоже имели место: при Диоклетиане, а также при Конс-
тантине и при Юстиниане.815 При низвержении Нерона Веспасиан находил-
ся в Египте. Лициний Муциан был его представителем, ему досталась вся
грязная работа; он должен был устранить претендентов на престол: сыновей
Вителлия и Пизона.816 Это были ужасные кровавые преступления, потому
что эти двое ни в чем не были виноваты. Домициану по-настоящему не
доверяли, уже тогда утверждали, что он хочет устранить своего отца, Вес-
пасиана, и своего брата, Тита.817 Когда Веспасиан прибыл в Рим, его власть
целиком признали.818 Последовала эпоха почти полного мира. После паде-
ния Иерусалима император закрыл храм Януса.819 Титул Imperator «был
поставлен перед» именем императора, как у Августа.820 Веспасиан вообще
хотел восстановить правление Августа. Он связал свое [МН. 12зб] правление
с консулатом. Каждый год 821 он передавал его кому-то другому. Ни один
римский аристократ, кроме консула, не мог дать году свое имя. Консульское
достоинство было сохранено.
Это было правление, наполненное реформами, в первую очередь в воен-
ном отношении. Гвардия снова стала тем, чем была. Она была сформирована
из италийцев по принципу добровольной вербовки. Возможно, последовало
также сокращение в численном составе. Веспасиан хорошо понимал, что
главное — не большая численность, а усиление столичного гарнизона. Ему
внушала опасность должность гвардейского префекта. Сначала он назначал
на нее своих родственников. Аициний Клемент был первым префектом
гвардии, потом им стал собственный сын Веспасиана, Тит, его соправи-
тель.822
Август оставил после себя 25 легионов, после завоевания Британии их
стало 27. Во времена Нерона добавился один легион, Гальба прибавил к
ним еще 2. Веспасиан создал 3 новых, но 5 разжаловал, так что в целом их
815 В 1868 г. Моммзен увидел в Веспа-
сиане переход от эпилога Республики и
правления дома Юлиев—Клавдиев к про-
логу монархии Диоклетиана—Константи-
на. Веспасиан основал чистый милита-
ризм говорил Моммзен (МК. 200 ff.).
816 Tac. hist. IV, 40 ff.; 80.
817 Suet. Dom. 1, 3.
818 Jos. bell. Jud. VII, 4.
819 Orosius VII, 19, 4.
820 Dessau 245 ff.
821 Кроме 73 и 78 гг. н. э.
822 Suet. Tit. 6, 1.
218
стало 28. Возможно, лишь при Траяне легионов стало 30. Веспасиан, этот
военный император, при всем при том в основном руководствовался сооб-
ражениями бережливости. Он снова возродил страсть к войне.823 Солдаты
не получали от него ни денег, ни почестей, после того как провозгласили его
императором. Веспасиан отличался, скорее, не нововведениями [МН. I237],
а поддержанием прежних порядков и сохранением уже существовавших
институций.
Ущерб, нанесенный войнами последних лет, Веспасиан оценил в 40 000
миллионов сестерциев,824 это было бы 10 миллионов франков, цифра, кото-
рая, конечно, очень сомнительна. В любом случае государственная казна
была пуста, а государство разорено. Вероятно, государственная касса, ко-
торая постоянно страдала от дефицита средств, отвечала за финансирование
государственных земель. За короткий срок, в одно десятилетие, Веспасиан
опять привел в порядок финансовые дела. О деталях нам мало что известно.
Рассказывают, что он продавал мочу из общественных туалетов валяльщи-
кам, поскольку она использовалась в их промысле.825 Его несправедливо
обвиняют в бережливости (parsimonia). Веспасиан снова ввел налог в раз-
мере 1/40 части (2.5 %) (quadragesima) (возможно, Galliarum), который
отменил Гальба.826 Самым главным было то, что он строже установил норму
дани с провинций. Колизей, по существу, построил Веспасиан,827 еще не-
много он удержал из государственных денег. Male partis optime usus est, —
говорили о нем.828 Первое неверно, второе — правда. Знаменитый Forum
Pacis тоже был построен им,829 а также восстановлен Капитолий.830 Но и
вне Рима он тоже помогал при бедственных положениях. Бедные знатные
семьи, подобно Августу, он поддерживал государственными дотациями.
Теперь к управлению в общем! Правосудие находилось в полнейшем
беспорядке. Веспасиан принялся за [МН. I 2зв] завершение старых процес-
сов, связанных с прецендентами,831 он ввел строгие полицейские меры в
отношении многих нарушений, так например в отношении квазибраков
между свободными женщинами и рабами. Обязательства, которые должны
были взять на себя сыновья за своих отцов, он признал недействительны-
ми.832 Бесчинствующих философов, астрологов (составителей гороскопов)
он пытался устранить.833 Он сначала ввел должности оплачиваемых проф-
ессоров (риторов),834 чтобы привлечь в столицу лучшие умы.
Характерной чертой августовского правления были муниципальные сво-
боды — компенсация за утерянную политическую свободу. Однако в осо-
бенности в маленьких греческих общинах они нарушались, поэтому здесь
Август старался ограничить муниципальные свободы, как, например, в
Ликии, на Родосе и Самосе. Позднее рядом с проконсулом в Ахайе мы
находим императорского легата, который осуществлял верховный контроль
823 Suet. Vesp. 4, 6.
824 Suet. Vesp. 16.
823 Suet. Vesp. 23, 3; Dio, LXVI, 14, 5.
826 речь идет о внутренней пошлине.
827 Suet. Vesp. 9, 1.
828 «Дурно приобретенное он использо-
вал наилучшим образом».
829 Suet. Vesp. 9, 1.
830 Suet. Vesp. 8, 5; Tac. hist. IV, 53.
831 Suet. Vesp. 10.
832 Suet. Vesp. 11.
833 Dio, LXVI, 11, 2; 13, 1.
834 Dio, LXVI, 12, la; Suet. Vesp. 18.
219
над муниципальными свободами отдельных городов.833 Вероятно, это вос-
ходит к Веспасиану. Скромные попытки таких ограничений мы находим и в
Италии. Так при строительстве в муниципиях руководителем назначался
императорский curator operis. Но в Италии все это происходило постепенно.
Коммагена, находившаяся еще под властью царей, была ликвидирована
и преобразована в провинцию.836 Военные отношения на всем Востоке
улучшились, а границы империи с парфянами были защищены. Парфянский
король Вологез был в хороших отношениях с Веспасианом. Он с самого
начала предлагал Веспасиану 40 000 всадников против [МН. I239] вителли-
анцев, однако тот это предложение, конечно, отклонил.837 Каппадокия из
прокураторской провинции была превращена в проконсульскую.838
Отношение Веспасиана к сенату было таким же, как и у Августа. Его
правление не было конституционным в нашем понимании. Все же сенат
принимал участие в управлении государством, но только тем, что Веспасиан
брал сенаторов на высшие государственные должности. Его правление было
очень лояльным. Таких кровавых расправ, какие были при прежних импе-
раторах, не было вообще, за единственным исключением, расправы над
Гельвидием Приском, который был казнен из-за своих оппозиционных
убеждений.839 Одним из самых примечательных мест у Тацита 840 является
упоминание об уменьшении роскоши пиршественных столов при Веспасиане.
Древнеримская аристократия была практически уничтожена Гаем, Клавди-
ем, Нероном. Веспасиан нашел сенат разрушенным; старые фамилии сената
и всадников почти исчезли. В 74 г. император со своим сыном Титом взял
на себя цензуру, в 75 г. — было отпраздновано lustrum.*841 Это один из
самых редких цензов, которые когда-либо были, и вообще последний в
Римской империи. Непредусмотрительно были изгнаны из сената некоторые
люди, которые из-за пошатнувшегося имущественного положения или из-за
безнравственного образа жизни не могли принадлежать к правящим ordo
uterque842 [МН. I240]- Вместо них Веспасиан ввел в сенат муниципальное
дворянство, ведь он сам происходил из такой же семьи. Семьи сенаторов с
этого момента уже не блистали благодаря своим колоссальным богатствам.843
Придворную жизнь Веспасиана можно назвать примерной, он не был
скупым, но ужасное расточительство прекратилось, а в императорской семье
царил мир. Как и Нерон, Веспасиан тоже нашел себе подражателей. Если
мы хотим увидеть картину различий, то нам надо обратить внимание на
колумбарии, т.е. подземные усыпальницы для урн с прахом слуг. Они берут
свое начало во времена Августа и есть еще во времена Нерона. Но только
до сих пор осуществлялось строительство этих великолепных сооружений.
* Очистительное жертвоприношение
(преимущественно об устраивавшемся на
Марсовом поле в Риме раз в пять лет, по
окончании ценза, жертвоприношение свиньи,
барана и быка) (лат.) (прим, перев.).
835 Mommsen, Staatsrecht. II, 857 f..
Титул этого контролера в дальнейшем зву-
чит следующим образом: corrector civitatis.
836 Suet. Vesp. 8, 4.
837 Tac. hist. IV, 51.
838 Suet. Vesp. 8, 4.
839 Suet. Vesp. 15; Dio, LXVI, 12, 2.
840 Tac. ann. Ill, 55.
841 Suet. Vesp. 8, 1; ders., Titus 6, 1;
Dessau 256.
842 Сенаторы и всадническое сословие.
843 В дальнейшем это снова изменилось.
220
Прекращение их существования, возможно, связано с parsimonia (бережли-
востью), которое ввели Флавии.
В заключение о личности самого Веспасиана. Правление в Риме осущест-
влялось лучше всего тогда, когда во главе государства стояли люди второго
разряда. Так было с Августом, так было и с Веспасианом. Его отец сначала
был банкиром, затем таможенным счетчиком. Веспасиан родился в Реате в
земле сабинов.844 Его старший брат, Флавий Сабин, погиб, как известно,
при низвержении Вителлия (см. выше). Изначально Веспасиан был не
слишком честолюбив, но мать определила его на путь общественной жизни.
В ранние годы своей жизни он не отличался особой нравственностью.
[МН. I241]- Но проявлял угодливость в отношении прежних императоров.
При Нероне он впал в немилость, потому что заснул во время пения
императора.845 В Веспасиане было что-то вульгарное, но, однако, он не был
необразован; бегло говорил по-гречески, сам описал Иудейскую войну.846
Постоянство, с которым он занимался правительственными делами, было
достойным восхищения. «Император должен умереть стоя»,847 — для него
это характерно. Императорская помпа была ему не по душе, он не обладал
аристократической чертой Юлиев. Он был практическим, дельным челове-
ком и сумел реорганизовать пришедшее в упадок государство.
844 Suet. Vesp. 1 f.
845 Suet. Vesp. 4, 4.
846 Jos. vita 342.
847 Suet. Vesp. 24.
ИСТОРИЯ РИМСКИХ ИМПЕРАТОРОВ II
от Веспасиана до Диоклетиана
Летний семестр 1883 (МН. II)
Переработанное
совместно с Себастьяном Хензелем,
дополненное анонимным автором (AW.184 ff.)
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
[МН. II,] Начало истории императорского Рима с таким же успехом можно
рассматривать как завершение истории Римской республики, если это толь-
ко не биографии отдельных правителей. Подобно тому как история Афин
немыслима без Перикла, история Римской республики немыслима без Це-
заря и Августа; без них она лишь обезглавленное туловище. История
цезарей из дома Юлиев—Клавдиев — это заключение к истории правления
римской аристократии; попытка заменить его демократией должна рассмат-
риваться как неудавшаяся, одна аристократия всего-навсего сменилась дру-
гой, правда, в общем и целом значительно лучшей. Мы увидим, каким
ужасным образом последние правители дома Юлиев—Клавдиев расправи-
лись со старыми, ранее правившими знатными семьями; вместе с ними, в
конце концов, погибают и сами Юлии—Клавдии.
С началом правления Флавиев аристократия перестает существовать.
Веспасиан сам по себе не был аристократической натурой; этого муниципала
совсем не интересовала внешняя история, события, по-настоящему достой-
ные внимания [МН. П2], практически не встречаются до времени правления
Диоклетиана и Константина. Не происходило ничего интересного, не велось
никаких больших войн; отдельные цари (sic) приходят и уходят, их подни-
мали и низвергали по большей части солдатские мятежи. Однако в целом
мир был стабильным, охранительным, до тех пор, пока основные события
не были перенесены из Рима в Боспорское царство. Программа Цезаря,
Августа и Тиберия, трех великих императоров-созидателей, в ходе мно-
говековых трудов была достаточно последовательно выполнена, зачас-
тую очень медленной поступью. А потому впредь к изображению мира
нельзя подходить хронологически. Вероятно, то, о чем я повествую, точнее
можно назвать «Размышления об императорском Риме». Однако собствен-
но значительные события, такие как войны с маркоманами и время правле-
ния Септимия Севера, при таком способе изложения получатся более яр-
кими.
Дошедшие до нас источники бедны сведениями, представляющими
ценность, и, напротив, как это часто бывает, богаты биографическими
данными и городскими новостями. Очень часто это только городские
сплетни. Писатели, в особенности «Scriptores Historiae Augustae», являют-
ся летописцами городского плебса (plebs urbana), что касается хлеба и
зрелищь (panem et circenses), удобства (commoda) плебса, об этом они
могут порассказать. Но истории у Рима, этой мертвой головы (caput
225
mortuum), во времена правления императоров не существует. Прогресс
можно найти везде, в провинциях и на [МН. П3] границах, но только не в
Риме. Литература тоже процветает в Галлии, в Малой Азии, в Африке, но
только не в столице. Однако не пристало мастеру бранить свое
творение.
2. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА I
а) Народы и языки
Сначала мы рассмотрим национальности и соответственно им языки —
латинский и греческий.1 Язык — это существенное средство национализа-
ции. Распространение латинского языка означает романизацию. В одном
ряду с романизмом стоял равноценный ему эллинизм. В определенном
смысле говорили, что Римский мир (orbis Romanus) был двуязычным и в
равной степени пользовался обоими языками. К этому нужно относиться не
совсем всерьез (cum grano salis), при этом необходимо внести некоторые
корректуры, если мы не хотим создать себе неверное представление. Рав-
ноправными оба языка не были.
Западная половина наскоро организованной Империи была частью рим-
ской, частью — в римском смысле — варварской. Не в том смысле, что
здесь не было высокоразвитой культуры: пуническая цивилизация была
высокоорганизованной, возможно, во многих отношениях стояла даже выше
римской; но она воспринималась римлянами не как равноценная, лишь за
малым исключением, — к ней относились с презрением.
На Востоке говорили преимущественно на греческом. Греческую куль-
туру послушно признали как высокую и достойную того, чтобы к ней
стремиться; однако использование обоих языков начиная с Цезаря было
все-таки очень различным: латинский язык [МН. П4] распространялся,
греческий — нет. На Востоке находились крупные латинские колонии,
главным образом в важных портовых городах; Коринф, Верит, Смирна и
Синопа были латинизированы Цезарем. Август продолжил это начинание,
хотя движущим мотивом к тому становилось в основном обеспечение вете-
ранов. Патры, Александрия в Троаде, Навплия и другие города стали так
называемым латинским языковым островом в греческой области. Офици-
альным языком был исключительно латинский. В частном порядке каждый
мог изъясняться на том языке, который был ему удобен, в служебном
порядке нужно было говорить на латыни. Так эти колонии служили делу
латинизации.
Но еще и в более поздние времена предпринимались шаги на этом
поприще, пусть они и не были такими же активными. В пограничной с
Востоком области это в основном были Осроена2 в Арабии, Тира и Гемеза,
1 Следующее соответствует MP, 1 ff. 2 Edessa, Хензель: Chosren(?).
227
которые в начале третьего столетия стали римскими, латиноязычными,
колониями. Умное использование этих важных отношений было очень же-
лательным и еще назревало. Вместе с тем присутствует в высшей степени
примечательное смешение латинского и греческого языков, например в
Эфесе. В Антиохии многоязычные монеты существовали задолго до коло-
низации. Имя императора было латинским, имя наместника и все осталь-
ное — греческим. В Цезарее Каппадокийской в обороте были такие монеты.
[МН. П5] В Египте ничего подобного не было. Равно как в Египте, лишь в
известной мере состоявшем в личной унии с Римской империей, так и в
Александрии латынь полностью исключалась из употребления. Здесь право
на существование имел только греческий язык. Египет был собственной
резиденцией, мощным оплотом чистого эллинизма. В этом же направлении
распространения латыни действует целый ряд других моментов, которые
будут здесь рассмотрены.
Римские гражданские права часто предоставлялись отдельным грекам,
особенно уважаемым муниципалам. Это было прежде всего персональной
уступкой, однако, вовсе не необоснованной. Это больше, чем просто анекдот
о своенравном императоре, рассказанный когда-то о Клавдии,3 как он лишил
одного уважаемого ликийца римского гражданства, уже предоставленного
ему, из-за того, что тот затеял процесс в Риме, но не был силен в латыни.
Благородство обязывает (noblesse oblige) — нельзя быть просто римским
гражданином; нужно также уметь изъясняться на языке римского гражда-
нина. Таким образом, такое предоставление гражданских прав достойным
людям было подготовкой к национализации.
Для романизации также важно было римское войско. Легионы, само
собой разумеется, состояли только из римских граждан. Но и во вспомога-
тельных войсках командование и дух в целом были римскими и латинскими,
а солдаты вспомогательных войск по окончании 25-летнего срока службы
[МН. П6] являлись распространителями римского духа и латинского языка.
При рекрутском наборе поэтому большим спросом пользовались западные,
а не восточные народы, во вспомогательных войсках было намного больше
испанцев и галлов, чем сирийцев и прочих, и в местах расквартирования они
образовывали латинский языковой остров, как например на Евфрате. Почти
не сохранилось надгробных надписей римским солдатам, которые были бы
сделаны только на греческом языке; с этим покончено, в основном они
двуязычны и латынь предшествует греческому.
Правительство уже во времена Республики общалось с греками в основ-
ном на греческом, в то же время оно требовало, чтобы те говорили и писали
на латыни, если хотели подать прошение или возбудить дело. Приказы
всегда оглашались на греческом, приговоры выносились на греческом. Еще
в IV в. императоры на Востоке правили суд на греческом языке. Канцелярия
императора была двуязычной, было два отделения: латинское и греческое
(ab epistulis Latinis и Graecis).4 Однако последнее имело определенные
границы действия. Общие правовые распоряжения составлялись на латыни.
з Dio, LX, 17, 4. 4 ND. or., XIX, 8; 10.
228
Еще при Феодосии II в V в. в Египте был смещен министр Кир5 за то, что
издал общее правительственное распоряжение на греческом языке. Это
событие, по меньшей мере, повлияло на его отставку. Таким образом, в курсе
обучения должностных лиц латынь была обязательна; ни один грек, в
совершенстве не владевший латинским языком, не мог стать должностным
лицом, даже [МН. II7] когда резиденция правительства уже находилась в
Константинополе. В отношении должностных лиц, как и в войске, над всеми
прочими довлел Запад; Аппиан и Кассий Дион как должностные лица
должны были изучить латынь. В Берите с III в. существовала большая
школа римского права, и здесь, в Сирии, учителями и учениками были греки.
Правоведы писали на латыни, хотя свои схолии они часто издавали на
греческом. У юристов тех времен греческий находился в таком же отношении
к латыни, как сейчас латынь к немецкому. Финикиец Папиниан и тириец
Ульпиан — оба писали на латыни, хотя их родным языком был греческий.
Такое же положение прослеживается и в филологии. Византийские грамма-
тики с третьего по пятое столетие сказали свое решающее слово. То, что они
рекомендовали к употреблению в Византии, осталось и сохранилось, другое
же исчезло.
Замыслом Цезаря, всеохватывающим, как и все его замыслы, была
романизация всей Империи от Атлантического океана до самого Евфрата.
Эта мысль постоянно культивировалась, ее неизменно придерживалась вся
императорская эпоха; идеи Цезаря были для потомков завещанием более
высокого порядка, чем, скажем, идеи наполеоновские. Но их исполнение
шло на убыль. Август в своих действиях был уже более нерешителен, чем
Цезарь, позднейшие императоры были еще нерешительнее. Но, как не
настоятельна была потребность в осуществлении этого замысла, он разбился
о невозможность его осуществления, так что его можно считать неудавшимся
[МН. П8]. Как часто бывает в истории — достигается возможное, потому
что хотелось невозможного.
Итак, какое же место занимал эллинизм в Римской империи, если уж
мы в соответствии со сказанным должны отказать ему в равноправии?
Цезарь не желал его уничтожения, для этого он был слишком рассудителен,
слишком сильно проникнут высоким идеалом ценности эллинизма. Он дол-
жен был получить продолжение своей жизни как общее достояние всех
образованных людей, должен был стать более высоким культурным языком,
чем французский язык в сегодняшних славянских странах, если только они
не разъединены своим славянским шовинизмом, или чем была латынь в
раннем средневековье для немцев, французов и итальянцев. Чтобы остаться
в веках, эллинизм должен был погибнуть.
Уже римская литература старой, республиканской, эпохи была проник-
нута эллинизмом; на греческом начали писать раньше, чем на латыни.
Ситуация изменилась при Августе, такие писатели, как Гораций и Вергилий,
Варрон и Ливий, ставили латынь на одну ступень с греческим. Такое
5 Речь идет о египтянине Кире, кото- стантинополе: Joh. Lydus, mag., II, 12; III,
рый был смещен с должности городского и 42.
государственного префекта в 441 г. в Кон-
229
отношение было подобно отношению между немецким и французским язы-
ками в прошлом веке до и после наших великих классиков. Лессинг, Гёте и
Шиллер повлияли на немецкую литературу, как те повлияли на римскую.
После Августа ни один из известных римских писателей уже не писал на
греческом,6 так же как после тех немцев невозможно было представить
Фридриха Великого [МН. II9], пишущего по-французски. Следует, конеч-
но, исключить при этом мелочи, отдельные эпиграммы, которые еще встре-
чаются в «Anthologia Graeca».7
О том, как сильно изменилось положение, писатели, рожденные греками,
рассказывают нам на латыни, что было неслыханно в республиканские
времена, а в более поздние — уже не является редкостью. Это демонстри-
руют Аммиан и Клавдиан, самые значительные таланты своего времени.
Собственной резиденцией греческого писательства была Александрия, по-
ощренная великолепной библиотекой, чье перемещение в Рим, что удиви-
тельно и характерно, никогда не приходило в голову ни одному императору.
Но и сам Рим не отставал от Александрии, особенно во времена Августа.
Уже во времена Цезаря в Риме писал географ Посидоний; географ Страбон
в первые годы правления Тиберия — там же издал свой большой труд в
преклонном возрасте. Историк Тимаген жил в Риме, а также Дионисий из
Галикарнасса. Самые значительные греческие корифеи писали в Риме.
В противовес тому рассмотрим положение эллинизма на Западе! В какой
мере греческий язык оставался здесь в силе как язык народа? Широко
распространено мнение, что в Риме, по крайней мере в Остии, наряду с
латынью существовал второй обиходный язык. Это абсолютно неверно.
Конечно, там в большом количестве находились приезжие греки и пересе-
ленцы, равно как сегодня в Лондоне есть приезжие и эмигрировавшие немцы
и как они были в Париже — по крайней мере перед войной (1870—1871).8
Это неверное представление в значительной [МН. П10] степени вызвано
написанными по-гречески посланиями апостола Павла к римлянам. Конеч-
но, Павел, уроженец Тарсы, писал по-гречески по той простой причине, что
не умел писать на латыни. Греческий язык нельзя рассматривать как оби-
ходный язык низших слоев римского общества. Об этом свидетельствуют
надписи. Понимание их очень осложнено излюбленным делением на языки;
древнехристианские надписи, собранные де Росси,9 частично как раз гре-
ческие, но в целом они теряются в общей массе; среди первых 200 надписей,
а их число доходит до 367, греческих всего 8, т.е. одна греческая на 24
древнехристианские. Подобное соотношение могло присутствовать, скажем,
в Париже в отношении немецких надгробных надписей к французским.
Что касается надписей из иудейских катакомб в Винья Ронданини в
Риме, то здесь нет надписей на древнееврейском. Древнееврейский появ-
6 Противоположные примеры дают гре-
ческие стихи Веспасиана (SHA, 23) и про-
заические произведения Марка Аврелия и
Юлиана.
7 Например, сохранившиеся там эпи-
граммы Марка Аргентария, Цереала, им-
ператора Коммода, Корнелия Лонгина,
Фронтина, Германика, Адриана, Тиберия,
Траяна и др.
8 Ср.: МР, 7.
9 Rossi J.B. de. Inscriptiones christianae
Urbis Romae. 1857, I; 1888, II.
230
ляется много позже, лишь в VI в. Греческий составляет две трети этих
надписей, латынь — одну треть,10 и в латинских надписях присутствует
еще многое из греческого языка, особо выделяется стереотипная формули-
ровка-штамп («Покойся в мире»), сделанная по-гречески в латинской
надписи. Поскольку послание Павла к римлянам в значительной мере
предназначалось этим кругам, то вполне объяснимо, что Павел со своим
греческим мог рассчитывать на понимающих читателей. Организаций,
коллегий и прочего у иудеев и греков в Риме не было, первые занимались
только своими религиозными делами. Надгробные надписи, и знатных
римлян тоже, [МН. Иц] всегда делались на латыни, за исключением
изящных эпиграмм.
Что касается остальной Италии, то принципат перенял большую остав-
шуюся часть эллинизма. Поскольку язык в основном использовался в пра-
вовых отношениях, то греческая национальность получила смертельный удар
в результате войны союзников и связанного с ней предоставления права на
гражданство. В Италии следует различать греков из Апулии, Тарента,
Региона и Неаполя. Апулия была в последние годы Республики, на осно-
вании найденных монет, еще полностью греческой областью, примерно как
Сицилия. В императорскую эпоху эллинизм здесь был задушен. С этого
времени официально говорят и пишут на латыни, здесь присутствует неко-
торое количество надписей, которые должны были бы быть полностью
латинскими, однако, содержат греческие выражения и грубые языковые
ошибки.11 Гораций высмеивает двуязычных канузийцев;12 его замечание
нельзя назвать хвалебным, знающий оба языка (utraque lingua doctus)13
подразумевает именно недостаточность, его замечание — это упрек.
Тарент, Регион и Неаполь были тремя освобожденными от налога горо-
дами; при предоставлении права на гражданство за жителями сохранялось
право оставаться греками, хотя они стали римскими гражданами (cives
Romani). Еще Страбон14 обозначает их так: греки не просто фактически, но
и юридически.
Из этих городов Тарент вскоре настолько опустел, что [МН. П12] прак-
тически исчез; при Нероне сюда пришли ветераны, и вместе с этим здесь
все больше и больше убывал эллинизм. Мы находим малочисленные, неубе-
дительные надписи. Неаполь, напротив, был в 81 г. н. э. еще чисто гречес-
ким городом. Здесь издавались законы на греческом, греческим было дати-
рование. Надпись императора Тита, которую он как магистрат сочинил по
поводу состоявшихся игр, двуязычная, но греческий язык стоит впереди.19
В Регионе и Неаполе в I в. присутствуют надписи, сделанные еще архонтами
и демаршами (комиссия-коллегия четырех) (arxas tessaron andron = quattu-
orvir). Но во II в. латынь в Регионе играет уже ведущую роль.
10 Frey J.B. Corpus of Jewish Inscriptions,
1975, I — называется 534 иудейских над-
писей, 76% — на греческом, 23 % — на ла-
тинском, 3 надписи — на древнееврейском.
11 Греческие заимствования в латинских
надписях: Dessau, III, S. 852 ff.
12 Horaz, serm., 1,10, 30: на манер двуязыч-
ных канузийцев (Canusini more bilinguis).
13 Horaz, carm., Ill, 8, 5.
14 Strabo, VI, 1, 2.
15 CIL, X, 1481. Тит как покровитель
гимнасиев (гимнасиарх) в Неаполе велел в
231
В Неаполе совсем особенная обстановка; он в определенном смысле
оберегался и сохранялся как особая греческая обитель муз.16 Августом
здесь были устроены греческие игры,17 по примеру Олимпийских, и как те
были вершиной и центром греческого эллинизма, эти составляли вершину
и центр италийского эллинизма. Существовал поощряемый государствен-
ной властью греческий университет; но все в целом ограничивалось только
литературой, потому что коммерческим и экономическим центром Кампа-
нии тогда был не Неаполь, а Путеолы и Байи; те были портами и
главными торговыми пунктами. Возвышение Неаполя и отставание других
городов датируется более поздним временем. Общий итог следующий:
Нижняя Италия была латинизирована, [МН. П13] единственным исключе-
нием был Неаполь; здесь атмосфера должна была оставаться греческой.
С этим действием правительства, как бы необходимо и объяснимо оно
ни было, связана оборотная и самая худшая сторона дела: подобное измене-
ние культуры в значительной мере способствовало полному опустошению
Южной Италии в императорскую эпоху; подобный процесс не проходит
бесследно для государственного организма — он цепляется за жизнь.
Рассмотрим оставшиеся очаги эллинизма в Римской империи, Сицилию
и Массалию, тот самый дальний пограничный город эллинов на Западе. На
Сицилии со времен конца Республики до императорской эпохи произошли
значительные изменения. Еще со времен Цицерона Сицилия была в значи-
тельной степени греческой, по крайней мере пока остров не был опустошен
ужасными рабовладельческими войнами. Цезарь и первые императоры ла-
тинизировали остров; они предоставили общинам сначала латинские, затем
полноценные римские гражданские права, об этом не двузначно и опреде-
ленно высказывается Диодор.18 Надписи доказывают это, и высказываемые
по этому поводу возражения глупы. Палермо (Panormus) и Таормина
(Тauromenion), например, были латинизированы Августом;19 вообще нигде
так откровенно не проводилась насильственная латинизация, как на Сици-
лии. Рука об руку с ней проходило прогрессирующее опустошение, если
было что опустошать после чудовищных войн Секста Помпея. Основанные
Августом Coloniae civium Romanorum официально должны были говорить
только на латыни [МН. II14]; рядом с ними существовали еще municipia
civium Romanorum, например Липарские острова20 и Haluntium, 21 где еще
писали на греческом, но это было редкостью и случалось еще при первых
императорах. Географически обозначенная и оправданная связь острова с
его естественной главной страной Италией была налажена в императорскую
эпоху, но более опустошенных областей не было нигде, и щедро наделенный
природным изобилием остров так и не пришел в себя после этого.
81 г. н. э. (Хензель пишет в 71 г.) восста-
новить строения, пострадавшие от землет-
рясения, вызванного извержением Везу-
вия.
16 Strabo, V, 4, 7; Tac. ann., XV, 33,
2. Ср.: MP, 10.
17 Suet., Aug., 98, 5; Dio, LV, 10, 9;
LVI, 29, Veil., II, 123; Dessau, 5082.
18 Diod., XIII, 35, 3; XVI, 70, 6.
19 Mon. Anc., 28.
20 CIL, X, S. 772.
21 Сан-Марко на Сицилии: CIL, X,
S. 770.
232
Массалия — самая примечательная и своеобразная община Средизем-
номорского бассейна. Трехъязычной называет ее еще Варрон:22 учреждение
малоазийских греков, она издавна была самым верным союзником римлян,
и из-за своего географического положения была, конечно, в тесных взаимо-
отношениях с кельтами, отсюда ее трехъязычие. Еще в войне между Цеза-
рем и Помпеем город обладал значительной силой. Принципат застал Мас-
салию разрушенной; это случилось уже благодаря Цезарю.23 В республи-
канский период Массалия была основной политической силой на юге
Франции — область Фригии (Forum lulii), Ним (Nemausus) и Арль
(Arelaturn), т. е. все побережье и крупная материковая часть. Массалиоты
были сторонниками конституционной партии, ревностными помпеянцами, и
ни один город не заплатил так дорого за свое поражение. Он потерял свою
область, Arelaturn и Forum lulii, и другие колонии ожидало то же самое.
Греческая культура самого города никак не пострадала; здесь римляне
хотели поступить так же, как в Неаполе, [МН. П15] потому что для принци-
пата все еще была жива мысль о том, что без эллинизма невозможна
настоящая культура. Здесь Галлия располагала, так сказать, своим собст-
венным греческим университетом. Так еще Тацит24 изображает Массалию
как город с провинциально-городской простотой и греческой грацией, как
обитель муз и гнездилище пороков. Потому Галлия стала новой резиденцией
культуры. Конституция Массалии была подобной конституции Неаполя;
город имел право римского гражданства и мог дополнительно пользоваться
греческим языком, магистраты могли, например, именовать себя архонта-
ми. Область оставалась все еще значительной, например Ницца была во
владении массалиотов.25 Такие исключения, как Неаполь и Массалия, толь-
ко подтверждают правила непрерывной латинизации Запада.
Как теперь соотносились латынь и греческий с другими языками в
обширной Римской империи? Специально этот вопрос нужно рассматривать
как-нибудь отдельно, здесь он может быть затронут лишь в общем. Успеш-
ное внедрение латинского диалекта является фактом, не встречавшимся
доселе в мировой истории, т.е. абсолютно новым. Правда, все великие нации
преодолевают и перерастают родовые особенности, только благодаря этому
они становятся великими нациями. Это является исторической необходи-
мостью, в частностях зачастую не очень отрадной; при этом теряется многое
привлекательное. Однако, как уже сказано, по последовательности и ее
охвату, что мы [МН. П16] наблюдаем в отношении латыни, такое поглоще-
ние ново. Эллинизм позволил существовать, вплоть до позднейшего перио-
да, старому дорийскому и другим диалектам. Койне никогда не применялось
везде, что относится и к латыни в отношении языков осков и этрусков.
В некотором смысле так же действовал эллинизм монархии Александра в
22 У Исидора: Isidor orig., XV, 1, 63.
Ср.: МР, 11.
23 Caes., ВС, II, 22.
24 Tac., Agr., 4, 3: Агрикола был за-
щищен от заманчивых юношеских грехов
благодаря своему характеру и месту своего
обучения — Массалия — место, где гре-
ческая учтивость и провинциальная сдер-
жанность соединяются и прекрасно сочета-
ются друг с другом (Massalia, locum Grae-
са comitate et provincial! parsimonia mixtum
et bene compositum).
25 Strabo, IV, 1, 9.
233
завоеванных восточных странах, в Сирии и Египте; однако необходимость
его искоренения впервые присутствует в Римской империи. Сегодня подо-
бным образом поступают везде, и борьба за приоритет языка — общая черта
всех больших современных культурных государств.
Рассмотрим сначала Италию! Поздний период Республики был еще
многоязычным.26 Сабеллы говорили на своем оскском, умбриец, этруск,
кельт говорили на своем диалекте, на своем языке. В эпоху Гракхов это
очень бросается в глаза, поскольку различия были еще больше, чем в
Греции, где фиванцы, афиняне и другие говорили на много более схожих
языках, чем разные италийские племена между собой. Лишь война союзни-
ков уничтожила национальности и языки. Монеты мятежников демонстри-
руют сабелльскую надпись;27 если бы они одержали победу, то их язык тоже
остался бы победителем. После Суллы мы не находим никаких надписей,
кроме как на латыни.28
Как долго еще сохранялись диалекты в приватном общении, нам неиз-
вестно и никогда не станет известно при нашем способе передачи сведений
другим поколениям. Тогда на подобные вещи не обращали внимания, как
это, скажем, делают англичане, которые [МН. П17] знают дату смерти
последней женщины, говорившей на корнуэлльском языке.29 — Насколько
установлено, мы не располагаем никакими надгробными надписями на сам-
нитском языке из Южной Италии постреспубликанской эпохи, а Страбон
уверяет, что в его время, в начале правления Тиберия, самнитское своеоб-
разие исчезло.30 Когда погибли Помпеи, они были римскими; там же мы
находим многочисленные оскские надписи на стенах под штукатуркой. Над-
писи на штукатурке, т. е. более поздние, — латинские. Варрон,31 бывший
немного старше Цицерона, еще знал говоривших по-самнитски, позднее,
возможно, ученые еще понимали этот исчезнувший язык. Опустошение, о
котором уже много раз говорилось, было ускорено разрушением народных
диалектов.
Так было на юге, так же — на западном побережье. В древней Калабрии
мы еще находим очень многочисленные мессапийские надписи,32 но из
времен поздней Республики или ранней Империи — неизвестно. В этом
забытом всем миром уголке провинциально-национальный элемент, естест-
венно, продержался дольше, чем в Кампании. Приватное общение никого
не волновало, а влияние правительства было незначительным, правительству
здесь нечего было делать.
26 Mommsen, Die unteritalischen Dialek-
te, 1850.
27 CRR, II, S. 326 ff. N 17 ff.
28 Nissen H. Italische Landeskunde, 1883,
I, 523.
29 Речь идет о Долли Пентрит, которая
умерла в 1877 г. в Маусхоле, Корнуэлл.
Sager Р. Siid-England, 1977, 309.
30 Страбон (Strabo, V, 3,1), напротив,
подчеркивает, что сабино-самнитский ук-
лад жизни сохранялся вплоть до его време-
ни, даже когда их города опустились до
уровня деревень (V, 4, И).
31 Varro, de lingua Latina, V, 32, 142;
VII, 3, 29.
32 Simone C. de. Die messapischen, In-
schriften // H. Krahe (ed.). Die Sprache der
lllyrier, 1964, II.
234
Об этрусском языке полное, надежное исследование отсутствует. Мы
располагаем бесчисленными надписями,33 но не в состоянии определить
время их возникновения. Употребление надгробных надписей датируется как
раз более поздним периодом, чем в рассмотренных ранее областях, однако,
возможно, этрусские надписи возникли еще в императорскую эпоху.
[МН.П 18] Архаичные надписи встречаются редко. Этрусский язык оказы-
вал латинизации более упорное сопротивление, чем сабелльский; последний
также более схож с латинским, чем этрусский, переход из одного диалекта
в другой здесь был легче.
Северная Италия была завоеванной, колонизированной страной, поэто-
му здесь, как в Пицене, национальность была уничтожена, и мы находим
только латинские надписи. Страна была сильно романизирована. Медио-
лан, Верона и Бриксия изначально являются кельтскими, позднее —
целиком латинскими местностями. И здесь значительное влияние оказала
война союзников: местности были наделены латинским правом, скорее,
даже приговорены к нему. Языки умбрийский, ретийский, кельтский
исчезли. В отдельных областях вокруг Вероны еще до императорской
эпохи сохранился культ ретийских богов. Здесь не существовало городской
организации, отдаленным народностям оставили их областные конститу-
ции. К некоторым городам была присоединена область вокруг них, так
эвганейские города (civitates) отошли к Бриксии; подобным же образом
Карны — к Триесту. Все эти присоединенные города (civitates attributae)
имели латинские права, только те города, к которым они были присоеди-
нены, имели римские права.
В то время как италийские отношения были рассмотрены более детально,
провинции мы рассмотрим более общо. Во главу угла стоит поставить
положение о том, что употребление латинского языка было разрешено везде.
Каждый гражданин в императорскую эпоху имел право говорить на латыни.
Это не всегда было так, [МН. П19] Республика относилась к этому отрица-
тельно и сухо: город Кумы, например, должен был ходатайствовать о том,
чтобы ему было позволено это в виде исключения.34 Перемена, произошед-
шая в императорский период, не может быть датирована точно, но она в
природе вещей, она была необходима a priori, а потому произошла. Ежегодно
сменявшиеся должностные лица, если они случайно оказывались в Сирии,
Египте или в земле кельтов, просто не могли помимо греческого знать еще
и язык этой страны. Управление было бы просто невозможным; поэтому
нужно было разрешить общение между городскими и провинциальными
властями на латинском языке, и провинциалы должны были уметь говорить
на латыни.
Насколько известно исходя из сегодняшнего состояния наших знаний, в
императорскую эпоху не встречается даже намека на уважение к «варвар-
ским» в римском понимании, т.е. к нелатинским и негреческим, народностям
33 Pauli С. Corpus Inscriptionum Etrus-
carum, 1893—1902; Stoltenberg H. L. Die
wichtigsten etruskischen Inschriften, 1956.
Cp.: MP, 13 f.
34 Liv., XL, 42, 13. Кумы имели право
гражданства без избирательного права (ci-
vitas sine syffragio) с 338 г. до н. э.; Liv.,
VIII, 14, И.
235
и племенам.35 Правда, в поздний период Византийской империи в ведомстве
придворного распорядителя находились переводчики разных языков (inter-
pretes diversarum linguarum);36 возможно, их использовали в контактах с
народами, не подчиненными римскому владычеству, — со славянами, тур-
ками, армянами, персами и другими, с которыми Восточный Рим должен
был много общаться.
На Западе правительство, можно сказать, изъяло из обращения все, что
только можно было изъять. Об этом наилучшее представление дают, собст-
венно, единственные архивы, [МН. П20], сохранившиеся для нас наряду с
надписями, т. е. монеты.37 С историческими и хроникальными сохранивши-
мися источниками ситуация плачевна, особенно в отношении Запада; что
касается Восточного Рима и его устройства, мы располагаем более богатыми
источниками из более позднего периода.
Что касается монет, то в нашем распоряжении есть многочисленные
образцы из Испании республиканского периода38 с местными, пуническими
и кельтиберийскими надписями. В императорский период на Западе, воз-
можно, существовали только латинские надписи, что все-таки очень удиви-
тельно в противовес распространенному самоуправлению в общинах, с ко-
торым Империя мирилась повсеместно. Как довод принципат выставлял
свое право контроля. Африка в этом еще более удивительна. Сохранилось
большое количество монет городов с пунической надписью из республикан-
ского периода,39 из периода принципата есть только одно исключение, и оно
как раз очень необычно. Речь идет о монетах Тингиса (Танжера),40 города
в самом укромном, самом отдаленном месте Мавретании, и эти монеты
двуязычны и к тому же датируются началом правления Августа. Они
чеканились еще при жизни Агриппы. Право на чеканку монет использова-
лось муниципалами с разрешения проконсула (permissu proconsulis).41
Монархии клиентел, Мавретанское королевство, Каппадокия и Кимме-
рийский Боспор, чеканили достаточное количество монет, но с латинскими
надписями. И это совершенно естественно; эти государства были, собствен-
но, соправителями Империи, только с пожизненной, наследственной долж-
ностью правителя, так же как сегодня немецкое государство-клиентела
Пруссия. На мавретанских монетах тоже была латинская надпись, возмож-
но, по приказу римского [МН. II2i] правительства. Юба, царь Мавретании,
выдающийся писатель, писал не на языке страны, а на греческом.42 Сущес-
твуют монеты с изображением Клеопатры Селены, дочери Клеопатры Еги-
петской и Помпея;43 на этих самых царских монетах (basilissa) ее имя
35 Это не совсем так. Завещания на за-
конных основаниях могли составляться на
кельтском, пуническом или любом другом
языке любого народа: Dig., XXXII, И рг.
S. U. МН. п174 f,
36 Notitia Dignitatum (or., XI, 52) на-
зывает interpretes diversarum gentium в дол-
жности магистра оффиций (magister officio-
rum); ср. Осс., IX, 46.
37 Ср.: МР, 15.
3 8CRR, II, S. 348 ff.; Mommsen,
Miinzwesen, 667 ff.
39 CRR, II, S. 566 ff.; Mommsen,
Miinzwesen, 671 ff.
40 Beltran A. Las monedas de Tingi;
Numario hispanico, 1952, 1, 89 ff.
41 Mommsen, Staatsrecht, III, 709 ff.;
759 ff.
42 Фрагменты Юбы: FGrH, 275.
43 Определенно ляпсус Хензеля, отцом
Клеопатры Селены был Марк Антоний. В
236
написано греческими буквами, а имя Юбы — латинскими. Суфеты, импе-
раторские должностные лица (sufetes undecim principes), в Африке также
использовали латынь на монетах и в официальных документах. Строгости
выполнения надписей на монетах не стоит удивляться. Эти деньги чекани-
лись по образцу римских денариев, имевшие хождение деньги смешивались
в обращении с римскими деньгами, и поэтому обязательно должны были
иметь для всех понятное обозначение, подобно сегодняшним монетам Гер-
манской империи.
Галльские монеты44 с эпохи правления Цезаря до начала правления
Августа демонстрируют быстрое исчезновение греческого алфавита. Раньше
кельты пользовались при письме кельтскими словами, но написанными
буквами греческого алфавита.45 Начиная с Цезаря это прекращается. Прав-
да, очень часто на этих, в основном северогалльских, монетах написана
варварская чепуха на невероятной латыни, но это должна была быть все-
таки латынь. Монеты и надписи, как было сказано, являются единственным
дошедшим до нас материалом. Однако возможно, что для городских финан-
совых отчетов и протоколов, короче, для всего, что находилось под вер-
ховным контролем римских должностных лиц, использование латинского
языка тоже было обязательным. В особенности на Западе. На Востоке
мы, правда, уже со времен принципата не находим ничего от варварского
языка в надписях и на монетах, но здесь дело обстоит по-другому. Начало
[МН. II22] эпохи принципата в противовес Республике в этом отношении
выделяется не так резко, как то было раньше, когда другие языки исчезли
под воздействием доминирующего греческого.
Не стоит отрицать, что с началом эпохи принципата в этом смысле мы
открываем новый огромный пласт истории; нигде он [принципат] не отсту-
пает более решительно от традиции Республики, как здесь. И это естест-
венно: городское правительство эгоистично, у государства более широкие взгля-
ды; город отверг чужеземные элементы, государство их ассимилировало. Един-
ственная пригодная аналогия из более позднего периода — это, быть может,
Республика Венеция; она никогда не задумывалась о том, чтобы национализи-
ровать свои восточные колонии. Для Цезаря и принципата это — arcanum
imperii: ассимиляция. Явно или неявно, но по этому руководящему принципу
осуществлялось правление на протяжении многих столетий.
б) Монеты и финансы
Обратимся к управлению, прежде всего к финансовой системе, основе
любого управления, к движущей силе (nervus rerum gerendartim).46 Прежде
чем рассмотреть военные дела (res gestae), нужно обратить внимание на его
nervus. Мы начинаем с той отрасли финансовой системы, с которой случайно
20 г. до н. э. Август выдал ее замуж за 45 Caes. Bell. Gall., I, 29, 1.
царя Юбу (II): Dio, LI, 15, 6. Ср.: MP, 16 ff.
44 Muret E., Chabouillet A. Catalogue
des monnaies gauloises de la Bibliotheque na-
tionale, 1889.
237
знакомы очень хорошо и которая поэтому может быть рассмотрена в неко-
торых подробностях, чего в противном случае, возможно, и не произошло
бы, — мы имеем в виду монетное дело. Монеты дают хорошо читаемую
наглядную страницу истории. Если хотят узнать, как устроено государство,
изучают его монеты; в них отражаются его [МН.П2з] счастье и его страда-
ния, его упадок и его возрождение. Это верно и посейчас: обо всех государ-
ствах — о Франции, Англии, Италии, Германии, России — мы можем
более или менее точно судить по их монетному делу.
Система денежного исчисления на всей территории Римской империи
основывалась на серебряном денарии, равном 4 сестерциям. Проведение ее
в жизнь, без сомнения, возводится к правлению Августа.47 Начиная с него,
эта система была обязательна; допускались в обращение лишь монеты,
чеканенные по образцу денария. Очень показательна в этом смысле одна
сохранившаяся надпись,48 она свидетельствует о том, что определенная
сумма была выплачена в родосских драхмах; в надписи эта сумма опреде-
ленно пересчитана в денарии, из чего следует, что 10 родосских драхм
соответствуют 16 денариям. Пересчеты всегда производились в пользу
денария; любой другой вид монет, даже если он, как в случае родосских
денег, принимался к оплате, тарифицировался в денариях. Между тем
говорилось, что вещь стоит 400 сестерциев, а не 100 денариев. На Востоке,
напротив, денарий был той монетой, которая, несмотря на то что до этого
там исчисления производились в драхмах, очень легко получила хождение.
Очень характерным исключением, лишь в очередной раз подтверж-
дающим все сказанное ранее о положении этой страны, был Египет. Здесь
хождение имели таланты. Талант был большой, египетская драхма
[МН. II24] — малой единицей исчисления, монеты — соответственно.
С этим рассмотренным единообразием монет был сделан огромный шаг
по направлению к стандартизации монетной системы. То же самое, возмож-
но, произошло и в отношении меры и веса; по крайней мере, ежегодно
проводилось официальное уравнивание, в котором эталоном был фунт,
вычисления должны были проводиться соответственно с ним, когда речь шла
об официальных бумагах.
Римская монетная система была своеобразной смесью из монометаллиз-
ма и биметаллизма. Изначально, правда, она базировалась на последнем, но
естественный упор на коммерческую логику все-таки привел к фактическому
преобладанию монометаллизма, а именно золотого металлизма. Если так
можно выразиться, это был тайный биметаллизм. Золото было единствен-
ным преобладающим средством расчета при большом обороте средств,
серебро играло роль имеющего широкое хождение металла, медь была
разменной монетой.
Рассмотрим теперь право чеканки монет, в каком виде оно существовало
в эпоху принципата. В Республике из золота монеты не чеканились,49 но
47 Mommsen, Miinzwesen, 739 ff.
48 Речь идет о подарке Кв. Верация
Филагрона для гимнасия в Кибире в
71 г. н. э. Mommsen, Miinzwesen. S. 28.
49 Mommsen, Miinzwesen, 400 ff.;
CRR, I, S., LI I ff.: чеканка золотых монет
с 217 г. до н. э.
238
уже здесь подтверждалось правило, что в сделках при большом обороте
средств использовали предпочтительно или исключительно только золото.
Логично, что Республика нигде не разрешала чеканку золотых монет. Уч-
редителем обращения золотых денег был Цезарь, который сохранил за собой
право централизованного контроля, за одним существенным исключени-
ем — Боспорского государства, сегодняшнего Крыма?0 Bosporus Taurica
чеканил золотые монеты; возможно, необходимость в этом возникла из
отношений [МН. II25] с северными народами. Однако эти таврические
золотые монеты в известном смысле были все-таки римскими. Они, само
собой разумеется, имели такую же монетную стопу и всегда рядом со своим
правителем имели портрет римского императора.
Даже далеко за пределами Римской империи, и это в высшей степени
примечательно, у Рима была фактическая привилегия чеканки золотой мо-
неты: даже Парфянское царство, в определенном смысле единственный
достойный противник Рима, вплоть до III в. воздерживалось от чеканки
золотой монеты. Лишь после низвержения династии Арсакидов, когда в
226 г. к власти пришли Сассаниды, с ними повысился национальный культ
персов и вообще национальная реакция против государственного панэлли-
низма, персы стали чеканить золотые монеты,50 51 и именно очень хорошие,
полновесные, в противовес тогдашним римским. Еще вплоть до правления
Юстиниана в обращение принимались, по свидетельству Прокопа, монеты
только с изображением римских императоров.52 Рим монополизировал че-
канку золотой монеты. Да, еще в Средневековье золотые монеты называ-
лись «византийцами». Когда в VI в. начали развиваться франкские государ-
ства, эта «золотая привилегия», конечно, исчезла.53 То, чего так страстно
желают сегодняшние сторонники биметаллизма, а именно определения
путем всеобщей договоренности стоимости золота и серебра, фактически
существовало в древности.
Различное обращение серебро имело также на Востоке и на Западе.
Восток был заполнен большим количеством старых, не уничтоженных се-
ребряных денег, так что чеканка монет [МН. П2б] обошлась бы в чудовищ-
ную сумму. Так, например, была сохранена родосская система серебряных
денег.
Рассматривать серебряные и медные деньги мы можем только на основе
общих исторических черт: нам нужно выделить три-четыре большие области, в
основном находящиеся на Востоке. Собственно только три, потому что четвер-
тая, Македония, была одной из самых обедневших провинций Империи и
вообще чеканила мало монет; она была полным экономическим банкротом.
Первая область включает в себя Переднюю Азию с Эфесом, Никоме-
дией, Вифинией, Понтом, Ликией и Памфилией. В этой области имела
50 Mommsen, Miinzwesen 699; Catalo-
gue of Greek Coins in the British Museum,
Pontus, etc., 1889, S„ XXXII ff.; Zog-
raf A. N. Antitschnye Monety, Moskau,
1951.
51 Gobi R. Sasanidische Numismatik, 1968,
28 f.; Panick F. Sasanian Coins, 1924, 31 ff.
52 Персидский, царь может no своему
желанию чеканить серебряные монеты,
но не может изображать свой лик на
золотой монете, как и любой другой
царь варваров: Proc. Bella, VII, 33, 6.
53 С Тевдеберта в 539 г.: Zollner Е.
Geschichte der Franken, 1970, 172 f.
239
хождение местная монета, которая происходила из времен династии пергам-
ских Атталидов, на руинах которой было построено Римское государство.
Азиатская монета «cistophorus» — крупная серебряная монета, серебряная
драхма — мелкая монета. Они были сохранены, была продолжена их че-
канка, они были приняты к оплате государственной казной, но тарифициро-
ваны неблагоприятно по отношению к римским деньгам, так что явно про-
слеживается стремление использовать их в сфере малых оборотных средств;
рядом с ними в обращении было, естественно для крупных сделок и, конечно,
также для части местных сделок, имперское серебро.
Во вторую область, где чеканились монеты, входили Сирия с Каппадо-
кией. Монет здесь чеканилось еще больше, чем в первой области, а именно
тетрадрахмы чеканились в Антиохии и драхмы в Цезарее.
Третьей валютной областью был Египет. Здесь господствовали совсем
особенные отношения. В Александрии при правлении Птолемеев существо-
вала двойная монетная система, много и хорошо чеканенное золото и сереб-
ро, но наряду с ними — примерно соответствующие нашим бумажным
деньгам — были рисованные деньги. Они сохранились во времена принци-
пата, но местная чеканка золота и серебра была полностью прекращена,
использовалось только имперское золото. [МН. II27] На этом Империя,
конечно, заработала достаточно много. В каком объеме использовалась эта
масса рисованных денег, это были александрийские тетрадрахмы, нам неиз-
вестно. Однако возможно, что вначале были изъяты из обращения и заме-
нены на новые старые птолемеевские рисованные деньги. В этом случае
начальная прибыль должна была быть колоссальной. Все эти монеты имели
хождение только в определенной области.
Совсем по-другому обстояло дело на Западе. Здесь со времен императо-
ров провинциалам было полностью отказано в праве чеканки серебряных
монет, принимались в обращение только имперские деньги. Республика мно-
гократно предоставляла, например, Испании право чеканки, тогда в обраще-
нии было много argentum Oscense,54 С началом эпохи императоров это пре-
кратилось. Исключение составляла, как уже было сказано выше в другой
связи, Мавретания, однако, после того как Гай (Калигула) в 40 г. сделал
Мавретанию римской провинцией, это, естественно, прекратилось, и с этого
времени на всем Западе, за исключением совсем мелких разменных монет,
существовали только золотые и серебряные деньги, деньги государства.
Таким образом, и в этой сфере мы наблюдаем такое же положение вещей,
как и в языковом вопросе, возможно, в еще более четко выраженном
виде — различные отношения Империи с Востоком и Западом. В странах
Востока, где римляне имели дело с древними цивилизациями, они допускают
более свободное обхождение и управляют мудро, щадя уже существующее,
на Западе — в Africa, Испании, Галлии — производится строгая, беспо-
щадная централизация.
Обратимся еще раз к разменным монетам! Имперская разменная моне-
та — детище Августа.55 Республика [МН.Щв] просто прекратила их чекан-
54 Серебряные деньги из О sea в Татта- 55 Mommsen, Miinzwesen, 760 ff.
conensis: Liv., XXXIV, 10,4; 46,2.
240
ку; в последнем столетии республиканского правления встречаются только
денарии и половины денария, сестерции и ассы отсутствуют вообще. Самая
мелкая из чеканившихся монет была достоинством в полмарки. Одно из
самых скверных сторон аристократического правления — это то, что инте-
ресы мелкой торговли были ему абсолютно безразличны, что оно не видело
необходимости в предоставлении ей необходимых оборотных средств.
Можно себе представить, каким удивительным было бы положение вещей
сегодня в Германской империи, если бы отсутствовали все монеты достоин-
ством меньше полумарки. Монеты муниципий, правда, немного выручали,
но далеко не полностью, а в Италии и вовсе не спасали, потому что colonia
или municipium civium Romanorum не имела права чеканки монет. Единст-
венным и не поддающимся объяснению исключением являлся Пестум, в
котором чеканилось достаточно много монет. В Галлии, Испании и Africa,
правда, деньги чеканились, чтобы избавить эти области от настоятельной
потребности в разменной монете.
Август нашел выход из ситуации: примерно в середине своего правления,
когда трибунская власть (tribunicia potestas) императора вступила в силу,56
он провел реформу в этих настоятельно нуждавшихся в реформе отношени-
ях, и этот шаг был великолепен и достоин подражания. В республиканский
период право чеканки монет находилось у правительства и военачальников,
сначала и сенат, и император чеканили монеты самостоятельно. Теперь
Август истребовал право чеканки монет из золота и серебра для принцепса,
не qua военачальник, a qua император, а сенату он передал право чеканки
монет из меди.57 Никогда еще, вероятно, не было лучшей разменной монеты,
чем та, которая была создана вследствие этого постановления; она носит
печать благородной солидности. Монета была из превосходного, действи-
тельно ценного материала, из [МН. П29 ] соединения латуни, хорошо отче-
канена и разменивала все монеты от сестерция и по нисходящей до квадран-
та; в чеканке монет еще меньшего достоинства при изменившейся ситуации
не было необходимости. Прежняя мелочь (uncia) больше не чеканилась. Все
эти разменные монеты имели литеры SC (Senatus Consulto — постановле-
ние сената), но они не имели коллекционного значения, а шли просто в
обращение, имея официальную гарантию благодаря маркировке. В Антио-
хии, важнейшем центре восточных областей, отливающих монеты, мы тоже
находим эти SC-разменные монеты, имевшие, само собой, хождение во всей
Империи, а не только в Сирии.
Наряду с ними при правлении первых императоров в большом количестве
существовали муниципальные разменные монеты. Самоуправление, а с ним
и право чеканки монет существовало у большого числа общин. Конечно, все
зависело уже не от обладания формальным суверенитетом, а от специального
уведомления через проконсула, который, прежде чем давал разрешение, ес-
56 В июне 23 г. до н. э. Моп. Апс., 10,
1; Dio, LIII, 32, 5 f.
57 Об этом Моммзен: Mommsen, Miinz-
wesen, 744 f.; 760. Напротив же, Крафт
(Kraft К. S(enatus) C(onsulto), Jahrbuch fiir
Numismatik, 1963, 12, S. 7 ff.) демонстри-
рует, что все управление чеканкой монет
было сконцентрировано в руках импера-
тора.
241
тественно, заручался согласием правительства. В этом разрешении в начале
правления Августа, возможно, никогда не отказывали, в конце его правле-
ния порядок, напротив, изменился. В Галлии, главнейшей западной провин-
ции, вначале был положен конец праву общины чеканить монеты, произошло
это где-то в середине эпохи правления Августа, около 10 г. до н. э. В каче-
стве замены была налажена чеканка имперских разменных монет в Лионе.
Аналогично монеты чеканились в африканских общинах, существовавших
еще после правления Тиберия. Испанская чеканка монет была упразднена
при Гае (Калигуле), и с этого времени чеканка серебряных и медных денег
на Западе стала делом Империи.
[ МН. П30] Тот практический оборот дела, который приняло это поло-
жение, был единственно правильным, потому что между серебром и медью,
собственно, не существовало никакого принципиального различия, серебря-
ные деньги фактически тоже были только разменной монетой. Едва ли
можно сказать, что с лишением права чеканки общины потеряли что-то
ценное. В нем не было никакой выгоды из-за ограниченного обращения
монеты (а эта муниципальная разменная монета располагала исключительно
таким обращением); это, собственно, было лишь видом займа у коренных
жителей, подобно тому, чем в наше время являлись векселя итальянского
народного банка, которые полностью противоречили целям национальной
экономики.
Естественно, на Востоке дело выглядело по-другому. Здесь в уже
названных местах существовала чеканка монет из серебра и, конечно, из
меди. Лишь спустя столетия, во второй половине III в. она и здесь была
прекращена, и в восстановленном после глубокого упадка государстве Кон-
стантина были только императорские монеты.
В конце стоит сказать еще пару слов об обеспеченности чеканки. Монет-
ная система Цезаря исходила из биметаллизма, это значит, что законом
фиксировались двухсторонние отношения между ценой золота и серебра. В
более раннюю эпоху это соотношение, вероятно, было 1 : 10. При Цезаре
соотношение составляло 1 : 12, на нем он основал свою чеканку монет, по
которой 1 золотой денарий (denarius aureus) равнялся 25 серебряным дена-
риям, 100 сестерциям или 400 ассам. Эти реальные отношения, видимо,
существовали долгое время без каких-либо значительных и длительных
изменений [МН. П31]. Сдвиги, подобные тем, что произошли в Средневе-
ковье после открытия Америки или в Новое время — после обнаружения
сначала австралийских и калифорнийских месторождений золота, а затем
серебряных рудников Америки — не происходили, правда, и тогда еще
были обнаружены и вызвали золотую лихорадку, подобную калифорний-
ской, золотые месторождения в Далмации.58 Однако волнение быстро
прошло и не оказало никакого продолжительного воздействия на соотноше-
ние между ценами на драгоценные металлы. В чеканке монет мы, правда,
находим значительные изменения, которые позволяют сделать выводы о
характере политики следующих друг за другом императоров.
58 Statius, silvae, IV, 7, 13 ff.; Florus, II,
25 (IV, 12, 10 ff.).
242
Соотношение 1 : 12 существовало с эпохи Цезаря и Августа до правления
Нерона.59 От периода правления Нерона до эпохи Траяна оно было 1 : 10.3;
от эпохи Траяна до Септимия Севера — 1 : 9.3. Здесь мы имеем дело в
большей степени с экономией при чеканке, нежели с изменением в цене
металлов: правительство получало прибыль серебром. Ценностное соотно-
шение 1 : 12 давало большую прибыль, чем если бы вместо 10 денариев на
один золотой чеканили только 9 денариев. Таким образом, пришли к скры-
тому, но очень определенному монометаллизму, серебряная монета посте-
пенно превратилась в простую разменную монету, она больше не соответст-
вовала действительной своей цене. Такое положение вещей было подобным
тому, в каком сейчас находятся талер и марка в Германской империи по
отношению к золотым монетам. Биметаллизм в императорском Риме потер-
пел решительный крах, несмотря на то что если и существовала где-то
благоприятная почва для процветания биметаллизма, то это был Рим.
[МН. II32] Если и имелись планы внедрения биметаллизма, то они могли
быть осуществлены только там и только тогда, никогда больше не было
подобных благоприятствующих предпосылок: во-первых, отсутствие конку-
рентов во всем мире в отношении золота, во-вторых, огромная, охватываю-
щая весь цивилизованный мир централизованно управляемая территория. И
все-таки даже здесь биметаллизм продемонстрировал, хоть робко и скрыто,
свою очевидную несостоятельность. И все же нельзя отрицать, что относи-
тельное благосостояние, которым Империя в общем и целом обладала,
частично выразилось в превосходной монете, предложенной нации импера-
торами, и частично ею обусловилось.
Правда, изменились меры. Цезарь чеканил золото из расчета 40 единиц
на фунт, и так оно оставалось до Клавдия. При Нероне, а именно после
низвержения Сенеки и Бурра в 60 г., наблюдается значительное ухудшение
качества золотых монет, теперь на фунт приходилось 45 единиц. Позднее
Веспасиану пришлось бороться с большой нехваткой денег, в которой нужно
винить не его, а его предшественников. Правление Тита было слишком
коротким, для того чтобы проводить значительные реформы; однако, кроме
того, пользующийся дурной репутацией Домициан, чье провинциальное
управление было исключительно похвальным, чеканил лучшие и более пол-
новесные монеты. Два великих военных императора снова основательно
испортили чистоту монеты, а именно: Траян — золотой, Север — серебря-
ной. Свежие листья лавра, которые эти императоры прибавили к поблекше-
му венку римской военной славы, стоили [МН. П33] как раз золота. После
короткого подъема при Адриане и многочисленных колебаний экономики
при позднейших императорах в III в., начиная с Каракаллы начался быстрый
и неудержимый спад. Вследствие ощутимой нехватки золотых запасов мо-
неты из золота при чеканке становились все менее ценными, а все золото-
монетное дело было полностью загублено. Что касается серебряных монет,
то при Нероне60 их чеканка, как и чеканка золотых монет, аналогично
ухудшилась. Сначала на фунт серебра чеканилось 84 единицы, затем — 96.
59 Ср. МР, 19. 60 RIC, 1984, I, S. 133 ff.
243
Естественно, позже из обращения исчезли старые полновесные монеты, в
то время как мелкие были в ходу еще долгое время, аналогично как и мелкие
денарии, которые велел отчеканить Марк Антоний в период безденежья в
гражданскую войну.61
После Нерона хоть и не произошло уменьшения монетной стопы, однако
быстро возросло другое зло: увеличение объема сплавов с низкокачествен-
ными металлами. Привилегией монеты в добрые старые времена было
использование в чеканке серебряных и золотых монет чистых, без примесей,
металлов. Начиная с правления Вителлия это ухудшение качества металли-
ческих денег заметно в результате использования сплавов, и с этого времени
все военные императоры грешили в этом вопросе еще больше, чем все
остальные. Постепенно одну пятую часть всей денежной массы составила
медь, при Марке она равнялась одной четвертой. С эпохи правления Севера
речь уже идет не о сплавах, а вообще о прекращении существования сереб-
ряной монеты. Новые монеты выглядели, во всяком случае как серебряные,
однако содержание в них серебра варьировалось от 10 до 20 %. Эта
незначительная примесь серебра делала монеты даже хуже и бесценнее
настоящих медных монет; поскольку из-за того, что они должны были играть
роль серебряных монет, размер их был мал, а качество получаемого металла
было более низкопробным, чем качество металла в медных монетах, так что
в конце концов действительно пришли к ажио [МН. II34] медных монет.
Рука об руку с этим ухудшением качества монет шли огромные растраты
драгоценного металла из-за состава монетного сплава; из-за того, что соот-
ношения примесей в сплавах не были твердыми, неизменными, а, наоборот,
колебались, можно себе представить, какое раздолье открылось для присво-
ения государственных средств. Чиновники при изготовлении монет произ-
водили расчеты из 10 %-го содержания в них серебра, а использовали 2%,
таким образом получая огромную прибыль за счет народа. Аврелиан попы-
тался прекратить это бесчинство, и это повлекло за собой, возможно, самую
странную гражданскую войну, которая когда-либо происходила в мире,
восстание чеканщиков монет, в ходе которого только в Риме, говорят,
погибло 7000 человек.62
Характерным для ситуации с монетами всегда является состав зарытых
кладов: естественно, обычно закапывали все самое лучшее,что было, т. е.
сначала золото, затем серебро. В добрые старые времена медь закапывали
очень редко и в единичных случаях, скорее случайно. В третьем столетии
преимущественно уже зарывали медь; например, в одном кладе на 30 000
медных монет найдено только 6 золотых; дело в том, что последних было
не достать. Медные монеты начиная с III в. еще и потому обладали сравни-
тельно большей ценностью, что их чеканщик, т. е. сенат, как было отмечено
выше, в ухудшении качества монет не шел по стопам императоров. Как в
использовании материала, так и в чеканке дольше придерживались добрых
старых традиций, до периода правления Гелиогабала (218—222 гг.). С
этого времени и здесь наступает упадок, исчезают благородные соединения,
хорошая чеканка.
61 CRR, II, S. 5 27 . 62 Aur. Viet., 35, 6.
244
[MH. II35] Начиная с III в. и дальше в отношении монет царил такой
беспорядок, какой не имел себе равных.63 Однако важно то, что, несмотря
на некоторые колебания, в общем и целом чеканка была хорошей. В III в.
золотые монеты очень редки и совсем неодинаковы. Начиная с этого мо-
мента мы вообще ничего больше не знаем о монетной стопе; по-видимому,
ее уже вовсе не существовало, золотая монета фактически полностью исчез-
ла из обращения; золото использовалось только в слитках, т.е. существовало
лишь для большого оборота. До III в. был лишь один род золотых денег —
denarius aureus. Со времен Валериана были более мелкие монеты из золота,
а именно треть монеты (trientes aurei).
Проблема того, что, несмотря на смещение ценностных критериев, золо-
тые и серебряные монеты существовали рядом друг с другом, разрешается
в основном, пожалуй, благодаря тому соображению, что до III в. правитель-
ство при платежах принимало в казну золото и серебро, не делая различий.
Благодаря этому оно в определенной мере сохраняло пропорцию. Само
собой разумеется, что народ платил предпочтительно тем видом монет,
который был ему выгоден, так что в казне накапливались серебро и медь, а
золото постепенно исчезало. Если бы у нас ажио металлических денег
противопоставлялось бумажным купюрам, то, естественно, все платежи в
государственные кассы, ответственные за их приемку, осуществлялись бы в
бумажных деньгах.
Чтобы устранить этот недостаток, правительством начиная с третьего
столетия было предписано выплачивать налоги золотом, и те мелкие золотые
монеты были, возможно, отчеканены для того, чтобы сделать возможной
уплату налогов золотом [МН. П36], если это была небольшая сумма. Од-
новременно было постановлено выплачивать подарки солдатам и произво-
дить все остальные выплаты из казны, по меньшей мере, было точно
указано — производить выплаты в золоте или серебре. Так, мы располагаем
очень примечательным письмом64 из эпохи правления императора Гордиана
(242 г. н. э.). Один знатный галл получил поощрение от наместника Галлии
за полученное предупреждение о том, что на последнего собираются подать
жалобу; за это он был назначен начальником легиона (tribunus militum) и
получил годовое содержание в 25 тысяч сестерциев золотом. При раздаче
новогодних подарков было определенно указано, сколько должно быть
выплачено золотом, сколько — серебром, сколько — медью. 65 При расче-
тах с государством действовали еще более строгие законы. Это было,
естественно, смертельным ударом для старых, добрых полновесных монет;
они полностью исчезли из обращения. Очень показательно выражение follis
(мешок), ставшее общеупотребительным с третьего столетия. 66 Медь тоже
была пущена в крупное обращение, ею наполняли большие мешки и так,
& Crawford М. ANRW, 1975, II, 2,
560 ff.
64 Речь идет о «Marmor von Thorigny»,
которое теперь доступно у следующего ав-
тора: Pflaum Н.-С. Le marbre de Thorig-
ny, 1948; Ср.: Stein A. Le marbre de Tho-
rigny, Eunomia, 1957, 1, S. 1—7.
65 strenae, Ovi. fasti, I, 192; 221; Marti-
al, VIII, 33, 12; Lydus mens., IV, 5.
Muller A. Die Neujahrsfeier im romischen
Kaiserreiche II Philologus, 1909, 68,
S. 464. Серебро не упоминается.
Isid. etym., XVI, 18, 11.
245
освободившись от неудобств при расчетах, в мешках принимали к оплате как
1000 денариев, и в таком виде они находились в обращении, подобно
рулонам у нас сегодня.
Такое наводнение рынка обесцененными мелкими деньгами длилось все
третье столетие. Никто против этого не принял никаких решительных мер.
Самым большим достижением реформы Диоклетиана и Константина было
то, что они приняли серьезные и действенные меры в отношении этого
бедствия. Аврелиан не взялся решительно за искоренение зла [МН. II37],
он лишь боролся с растратами.
Более тщательными новейшими исследованиями этих отношений в Вене
мы обязаны Миссонгу.67 Если до этого единственным реформатором счи-
тался Константин, то теперь ясно, что основная заслуга принадлежит Дио-
клетиану. С 290-го года при чеканке опять стали соблюдаться пропорции.
Золотом чеканились 60 единиц на фунт, серебром — 96 единиц на фунт.
На монете как знак оплаты стояла греческая «кси». В смуту, после отрече-
ния Диоклетиана, правда, опять наступила пора колебаний, однако начиная
с Константина реформа получила свое продолжение. На протяжении всего
византийского периода чеканилось 72 единицы на фунт, так что римское
золото господствовало на мировом рынке вплоть до позднейшего периода.
Одно важное мероприятие продлило этот срок и сделало эту чеканку в
определенной мере несущественной, поскольку теперь золото принималось
кассами не по цене, а по массе, т.е. слиток массой в один фунт оценивался
в 72 монеты. Это было существенно и для частных отношений. Вследствие
этого государство потеряло интерес к экономии и снижению ценности монет
при чеканке, потому что оно с этого ничего не получало.
В эпоху Константина и в более поздний период чеканилось мало серебра,
оно представляло второстепенный интерес, мировое денежное обращение
ориентировалось исключительно на золото. Рисованные деньги, правда,
уничтожены не были, остались и мешки с медью; однако налогоплательщики
должны были рассчитываться золотом. Для частных отношений был уста-
новлен особый вид оплаты. Дифференцированный курс сохранился, но это
опять же было [МН. П38] золото. Из всех нововведений эпохи Диоклетиана
и Константина это восстановление норм чеканки монет было самым ощути-
мым и, пожалуй, самым важным, оказавшим наибольшее воздействие на
судьбы миллионов людей.
Эти отношения были рассмотрены с большей обстоятельностью, ибо они
больше, чем просто история. Теперь мы обратимся к финансовой системе и
прежде всего к налогообложению.68 Тут опять же нужно вернуться к уже
рассмотренной эпохе первых императоров.
В ранний период императорской эпохи налоговое законодательство
являлось странным ограничением власти принципата. Император не имел
права облагать налогами. Август ввел как новшество в виде права на
конфискацию части имущества, переданной по завещанию, так называемый
67 Missong Alexander. Zur Miinzreform ocletian // Numismatische Zeitschrift, 1869,1.
unter den romischen Kaisern Aurelian und Di- S. 105 ff.
68 Cp.: MP, 27 ff.
246
caduca,* по которому неженатые и бездетные (caelibes et orbi) не могли быть
равноправны с женатыми и отцами семейств в вопросах наследования, а
потому их доли частично отходили aerarium populi Romani.69 При этом
значительные суммы должны были перепасть государству. В высшей степе-
ни характерно, что это новое бремя было возложено на народ принятием
закона Юлия и Папия Поппея (Lex lulia и Lex Papia Poppea), т. e. реше-
нием народа, в том числе при проведении в жизнь этого закона еще раз была
пущена в действие машина народного собрания.70 Этот закон вызвал очень
большое сопротивление.71
Подобным образом в 6 и 7 гг. н. э. обстояло дело с введенным налогом
с наследства с целью деления армейской казны (aerarium militare), римские
граждане облагались налогом в 5 % с земельной собственности, негражда-
не — налогом не облагались.72 [МН. П39] Народ и сенат оказывали сопро-
тивление, так что Август пригрозил возобновить старый земельный налог
(tributum). Ведь сам по себе римский гражданин не был освобожден от
налогов; по закону мог быть введен взнос за земельную собственность, а в
определенных случаях это мог быть — в лучшие времена подлежащий
возврату — нерегулярный принудительный заем.73 В конце концов, в деле
налога с наследства Август одержал верх, однако он даже не пытался
вынести это распоряжение на рассмотрение сената и народного собрания, а
в этом единственном случае сослался на распоряжение Цезаря (acta Caesa-
ris), что уже сделал Антоний, и объяснил, что нашел это предписание в
документах Цезаря,74 которое таким образом имеет законную силу. Итак,
Август не предоставил общественности права на окончательное решение.
Ведомства, которое могло бы облагать этим налогом, в Риме вообще не
было. Это также подтверждается a posteriori. Едва ли когда-то до этого
возникал новый налог: 2.5 % -й налог (quadragesima litium), которым Гай
(Калигула)75 обложил процессы, был лишь временной мерой, знамени-
тый налог с мочи во время правления Веспасиана76 — уже нечто совсем
иное. Он обложил налогом право валяльщиков вывозить мочу из общест-
венных туалетов, которые, правда, были уже общественной собствен-
ностью.77
С налогами с провинций дело обстоит по-другому; однако, прежде чем
их рассматривать, необходимо добавить, что Каракалла, самый фискальный
из всех императоров, манипулировал с налогом с наследства, который, как
было сказано, относился исключительно к cives Romani, а не к провинциа-
лам; он, к примеру, для того, чтобы можно было [МН. П4о] увеличить налог,
в массовом порядке наделял правом римского гражданства состоятельных
людей, и увеличил налог с 5 до 10 %.78 Эти манипуляции плохо соответст-
* Оставшийся без наследника; вымо-
рочный, бесхозный (лат.) (прим, перев.).
69 FIRA, II, S. 86 f. (Gaius, II, 206 f.).
Riccobono, 192 ff.
70 T. e. сложный механизм комициев
(народного собрания).
71 Riccobono, 166 ff.
72 Riccobono, I. c., 219 ff.
73 Mommsen, Staatsrecht, III, 1124 ff.
74 Dio, LV, 25, 5.
75 Cal 40
76 Suet’.’ Vesp., 23; Dio, LXVI, 14.
77 См. выше: MH. I237.
78 Dio, LXXVII, 9, 4 f.; FIRA, I,
S. 445 ff. (Constitutio Antoniniana).
247
вовали общему характеру римской налоговой системы; правилом эпохи от
Августа до Диоклетиана была неизменность, стабильность, какой больше
никогда не было в истории и которая была абсолютно противоположна
реформе Диоклетиана и Константина, увеличившей бремя налогов.
Ранее уже оговоренная стабильность армии, которая со времен Августа
на протяжении первых веков увеличилась совсем ненамного, как того так
или иначе требовала возросшая численность населения, а именно: число
легионов увеличилось всего с 25 до 33, основывается на этой стабильности
налогов и в этом смысле беспримерна. Это является фундаментом римской
налоговой системы: ни императоры, ни сенат не имели права вводить новые
налоги, т. е. этого права вообще не существовало в Римской империи.
С провинциальными налогами79 было по-другому. Так, нам известно, что
Гальба после своего вступления на трон увеличил подати с общин, которые
держали сторону партии противника,80 — достаточно злобное, но не запре-
щенное, находящееся в компетенции императора постановление. Веспасиану
досталось обанкротившееся государство, и он, упразднив это постановление,
снова восстановил старые порядки. Да более того, абсолютно несомненно
то, что со времен Августа до его правления, не принимая во внимание
перемены чрезмерного характера, которые лежат на совести дурных импе-
раторов, государство страдало [МН. П41] от хронического дефицита, в том
смысле, что постоянных доходов никогда не хватало для того, чтобы покрыть
постоянные траты.81 Веспасиан навел здесь порядок, и это является, воз-
можно, самым большим благодеянием, которое он оказал государству, он
восстановил равновесие между доходами и тратами, правда, благодаря уд-
ваиванию провинциальных налогов, как об этом повествует Светоний.82
Политически мотивированная расплата за приверженность к вражеской
партии здесь, правда, тоже была замешана, и все же в общем и целом это
мероприятие брало свое начало в мудром устремлении как следует отрегу-
лировать финансовую систему.
Поземельный налог непрерывно увеличивался. Речь как раз шла о про-
винциалах и провинциальных землях, которые по древнейшему римскому
уставу в сущности принадлежали Римскому государству;83 поэтому такое
повышение является чисто правительственной мерой, народное собрание об
этом не спрашивали. Возможно, в сенаторских провинциях это было приве-
дено в исполнение сенатом, в императорских же — точно императором.
Самые богатые провинции, которые одновременно были самыми важными,
как известно, находились под властью императора, а именно: Галлия, Египет
и Сирия. Этот поземельный налог был главным, но не единственным источ-
ником дохода.
В общем, мы, к сожалению, имеем лишь очень смутное представление о
налоговых отношениях в Римской империи, которые были, пожалуй, не
79 Mommsen, Staatsrecht, II, 1094; III, 83 [Земли], обложенные нами податью,
731 ff. являются словно бы поместьями римского
80 Tac. hist., I, 8. народа (quasi quaedam praedia populi Ro-
81 Marquardt, II, 77 ff. mani sunt vectigalia nostra). Cic. Verr., II, 7;
82 Suet., Vesp., 16. agr., Ill, 15.
248
однородными, а (наоборот) — скорее различными. Эта разнородность про-
исходит из тех времен, когда страны еще не были присоединены к Империи;
она исторически развивалась, и в нее по возможности были внесены на-
именьшие изменения. Это — самые важные вещи, о которых [МН. II42]
мы, к сожалению, так мало знаем, потому что в итоге, как мы можем судить
о государстве, если ничего не знаем о системе его доходов! Расходы84 были
сами собой разумеющимися; можно достаточно точно реконструировать
картину того, как они распределялись между армией, строительством и
прочими большими государственными нуждами.
Таким образом, в основном это были провинции, которые должны были
оспаривать римские государственные расходы; они основывались на tribu-
tum, одной частью которого был поземельный налог (tributum soli), а дру-
гой — персональный налог (tributum capitis). От земельного налога были
освобождены римские земли, значит вся Италия и все общины за италий-
скими пределами с италийскими правами,85 налогом облагались только земли
провинций. Право на римское гражданство было личным, оно не освобож-
дало от налога землю, т. е. если римский гражданин имел земельную собст-
венность в провинции, то он должен был платить за нее налог, она была и
оставалась землей, обложенной данью (ager stipendiarius), невзирая на лич-
ность владельца. Напротив, колонии римских граждан (coloniae civium Ro-
manorum) должны были иметь те же свободы, что и Италия. Следовательно,
если общине было дано право римского гражданства, то тем самым ее земля
(ager) освобождалась от налога. Позднее, когда и на провинции распро-
странились права на римское гражданство, исключалось, что право на ита-
лийское гражданство включало в себя освобождение от поземельного налога,
потому что тем самым перекрывались слишком многие источники взимания
налогов.
В пандектах мы сталкиваемся с двумя интересными фактами, один из них
подтверждаем, другой опровергаем. В отношении Цезареи в Палестине
возник спорный вопрос, повлекло ли за собой освобождение от tributum
capitis освобождение от tributum soli, и здесь ответ на вопрос положитель-
ный, и когда, напротив, Каракалла [МН. П43] сделал город Антиохию
колонией, появился этот salvis tributis, т.е. Антиохия должна была платить
налоги, как и прежде.86 Это было абсолютно в духе этого самого фискаль-
ного из императоров, Диоклетиан это потом отменил, он создал совсем
другой налоговый закон, но об этом позже.
Задумывался ли земельный налог как налог или как рента, неясно.
Республика делала различия между землей, сдаваемой в аренду (ager vecti-
gales), которая находилась в собственности государства и с которой оно
получало доход, и между землей, облагаемой налогом (ager tributarius),
которой оно не владело, но облагало налогом. В императорскую эпоху это
различие все больше и больше упразднялось, если только не исчезло совсем.
Старая точка зрения, исходя из которой государство пользовалось правом
собственности на все подчиненные земли, была ужасна, в императорскую
84 Marquardt, II, 77 ff. 86 Digesten, L, 8, 5 и 7; Mommsen, Sta-
85 Mommsen, Staatsrecht, III, 631 f. atsrecht, III, 684.
249
эпоху она изменилась и уступила место более гуманному взгляду на вещи,
и именно вместе с ней исчезло разделение на ager vectigalis и ager tributarius.
Но как было уже сказано, целиком от нее не отказались, да от нее и
невозможно было полностью отказаться, поскольку институт военных коло-
ний продолжал существовать. Земельная собственность римских граждан
(ager privatus civis Romani) была защищена, поэтому нужно было использо-
вать землю провинций в целях военной колонизации. В императорскую
эпоху в таком случае следовала компенсация, но далеко не полной стоимости.
Еще при правлении Гая (Калигулы) не было признано право провинциалов
на собственность и компенсация выдавалась очень малая. Это рассматрива-
лось не как немилость, а как осуществление суверенного права государства.
Тем не менее с течением времени исчезла государственная земля, облагаемая
налогом (fundus vectigalis) и увеличилась негосударственная (fundus tributa-
rius).
[МН. II44] Рассмотрим теперь взимание налогов!87 Земля была замере-
на, оценена, и после этого были установлены налоги.88 Возможно, это
произошло по примеру Египта, где подобная система уже с древнейших
времен была доведена до высокой степени совершенства. Так, твердый налог
имел отдельный iugerum.* К сожалению, нет возможности привести точные
цифры, что было бы в высшей степени важно и интересно, мы располагаем
слишком малым количеством сведений об этих вещах. Кажется, что налоги
выплачивались либо in natura, либо в деньгах, т. е. или 1/5—1/7 часть от
урожая, или определенная денежная сумма. Обе формы налога существова-
ли параллельно, и возможно, что, например, с виноградников взимался
денежный налог, а с земледельческих угодий, напротив, часто требовали
платежей натуральной продукцией. Мы видим, что налог не был малым, но
он не был непосильным. Для провинций фиксировался налоговый процент
раз и навсегда, Август распорядился сделать это для всей Империи, напри-
мер Друзу и Германику для Галлии, и как только провинции присоедини-
лись, они были замерены и оценены. Сюда относится известное, правда,
неверно датированное,89 но по существу верное замечание в Евангелии от
Луки: как только Палестина была присоединена к Римской империи, она
была подвергнута оценке с целью включения в римскую налоговую систему.
Эта произведенная раз и навсегда неизменная оценка сделала налогооб-
ложение в определенном смысле и на определенный срок легким. Естест-
венно, что возможный новый покупатель при расчетах принимал во внима-
ние этот уже известный ему и неизменный налог; он, собственно, является
не чем иным, как конфискацией [МН. 1145] имущества первого собственника
ко времени его обложения. Например, в Британии земельный налог коле-
* Югер, древнейшая земельная мера,
равная, примерно, 2942 кв. м.
87 Ср., МР, 28.
88 Подать устанавливается отдельно
для каждого югера в зависимости от его
плодородности (vectigal est ad modum uber-
tatis per singula iugera constitutum). Groma-
tici veteres / ed. C. Lachmann, 1848, I,
S. 205.
89 Иудея стала провинцией в 6 г.н.э.,
Публий Сульпиций Квириний находился в
должности с 6—7 г. н. э. (Jos. ant., XVIII,
2, 1); Герод, который, говорят, родился
уже при Иисусе, умер в 4 г. до н. э. (Jos.
ant., XVII, 8,1).
250
бался. Небольшие отклонения, естественно, имели место. Если, например,
земельный участок изменял профиль возделываемой культуры, если пашня
превращалась в виноградник, пастбище превращалось в пашню, то изменял-
ся и налог. Однако в общем и целом он был неизменным, и известно, как,
например, Тиберий был недоволен тем, что один чрезмерно усердный на-
местник в провинции уплатил больший налог, чем тот, который должен был
быть, и Тиберий произнес те знаменитые слова о хорошем пастухе, который
стрижет овец, но не сдирает с них шкуры.90
Таким образом, твердым сбором был земельный налог, который взимало
государство. В более позднюю эпоху была проведена ревизия поземельных
книг за 15 лет. Это мероприятие относится к эпохе Адриана,91 при нем оно
в основном все-таки было направлено на проверку налоговой кассы и должно
было содействовать тому, чтобы окончательно покончить с незаконными
задолженностями по налогам. В дальнейшем Диоклетиан превратил эту
ревизию в налоговое бремя, он приказал пересмотреть эту сумму налогов за
15 лет и там, где возможно, ее увеличить.92 Если мы до его времени много
раз слышим о чиновниках, которые должны были заботиться о цензе, то
это, вероятно, в основном относится к составлению военной ведомости, а не
к налоговым отношениям. Необходимо придерживаться того мнения, что до
Диоклетиана задающим тон характером финансовой экономики была ее
стабильность, ее неподвижность, в то время как приметой для опознавания
диоклетиановской реформы является нестабильность, подвижность. Диок-
летиан приказал произвести оценку и каждый раз требовал от [МН. П46]
стоимости в 1000 единиц ежегодно меняющегося процентного налогового
взноса, каждый раз по усмотрению и потребности правительства. Это можно
рассматривать как прогресс в искусстве налогообложения, в любом случае
это огромный поворот.
Рядом с земельным налогом теперь существует, возможно как дополни-
тельный коэффициент в целях налогообложения лиц-неземлевладельцев, т.е.
как обложение налогом движимого имущества, персональный налог, tribu-
tum capitis, потому что именно так, а не как собственно подушный налог, как
можно было бы судить по его названию, следует толковать этот налог, это
значит, что он не взимался в равном размере на душу вне зависимости от
работоспособности, а должен был существовать, вероятно, везде, как то
подтверждает Аппиан93 в отношении Сирии и Киликии, в качестве процент-
ного налога с имущества и в основном должен был касаться торговцев и
городов. Налога с построек в городах, примерно как дополнения к поземель-
ному налогу, в пригородных областях не существовало.
Вопрос, каким образом осуществлялась оценка имущества в городе, до
сих пор находится вне области наших знаний. Правда, возможно, мог
существовать трудовой налог для лиц, у которых не было движимого,
подлежащего налогообложению имущества, который в этом случае больше
приближался бы к характеру подушного налога. Но, к сожалению, для нас
90 Suet., Tib., 33, 2. 92 См. ниже: МН. Ш27.
91 Dio, LIX, 8; Mommsen, Staatsrecht, 93 App. Syr., 50 — здесь налог опреде-
II, 1015. ляется в 1 % от годового дохода.
251
все это очень неопределенно и непонятно. Просто-напросто, если речь идет
о tributum, то под этим следует понимать оба налога — поземельный и
персональный, от которых римский горожанин был освобожден, если он
только не имел подлежащей налогообложению провинциальной земельной
собственности. [МН. П47] Tributum capitis он не платил никогда.
Диоклетиан94 поставил всю эту систему с ног на голову и всех подданных
без исключения обязал платить налоги. Вплоть до его правления существо-
вал своего рода заменитель обложения налогом римского гражданина в виде
введенного Августом как privilegium odiosum (неприятная привилегия) рим-
ского гражданина налога с наследства (5 %) и налога с аукциона (1 %) —
с аукциона рабов 4 %, — этого налога в провинциях не было, и он, должно
быть, приносил в доход значительные суммы, подробнее об этом будет
сказано позже. Здесь в качестве резюме стоит еще раз подчеркнуть, что до
правления Диоклетиана поземельный налог не был всеобщим, а взимался
только с провинциальных земель, он был фиксированным, пока Диоклетиан
не сделал налог всеобщим и не фиксированным. Вплоть до него система
поземельного налога имела большую схожесть с наследственной арендой
крупного землевладельца в сегодняшнее время, правда, нужно остерегаться
воспринимать понятие «фиксированность» буквально, т. е. так, как оно
относится к подобной наследственной аренде. Государство все еще притя-
зало на право собственника, повышение ставок налога, таким образом, не
было совершенно исключено, оно имело место — особенно в III в. оно не
было редкостью — и разумелось само собой из-за ухудшения качества
монет в эту эпоху, поскольку доход с этого налога, выплачиваемого все более
обесценивающимися монетами, тогда исчез бы вовсе.
Где, как и когда происходило подобное повышение определенно сказать
мы не в состоянии. [МН. И48] Для этого наши сведения слишком скудны.
Всегда, когда происходило это повышение, оно воспринималось как неспра-
ведливость и нередко считалось наказанием для политических противников.
Диоклетиан, как уже было сказано, упразднил различие между Италией и
провинциями, приказал оценивать земельное владение исключительно в
деньгах и ввел на землю одно-, двух- и трехпроцентный налог, в зависимости
от потребностей. Таким образом, мы имеем дело с налоговым бременем in
optima forma, как у нас. У нас есть более точные сведения об этом процессе
в отношении Галлии при правлении Юлиана.95 По существу, эта система
является нашей сегодняшней системой налогообложения, и нельзя не при-
знать, что она более рациональна, что в ней, с точки зрения государства,
заключается прогресс; государство может более свободно распоряжаться
своими средствами, главным образом оно может выполнять военные задачи
по необходимости, и оно не приговорено к такой абсолютной стагнации,
какая часто случалась из-за нехватки средств.
В vectigal (налог (непрямой)) скрывался, как уже отмечалось, и налог с
капитала; там, где не существовало капитала, это был подушный налог. В
Сирии и Азии, например, в городах платили 1 % с имущества; наряду с тем,
94 См. ниже: МН. III25 ff.. 95 См. ниже: МН. IIIпо-
252
правда, существовали еще и другие источники дохода. Уже упомянутый
налог с наследства взимался как двадцатая часть (vicesima), т. е. в размере
5 %. Наследники небольших сумм, а также ближайшие родственники, ска-
жем сын, наследующий отцу, освобождались от налога. Налог существенно
касался наследства по закону в отношении родственников по боковой линии
и дальних родственников и принес, должно быть, в доход немалые суммы.
[МН. II49] Под налогом с перевозок сегодня в первую очередь понима-
ется таможенная пошлина. В древности этот налог и вся система косвенных
налогов96 были относительно слабо развиты; этому препятствовали непово-
ротливость всей государственной машины и лень чиновников. И поэтому
принялись по большей части за сдачу в аренду, которая была разорительна
как для налогоплательщика, так и для государства; поэтому эта область
системы налогообложения развивалась меньше. Но это не значит, что ею
вовсе пренебрегали. Римская империя не являлась единой таможенной
зоной; да это и не принесло бы большого дохода, поскольку на большинстве
границ торговля с живущими по ту сторону границы народами была развита
слабо. Империя состояла из исторически возникших отдельных таможенных
зон, в которых вводились то пограничные пошлины, то пошлины на тран-
зитные перевозки, как на ввоз, так и на вывоз.97 У Страбона98 мы находим
интересную дискуссию на предмет того, целесообразно ли превращать Бри-
танию в провинцию. Ответ звучит следующим образом: в интересах нало-
говой, финансовой политики это было бы невыгодно из-за пошлин на въезд
и выезд, которые в этом случае исчезли бы. Четыре галльские провинции с
Ретией и Нориком образовали такую таможенную зону. В общей сложности
за ввоз и вывоз здесь платили так называемый quadragesima Galliarum, т.е.
2.5 %. В других провинциях ввели quinquagesima, т. е. 2 %; в целом это
была очень большая пошлина.
Зачастую пошлины не были одинаковы для всех товаров и процентная
ставка была различной, для предметов роскоши она составляла 12 % и
выше. Примером для подражания в этом смысле [МН. II50] был Египет,
естественно, тоже являвшийся таможенной зоной. Плиний свидетельствует,
что здесь годовая пошлина только на жемчуг, который, конечно, должен был
облагаться особенно большим налогом, составляла 100 миллионов сестерци-
ев, т.е. 20 миллионов марок.99 Из этого примера следует, что пошлины
все-таки выливались в достаточно значительные суммы.
Была ли эта система пошлин в общем и целом проведена в жизнь, нам
неизвестно. Мы располагаем необычной двуязычной надписью из Пальми-
ры 100 о местных налогах. Судя по ней, верховный надзор хоть и осуществ-
лялся имперским правительством, но пограничная пошлина в пользу неко-
96 Marquardt, II, 269 ff.
97 Marquardt, II, 271 ff.
98 Страбон (Strabo, IV, 5, 3) пишет:
дань была бы поглощена средствами на
содержание гарнизона и привела бы к
снижению пошлины. Ср.: Cic. Att., IV,
17, 7.
99 По Плинию (Plinius, NH, XII,
41/84), на эту сумму римляне импортиро-
вали жемчуг, о пошлине речи нет.
100 Текст: Chabot /. В. Choix d’insc-
riptions de Palmyre, 1922, 23 ff.; Коммента-
рий: Fevrier J. C. Essai sur 1’histoire politique
et economique de Palmyre, 1931, 29 ff.
253
торых городов была здесь увеличена. Нам известно, что в Африке сущест-
вовало особое соотношение, по которому там не взималась пошлина с
продажи (ad valorem), а бралась удивительно ничтожная подать, к примеру
1.5 денария за лошадь и 1 денарий за осла.101 В целом прибыль Империи с
пошлин вплоть до правления Диоклетиана была незначительной. В его
правление пошлины тоже были очень увеличены; пошлина в среднем, види-
мо, составляла octava, 12.5 %, которая, конечно же, резко контрастировала
с прежними quadragesima и quinquagesima.
Пожалуй, акциз время от времени употребляется, например при Гае
(Калигуле) в отношении Рима, но общая организация, видимо, отсутство-
вала, скорее и вероятнее всего, что внутри таможенных зон транспорт был
свободен от государственного налога. Напротив, вполне вероятно, что этот
налоговый источник использовался муниципиями, подобно тому как пошли-
на на ввозимый товар (octroi) еще сегодня [МН. II5J является главным
источником дохода, скажем, Парижа. Аукционы, которые Август в пользу
aerarium militare обложил 1 %-ым налогом, аукционы по продаже рабов —
4 %-ым — уже упоминались.
Сюда относятся еще некоторые другие источники дохода, которых стоит
коснуться: в первую очередь земельная собственность императора.102 Сле-
дует придерживаться того, что, строго говоря, императорские вотчины не
относились к статье государственных доходов, поскольку считались собст-
венностью частного лица. Populus Romanus и император, хотя и были
согласованными субъектами права, но собственность императора и собст-
венность римского народа были вещами различными. Правда, в эпоху
Республики владения populus Romanus были прибыльными, десятая часть
от урожая зерна и пятая часть от винограда с общественных земель (ager
publicus) приносили значительный доход. Теперь они по большей части
исчезли, может, еще и существовали дороги, находящиеся в общей собст-
венности римского народа (viae publicae populi Romani), но тех, что прино-
сили доход, было немного. Императорские вотчины, напротив, были более
значительными, и их размеры постоянно возрастали; и поскольку, вопреки
правовому разделению, фактическое разделение между доходами государ-
ства и доходами императора никогда не было строгим, то они все-таки
должны быть здесь упомянуты и должны находиться среди прямых или
косвенных доходов, принимаемых во внимание государством, vectigal и
императорские вотчины — на первом месте.
Подарки тоже играют существенную роль в бюджете того времени,
правда, относятся к статье доходов императорских вотчин.103 Они были
двойного рода. Происхождение денежного подарка (aurum coronarium)*104
датируется еще республиканской эпохой. Уже тогда существовал обычай, по
которому общины, освобожденные [МН. II 52] от врагов, преподносили в
* Денежный подарок приподносился
вместо победного венка полководцу-побе-
дителю от имени провинций (прим. перев.).
101 CIL, VIII, 4508: в Ламбезии (Lam-
baesis.) De Laei S. J. Portorium, 1949, 264.
!°2 Marquardt, II, 309 ff.
103 Cp. MP, 33.
104 Marquardt, II, 295.
254
подарок победоносному полководцу золотой венок, который в более позд-
нюю эпоху должен был весить некоторое количество фунтов.105 В августов-
скую эпоху дошло до того, что после большой победы все города Империи
должны были дарить победителю, т. е. императору, такие венки. Позднее
это вылилось в достаточно регулярные поборы106, которые в III в. приняли
вид злостных злоупотреблений и очень жесткого налогообложения.
Вторым, уже старым и широко распространенным обычаем, был завеща-
тельный отказ высокочтимых персон в больших или меньших суммах. При
Августе официальной модой стало то, что каждый лояльный гражданин
что-нибудь оставлял императору. Сумма этих августовских наследств со-
ставляла 1400 миллионов сестерциев, т. е. 300 миллионов марок.107 Позд-
нее, под давлением возрастающей тирании императоров, императорские
доходы значительно увеличились благодаря подобным полудобровольным
пожертвованиям и отчасти даже были закреплены юридически: вольноотпу-
щенники должны были что-нибудь оставить своему бывшему хозяину. Тот,
кто знает, какое множество императорских вольноотпущенников было и
какие состояния они нажили всеми правдами и неправдами (per fas et per
nefas), тот может составить себе примерное представление о тех суммах,
которые таким образом стекались к императору. Нерон постановил, что,
если центурион примипилов (primipilus) добился наивысшего положения на
поприще гражданской деятельности, которого возможно было достичь, и
умер, ничего не завещав императору, [МН. II53] то его завещание должно
было быть аннулировано как завещание неблагодарного человека. При
Нероне это было еще злоупотреблением и бросалось в глаза, позднее
превратилось в обычную статью доходов императора.
Новогодние подарки, пожалуй, скорее были статьей расходов, нежели
доходов. Август, хотя и получал обычный маленький подарок, но сам
раздаривал во много раз больше.
Военная добыча108 в императорскую эпоху была незначительной по срав-
нению с республиканской. Завоевание Галлии и Египта обогатило государ-
ство; завоевания императорской эпохи, напротив, принесли немного, а даже
нередко наносили ущерб, как это сказано выше в отношении Британии.
Правда, с завоеванием Дакии государство приобрело крупные золотоносные
рудники.
Денежные штрафы109 изначально имели не такое уж большое значение.
Система денежных штрафов в древнеримском праве была не очень развита.
Затем появилось слово «caduca» (бесхозное [имущество])110; штрафы за
безбрачие и бездетность тоже стекались в императорскую казну.111 С рас-
пространением христианства и с его иным благосклонным взглядом на
целибат исчез и штраф за безбрачие.112 Старым положением римского права
105 Gellius, V, 6; Liv., XXXVIII, 37, 4.
106 Подлежащий уплате к юбилеям правг
ления.
107 Suet., Aug. 101; Моммзен следует
Маркварту (Marquardt, II, 294).
108 manubiae: Marquardt, II, 282 ff.
109 multae, bona damnatorum (штрафы,
имущество осужденных): Marquardt, II,
287.
110 sc. hereditas (т. e. достояние): имуще-
ство без наследника доставалось государству.
111 См. выше: МН. П38.
112 CTh., VIII, 16, 1; 17, 3 f.
255
был закон, по которому крупный штраф влек за собой конфискацию иму-
щества.113 Это использовалось в эпоху правления императоров, начиная с
Тиберия, в интересах казны, чего не было в республиканскую эпоху, не-
смотря на все ее прочие грехи. Только императорская эпоха [МН. II54]
знакома с предвзятыми обвинениями в оскорблении величия, в особенности
это касается правлений Тиберия и Нерона. Имущество осужденных (bona
damnotarum) получал, собственно, римский народ (populus Romanus), одна-
ко постепенно фиск (казна цезарей) (fiscus (Caesaris))* заменила государ-
ственная казна (aerarium populi Romani). Какие фактические суммы получа-
ло государство, мы сказать не можем, а давать отдельные цифры представ-
ляется нам нецелесообразным, они не обоснованы, и не представляется
возможным их обосновать или опровергнуть. Так что какой в этом смысл?
Монополий в юридическом смысле не существовало.114 Произошло, ве-
роятно, то, что император захватил в Испании рудники киновари115, и теперь,
когда конкурента фактически не существовало, он располагал монополией
на торговлю киноварью. Однако в правовом отношении конкуренция не
исключалась.116 С золотыми и серебряными рудниками дело обстояло так
же: государство, может, и стремилось стать их владельцем, но прерогативой
монарха это не было. Лишь в более поздний период существует положение,
что никто, кроме государства, не имеет права ничего продавать. 117
Обратимся теперь к статьям расходов государства! В подавляющем
объеме они относились к армии, полю деятельности императора.118 В отно-
шении сегодняшнего имперского бюджета Германской империи мы имеем
дело с аналогичным явлением: здесь тоже львиная доля расходов приходится
на армию. Неверно широко признанное мнение, что якобы все расходы в
Римской империи, связанные с армией, были взяты на себя государством.
Уже то обстоятельство, что в сенаторских провинциях [МН. II55] войск не
было вообще, говорит против; однако и в императорских провинциях импер-
ского войска явно не хватало; с самого начала, напротив, по мере нашей
осведомленности, нам определенно известно, что на плечах общин лежала
часть бремени ответственности за оборону. Города должны были охранять
свои стены и выставлять войска народного ополчения. Преимущественно,
конечно, это были те города в пограничных землях, где не стояли войска,
или же те, которые по тем или иным причинам были уязвимы. Так, из
достоверных источников известно, что гельветы поддерживали одно из
древнеримских укреплений силами своего собственного гарнизона на случай
нападения германских племен.119 Город Amida, сегодняшний Диарбакир,
обеспечивал в Сирии самооборону против парфян.120 И то были общины из
провинций, имевшие в арсенале многочисленные отряды, насколько же
* Денежный ящик (прим, перев.).
113 Waldstein W. Bona damnatorum II
RE. Suppl. 1965, X, 96 ff., Cp.: MP, 35.
114 Маркварт (Marquardt, II, 159; 280 ff.)
называет монополию на соль.
113 Plin., NH, XXXIII, 118: minium.
116 Исключение: Suet., Nero, 32, 3.
CTh., X, 19.
118 Cp.: MP, 36.
П9 См. ниже: MH. II97.
120 Amida находится в верховьях Тигра
в Армении и не выделяется в Парфянских
войнах. Возможно, Моммзен думал о Ни-
зибии, надежнейшем оплоте Востока (ori-
256
больше вменялось в обязанность другим забота о самообороне. Так, нам
известно, что Бетика из Южной Испании должна была обороняться от
лузитанских разбойничьих банд из Сьерра-Морены; в дошедшем до нас
городском праве за бургомистром признавались права военного трибунала
(tribunus militum), если он выставлял отряд городского народного ополче-
ния.121 Таким же образом обстояли, вероятно, дела в Передней Азии,
которая в то время была не более спокойна и безопасна для людей и
имущества, чем сегодня. Упадок муниципий, даже если этому содействовали
и другие причины, не в малой степени произошел из-за этого свидетельства
бедности (testimonium panpertatis), которое предъявило себе большое воен-
ное государство, так как оно не могло целиком и полностью обеспечить
безопасность своих граждан. Естественно, сама Италия вплоть до III в. не
пребывала в абсолютном мире, здесь [МН. Изб] ничего не было известно о
военных расходах общин; поэтому мы ничего не находим об этом и у
писателей.
в) Армия
Состав армии был очень стабилен. Август утвердил его в количестве 25
легионов; число 25—26 сохранялось вплоть до Траяна, который увеличил
их до 30;122 так оставалось до правления Севера, который сформировал 3
новых легиона; вполне в соответствии со своим назначением они назывались
первый, второй и третий «Парфянский» (prima, secunda и tertia «Parthica»).
Если принимать во внимание разрастание Империи со времен правления
Августа, Англия, Дакия и области по ту сторону Евфрата были завоеваны
и присоединены к Империи, т. е. были перейдены три больших пограничных
бастиона (Северное море, Дунай и Евфрат), так что, пожалуй, можно
предположить, что при наличии тех 33 легионов во времена Севера в
легионах был больший недостаток, чем при 25 легионах во времена Августа.
Если считать, что легион насчитывал 5300 человек (6000 человек все-
таки слишком много), и принимать во внимание, что в экономике Империи,
в целом все-же небрежной, не всегда соблюдался нормальный личный со-
став, то 30 легионов представляли не многим более 150 000 легионеров.
Служба была штатной обязанностью для cives Romanus, заменившей нало-
говое бремя. Эти войска в первый период императорской эпохи при Августе
и Тиберии по большей части представляла Италия; позднее из-за стреми-
тельного насаждения прав гражданства на Западе к ней сначала присоеди-
нилась Сицилия, правда, опустошенная, обнищавшая и разоренная из-за
кризиса и при рекрутском наборе большой роли не игравшая. Потом примк-
нула Нарбонская Галлия; Веспасиан предоставил всей Испании латинское
гражданское право,123 а вскоре она получила полное римское гражданское
право. Это распространение римских [МН. 1157] гражданских прав на весь
entis firmissimum claustrum). Amm., XXV,
8, 14 или в Proc. bell. Pers., I, 7, 4.
121 Lex Ursonensis, 103; FIRA., II, 190 f.
122 Tac. ann., IV, 5; SHA, Hadr., 15,
13; Marquardt, II, 443 ff.
123 Plin., NH, III, 30.
257
цивилизованный Запад, включая Africa, а также Карфаген и Utica* со вре-
мен Цезаря, сделало возможным набор легионеров из всех этих областей, и
постепенно италийцы все больше и больше исчезали из легионов. Рейнские
надписи дают поучительные разъяснения о странах, из которых набирались
легионеры. Позднее в качестве поставщиков легионеров выступили дунай-
ские провинции. Паннонцы были необразованы, но из них получались хоро-
шие солдаты, и в особенности со времен войны с маркоманами они все чаще
встречаются в легионах. Даже если в этих общинах и отсутствовало право на
римское гражданство, то этой беде знали как помочь. Император Марк да-
рил отдельным лицам, поступившим на службу, право на гражданство. Вос-
ток принимал участие в военной службе во много меньшей мере, в уплате же
налогов — во много большей. Например, Египет не предоставлял, кроме как
для флота, практически никаких отрядов, но какими налогами он облагался!
Кроме легионеров существовали еще части с другим составом: учрежден-
ные Августом alae et cohortes** для нелегионеров.124 Принципиально каж-
дый житель Империи был военнообязанным, но фактически тут встречаются
различные национальности, в особенности очень много германцев. Батавы,
например, были освобождены от налогов, но интенсивно использовались при
рекрутском наборе.125 Точная цифра численности этих отрядов нам неизвест-
на, и это прискорбный недостаток. Частично они были приданы легионам в
качестве так называемых auxilia, и тогда они подчинялись легату, который
командовал легионом, таким образом, мы должны считать, что легион, когда
он фактически [МН. П58] встречается, насчитывал не 5000, а 8—10 000
человек, включая вспомогательные отряды; но существовали и подразделе-
ния, состоявшие только из alae et cohortes. Единственное, до некоторой
степени надежное, замечание о численности этих отрядов мы имеем у
Тацита126, который говорит, что эта часть войска была лишь немногим
малочисленнее, чем легионы. Возможно, это верно. Вспомогательные отря-
ды больше не причислялись к римским гражданам, по крайней мере в лучшие
времена. Таким образом, общая численность обоих видов войск составляла
приблизительно (praeter-propter) 300 000 человек.
Существовали еще италийские отряды: гвардия с семьями, cohortes urba-
nae (городская охрана) и vigiles*** (пожарные отряды).127 Преторианцев
было 9—10 когорт по 1000 человек в каждой; cohortes urbanae — примерно
половина от того количества, они, правда, как то нам сейчас известно,
дислоцировались не только в Риме, но также в Лионе и Карфагене. Vigiles
составляли 7 когорт по 1200 человек в каждой.
В отношении флота128 и его численности у нас полностью отсутствуют
все сведения. Он располагался в двух центрах, восточном и западном: в
* Утика — старая Тирская колония
на Африканском побережье (прим, перев.).
** Фланговые прикрытия легионов и
когорты (прим, перев.).
*** Семь римских когорт с полицей-
скими функциями (прим, перев.).
124 Ср.: МР, 38. Marquardt, II, 462 ff.;
Saddington D. В. ANRW, 1975, II, 3,
176 ff.; Speidel M. 1. c., 202 ff.
125 Tac., Germ., 29; ders.: hist., IV, 12.
126 Tac. ann., IV, 5.
127 Marquardt, II, 475 ff.
128 Marquardt, II, 495 ff.; Kienast D.
Untersuchungen zu den Kriegsflotten der
romischen Kaiserzeit, 1966.
258
Равенне и Мизене,129 последний, судя по памятникам, был значительно
многочисленнее. Отдельные части стояли в Сардинии, Остии, Южной
Галлии и в других местах. О численности нам ничего неизвестно. В поздний
период императорской эпохи в одном расположении не оставляли большого
количества [МН. П59] отрядов, сдвоенные лагеря для 2 легионов исчезают,
и в одном расположении оставляли самое большее один легион. В целом мы,
возможно, можем считать, что флот насчитывал 20 000 человек. Так что на
Рим и Италию в итоге приходится 50 000—60 000 человек и получается,
что общая численность вооруженных войск государства составляла 350—
400 000 человек, т. е. очень скромную цифру в соотношении с огромной
Империей и с ее большими военными задачами. Поэтому мы постоянно
сталкиваемся с повторяющимся явлением: войны начинались при недоста-
точном количестве сил. Случайно оказавшиеся на переднем фланге войска
должны были выдерживать первый удар, пока издалека не подоспеет под-
крепление; и только превосходная техническая подготовка и дисциплина
легионеров постоянно приносили окончательную победу.
Если рассматривать военные вопросы с финансовой стороны, то главной
статьей тут является жалование. Цезарь установил его в размере 225 дена-
риев, что равняется 200 маркам: сумма, которая в его времена, вероятно,
была уместной и которая оставалась неизменной вплоть до правления До-
мициана. Домициан увеличил ее до 300 денариев (260 марок).130 Это
привело к опасным сложностям, государственная казна пришла в беспоря-
док. Позднее жалование больше не увеличивалось. Ухудшение качества
монет солдат не затронуло, поскольку жалование выплачивалось золотом.
Эти вычисления все-таки поверхностны, поскольку жалование было
[МН. П60] не везде одинаковым, существовали кое-какие различия по видам
войск. Преторианцы131 получали более высокое, alae et cohortes, и в особен-
ности флот, более низкое жалование по сравнению с легионерами. Получа-
ется, если наличный состав считать верно рассчитанным, что годовой бюд-
жет на жалование войскам составлял 100—130 миллионов марок. Это по
современным представлениям — малая сумма; наряду с тем это было не
единственной статьей расходов; сюда еще включались многие другие, кото-
рые мы не можем описать в цифрах, в первую очередь довольствие, затем
вооружение.
Забота о нуждах солдат, которая в республиканскую эпоху вменялась в
обязанности отдельного человека и должна была оплачиваться им самим, в
императорскую эпоху была взята на себя государством. Оно поставляло все:
зерно, оружие, полное снаряжение, так что деньги, получаемые солдатом,
могли быть им сэкономлены и скоплены. Поэтому в императорскую эпоху
мы встречаем большое количество армейских сберегательных касс.132 В
дальнейшем государство было обременено расходами на военные строения,
военные машины, постройки и снаряжения для флота. Между тем они не
129 Suet., Aug., 49; Tac., ann., IV, 5, 131 Ср.: MP, 39.
Vegetius, IV, 31. 132 Vegetius, II, 20; Marquardt, II, 562 f.
130 Suet., Dorn., 7; 12; Zon., XI, 19;
Matquardt, II, 96.
259
были так уж дороги, как их стоило бы воспринимать a priori, потому что в
Риме была развита система военных ремесленников133 в такой мере, какую
нам себе сложно представить. В каждом корпусе был сапожник, портной,
оружейник и прочие, так что эти нужды армии по существу удовлетворялись
самой армией. Да кроме того и другие правительственные постройки, улицы
и прочее восстанавливались солдатами. Но все же, вероятно, было необхо-
димо поставлять многие другие товары. Затраты в случае войны невозможно
определить.
[МН. П61]До сих пор мы говорили о постоянных расходах, но были еще
и действительно значительные, чрезвычайные расходы: прежде всего это
подарки;134 так называемые подарки, которые, однако, так вошли в обычай,
что их должно было делать. В общем и целом существует, может быть,
слишком преувеличенное представление об их размерах; происходят они из
времен Цезаря, который в своем завещании оставил подарки солдатам, так
же как и городским жителям. Те были выплачены Августом,135 который со
своей стороны снова завещал подарки для солдат. Таким образом, изначаль-
но лицо, взошедшее на трон, не одаривало солдат, а было лишь исполнителем
воли умершего предшественника. Подарки Августа, по Тациту, составляли
12 миллионов денариев, или 10 миллионов марок, которые выплатил Тибе-
рий.136 Из этого большую часть получили преторианцы, затем легионеры;
очень сомнительно, получили ли остальные вообще хоть что-нибудь.
Первым, кто действительно купил правление, был Клавдий, когда он
каждому преторианцу дал 3000 марок (3570 денариев), другие получили
меньше.137 В резком и характерном противоречии с этим находится подарок
Веспасиана, который составлял 25 денариев,138 т. е. praeter-propter 20 марок
на человека, просто мелочь. Марк, который закономерно становился наслед-
ником трона своего приемного отца, т. е. не должен был бы иметь никакого
повода для особого рода дарений, снова дал каждому преторианцу по 5000
денариев, а в период соправления своего брата Луция — еще по 3000
денариев, так что каждый преторианец получил по 8000 денариев в это
правление.139 В этом смысле мы располагаем информацией только
[МН. П62] о подарках для преторианцев, другие отряды, вероятно, получали
куда меньше, а, может, и вовсе ничего не получали. Это означало, что
государственная казна терпела большие убытки.
В отношении обеспечения старости военных при принципате следует
прежде всего сказать, что это было безусловной необходимостью. При
сроках службы легионера в 20 лет140 заботиться об отставном военном было
необходимо. Нельзя забывать, что в отношении длительности срока службы
принципат выдвигал куда более высокие требования, чем Республика. 20
лет в эпоху Республики были максимальным сроком службы, в экстремаль-
133 Marquardt. II, 515 ff.
134 donativa: Marquardt, II, 140 f.
135 Plut., Caes., 68; Dio, XLV, 6 f.;
XLVI, 46, 5.
136 Tac. ann., I, 8.
137 Suet., Claud., 10, 4; Jos. ant., XIX, 2.
138 Dio, LXV, 22; Suet., Vesp., 8, 2.
139 SHA, Marcus ,7, 9: 20 000 сестер-
ций.
140 Dio, LV, 23, 1: Tac. ann., I, 17; 78;
Dig., XXVII, 1, 8, 2; Cod. Just., VII, 64,
9 (Диоклетиан).
260
ных случаях отдельных военных можно было обязать оставаться на службе
на такой длительный срок, но это не возводили в правило, что при граждан-
ском войске было бы вопиющим внутренним противоречием (contradictio in
adjecto).
Часто утверждают, что императоры за чрезмерной заботой о солдатах
пренебрегали государственным благополучием. Но это неверно,141 поскольку
принципат прибегал к продлению срока службы лишь из соображений
необходимости, чтобы по возможности сократить число новобранцев. Это
наглядная иллюстрация бесконечной тоски по миру и ненависти к войне и
всего, что было с этим связано, что вдохновляло население после столетних,
предшествовавших принципату гражданских войн. Во втором столетии срок
службы был продлен для легионеров до 25 лет,142 для солдат флота, которые
всегда были в худшем положении и срок службы которых до сих пор
составлял 26 лет, — до 28 лет.143 И так избалованная и изнеженная гвардия
имела более короткий срок службы. И даже эти сроки службы легионеров
и матросов, [МН. П63] по крайней мере при Августе и Тиберии, строго не
соблюдались, а люди, наоборот, зачастую должны были служить фактически
дольше,144 чем предполагали вышеупомянутые продления юридически за-
крепленных сроков службы, а связанные с этим жалобы на незаконные
продления сроков замалчивались. Во всем этом, вероятно, было меньше
человеколюбия и законного смысла, чем собственных интересов военной
администрации, которая долгое время не знала, что делать с людьми. Тот,
кто смог отслужить 25 лет, — а таких было относительно мало: служба,
если она не приводила к смерти от ран, была изнурительной, — тот уже и
так не годился для дальнейшей службы. Ему было около 50 лет, поскольку
в ряды новобранцев (tiro) набирали с 20 лет, и он должен был получать
пособие как инвалид по ранению или по труду. Поскольку число их было
невелико и кроме того, вероятно, ограничивалось римскими гражданами, то
этот груз был для государства переносим. Однако эти введенные Августом
пособия для инвалидов ни в коем случае не были свидетельством того, что
эта солдатская система господствовала над принципатом, как это довольно
часто воспринимается. Эта мера была совершеннейшей необходимостью;
из-за долгого срока службы, абсолютно чуждой гражданской жизни, пол-
ностью изнуренный человек должен был получить обеспечение в старости;
Империя, далекая от того, чтобы быть солдатской, была, возможно, самым
мирным и самым миролюбивым периодом, который когда-либо видел мир в
подобном пространственном и временном размахе.
[МН. П64] Компенсация для ветеранов не везде состояла из земельных
наделов:145 что большинство из этих старых, не привыкших к работе на земле
людей должно было бы с ними делать? Они были не из той глины, из
141 МР, 42: Государство обвиняют в
том, что оно позволило солдатам уп-
равлять собой. Это совсем не так.
142 Моммзен к CIL, III, 6194; Servius
ad Aen., II, 157: которые проходят полный
срок военной службы, так как удержива-
ются в течении 25 лет (qui habent plenam
militiam, nam viginti et quinque annis tenen-
tur). Этому противоречат выше названные
примеры 20-летнего срока службы еще
при Юстиниане.
143 Marquardt, II 542 f.
144 Tac. ann., I, 17.
145 Marquardt, I, 118 f.
261
которой были крестьяне (колоны — coloni). Хотя и случалось, что отстав-
никам выделялись земельные наделы, но это было скорее исключением из
правила. Нерон расселил в Путеолах и Таренте146 отставные гвардейские
отряды, но гвардейцы были моложе и сильнее. Как нам известно из надпи-
сей,147 Веспасиан подобным же образом основал колонии в полностью
разоренном Самнии в Реате, Траян — в Паннонии.148 Однако эти случаи
являются единичными и касались они, вероятно, специально отобранных
людей. Должно быть, это в основном были те, кто скопил что-то для
себя, — капиталисты среди отставников. Массовых колонизаций, как после
гражданских войн, больше не было.
Собственное обеспечение в старости выражалось в денежной сумме149;
размер ее в первое время составлял 3000 денариев для рядового солдата
(2500 марок). Каракалла увеличил его до 5000 денариев (4350 марок). Это
очень значительная сумма, если к ней добавлялись скопленные за время
службы сбережения (см. выше). Низшие офицерские чины (центурионы и
военные интенданты) получали, правда, значительно большую сумму, и в
тех общинах, куда они возвращались, считались состоятельными людьми.
В III в. произошло закрепление института, чье возникновение можно
датировать куда более ранним сроком, института наследственной службы.150 *
Набор рекрутов первоначально происходил путем вербовки (dilectus),
вследствие чего он наталкивался, чем дальше, тем больше, на сложности,
так что вскоре пришлось искать другие средства для спасения [МН. Щ5]
этого дела. Солдат, собственно, должен был быть неженатым и первое время
таковым в основном и оставался. Между тем при длительном сроке службы
и полной изолированности солдат в лагерях выполнение этой задачи было
по меньшей мере фактически невозможным, и таким образом многие солда-
ты жили на квартирах, которые, правда, юридически были незаконными, —
соответствующие женщины звались focariae, поварихами,131 — но все-таки
относились к ним, по-видимому, терпимо. Для правительства они даже не
были нежелательны, поскольку рожденным от этих браков солдатским
детям отдавалось предпочтение при рекрутском наборе. Эти лагерные дети
по существу не принадлежали ни к какому союзу общин, они выросли рядом
с войском и, собственно, по закону не были гражданами, т.е. они не
наследовали tribus отца; они были приписаны к tribus Pollia и были отличными
потенциальными солдатами. Этот институт сформировался во втором столе-
тии. Север Александр предоставлением в пользование земли этим диким
солдатским семьям152 создал нечто, подобное тому, что мы еще до недавнего
времени имели в Австрии на военной границе: пограничное укрепление с
солдатами-крестьянами и военной обязанностью, по наследству переходя-
щей к сыну (miles castellanus — воин крепостного горизонта).153 Оказав-
146 Tac. ann., XIV, 27.
147 Dessau, 2460.
148 Colonia Ulpia Traiana Poetovio (Пет-
тау): MocsyA. RE, 1962, Suppl., IX, 598.
149 praemia militiae: Marquardt, II, 564.
!50 Cp.: MP, 43.
131 Cod. Just., V, 16, 2; VI, 46, 3.
15^ Уже Септимий Север легализовал
солдатские браки: Herod., Ill, 8, 5.
153 По кодексу Феодосия (Cod.Theod.,
VII, 15, 2) от 423 г. Критически об этом:
Nesselhauf Н. Das Biirgerrecht der Solda-
tenkinder; Historia, 1959, 8, 434 ff.
262
шись несостоятельным, государственный организм как раз и старался сде-
лать все наследственным, принудительно-обязательным, он снова во всех
областях создал кастовую систему, в результате ведшую опять же к общес-
твенным институтам в том виде, в каком они существовали в самом начале.
Для казны это опять же было облегчением, поскольку эти солдаты номи-
нально стоили мало, и с финансовой точки зрения здесь стоило упомянуть
и этот институт, но рассмотривать его нужно в другом контексте.
г) Управление
Обычных регулярных расходов134 в государстве [МН. П66] в принципе было
немного. Содержание императорского двора относится сюда же, поскольку
имперская и императорская казна фактически была единой. Здесь мы до-
лжны целиком отказаться от современных воззрений, в соответствии с
которыми во всех нормальных государствах личные расходы правителя
строго отделены от государственных расходов. Все расходы императора
фигурируют как государственные расходы. Aerarium и fiscus, правда, не суть
одно и то же, fiscus не был тождественным понятию императорских личных
средств, потому что, например, военные расходы лежали на fiscus.
О личных расходах императора мы часто имеем даже слишком большое
представление. Если принимать во внимание громадные расходы платящего
налоги государства и представить себе, что оно было единственным дво-
ром154 155, который нужно было содержать в такой большой области, то прихо-
дишь к выводу, что при большом количестве плательщиков это бремя не
было таким тяжким. Император, как любой другой знатный человек, жил в
Риме, на летнем отдыхе в Байях и т. д. Однако придворный штат в целом
был значительным. Последние обнаруженные карфагенские надписи156 сви-
детельствуют о присутствии даже в провинции Africa императорской челяди;
правда, они служили государству, а не двору. В византийский период все
стало по-другому; наряду с Римом императорские резиденции существовали
еще в Милане, Равенне, Трире, Никомедии, Антиохии и прочее, и прочее.
Правда, расходы тоже были разными в соответствии с индивидуальными
нуждами правителя. Например, в правление Нерона, самого роскошеству-
ющего строителя и, вообще, самого расточительного правителя, ухудшение
качества монет связано по большей части с этим личным расточительством.
В общем и целом [МН. П6?], однако, личные расходы императора не были
слишком велики даже по сегодняшним меркам.
С жалованием для чиновников Республика знакома не была, по крайней
мере, в лучшие свои времена. Чиновник, как и офицер, служил исключи-
тельно за почести. С началом эпохи принципата и частично еще раньше это
исчезло: с тер пор как проконсулы стали выискивать окольные пути, чтобы
за время пребывания в должности не оказаться в убытке. Империя, напро-
154 Marquardt, II, 104 f. там параллелями. Mommsen. Observationes
155 Ср.: МР, 44. epigraphicae // Ephemeris epigraphica, 1884,
156 Дессау, 1486 (Dessau, 1486, обна- V. S. 108.
ружено в 1880—1881) с приведенными
263
тив, регулярно платила всем чиновникам, сенаторским, правда, только тем,
что они получали salarium, компенсацию издержек, но фактически у тех дело
сводилось к тому же самому, только под другим названием. Исключение
составляли рабы, которые бесплатно выполняли очень значительную часть
мелких чиновничьих дел. С вольноотпущенниками, вероятно, обращались
так же, как и со свободными людьми. Военный трибун тоже получал
жалование. Офицерские жалования, по-видимому, не были очень прибыль-
ными, финансовые служащие, сборщики налогов и чиновники управления,
напротив, получали колоссальные жалования, вероятно, по существенно
верному принципу: «Не введи нас во искушение». Через их руки проходили
такие огромные суммы, что их нужно было хорошо обеспечить, чтобы
предотвратить расхищения. Прокураторы (поверенные в делах) в основном
долго оставались на посту по сравнению с военными трибунами (tribuni
militum) и прочими обладателями высоких военных постов — часто дольше,
и эти должности были основой новых имущественных образований. Инсти-
тут парвеню (moyen de parvenir) в Риме был: от унтер-офицера (militia
equestris) до прокуратора.157 Сын такого парвеню становился затем сенато-
ром, равноправным среди знатных семей.
Хотя жалования чиновникам составляли значительный пункт в статье
государственных расходов, несмотря на это, как уже было упомянуто,
[МН. П68] широко использовались рабы, и жалобы на то, что чиновники
съедают государство, возникают только после Диоклетиана. В любом случае
с введением упорядоченного, оплачиваемого института чиновничества пре-
кратилось шкуродерство, за исключением наивысших постов, с помощью
которых делались большие состояния незаконным путем, тут стоит вспом-
нить Палланта.158
Прочие расходы были не общегосударственными, а италийско-римски-
ми. Понимание провинций как источника доходов римских граждан (vecti-
galia populi Romani) еще не исчезло. Это в первую очередь относится к
расходам на строительство дорог. Большие римские дороги159 сначала были
военными дорогами; и подобно тому как сегодня сеть железных дорог имеет
большое стратегическое значение, то и в Риме марш-броски и передислока-
ции были возможны только по сети дорог. Поэтому, вероятно, было бы
правильно и дешево, если бы имперская казна взяла на себя расходы на
имперские дороги. Это произошло, но, далеко не окончательно. Из богатого
материала, который, правда, к сожалению, еще нуждается в умелом обра-
ботчике,160 следует процитировать кое-что.
157 Служебный путь всадника начинал-
ся с tres militiae: 1. в качестве praefectus
cohortis (командование над 500 солдат),
2. в качестве tribunus legionis (штабной
офицер), 3. в качестве praefectus alae (500
всадников) и мог затем довести его до дол-
жности прокуратора..
158 Марк Антоний Паллант был воль-
ноотпущенником Антонии Младшей, зани-
мал высокие придворные посты при Клав-
дии и Нероне и был убит последним в
62 г. из-за своего богатства: Tac. ann.,
XIV, 65, Dio, LXII, 14, 3.
™ Ср.: МР, 45.
160 Себастьян Хензель добавляет: Что
ты имеешь в виду, Пауль? — Как и
обычно он обращает его внимание на на-
званные Моммзеном пробелы в исследова-
ниях, ср.ниже к МН. Н90-
264
Италийские дороги161 взял в свои руки Август, по меньшей мере от По
до Неаполя. Траян (там, где император является выдающимся военным, его
имя часто находят на придорожных камнях) взял под свое покровительство
юг Италии. Для всей Италии он назначил смотрителей дорог (curatores
viarum), взял дороги под императорский контроль и расходы возложил на
государственную казну. Жители несли расходы только [МН. П69] в отно-
шении новых дорог в своих окрестностях. Вне Италии строительство дорог,
напротив, было бременем общин из-за чрезвычайной недостаточности им-
ператорских дотаций. Севернее от По императорской была только проло-
женная Августом «Юлиева—Августова» дорога (Julia Augusta) — от Ри-
мини до Нарбонны. Верона, Падуя и прочие на своих территориях должны
были содержать большие дороги из собственных средств; вероятно потому,
что эти города окупали свои издержки. Ломбардия и тогда, как и сегодня,
была областью с неисчерпаемыми резервами.
В Африке императорской была только большая дорога от Карфагена
через Меджерду.162 Во многих случаях нам еще непонятно, какие причины
способствовали тому, чтобы сделать ту или иную дорогу императорской;
обычно, видимо, решающими были военные основания, чаще, вероятно,
играли роль также старые воспоминания из времен Республики, вышеупо-
мянутая Julia Augusta, видимо, своим возникновением обязана именно тому
обстоятельству, что уже в республиканскую эпоху здесь была государствен-
ная дорога. При строительстве большой африканской дороги от Карфагена
через Меджерду до Тебессы163 решающими были военные и администра-
тивные основания: она соединяла главный лагерь с военно-политическим
центром. Во времена правления Веспасиана и его сыновей поводом к пост-
ройке государственной дороги в Каппадокии явилось образование провин-
ции Каппадокии и размещения там гарнизонов некоторых легионов. При-
мечательно то, что в этом отношении совершенно исчезает различие между
сенаторскими и императорскими провинциями, ведь Africa и Gallia Narbo-
nensis были сенаторскими провинциями.
[МН. П70] Эта система управляемых государством императорских дорог
не просуществовала дольше II в., в III в. императоры больше их не строили.
Несостоятельность, распространяющаяся на все области государственной
деятельности, проявилась и тут. Государство больше не брало на себя
расходы на провинциальные дороги, а взвалило этот груз на общины и таким
образом также ускорило гибель последних.
Август создал институт имперской почты и перевозки пассажиров по-
средством курьерских лошадей и повозок,164 что, собственно, лежало на
плечах общин, которые должны были как фронды предоставлять лошадей и
повозки. Эти услуги по перевозке (vehiculatio) воспринимались как обреме-
нительные именно потому, что не существовало определенного тарифа. Это
были не регулярные, неизменные обязанности, каковыми привыкли пред-
ставлять их себе сегодня, а, как это еще сегодня происходит в Турции,
161 Mommsen, Staatsrecht, II, 1076. 164 Suet., Aug., 49, 3. Seeck О. Cursus
162 Долина античного Bagradas. publicus // RE, 1901, IV, S. 1846 ff.
163 В Алжире, античная Theveste.
265
каждый раз по необходимости оформлялось имперское почтовое свидетель-
ство, владелец которого имел право требовать от каждой общины предо-
ставления ему почтовых услуг в пределах ее границ. Мы располагаем еще
одним указом Клавдия, касаемо отмены этого бремени,165 также монетами
Нервы, упоминающими об отмене его для Италии,166 правда, в обоих случаях
этого не произошло и общины не были избавлены от этих тягостных обя-
занностей.1663
Если рассмотренные до сих пор предписания в большей или меньшей
степени относились ко всей Империи, то существовали и другие, которые
ограничивались Италией и Римом соответственно, так, например, импера-
торские строения. Строительство было как раз собственной и естественной
обязанностью общин, но в Италии оно во многом поддерживалось импера-
торами. [МН. П71] В Venafrum Август построил водопровод.167 Траян воз-
вел великолепные и долговечные портовые постройки у обоих италийских
морей в Остии и Анконе. В последнем месте до сих пор существует триум-
фальная арка, возведенная для прославления этих сооружений Траяна.168
Императоры также помогали в строительстве некоторых храмов. Веспасиан
восстановил многие разрушенные храмы в маленьких окрестных городах. Из
провинций мы почти ни разу не слышим о подобном императорском вмеша-
тельстве. В самом Риме общественное строительство финансировалось ис-
ключительно имперской казной; это было следствием возрожденной Авгус-
том цензуры. В этом явно выражается особое положение Рима: все гидро-
технические сооружения, так важные для Рима, сооружения на Тибре, все
общественные постройки были императорскими.169
Еще существовали раздачи и игры, которые были значительным бреме-
нем для государственной казны, в особенности в сфере annona.170 Annona,
иначе обеспечение хлебом населения, проводилось двумя совершенно раз-
личными способами: во-первых, определенное число жителей Рима получало
«годовое» количество зерна бесплатно, пережиток общего пожертвования
горожан времен Республики,171 которое стало чем-то вроде обеспечения
бедных. Цезарь исключил из этого высшие сословия, uterque ordo ipso
facto172 и ограничил раздачу только plebs urbana, и плюс ко всему лишь для
определенного количества человек.173 Безусловно, снисходительность или
бессердечность того или иного императора еще сыграет здесь свою роль, но
основная мысль была все-таки в том, чтобы оказать помощь не только
полностью неимущим, а также и более бедным многодетным семьям
[МН. П72]. Август определил число пользующихся пособием в 200 000
165 Расходы перенесли с государства на
общины: Dessau, 214.
RIC., II, S. 229, N 39. Сестерций
Нервы имеет надпись, VEHICULATIO-
NE ITALIAE REMISSA (в честь отмены
почтовой подати).
167а Септимий Север еще раз передал
ее казне, SHAS, 14, 2.
167 Dessau, 5743.
168 Dessau, 298.
169 Marquardt, II, 90.
170 Ср.: МР, 48.
171 Арр. civ., I, 21; Cic. Tusc., Ill, 48;
Liv. epit., 60.
172 Сенаторское и всадническое сосло-
вия.
173 Светоний (Suet., Caes., 41) говорит
об уменьшении количества получателей с
320 000 ДО 170 000.
266
человек.174 Сколько процентов от численности населения это было, мы
сказать не в состоянии. Между тем, поскольку речь шла не только о
гражданах, иностранцы (peregrini) и рабы исключались, процент должен
был быть достаточно большим. В императорскую эпоху число это увеличено
не было, несмотря на то что прибавились известные категории, например
солдаты, у которых, как было упомянуто выше, было бесплатное довольст-
вие. Траян, видимо, учредил нечто вроде обеспечения сирот. Дети и несо-
вершеннолетние были внесены в соответствующий список.175 Оценка госу-
дарственной ноши в отношении этой части аппопа примерно в 50 миллионов
марок не должна была быть слишком далека от цели. Между тем, чтобы
оценить всю значимость государственного продовольственного обеспечения,
нужно обратить внимание на вторую часть последнего: обеспечение столицы
дешевым зерном для всех.
Это дело было относительно легко выполнимым. Значительная часть
vectigalia платила налоги зерном in natura, что в первую очередь служило
заполнению зернохранилища столицы. Это не было прямой монополизацией
столичной торговли зерном, поскольку в основе этого прежде всего лежало
предписание, целью которого не было наполнение казны. Напротив, торгов-
ля велась с ущербом, чтобы у милой черни было хорошее настроение.
Однако фактически это превратилось в монополию, именно из-за бросовых
цен, по которым продавалось зерно и с которыми, конечно, не мог конку-
рировать никто другой. Так что торговля зерном [МН. II73] практически
была в руках правительства. Для него она имела по меньшей мере одно
преимущество: громадные массы зерна, накапливавшиеся в его руках, даже
если они продавались по низким ценам, превращались в деньги. Какие
расходы вызывали эти искусственно низкие цены, мы не можем сказать
даже приблизительно. Тем не менее добивались полного наполнения храни-
лищ, и поэтому Рим был защищен от массового голода: преимущество для
того времени с его недостаточными коммуникациями и плохо развитым
транспортом, которое невозможно переоценить, а также важный момент
финансовой политики правительства, обеспечивающей хорошее настроение
столичных жителей, что было важно.
Развлечения176 не имели большого значения для государственной казны,
но для хорошего настроения городского населения они были очень важны.
Они редко устраивались за счет государства, скорее были налогом с често-
любия богатых людей. Должность претора — несущественный пост, но
условие и первый шаг к достижению более высокого поста (для honores et
sacerdotia*), — была в основном определена для устроения увеселительных
мероприятий.177 Привилегией столицы были страстно любимые цирковые
представления. Гладиаторские бои и театральные представления устраива-
* Государственные посты и жреческие
звания (прим, перев.).
174 В своей «Res gestae» (18) Август
называет число 100 000 и «более».
175 Dio, LXVIII, 5, 4. Об институте
алиментов: Mommsen, Staatsrecht, II, 949 f.;
1079 f.
17* Ср.: MP, 49.
177 Dio, LIV, 2; Mommsen, Staatsrecht,
II, 236 f.
267
лись также и в провинциальных городах. Однако гонки на колесницах были
привилегией только Рима.178
Император, вероятно, тоже принимал участие в организации развлече-
ний, но не был к тому обязан; если он устраивал таковые, что обычно
случалось после одержанной военной победы, то это происходило само
собой, с наибольшей помпой и с наибольшей роскошью.179
[МН. 1174] Кроме всего прочего для plebs urbana существовали еще
денежные дары, которые, собственно, можно рассматривать как доплату к
аппопа, поскольку они специально выдавались привилегированному plebs
urbana quae frumentum publicum accipit.*180
Многие дошедшие до нас монеты доказывают важность, которая прида-
валась этим congiaria (подарки, пожертвования), поскольку ничто так часто
не фиксировалось, как суммы выдаваемых императорами подарков.181 Мы
располагаем еще одним очень удивительным документом,182 который наряду
со всевозможными поразительными сообщениями (как-то, например, что
большой корабль потерпел крушение рядом с Остией и что в Риме можно
было увидеть обжору) дает очень детальные сведения о том, что какой
император дарил.183 Из него следует, что эти подарки очень выросли в цене;
в итоге в среднем на них тратили до 2 миллионов марок ежегодно в I в., во
II в. — уже до 6 миллионов марок, а это была расточительная сумма,
демонстрация слабости и несправедливое предпочтение праздного plebs’a
столицы. При сносно организованном управлении государство могло, прав-
да, абсолютно спокойно справляться с такими расходами.184
В остальных городах Италии подобных институций не существовало.
Общины заботились о своих собственных аппопа без государственной под-
держки. Однако все же существуют следы того, что Империя в своем
позднейшем развитии распространила свою заботу и на италийские общины;
так Нерва185 и Траян (см. выше) ввели в Италии институт алиментов (res
alimentaria — продовольственное снабжение) и выделяли большие суммы
для денежных подарковй, которые навсегда записывались на счет земельных
участков, а налоги с них использовались для несовершеннолетних.
* Простой городской народ, который
получает народный хлеб (прим, перев.).
178 Против этой точки зрения говорят
многочисленные ипподромы в греческих
городах (Александрия, Антиохия : Dio,
LXV11, 25, 5; Эдесса: Proc., 11, 12, 18 f.,
Афины, Цезарея, Делос, Дельфы, Эфес,
Коринф, Немея, Спарта, Фивы и т. д.). В
Италии существовали цирковые строения в
Аквилее, Asisium, Bovillae т. д.
179 Например, к торжественному от-
крытию Колизея: Suet., Titus, 7, 3, или к
столетнему юбилею в 247 г. н. э.: Aur.
Viet., 28, 1.
180 В соответствии с AW, 216, Мом-
мзен здесь ссылался на следующий источ-
ник: Marquardt, Bd II, S. 134. Подразуме-
вается: Marquardt Joachim. Romische Sta-
atsverwaltung, II, 2. Aufl., 1884, S. 130 f.
181 Подразумеваются, предположитель-
но, те монеты, оборотная сторона которых
прославляет liberalitas императора. Суммы
здесь не называются.
182 речь идет об императорской хро-
нике из календаря Филокала от 354 г.:
Chron. Min., 1, S. 145 ff.; cp.: Suet., Nero,
37.
183 Congiaria фиксируются в «Fasti Os-
tienses»: Degrassi A. Inscriptiones Italiae,
XIII, 1, 1947, S. 173 ff.; Kloft H. Liberali-
tas Principis, 1970, S. 91.
184 MP, 50 : отмечается разрушитель-
ное финансовое управление.
185 Хензель: Нерон.
268
[MH. II75] Например, Траян подарил городу Velleia, ничего не значившей
местности близ Пармы, 1 миллион сестерциев; проценты (50 тысяч сестер-
циев, или 10 тысяч марок186) были должным образом распределены на
нужды несовершеннолетних, в списки были внесены 245 мальчиков и 34
девочки из детей, рожденных в браке, и еще несколько внебрачных spurii и
spuriae.* Выплата денег производилась родителям.187 Подобные мероприя-
тия были проведены в ряде городов. План был разработан Нервой. При
Марке, после принесшей много лишений войны с маркоманами, это дело
застопорилось. Стоит отметить, что в основном покровительницами подо-
бного рода институтов были императрицы, которые наилучшим образом
подходили для таких добрых деяний и попечительства.
Каким образом осуществлялись эти мероприятия, требовавшие значи-
тельных сумм, сказать сложно. В Италии в большинстве общин, видимо,
постепенно были введены подобные институты; напротив, вне Италии мы
об этом не находим никаких упоминаний, хотя, скажем, в Африке не было
недостатка в частных благотворительных учреждениях. Таким образом,
всемогущество Рима в ходе принципата в этой области было разрушено, но
Италия оставалась господствующей, пользующейся покровительством стра-
ной до времен Диоклетиана и Константина, когда с главенствующим и
особым положением Италии было покончено.
[МН. П76] Обратимся теперь к финансовому управлению! Институт
государственной казны, aerarium populi Romani, пришел из республиканских
времен.188 Управление им принадлежало не служащим, а сенату. В импера-
торскую эпоху это учреждение сохранилось. Наряду с ним существовала
императорская казна, имущество принципса (patrimonium principis), для
которой во II в. появилось название fiscus.189 Fiscus означает денежный
ящик, и в ранний период императорской эпохи существовали различные
отдельные императорские fisci, например fiscus Asiaticus (азиатская импера-
торская казна), и т. д. Позднее это стало техническим термином, кассы были
централизованы, и говорили просто-напросто о fiscus Caesaris.
При Августе произошло деление на две части aerarium populi Romani: на
aerarium publicum и aerarium militare;190 последняя, как уже много раз упо-
миналось, основывалась на налогах с наследства: vicesima populi Romani191 и
caduca.192 Эти кассы были не императорскими, они были кассами римского
народа. Между тем существовало лишь одно различие в управлении: квес-
торы, преторы и чиновники общин управляли первой, aerarium militarae —
только император, поскольку только у него были солдаты и только он мог
их распустить. Самым лучшим в такой организации было то, что ею управлял
император, а сенат в этом деле практически никогда не принимал участия.
* Мальчики и девочки, рожденные от
мужчин, имена которых неизвестны (прим,
перев.).
186 Эти перерасчеты ориентируются на
Marquardt, II, 71 ff.
187 Dessau, 6675.
188 Marquardt, II, 302 ff.; Mommsen,
Staatsrecht, II, 131 ff.; 545 ff.; 1005 ff.
189 Mommsen, Staatsrecht, II, 998 ff.;
Bellen H. ANRW, II, 1, 1974. 91 ff.
190 Dio, LV, 25.
191 Dessau, 5598.
192 Имущество, оставшееся без наслед-
ников, см. выше: МН. II38. 53.
269
Так что если изучающий право на юридическом языке называет aerarium
militarae общинной казной, то историк с тем же правом называет ее импера-
торской казной. [МН. II77] Строго говоря, мы имеем дело с казной, по-
деленной на три части, двойной государственной казной и fiscus, император-
ской казной.
Aerarium populi Romani, формально главная казна, уже с начала принци-
пата материально была самой незначительной и постоянно понижалась в
своей значимости. Строго говоря, vectigalia провинций должны были сте-
каться в эту казну, но в нее в действительности попадали лишь vectigalia
сенаторских провинций. В отношении пошлин (portoria) ясно далеко не все,
однако, возможно, что они направлялись в нее; точно также — древний
налог с освобождения крепостного, 5 % от цены освобожденного раба. По
закону ей принадлежали также денежные штрафы и конфискации. Caduca,
по lex Julia (закону Юлия), попадала в aerarium populi Romani, и так
оставалось вплоть до Антонина Пия. В III в. против этого высказался
Юлиан (и это, по всей вероятности, должно возводить к Каракалле): теперь
предъявляет требования императорская казна (hodie fisco vindicantur).193 *
Bona damnatorum по закону тоже должны были вливаться в aerarium populi
Romani, которая хоть и получала их по общему для всех судебному опреде-
лению, но лишалась их из-за многочисленных отдельных злоупотреблений
(так нам, например, известно, что огромное состояние Селена, после того
как оно сначало было передано aerarium populi Romani, в дальнейшем было
востребовано Тиберием для fiscus). Постепенно в отношении этих bona
damnatorum стало обычаем конфисковывать их не в пользу государственной
казны, а в пользу fiscus.
[МН. П78] Таким образом, aerarium populi Romani была урезана во всем.
Может быть, кроме того она была отягощена обязанностью передавать
императорам часть дохода. Нам это известно, например, в отношении ази-
атских и африканских постоянных доходов, хотя обе провинции были сена-
торскими. Возможно, они платили налог натуральными продуктами, кото-
рых требовал император, когда получал аппопа для Рима.
Финансовое управление изначально было подчинено императору. По
традиции и праву, начиная с республиканской эпохи, руководить налогооб-
ложением должен был претор, консул, проконсул или тот, кто возглавлял
провинцию. Принципат выделил налогообложение в отдельную статью и
передал императорским чиновникам как высшим финансовым служащим
провинции. Сенаторский служащий, правда, в первое время еще мог иметь
определенное суждение и выносить решение в спорных вопросах. Однако
императорский финансовый служащий по правилу принадлежал не к сена-
ту, а к сословию всадников. Он был личным доверенным лицом императо-
ра, и если проконсул, сенаторский служащий, отсутствовал, за него высту-
пал прокуратор, императорский налоговый служащий как vicarius (замести-
тель).
193 Юрист Сальвий Юлиан умер око- думает о словах Марцелла: Dig., XXVIII,
ло 170 г. н. э. Возможно, здесь Моммзен 4, 3.
270
Пошлины,194 по существу, взимались путем сдачи на откуп, но контроль
над этим тоже [МН. П79] находился в руках принцепса. Таким образом,
существовал мощный императорский штат из несенаторских служащих,
которые занимали положение подобное тому, какое, примерно, занимают
сегодня правительственные коммиссары на частных железных дорогах. Пол-
номочия принципата постоянно увеличивались.
Верховное управление aerarium populi Romani находилось в руках сената,
распоряжавшегося расходами. Еще император Марк позволял сенату изда-
вать указы о дотациях. Это дело сначала представляли преторы, позднее
квесторы, которые при передаче поста своим преемникам, т.е. собственно
сенату, должны были представить финансовый отчет. Назначались эти
главные управляющие сенатом путем голосования, а также часто по жребию.
Императоры здесь не имели никакого влияния вплоть до правления Клав-
дия, который истребовал для принцепса должность квестора и превратил
прежний годичный срок службы в трехгодичный (triennium). Нерон сначала
перенес городское управление Римом на префекта государственной казны в
храме Сатурна (praefecti aerarii Saturni).195 Так право распоряжаться главной
имперской казной перешло к императору. Уже в названии должности —
praefectus — подразумевается, что он должен быть представителем, но чьим
представителем, кроме как не императора? На этот пост император имел
право назначать только бывших преторов, людей из сената, и должен был
добиваться разрешения сената, когда требовались чрезвычайные траты.
Из всего сказанного явствует, что aerarium и fiscus практически объединялись
в одно: обе de facto были императорскими кассами. Окончательное проведе-
ние в жизнь этого [МН. Ilgo] решения, вероятно, произошло при Веспасиане
и очень хорошо соответствует его централизованному правлению.
Обратимся теперь к aerarium populi Romani militare, к имперской военной
кассе. Источники ее финансирования известны: налоги с наследства и с
аукционов. Кроме того она получала субсидии из других касс. Возможно,
как следует из одной выдержки из Диона, император был обязан делать
ежегодный взнос. Дион говорит об этом в связи с Августом;196 в отношении
более поздних императоров это совершенно определенно. Тацит упоминает,
что, после того как Каппадокия была объявлена провинцией, налог с аукци-
онов мог быть значительно уменьшен;197 таким образом, императорская
казна благодаря тем новым источникам дохода могла увеличить свой взнос
и тем самым уменьшить другие взносы.
Управление с начала основания этой кассы (6 г. н. э.) находилось в руках
префекта государственной военной казны (praefecti aerarii militaris). Выше
мы говорили, что когда император выступал в роли заместителя, он должен
был прибегать к помощи сената. Здесь он выступал самостоятельно, так что
сенаторы из управления исключались. Так мы узнаем, то, что сделал Вес-
пасиан для aerarium populi Romani, для aerarium militare уже было сделано
Августом, а это означает полное подчинение императору.
194 См. выше: МН. 1149.
195 Ср.: МР, 53.
196 Dio, LV, 25, 2 f. От 6 Г. Н. Э.
197 Тас. ann., II, 42, 4. От 17 г. н. э.
27/
Императорская казна в итоге является безусловной частной собствен-
ностью императора. И все-таки и тут в известном смысле речь идет о
государственной казне. Самым старым названием [МН. П81] этой совокуп-
ности состояния было patrimonium или res familiaris (имущество или состоя-
ние).198 Здесь содержалось все, что доставалось императору, а также и
другие вещи. Так что теоретически и практически самым значительным
нововведением принципата было то, что именно в сенаторских провинциях
право собственности на землю, как и прежде, принадлежало populus Roma-
nus и, напротив, в императорских провинциях земля была собственностью
императора. Гай об этом говорит.199 В этом уже кроется то, что в отношении
императорской казны речь велась не о частном имуществе, в том смысле, в
каком она велась в отношении других частных собственностей: это было
имущество императорской казны, а не частное имущество (res fiscalis, а не
res privato). По старому римскому закону для государства не существовало
срока давности; то же самое относилось к императорам в отношении их
владения земельной собственностью, в то время как для частного владельца
срок давности существовал. Вот аналогичный пример обычной для Рима
ситуации: если кто-то на длительный срок покидал страну, то он по договору
передавал свою собственность одному из своих друзей, при этом предпо-
лагалось, что по возвращении он получит свою собственность назад. Так же
следует понимать и это: если принцепс, который уже с самого начала вступал
в свою должность на ограниченный срок, хотел отказаться от звания монар-
ха, то собственность тоже возвращалась государству. Так что императорское
имущество [МН. П82] и управление им все-таки существенно отличаются от
имущества частного лица.
То же самое явствует и из порядка наследования. В высшей степени
удивительно то, что произошло после смерти Тиберия. Тиберий в соответ-
ствии со своим характером ничего не сказал о наследовании; он составил
свое завещание как обычное частное лицо и назначил обоих своих внуков
наследниками в равных долях. Однако сенат отменил это завещание и
передал все наследство Гаю (Калигуле), наследнику принципата,200 посколь-
ку не юридически, но практически наследнику должно было достаться все,
и для этого был необходим такой акт насилия, как отмена императорского
завещания сенатом. С этого времени само-собой разумелось, что преемник
трона одновременно являлся наследником имущества; так что по названию
императорская частная собственность была фактически государственной
собственностью, которая с юридической неизбежностью доставалась преем-
нику. Поэтому все же происходило то, что отдельные императоры при
вступлении на трон отдавали свою частную собственность в чье-либо рас-
198 Nesselhauf Н. Patrimonium und Res
Private des Romischen Kaisers; Antiquitas,
Reihe IV, 1964, Bd 2, S. 73 ff.
199 Gaius, II, 21 (FIRA, II, S. 51): Sti-
pendiarin — это [земельные участки] в тех
провинциях, которые считаются собствен-
ностью римского народа; a tributaria — в
тех, которые считаются собственностью
цезаря (Stipendiaria sunt еа, quae in his pro-
vinciis sunt, quae propriae populi Romani esse
intelleguntur; tributaria sunt ea, quae in his
provinciis sunt, quae propriae Caesaris esse
creduntur).
200 Suet., Cal., 14, 1; Dio, LIX, 1.
272
поряжение, например Пертинакс передал свое имущество дочери,201 другие
отказывались от него в пользу кого-нибудь другого. Так что нельзя говорить
об особой частной собственности императора.
Отто Хиршфельд в своей в высшей степени замечательной и поучитель-
ной книге об «императорском аппарате управления до эпохи Диоклетиана»
(1877) говорит, что с самого начала [МН. П83] императорской казне не
доставало центрального органа руководства. Как такое возможно? Как такое
обширное, сложное и широко разветвленное хозяйство могло существовать
без центрального органа управления? Правда, его мог представлять сам
император, который был его собственным главным управляющим, и сначала
так оно и было. Так что, может быть, отсутствовал главный служащий, но
не главный орган управления. Если Август среди документов, которые он
оставил своим преемникам, имел также спецификации наличности казны и
недоимок, то он, определенно, постоянно был в курсе этих дел. Правда, для
этого были нужны помощники служащих, и если до нас не дошли их имена
(лично о них нам неизвестно вообще ничего), то, вероятно, причина кроется
в том, что это были подчиненные лица — вольноотпущенники или вовсе
рабы, — нам ведь неизвестны имена камердинеров.202
И все-таки что-то истинное кроется в утверждении, что fiscus не доста-
вало центрального органа управления, отличного от aerarium: вся организа-
ция кассовой системы в обеих кассах была различной; в императорской казне
не было собственных служащих, не было центральной кассы. Все выплаты
aerarium в Рим осуществлялись через крупных арендаторов; наличные сред-
ства aerarium находились в государственной казне. Хозяйство императора в
fiscus было скорее хозяйством одного большого имущественного владельца,
которому принадлежали кирпичные заводы, рудники, фабричные предпри-
ятия различного рода, постоялые дворы, виноградники и т. д. и чьи денеж-
ные операции выполнялись в огромном количестве более мелких [МН. П84]
касс или просто дробились на более мелкие части. Такое, в основе своей
варварское стягивание денежных средств, по меньшей мере в первое лучшее
время, не имело место. Постепенно, вероятно, произошла большая центра-
лизация, в основном во времена слабых правителей, и тогда нам все-таки
встречаются и казначеи, люди a rationibus principis (заведующие счетами
принцепса). Это были вольноотпущенники из обслуживающего персонала,
которые вскоре превратились в министров финансов; Паллант203 был пер-
вым, самым влиятельным из них (см. выше). Они оказывали влияние на
управление такими делами как финансы. Позднее это управление было
передано людям из среднего сословия, и такой человек стал именоваться
procurator a rationibus (прокуратор счетовод). В IV в. должности прибави-
лось полномочий, в это время служащий стал называться comes sacrarum
largitionum (комитет священных щедрот)204 и procurator summanum ratiorum
201 и своего сына: Dio, LXXIII, 7, 3.
202 Светоний (Suet., Aug., 101) сооб-
щает, что вольноотпущенники Полибий и
Иларион помогали императору при состав-
лении упомянутых документов; ср.: Тас.
ann., I, И, 4.
2°3 Ср.: МР, 56.
204 ND. or., XIII; ND. осс., XI.
273
(прокуратор главных расчетов).205 Существовали счетные палаты для выве-
дения отдельных балансов, но денежные средства централизованы не были.
Однако собственно главным руководящим органом все же был сам импера-
тор.
Император управлял только напрямую, что никогда не имело ничего
общего с губительной, опосредованной системой крупного арендования —
губительной для всех частей, но только не для главных арендаторов. По-
скольку aerarium, как описано выше, постепенно таяла и в итоге истощилась,
то большие арендные хозяйства самоликвидировались, лишившись поля
деятельности, им не понадобился даже определенный указ.
[МН. П85] Каждое ведомство по доходам и расходам в fiscus имело
особенное устройство (ratio), особенную канцелярию. Каждая армия (ехег-
citus), каждое особое воинское подразделение имело такую канцелярию —
нам такое определенно известно об африканском войске и о мизенском
флоте. С этим нас знакомят надписи на могилах слуг, поскольку эти канце-
лярские служащие были подчиненными лицами. Так же независимо были
организованы двор, кухня, винный погреб императора и учебно-воспита-
тельное учреждение во дворце. Об этом говорит Хиршфельд.
Главным источником дохода было управление государственной земельной
собственностью206, которым занимались провинциальные прокураторы.
Быстрая концентрация земельной собственности в руках императора, кото-
рый в конце концов207 стал самым большим землевладельцем в Империи,
является характерным признаком упадка. Вначале это выглядело иначе.
Египет, пожалуй, представляли как неизменную частную собственность
императора208, и в известном смысле так оно и было, поскольку все тамошние
сборы, даже денежные штрафы, стекались в императорскую казну. Между
тем юридически земли в Египте являлись собственностью императора не в
большей степени, чем земля в других императорских провинциях, скажем в
Сирии, которая подчинялась ведомству, сохранившемуся из времен царст-
вования Птолемеев и называвшемуся поэтому греческим именем idios logos
(особая категория).209 Императорская частная собственность на египетской
земле была юридической фикцией. Только в Александрии она, видимо,
действительно существовала еще со времен ее искусственной закладки
Александром, когда горожане были не [МН. П86] собственниками домов, а
долгосрочными съемщиками, подобно тому как еще сегодня — не на пользу
городскому развитию — земельные участки Лондона принадлежат по боль-
шей части отдельным богатым землевладельцам. Здесь в Александрии
император являлся действительным, а не фиктивным землевладельцем.
В начальный период императорской эпохи императорские земельные
владения, например в Италии, были еще незначительными. Тацит вырази-
205 Позднеантичный титул звучит так:
rationalis (или praefectus) summae rei: PLRE,
1,1064.
206 His R. Die Domanen der romischen
Kaiserzeit, 1896; Flach D. Romische Agrar-
geschichte, 1990, 82 ff.
207 Это относится уже к Августу.
208 Тас. hist., I, И; ann., II, 59; Marqu-
ardt, I, 441.
209 OGIS, 188 f.; 669; 38 f.; 41; 44.
274
тельно говорит об этом в отношении Тиберия: rari Caesaris agri (редкие земли
Цезаря).210 Это положение изменилось благодаря конфискациям211, которые
постепенно передавали преимущественно в руки императоров большие, при-
носившие хороший доход владения и которые зачастую производились лишь
с этой единственной целью. Так, все кирпичные заводы постепенно стали
императорскими, о чем свидетельствуют маркировки на кирпичах. 212 Сюда
относилось великолепное имение с виллой рядом с Байями,213 а также
рудники в Италии и большие пастбищные угодья в Апулии. Мы имеем еще
один примечательный документ214 из времен правления императора Марка:
арендаторы императорских стад, переведенных с зимних пастбищ в Апулии
на летние пастбища в гористом Самнии, поспорили с властями городов, через
области которых они должны были гнать стада. Власти энергично выступили
в защиту арендатора (conductors).
В Африке произошло еще большее концентрирование земельных владе-
ний в руках императора, в большей степени в истинной Африке, т. е.
вокруг Карфагена, в меньшей степени [МН. Не?] в Нумидии, в Маврета-
нии — этого не произошло вовсе.215 Карфаген со времен Нерона был
землей обетованной среди императорских вотчин. Возможно, большие
земельные частные владения возникли еще в пуническую эпоху; в респуб-
ликанские времена, после завоевания Карфагена, аристократия владела
ими, а в императорскую эпоху императоры присвоили их себе. Плиний216
сообщает, что все латифундии Карфагена находились в руках шести
владельцев, которых Нерон казнил, а все их имущество перешло во
владение императора. Постепенно почти вся Африка стала собственностью
императора. Центральным ведомством в Карфагене был архив, тамошняя
счетная палата, устройство которой с недавнего времени нам очень хорошо
известно, поскольку мы располагаем документами из времен правления
Коммода: жалобой колонов на крупных императорских арендаторов.217
Здесь в Africa имелись самые благоприятные обстоятельства для распрос-
транения института латифундий, фактически они не организовывались по
общинному принципу. У них было городское устройство, однако, в то же
время они являлись владеющими землями округами и управлялись не
магистратами, а прокураторами.
В лучшие времена после года правления четырех императоров расшире-
ние императорских земельных владений застопорилось. Однако после того
210 Tac. ann., IV, 6, 4.
211 Ср.: МР, 57.
212 Моммзен имеет в виду кирпичные
заводы легионов и городов Рима. Марга-
рита Стейнби (Steinby М. RE, 1978,
Suppl., XV, 1519) называет 181 частный
кирпичный завод.
21^ Suet., Nero, 31, 3.
214 Надпись из Saepinum (Альтилия):
CIL, IX, 2438 — с комментарием Мом-
мзена (1883). С. R. Whittaker (ed.), Pas-
toral Economies in Classical Antiquity, 1988.
215 Kehoe D. P. The Economies of Agri-
culture on Roman Imperial Estates in North
Africa, 1988.
216 Plin. NH., XVIII, 7—35 — Пли-
ний сообщает, что половиной Африки пра-
вили шесть правителей, пока Нерон их не
казнил.
212 Mommsen, Decret des Commodus fur
den saltus Burunitanus, Hermes, 15, 1880,
S. 385 ff.; 478 ff. (ср.: тот же, Ges. Schr.,
Ill, 153 ff.). Надпись относится к 180—
183 гг. н. э., FIRA, I, N 103; Dessau,
6870.
275
как Септимий Север разбил Клавдия Альбина, т. е. подавил восстание
Галлии против Иллирии (поскольку так можно, вероятно, называть ту
большую войну между Италией и Востоком, Галлией и Иллирией), были
проведены, как и при Нероне, крупномасштабные конфискации, на этот раз
в основном в Галлии и Германии.218 [МН. П88] Это новое государственное
земельное владение называлось res privata principis (частная собственность
принцепса), название было новым, дело — старым. С тех пор различия
существовали только между patrimonium Caesaris — старыми — и res pri-
vata Caesaris — новыми земельными владениями.219 Позднее в Константи-
нополе в этой ситуации появился второй министр финансов, собственный
министр по делам земельных владений, главный казначей частной собствен-
ности (comes rerum privatarum).220
Скверной внешней чертой этого управления земельными владениями
является то, что оно постепенно освобождалось от обычного закона. Еще
Тацит утверждает, что в начале правления Тиберия правовые разногласия
между императором как землевладельцем и любым другим частным земле-
владельцем (inter duos privatos) разбирались в судебном порядке перед
трибуналами.221 Позднее император отказался соблюдать закон перед три-
буналами как землевладелец (определенно нам это известно о Клавдии,222
возможно, такая практика уже имела место и в последние годы правления
Тиберия) и закрепил за собой право не подчиняться общему судебному
законодательству. Эта собственная юрисдикция является существенным
вмешательством в частное право и симптомом превращения монархии в
деспотию, очень губительного для Империи развития.223 Прокураторы часто
даже облекались военной властью. Так, африканский прокуратор получил
одну когорту, о чем говорится в приведенной выше жалобе колонов. Веро-
ятно, так оно было везде.
[МН. П89] Негативной, характерной чертой римской финансовой систе-
мы является полное отсутствие государственных займов.224 Под займами мы
подразумеваем не то, что государство задалживало выплаты на содержание
и зарплату на более короткий или длительный срок, хотя такое нередко
имело место; это, конечно, тоже является государственным долгом, но в
другом смысле, нежели мы его обычно понимаем, и в этом последнем смысле
в древности его не существовало. Не то чтобы до этого не додумались:
муниципии нередко прибегали к подобному выходу,225 и муниципальные
займы существовали уже в республиканскую эпоху. Вопрос в том, почему
218 SHA., Sept. Sev., 12.
219 Н. Nesselhauf, см. выше: МН. II8].
220 ND. or., XIV; ND. occ., XII.
221 Tac. ann., IV, 6: а если у него (т. е.
Тиберия) возникали разногласия с частны-
ми лицами, [он разрешал их] в суде и по
закону (si quando cum privatis disceptaret
(sc. Tiberius) forum et ius). Ср.: II, 34; III,
76; IV, 21.
222 Suet., Claud., 15, 1; Tac. ann., XII,
60, 1; 4.
223 Против свидетельствует тот факт,
что Нерва создал должность praetor fiscalis
для осуществления контроля над судом
присяжных, которые разбирали тяжбы
между фиском и частными лицами: Dig., I,
2, 2, 32; Plin. pan., 36; Mommsen, Staats-
recht, II, 203; 226.
224 Хензель на полях: о совах в Ислан-
дии: «В Исландии сов нет». Ср.: МР,
59.
225 рПп. ер., X, 23 f.
276
государство не прибегало к такому выходу из сложившегося положения?
Ответ на этот вопрос дают те самые случаи, когда в древности все-таки
существовали займы; они имели место преимущественно в зависимых общи-
нах, в самостоятельных общинах их вовсе не было или они встречались
крайне редко; по крайней мере к италийским общинам это относится почти
без исключений. Причина, таким образом, ясна: если кто-то хочет взять
взаймы, то должен существовать кто-то, кто в крайнем случае будет требо-
вать оплаты. В италийских общинах это было делом сложным, если не
невозможным, поскольку община, сама по себе императорская, оставалась
в определенном смысле независимой, и не существовало постоянного трибу-
нала, в который можно было подать жалобу; правда, такая жалоба в сенат
была законной, но по ней едва ли можно было добиться большого успеха.
Правда, в любом случае сенат не обязан был рассматривать жалобу
[МН. Под] и от него нельзя было требовать возмещения долга. Даже если
большинство современных государств изнемогает под бременем легкомыс-
ленных и необоснованных займов, то все же нельзя отрицать, что в случае
государственного займа, сделанного ради осуществления крупных проектов,
последующие поколения еще получают выгоду, зачастую большую выгоду,
так что нужно позволить им принимать участие в выплатах долгов, оплата
которых настоящему поколению сложна или невозможна. Это, однако,
предполагает отрегулированные отношения и высокую степень уверенности
в общественной честности. Еще сегодня варварские, неупорядоченные и
ненадежные государства не имеют почти никакого или имеют малый кредит.
Обратимся наконец еще раз к финансовому положению общин. Картина
была бы неполной, если бы эта сторона финансовой экономики император-
ской эпохи была упущена из внимания. К сожалению, описать ее сложно,
поскольку сообщения об этом на бесчисленных надписях разбросаны, а
современные исследователи упустили из виду именно этот предмет. Было
бы очень достойным внимания, вполне осуществимым и плодотворным дело
детальной обработки этой области.226
[МН. П91] Организация городов является яркой страницей истории при-
нципата; в ней был цвет Империи. Наглядно это мы наблюдаем на примере
Помпеев, маленького провинциального города с небольшими ресурсами,
находившегося в самом благословенном месте земли. За десять лет до
последней катастрофы, которая погребла, но сохранила Помпеи, город пе-
режил еще одну, ей подобную, после которой своими собственными силами
беспримерно быстро отошел от нее и восстановил общественные здания.
Сделанные стилем надписи, которые мы имеем в большом количестве,
демонстрируют достаточно высокую степень образованности, даже рабы
писали хорошо и правильно. Проявляется живой общественный интерес.
Выборы городских служащих побудили хотя и к пассивному, но к участию
в них даже женщин и рабов; в этом городе жизнь бьет ключом.227 Подобным
226 Себастьян Хензель в скобках до- 227 Dessau, 6354 ff.; Geist Н. Pompeia-
бавляет: Avis au lecteur, снова просьба к nische Wandinschriften, 1960.
Паулю обратиться к исследованиям древ-
ней истории. МН. Пбв-
277
же образом, как то мы наблюдаем здесь, обстояли дела во всех городах
Италии, Африки, Испании и Галлии. Африка ни раньше, ни позже даже
приблизительно так не процветала; и все это — преимущественно заслуга
принципата. Стимулированием городского тщеславия, гарантированием со-
бственного городского управления и удивительной свободой действий во
всех коммунальных вопросах — только в Риме были упразднены общинные
выборы — принципат во II и III вв. добился процветания жизни и управле-
ния в общинах, что делает ему честь.
[МН. II92] Как формировался муниципальный бюджет? Откуда в него
поступали средства? Тождество между государственным и общинным бюд-
жетом — mutatis mutandis* — поразительно. Оба исходят из одного и того
же принципа: в основном из отсутствующего обложения налогами. Община
также не имела права вводить регулярные денежные раскладки налогов для
своих сотоварищей, как и государство в отношении налога с римского народа
(tributum civium Romanorum),228 который периодически все-таки еще сущес-
твовал и которым фактически можно было пользоваться. Основными источ-
никами дохода здесь, как и у государства, были собственные состояния.
Финансовая организация городов, видимо, предусмотрительно была осно-
вана на земельной собственности, и они располагали в основном прибыль-
ным недвижимым имуществом. При колонизациях часть земли часто оста-
валась в качестве общинной собственности: та часть, за которую граждане
получали деньги, в основном пастбища и лес. Правда, тогда она использо-
валась не всеми гражданами, а сдавалась в аренду, и процент с аренды
(vectigal) составлял доход общины. Если сама община была богатой и
располагала лишними капиталами, тогда она еще покупала земельную собст-
венность. Это подтверждается случаем Вифинии из крайне поучительной
переписки между Плинием и Траяном, к нему мы еще вернемся позднее.
Город Никомедия взыскал остатки долговых обязательств и купил на эти
деньги земельную собственность.229 Другим источником дохода были даре-
ния местных патриотов, состоятельных горожан, [МН. П93] и этот местный
патриотизм, с которым мы сталкиваемся в надписях, зачастую в смехотвор-
ном и абсурдном виде, развивал этими, обычно завещательными, подарками
приятную и похвальную сторону жизни.
Нередко общины имели землю вне своей территории, так, Неаполь в
течение многих веков располагал значительной собственностью на Крите.230
У Atelia, кампанского города, собственность была в Галлии.231 Обычно,
правда, собственность находилась на собственной территории. О разнооб-
разии финансовых источников нас просвещают, по крайней мере, для осо-
бого случая, финансовые отчеты помпейского банкира перед городом Пом-
* Изменяемое, которое следует изме-
нить (лат.) (прим, перев.).
228 Хензель ошибочно: tribunatus. К во-
просу: Mommsen, Staatsrecht, III, 227 ff.
Ср.: MP, 63.
229 Plin. ep., X, 54 f.
230 В очерке Г.Филиппа, посвященном
имуществу Неаполя (Philipp Н. RE, XVI,
2, 1935, S. 2119), нет ни единого указания
на критскую территорию. Вероятно, Мом-
мзен имеет в виду Capua, которому при-
надлежала территория Кносса: Dio, XLIX,
14, 5.
231 Cic. fam., XIII, 7, 1.
278
пей: он должен был взимать для города ренты и производить выплаты.232
Другие суммы поступали от аренды пастбищ, еще другие — из мастерских
валяльщиков и т. д. Сюда относится оброчная книга, долговая книга заимо-
давца (calendarium), для записи процентов, платившихся первого числа
каждого месяца за взятые в долг, принадлежащие городам капиталы.233 Этот
доход играет очень важную роль в городском бюджете. В упомянутой выше
переписке Плиния речь шла о схожей ситуации: у города были свободные
капиталы, так как нуждавшиеся в деньгах охотнее брали их у частных лиц,
поскольку община со своими формальностями, возможно, была более непо-
стоянна. Так что город не знал куда девать свои деньги. Плиний предлагает
следующее: для получения общепринятого в стране процента принудитель-
ным образом распределить деньги между отдельными [МН. II94] членами
сената. Траян более справедлив и гуманен, он отклоняет это предложение
как неприемлемое по юридическим обстоятельствам (iustitia temporis). Он
дает очень хороший совет: община могла бы удовлетвориться несколько
меньшим процентом.234 В надписях мы часто встречаем от трех до четырех
особых домовых книг, каждая — с особой системой. В I в. императоры
предоставили городам в собственное ведение их финансовую экономику.
Однако происходили, поскольку все это было легко осуществимо, злоупот-
ребления, хищения, темные махинации различнейшего рода, так что Веспа-
сиан и Траян должны были ввести ограничения. Императоры назначили
кураторов домовых книг.
Таким образом, мы видим, что арендная плата за землю и проценты с
займов были основными источниками дохода общин. Были ли введены
городские таможенные пошлины, доказать невозможно, вряд ли так оно и
было, иначе мы бы о них знали.235 Очень разумно было также то, что из
городских территорий нельзя было сделать области с таможенными барь-
ерами, а перевозки могли свободно осуществляться по всей Империи, ис-
ключая вышеуказанные крупные государственные границы. Правда, в под-
тверждение тому, что общины имели право взимать дорожные пошлины,
можно привести некоторые малочисленные надписи, но, может быть, они
были неверно истолкованы. [МН. II95] Одна из этих надписей из Африки
утверждает, что на дорожные пошлины, vectigal rotarium,* была восстанов-
лена дорога.236 Однако, возможно, это была льгота со стороны императора,
который перевел этот императорский налог общине для усовершенствования
дороги. Другой случай касается ситуации в Нижней Италии, где римские
проселочные дороги и их содержание зависели от дохода с угодий; в резуль-
* Налог с перевозок (лат.) (прим, ие-
рее.).
232 речь идет о Луции Цецилии Юкун-
де, чьи восковые таблички издал К. Цанге -
мейстер : Zangemeister С. CIL, 1898, IV,
Suppl. 1; Mommsen, Ges. Schr., Ill, 221 ff.;
Andreau J. Les affaires de monsieur Jucundus,
1974.
233 Об этом: Oehler J. Kalendarium,
RE, 1919, X, 2, S. 1565 ff.
234 Plin. ер., X, 54 f. «Члены сена-
та» — это decuriones, Траян назначал их
на «правосудие нашего времени» (т. е.
времени Траяна) iustitia nostrorum tempo-
rum, как в письме о христианах (X, 97).
235 Заблуждение Моммзена. Источни-
ки, повествующие о коммунальных нало-
гах, дает Джонс: Jones, 1964, III, 231 ff.
Anm., 45; 46; 49.
236 CIL, VIII, 10327 f.; Dessau, 5874.
279
тате они потеряли свое назначение, которое было восстановлено императо-
ром.
Подобным же образом обстояли дела с налогами с ввозимых и выво-
зимых товаров, portoria,* являвшихся не просто портовыми налогами, а
включавших в себя все подобного рода пошлины одинаково на сухопутных
и морских дорогах. Из времен Цицерона пришло к нам общенародное
решение, по которому независимая община (civitas libera), видимо, сохраня-
ла право на взимание подобных portoria.237 Во время принципата, возможно,
не существовало такой свободы для civitates liberae, конечно, с исключени-
ями: Афины, например, которые вообще занимали исключительное положе-
ние из уважения к их былому величию, видимо как город-государство в
другом государстве, этим правом располагали; естественно, оно не было
общим. Транспорт внутри Империи был принципиально свободным.
Города в известных отношениях могли облагать своих жителей также
персонально. Прежде всего сюда относятся наемники (орегае), обработка
вручную и тесно с ней связанная гужевая повинность. Это была действи-
тельно работа, оплачиваемая поденно и была она определенно древнего
[МН. П96] происхождения и, естественно, не должна была выполняться
каждым лично, но от нее можно было откупиться деньгами. Точные сведе-
ния об этом дошли до нас из Испании238, где в общинах каждый житель
мужского пола, одинаково гражданин или поселенец (civis или incola),
свободный или раб (cervus), с четырнадцати до шестнадцати лет был обязан
заниматься этой работой — пять дней в году; также каждый владелец
парной запряжки (iugum)239 (сначала под этим подразумевалась упряжка
быков для обработки поля, в дальнейшем речь шла уже о каждом обладателе
упряжки лошадей) был обязан три дня в году отбывать гужевую повинность.
Вместе с тем община имела право требовать от любого гражданина тех
личных услуг, которые тот мог предоставить, личные затраты ему компен-
сировались, но личные усилия и потеря времени не возмещались.
К таким услугам относились поездки посольством к императорскому
двору или к наместнику провинции.240 Они действительно были частными:
для улаживания личных дел или по церемониальным причинам. Они были
тяжелым грузом для находившихся в лучшем положении членов общины,
потому что последние должны были взять на себя эти делегации. Должна
была быть представлена расписка от императорского двора или наместника,
и тогда по ней возмещались дорожные расходы, т.е. — legativum.**
Также необходимо было дать согласие на ведение процессов для общины,
ввести должность полицмейстера, [МН. П97] контролера в порту и преду-
смотреть обязанности офицера гражданской безопасности для защиты об-
ласти, о подобной должности мы располагаем сведениями в отношении
* Пошлины, сборы (прим. перев.).
** Расходы, связанные с посольским
поручением (лат.) (прим, перев.).
Dessau, 38 — из Termessos в Pisi-
dia.
238 Lex Ursonensis, 98, Dessau, N 6087,
II, S. 509.
239 Хензель: iugerum.
240 Lex Ursonensis, 92 (Dessau, 6087,
II, S. 507); Plin. ер., X, 43 f.; Cod. Just.,
X, 65; Dig., L, 7.
280
Швейцарии.241 Помимо этого община должна была выполнять надлежащие
ей государственные обязанности: взимание имперских налогов на своей
территории, обеспечение почты (vehiculatio) и всего почтового дела (cursus
vehicularis) повозками и лошадьми при помощи владельцев гужевого транс-
порта. Непосредственное навязывание общинам смешанных и имуществен-
ных (наследственных) обязанностей (munera mixta и munera patrimoni) в
итоге стало угнетающим и полностью разрушило их.242 Для сборщиков
налогов (decemprimi) особо тягостно было то постановление, по которому
они начиная с III в. были ответственны за недостачу налогов и должны были
возмещать эту недостачу деньгами или зерном.243 В теории различали обя-
занности (munera) и почетные обязанности (honores), т. е. общинные обя-
занности и общинные почетные обязанности, но откровенно говоря, каждая
honor была той же munus. Община могла истребовать себе передачу какой-
либо должности и делала это часто; тем самым honor отступала на задний
план, а на передний выдвигалась munus. Удовольствие и радость от долж-
ности, т. е. готовность воспринять ее как почетную, исчезли, обязанность
брать на себя тягостную должность — осталась.
Расходы в античных общинах были намного проще, чем сегодня. Прежде
всего общинам надлежало заботиться о священных предметах (sacra). Про-
центы в их пользу не предусматривались, поэтому храмовые постройки
[МН. II 98] и ритуальные действа финансировались из общинной казны.
Поскольку выплаты жалований были упразднены, за исключением жалова-
ний для подчиненных служащих, навроде наших церковных служек, а дело-
вые (важные) расходы, за исключением строительства, были не слишком
существенными, то эта ноша была не слишком тяжела. Из испанских
надписей244 нам известно, что поставка необходимых святынь (fana), т. е.
необходимых предметов, была делом общины. Нет никаких сомнений в том,
что пожертвования (stips) имело очень большое значение, это были неболь-
шие подарки, которые клались посетителями храма в хранилище (thesauri),
аналоги нашим церковным кружкам и кошелям для сбора денег. Само собой,
те средства, которые таким образом попадали в храмовую казну, имели
большое значение и облегчали жизнь общинной казне. В Асколи (Asculum
в Picenum) существовало такое храмовое постановление, что, если кто хотел
установить круглый щит из бронзы (clupeus), должен был заплатить 2000
сестерциев.245 Такие вещи, естественно, в надписях встречаются нечасто, но
все-таки имеют место.
В отношении строительства ранее было сказано, в какой мере на него
выделяла деньги Империя; все то, что оставалось помимо этого, было уже
241 Моммзен предположительно имеет
в виду известного префекта по защите от
разбойников praefectus arcendis latrociniis
из Ниона (Nouiodunum): Dessau, 7007;
ср.: Mommsen Th. Die Schweiz in rdmischer
Zeit, изд-ние von G. Walser, 1969, 34.
242 Длинный список обязанностей горо-
жан предлагает Харизий: Dig., L, 4, 18.
24^ Критически об этом: Horstkotte Н.
Die Theorie vom spatromischen «Zwangssta-
at» und das Problem der Steuerhaftung,
1984—1988.
244 Lex Ursonensis, 65 ff.; 128 (Dessau,
6087).
245 Dessau, 5450.
281
делом общины. В отношении строительства дорог господствовало большое
неравенство. Общины не имели отношения к главным дорогам в Италии, но
о дорогах в своих окрестностях и в городах они должны были заботиться,
как и о прочих общественных постройках, для которых не хватало средств
императора. Государственная казна [МН. II 99] из этих расходов на себя
ничего не взяла. Между тем нужно особо отметить большое значение
особого римского института — муниципального патриотизма, который по
сравнению с сегодняшним днем был распространен много больше не только
в Германии, но и в Италии, где все еще остается намного более значимым,
чем в других современных странах. Причину этого обосновать несложно: у
человека должно быть что-то, что он мог бы назвать своим. Патриотизма в
отношении государства не было и не могло быть. Монархическая организа-
ция принципата была несовместима со свободной любовью к отечеству. Его
место заняла коммуна, город, к которому были обращены все устремления,
не находившие своего применения в государстве. Это был всего-навсего
суррогат, но все же это было лучше, чем ничего, и он принес много отрадных
плодов. Этот местный патриотизм целиком проистекал из природы муници-
пальных отношений, аристократической власти отдельных семей, и его лю-
быми всевозможными способами стремились подтвердить и вынести напо-
каз: например, nominis inscriptio, увековечивание своего имени надписью на
постройке, возведенной на собственные деньги (sua pecunia), простое и
незначительное дело, каким оно собственно и было, дало очень хорошие
результаты и стало нововведением, появившимся в императорскую эпоху,
Республике еще [МН. Пюо] неизвестного. Таким образом, почти всегда
новые постройки своим существованием были обязаны частной инициативе
и ничего не стоили общинной казне; да и расходы на поддержание их в
исправном состоянии были не очень велики.
Общественные увеселения и обеспечение членов общины, panem et cir-
censes,246 были необходимы любой общине как в малом, так и — как в
Риме — в большом количестве, разве что вне Рима это должно было
называться panem et ludos247 и оплачивалось там из общинных средств.
Увеселения были, строго говоря, религиозными актами, и вследствие этого
внеримские общины тоже получали — правда лишь наличными — дотации
для их устройства. Так, надписи об испанском городском праве утверждают,
что дотация составляла 250—500 марок.248 В основном ответственный за
увеселения служащий их и устраивал, и покрывал постоянно действующую
значительную недостачу из своего собственного кармана.249 В таком отно-
шении празднества служили своего рода взиманием налогов со служащих,
т.е. богатых людей, из чьих кругов они без исключения и набирались. За
этим следовало все остальное: зачастую на служащего вместо празднеств,
налагалась другая повинность, например постройка здания для зрелищ (pro
ludis). Об этом сообщают многочисленные надписи.250
246 Juvenal, X, 81.
247 Из-за неверного мнения Моммзена,
что circenses существовали только в Риме:
Dessau, III, 2, S. 916 см. ludi circenses.
248 Lex coloniae Ursonensis, 71 (Dessau,
6087). Сумма составляет 1000 сестерциев.
249 Joh. Chrys. de educandis liberis, 4 ff.
250 Dessau, III, 2, S. 918 cm. pro ludis.
282
Если это было видом косвенного обложения налогами должностных лиц,
то и прямых налогов тоже не существовало: это была [МН. П101] так
называемая входная плата. Вначале ее не было, но позднее она встречается
в очень значительных масштабах. Она касалась всех, кто вступал в муници-
пальную или церковную должность как в Риме, так и в провинциях. А для
тех же состоятельных людей, которые по своему происхождению или по
другим причинам не могли занимать общественные посты, существовали
особые учреждения, с помощью которых все-таки взимались налоги, напри-
мер Collegium Augustale.* Последняя хоть и не упоминается писателями,
зато очень часто встречается в надписях.251 В основном к ней относились
состоятельные вольноотпущенники, и для них она значила то же самое, что
для свободных значил декурионат. Конечно, это было ничего не дающей
почестью, но она стоила денег, безвозмездное деяние августалий (Augustalis
gtatuite factus) является большим исключением.252 Естественно, августалии
тоже отвечали за организацию увеселений.
То, что предпринимал в Риме император для аппопа, в провинциальных
городах в меньшем объеме входило в обязанности городских магистратов, и
то были скорее не frumentationes, т.е. безвозмездная раздача зерна для
бедных, а просто обеспечение рынка дешевым зерном на длительное время.
Возможно, городские эдилы были привязаны к этому напрямую. При этом
очень сильно злоупотребляли городской казной. Забота властей в первую
очередь относилась к зерну [МН. Пюг]» также к маслу и прочим предметам
всеобщего пользования. Это были обязанности неопределенного, но очень
тягостного характера, чья национально-экономическая ценность была со-
мнительна, даже если тем самым в определенной мере была создана замена
тому, что мы называем обеспечением бедных, поскольку древность не зна-
кома с городскими обязанностями.
С государственным обучением Республика еще не была знакома.253 По-
скольку Империя в своем развитии все-таки делала не только шаги назад,
но и вперед, то в этой области так оно и было: обучение хоть и не стало
задачей Империи, делом императора234, но оно стало делом городским.
Первичное образование, правда, в эпоху принципата никогда не было
государственным, а оставалось всегда личным делом и при этом проходило
очень неплохо. Чтение, письмо и счет были относительно распространен-
ными искусствами. Нельзя отрицать того, что их распространению способ-
ствовало рабство; богатые люди были заинтересованы в том, чтобы их
рабы могли чему-нибудь научиться, поскольку тогда раб становился более
ценен,255 и отсюда мы узнаем, что в каждом уважаемом доме рабы
* Августалии (жреческая коллегия, уч-
режденнная Тиберием в честь Августа)
(лат.) (прим, перев.).
251 Суммы см. у Dessau, III, 2, S. 701 ff.
252 Dessau, 6313; 6566; 6984.
253 Иначе: Falerii: Liv., V, 27.
254 Иначе: Suet., Vesp., 18; Dig., XXVII,
1, 6, 2; CIC, III, S. 802. В соответствии с
MP, 67, Моммзен сказал, что услуги риторов
оплачивались государством. Ср.: МН. I238
и Mommsen, Zur Rechtsstellung der atheni-
schen Professoren in der romischen Kaiserzeit:
ders., Ges. Schr., Ill, 50 ff.
255 Plut., Cato maior, 20 f.
283
обучались наукам. Во многих областях сегодня дела обстоят печальнее, чем
в древности.
О последующем образовании заботились в основном муниципии, и во
многих местах существовали [МН. П103] подобия университетов (как еще
сегодня — в городах в центре Италии), где преподавались грамматика,
риторика и философия, и именно на двух языках (латинском и греческом).
Общины соперничали друг с другом в значимости своих заведений, они
нанимали дорогих учителей, а те очень хорошо зарабатывали на этом сопер-
ничестве. Часто упоминаемая «галльская риторика» относится к таким го-
родским достижениям. Подобные заведения существовали и в Риме.
С жалованием государственных служащих древность не знакома. Знат-
ным людям, исправлявшим государственные обязанности, жалование не
выплачивалось, и муниципальная система безвозмездно пользовалась этими
повинностями. Конечно, исключение составляли подчиненные (мелкие) слу-
жащие: писари, лекторы и служители при суде получали жалования.
Так что в общем и целом мы наблюдаем достаточно здоровые, устойчи-
вые отношения. Штатные платежи были установлены, внештатные — воз-
ложены на частные лица и ориентированы на присущий людям дух самопо-
жертвования, и он всегда имел место и не оставался невостребованным.
Ambitus сначала облагалось налогом фактически, затем юридически: это был
налог с богатых. Конечно, некоторые черты разложения системы присутст-
вовали, например в случае с продовольствием и хлебом (аппопа и ludi), но
в общем жизнь городов была цветущей.
Самоуправление, особенно вначале, было полностью свободным. Конт-
роль государства, т.е. проконсула, в зависимых общинах существовал [МН.
II104] уже давно, однако полная свобода действий муниципий была паллади-
умом принципата. Само собой разумеется, значительную роль в таком
преимуществе самоуправления играла инертность, и все же было бы не-
справедливо не отдать должное его лучшим побуждениям. Действия про-
винциального наместника ограничивались контролем и исправлением, и
даже самое свободное самоуправление хорошо сочеталось с правом государ-
ства на надзор и из-за этого ни в чем не изменялось.
Преобразование, произошедшее в императорскую эпоху, способствовало
улучшению и состояло не в том, что ограничивало самоуправление, а скорее
в том, что освобожденные до этого города, Афины, Массилия, все италий-
ские общины (здесь отсутствовал даже осуществлявший надзор в провин-
циях проконсул), контролировались. В Ахайе вплоть до этого изменения
должность проконсула была, естественно, исключительно синекурой, по-
скольку полностью отсутствовали общины, которые должны были бы кон-
тролироваться. В римских колониях, как Аратеа в Вифинии, наместник не
имел никакого влияния (см. ниже).
Веспасиан был первым императором, ограничившим муниципальное са-
моуправление. Мы имеем надпись, в которой он для Налы назначает конт-
ролера для построек (curator).256 В упомянутой переписке Плиния с Траяном
тоже есть одно место, где он упоминает общину Аратеа, которая предоста-
256 Dessau, 1119.
284
вила свои финансовые отчеты разъезжавшему именно с целью ревизии
[МН. Июз] Плинию, однако, только с протестом; она не была обязана
подчиняться ревизии. Траян одобрял этот метод и полагал, что если она не
подчиняется добровольно, то ее к этому нужно принудить.257 Во II в. для
освобожденных городов были назначены correctores,* по-гречески logistai:
ad corrigendum statum liberatum civitarum.**258 Сначала были приняты реши-
тельные меры в отношении Ахайи и Сирии; в отношении Италии меры были
более легкими, но постепенно и здесь были взяты под верховный надзор
определенные функции городского управления. Так подготавливалось урав-
нивание в правах Италии и провинций. Обычно — и это характерно — эти
curatores — выходцы из других городов, часто это были сенаторы, находив-
шиеся вне круга служебных обязанностей и вне их котерий. В целом мера
была так же разумна и полезна, как и упразднение свободных имперских
городов в Германской империи с их близорукой и эгоистичной политикой не
видеть дальше своего носа.
Представляется необходимым предварять этот общий обзор финансового
положения Империи и коммун рассказом о том, как они были взаимосвяза-
ны; поскольку история болезни и гибели в финансовой сфере, экономиче-
ского развала и банкротства в конечном итоге все-таки является основной
причиной политического краха принципата.259
* Наместник в небольшой провинции
(лат.) (прим, перев.).
** Для вмешательства в дела свобод-
ных народов (лат.) (прим, перев.).
257 phn. ер., X, 47 f.
258 Mommsen, Staatsrecht, II, 858; 1086,
Ср.: MP, 69.
259 Здесь в дополнение можно было бы
привести оставленную Моммзеном статью
«Земельная и финансовая экономика в
римскую императорскую эпоху» («Boden-
und Geldwirtschaft in der romischen Kaiser-
zeit», Ges. Schr.V, S. 589—617), по сви-
детельству Отто Хиршфельда, предназна-
ченную, видимо, для четвертого тома
Римской истории.
285
3. ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ЗАПАДЕ
[МН. П106] В соответствии с нашими скромными требованиями и исходя из
всего представленного материала для написания истории можно, вероятно,
говорить о Галлии, Британии и т. д. Это — единственные составляющие
Империю провинции, которые после ее падения сформировались в самосто-
ятельно существующие единицы. Рассмотрение их с самого начала занимает
нас больше, чем история двора и биографии императоров.
а) Британия260
Уже говорилось о том, что Клавдий был последователем планов Цезаря в
отношении Британии: послал через канал четыре легиона и долгое время
держал в осаде юг острова. Carrudodunum, сегодняшний Кольчестер, и
Londinium, сегодняшний Лондон, были главными пунктами тогдашней ок-
купации. Нерон продолжил дело Клавдия и даже проявил известное посто-
янство, которое характеризует дальновидное и последовательное управление
провинциями первого периода его правления. Как решительно и успешно
было подавлено восстание подчиненных народностей Светонием Паулином,
обсуждалось уже ранее.
Эту деятельность времен Нерона продолжил Веспасиан. Ему достался
гарнизон из четырех легионов и несколько небольших отрядов (vexilationes).
История провинции во многом должна основываться на истории полков и
квартир легионов.261 Они были центрами римской цивилизации и основными
носителями идеи романизации. Так что история легионов в большинстве
отношений более важна, [МН. П107] чем история императоров. В Британии
стояли легионы: II Augusta, IX Испанский, XX Valeria и XIV Gemina.
Кроме того, особо сильными были, как нам кажется, вспомогательные
отряды (auxilia) под командованием самостоятельных начальников, что осо-
бенно подходило для отрядов специального назначения. Здесь необходимо
было защититься от полуцивилизованных народов. Тацит262 сообщает, что
в большом сражении у Граупийских гор принимали участие 8000 человек
пехоты и 3000 человек кавалерии из вспомогательных отрядов, и отсюда
260 Об этом см.: Mommsen, RG, V,
Кар. 5., Ср.: МР, 69 ff., ANRW, II, 3,
1975, 284 ff.
261 Историю легионов по принципу их
нумерования написал Риттерлинг: Ritter-
ling, RE, XII, 1925, 1376 ff.
262 Tac., Agr., 35.
286
можно сделать вывод, что summa summarum в Британии находилось, веро-
ятно, больше вспомогательных отрядов, чем легионов, поскольку вышеука-
занная сумма соответствует численности уже трех легионов.
Веспасиан уменьшил число легионов на один: XIV легион Gemina, отли-
чившийся в сражении у Граупийских гор под командованием Паулина, и,
вероятно, именно там добившийся титула Марсов Победоносный (Martia
Victrix), в последний период правления Нерона был передислоцирован в
Италию. Потом он сражался против Веспасиана; позднее его использовали
в борьбе против Цивилиса и больше уже не отсылали в Британию, а
отправили на постоянную стоянку в Паннонию. Даже если этот легион уже
со времен Нерона не находился в Британии, то тем не менее он все еще
относился к британскому гарнизону вплоть до передислокации его Диокле-
тианом в Паннонию, а прежде он был только дислоцирован. Начиная с
Веспасиана и вплоть до позднейших времен британский гарнизон состоял,
таким образом, из трех легионов: из II, IX и XX. IX легион был полностью
уничтожен в битвах [МН. П108] с северными пограничными народами,263 и
его заменили на VI легион Victrix. Никакие другие легионы не оставались
такими неизменными и нетронутыми внутриполитическими неурядицами,
разрушавшими Империю, как эти британские легионы, огражденные от
всего этого уже своим отдаленным островным положением. Тацит264 опре-
деленно говорит, что они не были задействованы в войнах года правления
четырех императоров. Им было найдено лучшее применение.
Веспасиан продолжил политику оккупации Британии, мы видим, что он
действовал медленно, но решительно продвигался вперед. «Жизнеописание
Агриколы» Тацита, написанное после смерти Домициана,265 является крайне
важным источником для описания этого времени. Правда, его можно ис-
пользовать только очень осторожно. Это произведение является именно
биографией, взгляды автора неверны и односторонни; здесь та же ситуация,
что и с Югуртинской войной Саллюстия. Если бы мы располагали подобным
детальным изображением других эпох британской истории, то, вероятно,
относительная важность событий, изображенных Тацитом, представлялась
бы нам совсем иначе.
Веспасиан был хорошо знаком с обстановкой в Британии, он сам служил
и сражался там в качестве легата легиона.266 Будучи императором он посылал
одного за другим трех важных людей для руководства тамошней армией:
Петилия Цериала с 71 по 74 г., писателя Юлия Фронтина с 75 по 78 г. и
Юлия Агриколу с 78 до 85 г., который уже проходил там службу в качестве
легата.267 Хронология событий этого времени точно не установлена, однако
[МН. Пюэ] небольшие расхождения не являются существенными для исто-
рика.
Цериал был человеком легкомысленным, авантюрного склада, но хорошо
знал свое дело и в случае необходимости был бесценным человеком. Он
263 Это сомнительно: Ritterling 1. с., 266 Suet., Vesp., 4, 1.
1668 f.; см. ниже: МН. Пцз- 267 В 70 г.: Тас., Agr., 7, 3.
264 Тас. hist., II, 66.
265 AW: записано — в эпоху Домициа-
на, чего Моммзен определенно не говорил.
287
направил войска против Севера и сражался в основном с бригантами,
жившими между Умбром и Танаем. Он основал здесь постоянный лагерь
IX «Испанского» легиона, позднее — лагерь VI Победоносного легиона
(Sexta Victrix) вблизи от сегодняшнего Йорка, Eburacum.
Его преемник Фронтин отправился на Запад, сражался против силуров
в сегодняшнем Уэльсе и основал лагерь в Isca-Карлеоне (название состав-
лено из «castra legionis») — и такой же лагерь в Deva-Честере (из «castra»).
Мы видим, какое, вероятно, большое значение должны были иметь эти
лагеря, поскольку их названия до сих пор продолжают существовать в
названии местностей. Оба последних лагеря были определены для удержа-
ния в узде неспокойных жителей Уэльса, в то время как первый легион
должен был обуздать север. Юго-восток находился уже в той стадии
готовности подчиниться, когда подобные меры предосторожности уже не
были необходимы.
Агрикола сначала подчинил народы северного Уэльса и острова Мона,
сегодняшний Англеси,268 затем он повернул на Север и добился там значи-
тельных успехов. Сначала он предпринял, скажем так, географическо-воен-
ную разведку местности до самой крайней северной точки острова. Цель
была хорошей: получить ясное представление о размерах и военной значи-
мости северных областей острова. Агрикола занял стратегически важную
позицию между [МН. Н110] Клайдом и Фёрт-оф-Фортом, где-то между
Карлайлом и Ньюкастлом. Позднее была обнаружена еще более узкая
граница между Глазго и Эдинбургом, и она была укреплена. Эти успехи
повлияли на коренных жителей тем, что спровоцировали их попытаться
совместными усилиями сбросить иго. Заговор носил религиозный характер,
кельтский культ друидов и его жрецы сыграли в нем свою роль. Началась
ожесточенная борьба. Общая численность повстанческого отряда каледон-
цев, по источникам, составляла 80 000 человек, без сомнения, цифра пре-
увеличена. Агрикола мог противопоставить ему самое большее 20 000 че-
ловек, но победа осталась за ним и испытанным боевым превосходством
римских солдат.
Сразу затем Агрикола был отозван. В качестве причины Тацит269 назы-
вает недоверие и зависть императора Домициана к полководцу. Вполне
возможно, что эти мотивы тоже сыграли свою роль, между тем стоит
все-таки обратить внимание на то, о чем Тацит язвительно умалчивает. Нам
уже неизвестно, по каким причинам это случилось, однако факт остается
фактом: с отзывом Агриколы происходит полный переворот во всей поли-
тике, имевшей отношение к Британии. До сих пор в деле завоевания Бри-
тании принципат придерживался планомерной и последовательной поли-
тики; Агрикола был вторым преемником, и в должности военачальника он
тоже находился дольше обычного, дольше самого, возможно, квалифициро-
ванного военачальника, занимавшего подобную должность. Он сохранял за
собой свой [МН. ПП1] пост во все время правления трех императоров; он
добился очень значительных успехов на западе и севере, успехов, которые
268 Tac., Agr., 18; Plin. NH, II, 77— 269 Tac , Agr., 39 f
187; Tac. ann., XIV, 29, 3; 30, 1.
288
были результатом продуманной политики, которая требовала больших
средств и могла проводиться только в теснейшем согласии с имперским
правительством. У Агриколы были и дальнейшие планы: он был создателем
британского флота, прекрасного орудия для установления римского господ-
ства на острове, которое могло также, с одной стороны, содействовать
установлению связи с Галлией, а с другой стороны — подчинению еще
свободной Британии.
Сражение у Граупийских гор тоже свидетельствует о далеко идущих
планах Агриколы.270 Где конкретно оно произошло, мы не знаем. Полагают,
что грампианы (grampians) получили свое название, заменив букву «у» на
«м» в названии тех гор. В любом случае, арена сражения находилась по ту
сторону римских укреплений, на еще не подчиненной земле бриттов. Агри-
кола размышлял и о завоевании Ирландии. Тацит271 рассказывает, что
Агрикола часто с ним об этом говорил; по его мнению, завоевание можно
было бы легко осуществить при помощи одного легиона. Он считал его
необходимым, потому что национальную оппозицию кельтов, которая как в
Галлии, так и в Британии все снова и снова проявлялась в мощных восста-
ниях, определенно и [МН. Пиз] и основательно можно было уничтожить,
только уничтожив ирландских друидов, поскольку национальная оппозиция
была в значительной степени религиозной.
С отзывом Агриколы все эти планы остались невыполненными. Его пре-
емник неизвестен, в любом случае он был маловажной персоной. Вся
политика изменилась, с завоеваниями и расширением римских областей было
покончено. Постепенный отход от далеко идущих целей, которым характеризу-
ется поздний период императорского правления, здесь выражен очень четко.
Было ли завоевание Британии вообще мудрым решением, об этом можно
поспорить. И если уж однажды захотели это сделать, то определенно лучше
было бы провести его до конца и полностью подчинить как главный остров,
так и Ирландию. Это относится к arcana imperii, вот почему от этого
отказались. Возможно, тяжелые Паннонские войны тоже способствовали
тому, что в один прекрасный момент было решено отказаться от завоева-
тельных планов. Но почему такой император, как Траян, не возобновил их?
Он, который все-таки основательно расширил границы Империи на Дунае
и Евфрате. Неужели на эти завоевания не было времени и средств? Мы
стоим перед загадкой, однако факт полного изменения политики неоспорим
и определенно выходит далеко за рамки приступа личной зависти Домициана
к Агриколе.
После короткого, ярко освещенного Тацитом в «Жизнеописании Агри-
колы» промежутка времени, британская история снова покрывается глубо-
ким мраком. Об эпохе правления Траяна нам неизвестно ничего, но
[МН. П113] как установлено, римская армия не сделала никаких действитель-
ных шагов.
В последующие правления, по-видимому, произошла тяжелая катастро-
фа. Мы узнаем о крупном восстании бриттов. Фронтон,272 писавший при
270 Tac., Agr., 29 ff. 272 Fronto, 217 (Naber); Mommsen,
271 Tac., Agr., 24, 3. RG, V, 171.
289
императоре Марке, говорит о чудовищном количестве солдат, погибших в
Британии в период правления Адриана. И это говорит больше, чем все
сообщения: IX легион, который стоял в Eburacum (Иорке), исчез пол-
ностью и восстановлен не был. Видимо, произошла катастрофа, подобная
той, что случилась с Варом в Тевтобургском лесу. У римлян был обычай не
восстанавливать уничтоженный подобным образом легион под тем же име-
нем. Так произошло с уничтоженным в Тевтобургском лесу легионом, и та
же участь постигла IX легион, подвергшийся нападениям пиктов и скотов.
Однако более точных сведений об этой катастрофе, произошедшей где-то
около 120 г., у нас нет.273 Напротив, при Антонине Пие войсками под
командованием Лоллия Урбика была одержана большая победа над бритта-
ми.274
Важнее то, что нам известно о крупных укреплениях римлян в северной
части Британии. По большей части еще сегодня существующие два валовые
укрепления заслуживают нашего наибольшего интереса. При Адриане было
построено первое.275 Оно простиралось от Карлайла до Ньюкастла, т. е.
примерно по сегодняшней англо-шотландской границе, и состояло из камен-
ной насыпи длиной в 80 римских миль (16 географических миль), толщиной
от двух по трех метров и высотой в шесть метров.276 С северной стороны,
т. е. со стороны врага, оно состояло из квадров, имело 320 башен и 17 древ-
неримских кастелей. Это было в высшей степени грандиозное сооружение.
За ним последовало сооружение второго валового укрепления [МН. П114],
севернее первого, при императоре Пие,277 между Глазго и Эдинбургом; оно
не было таким мощным, без квадров и лишь вполовину длины первого. Эти
сооружения находятся определенно в причинном соотношении с теми воен-
ными событиями: разрушением лагеря у Йорка и уничтожением IX легиона.
Зачастую эти большие крепостные сооружения воспринимаются как
граница римской области; это, несомненно, так же неверно, как если бы в
сооружении больших германских рейнских укреплений Везель и Эренбрайт-
штейн у Кобленца и прочих мы захотели бы усмотреть намерение сдать
левобережную рейнскую Германию.278 Когда Пием было построено северное
валовое укрепление, от южного вовсе не отказались; по достоверным источ-
никам, Пий тоже занимался строительством последнего. Все это как раз
было двойным enceinte.279 Лоллий Урбик, в 143 г. одержавший большую
победу над британцами280, определенно не собирался оставлять укрепление
и сам собирался им овладеть.281 Документ IV в. свидетельствует о сущест-
273 Нессельгауф (Nesselhauf Н. BJ.,
1967, 167) показывает, что девятый леги-
он ни в коем случае не был уничтожен, а
был переведен в Германию; Birley A. Sep-
timius Severus, 1971, S. 245.
274 SHA, Pius, 5, 4.
275 SHA, Hack., 11, 2; CIL, VII,
S. 99 ff.
276 Изначально речь идет о стене: Col-
lingwood Bruce J. , Handbook to the Roman
Wall, 1978, 14 ff.
277 SHA, Pius, 5, 4; CIL, VII,
S. 191 ff.
278 Так в MH. Пц4; AW: записано:
Preufien (Пруссию).
279 Укреплением (фр.).
280 SHA, Pius, 5, 4; Dessau, 340 —
указывается 142 г..
281 Об этом: Mommsen, Das romische
Militarwesen seit Diocletian, 1889. Тот же,
Ges. Schr., VI, 206 ff., 225 ff.; и Korne-
mann E. Die unsichtbaren Grenzen des
290
вовании дорог, доходящих до вала Пия.282 И если путеводитель начала
V в.283 указывает на наличие постов на вале Адриана, то этот вал был именно
линией обороны, а не имперской границей.
Правда, эти сооружения, бесспорно, являются признаком того, что рим-
ская оборона больше не строилась, как в лучшие времена сильных правите-
лей, по принципу наступательных действий, а изначально была оборонитель-
ной. Защититься хотели не тем, что побеждали враждебных соседей и
превращали их в соседей безвредных [МН. П115], а тем, что строили валовые
укрепления и выкапывали рвы, т. е. оборудовали прочные позиции. Именно
к этому относится хорошая стабильность лагерей. Все три ранее упомянутые
лагеря существовали уже, по меньшей мере, со времен Агриколы, возможно,
еще раньше, и они оставались неизменными, пока длилось римское господ-
ство, они никогда не передислоцировались. Поражает то, что небольшому
Уэльсу требовалось два легиона, чтобы на протяжении многих столетий
удерживать его в повиновении. Можно предположить, что после его поко-
рения необходимо было перенести постоянный лагерь на север. Ничего
подобного не произошло; так что или Уэльс не сумели окончательно подчи-
нить, или же британское военное командование пришло в упадок по причине
своей неповоротливости. То^что войска никогда по-настоящему и надолго
не выводились за пределы Иорка, свидетельствует, что прогресса в делах
не было. И если прогресса не было, то, значит, был регресс. Британский
флот (Classic Britannica) тоже ни разу не сыграл значительной роли, как бы
он для нее не подходил. О планах Агриколы забыли, да так никогда больше
и не вспоминали. При Марке Аврелии дела обстояли плохо. Постоянной
угрозой были нападения северных народов. При Коммоде наместник Уль-
пий Марцелл одержал достойные победы.284 Однако эти победы служат
доказательством тому, что войны были. Пограничная область не была
покорена, и доказательством тому на севере [МН. П116] служит то, что там
присутствуют лишь малочисленные следы римской культуры.
В эпоху Септимия Севера британская история в высшей степени приме-
чательна. Это был единственный285 случай, когда Британия, т. е. тамошние
легионы, сыграла роль в большой политике. Как и в год правления четырех
императоров, после гибели дома Юлиев—Клавдиев, в период катастрофы,
последовавшей за смертью Коммода, крупные военные области опять оспа-
ривали первенство. Восточные легионы в 193 г. подняли на щит286 Песцен-
ния Нигера, германские287 — Септимия Севера, а преторианцы — Дидия
Юлиана. Германские легионы были очень ослаблены, и потому роль канди-
дата досталась Клодию Альбину, главнокомандующему сильными и неуяз-
вимыми британскими легионами. У каждого германского главнокомандую-
romischen Kaiserreiches. Тот же, Gestalten
und Reiche, 1943, S. 323 ff.
282 Miller K. Itineraria Romana, 1916, S.
14; Тот же, Die Peutingersche Tafel, 1962,
S. 4 f.; 17.
283 ND. occ., XL.
284 Dio, LXXII, 8, 2 ff.
285 Моммзен имеет в виду эпоху прин-
ципата, с начала правления Диоклетиана
это повторялось; см. ниже: МН. Пцв-
286 Правильно — дунайские легионы в
Camuntum: Dio, LXXIV, 13 ff.
287 В метафорическом смысле, действи-
тельное поднятие на щит пережил только
Юлиан: Amm., XX, 4, 17.
291
щего было только по два, а у Альбина — три легиона.288 После победы над
всеми претендентами Север в битве при Лионе289 разбил Альбина. Первой
ласточкой победы было то, что Север поделил регенство в Верхней и
Нижней Британии, чтобы не допустить сосредоточения такой большой
власти в одних руках. Это не имело ничего общего с географической уда-
ленностью, просто superior была названа ближайшая (южная) к Риму про-
винция, inferior — отдаленная (северная). Гарнизон Britannia Superior со-
стоял из двух легионов в Isca и Deva в Уэльсе, гарнизон Inferior — из одного
легиона в Eburacum.
После того как Север завершил свои большие войны на Востоке, он
направился в Британию: глубокий старик, тяжело больной подагрой, он уже
едва ли был в состоянии взобраться на лошадь. Это не были какие-то
особенные события, побудившие этого, возможно, самого умелого из всех
императоров к подобному предприятию. [МН. П117] Он дал два сражения,
которые, правда, ничем особенным не отличались; военные действия были
прекращены, как и на северной границе. Север хотел наверстать упущенное,
что, определенно, должно было произойти уже давно: он тоже возвел стену
длиной в 32 римские мили. Другая версия, что она была длиной в 132 мили,
несостоятельна: для подобного сооружения на северобританской границе не
было места. Следов от нее не осталось, из надписей мы о ней тоже ничего
не знаем, так что неясно, где она была и чем она являлась. Между тем Север
определенно положил начало прогрессивному движению, и его сооружение,
конечно, не было идентично сооружению Адриана;290 вероятно, оно было
чем-то вроде уменьшенного варианта укрепления Пия, от Глазго до Стир-
линга. Оно в такой же малой степени является пограничной линией, как и
прочие укрепления. Север хотел покорить весь остров и довести войска до
Северного моря.291 Был заключен мирный договор с бриттами, и они усту-
пили свою область.292 Возврат к наступательной политике увенчался успе-
хом. Очень скоро после этого последовало второе восстание. Север снова
пошел в наступление, но в 211 г. в Eburacum (Йорк) его настигла смерть,
а вместе с ним умерли и его планы.293 Это предприятие было, возможно,
самым патриотичным и разумным предприятием императорской эпохи.294
Его сыновья Каракалла и Гета тут же отказались от продолжения опе-
рации своего отца [МН. П118], отчасти из-за размолвки между братьями,
отчасти по причине собственной инертности, и заключили с повстанцами
новый договор, который аннулировал договор об отказе от области.295
III в. — это пробел в наших знаниях; не велось никаких войн, по крайней
мере, больших войн точно не было. Об этом также позволяют сделать вывод
288 Dio, LXXIV, 14, 3 — Дион при-
писывает каждому три легиона.
289 Dio, LXXV, 6.
290 SHA, Sept., 18, 2; Aur. Viet., 20,
18; Eusebius-Hieronymus, chron. от 207 г.;
там число в 132 мили. Речь идет все-таки
о стене Адриана: Birley, 1971, 263. Иначе:
Mommsen RG, V, 170.
291 Dio, LXXVI, 13. Иначе: Mom-
msen, RG, V, 172, Anm., 2.
292 Dio, a. O.
293 Dio, LXXVI, 15.
294 MH. I72 — Моммзен называл за-
воевание Британии вредным.
295 Dio, LXXVII, 1, 1.
292
императорские титулы: Север называл себя Британиком,296 Каракалла297 —
тоже, позднейшие императоры так себя не именовали.
В эпоху Диоклетиана жители побережья Северного моря, саксы и фран-
ки, начинают предпринимать те самые разбойничьи набеги, так называемые
набеги норманнов, которые позднее сыграли такую важную роль в истории.
Диоклетиан создает новую формацию британского флота — флот канала,
до сих пор такого флота не существовало. Это — разумное мероприятие.
Его первый генерал Каризий поссорился с Максимианом: тот хотел его
сместить и возбудить против него процесс. Каризий, человек низкого про-
исхождения, не римлянин, а менапиец, самовольно создал после этого в
287 г. квазигосударство.298 Его отделение проходило не так, как другие
британские мятежи, которые устраивались подчиненными коренными жите-
лями. Во внутренней римской политике это было событием с чрезвычайно
необычным исходом. Максимиан предпринял попытку подчинить его, ему
это не удалось: более того, был заключен мир, которым императоры Диок-
летиан и Максимиан признали его равноправным себе [МН. П119], так что
теперь он стал самостоятельным юридически, хотя фактически уже был
таковым. В 294 г. к Каризию подослали убийцу. Его преемник Аллект был
несостоятельным, и главнокомандующий Галлии, цезарь Константин, расп-
равился с ним. Он прошел с большим войском по Британии, в буквальном
смысле слова сжигая за собой корабли, дабы доказать солдатам, что они
должны или победить, или умереть, и снова подчинил остров римскому
господству, под властью которого тот оставался еще в течение целого
столетия. Империя была слаба, и британцы уже давно могли бы освободить-
ся от ее власти, как то доказывает пример Каризия, однако абсолютно ясно,
что они этого не хотели.
В начале V в., когда при Гонории, после казни Стилихона, весь Запад
был охвачен смутой, британцы, в то время как их наместник Константин
был атакован испанцем Терентием,299 а их область наводнилась саксами,
пиктами и скотами, испросили помощи у Гонория. Тот объяснил, что не в
состоянии им помочь и что они по возможности должны справляться сами.
Таким образом, император добровольно от них отказался.300 Подобная
развязка в отношении римского господства в Британии, хоть она и находится
вне рамок представляемой нами эпохи, привлечена сюда затем, что дейст-
вительно очень хорошо демонстрирует глубокие корни той системы, которая
нанесла поражение римскому господству в этой поздно завоеванной, очень
отдаленной, отделенной морем провинции [МН. П120]- Римские британцы
доказали, как часто в пограничных провинциях недостает силы чувству
сопринадлежности — чем ближе провинция к центру, тем больше ее недо-
296 Dessau, 432 f.
297 Dessau, 452; 454.
298 Основные источники для «Британ-
ского обособленного государства: Panegyri-
ci Latini, VI, VIII, X, pass.; Aur. Viet., 39,
20 f.; Eutropius, IX, 21 f. Смерть Аллекта
приходится на 296 г.; ср.: МН. IIIg2 ff.*
299 Стилихон умер в 408 г.; в 407 г. в
Британии поднял восстание Констан-
тин III, который перебрался в Галлию и в
409 г. был покинут своим военачальником
Геронтием: PLRE, II, sub nominibus (в
соответствующих статьях).
300 Zosimos, VI, 5, 2 f.; 10, 2.
293
стает, — и как вместе с тем она возрастает пропорционально отдаленности
провинции.
О состоянии римской цивилизации и культуры в Британии нам известно
немного. Британия не была колонизированной областью, как Дакия, здесь
было немного переселенцев из Италии. Правда, существует очень важное
исключение: Британия была сильно оккупирована войсками, там в среднем
находилось около 30 000 человек. Ветераны, которые или изначально были
римскими гражданами, или были романизированы за долгий срок службы,
при увольнении получали римское гражданство и в основном оставались там.
Постоянный приток сильных мужчин нельзя недооценивать.
Однако прежде всего в результате постепенного перенимания римских
обычаев Британия романизировалась самими жителями. В этом смысле
очень поучительно «Жизнеописание Агриколы».301 Тацит рассказывает, что
Агрикола ликвидировал злоупотребления при взимании налогов. Отсюда мы
узнаем, что взимание налогов, с одной стороны, проводилось везде и строго
контролировалось и что, с другой стороны, оно было сильно довлеющим
бременем. И тем не менее [МН. II121] Британия не была доходной провин-
цией. Аппиан302 говорит об этом и мотивирует тем, что римляне не торопи-
лись завоевывать весь остров. Если вспомнить о многочисленном гарнизоне,
то утверждение, что Британия немногим покрывала собственные издержки,
покажется очень достоверным. Отсюда, правда, ни в коем случае не следует,
что в Британии не существовало эффективного налогообложения, возможно,
она даже страдала от его чрезмерного бремени. До этого Тацит говорит, что
Агрикола303 предвидел, что страну нельзя покорить только при помощи
вооруженных сил, и приложил все усилия к тому, чтобы приучить покорен-
ные народы к городской жизни, которая была чужда их исконным привыч-
кам: городская община, municipium вообще, была волшебным словом, кото-
рым римляне удерживали в своей власти народы других стран. Раньше,
считает Тацит, бритты были враждебно настроены к латинскому языку,
теперь они с ним сжились. И римская одежда, тога, к которой раньше
относились с отвращением, теперь стала желанной. Тацитом все это восхва-
ляется, но тому, по всей видимости, была фактическая основа, и это под-
тверждается всем, что нам известно. Очевидно, речь здесь шла не просто о
личных устремлениях Агриколы, а о тщательно продуманной политике
правительства, а Агрикола был только его уполномоченным представителем.
[МН. П122] Эта правительственная политика в высокой степени увенча-
лась успехом, даже если романизацию Британии нельзя сравнивать с рома-
низацией Галлии. Галльские высшие школы посещались многими отпрыска-
ми британских семейств. Британские надписи собраны,304 галльские — еще
нет, так что мы еще не имеем возможности сопоставить эти источники.
Между тем нам известно, что, к примеру, британские надписи совсем не так
многочисленны, как германские. На 400—500овоенных надписей в Майнце
приходится только 29 надписей в Eburacum (Йорк)! Правда, следует при-
301 Tac., Agr., 19 (Налоговое послабле- 303 Хензель: Агриппа.
ние), 21 (Романизация). 304 CIL, VII, издатель фон Е. Хюбнер,
302 Арр., Rom. prooem., 5. 1873.
294
нимать во внимание тот факт, что гарнизон в Майнце был многочисленным,
в то время как из Eburacum выводилось много отрядов. Напротив, если
сравнить Eburacum с Argentoratum (Страсбург), то разница будет намного
меньшей.
Так что если культуру Британии и нельзя поставить на одну доску с теми
самыми высококультурными частями Германии и Галлии, как например
Narbonensis, то она все же является равноценной им, как, скажем, Норман-
дия. Мы должны представлять себе богатую и цветущую страну с большими
поместьями, многими монументами и некоторой роскошью. Торговля была
высокоразвитой, и vectigalia — богатыми объектами налогообложения. Раз-
рабатывались многочисленные рудники, пошлины были выгодными, земле-
делие процветало. Именно [МН. П12з] вторжения пиктов и каледонцев
сохранили жизнь имперской верности и патриотизму. О высоком развитии
земледелия и торговли свидетельствует тот факт, что в IV в. рейнские лагеря
в Германии широко запасались провиантом, поступавшим из Британии.30’
6) Германия305 306
Если мы собираемся, как в случае с Британией, рассматривать сначала
военные отношения, так сказать основу провинции, то предварительно
нужно отметить, что их обзор осложняется из-за частых передислокаций и
изменений численности гарнизонов. В любом случае точную, всеобъемлю-
щую историю военных отношений эпохи принципата еще нужно писать,307
главная трудность состоит в том, что в обзор ее должны входить, собственно,
все провинции Империи, поскольку отдельные легионы принадлежали то
одной, то другой провинции.
Галло-германские легионы на Рейне были ядром армии со времен Цеза-
ря. Правда, после поражения Вара в правление Августа здесь тоже отказа-
лись от прогрессивного импульса и удовлетворились тем, что отражали
нападения германцев, создав, однако, для этого хорошо продуманную сис-
тему обороны. Восемь легионов — третья часть всей армии — стояли на
Рейне: эта река служила опорным пунктом обороны, конечно, в том смысле,
что римляне всегда стремились к тому, чтобы удержать в своей власти оба
берега реки в ее верхнем течении, [МН. II^J чтобы иметь возможность
беспрепятственно совершать набеги308 на вражескую область.
Армия была разделена на две половины: войско верхнее и нижнее
(exercitus superior и inferior). Гарнизон Верхней Германии изначально состо-
ял из 4 легионов, но постепенно их число сокращалось: сначала до 3, затем
до 2 легионов. В эпоху Веспасиана легион VIII Augusta стоял в Эльзасе в
Argentoratum (Страсбург), и еще во времена Пия, по свидетельсту Птоле-
мея,309 он был на том же месте. Argentoratum был, вероятно, главной
стоянкой этого легиона, между тем многие его части располагались по всей
территории Бадена. Легион XXII Primigenia находился в Майнце и оста-
305 Julian, 279D; Zosimos, III, 5, 2.
306 Mommsen, RG, V, Кар. 3 и 4. Ср.:
MP, 80 ff.; ANRW, II, 4, 1975, 3 ff.
307 Это по-прежнему дезидерат.
308 «Делать вылазки».
309 Ptol. geogr., II, 9, 17.
295
вался там на протяжении многих веков (некоторые сложности доставляет
то, что на короткое время он был передислоцирован в Нижнюю Германию),
легион I Adiutrix при Траяне стоял в Баден-Бадене, а позднее занимал
лагерь у Виндониссы в Швейцарии. Легион XXI Rapax был расформиро-
ван при Домициане. Позднее его место занял легион XI Claudia. I Adiutrix
и XI Claudia позднее перешли в Паннонию, VIII Augusta остался в Верхней
Германии, и когда XI отправился в Паннонию, XXII легион снова вернулся
в Нижнюю Германию. Эти дислокации были, вероятно, следствиями войн
с маркоманами при Марке; только VIII и XXII легионы составляли тогда
гарнизон Верхней Германии. Так что в то время как Веспасиан застал в
Верхней Германии 4 легиона, Траян сократил их до 3, Марк — до 2 леги-
онов.
[МН. П125] В Нижней Германии во времена Флавиев вплоть до Доми-
циана стоял легион XXII Primigenia; затем он был переброшен в Верхнюю
Германию, а его место занял легион I Minervia, новый легион, сформирован-
ный Домицианом, возможно как преемник Rapax, но получивший другое
место стоянки. I Minervia остался в Нижней Германии. Легион VI Victrix,
как было уже упомянуто, Адриан отослал в Британию, его место занял
X Gemina. Он был переведен Траяном в Паннонию, а вместо него в
Нижнюю Германию был передислоцирован XXX Ulpia. Веспасиан таким
образом сократил число легионов с 4 до 3, Адриан — с 3 до 2. Общий
результат был таков: в период между правлениями Веспасиана и Адриана
число легионов гарнизона Германии сократилось с 8 до 4, расквартирован-
ных в основном в Vetera (у Ксантена), Бонне,310 Майнце и Страсбурге. В
отношении Страсбурга мы не совсем уверены, хотя Птолемей311 как раз
упоминает его: между тем он не совсем вписывается в общую систему
обороны и вполне возможно, что легион VIII Augusta был передислоцирован
именно в Майнц, хотя и эта ситуация, т. е. объединение 2 легионов, в
поздний период императорской эпохи было бы аномалией.312 Мы видим, что
римская система обороны и укреплений исходила в основном из тех же
условий [МН. Н12б], как и сегодняшняя стратегия, и значение Майнца
признавалось римлянами таким же, каким оно представляется нашему вели-
кому стратегу313 в его удивительном «Руководстве» по работе генерального
штаба в войне 70—71 гг.314
Что касается границ315 обеих провинций, которые рассматриваются абсо-
лютно по-разному, то в отношении них ведутся очень неразумные споры,
если Вы позволите так выразиться. Сведения Птолемея316 непонятны: по-
граничной рекой он называет Obrincas, это название больше нигде не
310 Так у AW, 239. Хензель пишет:
примерно Везель, Кобленц.
311 Ptol. geogr., II, 9, 18.
31^ Перемещение VIII легиона из Аг-
gentoratum в Mogontiacum доказать невоз-
можно, оно было маловероятно: Ritter-
ling Е. Legio, RE, 1925, XII, 1655.
313 Предположительно Гельмуту фон
Мольтке.
314 «Немецко-французская война 1870—
1871 гг.» отредактирована военно-исто-
рическим отделом Главного Генерального
штаба: 1874, I, 1, S. 132 ff.: Das GroPe На-
uptquartier in Mainz (Штаб-квартира в
Майнце).
313 Ср.: МР, 82.
316 Ptol. geogr., II, 9, 14.
296
встречается и никак не соотносится ни с каким более новым названием рек;
его дальнейшие сообщения запутаны: например, он причисляет Майнц к
нижней провинции, что определенно неверно. Мне положение вещей пред-
ставляется достаточно определенным; нам нужно просто следовать за кир-
пичами: кирпичи нижнегерманских легионов не встречаются за пределами
Бонна. Кирпичи верхнегерманских легионов присутствуют далеко за Наэ и
Ланом вплоть до Antunnacum (Андернах). Все, что существует там, при-
надлежит VIII и XXII легионам как верхнегерманским. Таким образом,
границу следует искать у Нойвида, и ничто не мешает нам подразумевать
под рекой Вид Obrincas Птолемея. Она точно так же может быть ею, как
и любая другая река.317
Мы уже раньше говорили, что низвержение Вителлия повлекло за собой
восстания батавов и Юлия Цивилиса [МН. П127], которые были подавлены.
К сожалению, «Истории» Тацита недостает заключения, которое повество-
вало бы об окончании этой войны. При Веспасиане на Рейне, видимо,
царило полное спокойствие. То, что мы узнаем о схваченной Веледе,318
доказывает отсутствие новой войны. Эта самая уважаемая жрица, видимо,
была схвачена уже в ходе войны с батавами, а молчание Светония в отно-
шении следующих войн доказывает, что новых войн, по всей видимости,
быть не могло. Завоевательный поход в это правление был направлен против
Британии, и, кроме того, начинающееся сокращение германского войска
датируется временем Веспасиана, что тоже позволяет сделать выводы о
царившем спокойствии.
В правление Тита, насколько нам известно, в Германии тоже не проис-
ходило ничего значительного. Напротив, при Домициане снова значительно
уменьшился состав гарнизона, правда, после тяжелой войны, и связано это
было с совсем новым видом обороны границы и ее урегулирования. Эта
война, закончившаяся в 84 г. н. э., была направлена против хаттов, которые
населяли область к востоку и северу от Майнца вплоть до Верры, т. е.
примерно сегодняшнюю территорию обеих земель Гессен; по меньшей мере
упоминаются только хатты. К югу от земель хаттов, в сегодняшнем Бадене,
область была незаселенной. Когда-то эти земли вплоть до Майна заселяли
гельветы,319 затем они освободили эти северные земли — Баден и Вюртем-
берг. С тех пор это была обезлюдевшая или малозаселенная выкорчеванная
пустыня, которая прекрасно устраивала Рим [МН. П^в] в качестве обороны
для позади лежащих местностей.320
Война с хаттами велась в основном верхнегерманским войском, сведения
о ней нам дает Фронтин, который говорит, что по окончании войны был
отпразднован триумф.321 Фронтин, правда, — панегирист (laudator), по-
317 Два пограничных камня верхне- и ни-
жнегерманских легионов указывают на при-
ток Винкста (Финса), исток которого нахо-
дится напротив Рейнброля, как на пограничную
реку (сначала — граница между убиями и
треверами, потом — между диоцезами
Кёльн и Трир). Mommsen, Ges. Schr., V,
448; Franke A. RE, XVII, 1937,1740 f.
318 Tac. hist., IV, 61; 65, V, 22; 24;
Germ., 8; Statius silvae, I, 4, 90.
319 Tac. Germ., 28, 2.
320 Die agri Decumates, Tac., Germ., 29.
321 Фронтин лишь сообщает, что Домици-
ан после победы (Frontin strat., 1,1,8) взял про-
звище «Германик» (II, И, 7). О триумфе сви-
детельствует Светоний: Suet., Dorn., 13, 3.
297
скольку успехи могли быть совсем даже незначительными, несмотря на
красочное изображение. Были заложены пограничные укрепления, в землях
кубиев (in finibus Cubiorum), но что такое эти Cubii?322 Укрепления, по-ви-
димому, были длиной в 120 000 шагов, т. е. 120 римских, или 30 географи-
ческих, миль.323 Об этом limes (лимес) написано бесконечно много. Погра-
ничным валом, как часто утверждается, limes ни в коем случае не был.324
Тот назывался vallum. Лимес является границей в такой же мере, в какой
он является оборонным рубежом. Веллей325 говорит о Тиберии: пролагает
дороги (aperit limites), — здесь это дороги, проходящие через леса. Понятие
«укрепление» в общем не остается неаргументированным: конечно, такие
дороги должны были быть укреплены или по меньшей мере защищены,326
чего можно было добиться любым другим возможным способом. Вывод:
vallum и limes не одно и то же. Мы должны понимать под этим limes,
вероятно, дорогу такой же длины, но где мы должны ее искать? Работа
Гюбнера,327 посвященная этой проблеме, — собрание всех специальных
исследований местных археологов. Если эта работа уже в значительной мере
отходит от призрачных идей укрепления,328 то тем не менее слишком многое
остается все-таки за ее рамками. Представление, что якобы [МН. П^]
сомкнутая линия обороны проходила от Дуная до Рейна, как в Шотландии,
является определенно неверным. С одной стороны, для этого не было
подходящей почвы. В Шотландии, где укрепления располагались по линии
от одной бухты до другой, для того существовали естественные природные
условия, но между Регенсбургом и Франкфуртом их не было. И с другой
стороны, построить их могли в любом случае, но каким образом их стали бы
оборонять? — При помощи войска, численность которого уже была умень-
шена?! Стоит только сравнить его с вооруженной мощью, требовавшейся
для защиты британских сооружений, и невозможность этой задачи тут же
станет понятна.329
В Нижней Германии не было никаких подобных укреплений; в Верхней
Германии они существовали, но тоже не образовывали единую и непрерыв-
ную линию. Нужно различать двойную линию: укрепления Тауна у Висба-
дена и укрепления в Бадене. Тацит изображает в своей написанной в первые
322 В Тейбнеровском издании Фронти-
на, выпущенном А. Дедерихом в 1885 г.
(Frontin strat., II, И, 7), читается in finibus
Cattorum. Mommsen RG, V, 136 — Мом-
мзен исходит из следующего варианта:
Cubii. Этот способ прочтения предпочита-
ют также следующие издания: McElvain,
1925 (Loeb) И Bendz, 1963 (SQAW).
323 Frontin strat., I, 3, 10.
324 MP, 84 ff. подтверждает, что в
1883 г. Моммзен не считал лимес укрепле-
нием. Моммзен изменил свое мнение в
1885 г. под влиянием труда полковника
А.фон Кохаузена, посвященного проблеме
лимеса, Mommsen, Ges. Schr., V, 444 ff.;
RG, V, 136, ср.: Ill f.
323 Veil., II, 120, 2.
326 Tac. ann., II, 7.
327 Hubner E. Der romische Grenzwall
in Deutschland, Jahrbiicher des Vereins von
Alterthumsfreunden im Rheinlande, 1878,
63, S. 17 ff.; ders. Zum romischen Grenz-
wall in Deutschland, 1. c., 1879, 66,
S. 13 ff.
328 Хензель: abdisidirt (отказался).
329 Здесь Моммзен противоречит сде-
ланным ниже выводам. Позднее он при-
надлежал к покровителям исследований,
посвященных лимесу: Mommsen, RA,
344 ff.; Fabricius Е. Der obergermanisch-
ratische Limes des Romerreiches, 1936, A, 1,
S. Ill ff.
298
месяцы правления Траяна «Германии» (с. 29) Баден как составную часть
Империи. В «Анналах» есть сведения о земляном вале у Aquae Mattiacae*
(Висбаден) при императоре Клавдии,330 который, правда, просуществовал
недолго. В «Истории» (IV37) говорится, что ко времени восстания Цивилиса
маттиаки совершили нападение. Плиний331 повествует в своей «Германии»
о Маттиакских водах, под которыми он всегда подразумевает свободную,
не подчиненную римлянам область. Маттиакские воды — это теплые ключи
у Висбадена. [МН. П130] Эти земли, определенно, были свободными еще
при Веспасиане: extra veteres terminos imperii Romani, — говорит Тацит в
«Германии».332 Так что эти земли, без сомнения, уже при Домициане были
подчинены, чем подтверждается успех в войне с хаттами. Тацит умалчивает
его имя из ненависти, с какой он вообще относился к Домициану. Такое
завоевание привлекало римлян, с одной стороны, из-за теплых ключей,
обладанию которыми они придавали большое значение (не только здесь, но
и в Баден-Бадене), а с другой стороны, по стратегическим причинам: эта
область была внешней землей важного в этом плане Майнца! Кастель уже
принадлежал римлянам, но завоевание Висбадена было полезным расшире-
нием в лежащие по ту сторону земли. Построенную тут же линию укрепле-
ний легко определить: к ней относились Зальбург по ту сторону Тауна у
Хомбурга и ряд крепостей.
Итак, если это является результатом войны с хаттами, то в упомянутом
месте у Фронтина333 речь все-таки ведется о 120-мильной протяженности
лимеса. Для такой протяженности здесь недостает пространства, следова-
тельно, сюда можно отнести выражение «agri decumates».**
Тацит в уже упомянутом месте334 пишет: «были созданы пограничные
линии, гарнизоны были продвинуты вперед», — они предстают как часть
провинции. Однако он снова ни слова не говорит о том, кто их присоединил;
так что и в этом случае мы имеем все основания полагать, что это был
Домициан. Если бы это был кто-то другой [МН. П131], то Тацит назвал бы
его. Но что значит «agri decumates»? Прежде всего такое выражение, как
это, создает трудности: это очень необычная форма. Primates, как кажется,
имеет совсем иное значение. Кроме того, это слово встречается только у
Тацита; мы толкуем его как «десятинные поля», земли, которые десятую
часть дохода отдавали в качестве налога. Это был крайне необременитель-
ный налог: обычно он составлял пятую или седьмую часть. То, что подать
была небольшой, можно понять, поскольку земли находились в почти неза-
щищенной области, и опасность опустошения была велика. Так что можно
было бы предположить, что правительство этих земель, которое хотело
* Маттиакские воды (прим, перев.).
** Десятинные поля (земли между
Рейном и Дунаем, облагавшиеся десятин-
ным налогом) (прим, перев.).
330 Существование подобного лагеря
можно предположить только на основании
найденных надгробных камней: Schop-
ра Н. Aquae Mattiacae, 1974, S. 17 ff.
331 Plin, NH, XXXI, 17: Sunt et Mat-
tiaci in Germania fontes calidi trans Renum
(Существуют также и Маттиакские горя-
чие источники в Германии, за Рейном).
332 Тас., Germ., 29: ultraque veteres ter-
minos imperii (по ту сторону прежних гра-
ниц).
333 Frontin strat., I, 3, 10.
334 Tac., Germ., 29.
299
избежать риска, могло бы за небольшой налог сдавать пашни в аренду. То,
что отсутствовало описание народов этой области и что для нее был избран
такой вид налога, проистекает из незаселенности местности, в которой не
было никакого населения, кроме всякого сброда из галлов (levissimi quique
Gallorum). Но так же легко это странное слово может быть ошибкой
автора.335
Домициан не был героем, но он был очень разумным администратором,
а изменение и охранение германской границы было главным образом адми-
нистративным актом. Limes не был vallum. Римляне различали лимес и берег
реки (limes и ripa), они говорили о milites riparienses и limitenses [МН. П^].
Таким образом, limes — это граница, где проявленное мастерство положи-
тельно сказалось на обороноспособности. Какие из построек лимеса отно-
сятся к правлению Домициана, какие — к его преемникам, вплоть до
императора Марка, этого мы не можем сказать определенно. Надписи
немногочисленны и датируются не очень древними числами; это не то что в
Англии, где по надписям мы можем прочитать большую часть истории стен.
На самих укреплениях ничего подобного вообще увидеть нельзя. Все-таки
для нас немцев эти сооружения представляют значительный интерес, а
потому было бы уместно заняться более точным их исследованием. Фронтин
со своими 120 милями (см. выше) очень хорошо сочетается с укреплением
agri decumates, если только при такой чудовищной неопределенности можно
говорить о «сочетании». Исходный и конечный пункты нам неизвестны.
Карта Киперта дает хорошее представление обо всех существующих соору-
жениях.
Лимес начинается у Регенсбурга.336 Внизу Дунай являлся достаточным
прикрытием, наверху, напротив, в нем как в защите необходимости не было.
От Регенсбурга лимес, извиваясь и изменяясь под всевозможными углами,
доходит до Аалена337 — эта часть, предположительно, работа Домициа-
на — и под острым углом упирается в галльский338 лимес. Изначально линия
не могла так проходить; она абсолютно не соответствует местности. В
отношении limes Raeticus мы должны принимать во внимание два сооруже-
ния. Первоначально пограничный вал, возможно, шел от Гюнцбурга на
Дунае. В римскую эпоху Гюнцбург и Лаутлинген были важными пункта-
ми.339 — От нижнего Майна [МН. П13з] до Хомбурга существовали раз-
личные линии.
Военный характер сооружения состоял не в vallum, а в разбросанных
крепостях. Фронтин тоже недвусмысленно говорит об этом. Теперь к vallum
в Британии, вероятно, тоже были добавлены кастели, но здесь все же дело
обстоит иначе. Там главным был вал, из-за которого возвышались кастели,
здесь, как утверждает также Дункер,340 один из лучших знатоков укрепле-
™ Также МР, 85.
336 Правильно: у Эйнинга.
337 AW (анонимный автор) пишет
«Aquileia» (Aquilegia — это латинская
форма от «Aalen» ). Правильно: до Лорха.
338 Правильно: в севере-южный рукав
ретийского лимеса.
339 AW, 243 и МР, 86 содержат на-
бросок, предположительно нарисованный
Моммзеном на доске, здесь представлен
чистовой рисунок, см.выше.
340 Alb. Duncker, Beitrage zur Erfor-
schung und Geschichte des Pfahlgrabens,
Kassel, 1879.
300
ний линии Майна, главными были кастели, при этом не исключается, что
они были между собой связаны. Но там, где, например, возможно было
следовать по реке, связь отсутствует, как между Мильтенбергом и Ханау
на Майне. Здесь мы можем наблюдать еще ряд кастелей. От Лорха, с
другой стороны, отходит линия валового укрепления длиной в 50 миль через
горы и долины прямиком на север до Фрейденберга на Майне. Совершенно
прямой вал, сооруженный для обороны, теперь вызвал бы только насмешки
военных: для этой цели он невыгоден. Так что нам стоит подумать о другой
его функции. Подобная насыпь идеально подходит на роль маршевой и сиг-
нальной линий для передачи команды огнем. Подобная сигнальная линия могла
быть очень важна в случае вторжения неприятеля. Где-то в другом месте, при
других условиях сооружение тоже было другим. Однако нет ничего ошибочнее,
чем искать в этом лимесе единый военный замысел в том виде, в каком он,
конечно, существовал в британском сооружении и последовательно проводился
в жизнь. Возможно, у Тауна существовал вал, Майн, напротив, уже сам по
себе был границей, затем, вероятно, следовал ряд кастелей, как того требо-
вала местность. Ведь укрепление не сооружалось [МН. П134] одним махом.
Эринген назывался vicus Aurelius, т. е. был сооружением Марка Аврелия.
Беннинген своим созданием восходит к Пию, ко времени которого относятся
надписи.341
341 CIL, XIII, 6449 ff.
301
Долина Некара и Оденвальд из-за постройки этой дороги отошли к
Империи, точно так же область вокруг Роттенбурга в южной части Вюр-
темберга. Роттвейль назывался Arae Flaviae342 и является древнейшим рим-
ским поселением, которое мы здесь находим. Возможно, главная заслуга
принадлежит здесь Домициану.
Деятельность Траяна больше относится к Нижней Германии; между тем
нам так мало известно почти что о втором по величине императоре. Мы
располагаем фактами, свидетельствующими о том, что в отношении Нижней
Германии он действовал так же, как Домициан в отношении Верхней Гер-
мании. Однако прозвище Germanicus343 он получил, вероятно, в связи с
войнами с дунайскими германцами; в Нижней Германии он, по всей види-
мости, войн не вел. К нему, напротив, восходит расширение границ от моря
за область уже давно принадлежавших к Империи батавов. Римскую гра-
ницу по Рейну образовывал в истоке Старый Рейн, т. е. намного севернее,
чем сегодня. Область между Ваалем и Старым Рейном была территорией
батавов. По Тациту, фризы и каннинефаты344 были [МН. П135] еще свобод-
ными германцами, вскоре после этого мы сталкиваемся с тем, что из них
формировались когорты (cohortes) и алы (alae). Но теперь это было — за
одним-единственным исключением345 — строго установленным римским
законом: римские отряды формировались только из рекрутов римских об-
ластей. Каннинефаты из области Лейдена, судя по надписям, были подчи-
нены, вероятно, уже при Траяне.346Так что, принимая во внимание время
фиксирования той записи Тацита, Траян должен был присоединить их к
Империи в первые годы своего правления. Они селились между Рейном и
Зюйдерзее и наверняка были частью большого племени фризов. Траян узнал
там347 о смерти Нервы и тут же был оповещен о собственном избрании
императором или скорее о собственной исключительной императорской
власти. — Кроме того мы располагаем кратким сообщением только у Ев-
тропия:348 восстановил города по берегам Рейна в Германии (urbes trans
Rhenum in Germania reparavit), — это позволяет сделать заключение о
продолжении деятельности Домициана. Роттенбург349 и Гейдельберг350 но-
342 Tab. Peut., IV, 1.
343 Dessau, 282 ff.
344 Хензель пишет Canninephaten (кан-
нинефаты) и оставляет пометку на полях:
Canninephates по Киперту. Затем в скоб-
ках обращение к сыну: по крайней мере так
я, кажется, понял слово, сначала я
думал, что это были Karninfeger (трубо-
чисты ), сам черт не поймет Моммзена,
когда он произносит название, так что
оно точно неправильное, и ты можешь,
если тебе интересно, посмотреть его у
Тацита: правда, какая разница, как звали
этого старого голландца ван Стрифса (?»
ср. отрывок текста во Введении, см. выше:
ил. 13) и голландца ван де Енгера.
345 Моммзен имеет в виду ala Partho-
rum: Mommsen, Ges. Schr., VI, 247.
346 AW, 244 указывает на «CIL, III»,
предположительно, Моммзен упоминал во-
енные дипломы CIL, III, 2, S. 852; 881
etc. (для каннинефатов).
347 Dio, LXVII1, 3, 4.
348 Eutrop, VIII, 2.
349 Надписи из Sumelocenna —Рот-
тенбурга не знакомы с прозвищами: C1L,
XIII, 6358 ff.
350 Моммзен, видимо, имеет в виду Ci-
vitas Ulpia Sveborum Nicretum: CIL, XIII,
6414 ff.
302
сили титул Ulpia.* Так что Траян, вероятно, способствовал распростране-
нию культуры в малонаселенной местности. Баден-Баден назывался Aquae
Aureliae,3^ и хотя это является указанием на более позднего императора, но
Траян и подразделения обоих его легионов упоминаются в тамошних над-
писях; статус города был присвоен этому месту лишь позднее [МН. П136],
во времена Траяна оно было просто деревней (vicus). Лишь гарнизонам
легионов статус города присуждался очень неохотно, поскольку одно с
другим не очень хорошо сочеталось. Аммиан сообщает об одном castellum в
десятинных полях.352 Сидоний353 говорит, что Кёльн внушал ужас сибамб-
рам. Там же была резиденция Траяна, и Германию он держал в постоянном
страхе.
Последующий период был периодом полного умиротворения. Адриан
заботился о военной организации, но его определенно обозначают как при-
верженца мира (pacis amator),354 несмотря на то что он заставлял солдат
прилежно упражняться. Существующее о нем сообщение355 — назначил
германцам царя (Germanis regem constituit) — очень неопределенно и отно-
сится не к рейнским, а к дунайским германцам, поскольку у рейнских
германцев царей не было. Деятельность Пия в отношении Германии пред-
ставляется нам тоже достаточно неопределенной. Разбил германцев (Ger-
manos contudit), говорит о нем его биограф.356 Правда, он работал над
сооружением укреплений. О Марке и его деятельности в Германии нам тоже
известно немного, и это бросается в глаза. Хатты упоминаются в последний
раз; военачальник императора Марка Ауфидий Викторин нанес им пораже-
ние у Майнца и, по-видимому, уничтожил их.357 Возможно, при нем была
произведена коррекция пограничного вала, сооружение ретийского лимеса
(limes Raeticus). Особенным счастьем было то, что рейнские германцы
сохранили спокойствие, поскольку на Дунае все было охвачено огнем войны.
[МН. П137] Из правления Септимия Севера мы тоже не знаем ничего о
военных осложнениях. Такое полное молчание авторов, определенно, не
является случайностью, а напротив, доказывает, что второе столетие, от
правления Нервы до конца правления Севера, было эпохой полного мира и
спокойного культурного развития для рейнских областей.
В одной области мы сталкиваемся с примечательным явлением галльской
сущности. Галльская дорожная мера leuga (линия), равная полутора
милям,358 не встречается на более древних придорожных камнях. На них все
*Ульпиев, т. е. Траянов (лат.) (прим,
перев.).
331 Civitas Aurelia Aquensis или просто
Aquae: Dessau, 5848; CIL, 6288 ff.
352 Amm., XVII, 1, И: укрепление, со-
оруженное в земле аламанов, Траян пове-
лел назвать своим именем (Munimentum
quod in Alamannorum solo conditum Traia-
nus suo nomine voluit appellari), без указа-
ния на конкретное местоположение.
353 Sidonius, carmen, VII, 114 f., так пра-
вильно. AW. Хензель пишет — Sueton.
354 SHA, Hadr., 10, 2: pacis cupidus —
«любитель мира».
333 SHA, Hadr., 12, 7.
336 SHA. Pius, 5, 4.
357 SHA, Marcus, 8, 8: Нападение хат-
тов на Germania и Raeiia, против них был
послан Ауфидий Викторин.
338 Одна левга равна полутора милям
(Leuga una babet mille quingentos passus),
Laterculus, Veronensis, XV, у Seeck O.
Notitia Dignitatum, 1876, S. 253.
303
расстояния обозначаются в «тысячах» (millia passuum — римская миля).
При Севере в Галлии расстояния между придорожными камнями исчисля-
лись в левгах. Откуда появляется это единичное и необычное выделение
национальной особенности? Когда оказываешься лицом к лицу перед подоб-
ной проблемой, начинаешь гадать и фантазировать: должно ли быть связано
с этим возвышение Клодия Альбина, который какое-то время все-таки был
признанным соправителем Севера? Вполне возможно, что его в определен-
ной мере национальное возвышение могло способствовать тому, что он
попытался восстановить эту, по сути дела всегда существовавшую, систему
официальным образом. Народ, видимо, всегда считал расстояния по линиям,
такие привычки очень прочны, и их не так просто ликвидировать, и сущес-
твует вероятность того, что, возможно, правительство после подавления
восстания могло бы сохранить их народу.
[МН. П138] Ретийский лимес359 является, это необходимо обозначить
четко, более молодым, чем германская линия кастелей, и короче последней.
По сохранившимся надписям он существовал еще при Пие: мы располагаем
такими надписями, датированными 148-м годом. Это тоже приходится кста-
ти, если мы считаем, что была построена более короткая линия укреплений:
Домициан положил ей начало, Траян или Адриан ее завершили. Вся эта
область, последняя из областей, отошедших к Империи (около Эйхштета и
Нордлинга), и находившаяся в римском владении только около 100 лет,
характеризуется странным отсутствием городов: в то время как в десятинных
полях мы можем видеть свидетельства богатого городского развития, здесь
мы хоть и находим военные постройки, но не встречаем ни городов, ни
муниципальных объединений.
Третье столетие — это время развала. Если в период от Домициана до
Севера в Германии царило спокойствие, то в III в. все обстояло иначе. Это
то время, в которое зарождается великое переселение народов,360 время,
которое представляет величайший интерес главным образом для нас немцев.
К сожалению, сведения, которыми мы располагаем, плохи, неточны и не-
убедительны, а политические вопросы остаются в ранге предположений, так
что говорить об этом затруднительно. Сюда добавляется еще то, что боль-
шая часть того, чем мы располагаем, рассматривается с германской точки
зрения; возможно, было бы лучше увидеть эту проблему, освещенной с
точки зрения римлян, хотя, возможно, и тогда из этого не получилось бы
ничего, что бы нас удовлетворило.
Каракалла в 213 г. предпринял еще одну германскую экспедицию насту-
пательного характера. Несколько лет назад [МН. П139] был обнаружен
фрагмент переговоров в жреческой коллегии, в котором испрашивается
благословение богов на выступление императора через ретийский лимес для
истребления врагов (per limitem Raetiae ad hostes extirpandos).361 Сражение
разыгралось у Майна, к которому можно было попасть прямиком по limes
Raeticus. Алеманы были хорошими воинами, особенно это относилось к
конникам. Победа в этот раз осталась за римлянами. Исключительно ли
359 Ср.: МР, 91. 361 Арвалакты: Dessau, 451.
360 Ср.: МР, 91.
304
благодаря их оружию, или также благодаря их золоту, — вопрос непринци-
пиальный. Говорят, Каракалла часто прибегал к подкупу.362 Но превосход-
ство363 римлян еще раз доказало себя на деле и оказало влияние на герман-
цев, населявших области вплоть до Эльбы.
Существенное отличие этой войны — появление нового имени. Здесь
называются сначала алеманы, несколько позже — франки. Старые названия
народов, с которыми мы знакомы по прежним войнам римлян в этих
областях, исчезают. В этом скрыто глубокое внутреннее изменение ситуации
в том смысле, что начиная с этих пор мы имеем дело с объединениями
народов. Кто такие алеманы? Азиний Квадрат, греческий историограф,
который писал при Филиппе Арабском,364 вероятно, по собственному опыту
был знаком с первым появлением алеманов, и он называет их «соединенной
смешанной народностью». Это именно то, что мы можем назвать объедине-
нием (союзом) народов. Германисты до сих пор едины во мнении, что
«алеманы» означает «все иные», — это то же самое, что говорит Квадрат.
Что за народности составляли этот союз, в этом отношении об алеманах нам
известно меньше, чем о франках. Возможно, к нему принадлежали хатты,
хотя другие [МН. П140] это оспаривают.365 Должно быть, то были народнос-
ти, судя по географическому положению, населявшие область против деся-
тинных полей. Союз — это новый элемент, с которым римлянам с самого
начала приходилось считаться и перед которым они не смогли долго устоять.
То, что привело Римскую империю к падению, не было просто ослаблением
римского могущества и не было также собственной несостоятельностью
императора.
Возникновение названия племени алеманов можно объяснить только
произошедшим объединением до этого разъединенных племен. Они не
находились под властью одного правителя. Reguli, о которых, вероятно,
пойдет речь,366 были царями племенных округов; однако всеобщий власти-
тель появляется только во франкскую эпоху.367 То, что Григорий368 говорит
о франках, вероятно, можно отнести и к алеманам: их союз состоял из
некоторого числа племенных округов с основным законом семей и одной
знатной семьей во главе. Главой этой семьи был племенной царь, regulus.
Так что это было исключительно аристократическое учреждение. Последнее
старо, а новым является союз, взаимодействие отдельных племенных окру-
гов. Каким же образом они объединились? Об этом много спорили, но мало
что из этого вынесли. Объединению могло способствовать перенаселение, а
* Alamannen: Allmande, Allmannige.
362 Dio, LXXVII, 13, 4 f.
365 «Превосходство».
364 Фрагмент предлагает грек Агафиат
(Agathias, I, 6, 3); то, что Азиний Квад-
рат, якобы, сам писал на греческом, не до-
казано.
365 Хатты по большей части или вообще
все слились с франками: Demand К. Е.
Geschichte des Landes Hessen, 1972. S. 93 ff.
О древних племенах алеманов: Schmidt L.
Die Westgermanen, II, 1940, S. 3 ff.
366 SHA, Probus, 14; Amm., XVIII, 2,
13.
367 Моммзен думает, видимо, о победе
Хлодвига при Цюльпихе. Названный при
Григории Турском (HF, II, 30) гех (А1а-
mannorum) не обязательно должен быть
именно тем, он может быть одним из
царей алеманов. Ср.: Cass, var., II, 41.
368 Gregor v. Tours, Hist. Franc., II, 9.
Хензель пишет Ligosius.
305
также притеснение со стороны живших восточнее племен, которые активи-
зировались. Определенно исключено, что у германцев вдруг появилась
страсть к планомерным завоеваниям, которые заняли место прежних разбой-
ничьих и разорительных набегов. Это абсолютно противоречит историче-
скому принципу, что народный дух [МН. И141] может претерпеть такое,
ничем не обусловленное изменение. Результаты такой организации в даль-
нейшем привели, конечно, к тому, что набеги постепенно превратились в
калонизационные походы. Но изначально это были самые настоящие набеги
с целью грабежа, позднее разграбленная область, которую они покидали, в
тот же год или спустя несколько лет становилась их постоянным владением.
Когда замысел Арминия укрепился в сознании, из него возникло нечто в
этом роде.369 Если однажды уже существовал союз алеманов, который имел
успех, то вслед за ним сразу же образовался союз франков. Это была, если
можно так выразиться, идея немецкого единства, которая обнаружилась
здесь в первый раз и которой даже в этой несовершеннейшей форме было
достаточно, чтобы перевернуть всемирную историю и направить ее по ново-
му пути.
После той самой победы Каракаллы последовали тяжелые войны при
Александре Севере и Максимине в 234 г. Германцы перешли в наступление.
В Германии во время этих войн370 погиб Александр, его преемник Максимин
был вынужден обороняться в течение многих лет. В конце концов фортуна
еще раз оказалась благосклонной к римлянам.371 Последнее отражение гер-
манской атаки произошло по ту сторону лимеса.
Затем последовали несколько лет покоя. И наконец при Валериане и
Галлиене наступил крах, которому поспособствовала коварно начатая война
с персами, в результате чего военные силы из Рима были отвлечены на
Восток врагами Рима. Гарнизоны [МН. П142] на Рейне должны были быть
сокращены, наводнению германцами уже невозможно было противостоять.
Детали событий восстановить невозможно, так что о положении дел мы
можем судить только по внешним признакам. Галлиен называл себя Герма-
ник Великий Пятый (Germanicus maximus quintum),372 но это было лишь
придворной лестью, которая должна была скрыть не знавшее границ пора-
жение: нам известно, что при Валериане Испания была разгромлена фран-
ками, что Таггасо (Тарракон), главный город, в течение 12 лет находился в
их оккупации, что они проникли в глубь Africa до Средиземного моря.373
В это же время пришел конец миру в Италии. Границы дошли до
Равенны.374 Здесь мы сталкиваемся с алеманами. При Галлиене они совер-
шили свой второй набег и опустошили Галлию. Мы располагаем примеча-
тельным письменным свидетельством бедственного положения этого време-
ни, которое кое-как скрывается под маской лести: над городскими воротами
369 По AW, под возникновением со-
юза алеменов Моммзен подразумевал
толчок со стороны такой личности,
как Арминий..
370 Aur., Viet., 24; SHA, AL, 49 ff.
371 SHA, Max. ,12.
372 RIC, V, 1, S. 69 f., N 17 f.
373 Наступление на Таггасо и Africa
описывает Аврелий Виктор (Aur. Viet.,
33, 3); о 12 г. говорит Оросий (Orosius,
VII, 41,2), однако это считается преувели-
чением: Zollner Е. Geschichte der Franken,
1970, 8.
374 Eutrop, IX, 7; Zos., I, 37.
306
Вероны можно прочесть, что в период с 3 апреля до 4 декабря 265 г.
Галлиен построил новую стену вокруг Verona Nova Callieniana315 Правда в
том, что уже на протяжении многих столетий никому не приходило в голову
укреплять италийские города: старые валы везде были разрушены, да в них
больше и не было нужды. Но, конечно, если Тарракон и Равенна уже не
были в безопасности, то нужно было думать об их защите, а также о том,
что можно было бы теперь предпринять в отношении маленьких городов и
что в отношении равнины [МН. П14з]! — Об этом нас осведомляет надпись
в Гренобле от 269 г. В этой мирной области, Нарбонской провинции, было
собрано большое войско из разнообразнейших отрядов (к сожалению, све-
дений об этих составных частях у нас нет) под начальством командира
римских пожарных команд, пожарных!376 Для защиты от варваров. Вот до
чего дошло!
Теперь нам очевидно, что сначала, видимо, исчезла граница по Рей-
ну,377 и нам ясно, что связывает это событие с почетным титулом Галлиена.
Мы располагаем свидетельством, которое, правда, в своих дальнейших
деталях является запутанным и недостоверным, но в основном четко пояс-
няет: в Заключении Веронского провинциального указателя378 зафиксиро-
вано, что римляне занимали по ту сторону Рейна, за castellum Montiacese-
пат, область протяженностью в 80 галльских миль, т. е. 120 миль, которая
при Галлиене была оккупирована германцами. Montiacesenam, очевидно,
называется Mogontiacense;3™ но такой большой территории у римлян там
никогда не было, и другие записи, например Belgica Prima, — из этого
указателя тоже неверны, поскольку разделение Belgica на Prima и Secunda
произошло только при Диоклетиане;380 но в основном из этого явствует, что
трансрейнские владения, видимо, были сданы.
[МН. П144] Но происходило то, что Галлию римляне теряли. Эпоха так
называемых 30 тиранов — это очень неудачное название.381 Это просто
было время распада. Британия, Галлия и Испания при Марке Кассиане
Постуме искали собственные пути развития на более длительный срок.382
Кем был Постум изначально, какую должность он занимал, нам неизвестно.
Transrhenani limitis dux,* как по очевидно искаженному написанию Валери-
ана его называют,383 он не был, поскольку такой должности никогда не
существовало. Duces появились только в конце третьего столетия, a duces
transrhenani limitis тогда не могли назначить еще и потому, что limes trans-
rhenanus больше не существовал, он был безвозвратно потерян для римлян.
Возможно, он был регентом одной из обеих Германий. Галлиен, после того
* Властитель трансрейнской границы
(лат.) (прим, перев.).
375 Dessau, 544.
376 Dessau, 569.
377 Правильно: правый берег Рейна.
378 См.: Seeck О. Notitia Dignitatum,
1876, S. 253. Mommsen, Ges. Schr., V,
561 ff.
379 Хензель ошибочно: Montiacense, то
же ниже.
380 Это указывает на составление ука-
зателя при или после правления Диоклети-
ана, Джонс (Jones, 1964, III, S. 381) счи-
тает: около 313 г. В этом отношении сви-
детельство не «неверно».
381 Так в «Scriptores Historiae Augus-
tae» по образцу режима олигархов в
404 г. до н. э. в Афинах.
387 Ср.: МР, 97.
383 SHA, Trig. Туг., III, 8.
307
как его отец Валериан погиб в 260 г. в одной из войн на Востоке,384
отправился в Дунайские земли и оставил вместо себя своего несовершенно-
летнего сына Салония под защитой Сильвана и Постума в Кёльне.385 По
мнению некоторых, Постум чувствовал себя обойденным из-за Сильвана и
ревновал к нему. Но самым главным, видимо, было то, что Галлия была
предоставлена самой себе, а все решения принимались на месте; метрополия
больше не могла [МН. 11145] предоставить ей защиту. То, что повторилось
позднее, когда пришел конец Западной империи,386 здесь уже произошло,
и эпоха Галлиена является особым предвестником эпохи переселения наро-
дов. Бросается в глаза тот факт, что пока франки нападали на Испанию,
алеманы — на Италию, пока они разоряли и грабили, Галлия оставалась
без поддержки. В итоге здесь произошло то, что офицеры организовали
совместное выступление, устранили Сильвана и провозгласили Постума
императором не только Галлии, но и всего Запада.
Насколько неудовлетворительны наши источники, очень определенно
явствует из того, что авторы знают и называют Постума только как влас-
тителя Галлии. То, что он был властителем Британии и Испании, мы узнаем
только из надписей,387 и только благодаря этому мы получили представление
о выражении, что exercitus consentientes (войско единогласно) провозгласило
Постума императором. Это было единогласное решение германских, бри-
танских и испанских легионов. Постум именовал себя restitutor Gallia-
гит*3&& и с полным на то правом. Если франки покинули Испанию после
многогодичной оккупации, если Галлия кое-как, но все-таки оставалась
единой, то это было именно его заслугой. Великая храбрость и благоразумие
(ingens virtus ас moderatio), которые признает за ним добрый автор,389
проявляются в его большом деле: он еще раз спас Запад. Удивительно то,
что, когда Запад окончательно [МН. П146] и бесповоротно развалился,
Галлия снова была той областью, которая продолжала борьбу на протяжении
еще нескольких лет.390
Что за формы имела эта Империя Постума? Авторам об этом ничего не
известно: они являются только городскими летописцами, их взгляды и
интересы не простираются за пределы города. Монеты и надписи снова
могут оказать нам содействие.391 Судя по ним, Империя представляется нам
замкнутой формацией, не имеющей никаких связей с остальной Империей.
Чеканка монет — самостоятельная, галльская. Постум, однако, не предпри-
нимал никаких попыток расширить свою власть: он именовался Pius Felix
Augustus (Пий Феликс Август),392 на манер римских императоров, и опре-
* Восстановитель (спаситель) Галлий
(лат.) (прим, перев.).
384 См. ниже.: МН. II319 f.
383 Zos., I, 38, 2; Zonaras, XII, 24.
386 Моммзен намекает на «особое госу-
дарство галлов» при военачальниках Эги-
дии, Павле и Сиагрии, который был раз-
бит Хлодвигом в 486 г.: Greg. Tur., II, 27.
Stroheker К. F. Der senatorische Adel im
spatantiken Gallien, 1948, N 370; Demandt,
RE., Suppl., 1970, XII, 691 ff.
387 Британия: Dessau, 560; Испания:
Dessau, 562.
388 RIC, V, 1, 343; 350; Lafaurie J.
ANRW, 1975, II, 2, 853 ff.
389 Eutropius, IX, 9.
390 Cp.: Anm., 386.
391 Монеты Постума: RIC, V, 1, 310—
368; Надписи: PLRE, I, 720, Konig I. Die
gallischen Usurpatoren von Postumus bis
Tetricus, 1981.
392 Dessau, 560 ff.
308
деленно мог бы, если бы захотел, с легкостью присоединить к своей Импе-
рии как минимум Верхнюю Италию. Однако создается впечатление, будто
бы он хотел оставаться только галльским императором. Его правление
длилось достаточно долго.393 В отношении строительства дорог было сделано
определенно многое. Специфически галльское свидетельство: на его монетах
часто изображались местные божества, кажется, будто галльский Геркулес
занял место Юпитера Наилучшего Величайшего (luppiter Optimus Maxi-
mus) римских монет. Кёльн был его резиденцией, и уже из этого, а затем
также из его титула Germanicus Maximus Quintum на монетах можно заклю-
чить, что им велись длительные и успешные войны с германцами. Монеты
характеризуются качественной чеканкой, и главным образом золотые моне-
ты демонстрируют лучшее художественное исполнение, чем римские город-
ские монеты того же времени. Все выглядит почти так, словно бы там
[МН. 11147] было создано пристанище для художников и ученых, вынужден-
ных бежать из разоренной и опустошенной Италии. Постум потерпел пора-
жение в хорошем и справедливом начинании, в попытке защитить большие
города от ярости и мародерства распущенных солдат. Рим не нападал на
Постума, но и не признавал его; напротив, в самой стране против него
выступил контр-император Лелиан. Войска Постума одержали над ним верх
и собирались разграбить Майнц, где и разворачивалась борьба. Постум им
это запретил и в возникшей сумятице погиб смертью храбрых,394 защищая
гражданскую свободу. Империя после его смерти пала не сразу, его дело
еще какое-то время продолжали различные претенденты на престол: Вик-
торин, Тетрик и другие, но гибель пришла с другой стороны.
Галлиен был убит в 268 г., за ним последовало короткое правление Клавдия,
который, возможно, вновь хотел завоевать Галлию; упомянутая выше над-
пись из Гренобля сделана в его честь. Однако до настоящих сражений дело
не дошло, события на Дунае не терпели отлагательства и требовали всех сил.
Уже в 270 г. он умер.
Его сменил Луций Домиций Аврелиан, один из самых значительных и
энергичных императоров. Он и Постум отсрочили переселение народов на
два столетия.395 [МН. П148] Первые годы правления Аврелиана не были
счастливыми. Он должен был отражать непрекращавшиеся нападения
алеманов. Да, в 271 г. римляне потерпели исключительно тяжелое пораже-
ние у Placentia (Плаценции).396 Явным симптомом ужаса, внушенного
этим поражением, было сооружение столичной стены, выполненное в
271 г. под непосредственным влиянием поражения:397 колоссальная пост-
ройка длиной в 3 мили, но варварская в самом плохом смысле слова,
сооруженная из поспешно собранных материалов под давлением непосред-
ственной необходимости.398 Осада Рима в пятом столетии предугадывается
уже заранее.
393 С 259 по 268 г. 397 Aur. Viet., 35, 7; Zos., I, 49, 2.
394 Aur. Viet. ,33, 8 f. 398 Стена Аврелиана выложена из кир-
395 Ср.: МР, 98. пичей: Richmond /. The City Wall of Impe-
396 Aur. Viet., 35, 2; Zos., I, 49, 1; rial Rome, 1930; Coarelli, 1974, 23 ff.
SHA, Aur., 21, 1.
309
Однако затем произошел поворот. Аврелиан добился больших успехов в
борьбе с ютунгами, которые были одной из ветвей племени алеманов. Они,
возможно, были предшественниками швабов (свевов), селились на террито-
рии сегодняшней Баварии и докучали Аугсбургу частыми набегами. Мы
располагаем еще одним очень интересным фрагментом Дексиппа, который
обработал некоторые высказывания и эпизоды периода этой войны.399 От-
туда мы узнаем, что римляне дошли уже до того, что обязались платить дань
германцам, т. е. при помощи ежегодных взносов они откупались от набегов.
В этом фрагменте, который хоть и выдержан в риторическом ключе, содер-
жатся ценные и определенно достоверные сведения: посланцы ютунгов
обращались с римлянами исключительно таким же образом. Несмотря на
поражение у дунайских верховий, они все-таки требовали [МН. II149] про-
должения выплаты дани. Они выставили против римлян такое огромное
войско, какое только мог мобилизовать их народ, состоявший исключительно
из коренных жителей племени безо всяких примесей других народов:
40 000 конников и 80 000 человек пехоты. Даже если эти цифры нельзя
целиком считать за истину и даже если здесь отчасти присутствует ритори-
ческое преувеличение, то все-таки поражает удивительное соотношение сил
кавалерии и пехоты, которое, вероятно, соответствует действительности и
характеризует этих германцев как хороших наездников. Итак: алеманы —
превосходные воины-конники (Alamanni mirifice ex equis pugnantes).400 Если
подумать, что при этом речь идет о призыве ополчения второго разряда, то
эта цифра может показаться даже не слишком преувеличенной. Переговоры
закончились тем, что алеманов в верховьях Дуная обратили в бегство. Но
тем не менее не вызывает сомнения, что трансрейнские и трансдунайские
области были и остались навсегда потерянными. Единственное, чего еще
можно было достичь и чего добивались, — это удержать границу по реке и
защитить Винделицию и такие города, как Аугсбург.
Затем последовала передышка. В 274 г. особая власть Галлии прекра-
тила свое существование. Собственную политическую причину этого следует
искать в консолидации Италии и Востока. Вместе с тем галльские римляне,
которые ведь не по доброй воле отделились от Империи и стали самостоя-
тельными, «покоряясь необходимости, а не по собственному желанию»,401
[МН. 11150] лишились повода к отделению. Галлия, собственно, отвоевана
обратно не была. Аврелиан, правда, отправился туда, но Тетрик, император
этого западного военного государства, поспешил ему подчиниться, чтобы
освободиться от зависимости от собственного войска, и стал наместником
Аврелиана в Италии.402 Добровольность этого подчинения крайне примеча-
тельна. Это была такая же ситуация, как и в Британии. Чтобы понять ее,
нужно подумать о том, что римляне обеих стран жили все-таки за границей
и стремились к собственному естественному контакту с Римом, и они
укрепили его, как только смогли это сделать. Это была ситуация, подобная
399 Дексипп: FGrH, 100, 6 (Exc. de
leg., S. 380 ff. de Boor). На немецком у
Capelle W. Das alte Germanien, 1937, 253.
400 Aur. Viet., 21, 2.
401 Шиллер, Жена Мессины.
4°2 Eutr., IX, 13; Aur. Viet. 35, 4 f.
310
той, при которой англичане живут, скажем, в Индии, и она в случае
необходимости привела бы к подобным же последствиям.
Вместе с тем было покончено с большой неприятностью: само-
стоятельностью Запада. В 275 г. в результате военного заговора пал Авре-
лиан,403 и непосредственно после его смерти германцы снова наводнили
Галлию. Сведения об этом времени крайне неудовлетворительны, зачастую
о поражениях римлян мы узнаем только благодаря следующим за ними
победам римского оружия. В период короткого правления преемника Авре-
лиана, императора Тацита, 60 галльских городов попали во власть герман-
цев.404 Это нельзя понимать иначе, как то, что они перешли Рейн по всей
линии и заполонили кругом все земли.
Преемник Тацита, Проб, предпринял в 279 г. серьезный [МН. П131]
поход против германцев. В сообщениях в виде исключения нам встречаются
даже понятные географические названия. Германцы были вытеснены из
области Некара и оттеснены за Альбу (Alba), Alba — это Швабская
Альба.405 Это не значит, что трансрейнская область в целом была отвоевана.
В отношении этой области мы располагаем только надписями, относящимися
к эпохе до Галлиена, правда, монеты последующих императоров хоть еще и
встречаются (они существовали там благодаря все еще живому общению),
но количество их так значительно уменьшилось, что говорит уже само за
себя. Так что нам следует полагать, что хотя Проб и совершил победоносный
поход в эти области, но окончательно их не оккупировал. Об этом свиде-
тельствует также запись: Contra urbes Romanas in solo barbarico castella
condidit (воздвиг укрепления на варварской земле, напротив римских горо-
дов).406 Под «Contra» подразумевается позиция напротив какого-то города,
стоящего на реке; это означает, что на германской стороне Рейна и Дуная
Пробом перед мостами были сооружены укрепления, усилившие позиции.
Дунай и Рейн, связанные лимесом у Боденского озера, были границей, а не
старым лимесом.
Удар алеманов — это действительно непосредственный этап переселе-
ния народов, характеризующийся тем, что за ними устремились до тех пор
неизвестные народы. В действии мы видим только самую голову колонны;
все то, что происходило за этим занавесом [МН. П152] и что было собственно
движущей силой, потеряно для нас бесследно. Нет никакой случайности в
том, что в середине периода императорского правления в рейнских областях
все было спокойно. Тацит упоминает только о «миролюбивых гермунду-
рах».407 Эти области были действительно спокойными, и римская цивилиза-
ция, защищенная упроченным римским владычеством, шла здесь по пути
прогресса. При Галлиене ситуация внезапно изменилась. Алеманы и ряд ни
разу прежде не упоминавшихся, совершенно новых народностей появляются
405 Zos., I. 62; Aur. Viet., 35, 8.
404 SHA, Prob., 13, 6.
405 Но никак не Эльба, SHA, Prob.,
13, 7; Zos., 1, 67 f. Straub J. Regeneratio,
Imperii, 1972, 418 ff.
406 SHA, Prob., 13, 8: contra urbes Ro-
manas castra in solo barbarico posuit ac illic
milites collocavit (устроил лагерь на варвар-
ской земле, напротив римских городов, и
разместил там солдат).
407 Тас., Germ., 41. 1: Hermunduronum
civitas fida Romanis (племя гермундуров,
верное римлянам).
311
здесь впервые. Нападение было решительным, как никогда, из чего можно
заключить, что это были движущиеся массы, которым невозможно было
противостоять. Энергия наступления была направлена главным образом
против Италии. Все эти моменты позволяют сделать вывод, что существо-
вали свежие не контактировавшие с разбойниками элементы. Племя гуннов
перешло теперь в наступление.408 Последствия этого движения: оказался
потерян весь форланд по ту сторону Дуная и Рейна. Однако именно у этих
рек движение приостановилось; здесь скопились массы народов, которые
пытались перейти Рейн по меньшей мере еще в течение одного столетия, но
попытки эти не были постоянными. Иногда неприятелю даже удавалось
перейти эту реку, но до начала пятого столетия нападения на область сегод-
няшней Швейцарии и на Эльзас еще успешно отражались, лишь потом и
эта граница была сдана.
[МН. П15з] Франки, без сомнения, являются союзом народов, как и
алеманы, но никак не отдельной народностью.409 Происхождение названия
неопределенно: заимствовано ли оно у одной из народностей или же они,
первоначально именовавшиеся сугамбрами, звались так по имени своего
вождя (hegemon), как сообщает Иоанн Лидийский,410 византиец из эпохи
Юстиниана, неясно.411 Однако суть дела понятна: замысел Арминия реали-
зовался, образовался прочный союз, подобный союзу алеманов. Отдельные
части союза хотя и назывались partes (часть), но тем не менее его следует
воспринимать не как простой альянс, а как объединение Лация, который
практически обладал прочностью единого государства и оказывал сопротив-
ление атакам Ганнибала. Составляющие франкского союза обнаруживаются
легче, чем алеманского. Одним словом, это были народности, которые
принимали участие в сражении против Вара.
На древнеримской почтовой географической карте, «Tabula Peutingeria-
па», они встречаются нам в первый раз: хамавы, а также франки (Chamavi
qui et Franci).412 Другие племена называет Григорий Турский413 или, скорее,
Сульпиций Александр, выборку из которого он сделал: это бруктеры,
ампсиварии и хатты. Правда, в отношении последних есть сомнения. Амми-
ак414 называет хаттуариев. В общем и целом это народности, населявшие
правый берег Нижнего Рейна. Не называются херуски; вполне вероятно,
что они, как, собственно, и любое другое из этих небольших племен, со
временем были уничтожены. Стоит отметить, что в более поздний период,
главным образом поэтами [МН. П154], стремившимися к образцовости, су-
гамбры употребляются синонимом франков.415 Напрашивающийся отсюда
вывод, что сугамбры якобы были частью франков, неверен, поскольку это
именно поэтическое свидетельство и поэтическое название, и более вероят-
но, что сугамбры, как и убии, растворились не в франках, а в римлянах.
408 Это предложение, сохранившееся у
анонимного автора (AW, 251), историче-
ски неверно: гунны появились на истори-
ческой арене лишь через сто лет, см.ниже.
409 Ср. МР, 102 ff. Zdllner, 1970, 2 ff.
410 Joh. Lyd. mag., I, 150.
411 Wenskus, 1961, 512 ff.
412 Tab. Pent., II, 2.
413 Greg. Tur. Hist. Franc., II, 9.
414 Amm., XX, 10, 2: (Franci) quos At-
thuarios vocant ((франки), которых называ-
ют аттуариями).
415 Об этом — Клавдиан и Сидоний.
312
Нельзя забывать, что уже при Цезаре они были переселены на левый берег
Рейна.416
С франками мы сначала сталкиваемся417 в связи с Постумом, у которого
была поддержка франков (auxilia Francica) и в период правления которого
они осуществили поход в Тарракон.418 Вскоре после этого, в правление
Проба, их появление полностью засвидетельствовано.419 У Аврелиана не
было времени для использования своих побед в корыстных целях. Проб
завершил его дело и выбил франков за пределы Империи. Однако ничего
более определенного мы не узнаем. Их первоначальным местом жительства
были области от Липпе до самого моря, в основном побережье Голландии.
Мы уже называли их как морских разбойников, и именно в этом качестве
они рыскали по морям вплоть до Средиземного моря. Обстановка в Север-
ной Франции еще более неопределенна и неустойчива. Здесь они принимали
участие собственно только во внутренних войнах. Каризий получил свой
адмиральский пост в боях с франками и саксами420, но его противники
утверждали, [МН. П155] что в Северной Франции он был заодно с франка-
ми.421 Когда Максимиан попытался снова подчинить мятежников, вся доли-
на Шельды находилась в руках франков, и Максимиан не смог ничего
сделать ни с ними, ни с Каризием.
Констанций хотя и победил их, но не прогнал. Панегирик сообщает, что
он перевел их в число подвластных Риму народов (ipsos in Romanas transtulit
nationes).422 В переводе с языка панегирика на обычный язык это, вероятно,
будет означать то, что он, видимо, снизошел до того, что позволил им
остаться в завоеванных областях и удовлетворился формальным подчинени-
ем последних. С этих пор франки оставались в этих землях; главным образом
основное племя, салические франки, по свидетельству Аммиана,423 были
определенно ограничены областью Toxandria (Тонгерн и Маастрихт). Так
что они были первой народностью, которая осела в Римской области. Юлиан
тоже одержал над ними победу,424 но извлек из нее немного и даже был
вынужден наблюдать за тем, как они распространялись дальше. Это назы-
валось «переводом в новые области», а между тем и в этом случае стоит
отметить, что в отношении этого «перевода» Рим вел себя очень пассивно.
Когда же позднее возникли смешанные государства, [МН. П156] связав-
шие германскую национальную мощь с римской цивилизацией, франки,
конечно, играли исключительную роль. Их присутствие в Северной Фран-
ции следует возводить уже к Постуму и Каризию, если и не к еще более
раннему времени. Впечатление такое, словно они населяли эти области уже
41* Caes. bell. Gall., VI, 9 f.; Dio,
XLVIII, 49; Strabo, IV, 3, 4.
417 В повествовательных источниках:
SHA., Gall., 7, 1.
418 Aur. Viet., 33, 3; Eutr., IX, 8, 2.
419 SHA, Prob. 18, 2; Zos., I, 71, 2.
420 Eutr., IX, 21; см.выше: MH. 1I118;
см.ниже MH. IIIg2 ff.
421 Oros., VII, 25, 3.
422 Paneg., VI, 5, 3. Поскольку ано-
нимный автор (AW, 253) тоже пишет
ipsos, то, видимо, Моммзен действительно
так сказал, хотя текст дает ipsas (gentes).
Бэренс читает Romano, и связывает ipsas с
nationes [т. е. «переселил сами эти народы
на римскую территорию].
423 Amm., XVII, 8, 5 (Cod., Vat.,
Clark) — Аммиан пишет Toxiandria..
424 Amm. 1. с. См. ниже: МН. ff.
313
на протяжении многих веков и превратились в местных жителей и затем
здесь должны были сыграть роль всемирно-исторической важности. И чем
менее ожесточенными были войны между франками и римлянами, тем
большие последствия они имели для будущего. Алеманы и франки были
двумя народами, которые доказывают, что вся создавшаяся ситуация IV и
V вв. была предрешена и подготовлена задолго до того, как она сложилась.
Мы должны еще хотя бы в нескольких словах упомянуть два других наро-
да — саксов и бургундов. Саксы тоже были союзом народов.425 Еще Пто-
лемей426 говорит о saxones как о небольшом племени в Хольштейне. Впервые
они появляются в истории, по свидетельству Евтропия,427 вместе с франками
как враги римлян во времена Каризия. Хочется надеяться, это свидетельство
заимствовано из источников [МН. П157], а не относится к его представлению
о современности. В то время саксы для Рима еще не были соседями по
границе, но очень неприятным образом давали о себе знать на море. Ядром
саксов были хавки428 в Ганновере; поселение квадов называется неправиль-
но;429 это место было истолковано иначе, как Каука,430 собственно, безо
всякой на то причины. Не нужно было этого делать.43^ Без сомнения, к
саксам относился весь народ, живший к северу от Эльбы.432
Бургунды — это старое, встречающееся еще во втором столетии назва-
ние народа, жившего по берегам Вислы. В период войн с алеманами мы
встречаем их, следующими непосредственно за алеманами по направлению
к верховьям Майна. Я упоминаю здесь об этом с целью подтвердить
высказывание, что алеманы продвигались вперед постепенно. Если бургун-
ды дошли от Вислы до Майна, то это может являться для нас явным
симптомом существования большой волны народов, которая уже в то время
тревожила Германию. — Столько же об истории Галлии, если подобное
скромное выражение [МН. П158] позволительно употребить в отношении
такого скудного очерка.
в) Галлия
Разговор о культуре галльских земель — тема замечательная и привлека-
тельная, но неимоверно сложная. Между тем можно по меньшей мере
обозначить пробелы, которые еще предстоит заполнить.
Галлия433 не нечто единое, она распадается на три-четыре очень разные
области. Во-первых это Аквитания — территория от Пиренеев до Гаронны.
Нам не очень много известно о ее культурном развитии, ясно лишь одно,
что эта область имеет куда больше сходства с Испанией, нежели с Галлией.
425 Ср.: МР, 105.
428 Ptol., И, 2, 8; И, 7.
427 Eutr., IX, 21.
428 Хензель пишет: шавты (я не могу
ручаться за правильность этого назва-
ния, дорогой Пауль, и мне было бы очень
жаль, если бы древние ганноверцы были
бы подобными шавтами). К этому его
примечание на полях: хавки по Киперту.
429 Zos., Ill, 6, 1 с Мендельсоном к
этому месту.
430 Хензель снова: шавты.
431 Хензель об этом: я тоже так счи-
таю.
432 W. Lammers (Hg.), Entstehung und
Verfassung des Sachsenstammes, 1967.
433 Mommsen, RG, V, Кар. 3; ANRW,
II, 3,1975, 686 ff.
314
Коренное население не кельтское, а иберийское. Ее развитие шло по такому
же мирному пути, как и в Испании. Вторая область — это Provincia, или
Provincia Narbonensis (Нарбонская провинция), которая, собственно, ниче-
го общего с Галлией не имела, поскольку речь всегда идет о трех Галлиях
(Tres Galliae), и кроме того как о провинциях. В-третьих, существовала
Lugdunensis (Лугдунская провинция), область между Луарой и Сеной,
центр сегодняшней Франции, собственно кельтская область.434 В-четвер-
тых, это германские пограничные области, под которыми подразумеваются
не просто Germania inferior и superior (Нижняя и Верхняя Германия), но и
большая часть Gallia Belgica (Бельгика). Сложности возникают из-за того,
что здесь невозможно провести ни строгие географические, ни точные
культурные границы.
[МН. 11159] В первую очередь стоит подстраховаться от ошибки, чтобы
понять, чем была римская Галлия, необходимо полностью отойти от пред-
ставления о сегодняшней Франции. Нужно забыть последние 300 лет,
вернуться назад и оставить позади себя Руссо, Дидро и Вольтера, француз-
скую революцию и Наполеона, деятельность которого на военном поприще
хотя и перечеркнута, но из административной области никогда никуда не
исчезнет. Нужно вернуться к Луи XIV и идти дальше. И тогда мы наконец
увидим Францию, похожую на ту,435 с которой мы сейчас должны иметь
дело.
Аквитания, вероятно, интенсивно романизировалась. Это важно для
понимания галльского развития, оно демонстрирует то, насколько менее
стойкой была иберийская нация в сравнении с кельтской. Городов в области
нет. Burdigala (Бордо) был здесь единственным довольно крупным кельт-
ским городом. Помимо него нам встречаются только маленькие провинци-
альные города; поражают удивительные божества с непривычными имена-
ми, которые часто попадаются в надписях и пользуются почитанием.436
Надписей очень много: эта культура очень схожа с подобной в Тarraconensis
и Baetica.
Provincia Narbonensis подпала под римское господство еще во времена
Республики,437 и, стало быть, в эпоху, о которой мы ведем разговор, ее
культура была очень древней. [МН. Hieo] Narbo Martius (Нарбонна) была
самой старой колонией. Еще более важной, чем эта римская конкурирующая
область, была Massalia (Марсель), древняя греческая колония,438 которой
принадлежала почти вся территория провинции. Главным образом Massalia
послужила причиной того, что здесь была уничтожена изначально кельтская
культура и развитие Южной Франции было совсем иным, нежели Север-
ной. Провинция уже при первых императорах стала полностью романизи-
рованной. Помимо содействия этому со стороны Массалии еще больше
434 AW: действительно цивилизо- 437 Благодаря Домицию Агенобарбу в
ванная страна. 118 г. до н. э.» Veil., II, 10, 2.
435 МР, 106: очень похожа. 438 Heroclot, V, 9, 3; Solin., II, 52.
436 Aherbelste, Edelas, Leherenn, He-
rauscorritseha, Ilixo etc: Desjardins E. Geog-
raphic de la Gaule Romaine, 1878.
315
влияние оказала непосредственная ее колонизация Цезарем и Августом; и
это в первую очередь. Нигде больше не было такого количества переселен-
цев италийского происхождения, и они были важны не только благодаря
своему числу, но и благодаря своей образованности, богатству и коммерче-
ской жилке. Римский язык и обычаи господствовали целиком и полностью.
Еще Страбон439 говорит о каварах, жителях низовий Роны, которые были
полностью романизированы: как городские, так и сельские жители; сельское
население менее всего подвластно подобным влияниям, это известно фран-
цузам в отношении Эльзаса, и об этом знают немцы по Познани и Верхней
Шлезии. Плиний440 определяет весь Прованс скорее как часть Италии, чем
как провинцию. И эта прибрежная часть суши в действительности таковой
и была.
Мы уже упоминали о намерении Цезаря присоединить как Трансальпий-
скую, так и Цизальпинскую Галлию [МН. П161] к Италии, и это было
выполнено. Государство, которое в основном было средиземноморским,
государство, опорные пункты которого находились в Неаполе, Риме и
Генуе, — такое государство не могло обойтись без Массалии. Еще и сейчас
обломки римской старины: Pont du Gard, Maison Саттёе в Nimes (Нимс), —
изобилующая руинами земля, — частично напоминают нам часть Италии.
К ней относится и язык: собственно Франция была двуязычной страной,
Langue d’oc и Langue d’oui441, и еще сегодня, несмотря на всю централиза-
цию, там процветает элемент провансальского языка.
Конечно, это справедливо не без ограничений; в конце концов, Provincia
тоже была древней кельтской землей, и кельтские нравы не были полностью
истреблены. Но границы политические не совпадали с культурными. В
крупных общинах северо-восточной и северо-западной частей Provincia
Tolosa и Vienna (совр. Тулоза и Вьенна) больше кельтских черт, проявля-
ющихся, например, в надписях. Тулоза вобрала в себя иберийские и галль-
ские черты. Вьенна была старой общиной аллоброгов и занимала некое
промежуточное место по отношению к Tres Galliae, Вьенна никогда пол-
ностью романизированной не была. Ей принадлежала огромная территория
провинции от Роны до Женевского озера. [МН. П162] В то время как в
Provincia города теснились рядом друг с другом, область Вьенны была
небогата городами. Если все-таки римское гражданское право было общим
для всей провинции, то Вьенна, несмотря на то что уже очень давно была
колонией (она называлась Colonia lulia), получила гражданское право,
возможно, только при Гае, что, вероятно, можно заключить из речи Клав-
дия.442 Август даровал Вьенне право только латинского гражданства. В
литературном отношении провинция целиком входит в сферу влияния Рима.
Марциал443, модный столичный поэт, говорит, что то, что вызывало сенса-
цию в Риме, читалось также в Тулозе и Вьенне. Так что непосредственным
439 Strabo, IV, 1, 12. 442 Tac. ann., XI, 24; FIRA, I, 281 ff.;
440 Plin., NH, III, 5—31. Dessau, 212.
441 Южнофранцузско-провансальская и 443 Mart., VII, 88 упоминает только
северофранцузская, различавшиеся по Vienna.
слову «да»: ос или oui.
316
и достигнутым намерением правительства было превращение побережья
Средиземного моря в часть Италии. Надписи доказывают это же самое:
совсем не мелочь, что страна была романизирована до такой степени, что
даже «маленький» человек помещал на своем надгробии надпись на латин-
ском языке, и с этим мы здесь часто сталкиваемся. Уже самим своим
названием эта область была отделена от Галлии: когда разговор идет о
Галлии, никогда не имеется в виду Provincia; она называлась Provincia
Narbonensis, или в худшем случае Provincia. И она была самой цветущей
областью: свободная от национальных и религиозных волнений, бушевавших
по всей стране; никаких следов культа друидов. Хотя и существовали
[МН. П163] местные божества, но в них не было ничего инородного, ничего,
чего не было в Италии; куда ни посмотришь, казалось, что находишься в
Италии.
В связи с Tres Galliae город и сельскую местность необходимо рассмат-
ривать отдельно. Собственно, обе Германии сюда не относятся, но сначала
мы от этого абстрагируемся и рассмотрим Tres Gallia в национальном
отношении. Это — кельтская область между Луарой, Сеной, Гаронной и
Шельдой, провинции Lugdunensis и Belgica — большая часть завоеваний
Цезаря. Собрания надписей, которые могли бы сложить наше представление
о культуре этих областей, еще полностью отсутствуют. Надгробные памят-
ники тоже встречаются крайне редко. Если подумать, что речь идет о таких
городах, как Augustodunum (Отэн), Lutetia (Париж), Durocortorum
(Реймс), Vesontium (Безансон), и территориях эдуев, арвернов и секванов, то
можно поразиться скудности и более чем незначительному количеству памят-
ников. Надписи, имеющие отношение к Парижу, появились теперь в собра-
нии444, которое представляет собой очень малую ценность. Местности не были
ни бедными, ни скудными, и не в этом кроется причина этого поразительного
явления: это всего лишь тихая оппозиция, отказ от римской цивилизации.
[МН. П164] Речь также идет об учебном заведении, своего рода универ-
ситете в Августодуне: здесь, по всей вероятности, находилась национальная
оппозиция. Во время восстания в Галлии при Тиберии его руководитель,
Сакровир, захватил это учебное заведение, чтобы учащиеся там юноши
смогли сохранить верность делам своих отцов.445 Там изучали культ и науку
друидов. Жречество друидов было основано исключительно на науке,
школы относились к этому так же серьезно, как сегодня наши теологические
школы. Юноши должны были вообще много учиться, в том числе знать
наизусть 20 000 стихов446. Рим должен был вести такую же беспрестанную
борьбу с этим национальным культом, как сегодняшняя Англия с ирланд-
ской католической церковью.447 Август запретил культ друидов, по крайней
мере для римских граждан448, на большее он не мог осмелиться, как не мог
выступить против этого национального культа как такового. Римские авторы
444 Mowat R. Remarques sur les inscrip-
tions de Paris, 1883. Тома CIL, посвящен-
ные Галлии, появились: 1888, XII; 1898,
XIII, и след.
445 Tac. ann., Ill, 43.
446 Цезарь (Caesar, BG, VI, 14, 3) го-
ворит, что друиды должны были выучить
наизусть «большое количество» стихов и
учились подчас 20 лет.
447 Ср.: МР, 110.
448 Suet., Claud., 25, 5.
317
свидетельствуют о том, что были ликвидированы извращения, человеческие
жертвоприношения и прочее, так оно, естественно, и было отчасти, но
действительную ненависть и страх [МН. П165] вызывала национальная по-
доплека. Плиний449 говорит о том, что Тиберий уничтожил культ друидов.
Однако то же самое говорят и о Клавдии.450 Подобные вещи не уничтожа-
ются так просто, они не ликвидируются путем издания декрета. Тацит451 в
связи с правлением Веспасиана говорит о волнении, которое привело к
восстанию Цивилиса: друиды проповедовали, что пожар на Капитолии
должен означать не только конец римского мирового господства, но и то,
что кельты должны стать преемниками Рима. Настолько живучей была в то
время так часто «уничтожаемая» и «ликвидируемая» идея кельтов, что они
претендуют на452 мировое господство. Эта идея комическим образом и
дальше продолжает вплетаться в повествование наших источников: Алек-
сандру Северу была предсказана смерть одной галльской жрицей на галль-
ском же языке.453 Диоклетиану, который находился вместе с армией еще у
Тонгерна и который, рассчитываясь со своей хозяйкой, заспорил с ней, та
предсказала избрание его императором.454 Диоклетиан ответил на это, что
если он действительно станет императором, то и оплатит счет, а на настоя-
щий момент не чувствует, что для этого есть какой-либо повод.
Если мы теперь вспомним о том, что говорилось о Британии, —
[МН. П1бб] завоевание острова Мона (Энглеси), планы Агриколы в отно-
шении Ирландии455, обетованной земли друидов, — то культ друидов пред-
ставится нам почти непреодолимым препятствием на пути римского господ-
ства. Надписи и памятники тоже указывают на такие культурные отноше-
ния, которые совсем не согласовывались с римскими воззрениями: алтарь
четырех божеств в Париже с изображением бога Кернуннота456, с повязками
для жрецов, с сосудами в виде рогов, с кошельком для денег и прочими
странными атрибутами, — все это слишком непохоже на римские божества.
Кельты служили в римском войске, поскольку со времен Августа слу-
жить были обязаны не только римские граждане, но и все подданные
Империи: римские граждане — в легионах, подданные — в когортах и алах.
Настоящие гражданские отряды формировались теперь не только в Италии,
но и по всей оставшейся Империи, особенно много их было создано в
Нарбонской провинции. Когорты и алы, напротив, здесь почти отсутствуют
за одним-единственным исключением, [МН. П167] и это исключение состав-
ляли воконтии. Существует ala Vocontiorum,457 напротив, нет ala из те кто-
сагов или аллоброгов и прочих. Это объясняется тем, что воконтии долгое
время держались особняком (что можно доказать и иным способом): су-
ществование ala Vocontiorum засвидетельствовано еще во II в. Из этого,
правда, не следует делать вывода, что воконтии так долго были лишены
права гражданства; определенно лишь то, что ко времени создания этой алы,
449 Plin. NH, XXX, 4—13.
450 Suet., Claud., 25, 5.
451 Тас. hist., IV, 5, 54.
452 «Претендовать».
453 SHA, Sev. Alex., 60, 6; здесь речь
идет об одной друидке.
454 SHA, Carus, 14, 2 ff.
455 См.выше: МН. П109 ff.-
456 Dessau, 4613.
457 Dessau, 2536; 2610; 9060; 9141 f.
318
т. е. к началу императорской эпохи, его у них еще не было; название
сохранилоси за ala в дальнейшем лишь по происхождению (ab origine), как
часто и еще сегодня полки носят названия, присвоенные им во время их
формирования. В этой ala служили тоже не одни только воконтии. Так, на
одном из надгробных камней стоит имя тревера, который служил в кавале-
рийском подразделении этой ala.458
Такая ситуация в Нарбонской провинции резко противоречит армейско-
му положению в Tres Galliae. Здесь нет речи о военной службе в непро-
фессиональном войске, здесь, напротив, создавались значительные вспомо-
гательные отряды из рядов народных ополченцев. Наблюдение, которое,
насколько мне известно, не очень-то принимается во внимание, относится к
совершенно различному роду использования в этом отношении Belgica
(Бельгика) и Lugdunum (Лугдуна) в сравнении с Aquitania (Аквитанией).
Тщательное [МН. Hiee] изучение списков покажет, что хотя и были когорты
аквитанцев, а именно 4, хотя и были кагорты галлов, а именно 8, но они
носят только провинциальные названия, а не названия отдельных civitates,
за одним исключением: в Аквитании существовала одна когорта битури-
гов.459 Битуриги образовывали самый северный округ Аквитании, и они
были кельтами, в то время остальные аквитанцы иберийского происхожде-
ния служили в аквитанских когортах, т. е. во внимание принималась нацио-
нальность, а кельтские битуриги оставались сами по себе. Командование
везде, естественно, было латинским. Зато cohortes Belgarum не существова-
ло. Единственная существовавшая cohors I Belgarum460 была английской
формацией.461 В Бельгике каждый отдельный civitas имел свою когорту: от
секванов на крайнем юге до батавов на самом севере и как раз в исключи-
тельно иррациональном соотношении с населением: например, у нервиев
было по меньшей мере 6 когорт, примерно столько же их было во всем
Лугдуне, а у батавов было 8 когорт. Уже раньше указывалось на то, что
последние почти полностью были освобождены от налогов, но зато подвер-
гались большому рекрутскому набору.462 В целом в войске солдат из Бель-
гики было в 3—4 раза больше, чем солдат из других кельтских провинций.
Это соотносилось с общей политической [МН. П169] системой Августа.
Римляне предпочитали германские народы как более схожие с их собствен-
ным и, возможно, как более полезные в военном отношении по сравнению
с кельтскими, к которым они относились крайне отрицательно.
Рекрутскому набору соответствовала политическая трактовка кельтов в
конституции общины. Здесь тоже проводится четкое разграничение между
общинами, обладающими римским гражданским правом, и общинами зави-
симыми: оно совпадает в области принадлежности к кельтской и некельтской
национальности. В списке тех самых провинций, в которые Август ввел
колонистов, отсутствуют Tres Galliae. Из этого следует, что во время его
правления в этих областях (кроме Лиона) римское гражданское право не
458 CIL, XIII, 8655. Krier J. Die Treve- 461 AW, 258: из Бельгии в Британию.
rer auperhalb ihrer Civitas, 1981, 110 ff. 462 См. выше: МН. П57 по — Тас.,
459 Dessau, 1992; 1998. Germ. 29 и hist., IV, 12.
460 Dessau, 2579; 2587; 3381.
319
присуждалось общинам, в то время как почти все общины Нарбонской
провинции им уже обладали или вскоре его получили. Правда, отдельным
знатным людям гражданское право достаточно часто присуждалось и в тех
областях. Императоры, правившие позже, во многом отошли от этой авгус-
товской политики, так, Клавдий даровал гражданское право Colonia Agrip-
pina (Кёльн) в земле убиев,463 а в Belgica — многим другим общинам.
Однако при последующих императорах предоставление гражданского права
городам происходило все реже, хотя частное гражданское право, которое
уже во времена Республики было хорошей приманкой, предоставлялось
чаще, и именно отдельным лицам и наследникам.
Однако и в этом случае можно констатировать существование исключи-
тельно [МН. П170] примечательного ограничения предоставления частного
гражданского права, исходя из часто упоминаемой речи Клавдия464 и отрыв-
ков из Тацита: все жители этих мест получили право на гражданство,
собственно, лишь номинально, только, как это называет Тацит465, название
гражданского права (vocabulum civitatis). Они не получили ius honorum, т. е.
право без занимания римских должностей, и поэтому возможности попасть
в сенат у них тоже не было: так что это было примерно тем, что в период
Республики называлось гражданство без избирательных прав (civitas sine
suffragio). Действительного народного собрания при принципате и так уже
не существовало, так что это гражданское право, предоставленное галлам, в
политическом отношении было нулем, хотя и имело значение для уголовных
процессов и для некоторых других случаев. В отношении всех политических
дел мы снова сталкиваемся с отрицанием кельтского образа жизни. В
приложении к Нарбонской провинции это очень интересно. Испания и
Паннония не были знакомы с подобного рода ограничениями при предо-
ставлении гражданского права. Если мы сопоставим это с тем, что сообща-
лось ранее о культе друидов, поклонение которому римскому гражданину
было запрещено, то эти ограничения являются новым знаком того опасе-
ния,4653 с которым Рим относился к этому национально-религиозному культу
кельтов-друидов. — Правда, суть той речи Клавдия состоит в том, чтобы
разъяснить сенату, что подобное обращение [МН. П171] с кельтами неспра-
ведливо. В дальнейшем эти различия стали не столь заметными, и мы
нередко встречаем кельтов в сенате.
В отношении общинной организации не произошло никакого отступления
от старого основного принципа: римское государство в целом и его отдель-
ные провинции состоят из более или менее автономных общин. Однако так
называемая «община» в земле кельтов и в Италии в основе своей другая.
Из антипатии к кельтам римляне оставили их старые civitates в том виде, в
каком они находились до завоевания. Civitas кельтов основывалась не на
городской организации, как то было во всей Италии, она была именно лишь
463 По Тациту (Tac. ann., XII, 27),
Клавдий сделал Кёльн колонией (colonia)
(Plin., NH, IV, 31—106), но присвоил ей
статус всего лишь ius Italicum: Dig., L, 15,
8, 2. Mommsen, Ges. Schr., IV, 277 f.
464 Tac. ann., XI, 24; FIRA, I,
S. 281 ff.; Dessau, 212.
463 Tac. ann., XI, 23, 4.
465a «Опасение».
320
племенным округом. Здесь, внутри городской стены, отсутствовали местное
единство и централизация. В Риме городская стена не являлась границей
области, зато в земле кельтов город имел лишь фактический, но не юриди-
ческий статус. Я подробно рассказал об этом в «Гермесе» (т. XVI)466, и те,
кого это интересует, могут найти там более точные сведения по этому
вопросу. В Риме для всех служащих существовала обязанность совместной
жизни в городе, сенатор должен был жить в Риме постоянно; то же самое
относится к людям, занимающим местные посты в римских общинах (colo-
niae). В кельтских civitates [МН. II172] с этим было иначе. Любой, живи он
где угодно, даже в пограничной области, мог стать decurio.* Там, где
действовала римская городская организация, там поселение юридически не
играло никакой роли, оно не имело политического значения; но там, где
действовала организация по принципу племенных округов, город467 отличал-
ся только большим числом жителей, у него политической значимости было
не больше, чем у всех остальных населенных пунктов.
Из всех племенных округов Галлии самым известным является гельвет-
ский468: римская культура внедрилась сюда раньше, чем во все остальные,
но племенная организация сохранилась. Главный населенный пункт Aventi-
сит (Авентик) на Нойенбургском озере имел большое значение. Его жи-
тели были не cives Aventicenses, a cives Helvetici.469 Но в Aventicum был свой
особый сельский орган управления. Lousonna (Лозанна), расположенная на
Женевском озере, не слишком уступала ему и тоже располагала своими
особыми институтами и curatores. В племенных округах упор делался на
общность населенных пунктов. Хотя в Италии, например в области Вероны,
можно встретить и другие населенные пункты, но в них отсутствуют особые
институты. Главным образом это важно для строительства: в римских об-
щинах постройки могли возводиться только органами управления главных
городов, и как следствие этого, они возводились в основном в главных
городах. В племенных округах господствовала большая децентрализация.
Авентик, Лозанна и любой другой город строились самостоятельно. Поэто-
му, конечно, ни один город не мог приобрести такого значения [МН. П173],
какое имели римские общины.
Соответственно осуществление правосудия в римских общинах было
главным средством централизации. Основным правилом римского права
было то, что правосудие могло вершиться только в пределах города, поэтому
городским стенам как границе местности придавалось такое большое значе-
ние. В civitates (племенных округах) магистраты, видимо, могли кочевать с
места на место и везде вершить правосудие.
Это глубокое различие никогда полностью не стиралось, это основание
ни разу не было поколеблено. Сообщается, например, что Каракалла предо-
ставил римское гражданское право всем без исключения имперским поддан-
ным.470 Над значением этого мероприятия долго ломали голову: оно было
* Декурион, советник, сенатор (в коло-
ниях) (лат.) (прим, перев.).
466 Mommsen Th. Schweizer Nachstudi-
en, Hermes, 1881, 16, S. 445 ff.= ders.,
Ges. Schr., V, S. 390 ff.
467 Лучше: предместье.
468 Drack W., Fellmann R. Die Romer
in der Schweiz, 1988.
469 Dessau, 7008.
470 FIRA, I, S. 455 ff.; Dio, LXXVII, 9,4.
321
существенно фискального характера и не отменило латинское, иностранное
и собственное гражданское право. Его целью было прежде всего взимание
налога с наследства, который был тягостной привилегией (privilegium odio-
sum) римского гражданина. Персональное представление гражданского
права ряду частных лиц не имело никакого влияния на правовые категории.471
Таким образом Gallia Lugdunensis, видимо, была присоединена к римскому
государству; однако глубинное различие было не только не устранено, а
напротив, скорее акцентировано. Римские императоры определенно пресле-
довали цель романизировать и эту часть Империи, но далеко не такую
глобальную, как в случае романизации Испании или Паннонии.
[МН. П174] В таком же смысле следует понимать то, что было сказано
ранее об исчислении расстояний в левгах: левга472 появляется в Тres Galliae
только при Севере, но вряд ли именно им она была введена. Возможно,
Август позволил Тres Galliae использовать левгу для окрестных дорог; при
Севере это распространилось и на имперские дороги. Примечательно, что в
Noviodunum (Нион), расположенном на Женевском озере (рядом с Лио-
ном), единственной римской колонии в этих землях, основанной Цезарем
(Colonia lulia Equestris), лишь там еще в III в. исчисления производились в
милях: как римской колонии ей это предписывалось имперской властью.
Язык кельтов преодолел римское господство: этот факт абсолютно не-
постижим, но в его пользу свидетельствуют самые лучшие авторитетные
источники. Вероятно, свидетельство Иеронима,473 который утверждает, что
малоазиатские галаты говорили на языке Трира, считают неверным, но я,
собственно, не могу согласиться с весомостью доводов, отрицающих этот
факт. Однако нам нечего сказать против утверждения Ульпиана, жившего
в третьем столетии, который сообщает в «Дигестах»,474 что фидеикомиссы
в противоположность легатам475 могли быть оглашены на любом другом
языке, распространенном в Римской империи, например на пуническом или
галльском языке, в то время как легаты должны были составляться на
латинском языке476 [МН. П175] : он самым определенным образом говорит,
что в его время пунический и галльский языки еще находились в употреб-
лении. Это тем менее удивительно, если вспомнить, что в Бретани по
сегодняшний день говорят на кельтском. Однако исследователи сомневают-
ся, является ли этот язык пережитком изначального, родного для этой
области языка, или же он не более чем последствие реэмиграции из Брита-
нии; тем не менее его стоит считать, скорее, пережитком времен римского
господства, факт реэмиграции не доказан и очень спорен.477 Зато нам
известно, что еще в эпоху Цезаря именно эти области были менее всего
затронуты завоеваниями, но зато они находились в постоянном живом
контакте с британскими островами, этим оплотом кельтского культа друи-
471 Регион.
472 Галльская миля в 1500 шагов: Isid.
etym., XV, 16, 3.
473 Hieron. PL., 26, 382. Ср.: MP,
114 f.
474 Dig., XXXII, 11 pr. (MH. И AW,
260, XXXII, 1, И). См. выше: MH. II19.
475 О таковых ничего не говорится.
476 Завещания на греческом имеют си-
лу начиная с правления Александра Севе-
ра: Рар. Оху., 907 (с комментарием —
Grenfell + Hunt); 990.
477 Jord. Get., 237 f.; Sidon, ep., Ill, 9.
Demandt, 1989, 174.
322
дов, так что такая долгая жизнь кельтского языка очень объяснима: эта
стойкость — факт. Конечно, кельтский язык мог сохраниться в очень
зависимых слоях общества и при соответствующих условиях. За исключе-
нием Страбона,478 мы не располагаем никаким непосредственным свидетель-
ством о распространении романского языка, но оно было в природе вещей:
деловое общение, безусловно, осуществлялось на латинском языке; все
civitates должны были вести свои деловые бумаги и свои счета на латинском
языке; мы не можем [МН. П176], правда, доказать это a posteriori; но это
само собой разумеется a priori. В противном случае контроль и отчет со
стороны римских государственных служащих были бы невозможны. Об
этом уже говорилось в другой связи.479
Надписи на кельтском языке на памятниках — редкость, возможно, все
кельтские надписи480, написанные греческими буквами, относятся ко време-
ни, предшествующему принципату. Это свидетельствует об исключительно
частном характере употребления кельтского языка. Естественно, не было
никакого принуждения к использованию языка: не запрещалось устанавли-
вать надгробия с надписью на кельтском языке или на нем же посвящать
рождественский подарок какому-нибудь кельтскому божеству. Но люди
этого не делали, как этого не делают сегодня люди из тех областей Германии,
где все слои общества говорят, скажем, на нижненемецких диалектах, но на
надгробиях надписей на этих диалектах не делают.
Такая исключительная редкость кельтских приватных надписей, сделан-
ных латинскими буквами, тем более бросается в глаза, если с ней сравнить
то, как часто встречаются частные надписи481 в Паннонии или в области
Эбро. Подобные надписи встречаются везде вплоть до самых отдаленных
долин; в Лугдуне, напротив, [МН. II177] они редки и написаны на «кухон-
ной» латыни. Отсутствие полноценных латинских надписей еще более до-
казуемо, чем присутствие кельтских. Так что кельтский язык использовался
в частном общении, и это было обусловлено и поддерживалось благодаря
отношениям с кельтской Британией; но официально эти контакты не поощ-
рялись.
Однако как случилось, что после краха Римской империи именно в этой
области появился романский язык? Это очень интересный вопрос, к ответу
на который можно добавить следующее: служебное, официальное использо-
вание латыни было определяющим и решающим, и вторгшиеся германцы
благодаря этой коммуникативной способности латинского языка слились в
одну общую народность с переселившимися римлянами и переселившимися
кельтами. По той же причине в Галлии франки говорили482 на латыни, по
этой причине и вандалы в Африке, и готы в Италии делали и должны были
делать то же самое. Высокое и хорошо сформированное государственное и
общинное управление, и прежде всего влияние христианства, которое на
Западе было привязано исключительно к латыни, действовали понуждающе.
478 О Страбоне см. выше: МН. П160- 481 На латыни.
479 См. выше: МН. Н15 и . 482 Правильно: писали.
480 М. Lejeune (ed.), Recueil des In-
scriptions Gauloises, 1985, I.
323
Со Священным Писанием Запад [МН. П178] был знаком только в латин-
ском варианте текстов, и представители церкви наряду с религиозной мис-
сией имели еще миссию языковую и государственную. Стоит вспомнить о
том, что долгое время последним прибежищем римской христианской куль-
туры была Ирландия, из которой опять же и происходили миссионеры. По
этой причине кельтский язык опять же не мог стать преобладающим: в
политическом отношении он уже давно был мертв. После подавления вос-
стания Цивилиса не происходило больше никаких политических мятежей
кельтов: с тех пор они находились в подчинении. Не стоит также забывать,
что франки были не галлами, а германцами.
В высшей степени особым было положение главного города Лугдунской
Галлии — Лугдуна, сегодняшнего Лиона.483 Отто Хиршфельд в своей
брошюре «Лион в период римского господства», Вена 1878,484 представил
последнее исследование, отличающееся самым хорошим вкусом по сравне-
нию с другими исследованиями вопросов подобного рода. Лугдун был
основан Мунацием Планком в 43 г. до н. э. в период большой гражданской
войны. Город изначально находился в резком контрасте с областью, главным
городом которой он должен был стать, и мы убедимся в том, что все
сказанное о кельтских городах и об их организации не подходит для Лиона.
Его положение было исключительно благоприятным: в слиянии рек Роны и
Соны и в господствующей позиции по отношению ко всей приречной области
город уже имел [МН. I1179] все основания для роста и процветания. Город
возник на месте древнего кельтского поселения. Его положение для исполь-
зования в торговых и военных целях было невероятно удачным. Собственно,
город в большей степени относился к Нарбонской провинции, чем к Луг-
дунской; это были старые земли аллоброгов, а для римской политики в
отношении этой провинции в высшей степени характерно то, что главный
город был построен не то чтобы вне, но вплотную к Нарбонской провинции.
Лугдун с самого начала был не civitas, а колонией, и колонией единственной
в Tres Galliae. Он не был таким главным городом, как скажем Tolosa: его
население составляли в основном переселившиеся италики. Из-за этого еще
Тацит485 выделяет его среди других галльских городов и называет Вьенну
иноземным городом (civitas externa), а Лион, напротив, — римским (Roma-
па). Переселенцы и местные жители наделялись гражданским правом не в
одинаковой степени.
Но Лион был не просто главным городом для Лугдунской провинции,
он был тем, чем являются Париж для сегодняшней Франции и Рим для
древней Италии, Лион был центром дорожной сети всей Галлии, включая
Нарбонскую провинцию. Как и в случае с другими городами, которые мы
упомянем позднее, это выглядит как прямое и [МН. Ilieo] осознанное под-
ражание Риму. Лион был могущественным городом государственных чинов-
ников. Весь ценз Галлии осуществлялся здесь. По чистой случайности
483 Ср.: МР, 117 f. 485 Тас. hist., I, 65.
484 Без пометок на полях снова перепе-
чатано: Hirschfeld О. KI. Schr., 1913, I,
S. 133 ff.
324
сохранился надгробный монумент из эпохи правления Тиберия, принадле-
жащий императорскому рабу, назначенному на государственную службу в
Лионе; он скончался в пути, и его слуги воздвигли ему монумент и в надписи
на нем назвали себя. Его свита состояла из трех врачей, одного секретаря,
одного казначея, одного управляющего, двух слуг, отвечавших за серебро,
двух камердинеров и двух лакеев.486 Из этого можно составить себе пред-
ставление о той массе чиновничьего персонала, находившегося в городе.
Наряду с тем существовала еще императорская прокуратура, а также импе-
раторский легат со своим штабом. Воинский центр находился в Майнце,
гражданский — в Лионе; но Лион имел в своем расположении гарнизон;
снова аналогия с Римом. Здесь находилась одна из городских когорт. Кроме
того, здесь имела хождение монета. Далее следует отметить полное отсут-
ствие муниципального управления: в огромном количестве надписей мы хотя
и находим надписи членов совета общины и жреческого совета, но нигде не
сталкиваемся с собственным бургомистром или с городскими чиновниками;
и это тоже являет аналогию [МН. Iljei] с Римом. С точно такой же ситуа-
цией мы сталкиваемся в Милане, Равенне, резиденции флота, и в некоторых
других больших городах. Это совершенно объяснимо: чем больше был город,
тем большую опасность представляло собой свободное муниципальное уп-
равление. Лион — большой управленческий центр, Равенна — резиденция
командования флотом, Рим — столица Империи. Поэтому все они были
максимально ограничены в общинном управлении.
Зато Лион был резиденцией ландтага487 Tres Galliae и sacra или,
правильнее выразиться, центром sacra, к которым присовокуплялись засе-
дания парламентского типа. Разделение на Tres Galliae в идее своей не
совсем понятно; возможно, оно возникло случайно. Еще Цезарь хотел
административно разделить старые и новые владения в Галлии. Но когда
именно произошло это разделение на Tres Galliae, нам неизвестно. Пред-
положительно тогда, когда Август проводил свои реорганизации в 15—
12 гг. до н. э., его еще не существовало.
Sacra здесь, как и везде, были связаны с культом императора. Для
почитания Августа был сооружен большой алтарь, и в богослужениях дол-
жны были принимать участие все 64 общины. Входили ли в их число
германские общины, неизвестно, по крайней мере мне. По меньшей мере у
убиев существовал [МН. П182] особый алтарь Августа,488 и предположи-
тельно лугдунские sacra существовали только для галльских общин. Так что
Лугдун был общинным центром, к которому присоединялся некий тип
единого ландтага: рассмотрение жалоб на чиновников, выражения благодар-
ности легатам относятся к известным предметам обсуждения.
486 Моммзен, предположительно, снова
имеет в виду (см. выше: МН. I54, см.
ниже: МН. П3з8) Дессау (Dessau, 1514),
надгробную надпись Мусика Скуррана
казначей (dispensator) Тиберия при галль-
ской казне в Лугдунской области (ad fis-
cum Gallicum provinciae Lugdunensis), ко-
торому его рабы, после того, как он скон-
чался в Риме, установили надгробие. На-
зываются: секретарь, бухгалтер, три ассис-
тента, слуга, ответственный за серебро, от-
ветственный за гардероб, два парикмахера,
два лакея, два повара и одна женщина.
487 Deininger J. Die Provinziallandtage
der romischen Kaiserzeit, 1965, S. 99 ff.
488 Tac. ann., I, 39; 57.
325
Таким образом, по сути своей Лион очень сильно отличается от всех
прочих известных нам городов Галлии. Он также был центром виноторгов-
ли; а Плиний Младший489 радуется, как и Марциал, о котором мы упоми-
нали выше в связи с другими городами, что его небольшие публикации
пользуются спросом у книготорговцев490 Лиона. В общем и целом Лион
является копией Рима.
К Бельгике нельзя подходить с той же меркой, что и к Лугдунской провин-
ции: национальности там совсем иные. Многочисленные германцы населяли
земли от Эльзаса до Кёльна. Трибоки, неметы, вангионы и убии (последние
были переселены Агриппой на левый берег Рейна) находились в сильном
противоречии с кельтской системой. Правда, большая часть населения была
все еще кельтского происхождения, но к ней в большом количестве приме-
шивались германские племена, что способствовало [МН. П1вз] превращению
общего характера населения все-таки в характер полугерманский, по крайней
мере значительно его изменило. Батавы, фризы, нервии и треверы были
германцами, поэтому (ив этом смысле национальное восстание Вин декса
чрезвычайно поучительно) в Бельгике и существовали две партии: кельтская
национальная партия и партия, примкнувшая к римлянам. Большая часть
Бельгики была захвачена, несмотря на движение Виндекса. Причина раз-
деления Бельгики и Лугдунской провинции кроется, вероятно, в большом
проценте германских племен, и этим же объясняется их разное использова-
ние в военном отношении. В Бельгике на военную службу набиралось
большее количество людей, чем в Лугдунской провинции. Особенно восточ-
ные части Бельгики были менее романизированы по сравнению с Лугдун-
ской провинцией, ядром римской власти были Нарбонская провинция и
Рейнская область. Естественно, делу романизации способствовали лагеря
как существенные носители таковой, они были сооружены вдоль линии
Рейна, тому же способствовали родственность духа обеих национальностей
и неистребимое противоречие кельтской и римской наций. Германцы и
полугерманцы не так резко противопоставляли себя римлянам, как кель-
ты.491
Противопоставление во многом носило национальный характер. В позд-
ний период императорского правления оно было очень живо воспринято, и
[МН. П]84] отнеслись к нему соответственно. С более близким ознакомле-
нием с землей и людьми, которому с римской стороны способствовал Це-
зарь492, прекратилась конфронтация галлов и германцев. На службу в импе-
раторскую личную охрану493 (не путать с преторианцами), которая была
создана для специальной охраны императорской персоны во дворце, никогда
не принимались ни италики, ни жители Востока, не говоря уже о кельтах;
сначала на эту службу брали испанцев, а потом исключительно германцев:
489 Plin. ер., IX, И, 2. 492 Caes., BG, VI, И ff.
490 То есть «книготорговцы». 493 согроге custodes: Wissowa G. RE,
491 К моммзеновскому тезису о римско- 1901, IV, S. 1900 ff.; Mommsen, Ges.
германском родстве систем: см. выше Вве- Schr., VI, 17 ff.; Bellen Н. Die germanische
дение, 4.
326
фризов, батавов и всех, кого считали германцами. В этом очень четко
выражается противопоставление их кельтам.
Целиком в соответствии с этим гарнизон на Рейне, на границе с облас-
тями свободных германцев, должен был состоять из свободной германской
охраны: для того чтобы отражать врагов, а не для того чтобы самим
находиться под надзором (ut arcerent, non ut custodirentur).494 Они заслу-
живали доверия благодаря своей надежности. Это тоже была стража на
Рейне, но обращенная на Восток и имевшая принцип «германцы против
германцев».
Вместе с тем, как уже упоминалось, большая масса населения все-таки
состояла из кельтов. Однако в общем и целом эта область все же контрас-
тировала с собственно кельтской Лугдунской провинцией, и мы не очень
ошибемся, если скажем, что в определенном смысле восстание Виндекса
было войной Лугдунской провинции против Бельгики. Последняя провин-
ция [МН. Hies] была собственной резиденцией романизации. Массовый
рекрутский набор в Бельгике возымел свое действие: все батавы, нервии,
сугамбры приходили в войско иноземцами и после двадцатилетней службы
возвращались обратно уже римлянами.
В центре городского развития находился Mogontiacum (Майнц). Еще се-
годня надписи495 и постройки по своему числу и значимости превосходят все
прочие находки в этих областях. Во многих отношениях Mogontiacum являет
собой подобие Лиона: если этот был центром гражданской администрации,
то Mogontiacum был центром военной администрации всего Запада. Там
была резиденция легата Верхней Германии, там находился центр сети воен-
ных дорог, там были крупные военные склады, там стоял на якоре рейнский
флот496, который играл большую роль при обороне границы. Муниципальное
управление, как и в Лионе, было сведено до минимума, и даже более чем.
Если мы там хоть и не встречаем городских магистратов, но тем не менее
находим декурионов и севиров, то в Майнце отсутствуют и последние.
Только в III в., позднее, чем в Argentoratum (Страсбурге) и Castra Vetera
(Биртен у Ксантена), в Mogontiacum сформировалась муниципальная сис-
тема общИНЫ497 [МН. П18б]-
Colonia — Кёльн, его развитие и значение известны нам хорошо. Этот город
сформировался из германского поселения убиев. При Августе они были
враждующими соседями с Римом по правому берегу Рейна, при его же
правлении они были переведены Агриппой на левый берег Рейна и там
поселены498, и с тех пор их поселение стало мощным заслоном от свободных
Leibwache der romischen Kaiser des iulisch-
claudischen Hauses, 1981.
494 Tac., Germ., 28, 5.
495 CIL, XIII, 6661 ff.
496 G. Rupprecht (ed.), Die Mainzer
Romerschiffe, 1984.
497 Анонимный автор (AW. 265) об
этом: О Майнце смотри Западногерман-
ский журнал Берга, I том. Подразумева-
ется: Bergk Th. Die Verfassung von Mainz
in romischer Zeit, Westdeutsche Zeitschrift
fur Geschichte und Kunst, 1882, I, 498 ff.
Автор опровергает точку зрения Моммзе-
на о возникновении римских лагерных по-
селений.
49® Strabo, IV, 3, 4; Dio. XLVIII, 49.
327
германцев. В их распоряжение был также предоставлен императорский
алтарь, алтарь (ага) убиев.499 Существует сомнение на тот счет, была ли эта
святыня специально предназначена для убиев, или же она должна была
служить всеобщим центром для рейнских германцев. В войнах Германика
Кёльн (ага Ubiorum) наряду с Майнцем играл первостепенную роль.
Там родилась «Агриппина Младшая»;500 колонией город стал при Клав-
дии501 и с тех пор именовался в честь его супруги Colonia Claudia Ara
Agrippina: своеобразное название, которое in писе (в зародыше) содержит
всю свою историю; от «ага» не отказались. С этого момента Кёльн прекра-
щает быть военным центром: легион [МН. П187] был, вероятно, переведен
в Бонн.502 Население Кёльна составляли не италийские поселенцы, а гер-
манцы. После Майнца Кёльн демонстрирует наибольшее количество над-
писей503 и самую насыщенную римскую жизнь.
История Трира504 — это проблема во многих отношениях, решить которую
не представляется возможным. Он назывался Colonia Augusta Trevirorum.
Но этот город едва ли мог быть колонией Августа. В списке учрежденных
Августом колоний Tres Galliae отсутствуют целиком и полностью, и было
бы крайне удивительно, если бы он сделал исключение для такого захо-
лустья. Правда, после правления Августа Трир стал колонией, по-видимос-
ти, относительно быстро, поскольку Тацит505 в год правления четырех
императоров называет его Colonia, т. е. колонией он стал до 68 г. н.э. Было
ли это сделано еще до Клавдия Гаем (Калигулой), неясно; в любом случае,
в колонию он был превращен указом. Колонисты сюда не вводились. В «Ан-
налах» Тацит говорит о жителях Трира еще как о чужеземцах («externae
fidei homines») в противоположность к другим.506 Из этого можно заклю-
чить, что население Трира долгое время составляли иностранцы, и об этом
свидетельствует [МН. П188] также крайне малое количество надписей из
первых столетий. Несмотря на преимущественное право колонистов, рома-
низация проходила здесь тяжело. Позднее, правда, Трир был главной
резиденцией римской власти, и поэтому мы располагаем огромным количес-
твом остатков построек и сооружений. Насколько известно, еще ведутся
споры о том, является ли Porta Nigra творением Августа или более поздним
памятником.507 Нам точно известно, что в IV в. после декапитализации Рима
Трир был главной резиденцией императоров. Зосим508 определенно говорит,
499 Tac. ann., I, 39; 57.
500 Tac. ann., XII, 27.
5011. с., ср. выше: МН. П^.
502 В 14 г. н. э. у Кёльна стояли, I и
XX легионы, которые где-то в конце прав-
ления Тиберия были передислоцированы в
Нейс и Бонн: Tac. ann., I, 37; 39; hist., IV,
25; CIL, XIII, 8553 ff.
503 Galsterer В. u H. Die romischen Stei-
ninschriften aus Koln, 1975.
504 Heinen H. Trier und das Treverer-
land in romischer Zeit, 1985. Cp.: MP, 122.
503 Tac. hist., IV, 62.
506 pergere ad Treviros et externae fidei
comitti — они (Агриппина, жена Германи-
ка, и ее свита) направились к треверам (от
бунтующих легионов) и доверились защите
чужаков. Tac. ann., I, 41.
507 Сюда замечание Пауля Хензеля:
как и о том, есть ли у китайцев коренные
зубы. Возможно, Порта Нигра появляется
в далеком II в. н. э.: Cose Е. (u. a.), Die
Porta Nigra in Trier, 1968, S. 58.
5°8 Zos., Ill, 7, 2.
328
что Трир был самым большим городом по ту сторону Альп. Там же
находятся и большие сохранившиеся части терм. Положение тоже было
исключительно подходящим для подобной императорской резиденции: не-
посредственно за военной границей, так что до нее было рукой подать, и
плюс она была защищена.
О культуре этой области повествует Авзоний в своем лучшем стихотво-
рении «Мозелла», которое он написал в 371 г. в Трире и в котором
изображает быт и моду четвертого столетия. Это был период правления
Валентиниана, одного из немногих сильных императоров того времени,
момент, когда враждебные [МН. П189] германцы уже были отброшены
назад за Неккар; эти характеристики позволяют нам составить должное
представление о расцвете этой области. Многочисленные загородные
усадьбы, praetoria, непрерывной цепью тянутся по обоим берегам Мозеля:
с великолепными колоннадами, беседками и купальнями в пышно разрос-
шихся, изысканных садах. Очень красноречивым комментарием к этому
являются еще сохранившиеся остатки мозаичных картин, настенной живо-
писи и прочего. Должно быть, это был очень привилегированный клочок
земли. Да, культура здесь необычна и своеобразна. В связи с находками в
Неймагене мы располагаем опубликованной в 38-м томе «Рейнского
музея» хорошей работой Геттнера?09 Это было место загородных домов
между Триром и Бонном. В старом дворце найдены значительные остатки
надгробных памятников. На этом сельском кладбище (поскольку ничем
другим оно не было) находятся только высеченные резцом монументы, и
их своеобразная обработка имеет художественно-историческое значение.
Монумент Игеля — самый известный, и на территории Люксембурга
встречаются подобные ему; но за пределами Belgica их нет. Примечательна
жанровая трактовка фигур: [МН. П190] обычно на надгробиях этого пери-
ода изображаются избитые мифологические сюжеты, саркофаги с изобра-
жением Фаэтона или амазонок. В Belgica все иначе: памятники дышат
радостью жизни и живых людей, которых художники изображают на
камне непосредственно так, как они ходят и стоят. Монумент в Игеле —
это, вероятно, памятник пекарю, могила армейского поставщика. На нем
изображены все соответствующие этой специальности действия. В Нейма-
гене нам предлагают другие сцены повседневной жизни: как одному
крупному землевладельцу люди, обязанные платить оброк, приносят зерно,
скот и кур; на монументе банкира или сборщика налогов изображен
процесс платежа наличными; на другом — рельеф мозельских кораблей,
груженых бочками с вином, — это был надгробный памятник виноторгов-
цу. Эти памятники не являются художественными творениями высшего
качества, но они жизненно правдивы, свежи и нетрадиционны. Люди
изображаются в местных, галльских одеждах: балахон с дыркой, через
которую просовывали голову, с капюшоном (sagum), плюс башмаки и
чулки. Тогу они не носят, поскольку она исчезла из обихода, на картинах
ее тоже нет. Лица определенно имеют [МН. П191] портретное сходство,
509 Hettner F. Die Neumagener Monu-
mente, Rh. Mus., 1881, 36, S. 435 ff.
329
они характерны. — Такие памятники присутствуют там в таком количест-
ве, что их можно воспринимать как характерную особенность и, как уже
было сказано, больше они не встречаются нигде.
г) Испания
Испания510 очень не похожа на Галлию. Римская культура там была старше
на 200 лет, не считая Нарбонской провинции. Вследствие этого Испания в
больших имперских переворотах никакой роли не играет. Правда, в истории
падения Нерона кажется, что это не так, но это только так кажется. Всего
лишь случайностью было то, что после поражения Виндекса Гальба стал
командующим в Испании и оказался тем, кто продолжил дело. В мятеже
Постума Испания хотя и была замешана, но никакой собственной истории
у нее нет.
Рассмотрим сначала те же военные отношения: Испания не была погра-
ничной областью, поэтому она нигде не сталкивалась с варварами, т. е. с
неримлянами. Полное подчинение Риму произошло только при Августе511,
он дошел до побережья океана. До этого кантабры и астуры, судя по
названию, должно были быть римскими племенами, но в действительности
они таковыми не являлись. Август начал тяжелую войну с кантабрами
[МН. II192] по собственному желанию, он намеревался воплотить в жизнь
свой политический принцип полного подчинения Риму тех западных облас-
тей, которые еще не были ему подвластны. После Августа в этой области,
прежде крайне мятежной, больше не было восстаний. На это повлияло не
только подчинение, а, скорее, даже исключительно, интенсивная колониза-
ция. Caesarea Augusta (Сарагосса) и Emerita (Мерида) были колониями
ветеранов. Подчинение происходило так быстро, что гарнизон, состоявший
при Августе из 3 легионов, вскоре смогли сократить до одного. При первых
императорах там сначала находилось 3 легиона, и из этого можно заключить,
что руководители государства не совсем верили в мир в Испании. Лузитания
оставалась без гарнизона, легионы были сконцентрированы в Hispania cite-
rior, т. е. в северо-западной части: 2 — в Астурии, 1 — на Пиренеях.
Завоевательный поход в Британию тоже оказал свое влияние: был оттянут
1 легион. Дислокация легионов в Испании окончательно не установлена:
возможно, был отозван Quarta Macedonica.
Веспасиан [МН. П19з] предпринял дальнейшее временное сокращение. В
случае войны с Цивилисом, вероятно, были отозваны легионы VI Victrix и
X Gemina512, назад они не вернулись, только легион VII Gemina, в течение
многих столетий находившийся в Испании, остался в этой области.513
510 Об этом: Mommsen, RG. V, Кар. II,
S. 57 я.; МР, 124 ff.; ANRW, 1975, II, 3,
428 ff.
511 Mon. Anc.; Ног. ер., I, 18, 55; Suet.,
Aug., 20; 85, 1; Dio, LIII, 22; 25.
512 Tac. hist., IV, 68: Шестой и Пер-
вый легионы, отозванные из Испании
(Sexta ас Prima ex Hispania accitae). О
Decima Gemina (двойном Десятом [легио-
не]) иначе пишет: Ritterling Е. Legio, RE,
1925, XII, 1680.
513 Тас. hist., II, И; III, 22; Dio, LV,
24, 2.
330
Собственно, причиной сокращения числа войск, по-видимому, было по-
ложение на Востоке. Подобное уменьшение числа отрядов можно было
проводить спокойно, поскольку в то время Испания была, по сути дела,
спокойной провинцией. Если случалось что-то похожее на волнение, то это
происходило не по инициативе испанцев, а провоцировалось мавретанскими
вторжениями из Африки. Полное молчание авторов ничего не доказывает,
и все же бросается в глаза тот факт, что 1 легион все-таки был оставлен в
Испании. Память о нем до сих пор живет в названии одного из городов:
сегодняшний Леон в Астурии был постоянным лагерем Legio Septima Ge-
mma, и то, что он там остался, позволяет сделать вывод, что правительство
считало, что те горцы все еще нуждались в контроле со стороны вооружен-
ных сил. Испания — единственная внутренняя провинция, в которой был
сохранен постоянный гарнизон.
[МН. 11194] Администрация Испании была разделена на администрацию
по эту сторону и по ту сторону, т. е. на северную и южную. Первая
охватывала земли вплоть до Эбро, вторая — Лузитанию (Португалия) и
Андалузию. Позднее их стало три, при этом южная была поделена еще раз:
на Бетику и Лузитанию. Последняя находилась под императорским управ-
лением, но гарнизона там не было: безоружная провинция (provincia inermis).
Когда это произошло, нам неизвестно, возможно при Тиберии, и примеча-
тельно то, что потом он, вероятно, разделил большую сенатскую провинцию
и отобрал у сената одну ее часть. Позднее северная провинция была еще раз
поделена. Asturia (Астурия) и Gallaecia (Галлеция), находившиеся под
властью новых командующих легионами, и которые были отделены от
Тарракона. С этих пор Tarraconensis (Тарракон) тоже был provincia inermis.
В Испании в основном проживали иберийцы. В период, предшествовав-
ший эпохе римского господства, без сомнения, имело место переселение
кельтов: об этом свидетельствуют название «кельт-ибер»514 и целый ряд
окончаний в названиях городов (на -dunum и -briga), как утверждает Ки-
перт.515 Если представить, что область к северу от Пиренеев, а именно
Аквитания, были основательно заселены [МН. П195] иберийцами, то это
кельтское переселение в южную область Пиренеев является очень удиви-
тельным, но тем не менее не подлежащим сомнению фактом. Это переселе-
ние аналогично другим событиям этой эпохи, когда всю область буквально
наводняли кельты. Везде, где ни появлялись кельты, они никогда не унич-
тожали коренное население, а ассимилировались с ним, например в Панно-
нии и Верхней Италии. Подобным же образом, видимо, обстояли дела и в
Испании. Впрочем, также встречаются относящиеся к римскому периоду
названия городов с окончанием -briga — luliobriga, Flaviobriga — и значе-
ние кельтского элемента, по всей видимости, преувеличивается. Это окон-
чание в названии имеет для национальности, вероятно, не большее значение,
514 Двойное название пришло из антич- 515 Kiepert Н. Lehrbuch der Alten Geo-
ности: Zon., IX, 8 (по Диону). graphic, 1878, S. 483. О кельтской культу-
ре в Испании Моммзен в RG, V, не гово-
рит.
331
чем как если бы назвали в качестве такого признака кастель: господствую-
щим элементом в Испании, видимо, всегда все-таки был иберийский.
Отметим еще переселение пунийцев на юге. Гадес, Карфаген, Нова —
последний город основан Ганнибалом516 — на протяжении многих веков в
римскую эпоху еще содержали в себе черты пунического характера: об этом
свидетельствуют, например, монеты?17 Однако пуническое влияние не рас-
пространялось за пределы Бетики. В остальной Испании [МН. П^] кар-
фагеняне правили время от времени, но никогда не господствовали безраз-
дельно и никогда не превращали эту страну в пуническую.
В Испании римляне целиком следовали по пути пунийцев, поскольку
здесь, как в Нарбонской провинции, имела место большая римская иммиг-
рация. Определенное влияние имели и легионы, стоявшие здесь на протя-
жении многих столетий, и города, построенные потомками солдат, что уже
доказано. Всегда важной оставалась разработка рудников. После Италии к
римскому государству раньше и прочнее всех прочих провинций была при-
соединена Южная Испания. Страбон518, единственный из всех древних
авторов поднимающий очень важный вопрос о национальности, называет
жителей Бетики и юга Тарракона togati (носящие тогу). Изначальное вар-
варство было ликвидировано еще в период, предшествовавший римскому,
так что римлянам не пришлось бороться с ним. При Тиберии вся Испания,
по сути дела, была римской. Торговля вином и маслом процветала. В
Испании, как и в Нарбонской провинции, мы также видим часть Италии.
Это — очень естественное следствие идеи римского средиземноморского
господства, которая относится в основном к частям [МН. П197] средиземно-
морских областей и в меньшей степени — к области на побережье Атлан-
тического океана.
О правовых отношениях исчерпывающую информацию дает Плиний.519
Веспасиан предоставил всей области латинское право, род полуграждакско-
го права. Был ли сделан шаг на пути к получению полного гражданского
права и когда это произошло, нам неизвестно; между тем латинское право
обычно было лишь переходной стадией. Возможно, крупные города юга
Испании рано получили civitas Romana. В конце I в. тем не менее образо-
вание, обычаи и право были римскими.
В отношении призыва в армию520 важным представляется изучение имен
на надгробиях солдат: в легионах мы встречаем имена из Бетики и Тарра-
кона, как и в случае с рейнскими легионами — имена из Нарбонской
провинции. Алы и когорты часто именовались по названиям местностей;
правда, существуют и когорты «испанцев», что, вероятно было все-таки
лишь усеченным названием. Названия общин происходят в основном из
516 Carthago Nova был основан Газдру-
балом в 221 г. до н. э.: Diodor, XXV, 12;
Polybios, II, 13, 1.
517 Шекели с портретом Ганнибала из
Carthago Nova (Нового Карфагена) после
209 г. имеют изображение Сципиона: Ro-
binson Е. S. С. Punic Coins... II Essays in
Roman Coinage, presented to Harold Mat-
tingly, 1956, 34 ff. Моммзен, вероятно,
подразумевал опубликованные Дресселем
отрывки из Берлинской коллекции.
518 Strabo, III, 15.
519 Plin., NH, III, 3 ff.
520 Roldan-Hervas J. M. Hispania у el
Ejercito Romano, 1974.
332
менее романизированных севера и запада: кантабры, астуры, лузитаны. И
здесь общий вывод таков: вся страна (правда, в различных формах и
степенях) прочно и верно была присоединена к Риму.
Наконец, в истории литературы Испания занимает [МН. 11198] особенное
и выдающееся положение. Мы видели, что Галлия в литературном отноше-
нии не была продуктивной, а духовная пища предлагалась столицей. Испа-
ния решительно продуктивна, и это определенно свидетельствует о том,
насколько стара была тамошная римская цивилизация. Уже Цицерон521
говорит о «поэтах Кордубы», правда иронически, и перемывает косточки
военачальникам, позволяющим хвалить себя. Но в первое столетие импера-
торского периода все превращается в свою противоположность, и испанские
авторы начиная с правления Тиберия занимают ведущую роль в литературе:
Анней Сенека Старший был родом из Кордубы, главного города Бетики.
Там он заработал себе имя, переселился в Рим и развил там большую
эффективную деятельность. Он был первым профессором красноречия. Его
сыном был Сенека, философ, его авторитетное положение при Нероне
известно.522 Внук Сенеки Старшего, Марк Анней Лукан523, тоже был из-
вестным поэтом. Никто из них не отрекся от Кордубы. Географ Помпоний
Мела происходил из небольшого местечка около Гадеса.524 Колумелла, автор
сочинения о земледелии, был уроженцем Гадеса. [МН. 11199] Из эпохи
Флавиев их ряды пополняет Валерий Марциал из Балбила (Калатауйд) в
верхней долине Эбро в Тарраконе. Он тоже сначала стал известен на
родине, затем тридцать лет жил в Риме и снова вернулся назад, чтобы
умереть на родине. В 61-й эпиграмме своей первой книги он называет ряд
известных авторов своего времени, почти все — испанские имена. Наконец,
самый выдающийся автор — это Марк Фабий Квинтилиан, кельтоибериец
из Калагурриса на Эбро.525 Уже его отец жил в Риме, сам он туда попал
рано и затем снова возвратился на родину и вернулся в Рим уже по
приглашению Гальбы526, там он стал учителем и воспитателем наследников
престола.
Во всех этих людях не было ничего провинциального, ничего чужерод-
ного; они очень разные, однако если бы нам не было известно обратное, то
мы посчитали бы их италиками. Не существовало более тонкого стилиста,
чем Квинтилиан, он является первым литературоведом своего времени.
Однако все это относится только к средиземноморской Испании; об области
«ал и когорт», о постоянном лагере легионов нам ничего неизвестно, что
подтверждает все вышесказанное. [МН. II200I Таким образом, начиная с
правления Тиберия средиземноморская Испания заняла в Риме ведущую
позицию в литературной сфере, которую в августовскую эпоху занимали
521 Cic. pro Archia, 26.
522 Луций Анней Сенека из Кордубы
(L. Annaeus Seneca Cordubensis): Hieron.
chron. от 66 г. н. э.; см. выше: .МН. lie? ff.
523 Hieron. chron. от 63 г.: поэт Марк
Анней Лукан из Кордубы (М. Annaeus
Lucanus Cordubensis poeta).
524 Из Tingenterae: Mela, II, 96.
525 Hieron. chron. от 88 г.: Квинтилиан
из города Калагуриса в Испании первым
открыл в Риме государственную школу,
получал жалованье из казны и прославился
(Quintilianus ex Hispania Calagurritanus
primus Romae publicam scholam et salarium
e fisco accepit et claruit).
526 Hieron. chron. от 68 г. н. э.
333
Venusia (Венусия) и Mantua (Мантуя).527 Сам Рим никогда ничего не
производил, а только потреблял: его положение подобно положению сегод-
няшнего Парижа по отношению к провинциям, все таланты стекаются в
Париж и добиваются там успеха и признания.
Это все, что должно быть сказано об Испании. Собственно, это не есть
история, это — полное совпадение с Римом, как и в случае Ломбардии.
Испания была также первой провинцией, подарившей Риму императора:
Траян528 из рода Ульпиев и Адриан529 были родом из Italica (Севилья).
д) Africa
Африка530 была в подобном же положении, что и Испания. Здесь тоже речь
идет не о собственной широкомасштабной истории, хотя налицо провинци-
альное развитие, даже почти богатое, и связанная с ним внутренняя история,
но история внешняя отсутствует. Мы редко слышим о войнах и сражениях.
Практически не существует другой такой области, в которой бы принци-
пат действовал так же успешно и созидательно, как в Африке. Только
события здесь намного более неясны. [МН. II201] Непонятно, какие из
достижений земледелия и что от общинной организации относятся к дорим-
скому, пуническому периоду. Однако в основном Африка развивалась оп-
ределенно благодаря Риму, и как раз не республиканскому, а император-
скому Риму. Нам ведь известно то странное обращение, которое Африка
терпела от Республики. Разрушение Карфагена и уничтожение всех его
политических реминисценций было навязчивой идеей Республики, если при-
нять во внимание то, что за этим негативным устремлением не последовало
никаких позитивных решений. После уничтожения противников по торговле,
мощи и цивилизации область была отдана в основном во власть нумидийских
царей — династии Массиниссы. За собой Рим сохранил мизерную, правда,
плодороднейшую часть плодородной области. Hadrumetum (Гадрумет) и
Utica (Утика) были крупными городами, но они хранили свое старое, пуни-
ческое устройство. Армейского гарнизона в Африке не было, просто если
вдруг возникала настоятельная потребность, как, скажем, в случае войны с
Югуртой, то тогда войска посылались сюда на время: полная противопо-
ложность ситуации в Испании. Туземные [МН. II202I нумидийские цари
должны были создать военный кордон для защиты страны.
Романизация Африки тоже восходит к Цезарю, как и все переходившие
по наследству идеи принципата. Не случайным было то обстоятельство,
что царь Юба был помпеянцем, невзирая на подобные обстоятельства
личного характера, Цезарь сознавал всю невыносимость положения и
решил, что необходимо присоединить область. После сражения при Тапсе
в 46 г. до н. э. он расширил Римскую область далеко на Запад. Как
далеко он собирался зайти, нам неизвестно, возможно, он намеревался
527 Родные города Горация и Виргилия. 530 Об этом: Mommsen, RG, V, Кар.
528 Aur, Viet., 13, 1. XIII, S. 620 ff.; MP, 132 ff.; ANRW, II,
529 Gellius, XVI, 13, 4. 10, 2, 1982.
334
присоединить всю Мавретанию. Август сделал шаг назад: здесь тоже, как
обычно; хотя он и воспринял идеи Цезаря, но и ограничил их. Он, вернув
тезке-сыну Юбы отцовское наследство, так сказать, снова восстановил
Нумидию до определенных границ и разделил область по реке Ampsaga
(Ампсаге) на провинцию Africa и царство Мавретанию.531 Провинция
состояла из прежней проконсульской провинции Africa и Нумидии. Остав-
шаяся часть по наследству перешла к Юбе, который уже иным образом
был связан с римскими, а именно с династическими, интересами, женив-
шись на дочери Антония и Клеопатры, носившей такое же имя532, к
которой Август относился наполовину [МН. П2оз] как к императорской
принцессе и наполовину как к приемной племяннице.533 Юба стал главным
носителем западной культуры, а его государство — примером ленного
государства с известной долей независимости.
Между тем длилось это недолго. Уже император Гай (Калигула) в
40 г. н.э. присоединил государство к Риму и разделил провинцию Мавре-
танию на две части, из которых западная часть непосредственно соответст-
вовала сегодняшнему Марокко. Другая часть с главным городом Caesarea
(Шершель) была названа Mauretania CaesarensisS34 С этого времени все
североафриканское побережье как стало римским, так и осталось таковым.
Границы с областями варварских народов определить сложно: отчасти
они были естественными, каковыми являются и по сегодняшний день; гра-
ница была там, где начиналась пустыня, где были кочевые народы, где
земледелие не могло существовать из-за недостатка воды, где пальма усту-
пала место речному песку. И у римлян была та же самая проблема, что и у
сегодняшних французов: защита пахотных земель и оседлого населения от
кочевых племен. Они добивались этого при помощи абсолютно такой же
системы, что и система маршала Буго)3э, только использовали ее в более
крупных масштабах и с большей силой.
[МН. П204] К сожалению, при сегодняшнем состоянии наших знаний мы
не можем детально проследить за тем, как осуществлялась организация, хотя
в высшей степени интересно было бы знать, каким именно образом римское
оружие служило на благо цивилизации. Мы это знаем лишь в общих чертах:
Mauretania Tingitana (Танжер, примерно, соответствовал сегодняшнему
Марокко) не была связана с другими частями, но находилась под властью
Испании. Она была провинцией средней величины, между тем нам мало что
известно о том, почему эта страна еще и сегодня не процветает. Если бы
были изучены развалины в тех местах, то, вероятно, можно было бы обна-
ружить, что на атлантическом морском побережье существуют более частые
следы римской цивилизации, чем считается. В Тингитане, вероятно, не
размещались крупные отряды. Между Тингитаной и Цезарейской провин-
цией находилось неоккупированное пространство. То же самое было и на
Востоке, где между Триполи и Египтом тоже простиралась не оккупирован-
531 Dio, LIII, 26, 2. 535 В период с 1841 по 1847 г. ему уда-
532 Клеопатра Селена: Dio, LI, 15, 6. лось завоевать Абд-эль-Кадер благодаря
533 Plut., Ant., 87; Suet., Aug., 17. объединению облавы и экспедиций в Ат-
53< Dio, LIX, 25, 1. лас.
335
ная полоса земли, за исключением оазисов Кирены, представлявших собой
земельную ценность. Подобная ситуация существует и посейчас. За пре-
делами Орана следы культуры незначительны. [МН. II205] Здесь не было
крепостей, не было ни отрядов, ни гарнизонов, область защищали конные
подразделения. Во внутренней части страны кое-что осталось: римское
правительство отказалось от нее, как от не имевшей ценности.
Благодаря новейшим открытиям, в области, лежащей к западу от Кар-
фагена, нам стали известны некоторые важные даты в отношении главной
квартиры единственного легиона Африки: Legio Tertia Augusta. Ему, конеч-
но, были приданы алы и когорты. Начиная с правления Августа этот легион
стоял к югу от Карфагена, в Тевесте (Тебесса), и служил для защиты
Карфагена и как препятствие на пути пустынных кочевников. Война с
Такфаринатом, описанная Тацитом536, велась еще легионом Тевесты. Од-
нако затем лагерь был перенесен в Ламбезис, находящийся, примерно, на
таком же расстоянии от Цирты, как Тевеста — от Карфагена; вероятно, это
было сделано с целью защиты вновь завоеванной области, соответствующей,
примерно, территории сегодняшнего Алжира. По недавно найденной над-
писи Адриана537, в которой он обращается к расположенным в Ламбезисе
войскам и восхваляет их трудолюбие, с которым они дважды, «на его
памяти», сменили лагерь, можно предположить, что перед переселением в
Ламбезис была сделана еще одна [МН. П2об] промежуточная остановка, в
Tamugadi (Тимугад). Тамугади был колонией Траяна, и, возможно, он был
основан не при введении войск, а при их выводе. Затем Адриан передисло-
цировал войска дальше на запад, в Ламбезис. Также с этими событиями
связано то, что надписи из первого столетия встречаются крайне редко, но
начиная с Траяна число их увеличивается; так что с этого времени можно
констатировать расцвет цивилизации. Таким образом, войска явно были
носителями цивилизации. Собственного лимеса, как в Германии, здесь не
существовало, но в нем и не было необходимости. Достаточно было одного
центрального пункта с дорожными сооружениями, на которые могли совер-
шаться налеты. Войны не велись, но, по всей видимости, все время проис-
ходили сражения с нумидийцами и жителями Атласа. Оазисы и земли,
подлежащие окультуриванию, находились во владении Рима.
Сельское хозяйство Африки находилось в полном расцвете. Африкан-
ское зерно вместе с египетским покрывало потребности не только Рима,
[МН. П207] но и всей Италии, где в императорскую эпоху вследствие
роскошествования земледелие все больше и больше приходило в упадок. Из
больших городов существовали Carthago (Карфаген) и Cirta (Цирта), глав-
ный город Мавретании, еще со времен нумидийских царей имевший свое-
образную, сохранившуюся позднее организацию. В меньшей степени выде-
536 Тас. ann., II, 52, III, 20 f.; 73 f.; IV,
13; 23 ff. Gutsfeld A. Romische Herrschaft
und einheimischer Widerstand in Nordafrika,
1989.
537 Dessau, 2487, к этому комментарий
Моммзена в CIL, VIII, S., XXI Anm. 4.
Раздел quod nostra memoria bis non tantum
mutastis castra sed et nova fecistis, видимо,
означает: «если вы в тот период времени, о
котором я лично вспоминаю, дважды смени-
ли лагерь, даже построили новый». Gsell St.
Inscriptions latins de I’Algerie, 1922, I; 1957,
II.
336
лился Tingis (Тингис). Главным образом стоит отметить существование
большой массы маленьких цветущих сельских городков. Городок на городке,
сегодня — развалины на развалинах538 539, они расположены тесно друг к
другу, и удивительные, роскошные постройки мы находим даже в безымян-
ных захолустных городишках. По всей видимости, люди жили в роскоши:
огромные загородные усадьбы, мозаики и прочие дорогостоящие следы
былой роскоши позволяют нам составить представление о богатстве частных
лиц. Уровень культуры здесь был выше, чем сегодня. Страна не очень
страдала от вражеских набегов. Военный кордон служил защитой от южных
соседей, а других набегов, какие, скажем, должны были претерпевать по-
граничные области Рейна, Дуная и Евфрата, не могло быть. Что же все-таки
должно было произойти и что должно было быть уничтожено, прежде чем
франки и вандалы смогли найти дорогу в Африку! Еще в III и IV вв., когда
в других частях [МН. Пгов] Империи уже наблюдался быстрый спад эко-
номики, эта область все еще процветала: она была слишком богатой для того,
чтобы правительство могло ее развалить.
Характерно отсутствие или, скорее, незначительность военной системы.
Весь гарнизон состоял из 12 000, самое большее — 15 000 человек. Кроме
того, рекруты набирались в исключительно малом количестве. Правда, этот
же самый легион состоял из рекрутов этой же провинции, но о чем это
говорит? Алы и когорты были малочислены, собственных когорт Afres559
вообще не было. Хотя африканцев и можно найти в иноземных легионах,
но в исключительно малых количествах, и они предпочтительно набирались
лишь из наполовину подчиненных частей области, как и в случае с Испанией,
где основной рекрутский набор тоже осуществлялся в северной и западной
частях, а не в части средиземноморского побережья. Из гетулов, мавров и
нумидийцев набирались конные отряды, цену которым хорошо знали. На-
стоящий африканец был землепашцем. Сегодня военная организация для
военной службы использует весь пригодный человеческий материал. В Риме
этого не происходило, иначе можно было бы сформировать совсем другие
[МН. II209] армии. Большие области освобождались от конскрипции, мы
уже видели это на примере Лугдунской провинции; здесь было то же самое,
но в еще больших масштабах, хотя и по существенно иным причинам:
возможно, это население не очень подходило для службы, а земледелие так
или иначе нуждалось в людях, они им и занимались.
Ситуация с образованием и национальностями была подобна ситуации в
Испании. Коренные жители, ливийцы, не были уничтожены; их потомки,
берберы и кабилы, еще и сегодня по-прежнему неизменно живут в этих
самых областях. Мы нередко встречаем надписи, сделанные с использова-
нием финикийского алфавита и местного языка;540 культурные элементы
финикийских времен остались сохраненными. Еще Августин541 в четвер-
538 Здесь замечание Хензеля в скоб-
ках: Рирр' an Рирр' und Mad' an Mad'
(игра слов, основанная на созвучии —
прим, пер., ср. нем. текст).
539 Правильно, видимо, Afri.
540 Corpora называет Huft W. Geschi-
chte der Karthager, 1985, 554.
541 Augustinus ep., 17, 2; 66, 2; 108, 5;
Hieron., PL, 26, 382.
337
том столетии, обращаясь к аудитории, говорит, что латынь не всемогуща, о
чем свидетельствует пунический язык. Для провинциальной литературы и
ранней истории христианства это очень важно.
Доказательства того, что пунический язык продолжал существовать как
живой язык, представлены в намного большем количестве, чем доказатель-
ства, относящиеся к кельтскому языку. Когда сестра Септимия Севера
[МН. II2ю] прибыла в Рим, она была отослана обратно, потому что не умела
так совершенно изъясняться на латыни, что смущало двор.542 Надписи на
пуническом языке также служат доказательством того, что этот язык про-
должал существовать. Вопрос лишь в том, идет ли здесь речь о существо-
вании исключительно народного наречия или одновременно и о существова-
нии литературного живого языка.543
Когда Цезарь хотел присоединить Африку к Империи, то он, возможно,
намеревался организовать ее по пуническому образцу или даже, скорее,
сохранить ее пуническую организацию. Эта была бы мысль, исключительно
достойная Цезаря, — не отнимать у подчиненных стран их национальную
культуру, а оставить ее нетронутой и не вынуждать их следовать римскому
шаблону. Также на монетах возрожденного Карфагена мы находим магис-
тратов, называющих себя суфетами. Нам неизвестно, как эта пуническая
организация включалась в римскую систему в государственно-правовом
отношении.544 Культ небесной богини (Dea Caelestis) Карфагена тоже был
широко распространен, и другие древнепунические божества вместе с ней
находятся среди высокопривилегированных божеств императорской эпохи.
При разрушении Карфагена их храмы были сожжены дотла; они возникли
[МН. II211] снова, и мы располагаем многочисленными доказательствами
того, что древний пунический культ продолжал жить во всей Африке. К
нему относится также почитание Плутона, которое как культ практически
не встречается в Италии, но часто встречается в Африке. Еще Августин545
горячо выступал против служения древним пуническим богам. Но это не
нашло поддержки у народа по сравнению с культом друидов в Ивернии
(Ирландия), столь неугодного римлянам. Здесь римляне смотрели на по-
ложение вещей без боязни. Вознесения на римский Олимп добиться было
несложно, и римляне без особых сложностей принимали чужих людей в
государство и чужих богов в свою небесную сферу: одним богом больше,
одним меньше! Наряду с тем мы также видим, что в Африке почитаются
три капитолийских божества: Юпитер, Юнона и Минерва, и здесь они были
даже более признанными, чем в Италии. Напротив, культ Митры нашел в
Африке малый отклик.546 Таким образом, можно констатировать существо-
вание пунического языка, но движущим элементом культуры он не был.
Затем начиная со II в. римская городская организация широко [МН. П212]
542 SHA, Sept., 15, 7.
545 Августин (Augustin ер., 17, 2; 108,
5) указывает на пунические книги, видимо,
переводы псалмов. Язык упоминает еще
Прокоп: Procop, Bell., Vand., II, 10, 20.
544 Dessau, III, S. 698 см.: Суфеты со-
ответствовали дуумвирам (бургомистрам).
545 Geffcken J. Der Ausgang des griechisch-
romischen Heidentums, 1929, S. 184 f.
546 Rancillac P. L’insucces du mithrai-
cisme en Afrique, Bulletin Trimestriel des
Antiquites ... d’Oran, 1931, 52, S. 221 ff.
338
распространилась и в Африке, а вместе с ней, как уже было сказано ранее,
латынь в качестве делового языка.
Сочинители вообще не использовали пунический язык: все, чем мы распо-
лагаем в связи с литературным развитием, является латинским, и фактически
роль Африки в литературе — есть роль выдающаяся, которая нуждается в
более подробном рассмотрении. До правления Траяна влияние Африки
негативное, и это соотносится с организацией южной военной границы,
которая только и способствовала развитию там римской жизни. Однако с
середины второго столетия ведущую роль в римской литературе, которую в
I в. играла Испания, стала играть Африка. В то время как другие провинции
постепенно загнивали, девственно чистая почва Африки давала еще богатые
духовные урожаи.
Марк Корнелий Фронтон, чья деятельность заполнила большую часть
второго столетия, рано появился в Риме: он родился в Цирте547 в правление
Траяна, развил большую активность при императоре Пие и умер в очень
преклонном возрасте примерно в 175 г.; подобно ранее названным испанцам,
его творчество носило провинциальный характер, и карьеру он начал как
провинциал, период своего расцвета он пережил в Риме. Человеком боль-
шого ума он не был; мы хорошо это знаем, существует множество писем,
раскрывающих его [МН. II213] своеобразие. Практически не было другого
такого бессодержательного публициста: в этом он превзошел даже Плиния
Младшего. Но он все-таки является первым риторико-публицистическим
гением своего времени и в этом похож на Плиния Младшего. Как строгий
пурист он придерживался древней, доцицероновской латыни, устранил все
вульгаризмы и также в этой попытке противостоять течению современной
ему эпохи был провинциален. В качестве воспитателя престолонаследников
(Марк и Луций были его воспитанниками) он играл значительную роль, он
прославляется как светоч красноречия и достойный последователь Цицеро-
на. Он — представитель строжайшего классицизма.
Его современником, соперником и решительнейшим противником был
Апулей. Он точно так же бессодержателен, но им написаны прелестные
вещи на том самом вульгарном языке, которому противился Фронтон.
Романы, торжественные речи и философские трактаты — полем его дея-
тельности была вся область модной литературы, написанная на современ-
нейшем разговорном языке. Антиподом Фронтона он был еще и в том, что
рожденный в Карфагене548 никогда не занимался никакой значительной
деятельностью в Италии: он прожил свою жизнь в маленьких африканских
городах в качестве учителя [МН. II214] риторики и школьного главы и
завершил ее профессором в Карфагенском университете. К сожалению, мы
не располагаем исчерпывающими сведениями об этом университете, кото-
рый, определенно, оказывал значительное влияние на литературные круги.
547 Fronto, epistulae ed amicos, I, 3,5. 20—97 f.; apoL 24; metam., XI, 27, 9;
548 Апулей родился в Madaura и воспи- Augustin ер., 102, 32.
тывался в Карфагене: Apul. flor., 18—86;
339
Авл Сульпиций Аполлинарий, учитель Геллия, тоже был преподавателем
в Карфагене. Он представлял критико-филологическое направление. Таким
образом, становится ясно, что неправильно говорить об африканской латыни
как специфически характерном языке. Оба направления, классицизм и вуль-
гаризм, находят у африканских авторов свое ярчайшее выражение. Однако
эти направления характерны не только для африканской литературы, они
свойственны всей мировой литературе.
В христианской литературе Африка, что удивительно, занимала особое
положение. Христианские книги пришли с Востока сначала сюда на Запад,
знакомство с ними произошло благодаря греческому Ветхому Завету, биб-
лейскому переводу Септуагинты. Первые христианские трактаты тоже еще
писались на греческом, Иреней писал на греческом. Латинская христианская
литература начинается с переводов Библии. Сейчас господствует всеобщее
мнение, что более древние латинские переводы Библии, существовавшие до
Иеронима, [МН. II 215] возникли на африканской земле. Подобная катего-
ричность решительно неверна.549 Исследователи руководствовались теми
представлениями, что вульгарная латынь идентична африканской латыни, и
вследствие этих представлений были столь наивны, что сказали о Петронии,
самом значительном италике из всех когда-либо существовавших, что его
вульгаризмы являются вульгаризмами африканского происхождения. Пет-
роний писал на той вульгарной латыни, на какой вообще говорили в Италии,
конкретно — на неаполитанском народном диалекте. Точно так же все, что
говорится об африканской латыни, — это мифическое представление.
Африканское происхождение этого словоупотребления доказуемо лишь
по одному пункту: образование личных имен с окончанием -osus, которое
изначально заключало в себе понятие чистоты и служило только суффиксом
имен без дальнейших побочных значений как дифференциация когноменов:
например Primosus, Juliosus. Этот обычай, бесспорно, возник в Mauretania
Caesariensis и уже отсюда распространился дальше.550 Однако от таких
частностей до провинциальных диалектов огромный шаг. Факт в том, что
уже Цицерон писал не совсем так, как говорил. Между его письмами и
другими его произведениями уже [МН. II 21б1 заметны различия. Со време-
нем различия стали более явными. Разговорная речь все больше отдалялась
от письменной.
Внедрение вульгарной латыни в литературу в основном начинается с
переводов Библии. Как известно, они делались анонимными авторами. Об
этом мы имеем свидетельство Августина, однако уже он не знал этих
авторов. Отсутствие знания греческого в низших слоях общества являлось
первой предпосылкой к таким переводам. Имелся целый ряд подобных
переводов, Августин называет свою «Itala» лучшим. В название собирались
внести изменения и заменить его иным (alia), и абсолютно напрасно. По-
скольку даже если римский свет в общем и целом понимал по-гречески и
потому не так настоятельно нуждался в переводе Библии, то все-таки и в
Италии существовал сельский люд и было достаточно людей более низкого
549 Новое исследование заключает из
библейских цитат у Тертуллиана и Кипри-
ана, что самые ранние переводы библей-
ских текстов на латынь фактически проис-
ходят из Северной Африки; см. ниже.
™ Mommsen, Ges. Schr., VIII, 395 ff.
340
происхождения, которым этот перевод определенно мог пригодиться. В
любом случае, если один из переводов он называет «италийским», то долж-
ны были быть и другие — «неиталийские», которые по большей своей части
были, видимо, африканского происхождения. Только среди нам известных
цитат есть существенные расхождения: но они выглядят, скорее, как исправ-
ления, [МН. II217] а не как изначально различные версии; однако многие
самостоятельные переводы Библии неизвестны. Августин, видимо, был
осведомлен об этом лучше, чем мы. Вполне возможно, что он прав и что
другие переводы Библии теперь утеряны, и что во втором столетии они
все-таки существовали и были широко распространены в Африке. Знание
греческого в Африке было незначительным по сравнению с Италией и
Провансом, где процветали такие греческие университеты, как Неапольский
и Марсельский; точно так же и количество греческих надписей в Африке
крайне мало.551 Африка была латинской областью, и преимущественно здесь
распространялись латинские переводы Библии.552
Христианская литература третьего столетия — исключительно африкан-
ская. По крайней мере, нам ничего не известно о переводах другого проис-
хождения, за одним-единственным исключением: вероятно, самый древний
христианский трактат, прекрасный диалог Минуция Феликса, происходит
из Италии. Его автор был италийским адвокатом; главное действующее лицо
диалога — Целий Феликс553 из Цирты. Трактат написан в абсолютно
цицероновском, лучшем италийском, духе.
Все остальное, дошедшее до нас, является африканским: скажем [МН. П218]
Тертуллиан. Он был карфагенянином и самым остроумным, самым бесцере-
монным, самым беспредметным автором, какого только можно себе предста-
вить. Его «Апология» написана во времена Септимия Севера около 198 г.;
он — самый старый из дошедших до нас554 клирикальный автор. Рядом с
ним появляются Киприан, епископ Карфагена, несравнимый с ним по талан-
ту, и Арнобий. Все они приверженцы вульгаризма; представитель класси-
цизма — Лактанций — урожденный африканец, призванный правитель-
ством в Никомедию.555
Эта литература фактически была чем-то новым и в недавно романизиро-
ванной Африке обрела плодородную и еще не возделанную почву для
процветания, и характерно то, что в ней использовался преимущественно
вульгарный язык. То же самое относится и к Августину, величайшему гению
христианства: также урожденный африканец,556 он много раз учительствовал
в Африке, но был и профессором в Риме и Милане.
551 Они до сих пор еще окончательно не
обработаны. Woodhead A. G. The Study of
Greek, Inscriptions, 1967, 98.
552 Soden H. von. Das lateinische N. T.
in Afrika zur Zeit Cyprians, 1909; Bruy-
ne D. de. Saint Augustin reviseur de la bible,
Miscell. Agost., 1931, 2, 521—606.
553 Правильно: Цецилий Натал. При-
оритетный спор между «Апологетиком»
Тертуллиана и «Октавием» Минуция ре-
шился в пользу первого: Axelson В. Das
Prioritatsproblem Tertullian/Minucius Felix,
Lund, 1941.
554 sc. латинский. Минуций Феликс
был мирянином, Тертуллиан, напротив,
священником.
555 См. ниже: МН. III3.
556 МР, 146 f.; Августин всецело аф-
риканец. Иначе у Моммзена (Mommsen,
RG, V, 659).
341
4. ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ДУНАЕ
Теперь мы переходим к рассмотрению большой Придунайской области,
которую можно обозначить одним общим названием Illyricum.557 Формаль-
но она является самой важной областью не только потому, что здесь, видимо,
находился главный духовный культурный центр, а потому, что здесь назрело
и отсюда [МН. II 219] происходило начало конца — падение Римской им-
перии.
а) Гарнизон
Центр военного командования, ранее находившийся на Рейне, теперь был
передвинут на Дунай. До Веспасиана рейнский берег был оккупирован вдвое
большим количеством войск, чем дунайский берег. С подчинением рейнско-
го войска при вступлении на престол Веспасиана и связанными с этим
численным сокращением и моральным упадком войска увеличилось число и
престиж дунайских армий. Август расположил в Придунайской области 6
легионов: 2 — в Мезии, 2 — в Паннонии и 2 — в Далмации, которые,
собственно, не имели никакого отношения к защите границы и были лишь
реминисценцией Далматских войн. Ретия и Норик, средняя и верхняя ду-
найские границы, были свободны от войск, примерно от области выше
Вены. Основание было не военным, а политическим: близость к Италии.
Большие военные подразделения предпочитали располагать вдали от Ита-
лии; Аугсбург или Инсбрук как крупные военные лагеря давили бы на
Италию совсем иначе, нежели Майнц или Бонн.
Вероятно, количество дунайских легионов уже при Веспасиане увеличи-
лось с 4 до 10. И кроме того, к этой границе были оттянуты два далматских
легиона, что, видимо, не возымело никаких нежелательных последствий для
спокойствия тамошних горных долин. [МН. II 220] Траян, завоевав Дакию,
сформировал еще 1 легион, Марк — еще 2, так что начиная с 70-го года,
примерно, до правления Марка численность дунайского войска возросла с
4 до 12 легионов.
При этом оказали влияние два момента: во-первых, соображения внут-
ренней политики. Восхождение на престол Флавиев было по своей сути
подчинением рейнского войска объединенным легионам Востока, Иллирии
557 Об этом: Mommsen, RG, V, Кар. дает дату: 1 VII 1883., ANRW, 1977, II,
VI, S. 178 ff., Ср.: МР, 147 ff. Пернис 6.
342
и Италии. После этого подчинения и подавления сопряженного с ним
восстания Цивилиса рейнское войско было сокращено и переведено в воен-
ном мире на вторые роли. Во-вторых, правда, добавилась необходимость
защиты дунайской границы.
С самого начала судьбу мира как во внутренней, так и во внешней
политике вершили дунайские легионы. После подчинения Италии африкан-
цем Септимием Севером дунайская армия осуществила то, что прежде не
удалось рейнской армии: дунайское войско стало провозглашать императо-
ров. Дунайские легионы состояли из рекрутов, набиравшихся из Иллирика,
т. е. иллирйицы правили миром. Рейнская и евфратская армии занимали
фланговые позиции, собственная власть находилась у Иллирика. Здесь и в
дальнейшем решались судьбы [МН. II 2211 мира: как восточного, так и
западного Рима. Готы продвигались вперед от Нижнего Дуная. Нападение
на Галлию было фланговой атакой; после решительного боя между Аларихом
и Стилихоном со стороны Дуная совершили нападение свевы и аланы.
Для этих общин вопрос национальностей сложен и более запутан, чем в
Галлии и Африке. Иногда мы имеем дело с исчезнувшими народностями, с
сильно раздробленным коренным населением, которое смешалось с навод-
нившими область толпами германцев. Западная граница, Vallis Poenina
(название еще сегодня остается неизмененным), примыкала, собственно,
почти вплотную к Галлии. Это целиком кельтская область, и лишь Август,
который, предпочитая иметь вблизи от Италии незначительные регенства,
своей политикой отделил ее от Галлии, которой она в соответствии со
здравым смыслом должна была бы принадлежать, и присоединил ее к Ретии.
Такие города, как Седун и Эбуродун,558 были явно кельтскими, такова была
и их организация как племенных округов. Таким же неестественным было
отделение Ретии и Винделиции от Галлии. Эти земли тоже были галльскими;
Кемптен и Аугсбург были кельтскими, и эта связь была разорвана только
по внешнеполитическим мотивам.
Ретия и Винделиция образовывали сдвоенную провинцию. Винделиция
(Бавария) была тогда Галльской областью. Загадкой являются реты, кото-
рые населяли Тироль, Восточную Швейцарию [МН. II 222] и северо-ита-
лийские горные области. Они не были кельтами, но не были и германцами.
Возможно, они были иллирийцами, вполне вероятно, что и этрусками.559 Не
исключено также, что речь шла о различных коренных жителях.560 Между
тем сходство их с этрусками все же достаточно велико: мы находим много-
численные следы культуры этрусков и их надписей.561 Однако были ли это
сами этруски или же другое племя, которое всего лишь заимствовало свою
культуру у этрусков, определить невозможно, впрочем, это не так уж и
важно. Интересно, что еще в императорскую эпоху в области около Вероны
558 Seduni населяли область около Сит-
тена в верхней долине Роны, подразумева-
емый здесь Моммзеном Eburodunum (су-
ществует несколько мест с подобным на-
званием) — это Ивердон на Нойбургском
озере.
559 Liv., V, 33; Justin, XX, 5, 9 — по
Трогу. Nissen Н. Italische Landeskunde,
1883, I, 483 ff.
560 «Древнейший житель».
561 Так в Vai Camonica. Heuberger R.
Ratien, 1932.
343
существовали sacra Raetica.562 Народ был жестко изолирован и мало досту-
пен для римской культуры: это, должно быть, было своеобразное племя,
которое практически невозможно было ассимилировать. То, что сегодня
здесь говорят на латыни563, можно объяснить тем, что эти отдаленные,
труднодоступные долины были последним оплотом и прибежищем римской
культуры, когда германцы наводнили равнины; отсюда начиная с VI в.
происходит видимость существования римской культуры в областях, где как
раз менее всего она могла быть распространена. Во всеобщей истории
ретийский элемент играет лишь незначительную роль.
[МН. II 223] Чрезвычайно отличается от всего этого Noricum, сегодняшняя
Штирия и Каринтия. Здесь была проведена ранняя и решительная романи-
зация. По свидетельству Веллея,564 во времена Клавдия существовали зна-
чительные, исключительно римские города. Claudia Celeia (Цилли) или
Virunum (у Клагенфурта) — ранние города. Собственно, нам неизвестно
определенно, каким именно образом Норик присоединился к Риму. Что
странно, область называлась Regnum Noricum в то время, когда королей
здесь уже не было. Возможно, что вообще не существовало упорядочения в
управлении провинцией (redactio in formam provinciae): какое-то время стра-
на, видимо, управлялась местными королями, те в дальнейшем были заме-
нены прокураторами. Учреждения Клавдия лишь формализировали то, что
уже давно de facto имело место. Норик, вероятно, был завоеван не оружием,
а при помощи торговых сношений. Aquileia, уже давно бывшая римским
городом, и рудники Штирии были важными моментами. В гвардии, о
которой нам известно, что она была монополией италиков, так же рано, как
и италики, встречаются норийцы и тавры. Вероятно, изначально они были
кельтами, но очень рано романизировались.
У истинных иллирийцев, а правильнее, должно быть, паннонцев
[МН. II 224]» по Тациту565, язык отличался от кельтского.566 Этот народ
существовал сам по себе, они не относились ни к германцам, ни к кельтам,
они были аборигенами. Истрия, Далмация и Паннония были иллирийскими,
и восстание в эпоху Августа было решительно национальным движением.
Паннонцы заселяли Далмацию, Верхнюю и Нижнюю Паннонию, к ним же
относились перемешавшиеся с ними племена — бойи и другие, которые,
должно быть, переселились из области, называвшейся «Бойской пусты-
ней»,567 т. е. здесь было в общем и целом разнородное, смешанное население.
Сегодняшние албанцы, вероятно, являются последним напоминанием об
этом малораспространенном народе.
562 Dessau, 6708 — называется ponti-
fex sacrorum Raeticorum.
563 Моммзен, вероятно, имеет в виду
ладинский в Доломиции и фурланский во
Фриуле.
564 Veil., II, 109 — называется Саг-
nuntum как находящийся в Noricum reg-
num.
565 Tac. ann., I, 46 f.; 52, XV, 25 f.
566 Из названий можно заключить, что
он принадлежал к индогерманским языкам.
R. Katicic в: G. Neumann, J. Untermann
(edd.), Die Sprachen im romischen Reich
der Kaiserzeit, 1974—1980, S. 103 ff.
567 Plin., NH, III, 146.
344
Фракийские племена населяли области по правую и левую сторону Нижнего
Дуная в обеих Мезиях, Дакию, позднее завоеванную Траяном, и области
вплоть до Черного моря в направлении Константинополя. Между ними
существовали кельтские и германские вкрапления, например бастарны.568
Здесь не было таких однородных масс, определяющихся по национальному
признаку, как на Западе.
Сюда же относились германцы, имевшие особое положение. Первона-
чально их здесь не было. Они были переселенцами, и нам известен тот
удобный случай, при котором они оказались здесь. Маробод, вождь марко-
манов, около 9 г. до н. э. вернулся из своих расположенных на Западе
резиденций [МН. II 225] обратно на Восток, чтобы избежать римского вли-
яния. Он поселился в области сегодняшней Богемии, которая изначально
принадлежала кельтским бойям: отсюда название «Bo/ieim»569. Насколько
известно, поражения германцев на Рейне не произошло, хотя его и ожидали
в период правления Августа. Не удалось разорвать союз германцев или
помешать Марободу. Определенно, после поражения Вара в 9 г. н. э. рим-
ляне не решались принимать какие-либо решительные меры. Мы уже отме-
тили ранее, что оно послужило поводом к радикальному изменению римской
политики на все времена. Маробод консолидировался. То, что не смогло
сделать оружие Августа, сделала политика Тиберия. Он разжигал ссоры
между германцами или просто использовал их: гот Катуальда (Кадвальд)
выступил против Маробода, это первое упоминание о готах.570 Изгнанные
князья подчинились, Маробод был интернирован в Равенну, Кадвальд тоже
был схвачен. Эти вопросы, связанные с личностями, несколько туманны,
однако не столь уж и важны; главное, что германские племена стали щитом
от пограничных соседей, как убии на Рейне. О том, что стало с государством
Маробода, определенно ничего на говорится. В любом случае, его люди
вплоть до правления Домициана оставались преданными Риму и миролюби-
выми. Другое государство, государство квадов, [МН. II 22б] было основано
именно римлянами в сегодняшней Моравии, им управлял Ванний из герман-
ских беженцев.571 Оба эти государства по ту сторону Дуная образовывали
прикрытие для Норика. Это было выдающимся достижением Тиберия.
В дальнейшем вплоть до конца I в. здесь царил глубокий покой. Однако
при Домициане пришли в движение народы, населявшие земли вдоль дунай-
ской границы: маркоманы, квады и даки.572 Здесь уже зарождалось то, что
случилось в период правления Траяна и Марка, однако хотелось бы бросить
еще один взгляд на общее развитие этих стран до этого момента.
Обстановка на Рейне в общем и целом была стабильной, лагеря на
протяжении столетий оставались теми же самыми. Граница романизации
тоже была достаточно неизменной. В Придунайской области все было иначе:
Август573 говорил о себе, что он превратил Дунай в границу. — Ну и что
568 Schmidt, 1941, 86 ff. 571 Тас. ann., XII, 29 f.
569 Boiohaemum: Veil., II, 109. Mom- 572 Dio, LXVII, 7, 1 ff.; Dessau, 9200
msen, RG, V, 34 ff. из Баальбека.
570 Катуальда был маркоманом, кото- 573 Mon. Апс., 30.
рый бежал к Gotones (готам): Тас. ann., II,
62 f. Schmidt, 1938, 157.
345
это за граница? Конечно, верно то, что уже Август не допускал существо-
вания независимых народностей между Дунаем и собственно римскими
областями, но границей в том смысле, в каком ею был Рейн, Дунай во
времена Августа вовсе не был. Все, что происходило до периода правления
Пия, было продвижением пограничной линии и цивилизации.
[МН. II 227] История этого движения и развития сложна, наши источни-
ки слишком слабы. Во многом нам помогает эпиграфика. История легиона
на многое проливает свет. Действительно приемлемым источником, по мень-
шей мере для самых общих очерков, является справочник названий городов.
Колонии Юлиев, Клавдиев и Флавиев являют изрядную часть провинци-
альной истории. Первый результат отрицательный: юлианских колоний не
было, за исключением Етопа (Любляна)574; так что эта часть Паннонии
уже в то время была романизирована.
Потом образуются колонии Клавдиев на совершенно определенных тер-
риториях. Они охватывают всю Норийскую область.575 luvavum (Зальц-
бург), Celeia Claudia (Цилли), Virunum, Teurnia и Aguntum были старыми
клавдианскими муниципиями и колониями. Единственная колония на самой
дальней границе, Секау576, — это учреждение Веспасиана. Основанная в
Бойской пустыне Savaria (Штейн на Ангере) — это учреждение Клавдия.
Из времен Веспасиана нам мало что известно о военных действиях, и
даже если наши источники, относящиеся к этому времени, неудовлетвори-
тельны, то из этого молчания мы все-таки можем сделать выводы, что
ситуация была мирной и не происходило никаких [МН. II 22в] более крупных
военных событий. И напротив, тем богаче была эта эпоха изменениями
культурного, административного и военного характера. К периоду от прав-
ления Веспасиана до правления Домициана (т. е. при императорах дома
Флавиев; просто из названий городов невозможно больше сделать никаких
выводов, но вполне вероятно, что уже при Веспасиане) относится основание
городов на Саве: Siscia, Sirmium и Scarbantia (Эдинбург). В дальнейшем
мы встречаем только элианские и аврелианские города.
Этим городским сооружением соответствовали военные: Рейн на всем
своем протяжении и по своим характеристикам в целом является хорошей
оборонительной базой. Дунай, напротив, главным образом из-за большого
изгиба, внезапно направляющего русло на юг, для этих целей не подходит.
Поэтому стратеги Августа в качестве военной границы избрали нижнее
течение Дуная, Саву и Драву. Крупный центр «Майнц» дунайской линии
при Августе находился в Poetovio (Птуй) в южной Штирии. Carnuntum
(Петронелль у Свиттова, близ Вены) был базой наступательного движения
против севера.577 Здесь собирал свое войско Тиберий, когда готовился в
Богемии к экспедиции против Маробода. В то время Carnuntum еще не был
лагерем. Веллей578 говорит, что Carnuntum принадлежал к Норику, в то
время как позднее он как военный лагерь [МН. II 229] относился к Панно-
574 CIL, III, 3831 ff. Из Colonia lulia 577 Stiglitz Н. и др., ANRW, 1977, II,
Етопа. 6, 583 ff.
575 CIL, III, 4712 ff. 578 Veil., II, 109, 5.
576 Flavia Solva: Dessau, 2734.
346
нии. До сих пор я считал, и об этом a priori свидетельствует очень многое,
что Carnuntum как войсковой гарнизон был, видимо, преемником Птуя. Но
это неверно, Хиршфельд579 это опроверг. Уже в 73 г. на том же самом месте
был лагерь легиона, а мы располагаем еще намного более древними надпи-
сями на могилах солдат в этой области. Против этого свидетельствует также
строительство города Savaria: он должен был быть там до лагеря. Оба
лагеря, собственно, исключают друг друга. Вена и Птуй совместно как
лагеря могли существовать только в переходный период, который длился
недолго.
При Траяне граница на Востоке продвинулась вперед. Птуй был ликви-
дирован, дунайский берег оккупирован, Brigetium (Коморн) сооружен, и с
этого момента граница проходила от Brigetium до Carnuntum, т. е. от Ко-
морна до Вены, линия обороны проходила от Норика в Паннонии. Веспа-
сиан вел две войны: Дакийскую и Свево-Сарматскую. Свевы — это дунай-
ские свевы, состоявшие из маркоманов и квадов. Сарматы еще не были
соседями римлян по границе, нам представляется, что они располагались в
области Вислы или, возможно, в еще более отдаленных землях; они заклю-
чили союз со свевами.
б) Война с даками
При Домициане сарматы уничтожили один легион.580 Между тем эта Свево-
Сарматская война была лишь следствием войны с даками. Даки581 селились
по ту сторону Дуная, [МН. II 2зо] и в это время в их области, вероятно,
происходили переселения народов, которые привели к консолидации облас-
ти, подобно истории с Ариовистом в эпоху Цезаря. У даков возникла
теократическая монархия, которая, правда, равно как и монархия Ариовиста,
вскоре развалилась сама по себе и которая своим возникновением обязана
лишь одной значительной личности. У даков такой личностью был Децебал,
рядом с которым стоял еще верховный жрец.582 Добившись большой власти,
Децебал предпринял активное наступление против римлян, он перешел
Нижний Дунай и оккупировал Мезию. Сам наместник Мезии Оппий Сабин
пал на поле битвы.583 Толпы даков исчезли так же быстро, как и появились.
Домициан посчитал необходимым отомстить за этот позор и во главе
гвардии отправился в Мезию. Лейбгвардия под предводительством Корне-
лия Фуска перешла Дунай и вторглась в Дакию, но она лишь снова потер-
пела решительное поражение и потеряла в битве военачальника. Наконец
Антоний Юлиан добился большой победы при Тарае (Тапы), которую
Тацит [МН. II 231] упоминает в «Истории»?84 Дакия выступила с миссией
579 Hirschfeld О. ArchaoL-epigr. Mittei-
lungen aus Osterreich, 1881, 5, S. 208 ff.
Ср.: тот же, KI. Schr., S. 968 ff.
580 Suet., Dom., 6, 1. Strobel K. Unter-
suchungen zu den Dakerkriegen Trajans, 1984.
581ANRW, II, 6, 1977, 849 ff.
582 Хензель продолжает: имя которого
Моммзен так нечетко произнес, что
этот господин, как и при прочих пред-
ставлениях, остался мне незнаком. Мом-
мзен, вероятно, назвал Дигита (Dio,
LXVII, 7, 3) или Везината (10, 2).
583 Mommsen, RG, V, 201.
584 Правильно: Dio, LXVII, 10. Побе-
да приходится на 89 г.н.э. Исторический
текст утерян.
347
мира, и Домициан отпраздновал триумф.585 Столице это было представлено
так, словно бы даки были побеждены. На самом деле (de vera) тем самым
было замаскировано лишь позорное поражение римлян, обстоятельства ко-
торого стали ясны, когда к власти пришел Траян. Домициан, по-видимому,
дал свое согласие на предоставление Децебалу рабочих всевозможных про-
фессий и на выплату дани.586 И в самом деле в начале своих походов римляне
часто терпели поражения, но чтобы поход был завершен на подобных
позорных условиях, такого еще никогда не было. — За этой войной с даками
последовала Свево-Сарматская война, поскольку у этих народов, видимо,
были общие дела с даками [см. выше]. Так что это было значительное
национальное движение. Но эта война проходила безрезультатно.
Римский престиж должен был быть восстановлен, и для государства дейст-
вительно было удачей то, что во главе его именно сейчас встал такой человек,
как Траян, абсолютно подходивший для этой роли. Он застал войну со
свевами, еще продолжавшуюся при Нерве, незавершенной. Наряду с обста-
новкой на Востоке Траян интенсивнее всего занимался урегулированием
иллирийских отношений. Он тут же ликвидировал [МН. II 232] линию ук-
реплений по Драве и передвинул ее вперед вплоть до верховий Дуная.
Разделение на две части провинции Мезия, видимо, следует относить еще
к Домициану. Траян с самого начала разделил Паннонию на Верхнюю и
Нижнюю: первая — западная и большая часть, вторая — восточная и
меньшая. Легион Нижней Паннонии не сразу был дислоцирован в Aquin-
сит (Будапешт), предварительно он располагался в Acumincum, в месте
впадения Тиссы в Дунай, где легион поддерживал связь с Viminacium в
Мезии. Позднее он был переведен в Будапешт, а линия связи проходила
через Коморн и Вену. Однако это произошло, вероятно, лишь при импера-
торе Пие. При Траяне, во время войны с даками, местоположение южного
лагеря Acumincum было удачнее, чем северного.
Траян с самого начала принялся за урегулирование обстановки в Илли-
рии. Мы располагаем надписью в Орсове, согласно которой там же в
100 г.587 он приводил в порядок дороги. Вслед за этим в 101 г. началась
война с даками588, целью которой было аннулирование позорной дани Деце-
балу. Это была военная агрессия из Мезии. После нескольких крепких
ударов Децебал в 102 г. был вынужден просить мира. Вероятно, эта война
велась до того, как созрел план завоевания Дакии: [МН. II 2зз1 иначе она,
видимо, не закончилась бы так быстро.
В 105 г.589 началась вторая война с даками, якобы из-за того, что Децебал
не соблюдал условий мира и напал на языгов, но на самом деле она была
начата потому, что Децебал и даки казались Траяну еще слишком сильными,
для того чтобы могли смириться с положением клиентелы Рима, так что он
585 Dio, LXVII, 7, 3. нает отработку скал и заполнение ущельев;
586 1. с., 7, 4. ср.: АЕ., 1973, 474 f.
587 CIL, III, 1699, S. 269 = Dessau, 588 Dio, LXVIII, 8 ff.; Mommsen, RG,
5863 — у железных ворот. Траян упоми- V, 202 ff.
589 Dio, LXVIII, 14.
348
решил не только усмирить их, но и подчинить, и уничтожить. Такое решение
Траян принял абсолютно самостоятельно и добровольно. Возможно, его
привлекло богатство страны, с которым он познакомился в первую войну, и
золотые рудники590, до которых Рим всегда был охоч. В любом случае, то
была война не на жизнь, а на смерть, даки это знали и всеми силами
защищали свою жизнь, но были уничтожены, Децебал погиб591, победа
римлян была полной.
Подробности войны с даками нам неизвестны. Но мы располагаем ее
историей, запечатленной в камне, на колонне Траяна в Риме.592 Здесь
изображено нападение на хижины даков, а также сцены из битв. Серьезной
эта война не была, сомнений в ее успехе не было. Она велась умело, но ее
исход был предрешен уже с самого начала: это была отчаянная борьба
варварской нации против крупной цивилизованной державы. Последствия
были катастрофическими. С одной стороны, из-за гибели многократно упо-
мянутой нации; геты, даки и фракийцы потеряли [МН. II234] здесь послед-
ний оплот своего племени. Окруженные кольцом врагов — скифами, сар-
матами, языгами и германцами, — они нигде не имели поддержки. Даже из
самых крохотных источников, дошедших до нас, явствует, что это была
полная отчаяния борьба на уничтожение и что земля была опустошена. С
другой стороны, мы также узнаем, что тут же состоялось новое колоссальное
переселение в те земли, и памятники это подтверждают. Новое заселение
не везде было одинаково плотным; просторы Валахии вообще не имеют
никаких следов пребывания римлян.
В то время как в других местах сохранились следы коренного населения:
в Иллирии и Далмации остались местные названия, то же самое наблюдается
и в Истрии, в Дакии невозможно найти ничего подобного, ни одного имени
собственного, ни одного следа — это было полным истреблением нации. Во
Фракии такой же процесс длился несколько дольше, но затем коренное
население исчезло и здесь, а его место занял новый народ.593 Завоевание
подобного рода было единственным в истории Рима. В общем и целом Рим,
вероятно, занимался просто романизацией, но никогда изменения не были
столь кардинальными. Переселенцы в эту опустошенную область, в этот
вакуум, прибывали по большей части из Галатии и Коммагены, вообще из
Малой Азии, о чем еще напоминают многие надписи и следы малоазиатских
культов богов, среди [МН. II 235] прочего также название главного горо-
да — Metropolis, название, не встречающееся больше нигде в Империи, и
характерная малоазийская реминисценция.594 Это была в основном граждан-
ская миграция, в опустошенную область внезапно хлынули большие массы
народов, привлеченных плодородностью земли и рудниками. Именно к
590 CIL, III, 1260 ff.
591 Он покончил с собой: Dio, LXVIII,
14, 3. Speidel М. The Captor of Decebalus,
JRS, 1970, 60, 142 ff.
592 Перерисовка спирального рельефа у
Корелли: Coarelli, 1974, 118 ff.; Rossi L.
Trajans Column and the Dacian Wars, 1971;
Cichorius C. Die Reliefs der Trajanssaule,
1900, III.
593 Eutrop, VIII, 6.
594 Неясно. Город с названием Met-
ropolis в Дакии неизвестен. Моммзен в
1873 г. в CIL, III, S. 160 и 228 ff. уже в
качестве метрополии назвал Sarmizegethu-
sa. См. ниже: МН. II239.
349
рудникам направлялись пирусты от далматоэпирскои границы, где рудники
уже были разграблены, подобно тому как Хемниц и Кремниц еще сегодня
своим населением обязаны подобным же причинам. Они тогда основали
Alburnum. Вблизи рудников располагались дакийские лагеря и главный
город.
Римское влияние оставалось незначительным. Однако переселенцы го-
ворили на латыни, не на греческом, и являлись восточным форпостом
латинского языка. Область языкового распространения совпадала с терри-
торией Румынии: Валахии и Трансильвании. Такой признак, объединяющий
эти государства, является доказательством того, что солнце великой римской
культуры светило ярко даже и на закате. Это — последний побег огромного
дерева, который всего каких-то 100 лет был действительно римским, и тем
не менее, как четки и как неискоренимы его следы! Вплоть до сегодняшних
дней румыны сохранили свой язык.593
[МН. II 23б] Граница этой области имеет определенную специфику. Об-
ласть полностью располагалась по ту сторону Дуная, поэтому у нее по
большей части отсутствуют естественные границы, так что вынуждены были
обходиться стратегическими границами или вовсе без таковых. Трансильва-
ния же была укреплена благодаря природным условиям. На севере границу
образовывало русло Самоша, а там, где река слишком сильно изгибалась на
север, был возведен пограничный вал, следы которого, хотя и незначитель-
ные, но могут быть обнаружены, а существование его рядом с древним
Porolissum абсолютно несомненно. Южной границей, само собой, был
Дунай. Развитие цивилизации на севере было, однако, более интенсивным,
чем на юге, несмотря на естественное примыкание области к более древним
римским владениям. На севере находились лагеря, рудники, пригодные для
возделывания почвы. Восточная граница была неопределенной: насколько
установлено, долина Прута к этой области не относилась; в устье Дуная
левый берег принадлежал варварам.
Римляне овладели лишь некоторыми прибрежными пунктами на Черном
море, южным побережьем которого они, разумеется, владели. На северное
побережье свое непосредственное влияние они никогда не распространяли,
пусть даже Черное море как часть Средиземного и относилось, собственно,
к области римского господства. Однако как уже было сказано, они удержи-
вали важнейшие порты, например в [МН. II 237] устье Днестра сегодняшний
Аккерман, греческую Тиру: так оно было уже со времен Нерона. Все-таки
они всегда осознавали свою культурно-историческую миссию: охранять то,
что было основано греческими торговцами. Надписи в Olbia595 596 свидетель-
ствуют, что жившим там грекам, которых теснили скифы, галаты и бастарны,
Рим предоставлял защиту, хотя этой защиты не всегда была достаточно.
Ольвия, которая не рассматривалась как часть Римской империи, распола-
галась между устьями Днестра и Днепра.597
595 Ср.: МР, 161. К вопросу о проис-
хождении румынского языка в Дакии из
римской эпохи или в связи со средневеко-
вой романизацией. Iliescu V. Die Raumung
Dakiens etc., Dacoromania, 1973, I, 5 ff.
596 Fiebiger O., Schmidt L. Inschriften zur
Geschichte der Ostermanen, 1917, N 1 и 3.
597 SHA, Pius, 9, 9.
350
Крым, древний Bosporus Taurica, находился, как уже было сказано ранее,
под властью фракийской династии; он был чем-то вроде клиентелы под
защитой Рима. Особенности монетной системы этого государства рассмат-
ривались ранее. Оно имело право чеканить золотые монеты, так что фор-
мально оно было суверенным?98 Это свидетельствует о нежелании Рима
быть его полновластным господином; государство, видимо, рассматрива-
лось как оборонительный рубеж. Гарнизоны на морском побережье состояли
из отрядов мезийских легионов, и вся местность всегда причислялась к
Нижней Мезии. Она не имела ничего общего с Дакией, которая была
целиком континентальной областью. Между ними лежала долина Прута.
Павсаний598 599 говорит о некоем [МН. II 2зв] пиратском набеге костобоков,
сармато-скифского племени у Pontus Euxinus (на Черном море), которые
проникли вглубь вплоть до самой Греции. Так что северное побережье было
в такой малой степени римским, что даже безопасность Черного моря не
была полной. Тут впервые появилась facies Hippocratica600 Империи. Серет
(Hierasus) считался границей Дакии; так ли оно было на самом деле, только
богу известно. По всей видимости, эта граница вообще никогда не защища-
лась, о ней просто никак не заботились.
На севере область простиралась вплоть до германской границы: придо-
рожные камни времен Траяна, служившие для указания расстояний, мы
находим на дорогах от Napoca (в Дакии) до Potaissa (Клаузенбург).601 На
западе ситуация еще более странная. Можно было бы предположить, что
долина Тиссы от большой излучины Дуная до Клаузенбурга вполне естес-
твенно должна была бы относиться к Римской области. Такое объединение
должно было бы быть еще более естественным, чем через десятинные поля
(Agri Decumates) на Рейне. Объединение Дакии и Паннонии могло бы
сократить военные границы, но этого не произошло. Возможно, от этого
шага удерживали суровый климат местности и постоянная опасность наво-
днений. Однако, возможно, основными были политические мотивы: здесь
располагалось [МН. II239] скифо-сарматское племя, языги. Они давно были
переведены со своей постоянной стоянки, располагавшейся севернее, сюда;
отсюда прозвище Metanastai. Уже Плиний602 говорит о них в связи с этим
местом. Возможно, римляне поддерживали их в конфликтах с дакийскими
народностями, которым ранее принадлежали эти земли; в любом случае, те
воспринимали их как опору. Конечно же римляне не вернули местности,
востребованные ими назад после второй войны с даками и якобы захвачен-
ные Децебалом. Так что если считать, что государство языгов было своего
рода римским военным государством-клиентелой, то тогда эта странная
граница объяснима. И здесь тоже нигде не встречаются следы римской
колонизации. Так что Дакия, собственно, была областью, незанятой во всех
направлениях за исключением юга, где Дунай образовывал границу с Им-
перией. Последующие императоры здесь тоже больше ничего не меняли.
598 Golenko К. Pontus und Paphlagoni- 600 Выражение лица умирающего.
en, Chiron, 1973, 3, 467 ff. 601 CIL, III, 1627.
599 Paus., X., 34, 5. 602 Plin., NH, IV, 25.
351
Главный город был тем же, что и раньше, во времена независимости. Он
носил гордое имя Colonia Ulpia Traiana Augusta Sarmizegetusa.603 Траян
называл его Metropolis, город был очень богатым, процветающим, и в нем
находилось множество памятников: он изначально [МН. II 24о] организовы-
вался как настоящий город для простых граждан. Затем шли военные лагеря;
первый раньше находился в окрестностях Ольта604, затем был перемещен в
Apulum (Карлсбург), где его местоположение было более удобным для
прикрытия главного города и защиты рудников. Войск не было ни на одной
из границ. Траян сформировал гарнизон из одного легиона, Север поместил
второй легион на севере в Potaissa на берегу Мариза (река в Дакии). Край
быстро обустраивался, он был привлекателен и земли его годились для
возделывания.
Времена при Адриане и Пие были спокойными. В Паннонии легионный
лагерь, как отмечено выше, был переведен из низовий Дуная в Офен и Пест
(Aquincum и Contraaquincum). Даже если Дакию с этим не связывали, то
все-таки завоевание ее явно этому способствовало. Лагерь в Aquincum
все-таки являлся некоей сдерживающей силой для этих областей, каковой
не могли бы стать мезийские лагеря в устье Тиссы. Оснек (Mursa) — тоже
учреждение Адриана. Линия Вена—Коморн—Офен была тогда создана с
очевидным расчетом на Дакию.
в) Маркоманская война
[МН. II 241] В 161 г. к власти пришел Марк Аврелий. 24 года мирного
существования, предшествовавшие его вступлению на престол, пришлось
искупать ему и вместе с ним всей Империи. Пий пустил все дела на самотек.
Те годы не должны бы были быть мирными: уже давно началось брожение,
начало войны подавляли с большим трудом, прятали голову в песок и
подлаживались к обстоятельствам. Тут вспыхнула так называемая Марко-
манская война.605 Приводится это название, но оно неточно: эта война а
posteriori названа так потому, что маркоманы принимали в ней участие
(естественно, значительное); однако правильнее будет сказать, что это была
война Римской империи — на всей протяженности линии Дуная от истока
до устья — против живших по ту сторону Дуная варварских племен; это
был грандиозный театр войны. Эта война была настолько значительной и
имела такие большие последствия, как, возможно, ни одна другая. Здесь,
собственно, и был брошен жребий: отсюда начинается упадок Римской
империи. После Траяна Империя была хотя и старой, но не дряхлой. Но
теперь она начала выдыхаться.
603 Ptolem., Ill, 8, 9, VIII, И, 4; Des-
sau, III, S. 647, см.: Schindler W. Et caput
eius pertulisset ei Ranisstoro. О королевстве
даков — предположение. KI io, 1981, 63,
551 ff.
604 AW, 286: в области Гальта.Хен-
зель пишет: где-нибудь еще (где? говорит
интеллигент, я не понял).
™ Schmidt, 1938, S. 162 ff.; Mom-
msen, RG, V, 209; MP, 166; Ges. Schr.,
IV, 487 ff. Моммзен пишет Markomanen.
352
Внутриполитическая ситуация во многом определяла внешнеполитиче-
скую обстановку. Что касается личностей, то Пий умер 7 марта 161 г.606, а
своим наследником он определил своего старшего приемного сына Марка
Аврелия. Свойственные ему черты характера — отчасти отсутствие эгоиз-
ма, отчасти недостаток [МН. II 242] энергии и тщеславия — послужили
причиной того, что он взял себе в соправители своего брата Луция.607 Это
было ужасной ошибкой: принципат в высшей и строжайшей мере был
основан на единстве верховной власти, еще намного более определенно, чем
сегодняшняя монархия, при которой могут управлять министры, в руки
которых, несомненно, может быть отдана добрая часть власти: примерно в
духе фридерицианской монархии.608
Марк был человеком из высших слоев аристократии, человеком в высшей
степени одаренным: нам известны его «Спекуляции».609 Его отношение к
своему учителю Фронтону и своему брату было хорошим; говорят, что
именно это и повлекло за собой плачевные последствия. Марк был храбрым,
талантливым, отнюдь не посредственным человеком, но он не был тем, кем
прежде всего должен был быть император в это время, — он не был
солдатом, и он это знал. В основном по этой причине, а также из-за своей
братской любви и из-за отсутствия чувства здорового эгоизма он взял к себе
в соправители несравненного прожигателя жизни Луция, которого считал
блестящим полководцем.
Непосредственно со вступлением на престол [МН. II 243] обоих братьев
началась Парфянская война, уже давно маячившая на горизонте.610 Марк
послал Луция в Азию, однако полнейшая военная некомпетентность послед-
него очень скоро выплыла наружу. Он проявил себя плохим военачальником,
и лишь до некоторой степени благоприятный исход войны стоит приписы-
вать любому другому, но только не верховному военачальнику. Не этот
очевидно неспособный человек, а способные подчиненные командующие
спасли дело Рима (см. ниже). Марк был вынужден отправиться на Дунай.
Он взял с собой Луция, но поскольку ему он больше не мог доверять, то
верховное главнокомандование взял на себя.611 Присутствие гвардии и пре-
жде всего единоличное командование были необходимы в этой войне, в
которую были втянуты области от Ретии до Дакии. Нельзя забывать, какой
была организация в обычные времена: в каждой провинции был собственный
командующий, действия которого полностью согласовывались с действиями
командующего близлежащей провинции и который не должен был ни отда-
вать другому приказы, ни подчиняться приказам последнего. Каждый брал
инициативу в свои руки или не делал этого, тоже по собственному усмотре-
нию, и лишь император был в состоянии здесь что-то исправить.
606 Это следует из Dio, LXXI, 34, 5 и
33, 4.
607 SHA, Marcus, 7, 5 f.; Eutr., VIII, 9.
608 МР, 167: Совместное правление —
очень неразумный, шаг.
609 Моммзен имеет в виду сохранивши-
еся «Рефлексии» или «Самосозерцания»
(De rebus suis, Eis heauton) Марка Авре-
лия.
610 SHA, Marcus, 14, Verus, 9, 7; Вер в
162 г. отправился на Восток.
611 Вер считался некомпетентным: SHA,
Verus, 9, 7. Император покинул Рим в
166 г.
353
Марк оказался военачальником лучшим [МН. II 244]» чем можно было
бы от него ожидать. Требовавшееся главнокомандование было скорее мо-
ральным, нежели военным. Все дело было в том, чтобы предотвратить
трения, а не отдавать конкретные приказы. Когда в 169 г. умер Луций,
исчезло двойное правление.612 Задачи, стоявшие теперь перед Марком,
требовали умения, верной оценки личностей, авторитета и примерно того,
чего сегодня добивается генеральный штаб: единого плана действия. С этими
задачами Марк справился, и в неудовлетворительном исходе дела его вины
нет.
Однако сюда добавлялось еще то, что эта война последовала непосред-
ственно за тяжелой Армяно-Парфянской войной, последствия которой ис-
тощили казну. Финансовые затруднения613 непонятны: все-таки Марк в
течение двух месяцев должен был устраивать публичные торги и распрода-
вать фамильные драгоценности, чтобы хоть как-то пополнить пустую
казну.614 О сложностях с монетами говорилось уже в другой связи (см. выше
МН. II32 ff ). И словно бы этого было недостаточно, ко всем прочим бедам
добавилась чума615 и как ее следствие массовый голод и истребление насе-
ления. Чума началась во время войны с Востоком и была следствием
последней. Затем эпидемия распространилась по большей части из-за армии
и свирепствовала [МН. II 245] в течение всего правления Марка. Италия и
дунайские лагеря на протяжении 15—20 лет понесли страшные потери —
и это одновременно с одной из самых тяжелых войн. Достаточно точные
сведения об этой эпидемии мы черпаем из сообщений Галена. Столица и
лагеря пострадали больше всего.
Сообщения об этой войне крайне скудны. Между тем было бы вполне
возможным составить достаточно точную картину, основываясь на сущест-
вующем материале, главным образом на различных восходящих к Диону
фрагментах и сообщениях, — выборки Ксифилина плохи, лучше они у
Петра Патриция, — связанных с важными для хронологии монетами и
надписями, которые дают хоть и сухие, но полезные сведения. По меньшей
мере, стоит попробовать это сделать.
О том, что война оттягивалась, свидетельствуют все сообщения.616 Воз-
можно, уже во времена Пия и определенно уже во время восточной войны
то тут, то там происходили битвы — не запланированные, не имевшие общей
инициативы. Каждый наместник своими силами вел собственную войну,
поэтому куда важнее было присутствие именно императора, чем гвардии.
Толпы племен с севера наступали, начали войну они, а не просто соседи
по границе: последние были оттеснены. Это было репетицией [МН. II 24б]
великого переселения народов. Это давление сзади подтверждается нашими
источниками:616"1 о первом этапе войны мы располагаем ценными сообщени-
ями у византийца Петра Патриция, который, правда, снова приводит нас к
612 Моммзен, возможно, сказал: двой-
ное руководство.
613 О (данном) финансовом кризисе:
Pekary Th. Die Staatsfinanzen unter M. Au-
relius und Commodus II Historia, 1958, 8,
S. 448 ff.
614 SHA, Marc., 17, 4 f.; Epitome, 16, 9.
615 SHA, Marc., 13, 3.
616 SHA, Marc., 14; Eutropius, VIII,
12 f.; Dio, LXXI, 3.
616 a SHA, Marcus, 14, 1.
354
Диону.617 Он утверждает, что лангобарды перешли Дунай. Собственные
места поселений лангобардов нам следует искать в областях у Эльбы, и
поэтому это внезапное их появление далеко от родины бросается в глаза.
По сообщениям, их было 6000 человек и разбиты они были префектом
всадников Макринием Виндексом. Среди посланников, пришедших просить
мира, называется также царь маркоманов. Таким образом, мы имеем дело
с комбинированным наступлением пограничных соседей и живших в глубо-
ком тылу народностей, которых первые увлекли за собой. По этому поводу
(168 г.) мы получаем известие о пятой императорской аккламации всеобще-
го одобрения Марку.618
Следующее нападение было еще более мощным. Заодно пострадали и
все дунайские провинции. Враги перешли через Юлийские Альпы и
спустились на равнины Италии, по свидетельствам, 100 000 пленников из
Верхней Италии попали в руки маркоманов, квадов и языгов. Opitergium
(Одерцо) в Венеции [МН. II 247] был превращен в руины, Aquileia, самый
большой и богатый город этих областей, был оккупирован.619 Лишь эти
события открыли глаза италийскому народу (но сделали это раз и на-
всегда) на то, кем они на самом деле были: преемниками мирового
господства.
Года 169 и 170, видимо, принесли целый ряд катастроф: отсутствует
любая императорская аккламация, т. е. побед не было. Несколько офицеров
высших рангов ушли из жизни, что по сути дела позволяет сделать выводы
о тяжелых военных потерях. Два гвардейских командующих пали на поле
боя: Фурий Викторин и Макриний Виндекс.620 С момента появления на поле
боя императора гвардейский префект является, естественно, alter ego* пер-
вого на театре военных действий. Наместник Дакии, Марк Клавдий Фрон-
тон, погиб после ряда удачных сражений против языгов; у нас еще есть его
надгробный памятник.621 Марк как человек благодарный велел установить в
Риме памятники павшим офицерам, и Форум Ульпия вскоре был запол-
нен ими полностью. Смерть Фурия Викторина приходится на 168-й год,
поскольку нам известно, что Вер тогда еще был жив, а последний умер
[МН. II 24в] в январе 169 г. в Altinum, в лагере.622 Другие поражения
гвардии тоже, вероятно, относятся к этому времени.
Сначала Марк успокоил квадов, чтобы избавиться от меньшей опаснос-
ти. Те находились в большей зависимости от Рима, чем маркоманы и языги.
Еще Пий послал им царя, на монетах он называется Rex Quadis datus.623
Кажется, что у принцепса было своего рода конфирмационное право624,
которое на другие названные народы не распространялось. Теперь с квадами
был «заключен мир». Это был самый тяжелый период Маркоманской
* Второе я: чей-либо заместитель, на- 621 Предположительно, заблуждение
местник (лат.) {прим, перев.). Хензеля, Моммзен говорил о надписи у
617 Dio, LXXI, 3, la. Дессау (Dessau, 1098).
618 Dessau, III, S. 281. 622 Aurel. Viet., 16, 9; Rohden P. von.
619 Amm. XXIX, 6, 1. RE, I, 1894, 2296 f.
620 SHA, Marc., 14, 5; Dio, LXXI, 3, 5. 623 RIC, III, N 620; S. 110; N 1059,
S. 155.
624 Dio, LXXI, 13.
355
войны, когда высокомерие римлян было вынуждено преклониться перед
одним из полузависимых народов. Условием мира был возврат перебежчи-
ков и пленных, 13 000 которых квады, говорят, должны были отпус-
тить.625 Правда, после этого утверждалось, что они отпустили лишь ни на
что негодных людей — стариков и больных, — а сохранили отряд людей,
способных держать в руках оружие, что позволяет сделать выводы об
огромном количестве этих перебежчиков. Однако главное условие мира
состояло в запрещении прохода через земли квадов для маркоманов и
языгов, а взгляд, брошенный на карту, позволяет определить важность этого
условия [МН. II 249]- Страна квадов находилась между областями, ведшими
войну, поскольку и в Дакии было неспокойно. Хотя даки и были уничтоже-
ны, и с их стороны больше не могло исходить никакой опасности, но
асдинги626 и сарматы с низовий Дуная пытались проникнуть в эту область:
здесь тоже вплоть до самого Черного моря шли тяжелые бои. События
рисуются нам исключительно в мрачных тонах; между тем нападение с этой
стороны, казалось, было отражено: определенно немаловажную роль сыграло
разделение страной квадов театров военных действий на Тиссе и в Богемии.
Еще менее известны события на Среднем и Верхнем Дунае. Центром
войны, конечно же, была Паннония, поскольку штаб-квартира войска нахо-
дилась в Carnuntum у Вены, однако бои шли и в Норике, и в Ретии.
Отдельные факты объясняют это: как нам стало известно, Пертинакс627
получил эти провинции обратно, следовательно для начала их нужно было
лишиться. Затем, исключительно примечательно изменение в расположении
крепостей и дислокации войск. Выше Вены вплоть до правления Марка
[МН. II 250] не существовало никаких крупных лагерей. Гарнизон был сфор-
мирован не из легионов, а из больших когорт. Ситуация тоже была мирной.
Теперь были сформированы два новых легиона, чьи названия тоже были
характерными: Secunda и Tertia Italica. Они занимали постоянные лагеря:
Lauriacum (Энс) и Castra Regina (Регенсбург).
Примерно такой, вероятно, была ситуация в первые полные страданий и
несчастья годы этой большой войны. Теперь мы должны считать величай-
шей заслугой Марка то, что он, неутомимо исполняя свои обязанности,
проявил мужество и упорство при выполнении этой задачи, которая абсо-
лютно не соответствовала его образу мыслей. Его личное присутствие на
театре военных действий было решительно важным, и именно этому в
немалой степени стоит приписывать то, что дело приняло лучший обо-
рот.628
В 171 г. был достигнут первый успех, о котором мы, правда, можем
судить исключительно по императорской аккламации этого года.629 Между
тем к миру эта победа еще не привела, однако она по меньшей мере сделала
возможным разрыв отношений с мнимыми друзьями, квадами, и позволила
625 Dio, LXXI, И, 2. Квады обещали
вернуть куда больше — 50 000.
626 Или гасдинги — они были, как и
силинги, частью племени вандалов.
627 Более поздний император: SHA,
Pert., 2, 6.
628 Ср.: МР, 169.
629 RIC, 3, 172, S. 231, N 236—240;
ср.: Dessau.
356
воспринимать их в открытую как врагов. О непрочном мире, который
должен был быть заключен с ними [МН. II 25i]> речь уже велась. Они
изгнали данного им Марком царя и без подтверждения со стороны Рима
избрали нового царя — Ариогеза.630 Это стало поводом к разрыву отноше-
ний с ними. Борьба была тяжелой, и в сущности она не заканчивалась. В
174 г. над квадами была одержана большая победа: это стало поводом к
седьмой императорской аккламации.631 Войско было практически отрезано,
из-за нехватки воды оно находилось в большой опасности.632 Только насто-
ящая победа избавила от нее воинов. Однако война не прекращалась: мы
узнаем о многочисленных попытках заключить мир, о договорах, которые
тотчас снова нарушались; в целом ход вещей достаточно неясен. Однако
насколько можно судить, после некоторых колебаний у Марка созрело
решение освободить территорию по ту сторону Дуная. Его конечной целью,
по утверждению его биографа,633 была организация из областей языгов и
маркоманов, т. е. Богемии и Моравии, двух новых провинций — Sarmatia
и Markomannia. В повествовании присутствует множество несоответствий,
мы располагаем лишь disiecta membra (разбросанные части), но, вероятно,
именно это и было сутью дела. Языги были готовы подчиниться. Однако
среди них сторонников войны было большинство, они свергли [МН. II 252]
царя, дезавуировали его, заключили под стражу, и борьба возобновилась с
такой силой, что некоторое время они оставались главными противниками
Рима.
Главным пунктом в многочисленных переговорах всегда оставался воз-
врат пленных. Кроме того, Рим требовал удаления германцев от Дуная,
поселения их на расстоянии 16 римских миль634 от реки, по ту сторону реки
за широкой полосой земли, представляющей собой пустыню, непригодную
для возделывания. Император требовал предоставления в его распоряжение
8000 человек конников, 5500 из которых были посланы в Британию:635
языги были великолепными наездниками, которые как настоящий кочевой
народ воевали верхом на своих маленьких, выносливых лошадях.
Затем наступил поворот в сторону более благосклонного отношения к
языгам. Настоящим основным противником все-таки были германцы, и,
кажется, Марку удалось основательно рассорить с ними языгов. Сейчас в
условиях мира языги выговорили себе право на продолжение истребительной
войны с германцами, и между ними и римлянами возникло относительное
союзничество. От них требовалось лишь освободить дунайские острова и не
иметь на Дунае судов. Поскольку они были отделены от своих соплеменни-
ков, [МН. II253] скажем от роксоланов, Дакией, то им было разрешено, с
определенными мерами предосторожности — уведомление наместника и
предоставленное им сопровождение, — проходить через эту провинцию.
Мы видим, что у Марка было намерение опереться на сарматов в борьбе
630 Dio, LXXI, 13, 3 f.
631 Dio, LXXI, 10, 4.
632 Моммзен (cp.: Ges. Schr., IV,
498 ff.) намекает на чудесный дождь
(Dio, LXXI, 8 ff.; Tertullian apol., 5, 6),
изображенный также на колонне Марка.
С. Caprino (et alii), La Colonna di Marco
Aurelio, 1955.
633 SHA, Marcus, 24, 5 f.
634 Dio, LXXI, 15 — Дион называет
38 стадий (5 миль).
635 Dio, LXXI, 16, 2.
357
против маркоманов и квадов, война с которыми разгоралась все сильнее и
сильнее. В этом случае переговоры велись главным образом так же, как и с
языгами, и на тех же условиях (пограничная полоса земли, поселение вдали
от реки), особенно интересно то условие, по которому торговые операции
разрешалось совершать по определенным дням и под военным надзо-
ром.636 Торговля с северными варварскими народами велась, в условиях
двухсторонних культурных отношений иначе быть не могло, и приносила
римлянам значительный доход, так что они определенно не хотели пол-
ностью ее прекращать.
Однако все-таки война должна была разразиться, и римляне ее собира-
лись вести решительно вплоть до уничтожения противника. Марк построил
по ту сторону Дуная целый ряд крепостей, и против каждого из обоих
противников было выставлено по 20-тысячному постоянному гарнизону
римлян. Земледелие было полностью разрушено, это была война отчаяния,
какой в свое время была война даков, и успех решительно был на стороне
римлян, так что [МН. II 254] квады даже собирались переселиться к семно-
нам на Эльбу. При этом стоит вспомнить лангобардов, которые по той же
самой причине пошли в наступление и развязали войну, близившуюся сейчас
к своему завершению. Переселение разрешено не было. Марк преградил все
дороги, им была уготована участь даков; они оказались припертыми к стенке.
Казалось, Марк был уже у цели, но тут в 175 г. вспыхнул мятеж в сирийских
легионах. Авидий Кассий, тамошний, очень талантливый наместник, был
провозглашен императором.637 Опасность была рядом, Марк прекратил
войну на Дунае, отказался от своих планов, уже близких к реализации,
поспешил восстановить сносные отношения с противниками, и ход всемир-
ной истории изменился.
Судя по результату, поход императора на Восток, видимо, не был необ-
ходимостью. Восстание очень быстро было подавлено, еще даже прежде,
чем император лично появился на месте событий. Однако страх за право-
преемство все-таки заставил его провозгласить наследником своего еще
несовершеннолетнего сына Коммода: это был крайне неудачный выбор. Это
событие и предотвращение близкого конца маркоманов и квадов явилось
следствием сирийского восстания. [МН. II 255] Марк отпраздновал триумф
в Риме 23 декабря638 176 г. Триумф был заслуженным. Но Марк понимал
его не как окончательную победу, а свою задачу — не как выполненную. В
178 г. война возобновилась. Оснований для этого было достаточно, особен-
но если их хотели иметь, а иметь их хотели. Маркоманы, конечно, соблюдали
не все соглашения мира; однако наступательных действий они не предпри-
нимали.639 Марк хотел продолжить войну, потому что в принципе безраз-
636 Dio, LXXI, 18.
637 SHA, Avid., 7; Dio, LXXI, 17;
22 ff.
638 Хензель пишет 27 сентября. AW:
23 декабря. По (SHA, Comm., 2, 4):
Коммод стал соправителем 27 ноября
176 г., видимо, при триумфе Марка Ав-
релия. 23 декабря состоялся триумф Ком-
мода (SHA, Comm, 12, 5), должно быть,
без Марка Аврелия. Надпись на его три-
умфальной арке названа (Dessau, 374) tri-
bunicia potestas XXX, которая заполняет
период с 10 декабря 175 г. по 9 декабря
176 г.
639 МР, 171: Маркоманы стучат в
ворота наследования.
358
лично, называется ли эта война второй Маркоманской войной или продол-
жением первой. Полное подчинение было делом решенным.
События второй войны с маркоманами известны нам еще меньше, чем
события первой: по крайней мере о первой нам известны детали, хоть и
запутанные. В 180 г. Таррутений Патерн одержал крупную победу, резуль-
татом чего явилась десятая императорская аккламация.640 Но тут император
Марк в возрасте 58 лет внезапно скончался в Виндобоне (Вена) 17 марта
180 г.641 Марк — одна из самых трагических фигур истории. Он с беспри-
мерной самоотдачей положил свою жизнь на простое [МН. II 25б] исполне-
ние обязанностей. Он достиг немного из того, чего хотел, и многого из того,
чего не желал. На примере его и его преемника можно почувствовать,
насколько важна личность правителя.
Коммоду было 19 лет, когда он вступил на престол, т. е. он практически уже
достиг возраста правителя. По натуре он был исключительно скверным
человеком: безвольный, малодушный, ограниченный, неспособный ни к
какой политической деятельности — прямая противоположность своему
отцу, которому исполнение любых обязанностей было в радость. Сыну
любая обязанность была неприятна; он только хотел по возможности скорее
завершить войну. Собственно, цель практически уже была достигнута.
Оставалось лишь собрать урожай победы, но у глупого юнца не хватало
терпения, а было только одно желание — попасть в столицу. Правда, были
люди, которым это не было безразлично. Был созван военный совет: Ком-
мод хотел любой ценой положить конец войне, Клавдий Помпеян, самый
выдающийся полководец при Марке и тесть Коммода, выступал против
такого неслыханного отказа, против преднамеренного отказа от хорошо
продуманного и упорно воплощавшегося в жизнь плана.642 На этом примере
хорошо прослеживается тот момент, каким губительным [МН. II257] может
быть наследственное правопреемство в принципате. Родительская любовь и
чувство семейственности сыграли отрицательную роль: всемирная история
пошла бы по иному пути, если бы Марк сделал своим наследником не ни на
что непригодного Коммода, а умелого Клавдия Помпеяна.
Возражения военного совета имели лишь временный успех: война про-
должилась, но лишь на несколько месяцев. Затем Коммод все-таки заклю-
чил мир. Достигнутые условия являются непосредственным подтверждением
того, как далеко зашло дело, сколь мало было нужно для окончательного
достижения цели и что завоевание было практически завершено. От марко-
манов потребовали возврата пленных, выплаты дани и предоставления от-
рядов солдат в распоряжение Рима, тем самым главные требования были
удовлетворены. Собственно, кроме отрядов для военной службы и выплаты
налогов, с подчиненных провинций больше нечего было взять. Но к сожа-
лению, все эти условия существовали лишь на бумаге и выполнялись плохо:
от выплаты дани провинции были освобождены, рекруты не поставлялись.
640 Dio, LXXI, 33, 4 (Aur. Viet.) Epi- 642 Herodian, I, 6; SHA, Comm., 3;
tome, 16, 12. Dio, LXXII, 1 ff.
641 Dio, 1. c.; Aurel. Viet. 16, 14.
359
Но самым скверным было то, что в жертву были принесены все крепости,
сооруженные Марком на той стороне Дуная, а весь [МН. II 25в1 гарнизон
численностью 40 000 человек был возвращен назад, тем самым вся область
фактически была сдана. Маркоманы и квады должны были пообещать не
досаждать языгам и вандалам (большое германское племя в Шлезии), а
также бурам (на северной границе Дакии).
В целом война не была безрезультатной: с этих пор маркоманы и квады
больше не представляли никакой опасности, они были вычеркнуты из
истории, и в этом смысле дело Марка оказалось успешным. Набеги
германских племен прекратились, и с этого времени войн на среднем
течении Дуная больше не было. Наряду с тяжелыми последствиями после
нападения со стороны римлян они все это время испытывали давление со
стороны варваров. Это выступление немцев, населявших области у Одера
и Вислы, позднее шло скорее в юго-восточном направлении, и нам стано-
вится известно о большом движении готов в сторону Крыма. Они больше
не выступали на Дунае, генеральная репетиция великого переселения
народов здесь была завершена, так что в течение 50—70 лет тут пока
царило спокойствие. Однако это стоит понимать cum grano salis.* Сведения
о более мелких передвижениях до нас не дошли, но они, вероятно, имели
место. В правление Коммода, например, вскользь643 упоминается о том,
что велись бои с [МН. II 259] жителями северной Дакии; а Альбин и
Нигер, два претендента на трон 193-го года, снискали свои первые лавры
в Дакии.
Итак, были достигнуты определенные успехи, однако дурным последствием
Маркоманских войн, которое перечеркивало многие удачи, явились варва-
ризация и провинциализация отрядов.644 Вплоть до правления Марка из
жителей Иллирика рекрутов набиралось мало. В общем и целом там фор-
мировались только алы и когорты, которые именовались по названиям
провинций: так восемь из них относились к Ретии (очень большое количе-
ство), наряду с ними были отряды Паннонии и Дакии, лишь малое количе-
ство относилось к Норику. Здесь уже давно действовало гражданское право,
так что отряды могли войти в состав легионов. Немного было когорт и алов
племен; одно исключение составляли бревки в Паннонии.645 Но здесь рек-
рутский набор был намного менее масштабным, чем, скажем, среди прирейн-
ских германцев или в провинции Бельгика. Однако если в третьем столетии
войско было иллирийским и справедливо так именовалось, то в этом вино-
ваты сложности Маркоманской войны. Вспомогательные отряды всегда
играли второстепенную роль, тон задавали легионы, а те с данного времени
подвергались варваризации и провинциализации. Раньше тоже (об этом уже
[МН. II 2бо] упоминалось) много рекрутов набиралось из провинций. Од-
нако если в составе войска мы встречаем римских граждан из Нарбонской
провинции и Бетики, то это находится в соответствии с тем фактом, что мы
* С известной осторожностью; с ого- 644 МР, 181; Mommsen, RG, V, 228.
воркой (лат.) (прим, перев.). 645 Dessau, III, S. 466.
643 SHA, Comm., 13, 5.
360
признаем исключительную роль Квинтилиана и Сенеки в литературе. Все-
таки это уже нечто совсем иное, когда системой становится тот факт, что в
войско уже набираются не романизированные провинциалы, а мобилизуются
любые варвары и им со специальной целью (ad hoc) предоставляется граж-
данское право. Те потом, вероятно, становились гражданами юридически,
но не фактически. Этим, принужденный обстоятельствами,646 интенсивно
занимался Марк Аврелий.
Это глубинное изменение так четко не отражается в анналах той эпохи:
мы можем сложить представление о нем лишь по отдельным, разрозненным
свидетельствам. Однако это уже a priori является следствием существующей
ситуации: спустя сотню лет снова наступили времена кровопролитных войн,
больших эпидемий и массового голода, люди были нужны. Стоит лишь
вспомнить о том, что за последние 70 лет Марк был первым императором,
снова увеличившим число легионов на 2. Насильственный увоз людей вра-
гами, сокращение численности населения из-за перебежчиков и беглецов, —
все это тоже внесло свою лепту. Но даже в подобной [МН. II261] ситуации
все же стоит лишь удивляться тому, что большое Римское государство было
не в состоянии из собственных граждан сформировать войско всего лишь из
32 легионов. Между тем это удивление становится все меньше, когда мы
знакомимся с существующим положением вещей в социальной сфере. Кто,
собственно, были эти граждане? Высшие слои общества отпадают сами по
себе, поскольку они вообще не привлекались к службе в легионах. В этом
отношении стоит отметить, что если раньше унтер-офицеры выбирались из
рядовых солдат, то начиная с этого времени тот, кто состоял на службе и
хоть мало-мальски был образован, сразу же становился центурионом, а ряды
солдат таким образом все больше и больше пополнялись исключительно
людьми из низших, необразованных слоев общества.
Ко всему прочему в сильный упадок пришел институт брака, рождае-
мость резко упала, главным образом в столице: vernacula multitudo647 было
непригодным. Юридически фиктивное потомство, существовавшее благода-
ря усыновлению вольноотпущенников, еще до некоторой степени и лишь
внешне заполняет пробелы в рядах римских граждан: однако вольноотпу-
щенники не могли нести службу в легионах, на это имели право лишь их
дети. Таким образом, легко могло бы случиться так, что многим из тех, из
кого можно было выбирать, завербованный офицер должен был отказывать
как людям, окончательно опустившимся и ни на что негодным. Так что и
тут Марк [МН. II 262] лишь исполнял свой долг, он думал о том, что было
необходимо: он брал солдат отовсюду, где только мог их найти, и если они
не были гражданами, — что ж, он делал их таковыми.
Следы подобных примеров мы находим почти у всех авторов: Дион
говорит, что Марк очень многих наделил гражданским правом.648 Вик-
тор649 в жизнеописании Марка точно так же свидетельствует, что тот без
церемоний наделял гражданством большие массы людей. Это могло быть
связано только с необходимостью рекрутского набора. В «Жизнеописа-
646 SHA, Marcus, 21, 6 ff. 64® Dio, LXXI, 19.
64? Столичное население. 649 Aurel. Viet., 16, 12.
361
нии»650 отмечено: «latrones Dalmatiae atque Dardaniae milites fecit». Это
утверждение соотносится с теми двумя новыми легионами, сформированны-
ми Марком. Мы располагаем некоторыми свидетельствами, что эти легионы
были сформированы в основном из рекрутов тех областей, которые находи-
лись севернее Греции. Остальные области были слишком истощены войной,
здесь царило относительное спокойствие. Тут же вслед за этим в «Жизне-
описании» говорится, что он «emit et Germanorum auxilia contra Germanos».651
Это относится, по всей видимости, к вспомогательным отрядам. Дион652 это
подтверждает. Так что пополнением из рядов побежденных противников
тоже не пренебрегали. Вместе с тем не стоит забывать, что старые названия
войсковых подразделений по именам составлявших их народностей тоже
были всего лишь названиями, что, скажем, [МН. II 2бз] Фракийская когорта
уже давно состояла не только из фракийцев, так что иностранцы вполне
свободно могли вступать в алы и когорты. Итак если в войско набирались
даже военнопленные и перебежчики, то можно представить, насколько
меньше сомнений вызывали те самые, хоть как-то пригодные для службы,
жители этой страны.
Надписи говорят нам о том же самом. Спустя 20 лет после правления
Марка все люди носят имя Марк Аврелий.653 Это — определенно те люди,
которые при нем ad hoc получили гражданское право, или их непосредст-
венные потомки. Старый римский гражданин был в войске все еще пустым
звуком, и можно понять то, что в третьем столетии легион был назван
barbarica, в противоположность преторианской когорте, которая еще хоть
как-то придерживалась национального принципа.
Поразительно лишь то, что именно Марк должен был стать тем, кто
провел в жизнь это нововведение: есть горькая ирония судьбы и глубокий
трагизм в том, что этот император, который, как и лучшие умы этой эпохи,
ценил всеобщее образование, который был проникнут идеями гуманизма,
философ на троне, прозванный так не без оснований, написавший свои
«Размышления», находясь в самом центре военных лагерей в Карнунтуме и
Виндобоне654, — что именно он должен был стать тем, кто [МН. II 264]
варваризировал войско и лишил его национального характера. Это было
трагично, но это было его первоочередной, неизбежной обязанностью; что
же касается обязанностей, то Марк никогда не медлил с их выполнением.
Войско получило не просто провинциальный, но специфически иллирий-
ский характер. Естественно, мы встречаем также жителей Востока и при-
рейнских земель, но все-таки большая масса людей своим происхождением
была обязана дунайским областям, расположенным к северу от греческого
полуострова; особенно много было фракийцев. Как было отмечено выше, их
меньше всего коснулась война. Затем и в гвардии, благодаря Септимию
Северу, появилось много фракийцев. Теперь иллирийское войско было
650 SHA, Marcus, 21, 7: Разбойников
из Далмации и Дардании он превратил в
солдат.
651 1. с. он также купил германские
вспомогательные отряды для борьбы с
германцами.
652 Марк взял командование над 8000
всадников: Dio, LXXI, 16, 2.
653 Dessau, III, S. 22 ff.
654 В книге 2 переписано: у квадов на
Гране.
362
сильнейшим: рейнские германцы в это время были сломлены и обессилены;
поэтому война не распространилась на эти области, она закончилась в Ретии;
таким образом, можно было сократить численность войска на берегу Рейна,
о чем уже говорилось, а иллирийское войско увеличить до 12 легионов.
Конечно, и в этом сильнейшем войске ведущее значение приобрел дух
товарищества. Однако конскрипция все больше и больше приобретала мест-
ный характер. Идея Августа была противоположной: область рекрутского
набора и место стоянки войска не совпадали. Легионы [МН. II 265] пред-
почтительно отсылались в те земли, которые в племенном отношении были
чужды кадровому составу первых. Бесспорно, это было неудобно, и в более
позднюю эпоху ситуация изменилась на противоположную. Процесс проте-
кал по-разному, в первую очередь перемены коснулись провинции Africa,
где они были наиболее желательны в связи с полнейшей изоляцией провин-
ции, но они постепенно распространились всюду. Поэтому иллирийские
отряды пополнялись из рядов самих иллирийцев. Они также были превос-
ходными солдатами; их потомки, албанцы, не раз доказали в ходе истории
Турции и доказывают еще сегодня, что в военном отношении их нельзя
недооценивать. Так что войско вдвойне можно было обозначить как илли-
рийское, и с течением времени численность иллирийцев в нем все увеличи-
валась. В этой связи интересно также одно сообщение, что в процессе
рекрутского набора провинциалов в гвардию Север распорядился соорудить
особое святилище для фракийских местных божеств.655 Его определенно
устраивало то, что изолированный провинциальный характер войск и в этом
отношении тоже сохранялся.
Сюда также относится и одно замечание о колонате656, который в более
позднем понимании в принципе идентичен рабству и, возможно, происходит
из германского рабства, что, впрочем, [МН. П2бб] очень и очень спорно. По
меньшей мере, нам известно, что Марк поселил на другом берегу Дуная
3000 наристов.657 Без сомнений, это происходило неоднократно, и очень
вероятно, что эти поселенцы все свои местные обычаи и институции по
большей части принесли с собой. Позднее рекрутский набор базировался на
колонате, т. е. на крестьянском пролетариате. Более древние источники с
этим не знакомы. Колон не является лично несвободным — в качестве раба
он вообще не мог бы нести военную службу, — но он был привязан к своему
клочку земли, он был зависим и покорен, принадлежал (pertinens) земле.
Правда, это есть внутреннее противоречие (contradictio in adiecto), пол-
ностью чуждое римским точным правовым понятиям, и, вероятно, потому
этот институт был импортирован из заграницы и, возможно, с самого начала
был связан с войском.
Наконец, стоило бы еще упомянуть принцип наследственности при не-
сении службы в крепостях, где солдаты занимались земледелием, были
655 Возможно, к этому можно отнести 656 Johne К. Р., Kohn J., Weber V. Die
сохранившуюся надпись без даты (Dessau, Kolonen in Italien und den westlichen Pro-
4088). vinzen des Romischen Reiches, 1983.
657 Dio, LXXI, 21.
363
женаты658 и имели земельный надел, за что их дети были военнообязанными.
Возможно, этих солдат укреплений (milites costellani), как и колонат, тоже
следует относить [МН. II 2б?] к периоду маркоманских войн. Эти меры
очень сильно содействовали все большей провинциализации войска. Когда
легионы перестали быть представителями всеобщей нации, господствующей
становилась та область, которая располагала сильнейшим войском.
Описание господства иллирийских легионов относится ко всеобщей государ-
ственной и городской истории. Здесь лишь некоторые указания: в период
после смерти Пертинакса до начала бесспорного одновластия Севера вновь
разыгрались события года правления четырех императоров,659 и происходили
они практически по той же схеме. Как и тогда, после вымирания династии
Юлиев, вспыхнула война между полками, так и сейчас, но уже после смерти
всех правителей дома Антонинов.660 Войска боролись за трон. Италия, в
своих притязаниях не опирающаяся ни на какую силу, кроме гвардии,
поднимает на щит Юлиана, Восток — Песценния Нигера, Рейн — Клодия
Альбина, Иллирик — Септимия Севера. В этот раз Дунай и Рейн объеди-
нились в борьбе против Востока, результатом, т. е. победой Севера, была
победа дунайской армии. Это было использовано таким же [МН. II 2бв]
образом, что и в прошлый раз: гвардия была распущена, из фракийцев была
сформирована личная охрана, у Рима, в Альбане, был сформирован legio
secunda Parthica, который там и был оставлен. Это был первый случай, когда
в Италии разместился легион. Однако тогда Вителлий, первый победитель
в той борьбе, еще не был побежден Веспасианом, в этот раз дело было
решено в первом же решающем сражении. Господство сабли661 в Италии
было тем самым стабилизировано. Так что произошло лишь то, что было
необходимо. Если страна, как тогда Италия, становится безоружной и
предоставляет право защищать себя другой стране, то тогда-то она и попа-
дает в подчинение.
Династия Севера находилась у власти на протяжении одного человече-
ского века, и все большее и большее значение в то время приобретал
Иллирик. Не говорится напрямую, что императоры должны были быть
иллирийского происхождения, — сам Север был африканцем,662 — первым
настоящим варваром на императорском троне был Максимин, фракиец,663
правивший с 235-го года.
Очень показательны события после смерти Гордиана в 245 г.664 Гвар-
дейский префект Филипп велел его предательски убить и провозгласить себя
[МН. II 269] императором.665 Это возбудило недовольство в иллирийском
войске, которое и провозгласило императором Марина Пакатиана. Между
658 Женитьбу легионерам разрешил
только Септимий Север: Herodian, III, 8, 5.
659 Ср.: МР, 184.
660 Dio, LIV; Herodian, II; SHA, Pert.;
Aur. Viet., 18 ff.
661 Здесь следует комментарий Хензе-
ля в скобках: (Вжик! Вжик!),он услы-
шал намек.
662 SHA, Sept., 1, 1.
663 SHA, Max., 1, 5; Epitome, 25.
664 Гордиан III умер в феврале или мар-
те 244 г.; Zos., I, 19, 1.
665 Aur. Viet., 27, 8; SHA, Gord., 30,
9.
364
тем он скоро потерпел поражение, и Филипп послал в Иллирию Траяна
Деция, дабы снова подчинить отряды своей власти. Деций отправился туда
с большой неохотой, прося избавить его от этого поручения, но был при-
нужден его выполнять. Тогда иллирийские отряды провозгласили его импе-
ратором, так что он мог выбирать только между императорским троном,
который занял вовсе не по доброй воле, и немедленной смертью.666 Так что
он наследовал престол. В этом случае вполне четко видно, что иллирийские
отряды мало или вовсе не интересовала личность, которая должна была стать
императором. Во второй половине третьего столетия правили только илли-
рийские императоры: Клавдий Готик, Аврелиан, Проб, Диоклетиан, Конс-
тантин — все они были истинными иллирийцами. Эта национальность
играла ведущую роль.667
Если присмотреться повнимательнее, то нельзя не признать, что общий
уровень образованности упал. От солдат варваризация и огрубение дошли
и до офицерского корпуса, и наконец — до высшей инстанции. Если срав-
нить императоров III в. с императорами второго или даже [МН. II 270]
первого столетия, то получается, что обязательно на место высокообразо-
ванных людей из высших слоев общества заступали люди низкого проис-
хождения, которые в лучшем случае были хорошими унтер-офицерами.668
Север, правда, не относится к этой категории669, поскольку время его
становления и образования относится еще к более ранней эпохе. Он был
высокообразованным человеком, писателем и превосходным юристом. Его
преемники тоже еще не входят в эту категорию: Каракалла был необразован,
но отбросы аристократии как раз очень близко соприкасаются с отбросами
черни. Каракалла был рожден властителем, он был вульгарной натурой. Но
Максимин является первым из этих унтер-офицеров: в нем достойно похва-
лы лишь то, что он был огромного роста, превосходным бегуном и фехто-
вальщиком.
У писателя по имени Виктор670, который сам был умен и образован, мы
находим достойное внимания замечание о Диоклетиане и его соправителях:
«Все иллирийцы, — пишет он, — малообразованы, однако они знали наст-
роения крестьян и солдат, и потому были полезны государству». Это —
достойное внимания высказывание: недостаток признается, однако он упо-
минается лишь затем, чтобы найти в нем хорошую сторону, и именно ту, о
которой в прежние столетия не имели никакого представления [МН. II 271]-
В государственном календаре671 второй половины третьего столетия мы
отмечаем, что сенаторы вытеснены с важных постов, которые — со времен
Галлиена672 — занимают военные интенданты. Острое, непреодолимое про-
тиворечие, которое до этих пор существовало между рядовыми солдатами и
офицерами, этот палладиум воспитания, а именно италийского, исчезло с тех
пор, как тот, кто носил clavus673, перестал быть достаточно квалифицирован-
666 Zos., I, 20 f. 670 Aur. Viet., 39, 26.
667 Zos., I, 21. 671 Так Моммзен называет «Notitia
668 MP, 186: император — в лучшем Dignitatum» IV—V вв.
случае офицер нижнего чина, который 672 Aur. Viet., 33, 34.
воображает, что играет генерала. Пурпурная полоса на тунике сена-
669 Dio, LXXVI, 16, 1. тора.
365
ным для занимания тех должностей, монополией на которые он раньше
обладал, власть перешла в руки рядового солдата. Однако воинская реорга-
низация привнесла в вялость прошлых лет некоторый элемент силы.
В эпоху правления Диоклетиана и Константина имели место дальней-
шие последствия этого события. Шаг от местных варваров до иноземных
был очень мал, и его легко было сделать; и таким образом, в итоге все
свелось к такой же ситуации, как при Стилихоне, когда власть оказалась в
руках у иноземного наемника. Куда ни посмотри, в III в. все — каждая
книга, каждая надпись, каждая постройка — свидетельствует о большой
разнице между эпохой Пия и эпохой после правления Гордиана. Латынь
тоже, сама ее орфография, искажается.674 Критерием для нас служат
законы об увольнении солдат.675 До Севера в этих документах канцелярии
[МН. II 272] не было ни одной ошибки, начиная с этого времени они
составляются на все более и более испорченной латыни. Монеты, произве-
дения искусства — все несет на себе ту же самую печать; а последняя
причина676 этого глубокого распада — это Маркоманская война с ее
последствиями сначала для войска, затем для нации. И еще раз следует
сказать о том, как глубоко трагично, что Марк должен был стать тем, кто
приговорил мир к подобному концу.
г) Готские войны
Во время правления Севера на Дунае царил покой, в период правления
Каракаллы тоже не было никаких выдающихся событий. Однако следует
отметить, что в это время впервые упоминаются готы677, одновременно с
алеманами. Сначала мы с их названием сталкиваемся в очень злой шутке
одного сенатора: когда благодаря чрезмерному раболепию сената Каракалла
был удостоен чести триумфатора, в процессе проходивших по этому поводу
дебатов один сенатор поинтересовался, не хотят ли Каракалле дать титул
Geticus maximus.678 Это был намек на вменявшуюся ему в вину смерть его
брата Геты. Но поводом к тому, по всей видимости, были сражения с готами,
которых по недоразумению называли гетами. Готы, конечно, уже до этого
вели закулисную игру. [МН. II 273] Здесь они в первый раз открыто по-
являются на всемирно-исторической арене. В то время мы встречаем их
на побережье Черного моря, где располагались также и геты. Геты —
это греческое название даков, а эта путаница в названиях — простая ошиб-
ка. Геты — это фракийцы, готы — германцы, и кроме этого случайного
сходства названий, больше у них нет абсолютно ничего общего, но эта
омонимия названий народов достаточно нахулиганила в историческом повес-
твовании.
674 Ср.: МР, 188.
675 Военная дипломатия, CIL, XVI.
676 Скорее: самое начало, посколько
обычно Моммзен отдает предпочтение
внутренним причинам: Wickert, 1980, IV,
342; Demandt, 1984, 403 ff.
677 Gotones упоминает уже Тацит: Tac.,
Germ., 43, 6; ann., II, 62; «Guttones» Пли-
ния: Plin., NH, IV, 28—99, XXXVII, 11,
1/35 (по Пифею). Schmidt, 1941, S. 4 f.;
S. 195 ff.; Wolfram, 1980, 32 ff.
676 SHA, Geta, 6, 6.
366
Верховная власть Рима в области Среднего Дуная не была ослаблена.
Каракалла распорядился казнить царя квадов679 и разжег войну между
маркоманами и квадами. Империя не была потревожена. Это спокойствие
царило вплоть до 238 г., великого года революции в Африке.680 Максимин
сражался против обоих Гордианов, затем против сенатских императоров
Пупиена Максима и Целия Бальбина, пока, наконец, после устранения всех
противников трон не занял сын и внук тех самых двух старших Гордианов,
Цезарь Гордиан.681 Этот год является также годом начала войны со скифами,
т. е. Готской войны. Плохо, что название неопределенно. Как известно,
греки в противоположность римлянам избегают всех неклассических назва-
ний; так что всю область к северу от Черного моря они называли «Скифией»
и под именем скифов объединяли всех, кто сражался с римлянами в этих
землях. Но большинство среди них составляли готы. Об этих событиях нам
известно несколько больше [МН. II 274]» нем 0 других, имевших место в то
же самое время, поскольку афинянин Дексипп,682 который самолично участ-
вовал в отражении нападения готов683 на Афины в начале 238 г., в 267 г.
написал историю этих походов.
До начала военных действий между римлянами и готами, видимо, су-
ществовало соглашение; возможно, в то время они не были непосредствен-
ными соседями по границе. Готы в еще большей степени, чем франки,
тяготели главным образом к мореплаванию. Теперь сказались недостатки
римского флота. Правда, Август и принципат в целом кое-что сделали в
этом отношении, Империя уже не была так беззащитна на море, как Рес-
публика. Флоты стояли на Ниле, Дунае и Рейне, два флота стояли в Италии:
один у западного, другой у восточного побережий, Британия имела флот и
т. д. Однако этого было достаточно лишь для морского дозора. Раньше его
хватало на то, чтобы держать в узде пиратов. Но теперь все северное
побережье Черного моря было оккупировано крупными народами-морепла-
вателями. Так, рассказывается, что через 20 лет после начала войны флот
готов, состоявший, по свидетельству, из 6000 кораблей и 320 000 человек
экипажа [МН. II 275]» намеревался разорить побережья Римской импе-
рии.684 По другим источникам, количество кораблей было 2000.685 Как оно
было на самом деле, не имеет значения, обе цифры могут быть сильно
преувеличены. Судя также по соотношению численности судовых команд с
самими судами ясно, что те, вероятно, были достаточно малыми, транспорт-
ными лодками. Ясно также, что это не были обыкновенные флибустьеры.
Оборона не устояла против такого неприятеля. Мы ни разу не сталкиваемся
ни с одним морским сражением, а узнаем лишь о более или менее удачных
попытках обороны побережья.
Когда готы нападали, они всегда объединялись с карпами686, которые
заселяли область между Прутом, Дунаем и побережьем. В 295 г. Диокле-
679 Гейбомара: Dio, LXXVIII, 20, 3. 684 ZosJ 42.
680 Herodian, VII, 3, 4 ff. 685 Дтпк> XXXI, 5, 15; Mommsen,
681 Herodian, VIII, 8, 7. RG, V, 221, Anm., 1.
682 FGrH, 100, 20; SHA, Balb., 16 , 3 . 686 дтпк> XXVIII, 1, 5.
683 Правильно: герул, см. ниже МН. II279.
367
тиан переселил их Мезию, на римскую территорию, и с этих пор готы стали
соседями Рима. Зосим сообщает о готском флоте, который был сформирован
на Тире (Днестр).687
При подобных обстоятельствах вполне понятно, что римляне стремились
прийти к соглашению с этими неудобными соседями. Защититься от их
пиратских набегов не представлялось возможным, и тогда, видимо, было
[МН. II 27б] принято решение о выплате дани. У Аммиана688 присутствует
упомянутое замечание, что 2000 кораблей прорвались через Боспор и дошли
до архипелага. Для хронологии важно, что удалось датировать фрагмент
Приска.689 О Туллие Менофиле, наместнике Мезии при Гордиане, нам
известно благодаря монетам того времени690: подобная хронология тоже
очень хорошо вписывается в наши рамки.
Война сразу же приняла серьезный оборот. Готы разорили целый ряд
прибрежных городов, например Истрополь, южнее устья Дуная. Варвары
не вели регулярных военных действий, а появлялись и исчезали вновь,
разоряли и увозили награбленное, не рашаясь пока что на хорошо заплани-
рованные операции. При Филиппе в 244 г. был разрушен Маркианополь,
город, располагавшийся внутри страны. Затем было сообщение о римской
победе, Victoria Carpica.691
Но вскоре в правление Траяна Деция, который, однако, был превосход-
ным генералом и одним из лучших императоров, последовала ужасная ка-
тастрофа. На время в сильно разоренных дунайских областях он создал
условия [МН. II 277] Для спокойного существования, но это длилось недолго.
Готский князь Книва в морском союзе с 3000 карпов, но в основном на
суше, вторгся в Мезию и дошел до Филиппополя. Уже достаточно награбив,
они повернули назад и возвращались по суше. Это было очень рискованное
мероприятие. В 250 г. они перешли Гем (Балканы), между Гемом и Дунаем
наткнулись на войска Деция. Он преградил им путь. Из-за предательства
Галла, его военачальника, готов разбить не удалось, а тяжелое сражение при
Абритте закончилось полным поражением римского войска; сам Деций тоже
погиб.692 Галл, его преемник, заключил позорный мир и выплатил готам
дань.693 Несмотря на это набеги не прекратились.
Эта катастрофа совпала со страшной эпидемией чумы, начавшейся в
252 г. и свирепствовавшей во всей Империи в течение 15 лет. Ангелы
Апокалипсиса всегда появляются вместе, так было и теперь, когда закат
Империи уже готовился. Последующие времена заполнены бесстыдными
пиратскими рейдами по всем восточным морям. Мы не станем [МН. II 278]
здесь предъявлять перечень названий, назовем лишь некоторые значитель-
ные события: так, скажем, были разрушены Питиунт и Диоскуриада, по-
687 Zos., I, 42.
688 Amm., XXXI, 5, 15.
689 Так же: AW, 299. Правильно:
Петр Патриций при Константине Багряно-
родном, Excerpta de legationibus, Muller С.
FHG, IV, 186, 8.
690 BMC, Thrace S. 40; Stein A. Die
Legaten von Moesien, 1940, 98 ff. Gentili-
cium должен, видимо, звучать Julius.
691 RIC, IV, 3, S. 61 f. К 247.
692 Деций погиб в 251 г.: Aur. Viet.,
29; Lact., MP, 4; Zos., I, 23, Cp.: MP,
192.
693 Zos., I, 24; Jordanes Get., 106.
368
следние крепости на восточном побережье Черного моря. Пали Трапезунд,
Халцедон, Эфес со своим знаменитым храмом Дианы, также Афины, Аргос
и Спарта — все это доказательство того, что враг больше не ограничивался
побережьм. Ему нигде не оказывали существенного сопротивления. В 262 г.
пали Фессалоники. В подавляющем большинстве это были готы, которые
устраивали такие опустошительные набеги. Наряду с этим другие племена
грабили области, отдаленные от моря. Мы располагаем малым количеством
письменных свидетельств о поражениях римлян, однако памятники говорят
об этом вполне отчетливо. Мы можем точно датировать время, когда,
например, была потеряна Дакия. В 254 г. н. э. внезапно прекращается
чеканка монет, четыре года спустя после смерти Деция. Последние памят-
ники из Виминация у Белграда на правом берегу Дуная тоже относятся к
255 г.: нигде в этих областях нет монументов [МН. II 279] первых лет
правления Валериана, т. е. периода после 254 и 255 гг., так что мы с
уверенностью можем сказать, что в то время эти области были заняты
варварами. Период с 250 по 269 г. является эпохой первого временного
уничтожения римского владычества на Дунае. Лишь отдельные города
оборонялись собственными силами. Так, Византий отразил атаку герулов,
флот которых состоял из 500 кораблей. В 267 г. варварам оказали сопро-
тивление также граждане Афин под предводительством Дексиппа694, о
котором ранее говорилось как о писателе. Это было то же самое время, когда
вокруг Вероны была возведена новая стена против атак алеманов.
После смерти Галлиена в 268 г. еще раз произошел поворот в лучшую
сторону; от кого он исходил, от Клавдия Готика или же от Аврелиана, не
совсем ясно. Из-за подхалимства к Диоклетиану, чьим отцом (приемным)
считался Клавдий,695 история здесь, вероятно, несколько, приукрашена в
пользу последнего. Аммиан696 приписывает главное решение не Клавдию, а
Аврелиану; наиболее справедливым, видимо, будет считать, что начало
улучшению положил Клавдий, а после его смерти дело [МН. II 2во] продол-
жил Аврелиан.
Какой фактор оказался решающим, заносчивость нападавших или энер-
гичность оборонявшихся, неизвестно: в 269 г. состоялось крупное военное
выступление готов; это была та упомянутая экспедиция с 6000, по другим
источникам — с 2000 кораблями. Такого нашествия римские границы ни-
когда прежде не знали. По собственной инициативе граждане Маркианопо-
ля отразили атаку; Томы и Cyzius (Кизик) были разрушены. В Македонии
германцы высадились на сушу. Уже достаточно награбив, они решили
отступать назад по суше. Это было крайне рискованное предприятие, кото-
рое обернулось для них несчастьем. У Наисса (Ниш) в долине Моравы
римляне одержали крупную победу, по рассказам, стоившую жизни
50 000 готов. Затем готы стали отступать через Гем (Балканы), где Авре-
лиан нанес им очередное и решающее поражение. Римское владычество
694 SHA, GalL, 13, 8; Zos., I, 39;
Sync., 717. Ср.: MP, 195.
695 Непонятно, откуда Моммзен это
взял. Клавдий Готик фактически с 310 г.
воспринимается Константином как настоя-
щий отец, а не приемный: Panegyrici Latini,
VI, 2, 1 f.
XXXI, 5.
369
снова было восстановлено, как и в случае с алеманами, и не только на
настоящий момент.
Победа имела серьезные последствия. Аврелиан и Проб добились новой
организации пограничной области, конечно, [МН. II 2ei] со значительным
ее ограничением, как и на Рейне. Аврелиан отказался от Дакии, где,
определенно, жило еще много римлян, и переселил жалкие остатки дакийцев,
поскольку они желали оставаться под римским владычеством, в Дарданию
на правый берег Дуная.697 Так что Дунай на тех же условиях, что и Рейн,
был признан границей. Тем самым эта победа все же в определенном смысле
является упрочением поражения. С этого времени при Аврелиане, Пробе,
Диоклетиане и Константине снова упрочилось военное господство на новых,
ставших более узкими границах.
Земли между областями римлян и готов населяли карпы, препятствуя их
непосредственному соседству по границе. Аврелиан оставил их на своих
местах, Проб, напротив, перевел бастарнов, родственное им германское
племя, жившее рядом с карпами, через Дунай на правый берег и поселил их
там.698 Обе народности, видимо, уже были затронуты романизацией, по
крайней мере, о римской культуре они имели представление. В 295 г.
Диоклетиан переселил карпов в Мезию.699 Это мероприятие имело две
стороны: римляне избавились от обоих народов [МН. II 282] как от неудоб-
ных соседей, однако с тех пор левый берег Дуная был целиком готским.
Императоры очень серьезно взялись за укрепление новой дунайской линии;
укреплена она была основательно. Пешт (Contra Aquincum, напротив Aqu~
incum (Аквинка)) был заложен на левом берегу как предмостное укрепле-
ние, которое простиралось по всей линии. Диоклетиан и его соправители
построили эти крупные инженерные сооружения на рейнской и дунайской
линиях. Наверное, здесь часто должны были происходить сражения. Мы
располагаем свидетельством 301 г. о полном титуле победителя Диоклетиа-
на: в соответствии с ним он именовался Sarmaticus maximus quater, Carpicus
maximus, Germanicus maximus sexies, Britannicus maximus, дважды — побе-
дителем персов, единожды — победителем армян и один раз — победите-
лем адиабенцев.700 Титул «Carpicus» относится к различным сражениям от
289 до 301 г., титул «Germanicus», видимо, связан в основном еще с битвами
с дунайскими германцами — маркоманами и готами; мы видим, что основ-
ные удары все еще приходились на Дунай. Так что начиная с 269—270 гг.
честь и превосходство Рима опять были восстановлены. Однако вполне
понятно, что в правление Константина на передний план выступили готы
как непосредственные соседи Рима.
[МН. II 2вз] В IV в. Восточный Рим сражался с готами. Эти сражения
выпадают из круга нашего описания. Валент в 378 г. проиграл битву при
Адрианополе, это было самое ужасное поражение, которое когда-либо тер-
пели римляне (см. ниже МН. II2i5ff.)- Последствия победы Диоклетиана
сказывались, примерно, на протяжении одного столетия.
697 SHA, Aur., 39, 7. 700 Это титулование в эдикте о пре-
698 Zos., I, 71, 1: SHA, Prob., 18, 1. дельной цене: Dessau, 642, очередность
699 Amm., XXVIII, 1, 5: в Паннонию. там другая.
370
Бросим еще один взгляд на влияние описанных событий на культуру Запада.
Пользуясь применявшейся в то время терминологией скажем, что в диоцезе
(области) Галлии германцы, видимо, преодолели латинское господство;
образовывались государства франков, алеманов, свевов и вандалов. Однако
это носило все-таки лишь наполовину германский характер; эти народы в
большей или меньшей степени восприняли римскую цивилизацию, из них
сформировалось то, что мы еще сегодня называем «латинской расой».
На Дунае ситуация была совсем иной. Латинская культура там не
ассимилировалась, а напротив — была искоренена. Области стали герман-
скими и по меньшей мере антиримскими. Что касается причин, то вряд ли
мы сможем обозначить их каким-либо одним словом. Влияние имело все:
сила натиска, слабость обороны, энергия атаковавших народов. Романиза-
ция [МН. II 284] все-таки намного сильнее коснулась Нарбонской провин-
ции, Испании и Африки, чем Паннонии и Дакии. Наряду с этим следует
подчеркнуть, как глупа высказываемая подчас мысль, что обнаруженные в
этих областях следы романизации якобы являются результатами более позд-
них, средневековых, вторжений.701 Подобного рода находки в Тироле,
Дакии, Восточной Швейцарии, без сомнения, являются следами древности.
Ведь средневековые источники не оставляют сомнений в том, что следы
римской цивилизации распространялись от Граубюндена намного дальше, к
Зальцбургу и до самой Штирии.702 Центрами романской культуры были
Дакия и Норик. Дакия — потому что здесь было уничтожено коренное
население, Норик — потому что он был очень рано романизирован и
городов здесь было основано намного больше, чем в Паннонии и Мезии.
Однако между тем вторжение в восточные галльские земли было более
незначительным, чем считается. Это был поход норманнов, поход скорее не
одного народа, а одной армии. Отсюда в подчиненных землях ведет свое
начало дворянство, господствующая каста; но оно было недостаточно мно-
гочисленным, чтобы изменить общий состав населения. Например, законы
обнародовались на языке подчиненных, т. е. на латинском. Байувары (се-
годняшние баварцы), напротив, [МН. II 285] вторглись в Ретию и Норик
намного большими массами.
Кроме того, у каждой нации есть свои характерные черты. Если бы
Африка осталась оккупированной вандалами, то здесь ситуация сложилась
бы примерно такая же, как в Испании. Византийское завоевание Африки
проторило дорогу, собственно, лишь для арабов. Но арабы нигде, куда бы
они не приходили, не сливались с римской цивилизацией, а напротив, всюду
ее искореняли. Римляне и германцы по духу были более родственны, и там,
где они сталкивались друг с другом, сформировалась мощная римская сме-
шанная цивилизация. Но в дунайские земли вторглись славяне, вместе с
ними скифские племена и сарматы, и они искоренили в этих землях римскую
цивилизацию.703
701 См. выше: МН. П235-
702 Kahl Н. D. Zwischen Aquileja und
Salzburg etc. H H. Wolfram, F. Daim
(edd.), Die Volker an der mittleren und
unteren Donau im 5. und 6. Jahrhundert,
1980, 33 ff.
703 Соответственно за исключением Ру-
мынии.
371
5. ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ВОСТОКЕ
Осталось еще описать большой театр военных действий на Востоке.704
Восток не представляет для нас такого актуального интереса, как рейнские
и дунайские области и разворачивавшиеся там события. Это связано уже
даже с обстоятельствами географического положения: на Западе целью
нападавших всегда была и оставалась Италия, и если [МН. II 28б] ситуация
принимала серьезный оборот, то речь уже велась о непосредственной опас-
ности для господствующей страны и господствующей нации.
Вопрос распространения романской национальности и цивилизации здесь
тоже не принимается во внимание. На Востоке национальность, язык,
культура являются греческими; и если, скажем, мы не испытываем недостат-
ка в монетах восточного происхождения с римскими надписями, то они тем
не менее остаются лишь тем, что лежит на поверхности, и в таких городах,
как правило, была римская муниципальная организация. Даже в таких
городах, как например Александрия в Троаде705, кроме необходимой в
муниципальных целях официальной латыни говорили также на греческом.
Так что мы едва ли можем говорить о латинских языковых островах на
Востоке.706 Ко всему прочему, движущая сила наступления у германских и
прочих северных наций отличалась куда большей энергией. На Востоке
агрессором и главным противником было Парфянское государство, а вплоть
до третьего столетия оно оставалось нестабильным и слабым, и любым
активным действиям, видимо, зачастую припятствовали раздоры и внутри-
государственные разделения. Парфянское царство было именно восточного
происхождения, но наполовину [МН. II 28?] эллинизированное и представ-
ляло собой своего рода второстепенную и смешанную державу.
Сильным и прочным государство снова стало лишь после национального
восстания под предводительством Сассанидов. В IV в. агрессия персов707
тоже усилилась, и одновременно из-за перемещения столицы из Рима в
Константинополь самое уязвимое место Империи стало намного ближе к
персам: Сассаниды оставались очень серьезной угрозой для Константина
и Юстиниана; однако это уже лежит за пределами круга нашего рассмот-
рения.
704 Об этом: Mommsen, RG, V, S. 382 ff.; 706 Исключение: Berytus(Бейрут), Со-
MP, 200 ff. Ionia Augusta Julia Felix.
705 Dessau, 1018; 2718; 7192. 707 Хензель оба раза пишет парфяне, но
Моммзен явно говорил персы: RG, V, 419.
372
а) Войны с парфянами
После Мидийско-Парфянской войны Нерон урегулировал ситуацию с по-
мощью Корбулона, как это уже было изложено ранее.708 Речь при этом шла
главным образом о положении Армении, также и в стратегическом отноше-
нии.709 Эта страна, никогда не ведшая самостоятельную политику, находи-
лась в неопределенном положении по отношению к обоим крупным сосед-
ствующим государствам. Перевешивало то римское, то парфянское влияние.
Нерон упразднил зависимость, в которой находилась Армения по отноше-
нию к Риму, и результат оказался таков, что с самого начала она оставалась
чем-то вроде второго чада парфян. [МН. II 28в] Младший наследник правя-
щего дома парфян занял армянский трон; однако формальное разрешение на
это должен был дать Рим, поскольку и тогда Рим все-таки не отказался от
притязаний на Армению. Также судя по новейшим открытиям, Корбулон,
видимо, оставил в Армении один гарнизон недалеко от Харпута.710
Но с этих пор между парфянами и армянами царило полное согласие; и
в высшей степени удивительно, что, когда царь Парфии Вологез вскоре
после смерти Нерона послал в Рим посольство, одним из заданий последнего
было получить у сената разрешение на почитание памяти Нерона (который,
как известно, был в опале). И лже-нероны, которых было достаточно, всегда
обращались к Парфии за поддержкой;711 определенно, это было отголосками
той войны и служило доказательством того, что парфяне сохранили добрые
воспоминания о Нероне. Ведь нельзя не признать, что отказ от Армении
был шагом разумным. Греческий элемент, а он был тем единственным, на
что можно было опереться в Армении, был очень слаб, и Корбулон, который
хорошо знал страну, согласился с принятым решением.
[МН. II 289] В правление Веспасиана отношения с парфянами оставались
хорошими.712 Интересен эпизод, когда в правление Веспасиана Вологез
испросил помощи у римлян для отпора аланам,713 населявшим область в
долине Танаиса, лежащего по ту сторону Каспийского моря, у Азовского
моря. Несомненно, основной удар был нанесен на море, со стороны Каспий-
ского моря. Почему аланы предприняли эту экспедицию, довольно понятно.
Вероятнее всего, это были скифы, родственные гуннам; тогда гунны, т. е.
турки,714 впервые постучались в ворота Востока. Против натиска этих самых
жестоких из всех варваров Парфии, которая сама была наполовину грече-
ской — Селевкия на Тигре, например, была греческим городом с населени-
ем 500 000 человек — и которая была цивилизованным государством, пот-
ребовалась помощь другого большого цивилизованного государства и гре-
ческого протектора, равно превосходного (par excellence). Вологез просил
Веспасиана поставить во главе отрядов одного из его наследников, Тита или
Домициана. Император в помощи отказал. Однако свои собственные меры
708 См. выше: МН. I191 ff-
709 Chaumont М. L. ANRW, 1976, II,
9, 71 ff.
710 CIL, III, 6741 (=Dessau, 232),
6742 из кастели Ziata = Харпут (Amm.,
XIX, 6, 1). Mommsen, RG, V, 393 ff.
711 Dio, LXVI, 19, 3; см. ниже.
712 Tac. hist., IV, 51.
713 Suet., Dorn., 2, 2.
714 Этническое разделение неверно.
Аланы были родственны персам.
373
он принял. В Corpus Inscriptionum мы встречаем надпись715, которая утвер-
ждает, [МН. II 29о] что Веспасиан возвел за Тифлисом крепость с гарнизо-
ном; и это мероприятие вполне могло быть связано с нападением аланов.
Кавказ и без того был римским заслоном от варваров. Неизвестно, посели-
лись ли аланы на берегу Каспийского моря. Правда, позднее часто упоми-
наются «кавказские аланы», однако вполне вероятно, что в данном случае
их путают с кавказскими албанцами. Отношения Парфии с Веспасианом
оставались добрыми, возможно, благодаря серьезным мерам, принятым в
отношении защиты границы от нападения. Веспасиан знал своих людей, он
не зря командовал войсками в Иерусалиме и хорошо изучил положение.
В период правления Веспасиана войн на Востоке в принципе не было, но
было много важных нововведений в управлении. Иерусалим, конечно, был
разрушен, и вместе с ним народ, долгое время остававшийся непримиримым,
потерял свое любимое чадо.716 Иудея, которая до этих пор находилась под
прокураторским правлением, теперь была преобразована в провинцию
[МН. II 291] Syria Palestina, куда был введен легион под командованием
одного легата. Авангард был направлен прежде всего против самих иудеев,
которых было необходимо держать в повиновении.
Коммагена до сих пор была государством-клиентелой; теперь этой по-
ловинчатости был положен конец. Веспасиан присоединил это государство
в 72 г.717 Оно стало провинцией с гарнизоном в один легион, который стоял
в Самосате (Самсат) на Евфрате. Это мероприятие было важным по отно-
шению к границе с Арменией и как гарантия ее безопасности. В Киликию
был послан легат без гарнизона. На южном побережье Малой Азии Ликия
и Памфилия оставались так называемыми свободными, формальными со-
юзами городов. То, что этой ситуации был положен конец, было большим
делом.718 Здесь тоже образовались провинции также под управлением од-
ного легата без гарнизона. Каппадокия уже давно была присоединена, но
гарнизона в ней не было, так что на границе, за исключением границы с
Сирией, войска не стояли. Веспасиан назначил сюда одного легата с легио-
нами: один легион [МН. II 292] стоял в Мелитене (Малатия) на Евфра-
те719, другой — в Сатале на северо-западной границе с Арменией.720
Таким образом, вооруженные силы на Востоке значительно увеличились.
В Палестину были переведены войска из Сирии; гарнизон Коммагены и оба
каппадокийских легиона, напротив, были новыми формациями. Но посколь-
ку одновременно на Рейне было произведено сокращение войска, то его
общая численность не увеличилась. Затем наступил длительный период
затишья. И хотя нам известно о разногласиях между Артабаном, царем
Парфии, и императором Титом721, тем не менее они ничего за собой не
повлекли.
715 Из Армозики у Тифлиса: Mom-
msen, RG, V, 395. Dessau, 394: происхо-
дит из Armenia maior от Коммода.
716 Jos. bell. Jud. pass.; Mommsen, RG,
V, S. 487 ff.
717 Suet., Vesp., 8, 4.
718 1. c.
719 ND. or., 38,14; Jos. bell. Jud., VII, 1.
™ ND. or., 38, 13.
721 Дио (Dio, LXVI, 19, 3 (=Zon., XI,
18)) упоминает принятие Аже-Нерона
Артабаном IV; см. выше.
374
Из эпохи правления Траяна до нас дошло одно достойное внимания
письмо Плиния (ер. 74), написанное непосредственно перед началом Пар-
фянской войны в 111 или 112 г. Судя по нему, между Децебалом и парфянами
были установлены отношения. Видимо, это представляло неудобства для
Рима. Пакор выдвинул обвинения против Траяна, и они также относятся к
этому времени. Пакор умер в 111 г.722 Но все это было лишь мелкими
неприятностями; в отношениях между крупными державами зачастую встре-
чаются вещи неприятного характера, которые, однако, не обязательно тут
же [МН. II 29з] приводят к развязыванию войны. Очевидно, что начавшаяся
вскоре после этого Парфянская война была следствием добровольного на-
ступления римлян и завоевательной войной в чистом виде. Траян был самым
милитаристским императором из всех римских правителей. Его привлекала
слава Александра723, сказочность далекого Востока, он хотел войны, а если
кто хочет войны, то причину для нее он найдет.724
Армения и ее трон опять стали этой причиной. Царь Эксе дар был смещен
парфянским царем Хосроем, и вместо него трон без подтверждения Рима
занял сын Пакора и племянник Хосроя по имени Партомасирид. Из-за
этого Траян тут же объявил войну, он нашел желаемый повод и формально
был прав. В 114 г. Хосрой послал посольство к Траяну в Афины с целью
предотвратить войну. Партомасирид72’, новый царь, выказал готовность
испросить подтверждения. Траян ответил резко, что, мол, время для пере-
говоров уже упущено. Еще до того как вернуться в Армению, Партомасирид
явился в лагерь, снял с головы свою диадему, бросился [МН. II 294] импе-
ратору в ноги и ждал, что тот снова оденет ее ему на голову и что таким
образом он получит назад корону из рук римского властителя. Траян этого
не сделал. Хотя он отпустил бывшего царя невредимым, но объявил Арме-
нию римской провинцией и потребовал от царской свиты оставаться в лагере,
рядом со своим новым господином.726
Сначала Армения подчинилась безо всякого сопротивления. Выдвину-
тый легат Армении вернулся на родину невредимым в начале 115-го года.
Парфяне сначала тоже вели себя тихо. Затем Траян в качестве провинций
присоедил остальные земли и тем самым всадил нож прямо в сердце Пар-
фии; все-таки парфянский царь был царем царей и причислял Месопотамию
с Эдессой (Урфа) и Осроену к своим особым вассальным государствам,
которых в первую очередь и коснулось это присоединение. Правитель этих
земель, Абгар, подчинился, с ним обошлись мягко. Говорят, что его сын,
красивый юноша, попал в милость к Траяну.727 Месопотамия стала провин-
722 Mommsen, RG, V, 397, Anm., 2:
Срок правления этого парфянского царя
невозможно точно определить. Frye R.
The History of Ancient Iran, 1984, 360,
предполагаемая дата смерти — около
105 г. н. э.
га Dio, LXVIII, 29, 1.
724 RG, V, 397 ff. — Моммзен изме-
нил приговор: Траян не искал войны с
парфянами, он был вынужден ее развя-
зать: не он, а Хосрой разорвал договор с
Арменией. Было бы несправедливо по от-
ношению к Траяну сводить его выступ-
ление на Востоке к слепой жажде заво-
еваний.
RG, V, 397: Моммзен использует
формы Axidares и Parthomasiris.
726 Dio, LXVIII, 17 ff.
727 Dio, LXVIII, 21.
375
цией, во главе которой находился легат. [МН. II 295] Затем в конце 115 г.
Траян отправился в верховье Тигра, в провинцию Адиабена. В 116 г. он
продолжил свой поход. Было ясно, что он в своей безмерной, безграничной
жажде завоеваний преследовал цель подчинить своей власти не только
область Евфрата, но также и всю долину Тигра. Его войско продвигалось
в верх по течению реки, собственно по направлению к Парфии.
Очень сложно отделить одну кампанию от другой, главным образом еще
потому, что в тех областях военные действия не прерывались и зимой.
Собственной военной стратегии практически не существовало. Наши сведе-
ния хотя и скудны, но не настолько, чтобы не суметь уловить основную суть.
Насколько мы можем судить, Траяну приходилось бороться с маршевыми
и транспортными трудностями. Он не встретил настоящего сопротивления
со стороны неприятеля, сражений не было. Парфяне не нападали, а в
соответствии со своей тактикой находились в обороне, отступая все дальше
и дальше. Траян не направился в области, удаленные от воды, он в основном
следовал течению крупных рек. [МН. II 29б] Даже крупные города, такие
как Селевкия и Ктесифон, взятые штурмом, оборонялись не отрядами
регулярной парфянской армии, а лишь мужеством их граждан. Траян захва-
тил знаменитый золотой трон парфянского царя и взял в плен его дочь.728
Он осуществил свое намерение — присоединение Парфии к Римской импе-
рии — и учредил благодаря этому две новые провинции: из уже ранее при-
соединенной Месопотамии теперь образовались Адиабена и Ассирия.729 Что
мы должны понимать под Ассирией, нам не до конца понятно; эта провинция
определенно охватывала долину в среднем течении Тигра, однако неясно,
охватывала ли она также южную область русла реки, но при той эфемерности
этих завоеваний это обстоятельство не так уж и важно. Траян приказал вой-
скам дойти до устья Тигра и до расположенного там города Мезены.730 Весь
этот захватнический поход, полностью по стопам Александра Великого, и
высказанное Траяном желание «остаться еще в эпохе Александра»,731 поз-
воляют нам заглянуть в сокровенные мысли Траяна.
[МН. II 297] Его наступление на парфян было таким решительным,
насколько это было возможным: он сместил их царя Хосроя, посадил на его
место самолично избранного правителя, Партамаспата, и очень четко моне-
тами с надписью REX PARTHIS DATUS732 документировал свое наме-
рение поставить Парфянское государство в ряд зависимых от Рима царств-
клиентел. Партамаспат получил государство в лен от Траяна. То были
большие успехи, но они были чересчур блистательными и лишь видимыми.
Этот момент, когда Траян, казалось, уже был у цели, на самом пике своей
власти, все только что подчиненные народы использовали для того, чтобы
отделиться. Селевкия, вся область Евфрата и Тигра, даже Эдесса (Урфа),
728 То, что sella regis была золотой, не
сказано ни в SHA, Hadr., 13, 8, ни в
SHA, Ant. Pius, 9, 7.
729 По свидетельству Диона (Dio,
LXVIII, 26), Адиабена была частью Ас-
сирии к востоку от Тигра. Festus, 14 —
называются новые провинции: Armenia,
Mesopotamia, Assyria et Arabia. Так у
Моммзена: Mommsen, RG, V, 400; 480.
™ Dio, LXVIII, 28.
731 Dio, LXVIII, 29, 1; cp.: 30, 1.
732 RIC, II, S. 239.
376
которая все-таки находилась непосредственно на старой римской грани-
це, — все они восстали. Эти слабые, привыкшие к повиновению народы не
поднялись бы, если бы не считали положение Траяна критическим. Сам
Траян не отправился воевать с ними, а послал против них отряды под
предводительством Максима. Тот погиб, но восстание было подавлено. Сам
Траян на обратном пути [МН. II 29в] сделал еще остановку, сражаясь за
очень хорошо укрепленный, небольшой арабский город Хатра, к западу от
Селевкии. Попытка завоевать этот город потерпела крах, была подвергнута
опасности жизнь самого Траяна, и он был вынужден уйти ни с чем.733
То, о чем нам не сообщается в источниках, написанных придворными
авторами, так это участь трех новых провинций. В этом отражается безос-
новательность, поверхностность и просто формальность всего предприятия.
Если уж Траян действительно хотел сохранить за собой Парфянское цар-
ство, а также передвинуть границы так далеко на Восток, то необходимо
было переместить всю линию обороны, а легионы нужно было бы перевести
не только на линию Евфрата, а и на Тигр. Ничто из вышеперечисленного
не было сделано, правда, Траян скончался внезапно, смерть унесла его на
полпути к воплощению собственных планов. Последние, однако, были пол-
ностью нежизнеспособны; тут было очень много показной славы734, и ко всей
ситуации в целом серьезно относиться нельзя.
Описанные выше события относятся к 116-му году [МН. II 299], возмож-
но, еще к зиме 116—117 г. Весной 117 г. Траян намеревался снова двинуться
на Восток, но заболел, был вынужден повернуть назад и умер в Селине
(Гаципасха) в Киликии, в августе 117 г. Ответ на вопрос, как далеко мог
зайти Траян в исполнении своих замыслов, помешала дать судьба.
Преемник Траяна Адриан полностью изменил политику, как того требовали
здравый смысл и необходимость. Полностью устранить царя Партамаспата
было невозможно, ущерб ему компенсировали маленьким царством. Но
Адриан отказался от всех завоеванных провинций735, он снова предоставил
парфянам их полную независимость и благодаря этому завязал дружеские
отношения с ними и их восстановленным царем Хосроем.
В общем и целом Адриан — личность, не внушающая симпатии; у него
был отвратительный характер, по натуре он был язвительным, завистливым
и недоброжелательным человеком, за что тяжело поплатился. И уже этот
немедленный отказ следовать на Востоке по пути Траяна хотели истолковать
как зависть к своему предшественнику;736 но это несправедливо. Здесь он
предпринял лишь то, что требовало от него положение вещей. Римскому
государству недоставало сил, предприятию — целостной основы, и прежде
всего [МН. II зоо] не было народа, на который только и можно было
опереться на Востоке, — греков. В любом случае Адриан почитал память
733 Dio, LXVIII, 31; Amm., XXV, 8, 5.
734 МР, 207: Кажущаяся слава Трая-
на. Скептически по отношению к Траяну
высказывался Моммзен и в более ранних
лекциях: Mazzarino, 1974, 25; положи-
тельно RG, V, 397 ff.
735 SHA, Hadr., 5, 3 f. (царь называет-
ся здесь Parthamasiris); 9, 1; Festus brev.,
20. Mommsen, RG, V, 403 ff.
736 Festus brev., 20.
311
Траяна, он даже присудил ему посмертный триумф, после обожествления;
поэтому Траян единственный из императоров носит имя божественный
парфянский (Divus Parthicus), поскольку триумф состоялся уже после его
смерти.737
Пока что на Востоке больше не было войн, ситуация была спокойной и
благоприятной. Из этой эпохи мы располагаем двумя примечательными
документами. Первый, написанный на греческом языке отчет Флавия Ар-
риана, бывшего с 131 по 137 г. наместником Каппадокии, об инспекционной
поездке по своей провинции, от Понта до Каспийского моря.738 Это не
деловой отчет, который он должен был составить по долгу службы; тот, без
сомнения, был написан на латыни. Другой отчет предназначался для широ-
кой публики и был издан книгой. Здесь присутствуют интересные разъяс-
нения, главным образом в отношении ситуации с оккупацией.739 Мы распо-
лагаем еще одной его же работой об оперативном построении войск для
войны с аланами — тоже наполовину литературный труд.740 В то время была
угроза войны с ними (т. е. с массагетами, или скифами, как добавляет
Дион741). Вологез снова просил Рим о поддержке. Рим приготовился
[МН. II 301] к боевым действиям, но опять не вступил в активную борьбу, а
опирался на одно кавказско-иберийское государство, царем которого был
Фарасман.
В правление Пия царил глубокий мир. Однако уже надвигались сильные
бури, разразившиеся позднее, при Марке и Луцие, а также при Коммоде.
Пий был преувеличенно миролюбив.742 Его излюбленный девиз: «Лучше
спасти жизнь одного гражданина, чем лишить жизни тысячу врагов»,743 хотя
и хорош, но для правителя такого государства, как римское, в такое время
он был слишком аполитичен. Парфяне сделали вид, что хотят оккупировать
Армению, это была старая игра. Пий написал письмо с угрозами — лучше
было бы ввести в действие легионы. Когда Пий умер, война уже маячила
на горизонте.
В правление Марка Аврелия имела место война, в которой явным агрессором
был Восток.744 Виной тому в основном была слабость Пия, но внутриполи-
тическая ситуация тоже сыграла свою роль. Парфянское царство консоли-
дировалось и преодолело свои слабые стороны. В первый раз Рим подвергся
агрессии в этой области, и в начале нес тяжелые поражения на севере и юге,
как в Каппадокии, так и в Сирии. В том, что наш рассказ здесь получается
таким бесцветным и поверхностным, вина источников. [МН. II 302] Сложно
чем-то заполнить и дополнить их сухость.
737 SHA, Hadr., 6, 3.
738 Lydus mag., Ill, 53.
739 «Перипл» Арриана сохранился в
греческом варианте.
740 Рукопись об аланах Арриана по
большей части утрачена. Teubneriana обоих
текстов издана — Roos, Arrian, 1968, II,
S. 103 ff. И 129 ff.
741 Dio, LXIX, 15.
742 Так же: MP, 209.
743 SHA, Pius, 9, 10: фраза якобы при-
надлежит Сципиону.
744 Dio, LXXI, 2, 1; SHA, Marc., 8, 6;
SHA, Ver., 6, 9; Oros., VII, 15, 2.
378
Было совершено нападение на Севериана, наместника Каппадокии, его
власть была уничтожена. Война разгорелась вокруг Армении. Вологез ус-
транил армянского царя и заменил его Пакором. Севериан едва успел
ступить на армянскую землю, как его войско было разбито под Elegia (под
Феодосиополем — Эрцером). Затем то же самое произошло в Сирии.
Аттидий Корнелиан был разбит на территории самой провинции, под Ев-
ропом на Евфрате745: даже слабые сирийцы подумывали об отделении!
Рим должен был самостоятельно справиться в большими трудностями.
Были пополнены не просто легионы, а была проведена новая масштабная
мобилизация. В 161 г. умер Пий, и уже в 162 г. Марк послал к войску своего
соправителя Луция Вера. Тот остался в Антиохии и предавался там, как и
в Риме, своим непристойным увеселениям. Право восстановить честь рим-
ского имени досталось его, к счастью, достойным подчиненным военачаль-
никам: Стацию Приску, Марцию Веру и Авидию Кассию.746
К императорским титулам мы обращаемся затем, чтобы восстановить
необходимый ход истории. Потом, война, видимо, была трехэтапной
[МН. II зОз]. В Армении римское превосходство было восстановлено рано:
уже в 163 г. Луций Вер взял титул Armeniacus.747 Artaxata (Артаке) была
завоевана Приском.748 Марций Вер занял его место наместника Каппадо-
кии. Одновременно Авидий Кассий провел мощную атаку против пар-
фян.749 В конце 164 или в 165 г. император взял титул Parthicus Maxi-
mus750, что позволяет сделать вывод о решительных победах. После того как
парфяне сначала пошли в наступление, вскоре они оказались в более невы-
годном положении. Мы находим одну запись, говорящую, что Вологез был
оставлен своими товарищами по союзу. Под этим, вероятно, следует пони-
мать все же то, что не явились его вассалы с отрядами подкрепления,
поскольку о других союзниках речи быть не может. Были завоеваны крупные
города; говорят, что при взятии Селевкии погибло 30 000 человек. Также был
взят Ктесифон, расположенный непосредственно на римской границе.751
Эти успехи не принесли должного удовлетворения: последняя часть
войны носит название «мидийской». Что под этим понимается, до конца не
ясно. Мидия — это сердце страны. С другой стороны, [МН. II 304] мы
узнаем, что после ряда крупных побед Кассий должен был быстро возвра-
титься назад и в связи с этим вынужден был преодолевать большие труд-
ности. Это не могло произойти после взятия Селевкии и Ктесифона; они
располагались слишком близко к римской границе, поэтому возврат оттуда
не мог быть сопряжен со сложностями. Так что он все-таки, вероятно,
отправился в Мидию, и эта кампания, на худой конец, оправдала титул
императора Medicus, но не более того. Отсюда, видимо, скромное умалчи-
вание деталей.
Таким образом, мы видим, что мощная атака парфянцев была отражена,
что в то же время не было использовано для передела областей и прочих
745 SHA, Маге., 8, 6. 749 Dio, LXXI, 2, 3; Amm., XXIII, 6,
746 SHA, Verus, 7, 1; Festus brev., 21. 24.
747 Dessau, 361; 5864; 6965. 750 Dessau, 366; 368; 4052.
748 SHA, Marc., 9, 1; SHA, Ver., 7, 1. 751 Расстояние по прямой составляет
примерно 500 километров, см.ниже.
379
изменений. Это было понятно. Назначенный парфянами армянский царь
Пакор умер в заключении в Риме, и с римской стороны на трон был посажен
Аршакид Согем.752 Но в остальном все завоевания снова были возвращены.
При этом оглядка на Маркоманскую войну определенно играет значитель-
ную роль, как и чума — приданое Парфянской войны. Парфянское пора-
жение в Селевкии, говорят, положило конец ядовитым испарениям
[МН. II ЗО5] чумы, распространявшейся по Империи. В дальнейшее правле-
ние Марка и при Коммоде на Востоке царил мир.
С приходом к власти Севера мы приближаемся к важному поворотному
пункту в истории Востока.753 Почему он вел свои масштабные и имевшие
большие последствия войны? Все источники свидетельствуют о том, что
виной тому было тщеславие, с этим приговором до определенной степени
нужно согласиться. Причина второй войны хотя и была достаточно сущест-
венной, но использование побед в корыстных целях, бесполезное и бесцель-
ное расширение границ, предпринятое Севером, следует сводить к личным
честолюбивым мотивам.754
Исходным пунктом были внутренние римские трения;755 на Востоке на
трон был возведен Песценний Нигер, и к этому вотуму восточных легионов
присоединились вассальные государства — Армения, царь Эдессы и в
определенном смысле также парфяне. Некоторое время Нигер оставался
признанным императором в восточной части Римской империи. Север вы-
ступил против него, быстро устранил его с его избирателями, иллирийскими
легионами, и вновь восстановил единство Империи. [МН. II 306] Это пре-
доставило возможность развязать войну с парфянами — или не с парфянами.
В присужденном после войны титуле кроется известное противоречие: про-
звище Parthicus Север отклонил, но именовал себя Arabicus или Adiabenicus,
или по-своему, особым образом — Parthicus Arabicus и Parthicus Adiabeni-
cus.756 Из этого можно заключить, что он не хотел напрямую порывать с
парфянами, хотел вести войну не собственно с ними, а лишь с их зависимыми
государствами.757 Под арабами следует понимать жителей южной Месопо-
тамии.
Война в целом была очень короткой: в 194 г. пал Песценний Нигер, в
195 г. был перейден Евфрат.758 Парфяне не вмешивались в распри напря-
мую, а Север действовал как исключительно разумный государственный
муж, которым он был, пока со своей стороны не втянул парфян в это дело.
Важнее и богаче событиями, чем война, а также агрессивнее по отноше-
нию к парфянам были организационные (sic) мероприятия, которые Север
вызвал здесь к жизни: Месопотамия была превращена в новую провинцию.
При этом он в известном смысле обратился к реминисценциям событий
эпохи Траяна; однако, не подражая той полной поверхностности, которая
752 Dio, LXXI, 3, 1. 757 Он отказался от титула Парфян-
753 Mommsen, RG, V, 409 ff.; Bir- ский, чтобы не раздражать парфян (ехси-
ley A. Septimius Severus, 1971, S. 181 ff. savit et Parthicum nomen ne Parthos lacesse-
734 Dio, LXXV, 2, 4. ret): SHA, Sept., 9, 11.
755 Dio, LXXV, 7 f. 758 Dio, LXXV, 2, 1 f.
756 Dessau, III, S. 286; Festus brev., 21.
380
характеризовала мероприятия последнего, он не занимался [МН. II 307]
просто номинальным декретированием, а последующими распоряжениями
доказал, что всерьез намеревается отстаивать главным образом северные,
способные на культурное развитие дистрикты. В первую очередь он значи-
тельно увеличил численность войска, сформировав три новые легиона, а
название «парфянские», которое он им дал, содержало четкую программу в
отношении соседей. Правда, легион Secunda Parthica был отправлен в
Италию, в которой начиная с этого времени располагался гарнизон; однако
первый и третий легионы были размещены в Месопотамии, уже не на
Евфрате, а на Тигре.759
Эти военные мероприятия поддерживались очень важными граждански-
ми мерами: многие города Север наделил римской муниципальной консти-
туцией. Его творением является прежде всего Низибис, которому он дал
колониальные права и, определенно, еще многое другое.760 Он, видимо, ввел
туда большое число западных колонистов, и долгое время крупный и важный
город защищал римские интересы на Востоке от нападок восточных соседей
куда более действенно, чем легионы.761 Большое количество других городов
он одновременно наделил частично муниципальным правом, частично пре-
вратил их в места расположения лагерей.
Север также усердно культивировал и сделал еще более прочными
[МН. II зов] отношения с городом Эдессой (Урфа) и областью Осроеной, с
которой уже давно была установлена прочная ленная связь. То, что она
существовала уже давно, мы узнаем из монет с греческими762 надписями,
которые относятся к эпохе правления Марка.763 Теперь царь Абгар из
Эдессы был принят в Риме исключительно пышно и демонстративно.764 Его
царство должно было стать оплотом для римлян. Новая провинция, естест-
венно, была наделена военным префектом, и здесь мы сталкиваемся с
первым знаком того, что сенаторская власть была потеснена. Комендант —
это praefectus Mesopotamiae, но не legatus, т. е. он был взят не из мужей
сенаторского звания, а из сословия всадников765, как и praefectus Aegypti.
Этот пост занимала совершенно особая, доверенная персона императора.
Ясно, что это была полностью измененная политика: нейтральная зона
полузависимых второстепенных держав, таких как Армения и Месопотамия,
упразднилась, а Месопотамия стала самой защищенной римской провин-
цией. Обе крупные державы с самого начала непосредственно граничили
друг с другом. Вскоре сказались и последствия этого: начиная с данного
момента имеют место постоянные атаки со стороны находившихся под
угрозой парфян.
[МН. II 309] Север знал, что делал, и один раз уже признав его цель
верной, нельзя не признать последовательность, решительность и продуман-
ность его средств в достижении этой цели. Однако при нездоровой и
7^7 * 9 Dio, LV, 24, 4. 763 The Roman coinage does not begin
760 Dio, LXXV, 3, 2. before the time of Macrinus, Hill C. F.
761 Orientis firmissimum claustrum: BMC, 1922, 28, p. CVIII.
Amm., XXV, 8, 14. 764 Dio, LXXX, 16, 2; SHA, Sev., 18,1.
762 AW, 312: латинскими [т. e. надпи- 765 Dio, LXXV, 3, 2 (=Xiph., 304).
сями].
381
неудовлетворительной военной ситуации в Риме все предприятие было
крайне опасным. Дион, писавший спустя 30 лет после правления Севера и
судивший как современник, бывший ко всему прочему непредвзятым и
компетентным судьей, строго осуждает присоединение Месопотамии, глав-
ным образом с финансовой точки зрения. Он говорит, что эта провинция
стоила больше, чем она принесла.766 Это не было бы так уж плохо, поскольку
существуют другие, более важные положения, чем просто финансовые, но
это деяние можно осудить по более веским причинам: Рим был слишком
слаб и не дорос до этой задачи.
Вскоре вспыхнула большая Парфянская война. Север был отозван с
Востока, чтобы рассчитаться с Клодием Альбином, и его отсутствие парфяне
тут же использовали для нападения. Низибис выдержал первую из много-
численных осад, которые выпали на долю этого города, защищавшего рим-
ские интересы. Война с галлами закончилась неожиданно быстро, уже в
198 г. Север снова был на Востоке и начал [МН. II 310] военные действия
против парфян. Как то нападение, гак и эта оборона были необходимостью.
Для Рима эта война была актом не честолюбия, но необходимости. Оба
народа слишком близко соприкоснулись друг с другом, чтобы смочь мирно
сосуществовать.
Тактика парфян была привычной: как только Рим проявлял слабость,
они нападали, когда же он во всеоружии появлялся на поле боя, они
отступали, чтобы потом тут же неожиданно вновь перейти в наступление.
Север перешел реку, и ход разразившейся войны словно был списан с
Траянской войны. Селевкия и Ктесифон вновь были завоеваны и разруше-
ны, не обошлось даже без неудачи, которой увенчалась осада Хатры,
длившаяся 20 дней767 и не принесшая никаких результатов.
Пока что Рим был сильнее, чем когда-либо. Заключение мира было
необычным: хотя Север сохранял за собой все завоеванные земли, он усту-
пил парфянам часть Армении. С его стороны это не было слишком большой
жертвой: Риму могло быть абсолютно безразлично, кто будет господство-
вать в этой отдаленной, стратегически незначимой области, и это, должно
быть, было лишь политическим маневром, бальзамом на рану оскорбленной
гордости парфян и компенсацией завоевания Месопотамии. [МН. II 311]
Если так оно и было, то цель достигнута не была: заноза в сердце парфян
осталась.
Настоящую причину позднейших неудач Рима стоит искать в упадке
армейской дисциплины. Рекрутирование, как было сказано ранее, все боль-
ше и больше приобретало локальный характер, а восточные районы были
населены в основном невоинственными народами, не шедшими ни в какое
сравнение с иллирийцами и германцами. К этому присовокуплялись изне-
живающие условия жизни и расслабляющий климат. Помимо этого опреде-
ленное влияние оказывал характер противника, которому противостояли
войска: столкновения с германцами учили отряды большему, нежели парфя-
не с их боями на дальних дистанциях. В конце концов, пугали скверные
последствия постоянных военных мятежей. Как может процветать государ-
766 Dio, 1. с. 767 Dio, LXXV, 9 ff.
382
ство, в котором на протяжении всех пяти лет насильственным методом
меняется правитель?
О том, насколько была запущена дисциплина, мы узнаем из отдельных,
случайно дошедших до нас отрывков: например, рассказывается, что, когда
Север при осаде Хатры отдал приказ к штурму, европейские отряды отка-
зались повиноваться, потом сирийские отряды подчинились, но были отбро-
шены.768 И об этом говорится лишь [МН. II312] вскользь, и все остается без
существенных последствий. Что же это за инцидент и в каком свете он
представляет обстановку в армии! Если бы наши сведения не были столь
скудны, то нам определенно было бы известно о бесчисленном количестве
подобных случаев, поскольку такое происшествие не могло быть единичным.
Структура Севера поначалу оставалась в силе, несмотря на неудачное прав-
ление его преемника Антония, обычно называемого Каракаллой. Он был
ограниченным, недостойным человеком, который казался то смешным, то
достойным презрения. В 216 г. он отправился на Восток в поисках войны.
Историографы его не щадят, он был ненавистен всем. Однако его действия
на Востоке даже при самом благодушном отношении писавшего не заслужи-
вали снисхождения. Он изводил всех зависимых правителей, вмешиваясь в
их семейные отношения. Царя Абгара из Осроены он заключил под стра-
жу769, посадил в тюрьму мать царя Армении; его безумная жажда славы
пробудила в нем желание стать царем Парфии, и он решил, [МН. II313] что
может добиться трона вступив в брак. Он просил руки дочери царя Арта-
бана770, чтобы в качестве зятя последнего иметь возможность претендовать
на правопреемство парфянского трона. Артабан поблагодарил его за оказан-
ную честь и отклонил предложение. Из-за этого Каракалла вторгся в страну,
разоряя и разрушая ее: он осквернил гробницы царей и безо всякой причины
и цели похитил находившиеся там останки. Кое-где потери понесли римляне:
Теокрит, актер и бывший генерал Каракаллы, был убит в Армении.771 В
целом экспедиция была так же смехотворна, как и достойна презрения.
Несмотря на эти гнусности римляне все еще оставались на высоте. В 217 г.
Каракалла был убит в Эдессе, что в принципе можно назвать удачей.772
Удивительно, но император пользовался расположением солдат, которые
по-настоящему о нем горевали.773
Против его преемника Макрина парфяне тут же начали наступление. Ха-
рактерны требования последних: возврат Месопотамии, восстановление ос-
кверненных гробниц царей и разрушенной крепости774, т. е. это одновремен-
но было атакой на могущество и честь Рима [МН. II 314], естественным
отзывом на кощунственное покушение Каракаллы на могущество и честь
Парфии. Принять условия было бы унизительно, Макрин отклонил требо-
вания Артабана и принял бой. При Низибисе он потерпел тяжелое пораже-
ние и должен был заключить мир. Его условия остаются достаточно зага-
768 Dio, LXXV, 12 , 3 . 772 SHA, Car., 7, 1.
769 Dio, LXXVII, 12; Dessau, 857. 773 SHA, Max., 4, 4.
770 Dio, LXXVIII, 1, 1. 774 Dio, LXXVIII, 26, 3.
771 Dio, LXXVII, 21.
383
дочными: римляне выплатили 500 миллионов денариев военных расходов,
колоссальную сумму. С другой стороны, они сохранили за собой Месопо-
тамию, и поэтому кажется, словно бы парфяне удовлетворились просто
денежной компенсацией. Осталась ли римской Армения, неясно. Возможно,
что царь Тиридат признал верховную власть Рима. Определенно, все это
лишь disiecta membra наших докладов, основанных на одних формальностях.
б) Войны с Сассанидами и пальмирцами
Примерно в это время в государстве парфян, видимо, произошли глубокие
внутренние изменения.775 Мы знакомы только с римской трактовкой собы-
тий. В соответствии с ней, правящий дом Аршакидов был смещен с трона
Сассанидами. Возможно, государство уже давно было раздроблено, перед-
няя часть страны [МН. II 315] была отделена от хинтерланда, что внутренне
ослабляло Парфию. Аршакиды все-таки всегда оставались наполовину гре-
ческой династией; это явствует из их монет, их организации и всего, что нам
о них известно. Это было, так сказать, последнее государство Диадохов,
последний пережиток той системы монархий, которые произошли из Импе-
рии Александра. Теперь это место заняли персы под предводительством их
правителя Ардашира, по-гречески — «Артаксеркса».
Наступила776 национальная реакция, персы восстановили свою старую
религию и свои национальные права. Это были отчаянные внутриполитиче-
ские сражения, род Аршакидов пустил глубокие корни. Теперь речь снова
ведется о персах, а не о парфянах. Новое движение проявляется главным
образом в военных отношениях и в резких выпадах против римлян. Осно-
вополагающая идея — всегда одна и та же: полностью вытеснить римлян
из страны, лозунг был таков: «Азия — для азиатов».777 Между тем господ-
ство Рима — особенно в соседних провинциях — было столь прочным, что
эта попытка не могла не натолкнуться на решительное сопротивление.
Можно с уверенностью сказать, что последующий закат римского господ-
ства был обусловлен, скорее, его собственной слабостью, нежели неблаго-
приятным стечением обстоятельств.
[МН. II 316] Сначала при Александре Севере была война с Востоком, кото-
рая началась с нападения на Каппадокию и завершилась тем, что были
захвачены Месопотамия и вся область вплоть до Евфрата включитель-
но.778 Между 231 и 233 гг. была еще одна война, исход которой нам
практически неизвестен из-за недостатка в авторитетных лицах. По-види-
мому, ее исход так и остался нерешенным. Возможно, Александр Север
разделил свое войско на три части, первая из которых напала на Армению,
вторая — на Ктесифон, в то время как третья во главе с императором
775 Mommsen, RG, V, 412 ff.; Christen-
sen A. L’lran sous les Sassanides, 1944.
776 Предваряющее замечание Хензе-
ля — no словам нашего содокладчика —
свидетельствует, что он пропустил следую-
щие лекции (до МН. П342» см. ниже). Со-
докладчик — Курт Хензель: MH.II327.
777 Dio, LXXX, 3; Herod., VI, 2.
™ Herod., VI, 3 ff.
384
занимала центральную позицию. Однако последняя так и не вступила в бой.
Две первые части сначала добились некоторых успехов, но затем последо-
вали значительные неудачи, коснувшиеся главным образом армянского кор-
пуса, и в конечном счете римляне, видимо, просто сохранили за собой свои
границы, ничего не завоевав.
Наступила эпоха неудачных дунайских войн, повлекшая за собой резкое
ухудшение ситуации. Можно сказать, что в 237 г. государство из-за вражды
между всеми его частями было на грани полного распада. [МН. II 317] К
этому времени относится сообщение о захвате персами Месопотамии779, что
нас никак не удивляет, поскольку Рим из-за своей коррумпированности не
мог оказать какое-либо серьезное сопротивление. Однако, говорят, и сами
персы, еще при Артаксерксе, уже продвинулись до Сирии и Антиохии.
Последний умер примерно в 240 г., а на смену ему пришел властный, но
деятельный варвар, его сын Сапор, который так хорошо, как практически
никто другой, подходил на роль вождя для своего народа, по-видимому, он
был даже более значимой фигурой, чем его отец. Теперь персы стали хорошо
консолидированным народом, исключительно опасным для римлян. Только
после того как Месопотамия попала во власть персов, а Сирии стала
угрожать такая же участь, римляне осознали необходимость вступить в
открытый бой с врагом.
В этот период власть находилась в руках юноши, Гордиана III, внука про-
консула провинции Африка, тоже Гордиана, который сумел добиться неко-
торых успехов [МН. II 318] в этом сложном предприятии780. По сути дела,
истинным правителем был дядя Гордиана, Фурий Тимесифей.781 Первый
поход 244-го года увенчался крупным успехом, сообщается о сражении,
вследствие которого Месопотамия вновь была отобрана у персов. Однако
этот успех все же был сведен на нет из-за разногласий между офицерами.
Тимесифей умер или был убит, его место занял Марк Юлий Филипп,
ставший после убийства Гордиана императором.782
Филипп предложил персам слишком благоприятные условия мира783,
причем не секрет, что он снова уступил им Армению. В любом случае война
проходила без поражений, и римляне сохранили господство в долине Евфра-
та.
В 251 г. разразилась страшная катастрофа в дунайских землях, закон-
чившаяся для римлян утратой последних (см. выше: МН. Пгтбг)- В этот
период несчастный Рим испытал все превратности судьбы. Империю раз-
рушали в основном внутренние неурядицы, вследствие которых был убит
император Деций, вероятно своим преемником [МН. II 319] Галлом.784 По-
следний оставался у власти лишь некоторое время, поскольку затем илли-
779 Хензель оставляет парфян, однако,
достоверно по AW, 317 и др.: это —
"еРС780 SHA, Мах., 14 ff.; Aur. Viet., 26 f.
781 SHA, Gord., 23 ff.; Zos., I, 17, 2;
Dessau, 1330.
782 Zos., I, 19, 1.
783 Zos., I, 19, 1.
784 По свидетельству Зосимы (Zos., I,
23), Галл предал его во время сражения с
готами при Abrittus; Jord. Get., 103.
385
рийцами на трон был возведен Эмилиан.785 Однако и тот продержался
недолго, его место занял Публий Лициан Валериан.
В этот период вся власть Рима на Востоке была уничтожена. Из тайных
источников стало известно, что Армения попала в руки персов. Затем в
252 г. началась эпидемия чумы786, сначала в Эфиопии, затем в Египте, и
распространилась на всем Востоке, перекинувшись оттуда и на западные
области. Об императоре Валериане, находившемся в этот сложный период
во главе государства, сообщается немного. Он происходил из хорошего рода,
но, что показательно, начинал военную карьеру с низших чинов. Несмотря
на то что многие авторы превозносят его благие намерения восстановить
порядок, он еще не дорос до этой задачи, поскольку она была так масштабна,
что с ней мог справиться лишь человек с особо выдающимися чертами
характера. То, что он взял себе в соправители своего сына Галлиена787, было
продиктовано обстоятельствами, поскольку в тот момент [МН. II 320] ему
был необходим рядом надежный человек и умелый военный во главе армии.
Нужно было вести военные действия во многих направлениях, и поэтому
существовала необходимость в большом количестве военачальников. Ни
один император не мог больше полагаться ни на одного генерала. Сын,
родившийся примерно в 218 г. и, следовательно, уже достаточно взрослый,
имел некоторый опыт, необходимый для занимания этой должности, благо-
даря успешным сражениям с германцами. Так что Галлиен отправился на
Запад, а сам император — на Восток.
Здесь положение было отчаянным. Сапор со своими персами заполонил
всю Сирию и осадил Эдессу.788 С другой стороны, азиатские провинции
осаждались напиравшими теперь на них готами. В 259 г. ими были взяты
города Трапезунт, Никомедия и Никея, а два последних были сожжены
дотла.789 При сложившихся обстоятельствах Валериан полагал, что он дол-
жен самолично появиться на этой арене военных действий, поскольку не мог
до конца ни на кого полагаться.
Теперь произошла та катастрофа при Эдессе, вокруг которой сложился
целый круг легенд. Гражданское население мужественно оборонялось от
персов. Валериан прибыл на место событий с целью навести на них ужас, и
перед воротами города развернулась битва, которую римляне проиграли.
Валериан попал в [МН. II 321] руки неприятеля. Как это произошло, оста-
ется неясным; создается впечатление, что Валериан надеялся подкупить
Сапора. Однако тот предательски позволил захватить его в плен; ход
событий неизвестен.790 С пленением императора сопротивление Рима было
сломлено; были захвачены Месопотамия, Киликия, Каппадокия и Сирия,
вся область без сопротивления оказалась в руках врага; казалось, Азия была
потеряна для Рима. Вдруг произошел неожиданный поворот событий; по-
добно тому как галлы при Постуме самостоятельно защищались от франков,
785 Zos., I, 28; Aur. Viet., 31. 788 Hieron. chron., к 259 г.
786 Jord. Get., 104; Hieron. chron., к 789 Zos., I, 33 ff.
253 r. 790 Aur. Viet., 32, 5; Zos., I, 36, 2;
787 Aur. Viet., 32, 3; Zos., I, 30, 1. Lact. mort., 5, Cp.: MP, 225.
386
когда имперская оборона на Рейне была сломлена, теперь в качестве защит-
ников Империи на передний план выступили жители Пальмиры.
Пальмира791 расположена в пустыне между Месопотамией и Сирией, в
оазисе, затененном пальмовыми кронами, откуда, вероятно, и произошло ее
название. Благодаря такому местоположению, она как центр караванного
пути имела большое значение для торговли на Востоке. Она была единст-
венным цивилизованным оазисом, расположенным на путях от Дамаска и
Эмесы в Сирии в сторону Востока, и чтобы попасть в Персидский залив и
в города на берегах Евфрата, тоже нужно было миновать Пальмиру. Этот
город уже очень давно был присоединен к Римской империи, и его стрем-
ления были направлены на то, чтобы поддерживать одинаково добрые
торговые отношения и с римлянами, и с парфянами. Доказательством тому
служит то обстоятельство, что в Пальмире мы очень часто находим дву-
язычные надписи, так, например, недавно обнаруженный торговый тариф
из эпохи Адриана792, и кроме того нам известно, что пальмирцы располагали
редкой [МН. II 322] привилегией, они имели право вести дела как на грече-
ском, так и на арамейском языках. Господство римлян в Пальмире восходит
к периоду присоединения Сирии в качестве римской провинции, однако
действительное подтверждение этому мы наблюдаем уже в эпоху правления
Адриана. Последний, кажется, сделал все для того, чтобы укрепить римские
позиции в Пальмире и романизировать население. Он наделил ее италий-
ским правом793, почему город и был назван Hadriana Palmyra.794 Несмотря
на это латынь так и не стала здесь языком делопроизводителей.
Север еще более упрочил эту связь. Когда Месопотамия стала римской
провинцией, Пальмира стала имперским городом. Пальмира теперь стала
центром реорганизации в римском духе, и позднее здесь была предпринята
попытка установить самостоятельную, независимую от Рима власть.
Местоположение Пальмиры имело большое значение для торговли, но
город не был создан для того, чтобы играть главенствующую историческую
роль в мире. Власть Рима была сломлена, и теперь каждый должен был по-
могать себе сам. Это было облегчено тем, что нападение персов носило по-
верхностный характер, поскольку они завоевали слишком много, для того
чтобы успеть все быстро оккупировать. Римский гарнизон в Самосате, сто-
лице Коммагены, оказал решительное сопротивление. В Пальмире при обо-
роне отличилось городское собрание, а из него прежде всего Септимий Оде-
нат,795 происходивший из уважаемого рода советников, который, в свою оче-
редь, как это чаще всего происходило у местных жителей, часто допускался
римлянами к заниманию высоких постов. Нападение Одената [МН. II 32з]
на персов было поразительно успешным; затем пальмирская армия, попол-
ненная остатками римского гарнизона, вторглась в Месопотамию и дошла до
самого Ктесифона, освободив занятые персами крупные города. Так римля-
не сохранили за собой определенное положение в этих областях.
791 Ср.: Mommsen, RG, V, 422 ff.; 794 Stephanas Byzantius, S. 498 (Meine-
MP, 226 ff. ke).
792 См. выше: MH. II50. 795 SHA, Vai., 4; SHA, Gall., 10, 1;
793 Dig., L, 15, 1. SHA, tyr., 15; Dessau, 8924.
387
Удивительно, но Оденат не провозгласил себя императором, как очень
часто случалось в то время, называемое, даже если и несправедливо, эпохой
«тридцати тиранов.»796 Оденат сохранил связь с римлянами и был признан
последними как господин Востока (dux Orientis) (strategos tes heoas797) на
официальном посту. Подтверждение тому мы находим на монетах, которые
чеканились в правление его сына с титулом господин римских владений (dux
Romanorum),798 и это определенно стоит понимать так, что римляне обли-
чили его полной, исключительной властью на Востоке, чтобы он имел полное
право для оказания сопротивления в случае необходимости. Известно, что
Оденат не стал соправителем, хотя, судя по титулу, он вполне мог стать
таковым. Ситуация здесь подобна положению дел на Западе при Постуме,
хотя на самом деле здесь последовало отъединение от Империи. Так падение
Империи было оттянуто на некоторое время.
В 267 г. Оденат был убит своим племянником Меонием.799 Его жена
Зиновия тоже обвинялась в убийстве мужа, хотя и несправедливо. Между
тем начатое им дело [МН. II 324] не погибло, несмотря даже на то, что его
дети были еще несовершеннолетними, поскольку его место заняла Септимия
Зиновия. Очень сложно нарисовать объективный портрет этой женщины,
поскольку античные авторы приписывали ей, как это позднее произошло и
с Орлеанской девой, все вообразимые достоинства и красоту. Мы можем
сказать лишь то, что она обладала всеми признаками восточной красоты,
была умелой наездницей и хорошим знатоком греческих авторов, особенно
Гомера и Платона. Это подтверждается тем, что ее главным советником был
философ-неоплатоник Кассий Лонгин, игравший выдающуюся роль среди
философов того времени.800 Однако все прочие сведения об этой женщине
носят шаблонный характер, и мы из этого не можем вычленить ничего, что
бы имело отношение к политике. Между тем, судя по ее делам, следует
признать, что она была фигурой значительной. С решимостью восприняла
она идею объединения Востока под единой властью.
Особенно интересно проявляется это решение в том, что она сделала для
Египта. Именно поэтому Тимаген, который, вероятно, был там римским
префектом, предложил ей завладеть Египтом. Зиновия приняла предложе-
ние и отправила туда войско в 70 000 [МН. II 325] человек под командова-
нием Забдаса. Последний натолкнулся на решительное сопротивление на-
селения под предводительством известного нам Проба801, который командо-
вал флотом, боровшимся с пиратами. Проб в Сирии потерпел поражение, и
Египет оказался под властью пальмирцев. Так в 270 г. весь Восточный
Египет и большая часть Передней Азии находились под пальмирским
господством, что особенно своеобразно проявляется в оформлении некото-
796 Так в: SHA, tyr. в Заглавии.
797 Zonaras, XII, 23.
798 На монетах легенда — VABA-
LATHVS VCRIMDR — расшифрован-
ная Саллетом: Vir consularis, Romanorum
imperator, dux Romanorum: RIC, V, 1,
S. 260. См.ниже: MH. II325.
799 Zos., I, 39, 2; SHA, Gallienus, 13,
1; SHA, tyr., 15, 5 (имя убийцы); Dessau,
8807.
800 Лонгин до этого был главой Акаде-
мии в Афинах: Eus. praep. ev., X, 3, 1;
SHA, Aur., 30, 3.
801 Хензель: Проке? (без гарантии,
так что при встрече следует с этим
считаться ).
388
рых монет, в котором использовано имя Вабаллата, или Афенодора802, сына
Зиновии. Прежде всего из того, что в надписях на монетах первое место как
император занимает Аврелиан, мы видим, что главенство Рима все еще
признается. Имя Зиновии на монетах вообще не упоминается, между тем
имя Афенодора появляется сначала с эпитетом консуляр (vir consularis),803
т. е. как римского подданного, затем с титулом царь (гех), что относится к
его локальной должности, и, наконец, он упоминается как господин римских
владений на Востоке (dux Romanorum Orientis). В Египте также существуют
некоторые документы-надписи, в которых Зиновия и Афенодор предстают
как царица и царь (regina и гех).804 Таким образом, здесь проходит близкая
параллель с эпохой Теодориха, когда западная часть также отъединилась от
Византии, но номинально все еще признавала ее верховную власть. Только
этот пример теперь является более эфемерным.805
Теперь Рим некоторым образом стал хозяином положения [МН. II 32б]
и нанес ряд сокрушительных ударов. После того как нападение готов было
отражено, уже в 271 г. Аврелиан предпринял попытку положить конец
правительству Зиновии, которое уже тогда фактически отмежевалось от
Рима. Он выступил с большим войском, тут же подчинил Малую Азию,
поскольку с приближением римлян здесь все отреклись от Зиновии. После
того как Зиновия вынуждена была бежать в Сирию и не захотела подчи-
ниться Аврелиану, тот последовал за ней и завоевал Антиохию. Зиновия
отступила, и вскоре произошло решающее сражение у Эмесы (Хомс), в
котором войско царицы было окончательно разбито превосходившим ее
западно-иллирийским войском. Аврелиан осадил и завоевал Пальмиру,
Зиновия хотела бежать к персам, однако была захвачена в плен всадниками
императора. Так без особо сильного сопротивления была закончена эта
война, и старый порядок был восстановлен.806
Между тем эта война еще имела эпилог.807 Как только войско Аврелиана
покинуло город, Пальмира во второй раз вышла из подчинения римской
власти, вероятно, это произошло под руководством семьи Одената. Авре-
лиан, со свойственной ему быстротой, тут же повернул назад, взял Паль-
миру и до основания разрушил; наказание, которое было вредом как для
наказывавшего, так и для наказуемого, поскольку город уже никогда не смог
достичь прежнего расцвета. Последняя жертва относится к 272 г.808
[МН. II 327] Как удивительное обстоятельство здесь стоит отметить тот
факт, что Аврелиан принес в Рим один809 культ Востока. Говорят, что им-
ператору во сне явился бог Гелиогабал и подсказал ему хороший план сра-
жения810, и в благодарность Аврелиан соорудил тому храм на Квиринале в
802 Хензель все время пишет Аполло-
дор, правильно — AW, 320.
803 О монетах: RIC, V, 1, S. 260. Со-
кращение VC расшифровывается не как у
Саллета: vir consularis, а как vir clarissimus,
см.выше.
804 OGIS, 647.
803 И полностью противоположным:
император в этот раз находился на Западе.
806 Zos., I, 50 ff.; Hieron. chron. к 274;
Eutr., IX, 13; SHA, Aur., 22 ff.
807 SHA, Abelian, 31; Zos., I, 60 f.
808 Шабо Ж. Б. (Chabot J. В. Choix
d’inscriptions de Palmyre, 1922, S. 13) да-
тирует надпись 271-м годом.
809 Хензель: этот [культ].
810 Здесь Себастьян Хензель отмечает:
(в отношении этого последнего пункта
389
Риме.811 Этот бог был совершенно особенным, у него был собственный пон-
тифик, и с этих пор существует дуализм среди понтификов: теперь они на-
зываются pontifices Vestae et Solis812, т. e. понтификами Запада и Востока.
Еще Элагабал делал подобные попытки. Аврелиан называл себя бог и госу-
дарь (deus et dominus).813
Победой Аврелиана не только было ликвидировано правление Зиновии,
но и восстановлена верховная власть Рима на следующие 100 лет. В даль-
нейшем о ситуации на Востоке говорится уже не так много, поэтому мы,
вероятно, можем предположить, что власть Рима в целом оставалась там
непоколебимой. Лишь при императоре Каре состоялся еще один поход
против персов, о причинах которого нам ничего неизвестно.814 Первоначаль-
но поход был успешным: персы были наказаны, а господство в стране опять
укреплено. Между тем после взятия Ктесифона победы закончились, по-
скольку после решающего сражения [МН. II З2в] император был убит мол-
нией, по другим источникам, — своим префектом.815
При Диоклетиане наступил новый кризис: опять последовала борьба с
восточными соседями, начало которой покрыто для нас мраком. Римское
правительство потребовало от восточных соседей вернуть границу по Тигру,
а последние оказали вооруженное сопротивление. Возможно, в развязыва-
нии войны свою роль сыграло египетское восстание 295—296 гг.,816 Диок-
летиан как раз должен был обратить внимание на египтян, чтобы обуздать
их, и эту возможность персы могли использовать для захвата Армении.
Цезарь Галерий в битве с персами в 296 г. сначала потерпел поражение, но
в 297 г. перешел в решительное наступление. Диоклетиан из Египта напра-
вился к нему на подмогу, и оба одержали блистательную победу, благодаря
которой в плен были взяты свита и гарем персидского царя. Здесь, как это
часто случается, взятие в плен гарема послужило причиной перелома собы-
тий. Персы незамедлительно капитулировали, а султан выкупил своих жен
за половину817 своего государства. Так что Рим заключил исключительно
выгодный для себя мир. Пять провинций по ту сторону Тигра до озера Ван
отошли назад к Риму, Южная Армения была присоединена к Империи.818
Так, в 297 г. вновь воцарился мир, длившийся 40 лет. Только где-то в конце
правления Константина опять начались беспорядки, [МН. II329] однако они
Курт не уверен). Курт был младшим бра-
том Пауля, затем — математик в Марбур-
ге, 1861—1941, поручитель конспектов.
811 Aur. Viet., 35, 7; SHA., Aur., 35, 3;
Zos., I, 61. Во времена Моммзена храм
Сераписа на Квиринале ошибочно считался
храмом Солнца, который фактически нахо-
дился под Сан-Сильвестро: Coarelli, 1974,
S. 220 233.
812 SHA, Aur., 35, 5; Dessau, 1243;
1259.
813 На монетах: RIC, V, 1, S. 258 f.
8I4 Хензель комментирует: (возможно,
дерзкие посольства, если такое возможно).
813 Наряду с версией о смерти от уда-
ра молнии (Eutr., IX 18; Aur. Viet., 38;
Hieron. chron. к 284) сохранилось сооб-
щение о смерти от болезни (SHA, Саг.,
8, 5 ff.). Его сын Нумериан был убит
префектом (Eutr., Aur.Vict. l.c.).
818 Hieron. chron. к 293 и 298; Eutr.,
IX, 22 f.; Orosius, VII, 25, 4; 8. Cp.: MP,
234 ff.
8I7 Хензель: целое.
818 Hieron. chron. к 301 f.; Aur. Viet.,
39, 35; Eutr., IX, 22 ff.
390
уже не относятся к кругу рассматриваемых нами событий. Здесь мы завер-
шаем историю внешней политики рассмотрением трех главных театров во-
енных действий.
В качестве общего заключения к истории этого периода можно сказать,
что в конце последнего римляне всюду восстановили свое преимущество,
однако отчетливо проявляется недостаточность их оборонных средств. Они
состояли из цепи небольших гарнизонов, которые располагались на терри-
тории всех завоеванных областей. Поэтому, если где-то приходилось стал-
киваться с мощным наступлением, то они, естественно, не могли ему проти-
востоять. И в этом отношении Диоклетиан819 также сыграл регенерирующую
роль: сформированное им войско было усилено и омоложено новым, введен-
ным в него элементом, а именно так называемым exercitus praesentalis (лично
присутствовавшие войска). Этим элементом были свежерекрутированные,
большие массы солдат, которые не имели постоянного места базирования и
сопровождали императора в любом его путешествии. У императора не было
постоянной резиденции. По этому принципу так же на классы были разде-
лены начальники войск (magistri militum): на присутствующих в настоящий
момент и находящийся в провинции (in praesentia и in provinciis). Армия была
утроена. Так что теперь в распоряжении Рима было крупное, мощное
войско, которое в любой момент могло оказаться в любой точке. Между тем
изменения были не только количественного, но и качественного порядка, так
как ряды регулярной армии все больше пополнялись варварами. Они состав-
ляли [МН. II зз0] костяк армии. Завербованные иностранцы, среди них
франки, даже стали выходить на первые позиции.
819 Реформа армии была проведена
Диоклетианом и Константином: Demandt,
1989, S. 255. См. ниже: МН. Ш21; щ-
391
6. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА II
Биографии отдельных императоров мы можем оставить в стороне отчасти
потому, что они не имеют большого значения для развития, отчасти потому,
что их можно найти всюду. В любом отношении можно сказать, что рас-
сматриваемый нами период был беден событиями и незначителен, и в
особенности — в отношении правителей. От Веспасиана до Диоклетиана
мы можем отметить лишь весьма малое число значительных людей, быть
может, исключая Адриана820 и Аврелиана, но о последнем нам известно
слишком мало.821 В остальном же все императоры бездеятельны и чудовищно
зависимы, они оказали лишь самое скромное личное влияние на ход истории.
Если гнусности Коммода заменить гнусностями Каракаллы и наоборот, то
определенно можно сказать, что ничто не изменилось в развитии событий.
Очень жаль, что как сегодня, так и в прошлом существовало большое
количество историков, посчитавших своей научной задачей усесться на этот
грязный материал наподобие навозных мух. От этого приговора можно
освободить в лучшем случае еще Траяна822 и Пия,823 из которых первый был
очень храбр, а второй — очень добр. Однако, поскольку они были не более
чем очень храбры [МН. II33J и очень добры, то и они не сумели оказать
более глубокого влияния на ход событий. Тем не менее внутриполитическая
обстановка именно в этот период представляет для нас очень большой
интерес, поскольку практически все реформы Августа в это время претер-
певают очень важные изменения.
а) Император и двор
Нехорошо рассматривать римский принципат как простую монархию. На-
против, принцепс в самом лучшем своем значении является не кем иным, как
государственным служащим, правда, на высшем посту и с исключительной
властью.824 По этой причине принципат абсолютно неприемлем для несовер-
шеннолетнего. Принцепс должен быть в состоянии управлять и повелевать
или по меньшей мере хотя бы сражаться во главе войска. Между тем уже
820 Неблагоприятно о нем: МН. II299*
821 Моммзен забывает здесь Септимия
Севера, которого он объявил, возможно,
самым великим императором (МН. [),
а также Марка Аврелия, уважение к кото-
рому он демонстрирует (МН. 11255)- МР,
237 ff.
822 Неблагоприятно о нем: МН. II295 и,-
823 Неблагоприятно о нем: МН. II301-
824 Так же, МР, 238.
392
Август поставил на принципате штамп предопределенного наследования.
Обычно еще при жизни принцепс определял своего преемника, на котором
затем была сконцентрирована проконсульская и трибунская власть. Сейчас
мы хотим исследовать, как развивалась идея наследования в рассматривае-
мый нами период.
При Августе для звания наследника не существовало никакого конкрет-
ного обозначения, за исключением трибунской и проконсульской власти, что
особенно бросается в глаза в случае [МН. II332] с Тиберием, который в
последние годы правления Августа вел практически все правительственные
дела и при этом оставался простым частным лицом. Ситуация изменилась
при Адриане: своему наследнику он присвоил формальное звание Caesar.
При Августе все мужчины семьи принцепса носили имя Caesar, а когда
семья Цезарей вместе с Гаем (Калигулой)825 вымерла, это имя в таком же
качестве переняли Флавии. Только Вителлий отказался от имени Cae-
sar.826 Так что здесь титул Caesar следует дефинировать как «принц крови».
Как уже сказано, все изменилось при Адриане. Поскольку тот был
бездетным, он усыновил Луция Элия Вера827 и Марка.828 На первого
Адриан перенес имя Caesar, в котором он тем не менее отказал его сыну,
т. е. своему приемному внуку. Когда вскоре после того Элий умер и вместо
него Адриан усыновил Тита Антонина Пия,829 последний получил титул
Caesar. Напротив, сыну Элия, Луцию Веру, которого в свою очередь
усыновил Пий,830 опять было отказано.
Когда Антонин Пий стал императором, титул Caesar был присвоен
второму приемному сыну Адриана831 Марку. Теперь он стал называться
Марк Юлий Аврелий Вер Цезарь. Таким образом, мы видим, что начиная
с правления Адриана титул Caesar можно определить как наследный принц
или кронпринц. Когда позднее одновременно несколько человек носили
титул Caesar, то это подтверждало, что они должны были наследовать друг
другу. Благодаря тому факту, что начиная с Адриана назначается крон-
принц [МН. II333], становится ясно, как сильно укоренился династический
элемент.
При Марке имеет место лишь одно нововведение, а именно — появление
нескольких principes (принцепсов). Это было не таким уж безумием, как
может показаться на первый взгляд. В более раннюю эпоху мы имеем дело
с двумя консулами (duo consoles), что является точно таким же выдвиже-
нием двух равноправных верховных властителей. И здесь, видимо, было так,
что они нейтрализовали друг друга, если при решении одного и того же
вопроса принимали противоположные решения. Возможно, уже Август
думал над этим, по крайней мере, кажется, что к своим приемным сыновьям
Гаю и Луцию он подходил в соответствии с этим принципом. Между тем
тогда это еще не было воплощено в жизнь, а для развития Рима это имело
825 Правильно: с Нероном. 829 SHA, Hadr., 24, 1.
826 Вителлий не был Флавием и правил 830 Пий заодно усыновил Марка Авре-
как таковой. лия: SHA, Hadr., 24, 1.
827 SHA, Hadr., 23, И. 831 Правильно: усыновленный им по
828 Ошибочно. приказу Адриана (SHA, Pius, 4, 5).
393
положительное значение. Лишь при Марке начал действовать коллегиаль-
ный принцип832. Именно Марк полностью уравнял в правах с собой своего
брата Луция Вера.833 Из каких соображений, нам неизвестно. Возможно,
он надеялся найти в брате дополнение самому себе в качестве военного:
надежда, не принесшая пользы ни ему, ни Империи.
В целом же дополнительное назначение еще одного правителя не было
значимым, поскольку второй обычно не был в состоянии управлять самос-
тоятельно. И если так оно и было, то никакой большой пользы не приносило.
После смерти императора Септимия Севера подобная ситуация имела место
в случае Каракаллы и Геты.834 Когда в 238 г. умер Максимин, сенат
неожиданным образом избрал двух императоров, [МН. П334] Папиена и
Бальбина, возможно, в дань прежнему консулату. И хотя это совместное
правление длилось всего несколько месяцев, но с юридической точки зрения
этот случай предполагает вопрос об отношениях двух таких Augusti. Нам
известно лишь то, что формально оба они полностью равноправны.
В первую очередь нас интересует вопрос, в какой мере Caesar мог
участвовать в делах управления государством. В период до правления Ад-
риана этот вопрос относится к принцам крови, после него — к кронпринцам.
В целом римский закон этого не допускал, несмотря на то что на Caesar была
сконцентрирована проконсульская и трибунская власть. Правда, здесь сле-
дует принимать во внимание одно важное исключение: августу было дозво-
лено предоставлять цезарю возможность, по его собственному требованию,
принимать участие в делах управления. Наряду с титулом Caesar они имели
и другие титулы, например Imperator, между тем, похоже, этот титул не имел
никаких правовых обоснований. Зачастую цезари играли значительные
роли, которые, однако, каждый раз отводились им августом; с этим мы
знакомы на примере Германика.835 Тит в качестве кронпринца занимал
влиятельное положение. Кронпринц никогда не был командующим гвар-
дией.836 Итак, в отношении цезариата этого периода мы можем сделать
следующий вывод: цезарь имел юридически обоснованную возможность для
занимания исключительной, предоставленной ему должности, что, по всей
видимости, не претерпело никаких изменений.
После этого отвлечения мы вновь возвращаемся к институту принципата
и спрашиваем, как затем изменился последний. Изменение было таково, что
существовало несколько principes, компетенции которых в дальнейшем по
необходимости должны были быть сокращены. Впервые с этим мы сталки-
ваемся [МН. II335] во время правления Валериана и его сына Галлиена.
Здесь мы имеем дело с фактическим разделением власти, как у Кара и
Карина. Это разделение в дальнейшем привело к разделу Империи, в
результате которого было сформировано западное и восточное войска. На-
чиная с Диоклетиана этот институт получил правовой и постоянный статус.
832 О двойном принципате: ср.: МР, 834 Каракалла убил Гету, пока делоне дошло
240 ff. Когпетапп, 1930. до разделения власти: Dio, LXXVII, 2, 3.
833 См. выше: МН. Щ42 (.; Amm., 835 Германик командовал рейнской ар-
XXVII, 6, 16. мией. См. выше: МН. I93-
836 Как раз кроме Тита: Suet., 6, 1.
394
Больше не существовало Римской империи, были только западная и восточ-
ная части (partes occidentales et orientales), для которых, правда, законы и
консулат все еще были общими, но которые все-таки de facto были двумя
половинами с разными судьбами. Между тем, хотя обе эти империи еще
оставались объединенными, например при Феодосии и Юстиниане,837 —
это была лишь видимость и временная мера. Фактически Империя распа-
лась. Прелюдией к разделению при Диоклетиане стало совещание в сенате
после смерти Севера,838 когда сенат тоже должен был разделиться на
западный и восточный. Этому воспрепятствовала мать-императрица. По-
этому будет правильным начать рассмотрение принципата отсюда.
После раздела Империи при Диоклетиане институт цезарей получает
иное значение.839 Они стали соправителями, которые также и de jure по-
лучили право голоса, так сказать в качестве младших императоров. Ни в
одном законе вплоть до правления Диоклетиана цезари не упоминались, но
с этого момента в заголовке кодекса упоминаются цезари. Так что уже тогда
они были соправителями и часто играли главенствующую роль. Они
часто840 даже вынуждали старых императоров отказываться от престола,
чтобы править самим; между тем этот институт никогда не был важным, и
мы редко встречаем цезарей, играющих важную роль.
В рядах имперских чиновников следует отметить большие изменения. Прин-
цепс был единственным чиновником, чья компетенция распространялась на
всю Империю, все остальные были лишь чиновниками ее частей. Он стоял
во главе всего войска. Под его начальством находилось [МН. Пззб] несколь-
ко императоров более низкого ранга. То же самое относится к управлению
и судопроизводству. Император был единовластным верховным правителем
и верховным судьей. Хотя и случались назначения государственных служа-
щих, облеченных исключительной властью, но это случалось редко и опять
же относилось лишь к отдельным областям. Иногда такие области были
связаны друг с другом, и во главе них ставился служащий с особыми
полномочиями. Но они никогда не простирались на всю Империю в целом.
Этим наблюдениям можно было бы противопоставить положение столич-
ных служащих, например консулов. Эти назначения — еще одна реминис-
ценция прежних времен,841 а на самом деле consules были имперскими чинов-
никами. Однако это определение справедливо лишь в титулярном отношении
и для руководства в сенате. Между тем никогда даже не поднимался вопрос
об участии консулов в делопроизводстве и в военных институциях, в особен-
ности они были полностью лишены влияния в военных вопросах. В делах
судопроизводства и управления римские городские чиновники имели не-
сколько большее влияние. Об этом свидетельствует главным образом то об-
стоятельство, что aerarium populi Romani,842 нечто вроде Юлиевой долговой
тюрьмы, оставалась под управлением столичных чиновников.
837 См. ниже: МН. Шю- 840 Моммзен имеет в виду положение
838 Herodian, IV, 3, 5. Каракалла дол- Галерия по отношению к Диоклетиану,
жен был получить Запад, Гета — Восток. 841 Ср.: МР, 247.
«9 Ср.: МР, 245. 842 См. выше: МН. I49 f_.
395
Преторы тоже были не городскими служащими, а служащими всей
Империи. Интересно отметить, что против остатков республиканского ус-
тройства восстала оппозиция императора. С созданием префектуры были
ликвидированы недостатки в управлении казной. Хотя безвредный praetor
urbanus располагал всеимперской компетенцией, он был ограничен фидеи-
комиссами. В «Notitia Dignitatum», [МН. II337] списке служащих поздне-
римского периода, мы не находим ни одного упоминания о консулах, прето-
рах и служащих города Рима. Здесь называются только городские префек-
ты, однако они были служащими императорского управления. Так что
императоры относились к ним как к городским, и притом снабженным
привилегиями чиновникам.
Если сравнить ситуацию с императорскими служащими, какой она пред-
ставляется нам в эти времена, с ситуацией в четвертом столетии, то там мы
сталкиваемся с целиком оформившимся сословием чиновников843, и интерес-
но проследить развитие этого института. В таком самодержавии, каким было
римское, всегда кроется момент некоего самообмана. Личный штат состоял
из рабов и свободных людей (servi и liberti), familia Caesaris занималась
государственными делами в принципате. Затем в IV в. мы находим совер-
шенное чиновничье государство с разделением на военную и гражданскую
администрации.
Что касается невоенных служащих, то сначала у императора были по-
мощники для ведения счетов и корреспонденции, которые, впрочем, были у
каждого знатного римлянина. Абсолютно то же самое относится к финан-
совому управлению.844 Здесь непременно была нужна централизация, и
именно в отношении обеих сторон финансов: состояние, или частная собст-
венность, и фиск (patrimonium или res privata и fiscus). Во-первых, импера-
тор, как любой другой знатный римлянин, имел свое личное состояние,
наследованное им от своих предшественников. От этого следует отличать
постоянные доходы императора как такового, которые были не иначе как
его частной собственностью. Так, в его казну стекалась часть сборов от
народа, из которой он затем должен был оплачивать расходы военной
администрации и провиант для города. [МН. Пззв] Центральное управление
налогообложения всего римского народа носило официальный должностной
характер. Императорские прокураторы занимались сбором налогов в про-
винциях, императорский раб, a rationibus, осуществлял централизованное
управление.845 Администрации областей не были столь самостоятельными и
должны были отсылать так называемые генеральные финансовые отчеты —
summae rationes — в центральное управление, в известной степени верхнюю
счетную палату. Кассовая система не была связана с центральным управле-
нием: сюда отсылались только финансовые отчеты, а осуществление денеж-
ных расчетов происходило при помощи распоряжений. Поэтому здесь мы и
845 Ср.: МР, 248.
844 См. выше: МН. I50 [, II76 к.
84^ Возможно, Моммзен опять имеет в
виду Мусика Скуррана: Dessau, 1514; см.
выше: МН. I54; МН. II18Q. Обычно (pro-
curators) a rationibus — это вольноот-
пущенники: Boulvert С. Esclaves et affranchis
imperiaux, 1970, 101.
396
не встречаем никаких кассовых служащих: финансовых контролеров или
казначеев (arcarii846 или dispensatores).
В первое время финансовые дела находились в руках подчиненных воль-
ноотпущенников из императорской челяди, которые зачастую в дальнейшем,
когда император был слаб, самостоятельно вели дела. Несмотря на это их
никак нельзя воспринимать как служащих, и здесь изменения произошли
опять же благодаря Адриану, великому реформатору.847
Точно так же обстояли дела с корреспонденцией. Невозможно себе
представить, что так называемые чиновники ab epistulis (секретари) могли
иметь хоть какое-то значительное влияние, их нельзя сравнивать с нашими
кабинетными секретарями. Личную корреспонденцию вел либо сам импера-
тор, либо недолжностные лица, например Гораций.848 Писцы уже потом
занимались в основном [МН. II339] стилем и языком, поэтому среди них мы
встречаем выдающихся филологов и стилистов. Теперь Андриан снял с этих
должностей вольноотпущенников и превратил эти посты в чиновничьи, уже
после того как подобную попытку предпринял Виттелий849 и этот институт
стал постоянным850.
В IV В. изменилась ситуация с comes sacrarum largitionem и comes rei
privatae, т. e. с обоими министрами финансов, и с magistri scriniorum, ведав-
шими корреспонденцией.851 Так простые кассовые служащие стали очень
уважаемыми министрами финансов и двора. Подобным же образом обстояло
дело с четырьмя министрами кабинета,852 которые тоже занимали значитель-
ные посты, разве что не такие же высокие. На посты назначались всадники,
поскольку они в принципе как офицеры служили императору и находились
в конфронтации с сенатом. Это изменение было естественным. Как только
на места отпущенников пришли всадники, так и признанная за ними сфера
влияния должна была расшириться. Должности, которые занимала прислу-
га, должны были превратиться в чиновничьи посты.
Соответствующие изменения мы наблюдаем в государственном совете.853 Но
и о членах последнего мы не можем сказать, что сначала они имели большое
влияние. Кроме того, император приближал к себе узкий круг — consilium,
как это наблюдалось при Августе,854 Тиберии855 и Александре Севере.856 В
целом государственный совет — это, конечно, весь сенат, и переговоры с
сенатом обычно ведутся in согроге (при полном составе). Когда император
был слишком стар и слаб, для того чтобы совещаться со всем сенатом, он
приглашал к себе некоторое количество сенаторов. В каждом случае, когда
образовывался подобный узкий государственный совет, становится ясно, что
846 Хензель: arcani.
847 Hirschfeld, 1905, 476 ff.
848 По изданной Светонием «Жизни
Горация» Август предложил Горацию offi-
cium epistularum, но тот отказался.
849 Tac. hist., I, 58.
™ Hirschfeld, 1905, 318 ff.; 476 ff.
851 См. ниже: МН. III24 f.
852 Моммзен, видимо, имеет в виду
procuratores ab epistulis, a libellis, a rationi-
bus, a cognitionibus.
853 Mommsen, Staatsrecht, II, 988 ff.;
Hirschfeld, 1905, 339 ff.; Crook J. Consili-
um principis, 1955.
854 Suet., Aug., 35; Dio, LIII, 21, 3 ff.
855 Suet., Tib., 55.
856 Herod., VI, 1, 2; Dio, LXXX, 1.
397
влияние сената [МН. II340] усилилось, поскольку доверительным перегово-
рам с сенатом in corpora препятствовало как количество, так и качество его
членов. Большая численность делала его безвластным, а комитет из 20—30
членов, видимо, имел большое влияние.
Сначала этот государственный совет — consilium или sacrum consistorium
Caesaris — осуществлял правосудие. У каждого отдельного судьи был по-
добный совет, и известно, что император тоже должен был заниматься
гражданскими делами. Так что при судебном слушании император тоже
совещался со сведущими в вопросах права consiliarii, которые сначала самос-
тоятельно решали дела и лишь в отдельных случаях созывались вместе. До
нас не дошли сведения о том, каким временем датируется это изменение,
возможно, правлением Адриана. Он сформировал судебный совет, члены
которого составляли его постоянный штат и имели жалование от 60 тысяч
до 100 тысяч сестерциев. Совет состоял из 6 служащих — a consiliis sac-
ris, — они избирались императором, и их посты были ответственными
постами. Однако вскоре император стал выбирать сенаторов и всадников в
равных пропорциях. Уже Домициан объединял сенаторов и всадников.
Кроме того, мы сталкиваемся с тем, что известные персоны являются
постоянными членами государственного совета, скажем близкие к импера-
тору наследники, например Тит при Веспасиане.857 В дальнейшем это были
придворные служащие, в особенности гвардейские офицеры, в которых,
кажется, никогда не было недостатка.
В третьем столетии [МН. П341] из самых выдающихся юристов выбира-
лись префекты, поскольку именно члены государственного совета должны
были очень хорошо разбираться в вопросах права.858 Таким образом, в этой
сфере мы должны отметить подобное же развитие. Сначала судопроизвод-
ство было личным и непосредственным делом императора: совет имел лишь
совещательный голос. В конце концов, решение юридических вопросов стало
делом исключительно consiliarii, и это следует рассматривать как значитель-
ный прогресс в процессе формирования института должностных лиц. В III в.
consistorium sacrum приобретает большое правовое и политическое значение.
б) Армия и сенат
Император осуществлял верховное командование как в гражданском, так и
в военном секторе и держал подчиненных лишь для выполнения собственных
приказов. Собственно, подчиненных командующих не существовало,859 на-
пример не было префектов Италии. По известным причинам становиться
военными чиновниками Италии и Египта имели право только люди из
сословия всадников. Флотом860 и vigiles861 также командовали офицеры из
всадников.
857 Suet., Tit., 6, 1.
858 См. выше: МН. 1^; см. ниже:
МН. II353.
859 Legati Augusti и командовавшие на-
следники, как например Друз, Тиберий и
Германик, в соответствии с этим были бы
«ненастоящими» командующими низшего
ранга.
860 См. выше: МН. II58.
861 См. выше: МН. I^-
398
Своеобразный характер носят изменения в развитии верховного коман-
дования гвардией.862 При Августе у гвардии сначала не было командующего,
или лучше сказать так: император сам командовал преторианскими когорта-
ми. В середине правления Августа, во 2 г. до н. э., были назначены конку-
рирующие между собой командующие, а именно два praefecti praetorio —
«praefectus» означает «представитель императора», — между тем эта долж-
ность не была самостоятельной [МН. И342], и император всегда оставался
верховным военачальником.863
862 Ср.: МР, 255 ff.; Mommsen, Staats-
recht, II, 848 ff.
863 Хензель называет свой источник:
До этого места, по сообщениям нашего
содокладчика, его второго сына Курта, и
продолжает дальше: Отступление в сто-
рону современности. В учебном атласе
Штилера, на карте неизученной части
Центральной Африки, часто написано,
чтобы не оставлять просто белый лист
бумаги: «Долина в области Basongo, где
выращивается сахарный тростник, ба-
наны и прочее, как и Египет, подверга-
ется ежегодным наводнениям, уровень
воды поднимается на 60 англ, футов:
или — большие стада слонов, носорогов,
буйволов и т. д.». — Я хочу последо-
вать этому примеру и на этих несколь-
ких белых страницах, появившихся по
той причине, что последние сообщения
нашего содокладчика получились более
скудными, чем я предполагал (в осталь-
ном, милый Пауль, он очень хорошо
справился со своим делом и послужил
мне великолепной заменой), мне хоте-
лось бы сделать несколько заметок, ко-
торые, строго говоря, хоть и не являют-
ся историей Римской империи, но тоже
представляются мне не совсем безынте-
ресными и как раз могут продемонстри-
ровать, как колоссально повысился уро-
вень культуры в сравнении с тем време-
нем. Я хочу сообщить, почему вообще
случилось так, что мне пришлось ис-
кать себе замену. Точно так же, как по
долине области Basongo бродят большие
стада слонов, носорогов и буйволов, так
и меня Бог благословил [МН. П343] боль-
шим количеством детей. Две мои доче-
ри, старшая и младшая, остановились
во Франкенхаузене (Domus Francorum)
близ Киффхойзера (Kyffidomus): одна,
чтобы пройти курс лечения, вторая,
чтобы быть с ней. В эпоху римских им-
ператоров эту область, по всей вероят-
ности, населяли дикие лесные свиньи:
сейчас для прирученных свиней там по-
строены дома, в которых последние мир-
но существуют и позволяют делать то
же самое людям.
В один прекрасный день меня одолела
тоска и я решил навестить дочерей. Во
времена Августа я должен был бы офор-
мить имперское почтовое свидетельст-
во для найма колымаги и ехал бы на ней
от общины к общине до самого Domus
Francorum (см. выше: Лист III. Систе-
ма почтовых перевозок). Теперь, благо-
даря тому, что цивилизация сделала
шаг вперед, я поступаю намного проще.
Я отправился на железнодорожный во-
кзал Ангальта и попросил билет до
Domus Francorum. «До этого пункта на-
значения поезда нет, ничем не можем
помочь». Тогда — до Росслы (Equu-
lus). — «Ничем не можем помочь». —
Тогда до Зангерхаузена. — «Тоже ничем
помочь не можем». Тогда — до Галле. —
«С удовольствием». В Галле я купил
билет до Зангерхаузена, куда и прибыл
около часа ночи. Я хотел (поскольку
там была четырехчасовая остановка)
переночевать в просторном зале, по-
строенном для удобства проезжающих.
Но [МН. П344] на этих железных дорогах
все с такой удивительной точностью
цепляется одно за другое, что в тот
момент, когда прибывает поезд, это
здание, на постройку которого затраче-
ны большие средства и которое предна-
значено для отдыха проезжающих, за-
крывается несмотря на все просьбы и
мольбы. Нам было сказано, что вокзал в
Зангерхаузене ночью не работает, даже
если один поезд приходит в час ночи, а
другой отходит в пять утра. Этот
промежуток времени как раз и предна-
значен для отдыха персонала. Пассажи-
ры же пусть идут в город: там есть
прекрасные постоялые дворы.
399
[MH. II349] Все, что касалось армии, все верховное командование, на-
значение и повышение в звании офицеров было личной привилегией импе-
ратора. Между тем необходимо исключить определенную сферу деятельно-
сти; Август исходил из того, что нельзя обделять господствующее сословие
и представители знати должны занимать высокие военные посты. Все лега-
Так что мы переночевали в городе, а
утром нам подали напиток, с которым
не были знакомы даже наши предки —
варвары. Название его пришло из Ара-
вии, а производится он из самого что ни
на есть натурального придорожного
бурьяна, и вкус у него отвратительный.
Между тем поданная к нему выпечка ре-
шительно была остатками провианта
отрядов, принимавших участие в сраже-
нии в Тевтобургском лесу. И в промозг-
лой утренней свежести я пришел на во-
кзал, благодаря приятной пешей прогул-
ке я хотя бы размял ноги после долгого
сидения. [МН. П345] Здесь я наконец пол-
учил билет до Росслы, куда и отправился,
ибо был единственным пассажиром этого
поезда. От Росслы дорога идет через
утыканный крепостями Киффхойзер, в ко-
тором спит и ждет своего воскрешения
император Барбаросса. Несколько лет
назад он протер глаза, но опять заснул.
Жители Росслы, его лояльные под-
данные, следовали его примеру и еще все
спали, так что никакой колымаги мне не
встретилось. Во время путешествий все
просто чудесно цепляется одно за дру-
гое. Однако спустя два часа появились
животные, как они там называют за-
пряжку, и менее чем за четыре часа до-
колесовали меня до Domus Francorum.
Итак, дочери радовались, и я радо-
вался вместе с ним, и принимал ингаля-
ции вместе с ними, и ел 3 раза в день, и
бездельничал: но потом безделие сделало
свое дело, и я мог не только ходить, но
и бегать, и я бегал всю ночь, и весь сле-
дующий день я тоже бегал, а потом
уехал.
Однако я так пристрастился к бегу,
что даже по приезде в Вест-Энд (Finis
occidentalis) все еще продолжал бежать:
но между тем меня страшно лихоради-
ло, и моя возлюбленная супруга должна
была сделать все возможное, чтобы
опять поставить меня на ноги. Однако
у меня было чувство, словно я — путе-
шественник из средневековья, некий
толстосум, и вооруженные всадники из
Киффхойзера спустились с гор (две стра-
ницы — рисунки; МН. П348)» завидев
меня, и меня избили. Так что вместо
меня в пучину знаний погрузился Курт.
Свои впечатления на первой лекции он
описывает в письме в Domus Francorum:
Дорогой папа!
Сейчас я сижу на том самом месте,
которое так часто ликовало под твоей
тяжестью, и думаю о тебе, и радуюсь,
что пришел так рано, я уверен, что не
причиню никакого беспокойства, какое
может причинить любой, даже самый
малозаметный студент, входя в ауди-
торию.
Чтобы держать тебя в курсе дела
(знал бы милый мальчик, как мало в том
было необходимости!), я рассказываю
тебе об основных событиях, произошед-
ших с момента твоего отъезда. С людь-
ми абсолютно ничего не произошло,
кроме разве того, что мы вчера ели жа-
реные тефтели с репкой (т. е. фрикадель-
ки с брюквой; А. Д.). Между тем в при-
роде кое-что произошло. Сегодня с утра
термометр показывал 14° 2' 6.23", а ба-
рометр — 16 облачность. Стрелка на —
8" 2"'. На небе показались пришедшие с
запада легкие перистые облака. Прошло
совсем мало времени, когда я встал, часы
показывали как раз четверть седьмого.
Когда я покинул постель, на меня нака-
тилась волна холода, так что я задро-
жал и оделся. Вода в моем умывальнике
почти замерзла. Уровень воды был около
четверти фута, но этого вполне хвати-
ло для поверхностного умывания... (На
полях: «Конец отступления»).
Едва открылась дверь, студенты ли-
куют, а я в ужасе кричал: «Казимир!
Казимир!», поскольку Моммзен превра-
тился в Вагнера и читал не историю
римских императоров, а краткий курс
науки о финансах!
Почему также ты мне не сказал,
что Моммзен читает лекции не в барач-
ной аудитории. Сейчас я бросил шляпу и
400
ты, без исключения, были сенаторами,864 tribuni militum тоже выбирались
практически только из сенаторов,865 даже praefecti alae были изначально
людьми сенаторского ранга.866 Позднее, когда стало не хватать последних,
обратились к всадникам. Также существовал привилегированный круг во-
енных должностей, на которые призывались не сенаторы, а всаднические
tribuni militum из Италии и Египта. Египет, как уже часто упоминалось, был
особой земельной собственностью императора. В таком аристократическом
городе, каким был Рим, конечно, не каждый римлянин мог стать офицером,
им мог быть кто-то из старого сословия (ordo). Однако следует помнить,
что право утверждения списков всадников принадлежало императору, так
что если он хотел назначить кого-то на этот пост, то мог просто ad hoc внести
того в список. От всадника, в случае его смерти, конь не просто переходил
к его сыну, коня должны были передать ему с особыми почестями, хотя
фактически так оно обычно и было.867 Так что формирование всаднического
сословия находилось главным образом в руках императора.
[МН. II350] Как же император относился к этому офицерскому сосло-
вию? Он очень хорошо понимал исходившую от него угрозу. Принципом
принципата было исключительно личное правление, которому по-возмож-
ности не должна была противостоять никакая другая относительно влиятель-
ная личность. А потому мы сталкиваемся в первую очередь со стремлением
к повсеместному разделению власти: в гвардии, в городе,868 на флоте, в
Египте,869 чтобы не сосредоточивать слишком много власти в одних руках.
Одно исключение, которое стало нам известно лишь сейчас благодаря одной
еще не опубликованной надписи,870 составляли два египетских легиона,
которые находились под начальством одного военачальника. Между тем это
исключение является единственным, а Египет был очень отдаленным рай-
оном.
Основную угрозу представляла гвардия, об этом было известно Августу,
и в первую половину своего правления он не назначал офицеров на высшие
посты в гвардии. Да и сама гвардия даже не находилась в Риме, она
располагалась в лагере за его пределами, и лишь отдельные когорты под
предводительством трибунов попеременно несли службу во дворце при
персоне императора. Только во второй половине своего правления он назна-
палъто на произвол судьбы, в соответ-
ствующем состоянии бросился из дверей
и поймал Моммзена как раз тогда, когда
он, как и следует, начал: «Господа!» —
attacca dal Segno.
864 В консульском и преторском рангах,
реже — квесторском: Suet., Otho, 3, 2.
865 Военные трибуны императорской
эпохи должны были иметь ранг всадника.
Сенаторы обычно были tribuni laticlavii:
Domaszewski A. von. Die Rangordnung des
romischen Heeres, 1908—1967, S. 172.
866 Praefecti alae в императорскую эпоху
были всадники: Domaszewski а. О., 130; 152.
867 Dessau, 6936: один военный трибун
называет себя equo publico per Traianum;
Dessau, 2759: посвящено equo publico or-
nato ab imperatore Commodo.
868 Городская префектура имела один
пост: Tac. ann., VI, И; Dig., I, 12. В позд-
неантичный период vicarius Urbis обладал
определенной функцией контроля в отли-
чие от praefectus Urbi: Amm., XXVIII, 1,
5 ff.
869 Всегда существовал только один
единственный praefectus Aegypti: Dig., I,
17; Tac. hist., I, 11; Strabo, XVII, 1, 12.
870 Dessau, 2696.
401
чил одного или, скорее, двух praefecti praetorio,871 и очень скоро граница
между слугой и господином стерлась. Стало невозможно отличить одного
от другого. Praefectus praetorio командовал абсолютно всеми когортами, но
не центурионами; если против одного из них выдвигалось какое-либо обви-
нение, то решение по этому вопросу принимал сам император. Только в
одной лишь гвардии Август сохранил принцип коллегиального командова-
ния, которого не существовало больше нигде.
Во времена Республики легионом командовали 6 трибунов,872 Август
над ними дополнительно поставил легата;873 однако командование гвардией
[МН. П351] оставалось коллегиальным:874 как во времена Республики царь
был заменен двумя консулами, чтобы уменьшить опасность от могущест-
венной должности. Республика сама из себя изгоняла беса. Угроза, исхо-
дившая от гвардейского командования, крылась в неопределенной форме
императорских приказов. Собственно, император должен был самолично
отдавать каждое приказание, но это было невозможно. Так же невозможно
было, естественно, определить, был ли пришедший из императорского
дворца приказ отдан самим императором или одним из офицеров, или
частным лицом, или, возможно, рабом. Так управляли Меценат и Сенека,
не имея никакой официальной должности. Praefectus praetorio постоянно
находился в императорском окружении, поэтому он получал приказы
императора для дальнейшей передачи их во внешний мир: например,
центурион получает приказ привести в исполнение смертный приговор, —
был ли этот приказ повелением императора? Кто за пределами дворца мог
об этом знать? Так praefectus praetorio стремится к тому, чтобы не просто
занять ту нишу, которую сегодня занимает премьер-министр, а он и есть
самая могущественная фигура, — но чтобы напрямую дорасти до поста
вице-императора. Если император был нездоров или временно не желал
заниматься делами, его представителем становился preafectus praetorio.
Таким образом, его должность не была подотчетной и не контролирова-
лась, и отсюда происходит та аномалия, с которой мы сталкиваемся в
случае с Сеяном.875 Тиберию надоела власть, он отправился в доброволь-
ное изгнание, и тогда последовало автократичное правление гвардейского
префекта, у которого, ко всему прочему, не было коллеги.
Этот пост, несмотря на таившуюся в нем опасность, не был упразднен,
он, возможно, и не мог быть упразднен. Веспасиан предпринял [МН. П352]
попытку назначить на должность praefectus praetorio наследника престола
Тита876 и тем самым лишить зло корня, но у этой попытки не было продол-
жения. В III в. были сформулированы полномочия praefectus praetorio и
именно таким образом, что он на самом деле (re vera) превратился в
вице-императора. Он не получил верховного командования над войском; эти
полномочия в провинциях и право назначения офицеров сохранились за
871 См. выше: МН. I61; МН. П341.
872 Они подчинялись (про)консулу.
873 Он представлял (про)консула уже
при Цезаре: BG, I, 20 f.
874 Dio, LV, 10, 10.
875 См. выше: МН. I151 f.
876 Он это и сделал: Suet., Titus, 6, 1.
402
императором. Напротив, армейское довольствие,877 — крайне важный во-
прос, который император просто не был в состоянии решить самостоятельно
из-за его объема и связанных с этим деталей, — находилось в ведении
praefectus praetorio. Точно так же он получил в свои руки командование над
столичными отрядами и тем самым — над Италией и Римом. В дальнейшем
он стал осуществлять контроль над челядью (basileioi), прислугой, рабами
и вольноотпущенниками императора. При власти последних, должно быть,
часто имели место противозаконные действия. Это было чудовищно мощное
придворное правление, охватывавшее одновременно систему налогообложе-
ния и весь персонал прокураторов. Именно при лучших императорах, как
Марк и Септимий Север, пост praefectus praetorio стал очень важным в этом
отношении, поскольку они очень строго подходили к контролю над персо-
налом и ведомствами.
В дальнейшем praefecti praetorio принимали участие в императорской
юрисдикции и законотворчестве. Они должны были вмешаться в эти сферы
деятельности, поскольку для императоров по большей части не представля-
лось возможным эффективно работать в этой области, так как [МН. II353]
лишь некоторые из них, как, скажем, Север, сами были юристами или имели
юридическое образование. Юрисдикция перешла, таким образом, в руки
императорского совета (consilium principis), начальником которого был prae-
fectus praetorio. Мы располагаем одним очень интересным протоколом из
времен правления Каракаллы, собственно это выписка из дела о заседании
суда, где речь велась о реституции высланного лица.878 В этом протоколе
называются присутствующие: сначала оба praefectus praetorio, которые на-
зываются по именам, затем «друзья императора», principia officiorum,879 и
наконец utriusque ordinis viri. Так что все они входили в состав коллегии.
Например, Папиниан, Ульпиан и Павел получили назначение на должность
praefecti praetorio благодаря своему юридическому образованию. Но с другой
стороны, подобное положение дел, конечно, свидетельствует об упадке
армии, ясно здесь про документированном.
По закону законотворчество было делом сената, но юрисдикция в вопро-
сах управления и налогов находилась в руках императора и, следовательно,
в руках praefectus praetorio. В этом мы напрямую усматриваем то, что
последний становится вице-императором. Достаточно рано мы уже сталки-
ваемся с его собственными указами и формированием его собственного круга
должностных лиц. Кроме того, для легатов, проконсулов и вообще любых
должностных лиц не были предусмотрены подчиненные служащие, а только
рабы и слуги, которые выполняли роль подчиненных. Легат, например, имел
одного комментатора (a commentariis), делопроизводителя, которым, прав-
да, был простой солдат.880 У praefectus praetorio еще раньше произошло
некоторое изменение [МН. П334] звания commentariensis,881 ответственного
за ведение записей. И точно так же, как у императора был свой consilium,
877 Annona: CTh., I, 5, 6 f., XI, 1, 3 и 879 Principes officiorum были представи-
15. телями чиновников. SHA, Marcus, 8, 10.
878 Cod. Just., IX, 51, 1. 880 Dessau, 2381 ff.
881 Dessau, 1360; 1452; 9490.
403
так и у praefectus praetorio был свой, состоявший из людей высшего сосло-
вия.882
В IV в., в эпоху Диоклетиана и Константина, институт praefectus prae-
torio получил дальнейшее развитие, но одновременно был и ограничен.
Гражданская и военная власти были разделены, а полномочия одновременно
были поделены по географическому признаку.883 Мы наблюдали, как prae-
fectus praetorio, изначально военный, постепенно начал исполнять все более
важные гражданские обязанности. Теперь Диоклетиан полностью освобо-
дил его от исполнения военных обязанностей и утвердил нового начальника
гвардии — magister officiorum.884 Praefectus praetorio продолжал заниматься
судопроизводством и всеми министерскими делами, за исключением дел,
касавшихся армии. Кроме того, вследствие раздела Империи в каждую из
ее частей были назначены два praefectus praetorio, компетенции которых
были разделены не по сферам деятельности, а по географическому признаку:
так, например, в западной части Империи один из них отвечал за Галлию,
Испанию, Британию, а другой — за Италию, Африку и Иллирик. Мы
видим, что именно тогда, когда императоры самостоятельно руководили
государственными делами, происходило формирование правового государ-
ства, управляемого чиновниками. Раньше императоры пусть и не достаточно
хорошо, но все-таки справлялись с делами. Более поздние императоры, как
скажем Аркадий и Гонорий, вообще не были на это способны. Их место
должен был занять чиновник.
[МН. П355] При разделении власти между сенатом и принцепсом885 уже
изначально львиная ее часть досталась императору, а именно вся та часть,
которая касалась армии. Правда, в самом начале имело место соправление
сената. Постепенно оно было устранено, хотя и не всегда возможно опреде-
лить тот момент, когда это конкретно произошло. Сенат принимал непо-
средственное, положительное участие в управлении, поскольку за ним было
сохранено определенное число судейских мест. В том, что при распределении
постов легатов и наместников император был привязан к сенаторским кру-
гам, крылись недооцененные ограничение императорской власти и влияние
сената.
В законодательном и юрисдикционном отношениях сенат занимал очень
высокое положение. Конституция Августа является примерно тем, что мы
называем конституционной монархией. Между тем в законах было много
иллюзорного и наносного, и в процессе развития его положение незаметно
утрачивает свою значимость. Рычаги перестают двигаться и замирают на
месте.
Законодательство,886 главным образом благодаря постановлению Тибе-
рия, находилось в руках сената, это касалось как гражданского, так и
уголовного права. В III в. прекращают существование senatus consulta,887 на
882 Dessau, 1422 . 885 О диархии см. также: МР, 261 f.;
883 См. ниже: МН. Шц. см. выше: МН. и; MH.I239; МН. II79-
884 Должность засвидетельствована толь- 886 О лицах сенаторского сословия.
ко при Константине в 320 г.: CTh., XVI, 10,1. 887 Senatus consulta у Риккобоно: HRA,
I, S. 237—300 — заканчиваются на 178 г. н.э.
404
их место приходят — возможно, со времен правления Севера — исключи-
тельно императорские постановления, которые в случае, если они являются
законодательными, адресуются сенату и таким образом обнародуются; если
же они являются административными, то в обнародовании не нуждаются.
Естественно, сенат, к которому император обращается, после раздела Им-
перии и в соответствии с ним является либо римским, либо константино-
польским.
[МН. II356] Сенат должен был распоряжаться главной имперской кас-
сой — aerarium populi Romani. Однако уже в самом начале значение этой
кассы, как упоминалось ранее,888 было ослаблено созданием других касс, а
потом в правление Нерона и эта касса подпала под власть императора.
Вместе с тем, правда, сенат не был лишен права ассигнования из средств
aerarium populi Romani, однако в целом это право остается лишь призраком.
В III в. оно остается только на бумаге, а устав Диоклетиана и вовсе о нем
умалчивает.
Гражданское и уголовное право было высшей инстанцией как императо-
ров, так и сената — двойной инстанцией, которая Республике не была
знакома. Она также не была ликвидирована, император Тацит еще считается
с апелляционной инстанцией сената и строго ей подчиняется.889 Но все-таки
на практике она находилась в руках одного только императора. В более
поздние времена сенат осуществлял свое право лишь в отношении уголовных
процессов. Для политической власти было удобным свалить весь ужас
судебных убийств на сенат. И жестокие смертные приговоры сената там, где
это возможно, еще более многочисленны, чем приговоры императоров. Еще
в IV в. мы находим вынесение сенатом приговора государственным измен-
никам: например, уголовный суд по преступлениям, караемым смертной
казнью, который был настолько суматошным и неоформленным, что даже
не заслуживает называться судебным процессом, — это суд над Гильдоном,
порвавшим отношения с Гонорием в Африке.890
Сенату также вменялось в обязанность представительствовать в качестве
высшего (в известной степени) имперского совета [МН. П357]. Раньше
император был главным сенатором, и пока он был таковым, он и в сенате
был лишь первый среди равных, старший из сенаторов (primus inter pares,
princeps senatus). Август очень часто слушал дела в сенате.891 Еще Траян
часто появлялся в сенате,892 затем и это фактически прекратилось, однако
формально упразднено не было. В III в. императоры крайне редко появля-
лись в сенате, а в IV в. — и вовсе там не показывались.893
Должностных лиц, вплоть до должности самого императора, сенат не
назначал. Изначально император избирался или сенатом, или народом, т. е.
войском. Позднее не наблюдалось никакого видимого изменения, однако
произошло смещение в этих отношениях. В первое время, если выбор был
888 См. выше: МН. I49 f; МН. II76 ff.
889 SHA, Tac., 18, 5; 19, 2.
890 В 397 г. Dessau, 795; Zos., V, И.
О процессах в сенате: Symm. ер., IV, 5.
891 Suet., Aug., 54, Ср.: 35.
892 Plin. paneg., 23, 1; 62; 64; 76.
893 Исключение составляют император-
ские визиты Константина II, Феодосия,
Гонория и др.
405
сделан войском, следовало по меньшей мере признание императора сенатом.
При императоре Гае (Калигуле) праздновался день, в который он стал а
senatu imperator appellatus (провозглашенный сенатом император).894 Еще
Веспасиан был признан сенатом, хотя праздник приходился на день его
избрания войском.895 Однако в третьем столетии император был освобожден
от необходимости признания сенатом,896 лишь один раз имел место странный
случай, когда войско потребовало у сената избрать императора: ему обязан
своим избранием Тацит.897 В остальных случаях император всегда избирался
только войском. И это было неизменно.
Сенат изначально оказывал немалое влияние на формирование крупной
и, определенно, самой важной части штата служащих благодаря тому, что
император не назначал проконсулов, наместников и большую часть управ-
ленческого персонала, а брал на эти должности людей из кругов, состоявших
из консулов и [МН. Пззв] преторов, методом жеребьевки. И поскольку те-
перь, начиная с правления Тиберия, консулы и преторы избирались сена-
том,898 то сенат косвенно влиял на выбор тех самых чиновников. Система
была достаточно непростой: вопрос разрешался по смешанному принципу
жребия и старшинства. Уже Александр Север внес сюда свои ограничения:
Дион899 говорит, что были сохранены условия принадлежности к консулату
и претуре и жеребьевка, но мнение старшинства уже больше не учитывалось.
Император определял двух кандидатов, которые затем методом жеребьевки
делили свои компетенции между провинциями Asia и Africa. Точно так же
он определял кандидатов для преторских провинций, которые тоже кидали
жребий.
Ситуация осталась неизменной и при новой организации Диоклетиа-
на.900 Однако деление провинций между императором и сенатом стало
другим: те самые сенаторские провинции, в которых должны были находить-
ся войска, стали императорскими: например Вифиния и Понт, которые, хотя
и не были пограничными провинциями, но без гарнизонов оставаться не
могли; возможно, это произошло уже при Адриане. То же самое относится
к Сардинии, которая в этом отношении претерпела совершенно ненормаль-
ные изменения: сначала она была императорской провинцией, затем ее
передали сенату,901 как единственную сенатскую провинцию с гарнизоном,
пусть даже и состоявшим всего из 2 когорт.902 Уже Север вновь отобрал ее
894 CIL, VI, 2028с (арвальские акты
от 18 марта 38 г. н. э.).
895 Тас. hist., IV, 3; ср.: I, 47. Перед
армией Веспасиан был провозглашен импе-
ратором 1 июля 69 г.: Тас.hist., II, 79.
896 Сенат без принуждения выразил
признание: Aur. Viet., 25, 2; 31, 3.
897 275 Г.Н.Э.: Aur. Viet. 35, 9; 36, 1;
SHA, Tac., 4. В 238 г.н.э. сенатом Па-
пиен и Бальбин были избраны императора-
ми: Herodian, VII, 10, 3 ff.
898 Тас. ann., I, 15. «Избрание» прак-
тически было лишь подтверждением пред-
ложенных императором кандидатов: Laus
Pisonis; Plin. paneg., 51, 1 f.; SHA, Hadr.,
8, 4; Tac. ann., I, 14; Veil., II, 124, 3; Dio,
LII, 20; Dig., XLII, 1, 57. Wesenberg G.
Praetor, RE, 1954, XXII, 1600 f.
899 Dio, LIII, 14.
900 Cp.: MP, 272 ff.
901 Наоборот, в 27 г. до н. э. Сардиния
стала сенаторской (Dio, LIII, 12, 4), в
6 г. н. э. — императорской (LV, 28, 1).
902 О гарнизоне: Тас. ann., II, 85, 4.
Аномалией является Северная Африка:
Africa Proconsul arts располагала целым ле-
гионом и все-таки подчинялась сенату.
406
у сената903 и сделал проконсульской провинцией. Другие провинции дольше
оставались под управлением сената, но постепенно [МН. II359] он лишился
Бетики, Нарбонской провинции, Македонии, Сицилии, Фракии и Крита.
При организации Диоклетиана он сохранил только Ахайю, Азию и Афри-
ку.904
При Тиберии выборы в консулат и претуру осуществлялись уже не
populus Romanus, а сенатом.905 Диоклетиан даже расширил эту компетен-
цию; до него император располагал правом рекомендации, т. е. он составлял
список лиц, которые были желательны и из которых следовало выбирать.
Начиная с правления Диоклетиана сенаты в Риме и Константинополе рас-
полагали свободой выбора, правда, лишь после того, как эти должности
потеряли всякое политическое значение и превратились в исключительно
городские посты. Только consules ordinarii* были имперскими служащи-
ми906 благодаря датировавшимся по ним годам. Однако с этого момента
императоры со своей стороны больше не были обязаны предоставлять
должности бывшим консулам и преторам. Во всем проявляется чудовищное
различие между сенатом Августа и сенатом Диоклетиана. Тот был участво-
вавшей в соправлении инстанцией, а этот — представительской машиной.
Действительное участие в соправлении, которое, может быть, не четко и
зачастую недостаточно подчеркнуто заключалось в вынужденном выборе
императорами определенных персон. Раньше существовало строгое разгра-
ничение между домашними и придворными служащими императора и сенат-
скими имперскими служащими. Даже сам praefectus praetorio, [МН. П360]
первый и знатнейший придворный служащий, вплоть до правления Алек-
сандра Севера не был сенатором. Возможно, уже Север и Каракалла сло-
мали эту границу, поскольку при них мы встречаем отдельных praefectus
praetorio, бывших сенаторами. Александру же оставалось только постано-
вить, что каждый префект преторских когорт сам (лично) (praefectus prae-
torio ео ipso) должен быть сенатором. Это стоит воспринимать не как
возвышение положения сената, а как повышение гвардейского капитана.
Сам император изначально был сенатором и в лучшие времена принци-
пата выбирался только из самых знатных родов. Вплоть до третьего столе-
тия мы не находим ни одного императора, который не был урожденным
сенатором. Пертинакс является первым императором, который в момент
восхождения на престол хотя и был сенатором, но происходил из всадниче-
ского сословия, и это сравнительно скромное происхождение907 повлияло на
его скорое низложение. Затем первым императором из всаднического со-
словия был Макрин;908 но он все-таки как praefectus praetorio уже был
светлейшим мужем (vir clarissimus). С этого времени императоры все чаще
происходят из низших слоев общества и вместе с тем исчезает предпочтение
* Консулы, избранные в обычном по-
рядке (т. е. до конца года) (лат.) (прим,
перев.).
903 Правильно: вернул обратно. Bir-
ley A. Septimius Severus, 1971, S. 86.
904 ND. or., 20; 21; occ. 18.
9°5 Напротив, см. выше: MH. II338.
906 Их назначал император: Dig., XLVIII,
14.
907 Его отец был вольноотпущенником:
SHA, Pert., 1,1; Марк Аврелий сделал его
сенатором: 1. с., 2, 5.
908 Dio, LXXVIII, И; Herod., IV. 14,
2; Aur. Viet., 22.
407
привилегированных сословий. Правительство стало плебейским и огрубело.
Но чего следует ожидать, если на троне сидит император, который по своим
знакам отличия был унтер-офицером!
Начиная с правления Александра Севера из армии исчезают tribuni
militum. Военный трибунат был первой школой, которую проходили юноши
сенаторского сословия в армии; после нее молодой человек переходил к
карьере чиновника. Этому приходит конец [МН. П361] вместе с концом
последней династии на римском императорском троне, со смертью Севера.
С этих пор выходцы из низов стали в порядке вещей или, скорее, — в
беспорядке. По свидетельствам, Галлиен вообще запретил сенаторам слу-
жить,909 однако вместе с тем он, вероятно, просто юридически запретил то,
что уже стало обычаем 20 лет назад.
Каждый легион и каждая провинция имели в качестве начальника чинов-
ника сенаторского ранга: легата — нечто вроде сегодняшнего адъютан-
та.910 Начиная со второй половины третьего столетия этот институт прекра-
щает свое существование. Мы располагаем надписью, датируемой где-то
260-м годом, сообщающей о британском легате сенаторского ранга;911 более
свежее известное нам упоминание о подобном легате встречается в надписи
из Hispania citerior, сообщающей о Валентиниане, сенаторе и vir clarissimus
при Карине.912 Вместе с тем существовала уже масса других легатов. Но они
и должны были быть, если Галлиен действительно запретил сенаторам
службу.
При легионах существует примечательная и достаточно старая институ-
ция — префекты лагерей или легионов (praefecti castrorum или legionis).913
Это — своего рода дополнение к командующему легионом, который непре-
менно должен был быть сенатором и потому зачастую не мог быть посвящен
в детали службы. Поэтому в помощь ему назначался этот praefectus castro-
rum в качестве второго командующего, который начинал службу с низших
чинов и разбирался во всем том, в чем не разбирался первый. Уже в ранней
британской надписи praefectus legionis называется рядом с legatus legionis.
Позднее должность легата попросту была [МН. П362] упраздена, вместе с
этим высшие сословия лишились возможности участвовать в командовании
армией. С этих пор командующие легионами, как и императоры, избирались
из кругов унтер-офицеров. Возможно, они и были более компетентны, чем
прежние знатные мужи, однако дух армии огрубевал все больше.
Наши сведения об этом времени в данном отношении исключительно
скудны: многое утеряно, списки служащих фальсифицированы. Если осно-
вываться на изложенной в них информации, то можно увидеть, какую
909 Aur. Viet., 33, 34.
910 Так AW, 339 и МН. В качестве
адъютанта можно в любом случае назвать
легата того войска, при котором как раз
находился император.
911 Dessau, 2548; еще один пример:
АЕ, 1930, 144. Birley A. R. The Fasti of
Roman Britain, 1981, S. 200 f.
912 Dessau, 599; CIL, II, 4102 f.
913 По AW, 339 Моммзен здесь ссы-
лался на Вильманса (Willmanns. Bd I.
S. 101), Ephemeris epigraphica fiber die
praefecti. Имеется в виду: Wilmans C. De
praefecto castrorum et praefecto legionis, cm.
выше, 1872, S. 81—105.
408
шаткую почву они из себя представляют. Особенно вводит в заблуждение
употребление слова praeses (поручитель, гарант) для обозначения провин-
циальных наместников: они обозначаются одинаково вне зависимости от
того, были ли они сенаторского ранга или нет.914 Между тем в общем следует
полагать, что это титулование используется главным образом в связи с
несенаторскими служащими: единственным настоящим критерием для обо-
значения сенатора является титул vir clarissimus,915 и если он отсутствует, то
вероятнее всего речь идет не о сенаторе. Преемниками легатов, которые
должны были иметь ранг сенатора, стали praesides, от которых не требова-
лось быть сенаторами. Замена производилась не по инструкции, а постепен-
но, когда личные или любые другие обстоятельства делали эту замену
необходимой: например, в Паннонии это произошло на 20 лет раньше, чем
в Испании. Когда при Галлиене сенаторы были выдворены из военных
лагерей,916 не произошло никакой органичной замены этого института дру-
гим. Можно говорить лишь о тенденции.
Однако если где-то сенаторский наместник и оставался у руля, то он
лишался военного командования, и тем самым было введено разделение
военной и гражданской службы, которое является визиткой карточкой госу-
дарства Диоклетиана и с которым не были знакомы ни Республика, ни
ранняя Империя. Мы имеем очень интересную надпись из Паннонии917
[МН. И36з], в которой говорится, что командование было передано в руки
префекта (легиона), исполняющего обязанности легата (praefectus (legionis)
agens vices legati), и исходя из этих обстоятельств следует дополнить фразу,
но словом legionis, а не provincia. Хотя можно было бы просто поставить
перфектиссим или высокородный (perfectissimus или egregius) рядом с lega-
tus, этого не произошло, так как замещающее лицо принимается на службу
в качестве agens vices legati или praesidis. Легат лишился таким образом
военного командования из-за разделения полномочий между ним и его
номинальным заместителем. Иногда обе должности отдавались двум людям
несенаторского ранга.918 Это было абсолютно чудовищной мерой.
Впрочем, чисто гражданские должности остались за сенаторами. И так
уже было достаточно скверно, что они лишились всех военных постов и
лучших должностей в гражданском управлении. Поворот был примерно
таков, как если бы сегодня дворянство объявили неспособным занимать
подобные государственные посты. Так что в сфере гражданских должностей
компетенция сенаторских мужей даже была расширена, поскольку с этого
времени Италия также считается провинцией и, следовательно, как все
свободные общины (civitates liberae) подчиняется наместникам (correctores),
которые, не имея никаких военных компетенций, выбираются из сенаторских
кругов.919
При Диоклетиане, великом реформаторе, был организован этот перево-
рот, вследствие которого гражданские посты занимали в основном сенаторы,
914 Dessau, III, S. 394 f. 918 См. также: CIL, III, 4289 = Dessau,
915 Hirschfeld O. Kleine Schriften, 1913, 3656.
II, S. 646 ff. 919 С правления Диоклетиана: Dessau,
916 Aur. Viet., 33, 34. 614 (corrector Italiae), Laterculus, Veronen-
917 CIL, III, 3434 = Dessau, 545. sis в: Seeck, ND, S. 247 ff.
409
а военные посты — несенаторы, т. е., короче говоря, произошло разделение
военной и гражданской властей. Вместе с ними вдруг [МН. Пз64] раздели-
лись также военные и гражданские округа, которые до того полностью
совпадали друг с другом. Для военного командования были назначены так
называемые «ducate». «Dux» — слово, которое уже употреблялось раньше,
но не несло в себе военно-иерархического смысла. Когда говорилось о dux,
имелось в виду не определенное звание: это мог быть император или военный
интендант (primipilus), а слово соответствовало примерно нашему «воена-
чальник» или «командующий». Такие ducati militum, что-то вроде погранич-
ного командования, теперь были введены на всех границах. Правда, в общем
и целом старое разделение при этом осталось в силе. Дунайская граница
(чтобы привести специальный пример), или limes Danubiensis, получила
8 duces, 4 из них принадлежали к Восточному Риму, другие 4 — к Запад-
ному Риму. В географическом отношении восточные части совпадали с
провинциями, западные — нет.920 Duces никогда не принадлежали к сена-
торскому сословию: Аммиан921 ясно говорит, что еще Констанцием ни разу
не был назначен dux, который являлся бы clarissimus vir. Здесь господство-
вал простой солдат, который смог выслужиться.
Совсем иным был институт наместничества в провинциях: здесь счита-
ется правилом, что наместниками становятся самые авторитетные сенаторы.
В этом отношении позднее произошло изменение званий, когда praeses,
бывший consularis, называл себя не praeses consularis, а просто consularis, но
все они являлись наместниками, гражданскими наместниками [МН. Пз65].
Здесь могут быть сделаны еще два замечания по поводу дальнейшего
развития событий. Прежде всего, старое государственное устройство не
было знакомо с таким понятием, как промежуточная инстанция, которое ввел
Диоклетиан. Проконсул непосредственно подчинялся высшему имперскому
органу управления. Диоклетиан формирует диоцез922 как более крупный
район управления с несколькими провинциями в его составе, что определен-
но связано с увеличением обязанностей praefectus praetorio. Эти вспомога-
тельные районы подчинялись vicarii (викариям), представителям префектов,
которые существовали уже и прежде. Огромный круг обязанностей послед-
них разделился, поскольку он должен был разделиться. Это является нача-
лом диоцезов. Было образовано 12 крупных округов, во главе каждого из
которых стоял vicarius, который был исключительно гражданским служащим
и не имел ничего общего с упомянутым dux. Видимо, для армии Диоклетиан
еще не мог создать подобные промежуточные инстанции. Позднее, при
Константине, а возможно, уже только при Констанции II, были назначены
местные военачальники (magistri militum),923 которым подчинялись duces,
как в свою очередь praesides подчинялись vicarii.
В отношении высшего поста при императоре, поста praefectus praetorio,
тоже шла подготовка к разделению гражданских и военных компетенций. К
сожалению, нам мало что об этом известно. По всей видимости, ситуация
920 ND. or., I., 51—56; осс., I, 40—43 922 См. ниже: МН.1П12; 44-
mit den Lemmata. 923 См. ниже: MH.III22-
921 Amm., XXI, 16, 2.
410
не изменялась вплоть до правления Константина.924 Два praefecti praetorio
управляли всей [МН. Пзбб] объединенной при Константине Империей. Vi-
carii называют себя vicarii praefectorum praetorio, т. е. заместителями
обоих.925 Возможно, раздел Империи обнаружился в разделении компетен-
ций и обязанностей. Цезари, как и praefecti praetorio, тоже были ответствен-
ны за все в целом.
Процесс объединения гражданской и военной должностей в praefectus
praetorio длился, возможно, еще вплоть до правления Константина. Упразд-
нение преторианской гвардии, начало которому положил Диоклетиан, было
осуществлено,926 и вместе с тем praefectus praetorio, вероятно, лишился своего
военного поста, а вместо этого были назначены magistri militum. Это, видимо,
произошло в конце правления Константина. Зосим927 это подтверждает.
Praefectus praetorio сохранил за собой высшую гражданскую должность,
которую в определенном смысле можно приравнять к посту премьер-ми-
нистра, но лишился военного командования. Позднее также произошло
разделение компетенций praefectus praetorio; было организовано 3 крупных
имперских округа. Запад с Испанией, Галлией и Британией, средняя часть
с Италией, Africa и дунайскими землями, а также весь Восток. С этим, без
сомнения, связано дальнейшее разделение иерархических инстанций и ком-
петенций.
События, разворачивавшиеся перед Вами в последние несколько часов,
являют собой безрадостную картину: собственно, ни одна личность не
вызывает к себе устойчивого интереса, и, видимо, уместен вопрос,
[МН. П367] стоит ли вообще копаться в таких развалинах. Но история —
это не игрушка, а серьезная вещь, и история именно той эпохи представляет
собой величайшую важность для нашего непосредственного настоящего.
Однако вся история должна рассматриваться с точки зрения ее связи с
настоящим, а, следовательно, и наш интерес к этой чудовищной груде
развалин не останется без пользы, поскольку без этих знаний остается
абсолютно неясной главным образом история средних веков. Ведь и из-под
этих руин смог пробиться росток новой жизни, в конце концов — нашей
жизни.928
924 См. ниже: МН.Шц.
925 Dessau, 619; 1347; 2159.
926 Lyd. mag., II, 10.
927 Zosimos, II, 33, 3.
928 МР, 275 — заканчивает: Эта
эпоха являет собой безрадостную кар-
тину. Ни один из ее моментов не велик.
Следует ли ей заниматься?.. Однако
эта эпоха очень важна ... для историка.
Римская история непосредственно свя-
зана ... с настоящим. И эта связь с
новой историей находится в это время
падения Диоклетиана. И для этого сле-
дует рассмотреть II и III вв.
ИСТОРИЯ РИМСКИХ ИМПЕРАТОРОВ III
от Диоклетиана до Алариха
Зимний семестр 1885/86
и летний семестр 1886
По проработанному конспекту
Себастьяна Хензеля (МН. III)
1. ОБЩАЯ ЧАСТЬ
[МН. IIIJ Эпоха Диоклетиана несет печать упадка и не вызывает у нас
симпатии. Но и более значима она именно благодаря упадку и ограниченному
умственному потенциалу. Доминат Диоклетиана—Константина более резко
отличается от принципата, нежели последний от Республики. Восточный
монарх — это пример для домината. При принципате властвует имперское
единство, при доминате — раздел Империи. Национальности разделяются
на греческую и латинскую части. Принципат — латинско-греческий, доми-
нат — греческо-латинский. Столицы — разные. Италия утрачивает свое
исключительное положение, орган управления полностью реорганизован.
Военная система становится более эффективной и подвижной. Принципат
имел в распоряжении лишь сформированные в гарнизоны пограничные
отряды. Теперь в армию вступают иноземцы, прежде всего германцы.
Образуется эффективная финансово-экономическая система. Константин
снова вводит в обращение общепринятую золотую монету: солид (solidus).
Возникает новая религия, не совсем христианская, но отличная от религии
эпохи принципата.
[МН. Ш2] Прагматическое изложение истории лучше, чем в принципа-
те.1 Евнапий и ему подобные ценятся не слишком высоко. Лучше обратиться
к Аммиану Марцеллину из Антиохии, который был императорским protec-
tor. Хотя он, собственно, был греком, писал на латыни, поскольку латынь
считалась языком образованных людей. По натуре — это честный и прямой
человек. Географическо-архивные экскурсы представляют собой малую цен-
ность, но собственно историческое содержание великолепно. Сочинение охва-
тывает период с 353 по 378 г. О последующих годах мы осведомлены хуже,
поскольку лучшие труды утрачены. Однако в Византии существовала хоро-
шая историческая школа: Приск и другие. Прокоп вызывает возражения, ска-
жем, в отношении его противоречивых суждений о Юстиниане в его опублико-
ванных сочинениях и в «Historia Arcana». И все-таки он очень важен.2
Сохранились государственный календарь и собрания постановлений:
«Notitia Dignitatum»3 и «Codex Theodosianus».4 Правда, в первом присут-
1 Общий обзор исторических источни-
ков эпохи поздней античности предлагает
Демандт: Demandt, 1989, S. 1—33.
2 Прокоп при жизни издал только во-
енную историю (Bella) и труд о постройках
Юстиниана (aedificia), но не «Historia Ar-
cana» (anekdota), памфлет на Юстиниана и
Феодору.
3 Издано: Seeck О., 1876.
4 Издано: Р. Kruger, Р. Meyer и Th. Momm-
sen, 1904—1905. Об этом: там же, Ges.
Schr., II, 371 ff.
415
ствуют добавления и исправления. В «Notitia» в разделе о Британии пред-
ставлена ситуация прошлого столетия. В целом же там отображена ситуация
времен Стилихона (умер в 408 г.). Зеек считает, что время написания
относится к промежутку [МН. III3] между 413—416 гг. «Codex Theodosia-
nus» тоже стоит отдельно. Более ранние собрания постановлений, «Codex
Gregorianus» и «Codex Hermogenianus», содержат решения императорского
суда. «Codex Theodosianus» — это собрание законов, опубликованное при
Феодосии II в 438 г., оно охватывает период от эпохи Константина до
правления Феодосия II. Сохранилось почти полностью, пробелы есть только
в первых пяти книгах.
Религиозные полемические сочинения — важный источник, правда, да-
лекий от собственно политической жизни. О нем будет упомянуто лишь
вскользь. Единственное исключение составляет «De mortibus persecutorum»
Лактанция, написано в 313 г.5 С другой стороны, важными являются сочи-
нения Юлиана.
Новые обработки существуют, начиная с Тиллемона; его сочинение —
подлинный фундаментальный труд. Тиллемон — прежде всего церковный
историограф, фанатичный католик, но хороший собиратель. Гиббон же
написал самый значительный труд, который когда-либо был написан об
истории Рима. Он дает хорошие выводы и превосходные характеристики.
В ученом отношении труд переоценивается, он односторонен и противопо-
ставлен Тиллемону, поскольку Гиббон атеист. Хертцберг плох. «Констан-
тин» Якоба Буркгардта остроумен и увлекателен, но по представлениям,
возможно, неверен. «История Восточноримской империи» X. Рихтера со-
держит информацию только о 375—388 гг., имеет хорошее Введение.
[МН. Ш4] По вопросам управления и государственной конституции не
существует никаких крупных трудов, ничего обобщающего. Для вступления
великолепно подойдет «Гражданский процесс» Бетмана Холльвега.6
5 Авторство Моммзен оспорил позже
под влиянием С. Брандта: Ges. Schr., VI,
325 ff. (1897); 559 (1893). О Лактанции
сейчас: HLL, V, S. 375 ff.
6 Моммзен имеет в виду следующие
произведения: Tillemont L. S. de. Histoire
des empereurs, 1690 ff.; Gibbon E. History
of the Decline and Fall of the Roman Em-
pire, 1776 ff.; Hertzberg G. F. Geschichte
des romischen Kaiserreiches, 1880 (B: On-
cken W. Hg., Allgemeine Geschichte in
Einzeldarstellungen); Burckhardt J. Die
Zeit Constantins des Gropen, 1853—1880;
Richter H. Das westromische Reich, beson-
ders unter den Kaisern Gratian, Valentini-
an II und Maximus (375—388), 1865;
Bethmann M. A. Hollweg. Der germanisch-
romanische Civilprozess, I: Vom 5—8. Jh.
Die Staaten der Volkerwanderung, 1868.
416
2. ВНУТРЕННИЕ ОТНОШЕНИЯ
[МН. III5] Принципиальный перелом наступает во времена монархии Кон-
стантина.7 Принципат и Республика в основе своей были сходны: во главе
государства стоял способный к управлению человек, власть находилась в
руках аристократии. Италия господствовала над провинциями.
Принцип наследования актуален для каждой монархии, но никогда ему
не придавали меньшего значения, чем во времена принципата; и это было не
самое худшее из зол, если вспомнить императоров Гая (Калигулу), Доми-
циана и Коммода, к которым правление перешло по наследству. Как прави-
ло, передача власти осуществлялась посредством выбора властителем своего
преемника, эта процедура называлась усыновлением, и родные дети в ре-
зультате часто бывали обойдены.8 Попытки основания династий заметны у
Юлиев и у наследников Септимия Севера; в первом случае они были
санкционированы народом, во втором — солдатней. О каком бы то ни было
министерском правлении нам ничего неизвестно, за исключением первой
половины правления Нерона. Правительственные действия могут быть рас-
ценены как действия императора.
Старая аристократия находилась у власти вплоть до правления Флавиев.
С них начинается период господства среднего сословия, «муниципалов». Но
и в течение этого, второго, периода власть остается в руках знати, что
выражается в соучастии сената в управлении государством. Не следует
думать, что это сенатское соправление соответствовало парламентскому.
Оно заключалось в том, что все высокие чиновничьи и военные посты в
соответствии со строгим порядком получения должностных званий сохраня-
лись за представителями высших кругов. Парвеню здесь, как например и в
Англии, фактически не было места. Но и эта система в течение III в. была
разрушена. Перемены коснулись той части общества, которая избирала
принцепса. Теоретически остается в силе положение, по которому выбор
принадлежит сенату или солдатам, и это последнее добавление влечет за
собой очень важные последствия. Речь не идет об узаконивании военного
режима: окажется избрание государственной изменой или нет, зависит от
успехов избранника, что стало ясно уже в «год четырех императоров»
7 Как истинный поворот Моммзен рас-
сматривает именно государство Диоклетиа-
на: Новым здесь было, так сказать, все
(Abrip, 351).
8 Моммзен, видимо, имеет в виду усы-
новление Нерона Клавдием в ущерб Бри-
танику.
417
(68—69). Но в III в. утверждается тезис о предоставлении солдатам ис-
ключительных прав на избрание, и это знаменует собой [МН. Ш6] конец
господства аристократии. Ведь однажды даже было сказано, что сенатор не
способен быть солдатом.9 Так и солдаты выбирают ставленников из своих
рядов.
В эпоху принципата подходит к концу господство Италии над провин-
циями. Если раньше все императоры были италийцами, а Траян переселился
в Рим вместе со своей семьей, то среди солдатских императоров мы не
находим ни одного родом из Италии, в основном они были иллирийцами.
В наступившую эпоху монархия становится династической. Диоклетиан
и Максимиан по своему происхождению были императорами еще старого
образца, но именно Диоклетиан заложил основы нового порядка: он основал
наследственную монархию не с себя самого, а со своего соправителя Конс-
танция I. Показательна здесь фиктивная генеалогия: в панегирике, адресо-
ванном Константину в 310 г., родословная Констанция возводится к импе-
ратору Клавдию II. Но только его сын и внук, еще допуская колебания и
ошибки, начинают именовать себя в надписях таким образом. Сам факт
появления вымышленной родословной доказывает, что потребность в ней
уже существовала.10
Диоклетиан и Максимиан носили родовые имена Аврелий и Валерий,
которые перешли к цезарям, но впоследствии исчезли. Предпочтение отда-
ется имени Флавиев; новая династия вступает в свои права как «род Фла-
виев». Мы обнаруживаем также имена Юлий и позднее Клавдий. Приме-
чательно исчезновение преномена: последним императором, носившим его,
был Максенций.11 Это обстоятельство также не лишено значения: греческая
форма имени начинает преобладать над латинской. Максенций же является
выразителем оппозиционных настроений «города Рима». Родовое имя ста-
новится настолько общим, что теряет уже всякое значение. На первый план
выдвигается когномен.
Династическая идея сразу же приобретает огромную силу. В Константи-
не видят полноправного наследника-властителя. [МН. II17] Катастрофа,
разразившаяся после его смерти в 337 г., служит тому подтверждением.
Офицеры требовали от трех сыновей Константина, чтобы ими правили они
и никто другой,12 из-за чего и пришлось обратиться к услугам наследных
принцев. Династия Валентиниана, если к ней, разумеется, причислять и
Феодосия,13 продержалась еще целое столетие. С середины V в. все окон-
чательно запутывается. Эти времена в римской истории можно сравнить
только с эпохой правления династии Августа, императоры, по существу, не
способны управлять государством, однако обладают неоспоримой властью.
Конечно, и этой эпохе престолонаследие как развитая монархическая сис-
тема, в нашем понимании этого слова, было незнакомо. Ведь старый закон
9 Aur. Viet., 33, 34, ср.: 37, 5 ff.
10 Panegyrici Latini, VI (VII), 2, 2.
11 Dessau, 669 ff.; Marcus Aurelius Vale-
rius Maxentius. Еще в качестве исключения:
Gaius Julius Crispus Caesar: Dessau, 713.
Zos., II, 40, 3.
13 Благодаря своему второму браку с
Галлой, он стал зятем умершего Валенти-
ниана.
4/8
передачи императорской власти по решению сената или солдат сохранял
свою силу. Теперь всеми назначениями заправляли лишь одни солдаты,
участие сената в этой процедуре было сведено к простой регистрации
кандидатур. Его легко было обойти благодаря институту совместного прав-
ления; сыновья Константина были цезарями, но в силу одного лишь этого
не становились уже и августами. Трон пустовал, и в течение полугода
Империей управляли от имени умершего Константина. Затем солдаты про-
возгласили августами трех его сыновей.14 В целом процедура назначения
стала теперь более упорядоченной: император избирался на совете офицеров
главного войска.15 Такого рода подтверждением сопровождается и наслед-
ственная передача власти, а значит в государственно-правовом отношении
никаких изменений не произошло.
Какая идея лежит в основе монархии этой эпохи?16 Через всю историю
принципата проходит идея противостояния принцепса и сената. Фигура
принцепса законна и занимает главенствующее положение с давних пор,
ведь принципат только на ней одной сосредоточивает звания, знакомые еще
со времен Республики: верховный пантифик, народный трибун, проконсул
и другие... (pontifex maximus, tribunus plebis, proconsul etc...). Старое титу-
лование пока не вышло из употребления; оно еще встречается главным
образом [МН. Ш8] в самом Риме (в последний раз, по всей видимости, на
Цестиевом мосту в 369 г.17), реже на Западе и почти не встречается на
Востоке. С монет оно полностью исчезает.
Заметна тенденция к возвеличиванию титула Августа, поскольку старая
трехчастная форма18 слишком откровенно указывает на статус должностного
лица. Эпитет блаженный, богоугодный (pius felix), означающий уже нечто
сверхъестественное, появляется одним из первых;19 позднее часто встреча-
ются неизменный Август и вечный Август (perpetuus Augustus и semper
Augustus): Слово «господин», «хозяин» («dominus»), первоначально обоз-
начавшее рабовладельца, теперь служит для обозначения императора, а
также бога.20 На протяжении всего принципата оно соперничает с лигитим-
ным, хотя первые императоры старательно отвергали такое низкопоклонст-
во.21 Доминант вступал в свои права постепенно, в этом процессе важную
роль сыграл уже Домициан.22 В III в. новое обращение распространилось
повсеместно, но превратить его в формальный титул все же не решались.
Символом официальной власти служат монеты, и титул dominus в сочетании
14 Константин умер 22 мая 337 г., ти-
тулование сыновей произошло 9 сентября
(Chron.Min., I, 235 f.).
15 Моммзен имеет в виду избрание Ио-
виана и Валентиниана: Amm., XXV, 5,
3 f.; XXVI, 1.
16 Моммзен в 1866 г. о доминате (Mom-
msen, AG, 1): Новообразования в теории
не было, но было на практике. В старой
конституции император один был госу-
дарственным служащим, позднее это
меняется: тогда появился государст-
венный министр. (АС, 2): Грубая воен-
ная аккламация была заменена военным
советом.
17 Хензель (или Моммзен) ошибочно:
Ponte «Sisto». Подразумевается надпись:
Dessau, 771.
18 Imperator — Caesar — Augustus.
19 Коммод: Dessau, 397.
2Q Neumann К. J., RE, V, 1903,
1305 ff.
21 Например: Suet., Aug., 53, 1; там
же, Tib., 27.
22 sacratissimus imperator: Dessau, 6105;
dominus et deus: Suet., Dorn., 13.
419
c deus впервые появляется на них при Аврелиане: господину и богом
рожденному (domino et deo nato).23 По-видимому, заканчивалось это обра-
щение словами «рабами рожденные граждане Рима» (servi nati cives Roma-
ni). С тех пор он все чаще появляется на монетах, особенно на тех, которые
имели внешнее хождение. Сам император вплоть до правления сыновей
Константина еще не называет себя так. Греческий элемент здесь снова
возобладал:24 у греков прижизненное обожествление столь же старо, как
сама монархия. Практиковалось также поклонение. Ранних императоров
приветствовали рукопожатием или поцелуем, как и других знатных особ.
Диоклетиан ввел обычай коленопреклонения,25 что также близко восточной
традиции.26 Противоположных воззрений придерживались в Риме: обожес-
твление императора несовместимо с христианством. От земного бога при-
шлось отказаться, остался только господин на земле.
Знакам императорского отличия заметно прибавляется пышности и блес-
ка.27 Прежде император немногим отличался от обыкновенного должност-
ного лица. Пурпур представлял собой, по сути, не что иное, как красную
перевязь, которую носил он как верховный военачальник. Диоклетиан укра-
сил [МН. Ш9] императорское одеяние золотым шитьем, а Константин ввел
в обиход диадему, которой до тех пор бывали увенчаны лишь головы женщин
или богов.28
В какой мере можно еще говорить о единстве Империи? Начальной стадией
всех преобразований является разделение, учреждение территориальной
компетенции. Сохранившиеся элементы имперской целостности еще позво-
ляли Империи выступать в качестве единого государства. Это находит свое
выражение в титулатуре. Из технических соображений говорят о Восточной
и Западной частях (partes Orientes и partes Occidentes).29 В их внутреннем
устройстве царит совершенное равенство, хотя, конечно, каких-либо успехов
в карьере можно было достичь, только принадлежа к какой-то одной из
частей Империи.30 Единство проявлялось еще в трех пунктах: во внешнепо-
литических вопросах войны и мира, а также во внутреннем законодательстве
и значении консулата. Под всеми правительственными распоряжениями
ставились имена обоих императоров, расположенные в порядке старшин-
ства.31 Перемены произошли и в способе принятия законов. Принципат,
собственно говоря, не имеет своего законодательства; законы принимает
сенат. Действительные границы между эдиктом и законом (edictum и lex)
были весьма размыты, однако этого нельзя сказать о границах формальных.
Частные указы постепенно сходят на нет; запросы к императору были,
впрочем, запрещены только Юстинианом. Теперь же император, напротив,
23 RIC, V, 1, S. 299, ср.: Dessau, 585;
5687; Aur. Viet., 39, 4.
24 Epitome de Caesaribus, 39,1: Graium
nomen in Romanum morem convertit.
25 Aur. Viet., 39, 4; Jon. Lydus, mag.
I, 4.
26 Eutrop, IX, 26; Amm., XV, 5, 18;
Hieron. chron. от 296 г.
27 AlfoldiA. Die monarchische Rep-
resentation im romischen Kaiserreiche,
1934—1970.
28 Epitome de Caesaribus, 41, 14; Chron.
Min., I, 234.
29 ND. or., I, 1; occ., I, 1.
30 Это правомочно в основном для V в.
31 Служебного возраста.
420
берет законодательство в свои руки. Кодекс Феодосия вовсе не случайно
начинает формироваться с 312 г.32 Решение правовых проблем — дело
августов, а не цезарей. Поэтому, если имена цезарей и упоминаются в
последних законах, то из одного лишь почтения.33 Как же выходили из
положения в то время, когда существовали два высших законодательных
центра? На протяжении целого столетия все как будто оставалось по-ста-
рому. В 429 г. вышло предписание, согласно которому закон, подлежащий
обнародованию в своей части Империи, должен быть сначала отослан ав-
густу-соправителю и получает силу только тогда, когда будет обнародован
и в другой ее части.34 Это правило применялось и к самому кодексу Феодо-
сия, а также к его новеллам.35 По-видимому, даже после падения Западной
Римской империи законы, принятые на Востоке, формально издавались
[МН. Шю] и для Запада.
Консулат уже не имел прямого политического значения. Возможно,
именно в это время было упразднено председательство в сенате. Оставалась
лишь почетная эпонимическая функция имен первых консулов года.36 Такой
способ датировки сохранил свою значимость для всей Империи. Право
провозглашать консулов принадлежало императору; во времена тетрархии
эта привилегия оставалась, видимо, за Диоклетианом.37
Формальное разделение Империи последовало в 364 г.38 Тогда, по всей
вероятности, была достигнута договоренность о том, чтобы каждый прави-
тель выдвигал одного консула, после чего одновременно провозглашались
оба. Датирование после консульства (posti consulatum), впервые встречаю-
щееся в 307 г., свидетельствует о возникшей путанице,39 которая впослед-
ствии часто повторялась, поскольку такая процедура приводила к проволоч-
кам. Ситуация изменилась в 399 г.40 Консулом этого года был провозглашен
евнух Евтропий, чему воспротивились равеннский двор и Стилихон.41 Оче-
видно, это и привело к тому, что прежний порядок был нарушен: одновре-
менное провозглашение консулов временно прекратилось. Теперь имя кон-
сула своей части Империи приходилось оглашать заранее.
Примечательно и то, как обстояли дела в варварских государствах после
падения Западной империи.42 Вандалы, а также и вестготы сначала вели
счет годам по перенятому у римлян образцу. Главной фигурой был, конечно
же, западный консул. У франков заметны колебания: чаще всего дата
определяется по годам правления, однако в прежних бургундских областях
повсеместно сохраняется старый обычай. С 501 г. для Теодориха и Восточ-
ного Рима провозглашение, очевидно, было совместным; с этих пор снова
появляется западный консул. Согласно Прокопию Кесарийскому, Восток
32 Самые ранние законы собрания от-
носятся к этому году, по: Seeck О. Die Re-
gesten der Kaiser und Papste, 1919, S. 159,
ist CTh., XIII, 10, 2, уже датируется 311 г.
35 Hanp.: CTh., IX, 42, 2 f.
34 CTh., I, 1, 5.
35 To есть дополнительные законы.
к Dio, XLIII, 46, 6.
37 Mommsen, Ges. Schr., VI, 324 ff.
38 Между Валентинианом и Валентом:
Amm., XXVI, 5.
39 Liebenam W. Fasti consulares Imperii
Romani, 1909, S. 33.
46 a. a. O. S. 40.
41 Claudian, XVIII ff. (B: Entropium).
42 Mommsen, Ges. Schr., VI, 343 ff.;
362 ff.
421
стремился присвоить право назначения и этого консула. По Кассиодору,
западного консула провозглашал Теодорих.43 Вероятнее всего, право выдви-
жения принадлежало царю или его сенату, но утверждал кандидатуру все-
таки император. В государстве Теодориха дата определялась только по
западному консулу, но с началом готской войны этот способ больше не
применяется. После консульства Паулина ... в NN году (Post consulatun
Paulini (534) anno NN)44 — таково официальное датирование у готов во
время этой войны.
[МН. II 1ц] Три принципа новой администрации отличает ее от прежней:
при чиновничьем правлении император вновь становится подлинным монар-
хом; теперь перед нами иерархия должностных лиц с чередой инстанций.
Понятие компетенции к принцепсу45 неприменимо: он совмещает в себе все
полномочия. Так дело обстоит и теперь, однако власть рассредоточивается
как в территориальном отношении, так и по отдельным отраслям управления.
Разделение власти и судопроизводства по-прежнему отсутствует, но воен-
ная сфера уже четко отделена от гражданской. Области компетенции уста-
навливаются в соответствии с географическими пределами. Диоклетианово
деление на две и соответственно четыре части действенно еще и по сей день.
Основание этого деления имеет всемирно-историческое значение и закла-
дывалось в гораздо более древние времена. В эпоху Республики и принци-
пата противостояние Востока и Запада не проявлялось. Но внешние при-
знаки раскола обнаруживаются уже в военном порядке при Августе, где
проводится различие между западными и восточными легионами. Об этом
свидетельствует порядок смены мест квартирования. В дальнейшем этот
процесс, вначале затрагивавший только военную сферу, распространяется на
всю Империю.
Марк Аврелий взял своего брата Луция в помощники;46 раньше всегда
был только один-единственный август. Но и теперь они правили без разде-
ления полномочий, как прежде консулы. Диоклетиан также ввел некое
новшество и притом по собственной воле. Предпринятое им разделение, с
учетом субординации, вскоре стало четырехчастным: в 292 г. августы при-
близили к себе двух цезарей, наделив их определенными полномочиями и
подчинив себе.47 Такое четырехчастное деление в основном сохранялось и в
дальнейшем. Позднее эти части превратились в четыре преторианские пре-
фектуры.
Главным из частей Империи всегда оставался Oriens et Aegyptus48 теперь
вполне определенное географическое понятие. В качестве территории, под-
властной цезарю, к нему причислялись Греция, Македония, Фракия и
Восточная Иллирия. Основанием раздела всегда служила языковая грани-
ца.49 На Западе августу подчинялись Италия и Африка, а также Западная
Иллирия (Паннония). Галлия, Испания и Британия составляли здесь це-
43 Cass, van, II, 2 f.; VI, 1; IX, 22 f.
44 Например, secundo, т. e. во второй
год после консулата Паулина.
45 Этот императорский титул имеет
место еще в эпоху поздней античности.
46 Amm., XXVII, 6, 16; Eutr., VIII, 9.
47 Lact., МР, 18, 5.
48 Так в «Notitia Dignitatum».
49 О границе языков: Gerov II G. Neu-
mann, J. Untermann (edd.), Die Sprachen
im romischen Reich der Kaiserzeit, 1974—
1980, S. 147 ff.
422
зарскую часть. Иллирия была в это время в определенном смысле центром
Империи, поэтому она и была разделена. Конечно, то, как именно прово-
дилось деление, во многом зависело от самого императора, и границы
указанных четырех частей время от времени вполне могли измениться.
[МН. 11112] В этом смысле о разделе Империи можно говорить только
применительно к более позднему периоду.
По окончании наступившей смуты Константин стал единственным пра-
вителем Империи. Однако прежнее деление снова было восстановлено в
виде административных областей: четыре префекта претория по сути дела
были министрами с определенной компетенцией. Позднее каждому августу
были подчинены два таких префекта.
Наряду с этим главным делением существовали также вторичное и
третичное. При этом число инстанций соответственно утраивается или учет-
веряется. Верховная власть, конечно, принадлежала императору, чье личное
вмешательство в особых случаях не исключалось. Сначала, однако, решение
принимал представитель провинции, затем диоцеза и после него префект
претория.
Диоклетиан поделил Империю на 13 диоцезов.50 Само это слово грече-
ского происхождения. Азиатские диоцезы как судебные округа известны
уже Цицерону.51 В ином значении этот термин используется главным обра-
зом применительно к Africa и Тарраконской Испании, которые были раз-
биты на административные округа. При новом же порядке провинции явля-
ются частями диоцезов. Что касается роли префектов претория, то диоце-
зами управляют либо они сами, либо их заместители — викарии. Однако
эти викарии подчиняются не префектам претория, а, как и последние, самому
императору, и жалобы на них поступают прямо к нему. Диоцезы были
учреждены в таком составе: Восток и Египет (т. е. Сирия и Египет),
Понтийский диоцез (от нижнего течения Дуная) и Мезия, Паннония (по
Среднему и Верхнему Дунаю), Рим и Южная Италия (викарий города
Рима — vicarius in urbe Roma), Италия (т. е. Северная Италия, Цизаль-
пинская Галлия и Пицен), Вьеннский диоцез (Южная Галлия — пять или
семь провинций (quinque или septem provinciae)), Северная Галлия, Испа-
ния, Africa и Британия. Позднее Египет был отделен от Сирии.
Каждый диоцез состоит из нескольких провинций, и если присмотреться,
то утверждение о крахе провинциальной системы правильно. Италия теперь
входит в объединение провинций. Римский викарий (vicarius in urbe) власт-
вует над семью провинциями, среди которых три острова,52 а также Бруттий,
Калабрия, Кампания и Этрурия. Диоцез Orients et Aegyptus объединяет пять
прежних провинций. Египет состоял раньше из собственно Египта и Кире-
наики; ныне он распадается на Верхний, Средний и Нижний Египет. Галлия
состояла из пяти провинций: Германия [МН. 11113] Нижняя и Верхняя,
Бельгика, Лугдунская провинция, Грайские и Коттийские Альпы; ныне
же этот диоцез распадается на семь частей: Германия I и II, Бельгика I и II,
50 «Laterculus Veronensis» примерно от 51 Cic. fam., Ill, 8, 4.
313 г. называет 12 диоцезов (имеет более 52 Сицилия, Сардиния, Корсика.
13 отрывков).
423
те же Грайские и Коттийские Альпы и Луг думская провинция I и II. Таким
образом, заметна попытка осуществить некоторое уравнивание. Для обо-
значения области префекта претория, которая представляет собой высшую
ступень компетенции, у нас нет технического термина. Обе столицы (Рим
и Константинополь) находятся под управлением городских префектов (ргае-
fecti urbi) и выведены из подчинения провинциальной администрации; то же
относится и к проконсулатам.53
Прежде в Италии существовало самоуправление под верховным руко-
водством сената. Теперь оно сохранилось только в Риме, но и там лишь под
надзором шефа полиции — городского префекта.54 Точно так же строилось
и управление нового Рима (Византии). Городские префекты по рангу и
полноте власти уравнены с префектами претория. Проконсульские области
представляют собой остатки прежних сенатских провинций. Конечно, ника-
кие назначения уже не происходят без участия императора, и проконсулов
провозглашает именно он. Но и во всем, что в их власти, они зависят
непосредственно от императора, а не от префектов претория. Africa теперь
ненамного больше Карфагена с его окрестностями; Asia ограничена Эфесом
и прилегающими областями.
Представление о чиновнике насквозь проникнуто военным духом. Все им-
ператорские наместники были офицерами; с прокураторами дело первона-
чально обстояло иначе, теперь же это правило распространяется и на них.
Исключение составляют только проконсулы и городской префект, все еще
облаченный в тогу. Остальные чиновники носят перевязь (cingulum) —
отличительный признак военного сословия. Гражданские служащие уподоб-
ляются военным: наряду с солдатской или военной службой (militia militaris
или armata) говорят о придворной службе (militaria palatina). Старая военная
субординация [МН. Ш14] наложила свой отпечаток на низших оффициалов.
На понимание чиновничьей службы определенное влияние оказал принцип
наследования. Причиной тому — также военное сословие, поскольку имен-
но в воинской службе наследование играло важную роль. Дети, родившиеся
в военных лагерях, считались солдатами по рождению и по обязанности. Так
же обстояло дело и с низшими оффициалами. Принцип наследования вообще
стремится охватить все, что касается исполнения функций. Служебных
высот добиваются годами. Продолжительность карьеры младшего чиновни-
ка составляла от 20 до 25 лет; фиксированные сроки службы опять-таки
характерны для военных. Эта вполне развитая военно-бюрократическая
система представляла собой подлинное государство в государстве.
Отношения субординации приобретают такое значение, которого они
прежде не имели.55 Различие между сенаторами и несенаторами, а также
потомственный характер нобилитета принципат унаследовал от более ранней
республиканской эпохи. Все несенаторские должностные лица находятся на
53 Africa, Achaia, Asia.
54 Chastagnol, 1960; там же, Les fastes
de la prefecture de Rome au Bas-Empire, 1962.
55 Моммзен в 1866 г. (AG, 15): Этим
пустым титулованием в основном сла-
вились византийцы, как это происходит
у нас в связи с присвоением орденов, воз-
ведением в сан придворного советника и
т.д.
424
положении придворных; им выплачивается жалование; в этом их отличие от
сенаторской службы. На императорской службе категории оплаты стали
основой чиновничьих рангов. Новая иерархия возникла в результате слияния
обоих типов карьеры; однако занимаемое в ней положение всегда зависело
от личных достоинств. Возникла личная чиновничья аристократия. Положе-
ние сенаторов, т. е. clarissimi, входящих в предпоследний из четырех разря-
дов, сохраняет наследственный характер. Существовала также аристокра-
тия, не имевшая служебного положения, патрициат; это звание издавна
присваивал сам император. Похоже, что до прихода к власти Константина
в патрициате не видели особого смысла. Теперь же патриции принадлежат
к высшему разряду, хоть и без права наследования.56
В основе чиновничьей иерархии более поздней эпохи лежит, вероятно,
закон Валентиниана и Валента, принятый в 372 г.57 В нем речь идет о трех
чиновничьих рангах, среди которых находятся также сенаторские clarissimi.
Наиболее высокопоставленными, подчиненными непосредственно импера-
тору чиновниками, являются сиятельные мужи (viri illustres); в основном это
префекты претория, военачальники (magistri militum) и городские префекты.
[МН. III45] Вторую ступень занимают великолепные мужи (viri spectabiles),
т. е. викарии префектов претория, проконсулы, а позднее также князья
(duces). Третья ступень — светлейшие мужи (viri clarissimi), консуляры.
Четвертая ступень — совершеннейшие мужи (perfectissimi), титул, встреча-
ющийся уже в III в.; раньше так обозначалась принадлежность ко второму
разряду прокураторской карьеры. Эгрегиат при Константине был, очевидно,
упразднен как титул; высокочтимые (egregi) в общем и целом становятся
просто заседателями (praesides).58
Первый, второй и четвертый разряды развились в рамках прокуратор-
ской карьеры, третий же — в рамках сенаторской. Последний по-прежнему
передается по наследству и часто связан с рангом «сиятельных». Консулы
сообразно своему личному положению в иерархии принадлежат к «сиятель-
ным» и первенствуют среди них в период исполнения своих обязанностей;
затем идут патриции и только после них — префекты претория. Однако в
своем титуле сенатор чаще всего именует себя «светлейшим мужем». Кроме
патрициев к нечиновничьей знати относились также исполнители почетных
должностей, пожалованных через почетные грамоты (honorii codicilli).
Что касается сроков службы, то здесь старый порядок, в сущности,
сохранен. Во времена принципата чиновники назначались на неопределен-
ный срок. Пожизненных должностей не было и при новой монархии. Всякое
назначение, как правило, сохраняет силу в течение 3—4 лет, после чего
должностное лицо отзывается. Зато широкое распространение получает
многократное замещение одного и того же поста.
56 Heil W. Der konstantinische Patriziat,
1966. AG, 14: Старая родовая знать те-
перь становится знатью с жалованным
дворянством.
Я Речь идет о частях дошедшего до нас
закона от 5 июля 372 г.: СТЪ.» VI, 7, 1; 9,
1; И, 1; 14, 1 и 22.4 (? от 2 июня).
58 Hirschfeld О. Die Rangtitel der romi-
schen Kaiserzeit И Там же, Kleine Schriften,
1913, S. 646—681.
425
Реформа военного дела назревала давно.59 Этого требовали уязвимость
границ, крестьянские волнения, движение багаудов и восстание в Египте.
Не лучше дела обстояли и в Малой Азии, где бесчинствовали разбойничьи
шайки, а блокада исавров надолго затянулась. Численность войск была
увеличена вчетверо (см. ниже). Резкая грань была проведена между армией
как таковой и войсками внутри дворца (intra palatium), к которым причис-
лялись телохранители, стражники и дворцовая охрана (domestici, protectores
scholae). В самой армии также имелись адъютанты и придворные (comita-
tenses и palatini), но это были полевые войска.60 Конница и пехота по-пре-
жнему были разделены вплоть до высших командных инстанций.61 Боевыми
единицами конницы были отряд вексиллариев, конный клин и ала (vexillatio,
cuneus equitum и ala), по-видимому, отличавшиеся друг от друга только по
рангу. Вексилларии — это наиболее привилегированная ее часть, возможно,
то же самое, что старая легионная конница, которая часто использовалась в
качестве экспедиционных отрядов. Об их численности [МН. Ш16] ничего
неизвестно, однако скорее всего сохранялся старый порядок, при котором
формировались отряды по 1000 или 500 человек.
Главной силой была пехота. Можно предположить, что численность ее
подразделений также оставалась в прежних пределах: легион, как и раньше,
состоял из 5500 человек; сюда относились и вспомогательные когорты.
Однако в качестве третьего звена добавлялись еще вспомогательные отряды
(auxilia), которые не следует путать с традиционными вспомогательными
когортами. Что касается численности всего войска, то долгое время счита-
лось, что состав отдельного легиона был сокращен. Следует же признать,
что, как правило, он еще насчитывал 5000—6000 человек. Все позднейшие
авторы приводят это число.62 Численность пограничных войск осталась
прежней. С положением дел в Понтийском диоцезе мы, например, хорошо
знакомы благодаря Арриану;63 те же самые 2 легиона, когорты и алы
остаются пока на своих местах. На Дунае и Евфрате положение тоже не
меняется. Это со всей определенностью указывает на стабильный состав
легионов. У Арриана мы, в частности, находим достоверный перечень всех
легионов,64 на котором основывается широко распространенное мнение,
будто в IV в. Рим располагал 132 легионами. Однако эти цифры верны
только в отношении действующей армии; пограничные войска в расчет не
принимались.65 С их учетом можно допустить, что на Востоке было около
100 легионов, а на Западе — около 70. К ним также добавляются конница
и auxilia. Таким образом, численность личного состава легионов устанавли-
вается в количестве 800 000 человек. Если же учесть все остальные силы,
59 Mommsen, Ges. Schr., VI, 206 ff.;
Crosse R. Romische Militargeschichte, 1920;
Jones, 1964, 607 ff.; Demand!, 1989, 255 ff.
60 Hoffmann D. Das spatromische Be-
wegungsheer, I, 1969, II, 1970.
61 magistri equitum наряду c magistri pe-
ditum: Zos., II, 33, 3; Lydos mag., II, 10.
62 В 1889 г. Моммзен (Mommsen, Ges.
Schr., VI, 260 ff.) тоже определяет числен-
ность позднеантичного «нового легиона» в
1000 человек. Grosse 1. с., 30 f.
63 Arrian, Scripta Minora / ed. G. Wirth,
1968.
64 Список легионов дает Дион: Dio,
LV, 23.
65 Численность в 132 легиона следует
из «Notitia Dignitatum».
426
то получится около 1 200 000. Эта цифра не удивительна. У нас есть еще
два свидетельства: Лактанций66 упрекает Диоклетиана в том, что он в 4 раза
увеличил численность армии. Конечно, этот упрек следует принимать иро-
нически (cum grano sales). Однако если Лактанций имеет в виду норму
времен старой доброй Империи — 400 000 человек, то его слова согласу-
ются с вышеприведенным результатом. В «Notitia Dignitatum» отражено
еще увеличение численного состава войск в четвертом столетии. Таким
образом, говоря об «учетверении», Лактанций вполне мог преувеличивать.
Другие данные приводит Агафий.67 По его словам, нормальная численность
войска составляла 645 000 человек, теперь же, при Юстиниане, она уже не
так велика — всего 150 000 человек. Если принять во внимание, что речь
здесь идет только о Востоке, то придется вернуться к уже известному
[МН. Ш17] числу, которое очень важно с исторической и политической
точек зрения. Но это лишь внешний блеск; оборотная же сторона медали
свидетельствует о вопиющем несоответствии между нормой и наличным
составом войск. При Юстиниане, например, в кадровых войсках была лишь
четвертая часть полагавшегося по норме количества. Но, вероятно, и раньше
дела обстояли не лучшим образом, если 7 легионов и вооруженное ополчение
одного города могли выставить лишь 20 000 человек; впрочем, это было во
время тяжелой войны с персами.68
Рядовой состав все шире пополнялся выходцами из низших слоев населения.
Август стремился привлечь в войско представителей образованных кругов,
однако приводимый Генценом фрагмент из источника, датируемого III в.,
показывает, сколь значительны были перемены, произошедшие в этом со-
словии.69 В обязанность землевладельцев входило пополнение войска, кото-
рое осуществлялось в основном за счет колонов, в массе своей варваров-по-
селенцев. Последним, конечно, нельзя было придавать слишком высокую
цену, иначе пропала бы разница между легионами и auxillia. Образованные
люди встречаются среди офицерского состава.70 Но нет никаких сведений о
том, что человек благородного происхождения поступал на службу в рядо-
вые. Важную роль играл и момент преемственности; в пограничных войсках
не были разрешены браки. Когорта исчезает как боевая единица. Форми-
рование когорт было практически прекращено, и их, как и алы, можно теперь
обнаружить только на границах, потому что пограничные войска были
организованы по старому образцу.
Нововведением, отличающим эту эпоху, являются вспомогательные от-
ряды — auxilia; это наименование в «Notitia Dignitatum» относится только
к отрядам пехотинцев. Их возникновение восходит ко времени Диоклетиана,
и служба в них была более почетной, чем в легионах. Мы в состоянии
66 Lact., МР, 7, 2.
67 Agath., V, 13, 7.
68Amm., Marc., XIX, 2, 14.
69 Orelli I. C. Inscriptionum Latinarum
selectarum amplissima collectio, III / ed.
W. Henzen, 1856, N 6686 = CIL, V,
923 = Dessau, 2671. В отношении прето-
рианцев считается славным быть не вар-
варским легионом (non barbaricae legionis).
70 Моммзен, видимо, имеет в виду Ам-
миака или Эллебиха, однако в чине генера-
ла был и неграмотный, например Ветрани-
он: PLRE, I sub nominibus.
427
определить их число (на Западе auxilia были более многочисленны); всего в
«Notitia» называются 102 отряда. Численность рядового состава отдельных
auxilia нам неизвестна. Вероятно, все же в их основу был положен численный
состав прежних когорт, т. е. в совокупности никак не более 100 000 человек.
Эти отряды целиком состояли из варваров, точнее говоря германцев. Впро-
чем, это преобладание германцев вовсе не ново; достаточно вспомнить
батавскую отборную конницу (equites singulares). Имена почти всех auxilia,
упомянутых в «Notitia», за исключением шотландских [МН. Ш1в] аттакотов
и некоторых дополнительных формирований, являются названиями герман-
ских племен. При этом большинство племен, кроме батавов и салических
франков, не входило в состав Империи. По сообщению Аммиана Марцел-
лина,71 противодействие Констанцию было вызвано тем, что он нарушил
соглашение с галло-германскими auxilia, призвав их, вопреки договору, на
Восток из Галлии, с места их службы. Отсюда становится ясно, что большей
частью это были добровольцы из неримских областей. Офицеры из франков
и в более поздние времена оставались при дворе,72 однако они уже не
первенствовали723 там, как раньше. Обращает на себя внимание и нацио-
нальность самих византийских императоров, армян и исавров.73 Принцип
здесь тот же самый: варвары могут привнести в Империю новые силы; сле-
дующим шагом было вмешательство в интриги варварских королей.74 Союз-
ники (foederati) — это, по всей видимости, auxilia, которые до своего зачисле-
ния на службу были принуждены к позорному соглашению (foedus), к капиту-
ляции.
Полувоенное учреждение представляет собой также известный по «No-
titia» институт laeti et gentiles (летов и варваров). Кто они: солдаты или
крестьяне? Только в Италии и Галлии75 мы обнаруживаем их отчасти
германские, отчасти сарматские поселения, о которых говорится как о пре-
фектурах. Во главе каждого поселения стоит префект, а это звание относится
к военной сфере. Термин gentiles не нуждается в пояснении; ясно, что это
были варвары. Laeti не имеет эквивалента в латинском языке, это слово
германского происхождения; их следует отождествлять с liti салического
права и других племенных уложений. Это «крепостные люди» (как римские
laeti), только подчиненные не частному лицу, а подобно coloni — государ-
ству. Таким образом, самим им вовсе не нужно было становиться летами у
себя на родине. Аммиан76 сухо сообщает, что Юлиан собирался отправить
к Констанцию laetos quosdam cis Rhenum editam Germanorum (правильно:
barbarorum) progeniem vel (пропущено: certe) ex dediticiis, qui ad nostra
desciverunt (правильно: desciscunt).* В этих словах содержится ответ на
вопрос, откуда появились все эти auxilia. Должно быть, их «питомником»
* Каких-то летов,потомство германцев
(варваров), рожденное по эту сторону
Рейна, или (во всяком случае) из покорен-
ных племен, которые перешли (переходят)
на нашу сторону (лат.).
71 Атт., XX, 4.
72 Меробод, Арбогаст, Батон.
72а «Господствовали».
73 Зенон был исавром, армян на импе-
раторском троне в период поздней антич-
ности не было. Большинство императоров
происходят из Придунайских областей.
74 Рикимер, Гундобад, Одовакар.
75 ND.occ., XLII, 46—70. Речь идет о
сарматах и тайфалах.
76 Amm., XX, 8, 13.
428
были упомянутые префектуры. Слову «префектура» не придается чисто
военное значение; скорее, это местные порядки напоминали отношения на
военной границе.
Дворцовые подразделения подчинялись командованию начальника ох-
раны (comites domesticorum)77 и начальника гвардии (magister [МН. Ш19]
officiorum).78 Эти войска, scholae, делятся на две части с особым командо-
ванием. Schola представляет собой караульный плац, используемый в
основном как место сбора подчиненных, Греческому schole (Bureau) соот-
ветствует латинское statio (караул). Для несения службы дворцовые войска
должны быть размещены в определенных местах дворца. Существовали
своеобразный корпус ветеранов и кадетов (protectores domestici)79 и корпо-
рации (scholae) в более узком смысле слова. В этих последних, собственно
дворцовых войсках, был собран весь цвет варварского воинства. Они
делятся на scutarii, armaturae и gentiles,* причем последнее четко указывает
на их происхождение. Варварское происхождение всего корпуса в целом
доказано неопровержимо.80 Прокопий81 говорит, что раньше это войско
набиралось из армян, имея в виду время правления Льва Великого (457—
474). Уроженцы Империи сюда не принимались. Агафий82 упоминает об
их высоком жаловании и роскошной жизни. У Прокопия мы находим
сведения об их числе: в те времена войско насчитывало 3500 человек.
Отделения состояли,83 по-видимому, из 500 человек; такова численность
малой когорты. Scutarii представляли собой конное войско, вероятно,
службу в коннице несли и armaturae. Однако scholares по большей части
были пехотинцами. Scutarii появляются у Аммиана84 как gentiles scutarii,
что опять-таки подтверждает их происхождение.
Гвардейский отряд находится под командованием magister officiorum,
обер-гофмаршала.85 Раньше эта должность принадлежала praefectus praeto-
rio; в эпоху Константина он был упразднен как военный чиновник,86 а
командование перешло к magister officiorum. В «Codex Theodosianus»87
последний именуется «tribunus et magister officiorum». Трибунат легиона
канул в небытие. Однако сохранился пост трибуна когорт в пограничном
войске. Раньше каждая преторианская когорта имела трибуна. Это было
перенесено на отдельные scholae: командующие scholae являются самыми
знатными офицерами во всем войске.
Однако при императорском дворе существуют также служащие, которые
имеют офицерское звание и поэтому называются трибунами (tribunus):
*Три вида телохранителей, специаль-
ные термины, точное значение которых
(согласно Oxford Latin Dictionary) неиз-
вестно (лат.) (прим. перев.).
77 ND. or., XV; осс., XIII.
78 ND. or., XI; осс., IX.
79 Grosse 1. с., 138 ff.; Diesner H. J.,
RE, Suppl., XI, 1968, 1113 ff.
80 Атт., 1. c.
81 Proc. hist, arc., 24, 16.
82Agath., V, 15, 2.
83 Следущее теперь здесь указание «N.d. 7»
должно относиться к списку отрядов —
ND.occ., VII, — который, правда, не име-
ет штатного расписания и не затрагивает
никакую scholae.
84 Amm., XX, 2, 5.
85 Clauss М. Der magister officiorum in
der Spatantike (4—6 jh.), 1981.
86 Joh. Lydus, mag. II, 10.
87 CTh., XVI, 10, 1, от 321 г.
429
[MH. III20] например трибун конюшни (tribunus stabulorum).88 Часто упо-
минаются трибуны и писцы (tribuni et notarii),89 и здесь tribunus — это
только звание. То же самое относится к tribunus et magister officiorum, в
дальнейшем используется только вторая часть названия. В его распоряжении
находятся officia, т. е. канцелярии, главным образом так называемые отделы
(scrinia).90 Различают четыре отдела императорской канцелярии с началь-
никами (magistri): секретарь, писец, распорядитель и секретарь, отвечающий
за книги (memoriae, epistolarum, dispositionum и libellorum). Magister officio-
rum контролирует admissiones, т. e. систему аудиенций. Ему подчиняется
curiosi omnium provinciarum (полиция) и agentes in rebus (подчиненная по-
лиция), а также — interpetes omnium gentium (переводчики языков варва-
ров). Еще из самых старых постановлений мы видим, что к magister officio-
rum стекались подати со всей Империи. Он называется сиятельный муж (vir
illustris).
Ни в чем не узнается новое время так хорошо, как в protectores domestic!
(см. выше). Уже и раньше случалось так, что простые солдаты после
выслуги лет дослуживались до офицерских постов, но это было редкостью.
Так же обстояли дела и в гвардии, но императоры относились к ней со все
большим недоверием, поэтому отдельные испытанные солдаты, уже отслу-
жившие свой срок службы, вскоре стали назначаться на должности личных
телохранителей господина (protectori lateris domini nostri). Поначалу они не
составляли корпус, а на равных относились к императорскому штабу и
образовывали нечто вроде офицерской семинарии, которая одновременно
была и ветеранским корпусом. К этим protectores затем присоединились
domestic!, возможно, со времен правления Константина. Это были юноши
из очень древних родов, которые хотели стать офицерами, т. е. кадеты.91
Таким образом, дворянство снова выходит из тени. Поскольку оба форми-
рования являлись кандидатами в офицеры, они были объединены в один
корпус: protectores domestici, а именно конные и пешие (equites и pedites).
Они тоже обозначались как scholae, однако не принадлежали к собственно
гвардии, а использовались для индивидуальной службы. Все начинали со
службы во дворце. В более поздние времена они находятся под командова-
нием начальника охраны (конной и пешей) (comes domesticorum (equitum и
peditum)), т. е., вероятно, под командованием magister officiorum.92
В целом следует различать две формации: старое пограничное войско и
(новую) действующую армию. Солдаты пограничного войска с легионами и
отрядами вексиллариев называются береговыми, стоящими лагерем (ripari-
enses или ripenses, castriciani или pseudocomitatenses).93 Офицеры внесены в
малый список (minor laterculus).94 Другая армия, точно так же [МН. III2i]
88 PLRE, I, 1115; Amm., XX, 4, 3;
XXVIII, 2, 10.
89 Amm., XXVII, 5, 15; XXVI, 6, 1;
XXVIII, 6, 12.
90 ND. or., XI, 13 ff.; occ., IX, 10 ff.
91 Самый известный пример — Амми-
ан Марцеллин: PLRE, I, s. n.
92 ND. or., XV; occ., XIII. Comites do-
mesticorum по рангу стоят после magistri of-
ficiorum, но не подчинены им.
93 CTh., VII, 1, 18. Более позднее обо-
значение (с 363 г.: CTh., XII, 1, 56) звучит
limitanei: ND. occ., XXVI, 12. Neu-
mann A. R., RE, Suppl., XII, 1968, 876 ff.
94 /ones, 1964. S. 575 f.; S. 641.
430
состоявшая из легионов и отрядов вексиллариев, это comitatenses, поскольку
в действительности пограничное войско было привязано к лагерям, которые
практически без исключений располагались на ripae, пограничных реках
Империи. Действующую армию составляли те, кто был в свите императора
(qui sunt in comitatu imperatoris).95 Название palatini является более молодым.
В надписи CIL. III, 556596 от 310 г. отряд из equites Dalmatae (всадники
Далмации) уже обозначается как придворный (comitatenses), так что эта
институция существовала, по всей видимости, еще до Константина. Основ-
ную массу пограничных войск образуют легионы, сюда же относятся алы,
когорты и прочие. Вспомогательные отряды — это не военная сила, а
местное однородное ополчение в Иллирии. Здесь отсутствуют благородные
рода войск: вспомогательные отряды и отряды вексиллариев. Для каждой
провинции было сформировано более мощное командование. Командующий
называется начальником границы (dux limitis), поскольку здесь мы имеем
дело только с пограничным войском. Речь идет об имперских границах, за
исключением Исаврии, которой из-за разбойников97 управлял император-
ский сановник. Точно так же и области по обе стороны канала из-за сакских
пиратских набегов находились в управлении у наместника сакского побе-
режья в Британии (comes litoris Saxonici per Britanniam)98 и у начальника
побережья Арморика и Нервина (dux tractus Armorican! et Nervicani).99
Относящиеся сюда округа располагаются практически по всему периметру
Империи, каждый отдельный округ достаточно велик, начальники называ-
ются duces limitis.100 Этот dux соответствует старому званию legatus provin-
ciae. Нам известно, что старые посты наместников упразднились только в
III в., подобно тому, как это было в старых легионах. Поэтому зачастую
duces уже существовали как сверхштатные командующие без конкретного
уточнения.101 Затем dux становится ординарным титулом военачальника.
Надпись CIL. III, 5565 от 310 г. свидетельствует о ситуации, имевшей место
в эпоху Диоклетиана; возможно, еще более древней является надпись
CIL. III, 764,102 в которой называется начальник границ провинции Скифия
(dux limitis provinciae Scyihicae); позднее он обычно называется просто dux,
как например у Зосима.103 По его свидетельству, при назначении Констан-
тином военачальников (magistri militum) уже существовали ducatus.
Показательно полное отделение военной власти от гражданской.104 Dux
был наделен только военной властью. Как следствие того появляется все
более ограничивающийся военный трибунал, со времен Гонория он рассмат-
ривает также гражданские иски против солдат.105 Только одно исключение
95 См. ниже.
96 Dessau, 664.
97 ND. or., XXIX.
98 ND. ОСС., XXVIII.
99 nd. occ., XXXVII.
100 ND. or., XXVIII ff.; occ., XXX ff.
101 Следующее дополнение Хензеля
(Sallet Palmyra. Начало Моммзена) указыва-
ет на статью Моммзена к : Sallet/l.von, Die
Fiirsten von Palmyra, 1866, отклик Моммзена
(Mommsen, RG, V, S. 437. Anm. 2).
102 Dessau, 4103.
105 Zos., II, 33.
104 Моммзен, 1866 (Mommsen, AG.,
10): Гражданское управление было цели-
ком разделено Аврелианом с военным, он
был основателем этого института.
105 Аркадий и Гонорий, напротив, веле-
ли в 397 г. депортировать любого, кто по-
давал иск по гражданскому делу в военный
суд: CTh., II, 1, 9.
431
существует в известных округах, где служащий называется dux и praeses.
Но в этих округах господствует варварская культура, и они небезопасны, —
это Сардиния, Исаврия, Аравия и Мавретания. Duces с пограничными
отрядами зависят непосредственно от императора. Только тогда, когда
обвиняется dux [МН. Ш22], жалоба поступает к magister militum, поскольку
император все больше отказывается от фактического вмешательства. Дока-
зательством превышения полномочий Стилихоном является то, что duces
находились под начальством magister militum.106 В титулярном отношении
comes — это именная часть в наименовании должности: так называются
знатные duces.
Действующая армия107 — это собственное новшество эпохи, а именно Дио-
клетиана. В нее входили 70 легионов Востока и 61 — Запада. Командова-
ние всегда осуществлялось высшими офицерскими чинами. Под magister
militum имеются в виду командующие легионами и вексиллариями. Первона-
чальная идея ясна: августы и цезари, а также praefecti praetorio должны стать
во главе армии. Крупной экспедицией против Каравзия руководил praefectus
praetorio Асклепиодот.108 Нам неизвестно, было тогда четыре или два prae-
fecti praetorio. Прежде всего они все еще являются чиновниками управления.
Здесь Константин тоже провел разделение, назначив magistri militum.109 Это
является полным, беспримерным новшеством. Вместе с ним должен был
вновь возродиться старый пост praefectus praetorio; magistri militum постоян-
но находятся при императоре, поэтому и называются присутствующие (in
praesenti, или praesentales). Но так они стали называться, скорее всего, уже
несколько позже и просто для различия.110 Так же обстоят дела и с их
количеством. Показательно различие: компетенции в мирное время разде-
лены по принципу кавалерии и пехоты, иногда magister equitum объединяется
с magister peditum. Разделение компетенций имеет смысл только при их
нахождении при дворе: если один из них в связи с определенными обстоя-
тельствами куда-либо отсылается, он является magister equitum et pedi-
tum.111 Командования гвардией он лишается: этот урок был заучен хорошо.
Затем и здесь происходит разделение гражданской и военной властей, в
то время как praefectus praetorio как высший государственный служащий
получает в свое распоряжение власть гражданскую. Расширение этого ин-
ститута относится, видимо, к эпохе Констанция. Изначально намеревались
сформировать имперскую армию для Востока и еще одну — для Запада. В
отдельных частях Империи не существовало местных подведомственных
инстанций. Однако теперь ситуация изменилась, и у военачальников при
дворе в подчинении появились другие magistri militum с областными ограни-
чениями и местной компетенцией: magistri militum per Orientem, т. e. в
106 В «Notitia Dignitatum» duces про-
винций по рангу стоят не в подчинении во-
еначальникам, а просто после них. Это до-
казывает существование разделения по ран-
гам, но не по предписанным компетенциям.
107 Hoffmann D. Das spatromische Ве-
wegungsheer, I, 1969, II, 1970.
108 Aur. Viet., 39, 42.
109 Mommsen, Ges. Schr., IV, 545 ff.;
VI, 206 ff.; Demandt, RE, SuppL, XII,
1970, 553 ff.
110 Так в ND от 420 г.
111 Или magiste utriusque militiae, снача-
ла в 370 г.: Dessau, 774.
432
основном для Сирии на Евфрате; per Illyricum — из-за Дунайских войн;
per Gallias — для Рейна.112 При Феодосии мы находим одного magister
militum per Thracias.113
С момента назначения новых magistri militum — riparienses et comitatenses
(береговых и придворных) — появляются еще [МН. 1П2з] дворцовые кор-
порации (scholae palatinae). Так теперь называются отряды высокопостав-
ленных magistri militum (praesentales). Вместе с тем рядом с императорами
выступают генералы, командующие сотнями тысяч, чего в прежние времена
избегали. Такая организация не вызывает недоверия. Увеличение числа
командующих во многом повлияло на благоприятный поворот в военной
сфере.
Титул друг (amicus) для друзей императора имел определенное значение
уже при Августе.114 Обозначения сановник первой, второй, третьей аудиен-
ции (comes primae, secundae, tertiae admissionis)115 связывались с утренними
визитами, приемами. Эта организация при принципате не приобрела боль-
шого значения. Теперь же тот, кто поклоняется (qui adorat), является лицом
очень высокого ранга. Из amici выходили comites, сопровождающие импе-
ратора: во время путешествий император брал с собой этих избранных людей
(cohors amicorum). Они получали официальные компенсации, как и amici, у
высокопоставленных наместников.116 Их часто использовали для выполнения
государственных дел.
Уже во времена Августа comes является титулом. После Константина
этот институт упразднился, видимо, потому что император все больше и
больше отказывался от личной власти. Похоже, что Константин напрямую
упразднил этот институт, так как comites наделяются неопределенными
компетенциями. Любой финансовый служащий, каждый dux может быть
comes. Это — любой, данный лично или в соответствии с положением титул,
как наш «тайный советник». Система титулов получает большее развитие:
раньше консулов различали по сословиям, так как существовало разделение
на сенаторов и всадников. Теперь это — тройная градация: комиты первого,
второго, третьего разряда (comites ordinis primi, secundi, tertii), возможно, в
соответствии с тремя степенями старых amici. CTh. VI27 8 называет спаль-
ников (cubicularii) комитами второго разряда (comites secundi ordinis). Ин-
ститут высших сановников раскидывает свои сети на всю страну. То же
самое происходит и со званием tribunus, хотя раньше оно все-таки имело
должностное значение. Это звание присуждается как титул со степенями.
Уже ранее существовало большое различие между трибунами преторианских
112 Введение должности регинального
военачальника фактически относится к
правлению Константина II : Demandt, mag.
mil., RE, Suppl., XII, 1970, S. 569 ff.
113 Моммзен, предположительно, имеет
в виду Сатурнина (PLRE, I s.n.), однако
эта должность точно была утверждена с
412 г.: CTh., VII, 17, 1; Demandt, 1. с.,
S. 719 f.
114 Dig., IL, 1, 1, 3.
115 SHA. Александр называет только
два ранга, ср.: SHA, Hadr., 18, 1; Pius,
VI, И.
116 Следующее дополнение Хензеля к
стихотворению Катулла позволяет пред-
положить, что здесь Моммзен говорил о
том, как Катулл в 57 г. до н. э. в свите
пропретора Гая отправился в Вифинию.
433
когорт и остальными. Знатные трибуны воспринимаются как равные трибу-
нам дворцовой охраны (tribuni scholarum).
В сфере финансов управление изменилось мало.117 Основная идея такова:
с одной стороны, различают rationes (patrimonium), представляющие собой
государственные налоги, поскольку они стекаются в императорскую казну и
сберегаются, расходуются и рассчитываются финансовым министром, и с
другой стороны — имущество императора и главным образом его земельная
собственность. Различие между aerarium и fiscus исчезло. Aerarium Империи
больше не существует. Финансы и личная администрация императора с этих
пор объединились навсегда. Императорские провинции считаются теперь
принадлежностью императора. Конечно, наследование не происходит в част-
ном порядке.118 Своими финансами император управляет, как и другие люди,
но уже давно [МН. III24] с помощью не рабов, а прокуратора. Сами казначеи
по-прежнему остаются рабами. Начальник, министр финансов, является
распорядителем финансов (procurator a rationibus). Главные финансы (Rati-
ones summae) — так называется не императорская (как считает Хирш-
фельд119), а верховная администрация. Существует двойная градация: есть
главный распорядитель (procurator summae rei), а ему подчиняются также
procurators summarum (распорядители главных [финансов]), так как эти
должности в провинциях являются высшими. Procurator a rationibus затем
называется procurator summae rei или summarum rationum, потом — rationa-
lis; это название уже имело хождение на территории страны во II в., но лишь
в постдиоклетиановскую эпоху стало титулом. Часто он также именовался
rationalis summarum. При Констанции и начиная с этого времени он назы-
вается комитет священных щедрот (comes (неизбежно!) sacrarum largitio-
num),120 поименованный лишь в соответствии только с одной частью своей
деятельности.
Финансовое и административное подразделения Империи совпадают не
полностью, но в целом все же соответствуют друг другу. Шаблон один и
тот же. Высшие управляющие финансами провинций на Востоке тоже
называются comites sacrarum largitionum, а на Западе — rationales. В нало-
гообложении учитываются также praefecti praetorio. Кассы состоят из шести
канцелярий: три отвечают за золото, три — за серебро и медь. Главной
является obryzum (золото высокой пробы), за ней следует aurum ad respon-
sum (золото на [особые] нужды), отвечающая за императорские медальоны,
предметы украшения и прочие предметы для дарения; затем идет vestiarium
sanctum ([золото] для священных деяний), поскольку золотые украшения
использовались широко. Серебро было необходимо в качестве наличности и
для miliarienses (чеканные серебряные монеты). Pecunia — это медные
монеты. Такова императорская касса. Сюда относятся thesauri в отдельных
117 Delmaire R. Largesses sacrees et res
privata, 1989.
118 Август: я прибавил к владениям
римского народа Египет (Aegyptum imperio
populi Romani adieci): Mon. Anc., 27.
119 Hirschfeld O. Die kaiserlichen Ver-
waltungsbeamten bis auf Diocletian, 1876—
1905, S. 32 ff..
120 Дословно: «придворный советник по
высочайшим пожертвованиям».
434
провинциях.121 Министру финансов также были подчинены пограничные
таможни (commercia) из-за таможенных касс. Наконец, в его ведении
находились все императорские заводы.122
Денежная система была очень ослаблена: централизации монетного дела
уже не существовало. Теперь монетные дворы были в провинциях.123 Про-
изводство тканей тоже в основном существовало за императорский счет: в
linyphia перерабатывали лен, в gynaecea — шерсть, в baphia окрашивали в
пурпур, золотошвейные мастера (barbaricarii) производили парчовые
ткани.124 Непонятно, служили ли они для нужд только императора. Но
вполне вероятно, поскольку тот был крайне важной персоной. Гардероб
императора был велик, платья в качестве подарков были в большом ходу.
Производство материи цвета пурпура оставалось императорской привиле-
гией;125 так что, видимо, все что имелось в продаже, было изготовлено на
этих фабриках.
Гораздо проще в теории управление земельной собственностью [МН. Ш25].
Земельные владения императора были огромны. Praefectus a rationibus,
видимо, никогда не возглавлял управление земельной собственностью. При
Септимии Севере деление стало полным. Распорядитель императорского
имущества (procurator Augusti a patrimonio) — таков был титул старых
времен, позже — заведующий частным имуществом (magister rei privatae),
затем при Констанции — комитет частного имущества (comes rerum priva-
tarum).126 Администрации и здесь поделены по провинциям, но намного
более произвольно. Ему подчиняются rationales rei privatae, отвечающие то
за провинции, то за диоцезы.
Большое значение в поздней администрации имеет транспорт. Он явля-
ется основным бременем провинций. Bastagae — это необходимые для
надзора сопровождающие на транспорте. В управлении министра земельной
собственности находились также конные заводы, вместе с начальниками
табунов и конюшен (praepositi gregum et stabulorum).127 При Анастасии сюда
еще добавляется комит священного [имущества] (comes sancti),128 видимо,
ввиду большого увеличения частных земельных наделов.
Важнее сама система налогообложения. Диоклетиан для Империи ввел
всеобщее налогообложение, что было необходимо в связи с увеличением
армии в 4 раза.129 Это был новый порядок взимания податей на основе
внесения в кадастр. Основы института поземельного налога не новы, они
были лишь упрочены. Уже раньше имела место оценка земельной собствен-
ности. Однако также принимался во внимание состав рабочей силы. Новый
121 ND. or., XIII, 10; осс., XI, 21 ff.;
XII, 2.
122 Fabricae: Jones, 1964, S. 834 ff.
123 Лондон, Трир, Карфаген, Рим,
Aquileia, Ticinum (Павия), Siscia, Sardica,
Фессалоники, Гераклея (во Фракии), Ки-
зик, Nikomedia, Antiochia, Alexandria.
!24 Demandt, 1989, S. 341 f.
125 Cod. Just., IV, 40, 1.
126 Носитель этой должности: PLRE,
I, 1062.
127 ND. or., XIV, 6.
128 Johannes Lydos, mag., II, 27 и Cod.
Just., I, 34 называют комитет священного
имущества (comes sacri patrimonii), которо-
го Моммзен здесь, видимо, имеет в виду.
О comites и curatores императорского при-
дворного управления: Jones, 1964, III,
103 f.
129 Это, основанное на Лактанции, (МР,
7, 2) предположение неверно, см. выше:
МН. ш16 f.
435
налог называется налон на югер земли, или поголовное обложение (iugatio,
или capitatio). Однако в общем и целом подушного налога не было (Египет
следует исключить). Методы нам знакомы по сирийскому сборнику обыч-
ного права.130 Оценка земельной собственности происходила так, что в
основу закладывали налоговую единицу (позднее выражавшуюся в тысяче
золотых монет); техническое название налоговой единицы — голова, или
югер (caput, или iugum). Виноградники и пахотные земли были разделены
на три класса. Iugum составляли три акра (морген*) виноградников или в
зависимости от земельного имущества — 20, 40 или 60 моргенов пахотных
земель.
Из фрагментов кадастра следует, что в начале пишутся имя владельца и
название земельного участка, затем следуют род и класс, включая рабов и
скот, и в самом конце — coloni. Все головы (т. е. люди) (capita), оценива-
ются вместе, включая как господина, так и рабов. Так что определение
capitatio является верным, но не исчерпывающим. Вероятно, эта оценка
работоспособного населения как раз и является тем новшеством. Дети до
14 лет, старики после 65 лет не считались, по крайней мере женщины.131
Панегиристом Констанция132 община эдуев была оценена в 32 000 capi-
ta.133 Так что с этим связаны налоги на скот и [МН. П12б] на землю.
Подушный налог римлянам полностью неизвестен,134 capitatio обозначает
только вышеописанные налоги. Подушный налог на людей и животных
(capitatio humana atque animalium) в «Codex Theodosianus» отличается толь-
ко тем, что из него исключаются сенаторы и имперские служащие.135 Из
закона «Codex Justinianus» XI55j136 следует, что организация, какой она
стала впоследствии, восходит к Диоклетиану, объектом здесь обозначается
аппопа. Таким образом, она как всеобщий имперский налог является дио-
клетиановской. Правда, одно место из дигест137 доказывает, что этот налог
уже существовал, скажем, в Сирии. Его можно найти даже в городском
праве Genetiva.138 Диоклетиановская налоговая реформа была связана с
ликвидацией налога на наследство, в известном смысле единственного на-
лога прежних времен. Это важный момент: на протяжении всей жизни
римлянин был свободен от налогов, но за это платил после смерти. О
* Немецкая земельная мера, равная
0.25 га (прим, перев.).
130 Mommsen Th. Syrisches Provinzial-
map und romische Reichskataster. Hermes,
3, 1869, S. 429 ff. В латинском переводе
книга доступна в: FIRA, II, S. 751 ff.
(Leges saeculares).
131 CTh., XIII, И, 2.
«2 Paneg. Lat., V/VIII, 11.
133 Следующая запись Хензеля Sidonius
Carm: XIII 19 capita tu mihi toile tria (отру-
би мне три головы) указывает на более не
поддающуюся реконструированию интерп-
ретацию Моммзена к этой сложной части.
С и доний вынудил императора Майориана
отменить повышение налогов, как Геракл,
говорят, отрубал «головы» разным чудови-
щам.
134 Моммзен имет в виду cives Romani.
Провинциалы платили tributum capitis; Ul-
pian Dig., L, 15, 3.
135 Также безземельный plebs urbana:
CTh., XIII, 10, 2; Cm.: MH. III28.
136 Plebs rustica просто поставлял аппо-
па в соответствии с capitatio, но не гужевой
скот.
137 Dig., L., 15, 3.
138 Из Genetiva в провинции Бетика
(Испания) происходит часто цитируемый
Моммзеном (см. выше) lex coloniae Urso-
nensis, республиканское городское право:
CIL, II, 5439; Dessau, 6087; FIRA, 1, N 21.
Mommsen, Ges. Schr., I, 240 f.
436
здравом рассудке императора свидетельствовало то, что появлению новых
налогов сопутствовало упразднение старых. Однако вплоть до третьего
столетия мы наблюдаем существование vicesima hereditatis: пятипроцентного
налога на наследство.
Второй момент касается трона: уже в республиканский период, а также
и в эпоху принципата провинции платили налоги в пользу Рима. В финан-
совом отношении привилегированное положение — теперь обеих частей
Рима — сохранилось и после Диоклетиана. Северная Италия платила за
придворный штат. И напротив, городские провинции (provinciae urbicariae)
в Средней и Южной Италии139 платили налоги в римскую городскую казну
в пользу плебса. Константинополь теперь получал поставки из Египта, Рим
получал дерево и известняк. Другие поставки — это, как и прежде, зерно,
взимавшееся с отдельных провинций в качестве компенсации.
Насколько велико было налоговое бремя, сказать сложно. Лактанций140
жалуется на слишком большое бремя налогов при Диоклетиане, а еще через
одно поколение Виктор141 говорит, что сейчас налоговое бремя просто невы-
носимо по сравнению с диоклетиановскими временами. Но, возможно, в
одном случае мы можем произвести расчет: 32 000 capita области Отэна
(см. выше). Таким образом, если определить область эдуев (civitas Aeduo-
rum) (впоследствии аббатства Autun, Chalons, Macon) [MH. III27], то
путем деления можно получить необходимую единицу. По Аммиану, до
прихода Юлиана с каждого отдельного iugum платили 25 солидов, а после
его смерти — 7 солидов.142 Это тоже показатель плохой организации до
Юлиана. Что представлял из себя налог? Он был неопределенным. Опять
вернулись, так сказать, к натуральному хозяйству. Налог мог платиться
деньгами, но только серебром и золотом, а не обесцененной медью. Так что
иногда требовали в уплату золото, часто — зерно: эти виды расчетов играли
ведущую роль. Уплату налогов золотом требовал пятилетний взнос золотом
(auri lustralis collatio).143 Правда, имели место все виды раскладки налога:
скот, tirones (рекруты), сало, дерево.
Этим объясняется другое устройство того времени, налог (indictio).
1 сентября объявлялось о том, что будет требоваться в течение года. К тому
же на большой срок существовало еще superindictio (добавочный налог).
Начальным годом, вероятно, был 312 г.144. Это сообщение связано, видимо,
с новой цензорской оценкой, ревизией кадастра. Кажется, еще раньше
ревизия земельных кадастров города проводилась примерно каждые 15 лет.
В дальнейшем этот срок в 15 лет стал неизменным: отсюда названия indictio
prima, secunda и так далее для отдельных годов. Система, в соответствии с
которой года исчислялись по налоговым годам, происходит из Египта. Мы
встречаем ее уже в IV в. В остальных областях она входит в употребление
только с VI в.
139 Для разграничения: Mommsen, Ges. 142 Amm., XVI, 5, 14.
Schr., V., 187 ff.; Chastagnol, 1960, 39 f. 143 О лицах, занимающихся каким-либо
140 Lact., MP, 7. промыслом: Jones, 1964, 431 ff.; 871 f.
141 Aur. Viet., 39, 32. 144 Jones, 1964, 61 f.
437
Жалования военным и чиновникам тоже стали выплачиваться натураль-
ными продуктами. Жалование рассчитывалось на основании аппопа и capita:
stipendium annuum — теперь был провиант, capitum означал годовое содер-
жание одной лошади. С повышением чиновника в должности увеличивались
количество провианта и корма для скота. Конечно, в этом случае ему не
платили. Но эта замена объясняется изменением стоимости денег: pecunia
(деньги) больше не были мерилом стоимости. Иногда вместо денег распла-
чивались золотом на вес. Но для солдатского жалования такой вариант был
неприменим. Система оплаты услуг в Нумидии демонстрирует то, что и
[МН. Шгв] sportulae* тоже оплачивались зерном. Однако они могли быть
выплачены золотом, так что в основу была положена стоимость одного
шеффеля зерна на римской бирже зерна.145 Конечно, это было крайне
неудобно. Так, вскоре была введена система оценки в деньгах (adaera-
tio),146 в соответствии с которой пересчитывались цены на продовольствие,
и начиная с этого момента стоимость денег начинает возрастать и даже снова
стабилизируется. Где-то с правления Валентиниана название аппопа уста-
ревает. Финансовое значение indictio крылось в неопределенности налога.
Он, вероятно, был единственным прямым налогом, который существовал в
Империи.
Примечательным остается тот факт, что города впредь были освобождены
от налогов.147 Об этом свидетельствует CTh. XIII, 10, 2 из раннего периода
правления Константина. Следует также помнить, что капитал горожан в то
время состоял из земельной собственности в намного большем объеме, чем
в XIX в. Теперь вследствие исчезновения обществ откупщиков государст-
венных долгов в результате изменений в сфере оптовой торговли и обеднения
ремесленных цехов сильно сократились доходы вне сферы земельных вла-
дений. Константин наряду с земельным налогом ввел налог с торгового
оборота за 5 лет золотом, или взнос золотом и серебром (collatio auri lustralis,
или chrysargyron), т. е. ремесленный налог (см. выше: МН. III27). Таким
образом, торговцы облагались денежными податями как в золоте, так и в
серебре. Этот налог произошел, вероятно, из подарков, которые преподно-
сили императору подчиненные служащие, и не был вновинку. Начиная с
правления Александра Севера это значит: он издал указ о aurum coronarium
et negotiatorum (денежные подарки полководцу и налог на торговый обо-
рот).148 В начале 5-го года правления очень часто праздновались quinquen-
nalia. Очень легко связать с этим дарение подарков. Этот налог обязан был
платить каждый, кто имел деньги в обращении (qui pecuniam habet in
conversatione149). Под вопросом оставался только размер; определенного,
* Спортулы — регулярные отчисления
и подарки патронов клиентам (прим, перев.).
145 Моммзен, предположительно, наме-
кает на 13-ю новеллу Валентиниана III от
445 г., из которой явствует, что аппопа од-
ного солдата в Нумидии и Мавретании бы-
ло пересчитано в четыре золотые монеты.
146 Noethlichs К. L. Spatantike Wirt-
schaftspolitik und Adaeratio. Historia, 34,
1985, S. 102 ff.
147 Слух, что в Риме собираются ввести
налоги, привел к восстанию Максенция в
306 г.: Lact., МР, 26, 2 f.; наложенный на
Антиохию в 387 г. налог привел к мятежу:
Downey С. Ancient Antioch, 1963, S. 187
ff.
148 SHA, Al. Sev., 32.
149CTh., XII, 1, 72.
438
вероятно, не было. Предположительно, действовал основной закон indictio.
Люди были страшно недовольны неразумными тарифами налогообложения.
Анастасий [МН. III29] упразднил этот налог и заменил его другим.150 От
этого налога, естественно, были освобождены крестьяне, которые платили
земельный налог.
Сенаторы платили особый налог — gleba senatoria,151 или follis (мешок
для медных монет). Этот налог был не чем иным, как обычным земельным
налогом, касавшимся сенаторов. Причина того, что он считался особым
налогом, кроется в имперском управлении. Главные города не находились в
ведении praefectus praetorio, поэтому последние не могли собирать налоги в
главных городах. Главой был praefectus urbi, но налогами ведал magister
census.152 Минимальный тариф для сенаторов составлял семь солидов.
В сфере косвенных налогов, определенно, чувствуется прогресс. По всей
видимости, промежуточные таможни исчезли, а были сохранены лишь по-
граничные — commercia. О прочих косвенных налогах речь идет нечасто,
так, например, еще существовали налоги с аукционов. Между тем налоги
являются лишь второстепенной вещью: государство должно было обходить-
ся собственными средствами, как любое частное лицо. Вотчины и тому
подобное составляли важную часть государственной экономики. Кроме
большого количества земельных наделов правительству принадлежали
также все рудники153, хотя они не были его прерогативой.
Управление и судопроизводство у римлян всегда были связаны между собой.
Хотя уже состоялась известная декапитализация Рима, однако Рим всегда
воспринимался как центр Империи. Сенат оставался в Риме, город был
[МН. III30] освобожден от власти praefectus praetorio. Рим только перестал
быть резиденцией императора, и его положение долго оставалось неопреде-
ленным. Диоклетиан ни в коем случае не относился к положению Рима
недружелюбно. Об этом свидетельствуют построенные им термы154, празд-
новавшиеся им здесь 20-летние юбилеи.155 Оборона италийской северной
границы вновь стала делом жизни, правительство переехало в Милан, оно
должно было быть ближе к границе. В Риме находилась резиденция vicarius
in urbe Roma.156 Войска тоже в основном держались на севере, где были
нужнее. Это ясно из истории Максимиана. В 403 г. резиденция была
перенесена из Милана в Равенну157, поскольку Милан подвергался набегам
готов, в то время как новая резиденция была хорошо защищена.
То, что старому Риму противопоставили Nova Roma — Константино-
поль, естественно, было принижением положения Рима, что послужило
150 Император вернулся к институту
имущества короны: Zonaras, XIV, 3, И ff.;
Josua Styl., 31.
151 /ones, 1964, 431 f.
152 ND. occ., V, 8.
153 Dig f L, 16, 17; ND. or., XIII, 11;
Cod. Just., XI, 7. Davis O. Roman Mines
in Europe, 1935. Сюда причисляются также
мраморные карьеры (metalla).
154 Dessau, 646; Chron. Min., I, 148;
Hieron. chron., от 302 г.
™ 303 г. н. э.; Paneg. Lat., VII, 8, 7 f.
ND. occ., XIX.
157 CTh., VII, 13, 15, первый закон из
Равенны датируется 6 декабря 402 г.
439
подтверждением раздела Империи. Потом конституция Константинополя в
основном была скопирована с конституции Рима. Praefectus urbi был назна-
чен только в 359 г.,158 а вплоть до этого новый город существовал без
городской конституции. Сенат не располагал муниципальной властью. Он
должен был принимать участие в государственных делах, но в том, что
касалось самого города, он имел еще меньшее право голоса, чем сенат самого
маленького городка. Отдельные отрасли муниципального управления нахо-
дились в ведении императорских представителей: аппопа, порты и дела,
касавшиеся исправления русла реки. Praefectura urbis, столичная полиция,
тоже является одним из таких учреждений. Этот praefectus, назначенный
еще Августом,159 играл [МН. III31] все большую роль. В конце он уже
формально получил в свое ведение все отдельные отрасли управления. Его
компетенция была практически такой же многообразной, как и компетенция
императора. Она исходила из принципа юрисдикционной власти.160
[МН. III33] Уголовный процесс был, собственно, привилегией высших
классов; в отношении низших классов он не существовал, а раб был пол-
ностью бесправным, как собака или бесполезное животное.161 Иностранцы
подчинялись только решению общины и в любом случае — власти полиции.
Правовую защиту имел только civis и, в крайнем случае, конфедерат, инос-
транец полностью был бесправным.
Свою лепту сюда внесло чрезмерное развитие экономических отношений,
в результате чего город наводнился чернью, для сдерживания которой нужна
была практически безграничная полицейская власть. О несовершенстве
римского гражданского права мы можем судить по тому, что, например,
обворованному разрешалось подать только частный иск против вора для
возмещения убытка: со стороны государства не предпринималось никаких
шагов.162 В императорскую эпоху дела по кражам стали рассматриваться
praefectus urbi, поскольку они обычно совершались низшими слоями населе-
ния, так что практически невозможно было удовлетвориться гражданским
иском. Дополнительно упраздняется процесс уголовного разбирательства с
дачей показаний, который опять же переходит в ведение praefectus urbi. Он
получил бразды правления также гражданской юрисдикцией. Прежнее рас-
пространение его юрисдикции на территорию, вплоть до сотого придорожно-
го камня,163 не было сохранено, его компетенция ограничивается главным
образом Римом. Однако он имеет право [МН. III34] высылать людей из
города и из области, охватывающей территорию до сотого придорожного
камня (сто миль), и таким образом заботиться о безопасности этого обшир-
ного региона.164
158 Chron. Min., I, 239, ср.: 234.
159 Suet., Aug., 37.
160 Хензель продолжает: До сих пор
по тетради Лудо Хартмана, по кото-
рой я совершенно случайно узнал, что
Моммзен читал лекции. Отсюда — по
собственному конспекту. Все-таки
было приятно идти по утренней про-
хладе вдоль великолепной каштановой
аллеи и наблюдать за идущим стариком
с рукописью под мышкой.(Ъ{а странице
МН. III32 — картинка: Моммзен в каш-
тановых зарослях, см. выше ил. 4).
161 Mommsen, Strafrecht, 65 ff.; 80 ff.
162 Mommsen, Strafrecht, 733 ff.
163 Dio, LII, 22; FIRA, II, 577 f.; Dig.,
I, 12, 1, 4.
164 Chastagnol, 1960, 84 ff.
440
Для сенаторов praefectus urbi был, собственно, высшим судебным орга-
ном.165 Сенатор должен был жить в Риме, так что судить его могли тоже
только там.166 Praefectus urbi был также первой инстанцией для corporati, из
числа которых большой вес и влияние имели suarii (торговцы свиньями), и
для тех, кто довольно долго жил в Риме. Оспорить его приговор можно было
только подачей аппеляции на имя императора. Но он также был судьей,
выносившим вердикты по апелляциям для всех низших столичных судов167:
суд по опеке и отпуску на волю был тем последним, что осталось от
преторских компетенций. Praefecti annonae и vigilum в известных случаях
тоже могли выносить приговоры, и как раз от них апелляции попадали к
praefectus urbi.
Борьба между двумя принципами — власти сената и военной власти при
правлении императора — выражается в борьбе между praefectus urbi и
praefectus praetorio. По одной версии, все апелляции направляются к перво-
му, по другой — к последнему. В IV в. был найден компромисс. В основном
апелляции направлялись к praefectus praetorio,168 однако некоторые переправ-
лялись praefectus urbi,169 скажем, из отдельных частей Италии и Африки,
поскольку эти обязанности не входили в сферу его служебной деятельности.
[МН. Ш35] Если мы рассмотрим его военную должность, то юридически и
в действительности дело с ней обстоит таким же образом, как с совами в
Исландии: их там нет; praefectus praetorio изначально единственный чинов-
ник, носящий тогу, так что он целиком и полностью должен был ощущать
себя представителем гражданской власти. В действительности же все обсто-
яло иначе, и все, что вообще еще присутствовало в Риме и имело отношение
к военной власти, относилось к сфере его деятельности170; городской комен-
дант при нем вообще был не у дел.
В прежние времена существовал утроенный римский гарнизон: претори-
анцы, cohortes urbanae, нумерация которых продолжала нумерацию девяти
преторианских когорт, т. е. по номеру они были 10, И и 12-ой когорта-
ми,171 а также vigiles.172 Два последних формирования подчинялись непосред-
ственно praefectus urbi, при их поддержке он осуществлял свое управление.
К гарнизону обычно относился еще один близлежащий легион.173
Следствием того, что Рим перестал быть резиденцией императора, ви-
димо, должна была стать передислокация гвардии. Это произошло без
какого-либо особого влияния со стороны Рима, частично из соображений
экономии, частично из-за двойной опасности: с одной стороны, оставить
165 В провинциях сенаторы тоже не
подчиняются суду наместника: Cod. Just.,
XII, 1, 14.
166 Это правомочно для принципата, в
период поздней античности все большее
число сенаторов жило в провинции. Вплоть
до правления Феодосия II для этого им
было необходимо императорское позволе-
ние: Cod. Just., Xll, 1, 15.
167 Chastagnol, 1960, 93 f.
I68 CTh., I, 16, 1; Cod. Just., VII, 62,
32. EnBlin, RE, XXII, 1954, 2469.
169 CTh., 1, 6, 2 f.
Chastagnol, 1960, 225 f.
171 Dessau, 722.
I72 ND. осс., IV, 4; Chastagnol, 1960,
262 ff. В IV в. городских когорт больше
не существуют.
I73 Legio II Parthica, стоявший на Alba,
в 312 г. (?) исчезает из Италии (Kubit sc li-
ck, RE, XII, 1925, 1482) и с 360 г. появ-
ляется на Востоке: Amm., XX, 7, 1; ND,
Or., XXXVI, 30.
441
такие отряды без императора в городе, и, с другой стороны, оставить самого
императора без отрядов. Между тем имели место долгие колебания в этом
вопросе. Диоклетиан еще не мог решиться на такой шаг в связи с переносом
столицы, и вполне вероятно, что как раз его отречение от престола было
связано с этими обстоятельствами. Лактанций174 утверждает, что первым,
кто намеревался передислоцировать преторианцев, был Галерий. Восстание
Максенция [МН. Ш36]9 собственно, является не чем иным, как протестом
городской гвардии против нового правления. В конечном итоге конец всему
положил Константин, он распустил преторианцев и вообще все располагав-
шиеся в Риме отряды.175 Гвардия была передислоцирована, сначала она, как
и сам император, не имела постоянной резиденции, затем, естественно,
разместилась в Константинополе и Милане. Как обстояли дела на Западе
в дальнейшем, точно неизвестно. Один источник утверждает, что претори-
анцы и отряды народной милиции (in armis vulgus) были распущены.176
Определенно, имеются в виду vigiles: единственный корпус, в котором
вольноотпущенники имели право служить как вольноотпущенники, был
сформированный из них отряд полицейского надзора, служивший для защи-
ты низших слоев населения. В четвертом столетии их уже не существу-
ет;177 между тем остаются cohortes urbanae, о чем свидетельствует более
поздняя надпись178 времен Константина; однако вместо четырех упоминают-
ся лишь три когорты — 10, И и 12-я, 13-я когорта исчезает. Они находились
под командованием praefectus urbi, их главной квартирой был forum suarium,
свиное торжище, а их специальным командующим — praefectus foro suario.
В Константинополе не было формирования, соответствовавшего cohortes
urbanae; эти обязанности исполняла гвардия.
Praefectus annonae,179 находившийся под началом praefectus urbi, как и
прежде, отвечал за всю систему продовольственного снабжения, источником
которого теперь была Нижняя Италия, как раньше Сицилия и Africa. Если
[МН. III37] mensores180 относили что-либо в счет долга, то это решение
отправлялось на рассмотрение к praefectus annonae, к особой области его
правосудия относились также гражданские дела продовольственного снаб-
жения и связанные с ними уголовные дела. Praefectus vigilum181 командовал
пожарными бригадами и ночным дозором, он был кем-то вроде начальника
низшего подразделения полиции.
Вопросы строительства,182 касавшиеся главным образом крупных хранилищ,
располагавшихся под Авентином, не входили в компетенцию praefectus annonae,
ими занимался curator horreorum Galbanorum. За водоснабжение отвечали cura-
tores aquarum; comes formarum занимался вопросами строительства водопрово-
дов, a consularis отвечал за распределение воды. Берегоукрепительные соору-
жения, клоаки, винная касса и прочее имели особых начальников.
174 Lact., МР, 26, 3.
175 Joh. Lydus mag., II, 10.
176 Aurel. Viet., 39, 47.
177 Praefecti vigilum существовали в
Риме вплоть до конца IV в.: Dessau, 765;
C1L, VI, 1157.
178 Dessau 722
179 ND. occ., IV, 3; Cass, var., VI, 18, 4.
180 Служащие, которые «мерили» зерно.
181 ND. ОСС., IV, 4; CTh., 1, 18.
182 ND. occ., IV, 5 ff. Chastagnol,
1960, 43 ff.
442
Мы переходим к рассмотрению поста praefectus praetorii183, как его опре-
деляют в противовес прежнему настоящему praefectus praetorio.184 Эта дол-
жность претерпела значительные изменения. Магистрат должен сам управ-
лять, сам властвовать, сам вершить правосудие — в определенном смысле
это всегда оставалось фикцией. Подобная самостоятельность при обширной
компетенции немыслима, она также немыслима при наличии самодержавно-
го монарха. Вице-правление имеет место при последнем, но так же как
Кольбер, Ришелье и Мазарини не лишают великих французских королей, в
правление которых они вершили свои великие дела, их славы [МН. Шзв],
так и влиятельные praefectus praetorio старой императорской эпохи не отни-
мают у своих властителей ничего, что им принадлежит. В глазах обществен-
ности строго сохраняется видимость самодержавного правления императора.
Народ должен верить, что он все делает сам; помощники остаются за
кулисами. Как раз при Августе, первом императоре, его соправители оста-
ются полностью безымянными и даже не наделенными никакими постами.
Характерно предположение, что Меценат185, самый влиятельный среди про-
чих соправителей Августа, был первым praefectus praetorio. Конечно, фор-
мально это не так, однако по существу верно: фактически Меценат занимал
ту должность, под которой понимается должность praefectus praetorio.186
Вполне естественно, что при занимании этого поста предпочтение отда-
валось офицерам гвардии. Император жил в Риме, пограничные войска
находились на границах, поэтому офицеры высших рангов действующей
армии находились за пределами Рима, но существовали и постоянно нахо-
дились при императоре гвардейские офицеры, занимавшие в воинской
иерархии невысокие посты. Гвардия с самого начала занимала привилегиро-
ванное положение. Она не принимала участия в сражениях, но несла персо-
нальную ответственность за жизнь императора и вообще за столицу, а это
по сути не является собственно воинской обязанностью.187 При наборе в ее
ряды предпочтение отдавалось только [МН. Ш39] итальянцам188 и лицам
благородного происхождения, напротив, в легионах все меньше и меньше
встречается итальянцев в низших званиях. Сначала в гвардию зачислялись
даже не все итальянцы, а исключительно латиняне. Здесь был относительно
коротким срок несения службы189, хотя и без расписки о предоставлении
обеспечения по истечении службы, но с выгодным использованием отстав-
ников на хороших постах в гражданских ведомствах. Практически все
183 Эта форма никак не была обязатель-
ной для всех. Об этом свидетельствует ис-
пользованное в «Codex Theodosianus» со-
кращение — РРО.
184Enfilin W., RE, XXII, 1954,
2426 ff.
185 Tac. ann., VI, 11, 2: Август во время
гражданских войн поставил главой Рима, да
и всей Италии, Цильния Мецената из со-
словия всадников (Augustus bellis civilibus
Cilnium Maecenatem equestris ordinis cunctis
apud Romam atque Italiam praeposuit). Veil.,
II, 88, 2; Dio, IL, 16, 2; Sen. ep., 114, 6.
186 Моммзен в 1866 г. о позднерим-
ском РРО (AG, 15): Таким независимым,
как его считают хорошие филологи, он
не был.
187 AG, 2: Гвардии — необходимое
орудие абсолютизма.
188 В своей «Римской истории» Мом-
мзен предпочитает писать «италики» вмес-
то «итальянцы», «италийский» — вместо
«итальянский».
189 Преторианцы служили с 13 г. до н. э.
12 лет, а с 5—6 г. н. э. — 16 лет, легионе-
ры — на 4 года дольше.
443
офицеры (без исключения) в дальнейшем делали карьеру управленца, карь-
еру военного они оставляли.
Положение офицеров по отношению к сенату было своеобразным. Они
не были сенаторами, но если praefectus praetorio уходил в отставку, он
становился сенатором. Объяснение такому положению вещей находили в
недоверии императора к сенату, что, конечно, верно лишь отчасти, даже если
подобное недоверие было несомненным и полностью правомерным. Между
тем определенно имелось большое количество лояльных сенаторов, которым
можно было бы без опасений доверить этот важный пост. Главная причина
в известной степени кроется в координированном положении сената как
соправителя по отношению к императору; поэтому члены сената не могли
исполнять обязанности служащих, состоящих на личной службе у импера-
тора, как и прокуратор императорского недвижимого имущества не мог
избираться из рядов сената. Praefecti praetorio частью выходят как раз из
низших военных чинов, сначала они были военными интендантами и дослу-
жили [МН. III40] от простого солдата до чина центуриона.190 О Бурре,
всемогущем praefectus praetorio при Нероне (см. выше МН. I187 f.), нам
известно, что сначала он был офицером гвардии, затем — procurator Augusti
в доме Ливии, т. е. являлся служащим в финансовом ведомстве, подчиняю-
щемся императорскому дому,191 не собственно государственным чиновником,
но доверенным лицом частного характера. Когда в III в. мы обнаруживаем
на постах praefecti praetorio знаменитых юристов192, то это указывает лишь
на то, что и раньше эта должность не была воинской. Положение praefectus
praetorio было палкой о двух концах, поскольку была велика опасность
злоупотребления доверием императора, что влекло за собой подозрение в
узурпации власти. Это определенно является причиной того, что существо-
вали два praefecti praetorio; если бы пост был воинским, это было бы нелепо.
Формально пост praefectus praetorio ничем не отличается от поста любого
другого государственного чиновника. Сроков службы не существует, но на
практике все оказывается по-другому. Обычно срок исполнения должности
составлял три, четыре или пять лет, однако Дион193 свидетельствует, что
Меценат в своей знаменитой речи (которая, пожалуй, является не более чем
фантазией высокопоставленного грека о лучшем государстве) посоветовал
Августу назначать всех чиновников на короткий срок, a praefecti praetorio —
пожизненно. Мы можем подтвердить, что многие скончались на этом посту,
и даже без прямого свидетельства само собой разумеется, что такая влия-
тельная должность, основанная на личном доверии, не могла ограничиваться
коротким сроком исполнения.
Если мы спросим о политическом влиянии praefecti praetorio, то ответ
прозвучит следующим образом: раз на раз не приходится, в зависимости от
личности как любого руководящего работника, [МН. Ш41] так и самого
императора. Доказуемо, что зачастую лучшие правительственные решения
исходили от префектов. Несмотря на то что Тацит194 описал Сеяна в мрач-
190 Dessau, 1321. 19^ Dio, LII, 23 f.
191 Dio, LII, 24, 1; LV, 10, 10. 194 Tac. ann., IV, 1.
192 Так у Папиниана и Ульпиана.
444
неиших красках, нарисовав впечатляющую картину, он тоже должен при-
знать, что лучшие деяния достойного подражания правления Тиберия сле-
дует относить на счет Сеяна.195 Подобным же образом обстоят дела с
Бурром при Нероне. Оба, Сеян и Бурр, не имели коллег, они были един-
ственными praefecti praetorio. Но иногда случалось так, что их бывало трое.196
В любом случае для поста премьера вполне естественно, если он находится
в единственном числе.
Как относился к этому посту народ? Не считалось несчастьем, если
правил praefectus praetorio, точно так же, как, например, сейчас пост, зани-
маемый Бисмарком, не наносит никакого вреда престижу короны, скорее —
наоборот. В эпоху Адриана, когда действительный упадок был еще далеко
за горами, отношение императора к префекту сравнивалось с прежним
отношением диктатора к magister equitum.197
Собственно, было бы глупо задавать вопрос о компетенции praefectus
praetorio. Его компетенция так же обширна, как и императорская. На что
имеет право последний, на то имеет право и praefectus praetorio. В военном
отношении ему в обязанность специально вменяются вербовка, пароли и
тому подобное, но, естественно, не это составляет смысл этой должности,
которая целиком зависит от личности и не может быть закреплена консти-
туционно. Суть должности заключается, как уже [МН. Ш42] отмечалось, в
первую очередь вовсе не в сфере военной деятельности. Даже если у нас
есть примеры того, как в войне с даками и маркоманами praefecti praetorio
выступали вместе с войсками и даже гибли на поле боя198, — это относится
к разряду исключений.
Не при Диоклетиане, а еще при Константине praefectus praetorio пол-
ностью утратил свою военную компетенцию, а уже при Диоклетиане —
командование гвардией. Преторианские когорты были упразднены, новые
гвардейские отряды находились под командованием tribunus и magister offi-
ciorum.199 Раньше praefectus praetorio занимался назначениями на должности,
т. е. выполнял примерно те же функции, что и наш военный кабинет, сейчас
он этого лишился. С финансами он никогда ничего общего не имел.200 За
ним сохраняется только административное управление.
Радикальная реформа в управлении относится к эпохе Диоклетиана. Он
разделил Империю на диоцезы. Прежние провинции были разбиты на более
мелкие административные округа, которые затем снова были объединены в
более крупные, но уже не соответствовавшие границам старых провинций.
Таким образом, было образовано тринадцать уже упоминавшихся ранее
административных единиц. На Востоке это: Aegyptus, Pontus, Thracia,
Dacia (Moesia). На Западе: Britannia, обе Галлии, Viennensis и Septem
195 Положительная характеристика: Veil., 198 SHA, Marcus, 14, 5; Dio, LXXI, 3,
II, 127 f. 5; Eutr., VII, 23, 4.
196 PLRE, I, S. 1046, к годам 276, 199 ND. or., XI, 4 ff.; occ., IX, 4 ff.
303(?), 310—312. 200 Видимо, с аппопа, см.ниже.
197 Харизий цитирует некоторых писа-
телей (quosdam scriptores) в этом смысле:
Dig., I, И.
445
Provinciae, дважды Италия (Italia, Urbs Roma), Illyricum (Западный и
Восточный, или Pannonia и Moesia), а также Africa.
Управителями этих земель были частью praefecti praetorio, частью vicarii
praefectorum praetorio. Последних не следует воспринимать как заместителей,
скорее они были координированными начальниками. Тринадцати диоцезам
соответствуют тринадцать чиновников, из которых четверо [МН. III43] —
это praefecti praetorio и еще девять — vicarii. Встречаются также и другие
названия начальников диоцезов, например представитель Египта именуется
не vicarius, a praefectus Aegypti20\ но он является vicarii. Сирия была под
начальством comes Orientis201 202; Иллирия (Восточная и Западная) — обе под
начальством praefecti praetorio, поскольку они были центральными землями
большой важности. Третьим диоцезом, подчинявшимся praefectus praetorio,
была Северная Галлия со столицей в Трире, четвертым диоцезом, вероятно,
был Oriens (Восток), но это спорный момент. Вскоре два префекта были
упразднены, в Oriens был назначен comes Orientis, а в Галлию — vicarius
из Septem Provinciae. Тем самым должности praefecti praetorio опять стали
более низкими [по своему значению]. Промежуточный пост между высшей
и низшей инстанциями упразднился. Обоюдная значимость постов префекта
и викария убедительно подтверждается тем, что апелляция от викария
направлялась не к префекту, а напрямую к императору. Помимо прочего
викарий именуется не vicarius praefecti, a praefectorum praetorio.
Компетенцией praefectus praetorio было управление не округами по от-
дельности, а управление в целом. Право наместника выставлять кандидатов
и тем самым, вероятно, фактически назначать на эти должности принадле-
жало не викариям в их диоцезах, а префекту, равно как и кассовый конт-
роль203 и выдача зарплаты пограничным отрядам (acta praefectorum praeto-
rio). Жалобы на наместников поступали к нему, и он имел право их сместить.
Он был начальником гражданских служащих императора, который назначал
на должности, выплачивал зарплату, наказывал и снимал с должностей. Его
полномочия в сфере апелляций [МН. 1П44] были ограничены и вступали в
силу лишь тогда, когда он располагал непосредственной властью и отсутст-
вовал викарий.
Помимо прочего ему вменялось в обязанности участвовать в сборе нало-
гов, состояло это в основном в том, что он должен был собирать и опубли-
ковывать сведения о потребностях государства. Он не занимался распреде-
лением налогов, он лишь осуществлял контроль в целом. Правда, сущест-
вуют упоминания, что он участвовал при взыскании долгов, а это было очень
запутанной операцией и в первую очередь вменялось в обязанности намест-
никам, затем на низшем уровне — общинам, которые собирали налоги
непосредственно с налогоплательщиков. Главным сборщиком налогов были
praefectiani и palatini, посылавшиеся в провинции центральным органом для
того, чтобы следить за налоговой процедурой и, вероятно, чтобы вмешивать-
ся в нее в исключительных случаях. Возможно, налоговое бремя распреде-
201 Правильно: praefectus Augustalis; 203 Подразумевается annona.
ND. or., XXIII.
202 ND. or., XXII.
446
лилось по-возможности пропорционально, и, видимо, поэтому в распреде-
лении налогов на первое место император поставил соразмерность между
praefecti praetorio.
Praefectus praetorio был также руководителем почтового отделения. Под
его началом находилась государственная почта (cursus publicus), уже по той
простой причине, что почтовый тракт проходил через Империю безо всякого
разделения на провинции.204
И наконец, он располагал определенной долей законодательной власти:
его указы, нормативные предписания для административно-территориаль-
ной единицы стоят наравне с императорскими указами и обнародуются
наряду с последними. Правда, все важные дела вершил император, но не
существует точной границы в отношении того, где же начинается компетен-
ция praefectus praetorio, а где — императора.
[МН. III45] Если мы, начиная с эпохи Диоклетиана, еще раз рассмотрим
положение praefectus praetorio, то увидим, что в иерархическом отношении
оно улучшилось по сравнению с прежними временами. Пост вице-правителя
с его неопределенными полномочиями приобрел большее значение. Если
раньше praefectus praetorio часто оставался на своем посту вплоть до самой
смерти, теперь этого привилегированного положения больше не существует.
Префект назначается так же, как и наместник, и короткие сроки службы
уже не являются редкостью. Добавляется также частичное ограничение
полномочий вне зависимости от деления Империи на Восточный и Западный
Рим. Внутри частей Империи его влияние становится более ограниченным
как в территориальном отношении, так и в отношении его компетенции. На
Востоке подчиненная ему территория простирается почти до самой границы
Империи, в то время как иллирийский префект управляет только греческим
полуостровом и северной частью Illyricum, так что оба префекта, хотя и были
коллегами, но не в равных долях. На Западе обе части территориально
практически одинаковы.
Не до конца ясно, когда именно начались эти изменения. Документаль-
ное подтверждение географическому разделению можно датировать не ранее
чем 359-м годом; без сомнения, оно относится уже и к правлению Констан-
ция II, Константина и, возможно, также Диоклетиана. Воинские полномо-
чия префект утрачивает при Константине, однако система назначения вика-
риев существовала уже раньше, а она немыслима без подчинявшихся им
округов. Со времен Константина существуют четыре praefecti praetorio205,
предполагается, что двоих назначил Диоклетиан, двоих — Максимиан.
Цезари не были знакомы с институтом назначения [МН. III46] praefecti
praetorio. Действительно, конструктивная идея в этой области, как, впрочем,
и во всех остальных, родилась в голове Диоклетиана, этого удивительного
человека. Так появился новый praefectus praetorio, служащий с полномочи-
ями, ограниченными отчасти территориально, отчасти материально. С само-
204 Jones, 1964, 830 ff. Constantin // Revue des Etudes Anciennes,
205 Zos., II, 33, это место оспорено: 1968, 70, S. 321 ff.
Chastagnol A. Les prefets du pretoire de
447
держанием императора в конце принципата исчезает и его тень — всемогу-
щий и всевластный praefectus praetorio.
Строго говоря, викарии не являются подчиненными служащими, но они
принадлежат к более скромному разряду командного состава, чем praefectus
praetorio. Самый высокий ранг вообще-то был у consul ordinarius, который
обычно не имел никакого веса в государственной администрации и распола-
гал только одним правом — на свои честно заработанные деньги устраивать
игры для черни и, возможно, еще время от времени председательствовать в
сенате. Патриции тоже имели более высокий ранг, чем praefectus praetorio,
эта штатная знать Константина206 разделялась по старшинству. Вопрос,
имеет ли патриций ранг clarissimus или perfectissimus, нерешаем. Константин
создал эту родовую и штатную знать. Но за исключением этих двух чинов-
ников, praefecti praetorio являются служащими высшего ранга и стоят во
главе «сиятельных» (illustres), в то время как викарии — во главе «выдаю-
щихся» (spectabiles). Компетенция comes Orientis тоже не выходит за пре-
делы spectabilis.207
Викарии изначально были апелляционной инстанцией. Викарий выносит
решения как лицо подчиненное, т. е. замещающее императора, vice sacra
indicans, поскольку каждая апелляция рассматривается как [МН. Ш47] на-
правленная императору. Между тем не существует апелляции, которая
направлялась бы к императору от praefectus praetorio, точно так же, как
нельзя представить себе ситуацию, когда апелляция направляется от одного
императора к другому; в этом появляется еще один пережиток старого
принципа вице-правления. Таким образом: продвижение апелляций по ин-
станциям иногда проходит по двум, иногда — по трем этапам: апелляция
направляется или от praeses провинции к викарию, а затем к императору,
или от praeses провинции — к praefectus praetorio.
Комиты провинций (comites provinciarum) существовали только в по-
следние года правления Константина, между 327 и 336 гг. В каждом
диоцезе должен был быть один vicarius и один comes. Каким образом
происходило разделение компетенций между ними, нам неизвестно, возмож-
но, его вообще не существовало. Видимо, это был институт, основанный
на принципе конкуренции и недоверия, который очень скоро исчез. При
Констанции мы с ним больше не сталкиваемся. Отголоском этого института
на Востоке стало изменение названия должности тамошнего vicarius на comes
Orientis.208 Нам остается еще определить круг обязанностей самого импера-
тора. В основу прежнего принципата была положена идея исключительного
самодержавия. Предполагалось, что император сам все знает и сам всем
распоряжается. Он тем больше оправдывал занимаемую им должность, чем
меньше была заметна деятельность других.
206 Zos., II, 40, 2; Heil W. Der kons-
tantinische Patriziat, 1966.
207 Хензель в скобках об этом: что
определенно было очень печально для
бедного мужчины, поскольку я считаю,
что comes был честолюбив.
208 ND. or., XXII; comes Aegypti
(ND. or., XXVIII) и comes Isauriae (ND.
or., XXIX) являются, как и comites domes-
ticorum офицерами.
448
Теперь все административные функции распределялись между служащи-
ми в соответствии с их сферами деятельности, так что в крайнем случае
можно было обойтись и без императора, и иногда так оно и было. Раньше
император, хороший ли, плохой ли, [МН. III48] все-таки должен был управ-
лять. Теперь правление может осуществляться без императора, а поэтому
он может быть и плохим, и хорошим. Я говорю «может осуществляться»,
потому что под этим все-таки нельзя подразумевать даже нечто схожее с
правительством сегодняшнего конституционного государства. Имела место
лишь конституционная возможность roi faineant («праздного короля»): им-
ператор все еще может вмешиваться в процесс управления и делает это
достаточно часто, но ему это ни к чему. Он может вершить суд, править,
командовать войсками. Но если он этого не делает, то в действие включа-
ются другие механизмы, выполняющие эти функции, за одним лишь исклю-
чением: законодательная власть все еще остается в руках императора, она
осуществляется путем указов, обращенных к сенату или к народу.209
Теперь существует особый механизм для осуществления законодатель-
ной власти: квестор священного дворца (quaestor sacri palatii)210 загадочного
происхождения. Мы не знаем, с кем и с чем связана эта должность. Можно
вспомнить о quaestores Augusti, которые назначались помощниками импера-
тора в качестве проконсулов, т. е. были своего рода секретарями кабине-
та, — такой вариант возможен, но в любом случае этот пост отличается от
прежней должности квестора, как земля от неба, и их аналогия лишь
номинальна. В действительности дела обстоят совсем иначе: раньше было
несколько quaestores Augusti, а теперь мы имеем дело только с одним
quaestor sacri palatii, и первый рангом был намного выше прежнего. Идея
воскрешения старых названий при помощи всех, пусть даже отдаленно
напоминающих Республику, учреждений [МН. Ш49] была уж слишком
могущественной. Так что эта привязка не так уж вероятна. Между тем мы
встречаем в надписи211 Целия Сатурнина упоминание должности vicarius а
consiliis sacris (вице-председатель государственного совета). Это, собствен-
но, и является обязанностью quaestor sacri palatii. Государственный совет,
видимо, не имел председателя как такового, им был сам император, поэтому
появляется vicarius.
Чтобы оценить функции quaestor sacri palatii, сначала необходимо рас-
смотреть институт consilium sacrum. В это время он сменил название и стал
называться consistorium212: так изначально называлось место, где собирался
consilium. Сначала consilium не был постоянно действующим органом, соби-
рался не в определенном месте, император его созывал и собирал там, где
ему было угодно. Позднее государственному совету была отведена отдель-
ная комната, где он должен был ждать, пока не понадобится императору,
это помещение во дворце называется consistorium.
209 Большинство указов направлено к 211 Dessau, 1214, об этом: Mommsen Th.
служащим. De С. Caeli Saturni titulo, Nuove Memorie
210 Зосим (Zos., V, 32, 6) относит до- dell’Institute 1865, 2. S. 299 ff.
лжность ко временам Константина. 212 Weib P. B. Consistorium und comites
consistoriani, 1975.
449
Государственный совет мы рассмотрим сначала в формальном, затем в
материальном отношении. В него входили самые высокопоставленные
лица — комиты первого разряда («члены консистория») (comites ordinis
primi «а consistorio»), а также по должности — квестор священного дворца,
магистр оффиции (ex officio quaestor sacri palatii, magister officiorum) и два
министра финансов.213 Что касается президентства в государственном сове-
те, то и здесь мы совершенно четко видим, что император не принимает в
нем никакого личного участия. Еще в эпоху Диоклетиана существовал
викарий, председательствующий в консистории (vicarius praeses consistorii),
так что император лично не председательствовал. Теперь председательству-
ет quaestor sacri [МН. Ш50] palatii, и тем самым император отказывается от
руководства. Мы располагаем протоколом заседания совета, датированным
362-м годом, на котором присутствовал император Юлиан214: протокол
начинается так же, как и наши сегодняшние протоколы заседаний, т. е.
списком присутствующих, где названы все выше упомянутые лица. Возмож-
но, все высокие сановники были полноправными членами совета, но тако-
выми они не рождались. Естественным было лишь то, что очень высокород-
ный муж должен был присутствовать на заседаниях государственного сове-
та.
В государственном совете имелись стенографы (notarii); мы знаем, что в
этом искусстве римляне не уступали нам. Начальником этих стенографов,
которые не были собственными чиновниками канцелярии, был глава сена-
торов (primicerius notariorum): он не был шефом в том смысле слова, который
мы вкладываем в него сейчас, он был просто самым старшим среди стено-
графов. Правда, эти notarii занимали почетную должность: они называются
tribuni et notarii, имеют свидетельство о производстве в чин офицера и ранг
полковника. У Орелли215 мы находим надпись о поэте Клавдиане: он был
tribunus et notarius и на этой должности имел хорошую зарплату. Другая
надпись у Орелли216 описывает весь жизненный путь тогдашнего знатного
юноши-римлянина217: его отец был praefectus praetorio и консулом. Сам он
был начальником кандидатов на должность praetor urbanus, в обязанности
которого входило устраивать игры; затем он был tribunus et notarius praeto-
rianus, т. e. при совете praefectus praetorio, у которого была своя «аудитория»,
как у императора — государственный совет. Всех этих почестей он добился
in primo aetatis flore, т. e. еще совсем молодым человеком. Потом он стал
praefectus urbi и ординарным консулом. Такова карьера юноши самого
высокого происхождения. Умение стенографировать было необходимо
[МН. Ш51] образованному молодому человеку.
Каким образом осуществлялось личное вмешательство императора в ход
дел? Предварительно следует отметить, что государственный совет был
скорее орнаментальным украшением, нежели действительно важной де-
213 Comes sacrarum largitionum и comes 216 Dessau, 1285.
rerum privatarum. 217 Руфий Претекстат Постумиан, кон-
214 CTh., XI, 39, 5. сул 448 г.
215 Dessau, 2949; Johann Caspar Orelli
(Йохан Каспар Орелли) (1787—1849).
450
талью государственного механизма; решения принимались в основном в
других инстанциях. Мы располагаем сведениями о порядке ведения государ-
ственных дел.
Сначала теми делами, по которым император должен был выносить
решения, занимались высшие административные органы власти. Так что
если какой-нибудь город или отдельная личность подавали свои заявки, то
это почти всегда происходило через послов, которые лично прибывали на
место и уже через посыльных направляли свое прошение (preces) импера-
тору.218 Praefectus praetorio сначала должен был рассмотреть дело, но ему в
категорической форме предписывалось не доводить его до конца, он должен
высказать свое мнение и предложить решение, затем дело направлялось в
скринии* (scrinia), самую важную инстанцию, о которой сейчас и пойдет
речь. Только потом дело попадает в consistorium, которому как раз и
предстоит составить ответ на запрос уже после того, как praefectus praetorio
и scrinia вынесли свои решения, так что консисторий просто формально
доводит дело до конца.
Scrinia, императорский секретариат, основываются на древних учрежде-
ниях, существование которых можно отследить вплоть до республиканских
времен и примером которых может служить подобный институт в частных
богатых домах, т. е. частный секретариат. Диктатор Цезарь одному галлу
благородного происхождения дал попечение о бумагах и печати (сига epis-
tolarum et anuli).219 Ведомством частный секретариат стал при Адриане, до
этого времени [МН. Ш52] он состоял преимущественно из вольноотпущен-
ников. Адриан превратил эту должность, прежде исключительно домаш-
нюю, в занесенную в государственный календарь служебную должность.220
В секретариате было три ведомства: scrinium memoriae, epistolarum и
libellorum,221 из которых самым важньш было первое. Оно имело дело
непосредственно с императором, писало ответы, собирало записи императо-
ра и делало к ним пометки на полях (adnotationes omnes). Посему служащие
секретариата должны были также обрабатывать списки о назначениях офи-
церов и заниматься вопросами, связанными с армией, вместе с quaestor sacri
palatii. Исключение в этом отношении составляли пограничные войска
(см. ниже).
Два других ведомства scrinia — epistolarum и libellorum — регистриро-
вали заявления, а их разделение на сферы деятельности показывает начина-
ющееся отделение администрации от юстиции. Scrinium epistolarum занима-
лась обработкой административных вопросов: legationes (см. выше) и соп-
* Императорская канцелярия (прим,
перев.).
218 Amm., XXVIII, 1, 24; CTh., XII,
12; Matthews, RAC, X, 1978, 653 ff.
219 Речь идет об отце Помпея Трога,
воконтийце. Юстин (lust., XLIII, 5, И ff.)
сообщает о нем: Трог рассказывает, что
его предки ведут свой род от воконтиев ...
и отец его служил под началом Цезаря,
заведуя перепиской и посольствами, а так-
же печатью (Trogus ait maiores suos a Vo-
contiis originem ducere... patrem quoque sub
Caesare militasse, epistularumque et legatio-
num, simul et anuli curam habuisse).
220 Hirschfeld O. Die kaiserlichen Ver-
waltungsbeamten, 1905, S. 321 f.
221 CTh., VI, 26; ND (or., XI, 13 ff.;
occ., IX, 10 ff.) называет помимо прочего
scrinium dispositionum.
451
sultationes, т. e. вопросами государственных служащих. В этой scrinium было
особое ведомство (в 400 г. единственным казенным языком все еще оста-
валась латынь), которое занималось запросами из греческих колоний Им-
перии, в известных исключительных случаях222 они должны были быть
составлены на греческом языке, и это ведомство отвечало на запросы или
сразу по-гречески или переводило ответы с латыни на греческий. Scrinium
libellorum обрабатывало процессуальные дела, обладало также ограниченной
юрисдикцией в тех делах, приговоры по которым выносились не судом
присяжных.
Если имеет место вмешательство императора в дела, то оно происходит
через эти scrinia. Чем же остается [МН. III53] заниматься консисторию?
Распоряжение поступило от главного чиновника, от praefectus praetorio,
распоряжение поступило от императора — все это существовало только для
публики. Прямое вмешательство императора в государственные дела еще
сохранялось в отношении законодательства, которое формально являлось
компетенцией императора, и кроме всего прочего издавать законы мог
только император. Органом, используемым им в этом случае, является
quaestor sacri palatii, который должен формулировать законы, затем они
зачитываются в консистории (recitata en consistorio) и подписываются импе-
ратором, т. е. санкционируются, соответственно отсылаются в сенат и затем
публикуются, т. е. обнародуются. Никого нельзя было обязать соблюдать
закон, который не был обнародован. Но и в этом отношении консисторию
не было предоставлено широкого поля деятельности, возможно, иногда
возникали дебаты, но обычно речь шла уже о делах решенных. Возможно,
перед консисторием проходили только отдельные судебные разбирательст-
ва, которые подготавливались magister libellorum, однако лично император в
эти дела уже не вмешивался.
Хотя в целом компетенция консистория была так же широка, как и
императорская, участие его в военных делах было таково, что его полномочия
заканчивались там, где заходила речь о вопросах армии. Решением военных
вопросов занимались исключительно magistri militum и император без учас-
тия государственного совета. Исключение составляли [МН. Ш54] погранич-
ные войска, которые находились под командованием не magister militum
и решением вопросов которых занимался консисторий. Каждый год ему
предъявлялся список пограничных отрядов, не имеющих собственного пред-
ставителя при дворе.
Не отрадно, но интересно то наблюдение, что император все больше и
больше отходил от дел. Раньше апелляция требовала полного и убедитель-
ного вмешательства императора. Феодосий II, император, питавший страсть
к каллиграфии, но неохотно правивший и бывший, возможно, самым лени-
222 Провинциальное и муниципальное
управления на Востоке использовали в ос-
новном греческий. «Notitia Dignitatum»
упоминает при дворе заведующего грече-
ской корреспонденцией (magister epistola-
rum Graecarum) с дополнением: он или
сам составляет, или же переводит с латы-
ни на греческий те письма, которые обык-
новенно пишутся по-гречески (eas episto-
las, quae Graece solent emitti aut ipse dictat
aut Latine dictatas transfer! in Graecum)
(ND. or., XIX, 12 f).
452
вым правителем из всех существовавших,223 упразднил институт апелляции
к императору и перепоручил это дело комиссии, сформированной из praefec-
tus praetorio и praefectus sacri palatii, иначе говоря, апелляционному суду.224
Еще одним безотрадным новшеством является внедрение чисто придвор-
ных должностей в сферу государственной администрации. Раньше обе эти
сферы были разделены, насколько это было возможно, и целой армии
камердинеров нечего было делать за пределами императорских покоев и его
личных дел. В эту более позднюю эпоху дело заходит так далеко, что
cubicularius (страж «священного ложа», cubiculi sacri) стоит наравне с
самыми высокопоставленными чиновниками — с illustres и даже выше, чем
magister officiorum, придворный маршал.225 Ко всему прочему эти придвор-
ные теперь обычно евнухи:226 primicerius cubiculi — первый во втором раз-
ряде рангов.227 Официального круга обязанностей государственных служа-
щих [МН. III55] у этих людей нет, за исключением comes domorum in
Cappadocia, исполнявшим функции судьи.228 Castrensis sacri palatii распоря-
жается cura palatii229, строительством на территории дворца, следит за раба-
ми, слугами и детьми. Paedagogium отвечает за воспитание детей ра-
бынь.230
Обратимся еще раз к римским адвокатам, они имеются в любой сфере
деятельности и поэтому могут быть упомянуты здесь, хотя это и будет
изрядной вольностью. Прежнее различие между правоведами и адвоката-
ми — iuris consultus и causidicus — стирается. Обычно адвокат называется
togatus (как и землемер), явно по той причине, что только здесь еще (и у
praefectus urbi) тога остается служебной одеждой. Раньше адвокаты не были
служащими, деятельность адвоката была почетной обязанностью и денежно
не вознаграждалась; теперь адвокат — это государственная должность с
системой выгодной оплаты услуг, которые, правда, оплачивает не государ-
ство, а народ. В распоряжении каждого органа власти имеется определенное
число адвокатов, среди которых может выбирать заинтересованная сторона.
Интересны цифры: в обыкновенной низшей инстанции адвокатов 30 чело-
век, в инстанции среднего порядка (например, praefectus Aegypti) их 50, в
высшей (praefectus urbi) — 80, у praefectus praetorio — 150.231 В «Corpus,
VI, 100»232 описано начало карьеры адвоката: при викарии в Африке —
223 Seeck, VI, 70 f.
224 Cod. Just., VII, 62, 32.
225 ND. or.. X f.
226 Guyot P. Eunuchen als Skiaven und
Freigelassene in der griechisch-rdmischen
Antike, 1980.
227 ND. or., XVI; осс., XIV.
228 CTh., VI, 30, 2.
229 ND. or., XVII; осс., XV.
230 Позднеантичные paedagogiani (CTh.,
VIII, 7, 5; Amm., XXVI, 6, 15; XXIX, 3,
3) не были императорскими рабами, пред-
положительно Моммзен думал о paedago-
gium Palatini дворца Домициана: Dessau,
1825 ff.
231 Jones, 1964, S. 507 ff.
232 Моммзен определенно думал о CIL,
VI, 510 = Dessau, 4152, карьера Сексти-
лия Агесилая: светлейший муж, известный
стряпчий, оратор в африканском трибунале
и в консистории принцепсов, он же магистр
прошений и священных дознаний, магистр
хроники, викарий префектов, совершавший
дознание в Испании именем императора и
пр. (Sextilius Agesilaus vir clarissimus, cau-
sarum non ignobilis Africani tribunalis orator
et in consistorio principum, item magister li-
bellorum et cognitionum sacrarum, magister
epistularum, magister memoriae, vicarius pra-
efectorum per Hispanias vice sacra cognos-
453
известный стряпчий (causidicus non ignobilis), потом служащий в консисто-
рии принцепса (in consistorio principis), [МН. Ш56] потом служба в трех
scriniis и наконец — правительство.
Если выбор числа адвокатов, дозволенных одному ведомству, демонст-
рирует важность трибуналов, то эти цифры тоже могут дать нам четкую
картину упадка Империи в последние десятилетия перед ее окончательным
разрушением. В 442 г. низшей инстанции было позволено иметь только
16 адвокатов, вместо прежних 30, количество которых уже в 451 г. было
сведено до 4. После того как вандалы завоевали Карфаген, тамошние
адвокаты, конечно, остались без куска хлеба, и им было позволено в качестве
соболезнующих практиковать на оставшихся местах, но только не в Верхов-
ном суде.233
Понятия должность и компетенция находят свое применение и в сфере
адвокатской деятельности, что справедливо для любой категории служащих:
ранги распределяются по возрастам, по этому же принципу присваиваются
и титулы. Образование, а они должны были предъявить документ, подтвер-
ждающий его, адвокаты получали в школах права, устройство которых было
точно таким же, как и наших факультетов в университете. Можно сказать,
что ни одна институция Римской империи, проделав долгий путь до нашего
времени, не осталась такой непоколебимой и неизменной, как универси-
тет.234 Кроме византийских школ права таковая определенно существовала
в Равенне, от которой происходит школа, возникшая в Болоньи в XI в. Но,
как говорится, о тогдашнем ее существовании мы можем лишь догадываться,
и хотя мы не имеем по этому поводу никаких прямых свидетельств, нет
сомнений, что эти школы существовали [МН. III57] там на протяжении всех
прошедших столетий. Вся система изучения права как предмета в универси-
тете полностью соответствует тогдашней. Интерпретация текстов та же
самая, так что следует сказать, что кодекс Юстиниана никогда полностью
не выходил из употребления. Уже одно название Равенна, т. е. «школа
права», говорит само за себя: там была резиденция императора Западного
Рима, центр латиноязычной Империи, в Равенне, без сомнения, была ла-
тинская школа права. Здесь мы действительно имеем то, что было сказано
о конституции итальянских городов и что было оспорено235: непосредствен-
ную, непрерывающуюся связь прошлого с нашим временем.236
cens etc.). Надпись относится к 13 августа
376 г.; о муже так же: Amm., XV, 5,4.
233 CTh., Novelle, 2, 3 о Валентиниа-
не III, 443 г. н. э.
234 О постоянстве школьной системы:
Demandt, 1989, S. 373. Институт высшей
степени постоянства — это, безусловно,
церковь.
235 Моммзен намекает на Карла Гегеля:
Hegel К. Geschichte der Stadteverfassung in
Italien, 1847, II.
236 Себастьян Хензель добавляет сле-
дующие замечания для своего сына: Еще
отсутствует основательная обработка
этой области, которая рассматривалась
до сих пор и исторические источники по
которой доступны в большом объеме.
Что ты думаешь, Пауль?
454
3. ПРАГМАТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ
Чем больше в источниках сведений об администрации, тем меньше их
собственно об истории. И этому не стоит удивляться: история вершится в
кабинетах власти, а о том, что там происходит, современникам ничего
достоверно неизвестно. Что касается сообщений, то они всегда делаются
людьми, далекими от настоящей власти, которым на самом деле ничего
неизвестно. И хотя о более ранних императорах нам известно ненамного
больше, все-таки существовавшая связь между императорским кабинетом и
сенатом способствовала введению общественности в курс дел, пусть даже
[МН. III58] и невозможно говорить об участии сената в решении наиваж-
нейших вопросов. Но к настоящему моменту это уже не актуально: больше
не существовало необходимости отчитываться перед народом. Со слабостью
прислушиваться к общественному мнению, как это было в начальный период
существования принципата, уже давно было покончено, и император так же
не отчитывался перед народом, как, скажем, хозяин дома не считает необ-
ходимым давать отчет в своих действиях прислуге. Отношение к народу
было такое же.
Но еще больше мы страдаем от того, что, чем больше мы хотели бы знать
об эпохе или определенном человеке, тем плотнее оказывается завеса. «Та-
инственной при свете дня»237 оказывается и сама история. Это — тайна,
которой почти всегда окутано новое, прогрессивное мышление: в конечном
итоге мы точно так же строим догадки вокруг Цезаря и Августа, как и вокруг
Диоклетиана и Константина. О том, как правил великий формалист Конс-
танций, как Юлиан сделал попытку перевести назад вселенские часы и еще
раз помочь умирающему язычеству захватить господство, нам известно
более чем достаточно, однако процесс становления нового и реставрации
старого является для нас загадкой.
Никогда власть не находилась в таком упадочном состоянии, как при
Валериане и Галлиене в период с 254 до 258 г., ни при одном правителе
[МН. Ш59] не было такой полной разрухи. Это, определенно, было началом
конца. Со всех сторон, на всех границах атаковали внешние враги: в Италию
вторглись алеманы, на Западе — франки (собирательное название). Они
переходили Рейн, они наступали на Испанию и Africa.238 Весь Запад дрожал
237 Хензель пишет «следующего» дня, 238 Aur. Viet., 33, 3; Oros., VII, 41, 2.
но Моммзен, видимо, все-таки верно про-
цитировал «Фауста» («Faust», I, 672).
455
от страха перед их войсками и перед их кораблями, поскольку в основном
это были морские пираты. Греция страдала от совершавшихся готами мор-
ских разбоев, и на Востоке Империи угрожали персы, приобретшие новую
мощь благодаря Сассанидам. «Враги повсюду»,239 — таков был лозунг того
времени. Империя могла противопоставить этому лишь полную свою ни-
чтожность и разруху внутри государства.
Следует отметить, что, возможно, ни один человек не стоял перед
решением более сложной задачи, чем та, справиться с которой предстояло
Галлиену. Говорят, что раньше он был очень достойным офицером, но не
дорос до того, чтобы справиться с ответственной задачей полководца. Он
пустил дело на самотек, отнесясь к нему равнодушно и по-бабски. Последнее
и есть его судьба, поскольку в то самое время, как Зиновия, героическая
женщина, по-мужски защищала Пальмиру от нападок восточных соседей,
Галлиен запечатлел себя на монетах в женском платье в качестве Galliena
Augusta240, — что было апофеозом бесчестия. Отдельные части Империи
должны были сами заботиться о своей безопасности. Это было удивительное
и одновременно восхитительное зрелище, когда Пальмира, город в пустыне,
население которого составляли караванщики, оказалась способной оказать
сопротивление, а его властительница была признана практически соправи-
тельницей241. Восток и Запад противостояли друг другу. Правительству на
это нечего было сказать, и оно просто наблюдало за этим в полном бездей-
ствии.
[МН. Шбо] Однако внешние враги были не единственным бичом в
правление Галлиена: свирепствовавшая в течение 15 лет чума сильно сокра-
тила численность населения. Происходили финансовые волнения, была пол-
ностью подорвана денежная система, которая основывалась на государст-
венном кредите, так что Диоклетиан во время своего прихода к власти
справедливо мог заметить: «Денег больше не существует, шеффель зерна —
это все, что осталось».242 Считается, что такая агония неминуемо влечет за
собой скорую смерть. Но государства могут быть очень выносливыми, мы
сталкиваемся с этим часто и в истории, и еще сегодня: разрушение даже
самого ветхого здания государства может быть длительным процессом.
Правда, имелись и элементы некоторого улучшения. Прежде всего,
картины того времени, которыми мы располагаем, — это то же самое, что
и описания плохих романистов, которые не умеют достаточно убедительно
изобразить злодея. Положение не было таким уж отчаянным. Войны — это
только войны с варварами. Готы ли, франки ли — все они были всего лишь
пиратами, которые разоряли, грабили, убивали, опустошали, но которые не
несли никакой идеи собственной новой организации государственного строя.
Такие основатели государств, как Теодорих и Гензерих,243 еще не появля-
ются на мировой арене, а существовавшие притеснители ничего не смыслили
239 Военная песня Крамера: Cramer К. С., 242 Предположительно, Моммзен ду-
1792. мал о том, что цена на зерно открывает
240 RIC, V, 1, S. 136 f.; 141; 162. «Edictum de pretiis».
241 См. выше: МН. П321 ff.- 243 «Genserich» (Гензерих) — более
древняя форма для «Geiserich» (Гейзерих):
CTh., 9. Novelle, Valentinians, III.
456
в государственном устройстве. Это то же самое, как если бы мы говорили о
нападениях индейцев в Америке в то время, когда они вообще еще что-то
могли значить, [МН. 1П61] в нашем случае, правда, масштабы куда более
велики. Эти толпы варваров ничего не могли построить, и следовательно, их
деятельность, лишенная всякой политической цели, не увенчалась никаким
политическим результатом: как только им становилось достаточно награб-
ленного, они уже не оставались на этом месте, поворачивали назад и уходи-
ли, — так гаснет костер, если не подбрасывать в него дров.
И другое: все чаще указывается на положение Иллирика как ядра
монархической власти, а он по большому счету был избавлен от набегов
варваров. Дакия была уничтожена,244 но граница по Дунаю сохранилась.
Находившиеся там обороноспособные племена защищались самостоятельно,
и там царило относительное спокойствие, тем самым было сохранено ядро,
необходимое для оздоровления.
Жители других областей тоже давали о себе знать: Пальмира и другие
города доказали, что еще осталась сила и что по большому счету Империи
не хватало только единодушия. Именно в этом отношении Галлиен оказал
целительное воздействие: итальянцам и провинциалам стало ясно, что без
единения все будет потеряно. Система, когда каждая часть армии провоз-
глашала властителем того, кто ей нравился, изжила себя; тоска по единству
coUte que coUte (во что бы то ни стало) завладела сердцем каждого.
Характерно избрание Тацита245 императором. Войска, отказавшись от сво-
его права — избрание императора было их бесспорным правом, — обрати-
лись к сенату с просьбой назначить императора, потому что спасение было
лишь в одном, а именно в том, чтобы «держаться вместе»: в этом были
глубоко уверены [МН. 1П62] и офицерские круги.
Виктор246 справедливо упрекает сенат в том, что он так ничего и не
сделал: вместо человека, необходимого Империи, он выбрал старого, бога-
того, очень хорошего сенатора, но тот был слаб. И все же непосредственно
после правления Галлиена началось улучшение, потому что Тацита хотя и
сменили опять выбранные войском императоры (из выбора сената ничего не
вышло), но из них первые четверо — Клавдий, Аврелиан, Проб и Кар —
были хорошими правителями и смогли вытащить Империю из болота. Прав-
да, и последние стали жертвами армейских заговоров и правили очень
недолго. Именно Аврелиан был организатором, и он пытался совладать с
неурядицами, связанными с деньгами247, пусть и безуспешно.
И еще один исключительно важный пункт — он связан с религией.
Прежде, в эпоху принципата, отношение правителей к религии было нейт-
ральным. С эпохи Августа до рассматриваемого момента не существовало
никакой официальной религии, механизм старой религии больше не дейст-
вовал. Массы уже давно нуждались в настоящей вере, но эти новые импе-
раторы не были представителями старой римской аристократии, они были
людьми подлого происхождения, пробившимися из низших слоев общества,
и почти все очень сильно верили в предопределенность судьбы. Аврелиан,
244 Eutr., IX, 15; SHA, Aur., 39, 7. 246 Aur. Viet., 37, 5 ff.
245 SHA, Tac., 1 ff. 247 Aur. Viet., 35, 6; RIC, V, 1248 ff.
457
стоя перед участниками раскрытого заговора сказал: «Не думайте, что
император [МН. Ш63] находится в вашей власти. Он верит в свою звезду,
его вера могущественна».248 Как раз Диоклетиан был крайне религиозен: его
богом был бог Солнца, его культом был культ Митры249. Потом появляются
христиане. В этом кроется принцип возрождения: нейтральная религиозная
позиция властителя на троне — это зло, этим ничего не достичь.
О предшественнике Диоклетиана Марке Аврелии Каре (282—283) нам
известно еще меньше, чем о Пробе и Аврелиане. Именно Кар предпринял
поход против персов, он был отличным солдатом; умер в Ктесифоне при
загадочных обстоятельствах, вероятно, был вероломно убит, хотя по слухам
его убило ударом молнии250. Он оставил двух сыновей: Карина и Нумериа-
на.251 Первый, старший, остался на Западе, младший находился при войске.
Его провозгласили императором, но поход был прерван. Нумериан был
знаменитым поэтом252 и образованным человеком, но так и остался всего-
навсего сыном своего отца, и, видимо, офицеры чувствовали, что при таком
руководстве войне не быть успешной. Возможно, такое решение было самым
разумным. Так что армия повернула назад; по прибытии в Халцедон рас-
пространился слух, что император мертв. Как он умер, нам неизвестно, ясно
одно, что было совершено убийство; итак, трон опустел. Виновником счи-
тали Апера, praefectus praetorio, но он не [МН. 1П64] попытался занять трон.
Офицеры собрались на военный совет, чтобы решить, следует ли подчинять-
ся находящемуся на Западе Карину. Вопрос был решен в пользу Диокле-
тиана.
а) Диоклетиан (284—305)
Положение дел удивительно напоминало ситуацию с избранием Веспасиана
(см. выше мн. 1216„. ). Без сомнения, это был революционный переворот,
поскольку войско было твердо уверено в Карине, старшем брате, права
которого ни в коей мере не утрачивались со смертью младшего брата
Нумериана. Однако события 17 декабря 284 г.253 все-таки существенно
отличаются от других событий подобного рода. Это решение — посадить
на место плохого правителя хорошего — было принято высшими государ-
ственными служащими и офицерами, и именно в этом просматривается
параллель с провозглашением Веспасиана против Вителлия. Практически
нет также никаких сомнений в том, что сам Диоклетиан не собирался
облачаться в пурпур, но раз уж так сложились обстоятельства, то у него был
выбор: или использовать шанс, или избрать смерть. Этот предпринятый
офицерами шаг был опасен, но, собственно, не противозаконен, по крайней
мере в высшем понимании истории. Причина, по которой сам Диоклетиан
248 Petrus Patricius, 10, 6 = Muller,
Fragmenta Historicorum Graecorum, IV,
197.
249 Прозвище lovius и храм Юпитера
напротив мавзолея Диоклетиана свидетель-
ствуют против этого.
250 Aur. Viet., 38, 3.
251 Aur. Viet., 38, 1.
252 SHA, N 11, 2.
2^5 Dies imperii Диоклетиана фактиче-
ски был 20 ноября: Kolb, 1987, S. 10.
Grundlegend zur Chronologic Diocletians:
Mommsen, Ges. Schr., II, 195 ff.
458
не стремился к власти, кроется в его характере. Правда, над всей этой
историей нависла мрачная тень. Событие было подготовлено и осуществлено
посредством двойного цареубийства. Если задать вопрос: «кому это во
благо?» («cui Ьопо?»), — то он, вероятно, мог бы относиться к Диоклети-
ану. Однако его вина или его причастность никак не доказаны, даже его
злейшими врагами — христианами. А высказывать подобные обвинения
обычно никогда не стеснялись.
[МН. 1П65] Однако официальная трактовка событий, конечно, очень
нелицеприятна: когда Диоклетиан после своего избрания в соответствии с
обычаем предстал перед солдатами и произнес речь, Апер, praefectus prae-
torio, во всеуслышанье объявленный главным виновником смертей, оказался
его первейшим приближенным. Диоклетиан поклялся именем Солнца, что
он невиновен, что он не хотел своего восхождения на престол, — и заколол
Апера254. Сегодня мы без колебаний назвали бы это убийством, но Рим это
так не назвал и не мог этого сделать. Правда, то был немедленно приведен-
ный в действие приговор, что полностью отвечало сфере императорских
полномочий: в случае, если император не сомневался в вине подсудимого,
он не был связан никакими формальностями. Подобным же образом Вес-
пасиан велел безо всякого суда заколоть одного сенатора255. Но все же это
подозрительно: если бы были доказательства вины Апера, которые никого
более не компрометировали, то, вероятно, они были бы приведены.
Как бы то ни было, факт остается фактом — благодаря этому событию
был устранен плохой император, а его место занял властитель, во много раз
лучший. О Карине нам известно немногое. Естественно, во время правления
Диоклетиана он описывался в самых мрачных красках, его имя было осквер-
нено окончательно. Вероятно, как военный он не был несостоятелен,256 * но
он был груб, жесток и похотлив,2э7 т. е. точная копия Вителлия, и он
подвергал опасности честь Империи.
Таким образом, восточные легионы присягнули на верность. Восток и
Запад направили оружие друг против друга, как и в конфликте между
Вителлием и Веспасианом. Диоклетиан одержал победу отчасти благодаря
случайности. В военном отношении войска Карина превосходили против-
ника, как и всегда в столкновениях между Западом [МН. Ш66] и Восто-
ком, Запад оказывался сильнее; ко всему прочему на стороне Карина был
Аристобул, искушенный praefectus praetorio. Сначала казалось, что он и
Карин очень легко справятся с задачей; они не сразу выступили против
Диоклетиана, сначала против Юлиана, поднявшего восстание в Италии258,
в любом случае не грозившее ничем, поскольку Италия не была вооружена
и не имела никакого веса в военном отношении. Между тем это выступление
заняло какое-то время, и Диоклетиан беспрепятственно пересек морской
пролив. Решающее сражение произошло в Мезии в месте впадения Моравы
254 Aur. Viet., 39, 13.
255 Suet., Vesp., 15; Dio, LXV, 12.
256 Это доказывают его победы над
Юлианом и Диоклетианом (см. ниже).
257 Не умея совладать с похотью, при-
ставал к солдатским потаскушкам (libidine
impatiens militarium mulierculas (Damste)
affectabat): Aur. Viet., 39, 11.
258 Aur. Viet., 39, 9 f.
459
в Дунай259. Собственно, восточная армия была в невыгодном положении, но
дело приняло другой оборот из-за смерти Карина. Без сомнения, он тоже
был коварно убит, и убийца опять был не найден. Возможно, здесь свою
роль сыграл Аристобул. В любом случае консульская ведомость 284—
285 гг. скрывает политическую тайну. Осенью 284 г. началась война; все
происходившее — вооружение, поход в Италию, марш в Мезию — все это,
без сомнения, требовало так много времени, что мы должны перенести дату
решающего сражения на весну 285 г. В начале этого года Карин был
консулом, но консульская ведомость всего последующего периода за этот
год называет Диоклетиана и Аристобула!260 Очень возможно, что и этот
важный человек отвернулся от Карина и помог Диоклетиану превратить
военное поражение в политическую победу.
[МН. Ш67] Диоклетиан — одна из самых удивительных личностей в
истории. В данном случае нарушение традиции опять же неприятно, по-
скольку оно позволяет нам лишь блуждать вокруг да около этой интересной
проблемы. Изначально он звался не Аврелием, а Гаем Валерием. Диокле-
тиан умер в 313 г. в возрасте 68 лет, из этого следует, что он родился в
245 г. и следовательно, взошел на трон в довольно зрелом возрасте261. Его
происхождение темное, с уверенностью можно утверждать лишь то, что он
был родом из Далмации. К местечку Dioclea он, естественно, никакого
отношения не имеет, это лишь глупая мысль позднего, игравшего созвучиями
слов византийца262, которая становится еще глупее от того, что тот одно-
временно выводит его имя из имени его матери. Враги называли его Дио-
клетом263, и это наводит на мысль о том, что он был вольноотпущенником264 и
изначально носил это греческое имя, которое в дальнейшем латинизировал.
Вероятно, он мог быть внебрачным сыном, как это утверждают. Libertinus —
это обязательно рожденный в браке; его мать упоминается, отец — нет.
О карьере Диоклетиана нам известно то, что он был командующим (dux)
Мезии и вышел из школы Проба. Это была военная рекомендация, так как
Кар, Констанций и Аристобул называются его товарищами. Затем он
вступил в гвардию; поздние авторы265 называют его «командующим конных
domestic!»: вероятно, это скорее были protectores, так называли личную
гвардию императора после роспуска преторианцев. Непосредственно перед
своим избранием на должность императора он участвовал в персидском
походе под командованием Кара.
По источникам сложно дать определение его натуре, его характеру. В
любом случае он был гениальным государственным деятелем высшего
порядка. Способ преобразования трещавшей по всем швам Империи
[МН. Ш68] говорит сам за себя. Его называют magnus vir266, и все его
коллеги — императоры — почитали его как бога. Современники, прибли-
259 Chron. Min., I, 229; 445.
260 Mommsen, Ges. Schr., II, 267 ff.
Сложности облегчаются новым датирова-
нием возведения в должность (см. выше).
261 Даты жизни Диоклетиана неясны:
Barnes Т. D. The New Empire of Diocletian
and Constantine, 1982, S. 30.
262 Epitome de Caesaribus, 39, 1.
263 Lact., MP, 9, 11; 19, 5; 52, 3; Epi-
tome, 39, 1.
264 Eutrop, IX, 19; Epitome, 39, 1.
265 Aur. Viet., 39, 1.
266 1. c.
460
женные к нему и достаточно далеко от него отстоявшие, говорят о нем, как
о значительном таланте. Его способности были, скорее, способностями
государственного деятеля, нежели военачальника. Его враги говорят, что
он был труслив, — это глупость. Об этом свидетельствует вся его карьера
военного, усыпанная почестями. Лактанций267, христианин и его враг,
бросает ему этот упрек. Но это значит лишь то, что он использовал армию
только как исполнительный орган и что с присущей ему удивительной
ясностью ума, и по отношению к самому себе, не признавал себя военным
гением и вследствие этого отказывал себе в умении решать масштабные
военные задачи. Это понимание границ своих возможностей и невозмож-
ностей демонстрируют все крупные войны периода его правления, в кото-
рых командование он всегда передавал другим. И это следует считать не
его ошибкой, а его достоинством. Он был человеком удивительно скром-
ным и ясно осознающим суть вещей, чего раньше, пожалуй, не случалось
никогда. Например, он был практически единственным, кто, не будучи
наследственным императором, приближал к себе людей, не состоявших с
ним в родственных связях, кто никогда не пытался основать династию, к
чему всегда первым делом стремились парвеню. Правда, детей у него не
было, но, игнорируя всех своих приближенных, он выбирает себе товари-
щей из хороших военных и велит Максимиану, уже после рождения
Максенция, усыновить человека, старше него самого.
Он имел огромнейшее влияние на своих людей, главным образом на
приближенных. То утверждение, что они почитали его как бога, абсолютно
серьезно. Человек, который [МН. III69] заменил реальную унию личной
унией, который разделил Восток и Запад и назначил двух императоров,
каждого с особыми полномочиями, отдавал себе отчет в том, что тем самым
подготовил ликвидацию Империи. Самым крупным своим деянием он счи-
тал сохранение единства Империи. Однако он понимал и то, что это не могло
продлиться долго. Максимиан сопровождал его в течение 20 лет, но когда
один из цезарей больше не захотел ему подчиняться268, Диоклетиан отошел
от дел и уехал к себе на родину, занявшись земледелием и собственной
личной жизнью. После того как этот единственный мужчина оставил штур-
вал, Империя и затрещала по всем швам.
Диоклетиан склонялся к мягкому правлению, отвернувшись от всего
грубого и жесткого. Никогда ни один конфликт не решался такой малой
кровью, как его конфликт с Карином. После выигранного сражения не
последовало никаких зверств. Правда, Карин был законным правителем,
впрочем незаконный победитель обычно этим не интересуется. В Максими-
ане ему всегда претили грубость и жестокость. Строгие приговоры Диокле-
тиан с удовольствием позволял приводить в исполнение другим, потому что
он все-таки хорошо понимал, что реформы, какими он хотел их видеть, не
могут быть излишне мягкими. Неизбежные строгости (severitas), как и
военные кампании, он поручал заботам других.
Как настоящий государственный муж он хорошо понимал финансовую
сторону правления. Он придерживался принципа разумной экономии. Его
267 Например, De mort. pers., 9, 7. 268 Моммзен имеет в виду Галерия.
461
противники называют это скупостью, однако это был фридерицианский
принцип экономики, в рамках которого следовало преобразовать Империю
и который, естественно, требовал необходимых для того средств. Для этого
следовало упорядочить налоговую систему и запустить ее в действие; но всем
[МН. Ш70] бесполезным и праздным расходам (например, на игры, которые
поглощали в государстве энные суммы) он объявил войну и прекратил их.
Свобода, хитроумие, тонкость (sollertia, subtilitas) — это были основные
принципы его системы. Он размышлял о положении и обязанностях импе-
ратора и был абсолютно объективен. Уход с должности без принуждения —
это беспримерный поступок, на который способен лишь такой объективный
человек. Следует также упомянуть, что он был не словоохотлив и не часто
произносил речи.
Установка на монотеизм владела тогда всем миром: как простыми общи-
нами, так и высшими кругами философствующих мыслителей. Политеизм
изжил себя. В рядах солдат большой популярностью пользовался великий
бог Митра, т. е. Солнце, который превосходил всех остальных богов
властью и силой. Диоклетиан, вышедший из этих рядов, разделял их рели-
гиозные воззрения. Однако следует подчеркнуть, что он был свободен от
религиозного фанатизма, и преследования христиан, приписываемые ему,
исходили не от него [см. ниже: МН. Ш104].
Его упрекали в любви к роскоши269, а критики, из породы язвительных,
обвинили его в обыкновенном тщеславии. Правда, он сменил военный
мундир на шитую золотом тогу и украшенную драгоценными камнями обувь,
т. е. на наряд триумфатора, и помимо этого ввел церемонию преклонения на
императорской аудиенции. Однако для Диоклетиана это было все-таки
чем-то большим, чем просто стремлением носить роскошное одеяние. Это
связано с его религиозным фатализмом. Он стремился к чему-то высшему
и вообще хотел возвысить власть императора. Эти вещи — чувственное
проявление привилегированного [МН.Ш71] положения императора в глазах
народа. Раньше император был офицером среди других офицеров, и его
отличала только красная перевязь. Но изменения должны были произойти,
а для нового вина, как известно, нужны новые меха.
Диоклетиан был гениальным и страстным строителем270, что роднит его
с большинством великих государственных мужей — с Цезарем, Августом
и Траяном. Однако он строил то, что было действительно полезным, и
термы Диоклетиана в Риме по сей день являются свидетельством его дости-
жений. Если спрашивать себя, что полезнее, большая баня или роскошное
здание, то сегодняшним политикам271 иногда хотелось бы пожелать при
ответе на вопрос придерживаться ориентации Диоклетиана в строительстве:
на полезное или роскошное. Главные постройки Диоклетиана — это город-
ские стены272. В большинстве крупных городов Востока и Запада — Ми-
лане, Карфагене и в тысяче других городов — он восстановил разрушивши-
269 Eutr., IX, 26; Aur. Viet., 39, 2 ff.;
Hieron. chron. к 296 г.; Amm., XV, 5, 18.
270 Лактанций (MP, 7,8) говорит о не-
иссякаемой страсти к строительству (infini-
ta cupiditas aedificandi) Диоклетиана: Chron.
Min., I, 148.
271 Хензель: полиции.
272 Paneg. Lat., IX (IV), 18, 4.
462
еся за многие столетия городские стены. Во времена вторжений варваров
это были очень важные постройки, и для города того времени иметь стену
было намного важнее, чем для сегодняшнего города. Если городу удавалось
один раз удачно отразить первый набег толпы варваров, то обычно он уже
считался спасенным, потому что повторяющиеся осады были неприемлемы
для пиратов.
Кто может сказать, что происходило в душе у Диоклетиана, как он все
это представлял себе в глубине души? В нашем распоряжении нет ничего
написанного им, нам остается судить о нем по его поступкам. Он чтил
родственные узы, хотя и не позволил родственникам как-либо повлиять на
свою политику и без того случайно наделенного властью человека. В родст-
венных отношениях он искал прикрытия слабой стороне своего творения,
[МН. Ш72] личной унии, заменившей унию реальную. Он усыновил Мак-
симиана в качестве своего брата, собственно, усыновление в этом смысле —
неправильное выражение, поскольку такого «братского» усыновления не
существовало в принципе. Но принцепс свободен от предписаний частного
права. Короче говоря, он объявил Максимиана своим братом, и с этих пор
оба носили родовое имя Аврелий Валерий273. Когда же позднее сюда доба-
вились цезари, то и усыновление, и родство по отцовской линии стали
служить механизмом установления родственных связей: Констанций стал
приемным сыном Максимиана и одновременно женился на его падчерице
Феодоре,274 Галерий, приемный сын Диоклетиана, получил в жены его дочь
Валерию275. Установлением подобных родственных связей, пусть даже мы
не имеем права переоценивать их политическую значимость, не пренебрегали
и самые великие правители. Но эти связи омрачили последние годы прав-
ления Диоклетиана, когда он безуспешно пытался вытащить Валерию из
политических неурядиц на Востоке, в которые она оказалась втянута. На-
сколько такие родственные отношения доказывают, с одной стороны, то, что
Диоклетиан думал о приятной стороне жизни, настолько способ установле-
ния этих отношений доказывает и то, что он считал собственную дочь
политическим средством и использовал ее в этом качестве.
Максимиан, изначально носивший имя Марк Аврелий, был на несколько
лет младше Диоклетиана; датой его рождения мы можем считать 250-й год.
Доказательством того, что Диоклетиан с самого начала намеревался разде-
лить Империю, служит всякое отсутствие надписи, в которой Максимиан
упоминался бы как цезарь. Диоклетиан правил с 284-го года, и в 285 г.
Максимиан должен был быть провозглашен цезарем. [МН. III73] 1 апреля
286 г. он стал августом276, т. е. всего один год разделяет начало его правле-
ния и правления Диоклетиана.
273 Dessau, III, S. 303 f.
274 Aur. Viet., 39, 25. По свидетельст-
ву Anon. Vai., 2 и Philostorg., II, 16, Фе-
одора была настоящей дочерью Максимиа-
на, свадьба могла произойти уже в 289 г.:
Barnes 1. с. 33; 126.
275 Hieron. chron. от 292 г.
276 Chron. Min., I, 229: 1 апреля 286 г.
Дата неизвестна. Кольб (Kolb, 1987, 28 ff.)
приводит аргументы за 13 декабря 285 г.
463
Личность Максимиана проста для понимания, по крайней мере не про-
блематична. Он также был иллирийцем, проделал ту же карьеру военного,
и его можно назвать Геркулесом новой Империи. Он обладал в известной
степени плебейским характером277. Нельзя забывать, что Диоклетиан назы-
вал себя «Jovius» («юпитеровский»), а не «Juppiter» («Юпитер»). Макси-
миан напоминает Марка Антония — немыслимого политика, очень способ-
ного на вторых ролях, но совсем растерявшегося, как только сам оказался в
роли руководителя. Максимиан был настоящим маршалом, как никто другой
подходил на роль помощника Диоклетиана. Грубый, дикий, жестокий, на-
стоящий варвар, необузданный в проявлении своей чрезмерной силы, он
зачастую вызывал у Диоклетиана неприятие, а у народа — злобу. Между
тем его находчивость в решении военных вопросов и его неизменная верность
были бесценны. Юридически равноправный, фактически он был подчинен-
ным; когда Диоклетиан отрекся от престола, он тоже ушел. И когда потом
он захотел выступить в одиночку и заняться политикой, проявилось полное
отсутствие у него политической воли и умения. Это отсутствие собственной
воли было как раз тем, что было нужно Диоклетиану от его соправителя.
Оба цезаря — Констанций и Галерий — присоединились позже,
1 марта 295 г.278 Первой причиной их назначения были, вероятно, военные
волнения в Британии и на Востоке; и для двух императоров Империя была
слишком велика. Констанций и Галерий тоже обладали высшей властью, но
только как цезари. Цезарь — изначально просто имя, в дальнейшем стано-
вится титулом наследника, но не предполагает собственных полномочий. Это
название достаточно точно [МН. III74] соотносится с сегодняшним названи-
ем «кронпринц». Но оба цезаря Диоклетиана были в ином положении, они
располагали полномочиями императора и его властью, исключая законода-
тельную. Между тем они обладали трибунской potestas, и их правопреемство
подразумевалось само-собой. Должно быть, Констанций был старше, чем
принято считать обычно: он родился самое позднее в 250 г., так что был
где-то ровесником Максимиана, на imitatio naturalis279 при этом усыновлении
просто закрыли глаза. В этом случае защита правопреемства была не пер-
востепенной задачей, для этого можно было бы выбрать человека намного
моложе, просто нужна была срочная помощь. От пасынков ожидали дейст-
вий.
Галерий, вероятно, был несколько моложе, но поскольку его дочь вышла
замуж в 305 г., а родилась, должно быть, в 285 г., то и год рождения ее
отца не мог далеко отстоять от 255 г., т. е. когда он пришел к власти, ему
было как раз 40 лет.
Констанций продолжил правление и завоевал любовь народа. Лактанций
исключает его из рядов persecutores, преследователей христиан, в то же
277 Aur. Viet., 39, 17 (Диоклетиан) сде-
лал императором Максимиана — верного
союзника и хоть полудикого, но способного
к военной службе и доброго нрава ((Diocle-
tianus) Maximianum fidum amicitia quamqu-
am semiagrestem, militae tamen atque ingenio
bonum imperatorem iubet).
278 Chron. Min., I, 230.
279 CIC. Institutiones, I, 11, 4: усынов-
ление подражает естественному порядку
вещей (adoptio naturam imitatur), поэтому
усыновить можно было лишь кого-то моло-
же.
464
время Галерия рисует в самых мрачных тонах. В принципе можно сказать,
что христианские авторы щедро расплатились со своими преследователями
и даже вернули им проценты. Непредвзятые люди называют Галерия ра-
зумным и знающим военное дело280. Он был изрядным чревоугодником,
корпулентным, внушительным мужчиной. Спокойное правление Диоклети-
ана ему не нравилось [МН. III75], и он отдалился от него. Его упрекают в
том, что он якобы хотел заменить Римскую империю Дакийской281. В такой
трактовке это утверждение — глупость, но в нем есть зерно истины: мы
уже часто убеждались в том, что Иллирия была ядром Империи; Галерий
был родом оттуда. Говорят, что юношей он пас коров, и это вполне возмож-
но,282 потому что солдат набирали из пахотных крестьян, из пастухов, а
Галерий тоже проделал всю карьеру военного. То, что он хотел сделать
центром Империи страну своей юности, которая одновременно была самой
могущественной частью Империи, вполне объяснимо как с личной, так и с
политической точки зрения.
Констанций тоже был иллирийцем. Его генеалогическое древо283, впос-
ледствии приведенное в порядок, — мошенничество, правда, должно быть,
верно то, что он происходил из знатных кругов, поскольку у него были
предки284. Он сначала был protector, затем tribunus, потом praeses Далмации.
Он интересовался образованием и заботился о благосостоянии подданных,
хотел по-возможности устранить налоговое бремя. В противоположность
великой системе тарифов Диоклетиана, который установил конкретную цену
на любой и каждый вид товара, которую нельзя было изменять при продаже
(в чем кроется большое заблуждение и глубинное непонимание националь-
ной экономики), Констанций, по возможности оберегая интересы торговли,
придерживался иного мнения, и сказал золотые слова, которые еще и
сегодня следовало бы всегда иметь перед глазами многим власть при держа-
щим: «Экономить деньги нужно не в государственной казне, а в карманах
граждан, а тезаврирование — это глупость»285. Кроме того, он был хорошим
военным и отвоевал назад Британию, чего не сумел сделать Максимиан.
Хронология этого времени страшно запутана, и практически невозможно
[МН. III75] составить связный рассказ, если начинать его с середины су-
ществования Империи. Если подумать, что еще сегодня значит Orbis Ro-
manus, то лучше всего историческое повествование вести в отношении от-
дельных земель.
Галлия издавна имела для Империи большое значение; после завоевания
Цезарем она стала новой основой Римской империи, а страна была неисчер-
паема в своих ресурсах и тогда и остается таковой по сей день. Но и ни одна
другая область не подвергалась таким многочисленным набегам. Внутренняя
280 Аврелий Виктор (Aur. Viet., 39,
26) называет тетрархов satis optimi rei pub-
licae.
281 Lact., MP, 30, 5.
282 Epitome, 40, 15.
283 Происхождение Клавдия Готика:
Paneg. Lat., VI (VII), 2, 2.
284 Они звались (no: SHA, Claud., 13,
2) Евтропий и Клавдия, но они являются
частью фиктивного, ведущего к Клавдию
Готику, ряда предков, который отвергает и
Моммзен.
285 Eutr., X, 1, 2; Euseb., Vita Const.,
I, 14.
465
расшатанность закончилась восстанием Bacaudae286. Это не римское, а кель-
тское слово287 (таким образом, этот народный язык в то время был еще более
чем живым). Все этимологические производные от этого слова апокрифич-
ны, ясно лишь то — и это важно, — что вышло оно из кельтских диалектов.
Война эта была крестьянской, Жакерия. Слово Bacaudae используется
также для обозначения любого заговора. Это были бедняки, доведенные до
отчаяния налоговым бременем и неумелым управлением. По большому счету
это понятие совпадает с английским словом «outlaws». Крестьяне, вместо
того чтобы платить, схватили копья и оседлали лошадей, у кого они были.
Так сформировались разбойничьи шайки, нападавшие только на богатых
людей. В действительно цивилизованной стране такое явление было бы
невозможным, однако в той, отчасти вновь одичавшей, стране, где пустоши,
леса и болота как раз были подходящими убежищами, это явление было
долговременным, длившимся столетия состоянием. Под этим же названием
позднее мы находим такое же явление в Испании: Bacaudae Terraconen-
ses288, [МН. III77] лучшее доказательство того, что это не было местным
названием.
При восхождении Диоклетиана на престол положение на Востоке, как
уже сказано, вынудило его избрать для Запада разных императоров; но эти
события, видимо, датируются более поздним временем. У одного латинского
панегириста мы находим упоминание о происшествии времен правления
императора Клавдия Готика, которое, возможно, имеет отношение к этим
событиям: Бибракта (Augustodunum), один из важнейших галльских горо-
дов, подвергся нападению Batavica rebellio и осаждался в течение шести
месяцев. Надежды на помощь Клавдия не оправдались. Что такое Batavica
rebellio? — Определенно, первый предшественник Bacaudae. Видимо, это
был крупный мятеж, потому что мятежники направили свои силы против
одного из важнейших городов, осадили его, захватили и разорили, так что
он еще через 20 лет лежал в развалинах. Убедителен также тот факт, что
очагом этих событий был Север, наименее цивилизованная часть Империи,
плюс ко всему нам известно о воинственности батавов, которые составляли
ядро римских войск в тех землях289.
Руководителями Bacaudae290 в начале правления Диоклетиана называют-
ся Элиан и Аманд. Это важно потому, что у них были римские имена. Так
что участие в движении принимали и романизированные кельты, короче
говоря, все люди, задавленные налогами. Но они не провозглашали своих
руководителей императорами. Мы имеем две монеты, на которых Элиан и
Аманд изображены императорами, однако современные исследователи при-
знали их фальшивками291. К сожалению, это ничем не помогло, эта проделка
один раз получила огласку, и с тех пор во всех книгах они присутствуют с
286 Chron. Min., I, 445; Szadeczky-
Kardoss, Bagaudae, RE, Suppl., XI, 1968,
S. 346 ff.
287 Сальвиан (Gub. Dei, V, 24) пере-
водит его как rebelles.
288 Chron. Min., II, 27.
289 Цитируемый панегирик (IX, 4, 1)
не называет дат; но ср.: Paneg. Lat., V
(VIII), 4, 2.
290 Eutr., IX, 20; Aur. Viet., 39, 17.
291 Сомнительны только монеты, чека-
ненные не для Аманда, а для Элиана: RIC,
V, 2, S. 595.
466
коронами на головах. Когда, наконец, для обуздания Bacaudae были пред-
приняты серьезные меры, восстание было подавлено, но гнезда не были
уничтожены [МН. Шуе] и не могли быть уничтожены в подобных условиях
состояния страны, а также из-за неуничтоженного корня зла, т. е. безмер-
ного налогового бремени. Такой род крестьянских войн остается с тех пор
непреходящим злом. Название Bacaudae остается не более чем кельтским
корнем, но дело, им названное, получает распространение во многих облас-
тях обширной Империи. В Египте мы сталкиваемся с тем же самым под
названием bukoloi (пастухи коров) [см. ниже: МН. Ш92]. Те же причины,
те же следствия.
Кроме всего прочего Галлию осаждали иноземные враги, германцы.
Последствия событий III в. никогда уже более не исчезали. В это время
Восток играл ведущую партию, Запад — роль второй скрипки, поэтому мы
сталкиваемся с тем, что на Востоке границы даже раздвинулись, в то время
как на Западе — сузились. Правый берег Рейна как не принадлежал
Империи, так и остался свободным. Со времен Галлиена он только оборо-
нялся, даже не было предпринято попытки что-то изменить. Правый берег
Рейна в нижнем течении реки в действительности никогда не был покорен,
как это было и с территориями, лежащими в верхнем течении, в области
сегодняшней Швабии. Необходима была лишь строгая дисциплина и требо-
валось предотвратить установление прочного господства германцев на пра-
вом берегу. Такой политики и придерживались лучшие императоры. Между
тем в IV в. мы находим крупные группировки германцев, которые сформи-
ровались отчасти благодаря притоку свежих сил со стороны восточных
народов, но в основном в результате упрочивания внутренней силы погра-
ничных народов, а это как раз произошло безо всякого серьезного противо-
действия со стороны римлян. В первую очередь называются алеманы и
франки, во вторую — бургунды, саксы и такие мелкие племена, как герулы
и вандалы. [МН. III79] Были и другие, но мы их здесь не упоминаем.
Саксы изначально селились в устье Эльбы292 и контактировали с римля-
нами в основном на побережьях из-за своей любви к морскому разбою,
который сначала был направлен против северофранцузского и британского
побережий293. Непосредственного столкновения с римлянами сначала не
происходило. Это — начало, предшествующее набегам норманов. Но про-
никнуть в глубь страны они не решались.
Бургунды упоминались уже раньше294; сначала мы встречаем их на
востоке в области между Одером и Вислой. Затем при Пробе они вместе с
вандалами направились к Дунаю и появились за спиной у алеманов. Это был
кочевой народ, который в дальнейшем заселил область у истоков Майна.
Римская политика пыталась использовать их против бургундов295. Даже если
мы в первую очередь интересуемся войнами германцев против римлян, мы
не имеем права упускать из виду тот факт, что как с ними, так еще и до них
292 Ptolem., II, И, 7 и 9; Wenskus, 294 рПп> NH, IV, 14—99.
1961, S. 541 ff.; см. выше: МН. П156. 29* Amm., XXVIII, 5, 9 ff.
293 Julian, 34D; Amm., XXVII, 8, 5;
XXVIII, 5, 1 ff.; ND. OCC., XXVI11.
467
существовали воины германцев против германцев: например часто готы
сражались с готами. Это отнюдь не представление, разыгранное с целью
провести дружное отступление, а зачастую очень запутанный конфликт
народов.
Сведения об алеманах появляются рано296. Каракалла в своей Германской
войне сражался с хаттами и алеманами, это одно старое и одно новое племя.
Алеманы — это действительно передовое племя из большой волны восточ-
ных народов, хлынувших в пустынные земли сегодняшних Бадена и Шва-
бии. Известно, что римляне боролись за сохранение [МН. Ш80] этих земель
независимыми, чтобы защитить собственные границы, создав большую
пустынную полосу земли между собой и племенами. Так что здесь пересе-
ленцы легко справились со своей задачей. Название свидетельствует о том,
что это был смешанный народ, состоявший из различных народностей297.
Они сражались верхом298, что для истинных германцев не было характерно.
Их набеги были бедствием третьего столетия, которое в дальнейшем обер-
нулось еще большим несчастьем, потому что римляне в этой уязвимой
области допустили образование чужого государства. Это зло должны были
искоренить походы времен правления Аврелиана, но они не оправдали себя.
Так что этот народ с самого начала являлся главным врагом.
На его стороне были франки. Название и его этимология остаются
непроясненными299. Возможно, это старые, известные еще из Тацита пле-
мена; предположения, которые делаются на этот счет, могут они быть верны
или неверны, не так важно. Первое упоминание об этих племенах мы
находим на карте мира времен правления императора Александра (222—
235 )300. При Постуме (259—268) они совершали набеги с тяжелыми
последствиями на провинции Нижнего Рейна, потому император переместил
свою резиденцию в Кёльн и оттуда руководил обороной границы301. Это
были франки: неважно, как их называли. Салийцы упоминаются в первый
раз в IV в.302 Они нападали одновременно на суше и на море. Но все эти
нападения сначала носили характер опустошительных набегов; государст-
венная консолидация германцев первоначально произошла на правом берегу
Рейна.
Когда Максимиан стал править на Западе, среди алеманов царил мир,
среди франков — вражда. Еще не было непрекращающихся набегов, и часто
какой-нибудь народ [МН. Ш81] на долгое время исчезает из нашего поля
зрения. Как раз на море дела обстояли неважно, и флот, пришедший в
296 Dio, LXXVIII, 13, 4 ff.; Steuer H.
Alemannen II J. Hoops, Reallexikon der ger-
manischen Altertumskunde, I, 2. Aufl., 1973,
S. 137 ff.
297 Agathias, I, 6, 3.
298 Aur. Viet., 21, 2: многочисленное пле-
мя, удивительно искусное в конных сражени-
ях (gens populosa ex equo mirifice pugnans).
299 Wenskus, 1961, S. 513.
300 Если Моммзен имеет в виду «Tabu-
la Peutingeriana», то она, видимо, называет
земли по правую сторону Нижнего Рейна
«Francia», однако карта преимущественно
датируется более поздним IV-м веком.
Действительно, первое упоминание фран-
ков находим у Аврелия Виктора (Aur.
Viet., 33, 3), когда он говорит о вторжении
при Галлиене.
301 Mommsen, RG, V, 149 ff.; Stein,
RE, III, 1899, 1656 ff.
3°2 Julian, 280 B.
468
полнейшую негодность, нужно было восстанавливать заново. Реорганизато-
ром флота назначили Каравсия, уроженца Менапиев, по профессии моряка.
От низшего чина он дослужился до dux Armoricanus на галльском и до comes
litoris на британском побережье303. Он блестяще выполнил доверенное ему
дело, но вызвал подозрение своими дальнейшими планами. Его обвинили в
заключении договора с пиратами и распространили слух, что за определен-
ную долю награбленного, оседавшую в его карманах, он якобы смотрит на
них сквозь пальцы. Поскольку его положение было непрочным, Каравсий
был вынужден порвать с Империей, он встал во главе флота и оккупировал
Болонь, в то время важнейший порт галльского побережья, самое удобное
связующее звено с Галлией, и переправился в Британию. Стоявший там
легион присоединился к нему, и он действовал не просто как вождь повс-
танцев, а как император. Каравсий пошел на союз с франками и саксами и
тем самым превратился в серьезную опасность для Империи; в его распо-
ложении были как раз отряды франков.
Для Рима это было очень серьезной проблемой. Первое завоевание
Британии было детской игрой по сравнению с этим. Тогда это была борьба
цивилизованного государства со всеми его неисчерпаемыми вспомогатель-
ными средствами против варваров, подобная завоеванию Америки европей-
скими первооткрывателями. Теперь же во главе [МН. Шег] дисциплиниро-
ванных войск стоял римский полководец. Флот пролива, твердая опора
Галлии, был в руках повстанцев. Максимиан даже не мог отвоевать назад
Болонь, и поэтому пришлось удовлетвориться подписанием мирного дого-
вора с Каравсием. Этот мир был странным, и нам неясно, в чем было его
содержание, определенно, Британией и Империей он воспринимался по-раз-
ному. Максимиан внешнеполитическую ситуацию считал миром, но не счи-
тал Каравсия соправителем. Каравсий считал себя императором, по меньшей
мере равным Диоклетиану и Максимиану. Позднее Каравсий стал назы-
ваться archipirata304, и к нему относятся как к rebellis. Такое положение
сохранилось вплоть до смерти Каравсия, затем Констанций был возведен в
ранг цезаря и разразилась большая катастрофа.
Хронология этого времени очень сложна, и все-таки, если уж мы наде-
емся разобраться в истории, то по возможности точный перечень событий
имеет решающее значение. В доступных нам источниках имеются три или
четыре хроники событий, относящиеся к разным областям и никак друг с
другом не связанные: войны и события на Востоке, на Западе, на Дунае и
войны в Африке. Сведения летописцев той эпохи скудны, но по крайней
мере надежны. Вне всякого сомнения, мы располагаем точными датами:
переход алеманов через Дунай — 285 г.305 и победа Галерия над персами —
297 Г.306
303 Сведения о занимаемых должностях
берутся из докладов и поэтому не заслужи-
вают особого доверия: PLRE. I s. v.
304 «Благородный пират» (Paneg., VIII
(V), 12, 2).
305 Хензель пишет хатты 295 г., одна-
ко это не доказуемо: Schmidt L. Die West-
germanen 2. Aufl., 1940, II, 1, S. 139 f. Ти-
тул победителя Диоклетиана «Germanicus
maximus» от 285 г. (Dessau, 615) мог бы от-
носиться к одной из побед на Дунае над але-
манами: Schmidt 1. с., S. 24; ср.: Mommsen,
Ges. Schr., II, S. 267.
306 Chron. Min., I, 230.
469
С галльской хронологией дело обстоит следующим образом: [МН. Ш8з]
мы должны придерживаться дат, обозначенных панегиристами, что касается
рассматриваемых событий, то к ним непосредственно относятся панегирики
четвертый и пятый. Пусть эти хвалебные речи как всегда плохи, но все-таки
это речи современников, находившихся в центре событий и знавших по
меньшей мере хоть что-то об их обстоятельствах. В пятом панегирике307
указана дата 1 марта 296 г. и повторное завоевание Британии рассматрива-
ется как только что произошедшее событие. Поскольку речь не может идти
о зимней кампании, то мы должны датировать это событие 295-м годом.
Периоды правления британских тиранов он устанавливает следующим об-
разом: Аллект — 3 года, его предшественник Каравсий — 7 лет308. Отсчи-
тывая от 295 г., мы полагаем, что первый пришел к власти в 293, а
Каравсий — в 286 г.309 Возможно, если мы проведем некоторые другие
исследования, это рановато: Максимиан стал цезарем в 285 г., в 286 г. —
императором; так что все события первого периода его правления уклады-
ваются всего в 12 лет. Таким образом, вероятно, правильнее всего будет
отнести назначение Каравсия к 287 г. В любом случае его правление закон-
чилось в 293 г.
Это — год, когда оба цезаря сравнялись с Диоклетианом и Максимиа-
ном. На вопрос, как Диоклетиан пришел к этому назначению, дают объяс-
нения галльские события. На Дунае было спокойно, африканские волнения
были слишком незначительными, чтобы предпринимать в их отношении
серьезные меры, на границе с персами в то время царил глубокий мир.
Однако здесь в Галлии для Империи крылась большая опасность.
[МН. 11184] Максимиан, каким бы умелым полководцем он не был, не
справился с ситуацией, ему не удалось отвоевать назад Британию, он даже
не смог отнять у врага Болонь. Мир с Каравсием сохранялся только благо-
даря тому, что его просто молча терпели. Самого Каравсия еще можно было
выносить, но с его преемником Аллектом нужно было непременно покон-
чить.
Следующий вопрос по хронологии относится ко времени войны Констан-
ция с алеманами. В сообщении панегириста она упоминается (см. выше) от
1 марта 296 г.,310 т. е. она была до этого. При этом говорится, что с Рейна
сходит лед, так что нам следует датировать войну зимой 295—296 г. Итак,
летом 295 г. была отвоевана Британия, а в последовавшую зиму была
выиграна война с алеманами. Это также соответствует сообщению Евтро-
пия,311 который обозначает обе эти войны как шедшие одновременно. О
существующих между ними причинных связях будет сказано позднее.
Вернемся же к историческому повествованию. Каравсий умер, возможно,
не без помощи Аллекта, который был его praefectus praetorio312 и убил его,
руководствуясь знаменитыми примерами313. Кроме военно-морских сил, ко-
307 Paneg. Lat., VIII (V), 3, 1. Речь
была произнесена в 296 г.
308 Eutrop, IX, 22.
309 Так же. Chron. Min., I, 445.
310 Paneg. Lat., VIII (V), 2, 1.
31* Eutr., IX, 22 f.
312 Под вопросом. По Аврелию Викто-
ру (Aur. Viet., 39,41), он управлял summa
res, т. е. финансами Каравсия.
313 Aur. Viet., 39, 40.
470
торые находились в руках Каравсия, других в этих водах не было, что в
совокупности с союзом с франками представляло собой большую опасность
для Рима. И в этом кроется причина того, что, хотя правительство на многое
закрывало глаза и не вмешивалось, но здесь оно не могло позволить собы-
тиям развиваться своим ходом и было вынуждено вмешаться. Угроза для
Батавии и Галлии была слишком велика. У кого был флот, тот владел
каналом и Северным морем, а Римская область и так [МН. Ш85] слишком
часто подвергалась нападениям франков и саксов. Войне, начатой Констан -
цием, по отваге не было равных. Во-первых, это относится к отвоеванию
назад Болони. У Констанция не было кораблей, и для Аллекта город со
стороны моря был надежно защищен. Констанций соорудил большую дамбу
и перегородил проход к гавани, чем обезвредил флот Аллекта и захватил
город. Затем он перешел к строительству флота, и за долгое время, пока
велось строительство, разбил франков. Так он стал властителем земель
сегодняшней Фландрии и Брабанта, которые в то время еще в большей
степени, чем сегодня, были наполовину сушей, наполовину морем.
Лишь затем он направился в Британию. Он разделил свой флот и
расставил на посты меньшую его часть, которой командовал сам, у Булони;
другая, большая часть флота стояла в устье Сены недалеко от сегодняшнего
Руана, ею командовал Асклепиодот. Для рискованной переправы был выб-
ран мрачный, туманный день, и римлянам удалось обмануть бдительность
неприятельского флота, стоявшего на якорях у острова. Высадка прошла
успешно, и Асклепиодот приказал сжечь все свои корабли, чтобы, во-пер-
вых, они не попали в руки врага, а во-вторых, чтобы дать понять своим
солдатам, что они могут только или победить, или умереть. Похоже, Аллект
не нашел настоящей поддержки у римских британцев, он мог положиться
только на cunei (отряды, имевшие боевой порядок «вперед углом») своих
франков314. Он погиб в сражении конниц. Видимо, после этого было еще
второе сражение недалеко от Лондона [МН. Ш86]. Остатки его разбитого
войска грабили город, но попали в руки Констанция, который с другой
частью флота успешно пересек пролив. Крупное рискованное предприятие
увенчалось успехом315.
По всей видимости, в то время римская цивилизация пустила в Британии
более глубокие корни, чем в Галлии. Это подтверждает тот факт, что
Констанций взял с собой в Галлию британских ремесленников-строителей,
чтобы те восстановили лежавший еще со времен крестьянского восстания
город Augustodunum (совр. Отэн)316.
Наибольшая опасность в ходе этой войны была сопряжена с тем, что для
ее ведения нужно было оттянуть все войска из Галлии, и легко понять, что
именно хотят сказать льстецы-панегиристы, когда пишут, что Максимиан
направился к Рейну и только одним своим именем смог удерживать в страхе
германцев. У него действительно в Галлии не было войск. Теперь очень
логично привязывается к этому война с алеманами, имевшая место после
314 Paneg. Lat., VIII (V). 12, 1. 316 Paneg. Lat., VIII (V), 21, 2.
313 Paneg. Lat, VIII (V), 11 ff.; Aur.
Viet., 39, 40 ff.; Eutr., IX, 22.
471
завершенного покорения Британии, когда войска снова можно было пере-
дислоцировать. К счастью, все лето германцы вели себя спокойно, но уже
зимой они появились на сцене — правда, слишком поздно.
Алеманы в огромном количестве (говорят о 60 000 человек) вторг-
лись в земли лингонов и осадили Лангр, город последних. Констанций
[МН. Ш87] вовремя вернулся с севера, и по свидетельству, в один день
состоялись два сражения. Сначала Констанций потерпел поражение, кото-
рое затем исправил блистательной победой. Говорят, он был ранен, его
войско в полном беспорядке бежало в город, ворота которого закрыли прямо
перед носом полководца, так что его с помощью веревки пришлось втаски-
вать на стену.317 Но затем произошел счастливый перелом в ходе сражения.
До какой степени правдивы эти детали, мы не знаем. Вслед за этим
произошло сражение у Виндониссы; в конечном итоге ледоход на Рейне
отрезал алеманов от их родины и увенчал их поражение. Панегирист318
говорит, страна была завоевана от моста через Рейн до переправы через
Дунай (a ponte Rheni usque ad transitum Danubii). Где был мост через
Рейн? — Не у Майнца, он лежит слишком далеко в верх по течению, нам
явно следует его искать где-то между Страсбургом и Боденским озером,
возможно около Базеля. Переправа через Дунай, должно быть, была около
Гюнцбурга319 вблизи Ульма. В любом случае, этот отрывок не дает исчер-
пывающего описания местности. Победа была полной. После 295—296 гг.
в Галлии царил полный порядок, пока после отречения Диоклетиана не
вспыхнули новые войны. С завидным красноречием панегирист описывает
опустошение, а возрождение изображает как триумф, ибо ранее опасные
враги занялись теперь земледелием и выпасом скота — это указывает на
заселение земель переселенными варварами [МН. Шее] — и должны были
теперь нести службу в армии. Тем самым были приняты меры против
уничтожения населения. Констанций снизил налоги для области, обеднев-
шей в ходе войны, благодаря чему завоевал любовь народа, перенесенной
после его смерти на его сына.
Констанций умер в 306 г. в Йорке320. Его последними деяниями были
война с пиктами321 и восстановление Уэлльса. Показательно, что в Брита-
нии, за исключением небольших гарнизонов и, естественно, охраны Север-
ного Уэлльса, большая часть войск была сконцентрирована в одном пункте:
в Дувре (Dubris)322.
Все, что мы знаем или думаем о ситуации в Галлии того времени,
исчерпывается вышесказанным. Армия сделала свое дело, и теперь пришло
время деяний мирного времени. Переправы через пограничные реки были
317 Eutrop, IX, 23; Hieron. chron. от
300 г. н. э.
31® Paneg. Lat., VIII (V), 2, 1 (от
296 г.).
319 Это Моммзен заключает из упоми-
нания гунтийской переправы через Дунай
(Danubii transitus Guntiensis) 1. с.
320 См. ниже: МН. Ш115.
321 Paneg. Lat., VI (VII), 7, 2; Anon.
Vales., 4.
322 Важнее была Rutupia (Рихборо),
где в последнее время обнаружены десятки
тысяч монет из времен около 400 г.: Es-
monde Cleary A. S. The Ending of Roman
Britain, 1989, 143. О распределении войск:
ND. occ., XXVIII.
472
укреплены323, и в этом отношении в IV в. было сделано больше, чем в
предыдущих трех столетиях. Это было коренное изменение системы. Рань-
ше границы защищали следующим образом: или оккупировали форланд по
ту сторону реки, или оставляли эту область полностью незаселенной. Теперь
были сооружены прочные предмостные укрепления. В отношении Евфрата
и Дуная мы имеем прямые свидетельства: напротив Aquincum (совр. Офен)
в 294 г. был построен Contra-Aquincum (совр. Пест) на левом берегу324; и
такое строительство велось на всех границах. Мы абсолютно уверены в том,
что это было следствием реорганизации времен Диоклетиана [МН. Ш89]9
как и в том, что яблоки растут на яблоне. В отношении Рейна у нас нет
прямых свидетельств325, но там, где молчат рукописи, говорят камни: в
последнее время были проведены очень важные раскопки в районе Deutzer
Castrum (совр. Дейц), которые рассказывают нам историю этого Contra-Ag-
rippina, как его можно было бы назвать по аналогии с Contra-Aquincum.
Глупцы считают, что он был заложен в одно из первых трех столетий: тогда
Кёльн был открытым городом и точно не имел моста через Рейн, ко всему
прочему, все найденные кирпичи относятся к эпохе правления Диоклетиана
и Константина. Возможность реорганизации тяжело пострадавшей Галлии
основывалась на сооружении этих пограничных укреплений с последующим
отказом от форланда.
События этого времени в При дунайских областях известны нам меньше,
да они и не так важны, как галльские. Бедствием третьего столетия были
пиратские нападения готов, происходившие в водах Черного моря, а точнее
в районе Крыма, никогда не подподавшего под римское влияние. Теперь эти
разбойничьи нападения внезапно прекращаются, и причину этого следует
искать в том, что Диоклетиан сделал Никомедию столицей и тем самым взял
в свои руки самый непосредственный контроль над проливом Дарданеллы.
Дарданеллы перекрыть было легче, чем канал, и коль скоро пираты натол-
кнулись там на крупные силы, они прекратили разбои.
Между тем мы сталкиваемся с многочисленными войнами на суше; в роли
алеманов и франков здесь выступают сарматы и карпы. Название сарматов
тоже собирательное, как и алеманов: это собранные в огромные орды
отдельные племена, в основном языги. Такой была расплата за чудовищную
ошибку, когда римляне заняли Паннонию [МН. III90] и Дакию по направ-
лению до Офена и Песта, а затем и потустороннюю Трансильванию, они,
собственно, оставили свободным Венгерское плато. Эта область в принципе
не представляла для римлян никакого интереса: золотых приисков там не
было как в буквальном, так и в переносном смысле слова, точно так же, как
и в Дакии; но в стратегическом отношении безумием было оставлять сво-
бодной полосу между двумя частями Империи. Теперь пришло время
расплачиваться за ошибку; оттуда начались набеги сарматов, возможно, это
были первые славяне326, которых увидел Рим. Мы встречаем также поли-
323 Paneg. Lat., IX (IV), 18, 4. И ff.; 18, 1; Lact. MP, 29, 3; Dessau,
324 Chron. Min., I, 230. 8937.
325 О Дейцком мосте через Рейн и бе- 326 Сарматы сегодня считаются номада-
реговых укреплениях: Paneg. Lat., VI (VII), ми иранского происхождения, как и аланы,
и роксоланы.
473
тические разногласия у языгов. Похоже, этот народ состоял из двух слоев
населения: из господ и крепостных, поэтому вспыхнули гражданские
войны327, и это ослабило их сопротивление римлянам.
После германцев Диоклетиану чаще всего приходилось сражаться с
сарматами: в 301 г. он носит титулы Germanicus maximus VI, Sarmaticus
maximus IV328, что свидетельствует о существовании четырех крупных войн
с сарматами. Первоначально театр военных действий развернулся в области
Тиссы, в любом случае эта война была связана с войной с алеманами. Вся
область от Швабии до Венгрии пришла в движение. Видимо, Ретия была
отвоевана (в этой связи еще раз упоминаются квады), чтобы потом исчез-
нуть329. Вся область обозначается потом как Сарматская. И здесь победа
была использована так же, как на Рейне: была применена система пересе-
ления. [МН. III91] Сарматы в большинстве своем были переселены в опус-
тошенные земли Италии. Это сообщение пришло к нам из времен правления
Константина330, но его меры, определенно, были лишь продолжением ре-
форм Диоклетиана.
Об укреплении Дунайской линии уже говорилось: внутренняя Венгрия
от Песта до озера Балатон в лучшие времена была защищена римскими
гарнизонами, но никак не цивилизовалась. Цивилизация этой области была
главной задачей Галерия, и не просто так провинция Valeria носит имя
дочери Диоклетиана, супруги Галерия331. Хоть сколько-нибудь упорядочен-
ное историческое повествование здесь невозможно из-за скудности и отры-
вочности сведений в источниках.
То же самое относится к Африке. Там начиная с древнейших времен
ситуация не изменилась и остается таковой по сегодняшний день. Задача
военных всегда была одной и той же: защитить цивилизованную, достаточно
узкую прибрежную полосу от набегов с суши. Максимиан посчитал необхо-
димым отправиться в Африку. Война на границе, в принципе, задача для
сформированной на скорую руку полиции, потребовала вмешательства им-
ператора, чего никогда не случалось раньше. Невозможно придумать ника-
кого более убедительного доказательства убожества правительства. Мятеж-
ные пограничные племена называют себя загадочным в этимологическом
отношении именем «Quinquegentiani»; в надписях — таким же извращен-
ным образом — «Quinquegentanei»332. Источники свидетельствуют о более
чем тридцатилетней длительности этой войны. В страшном 260 г., когда вся
Империя просто разваливалась по частям, они уже осадили крупные города,
которые должны были [МН. III92] защищаться собственными силами. Аф-
риканский гарнизон в то время, конечно, был слишком малочислен. Даже в
лучшие времена Империи он состоял не более чем из 20 000 человек на всем
327 Euseb., Vita Constantini, IV, 6;
Amm., XVII, 12 f.
328 В названии к эдикту о максималь-
ной цене: Dessau, 642.
329 Paneg. Lat., VIII (V), 10, 4. В
более поздних источниках квады нередко
появляются, например, у Аммиана Мар-
целлина, Иеронима и Павла Диакона.
330 Euseb. 1. с.; ND occ., XLII, 46 ff.
331 Amm., XIX, И, 4.
332 Формы меняются. Quinquegentiani:
Eutrop, IX, 22; Quinquegentanei: CIL,
VIII, 8924. Толкование «конфедерация из
пяти племен» Моммзен, видимо, отринул.
474
протяжении от Марокко до Египта: в этом кроется самый главный недоста-
ток системы Августа.
В Мавретании дела были хуже некуда, в Карфагене — несколько лучше.
Надписи доказывают, что граница между Нумидией и Мавретанией, где
обитали Transtagnenses333, т. е. «те, что с той стороны болот» (это скоты),
была главным плацдармом для набегов. Оран и Марокко-Танжер были
римской областью. Область между ними, земля «рифовых» пиратов334,
никогда не была римской.
Теперь охрану границы срочно усилили, и достигнутое таким образом
спокойствие продолжалось всю императорскую эпоху. Вандалы, положив-
шие конец римскому господству, пришли с другой стороны, с моря335: не
мавры подорвали основы римского господства в Африке, а то бы любители
изображать все в черном свете, которых там было достаточно, обязательно
бы нам об этом рассказали.
Египет не столько сильно страдал от внешних врагов, сколько от нало-
гового гнета. Уже упомянутые раньше «пастухи скота» (bukoloi) селились в
непосредственной близи от Александрии.336 В добрые времена они были
пастухами, в скверные — разбойниками. На исторической арене они появ-
ляются уже при Марке.337 К этому присовокупляются дурные последствия
пальмирского господства.338 Когда Аврелиан теснил пальмирцев, те на гра-
нице натолкнулись на нумидийских соседей, на варварские племена, в кото-
рых были распространены человеческие жертвоприношения и каннибализм
[МН. III93] и которые, возможно, были самыми злобными их всех варваров,
но умелыми, воинственными и крайне опасными.339 Аврелиан не смог завер-
шить начатое, его отозвали на Запад, и большая часть Египта осталась в
руках варваров. При Пробе ситуация слегка улучшилась, но хорошей она не
становилась долго.
Из -за раскола между пальмирцами и римлянами, т. е., собственно,
между Востоком и Западом, назрели серьезные разногласия в благородных
слоях населения. В Александрии не было внутреннего единства, там велась
ожесточенная гражданская война с упорством, присущим характеру егип-
тян.340 Египтяне скорее погибли бы все до последнего, чем уступили. Эти
семена раздора не были уничтожены, но об особенностях этой войны нам
известно слишком мало.
В эпоху Диоклетиана в Александрии появился претендент на престол,
которого авторы называют Ахиллеем и который, возможно, был тем же
лицом, что и Луций Домиций Домициан, изображенный на монетах.341
333 Дессау (Dessau, 628) прославляет
победу Аврелия Литуи над Barbari Trans-
tagnenses (от stagnum — болото) в 292 г.
334 Rifkabylen?
335 Victor von Vita, I, 2; Prokop, I, 5, 18.
336 Strabo, XVII, 1, 19.
337 Dio, LXXI, 4; SHA, Marc., 21, 1;
SHA., Cass., 6, 7 (MH.) вместо уже про-
читал: еще.
338 Хензель добавляет: как они описа-
ны в 5-м томе истории Моммзена (9 гл.).
339 Нумидийцы жили к западу и югу от
Africa Proconsularis. Приносить в жертву
детей пуническо-нумидийскому населению
повторно запретил Адриан (Porphyries, de
abstinentia, II, 5, 6; Tertullian, apol., 9, 2).
Существование каннибализма не доказано.
340 Amm., XXII, 16, 23.
341 Аврелий Ахиллей, известный из па-
пирусов (Preisigke F. Sammelbuch Griechi-
scher Urkunden aus Agypten, 1958, VI,
N 9167), знакомый Евтропию (Eutrop.,
475
Александрия подверглась осаде, Busiris и Koptos были уничтожены342, а
Диоклетиан самолично прибыл на театр военных действий. Об упорстве
восставших свидетельствует такой факт: Александрия, город с полумилли-
онным населением, пал только после восьмимесячной осады. Военная зада-
ча, собственно, не была такой уж большой, она скорее была политической.
Гарнизон был существенно усилен: с одного легиона до шести-восьми с
многочисленными конными подразделениями, чтобы присматривать и за
феллахами, и за границей. Самая южная часть Египта была сдана, и граница
теперь проходила по водопадам у Syene (совр. Ассуан) [МН. III94], те тоже
принадлежали римлянам. Египет, страну, снабжавшую (позднее) Констан-
тинополь зерном, во что бы то ни стало следовало защитить.
Персидская война — самая известная нам часть этого периода истории,
возможно, по случайности и по тому, что охотникам за анектодическими
случаями было здесь чем поживиться. Так что в политическом и военном
отношениях она не так важна, как восстание в Египте, имевшее куда более
существенное значение для будущего Империи, не говоря уже о событиях в
Британии.
Мы уже многократно подчеркивали, что Диоклетиан был осмотритель-
ным, пронырливым и иногда, возможно, даже ленивым политиком. Не было
предпринято ни одной попытки восстановить старые границы или вернуть
форланд и тем самым вернуться к более сильной и мужественной — чего
нельзя отрицать — политике прежних времен. Выбранная Диоклетианом
позиция, защищенная двумя крупными реками с укрепленными плацдарма-
ми, чем-то напоминала жизнь в осажденной крепости. Прежняя политика
была масштабнее, но политика Диоклетиана больше подходила стареющей
Империи. Проявленная по отношению к Каравсию терпимость фактически
сводилась к отделению Британии от Империи, и только благодаря личной
инициативе Констанция и из соображений, связанных с географическим
положением Галлии, сюда были стянуты все силы, и разразилась крупная,
описанная выше война.
На границе с Персией343 римляне вели в основном оборонительную
войну344; нападавшими, естественно, были персы. Поражение во времена
правления Галлиена345 [МН. Ш95] имело длительные последствия. Вероят-
но, положение было урегулировано благодаря походу Кара, по крайней мере
были отвоеваны потерянные земли, простиравшиеся вплоть до самого Ев-
фрата. Область по ту сторону реки римляне сдали. Комментарии источников
недостаточны и отрывисты. Однако несомненно, что, несмотря на убийство
Кара, в подчинение Риму возвратились Армения и Месопотамия.
IX, 22 f.) и Иерониму (Hieron. chron. от
298 г.), видимо, отличается от Домиция
Домициана. Монеты: RIC, VI, S. 645 ff.;
Kolb F., Eos, 1988, 76, 325 ff.
342 Hieron. chron. от 293 г.
343 Хензель начинает абзац: Ситуация
в Персии исчерпывающе описана в 5-м то-
ме «Римской истории» (9 гл.) Моммзена.
344 Festus, 25; Enfilin W. Zur Ostpolitik
des Kaisers Diocletian, 1942; T. Barnes, Im-
perial Campaigns A. D., 285—311, Phoe-
nix, 30, 1976, S. 174 ff.; S. 182 ff.
345 Поражение и взятие в плен Валери-
ана в 259 г.: Lact. МР, 5; Aur. Viet., 32,
5; Zos., I, 36, 2.
476
При вступлении на престол Диоклетиана царил полный мир, а Армения
и Месопотамия, если и не были римскими провинциями, то все-таки нахо-
дились в сфере римского влияния. Одного взгляда на карту достаточно,
чтобы убедиться, что если Армения была римской, то и Месопотамия тоже
должна была быть римской, даже если Евтропий и Виктор не говорят о
последней ничего определенного. Вероятно, она была зависимым государ-
ством, а правитель Эдессы — ленным князем. Между тем это не имеет
никакого значения, поскольку такие ленные князья были не чем иным, как
наследными наместниками провинций. Так что на этой границе римляне не
могли пожелать ничего большего, и поэтому об агрессии со стороны Рима
здесь и думать нечего. Третий панегирик от 289-го года346, наш самый
главный источник этого периода, определенно говорит, что на Востоке все
было в порядке. Ко всему прочему в Персии и так между различными
претендентами на престол бушевала гражданская война, которая обеспечи-
вала римлянам спокойное существование.
Однако когда в 293 г. со вступлением на престол Нарсеса волнения
улеглись, персы начали наступление на Армению и Месопотамию347. Начало
войны мы можем датировать 296-м годом. Представляется вероятной внут-
ренняя связь [МН. 1П96] с возобновившимися волнениями в Египте. Отно-
шения во времена пальмирских волнений описаны достоверными источни-
ками, в связи с чем напрашивается причинная связь обеих войн. Правда, в
отношении этой связи источники не говорят ничего.
Диоклетиан направился в Египет, а руководство Персидской войной
было поручено цезарю Галерию. Его характеристика уже давалась: он был
стремительным, молодым, смелым офицером. Однако эти качества сначала
сослужили ему плохую службу. Его непредусмотрительность повлекла за
собой тяжелое поражение. Здесь речь не ведется о большом количестве
войск; неопровержимы доказательства того, что реформа армии Диоклети-
ана была воплощена в жизнь уже после этих событий, иначе численность
войск, принимавших участие в сражении, была бы колоссальной. Войско
состояло всего лишь из стянутых крепостных гарнизонов, поскольку боль-
шим количеством до реорганизации римляне не располагали. Сражение
состоялось у Carrhae, в том же месте, где в 53 г. до н. э. потерпел поражение
Красс. Римляне начали отступление, но именно тогда и проявился полко-
водческий талант Галерия.348 Персы не воспользовались своей победой, и
проигранное сражение в военном отношении не оказалось решающим.
Зимой 296—г. было подвезено военное снаряжение. Тем временем
Александрия пала, и Диоклетиан направил свои войска в Месопотамию, в
то время как Галерий стягивал все основные войска Иллирии и, естественно,
оголил область колоссальной протяженности, чтобы в итоге появиться на
поле боя всего лишь с 25 000 человек: еще одно доказательство того, что
увеличение численности войска происходило еще не в связи с реорганиза-
цией. Состоялось еще одно сражение. В этот раз Галерий пошел в наступ -
346 Paneg. Lat., X (II) от 289-го года и 347 Amm., XXIII, 5, И.
XI (III) от 291-го года касаются помимо 348 Festus, 25; Aur. Viet., 39, 34; Eu-
всего прочего положения на Востоке. trop, IX, 24.
477
ление на Армению, избегая несчастливой области [МН. III97] прошлого года
войны. Он победил, и счастье улыбнулось ему совсем по-особенному. Бла-
годаря удачному стечению обстоятельств в его руки попал весь гарем пер-
сидского царя, со всеми его женами, царевнами и всей свитой. Это оказало
такое действие, какого, пожалуй, не мог оказать никакой политический или
военный маневр. Царь Нарсес, который был лучшим супругом, чем прави-
телем, готов был заключить мир любой ценой, лишь бы вернуть свой гарем.
Римляне-современники сообщают, что можно было значительно расширить
границы, а Галерий хотел, следуя примеру Траяна, организовать на проти-
воположном берегу Тигра новую римскую провинцию. Однако Диоклетиан
лишь отчасти уступил его настояниям. На его решение существенно повли-
яли увещевания персидских парламентеров: это значило бы одним махом
лишить мир двух столпов, на которые опиралась цивилизация.349 В этом
была доля истины: на месте Персидского царства, которое можно было
назвать равным Риму, возникло бы государство варваров, которое представ-
ляло бы неудобство в первую очередь для самого Рима.
Диоклетиан удовлетворился умеренными уступками персов в верхнем
течении Тигра и в качестве трофея взял только некоторые земли в районе
истока этой реки по ту сторону прежней римской фиксированной границы.
Эта область, как и остальные границы, была доведена до состояния наилуч-
шей обороноспособности, и Диоклетиан надолго закрепил римское господ-
ство в этих землях. Сорокалетний [МН. III98] непрерывавшийся мир, как
тогда, здесь никогда не царил ни до, ни после. Область римского влияния
простиралась до Кавказа, поскольку иберы350 называются в источниках
римскими народностями. Низибис стал временным перевалочным пунктом
имевшей большое значение персидско-римской торговли.
Основные вехи внутриполитической истории уже рассмотрены в первой
части нашего повествования. Здесь стоит сказать еще пару слов о денежной
реформе Диоклетиана.351 Долгое время считалось, что реформатором запу-
танной монетной системы был Константин и что Диоклетиан только улуч-
шил ситуацию с разменными монетами. Заслуга венского исследователя
Миссонга352 в том, что он своим прилежным, детальным исследованием
пролил новый свет на эту проблему и в реформе системы золотого обращения
позволил ее творцом признать Диоклетиана.
Если золотая монета не является полновесной, то это не что иное, как
медленное увязание в долгах. Эту истину Диоклетиан осознал. В то время
такая ситуация была со всеми монетами, а такая монета уже не была монетой,
с таким же успехом можно было бы принимать к оплате браслеты или кубки.
Золотые монеты Кара и Проба изменились в весе с 3.91 до 5.11 грамм,
потом до 6.20 и, наконец, до 6.50 грамм. Это — все что угодно, но только
349 Aur. Viet., 39, 35 f.; Eutrop, IX,
24 f.
350 Кавказские иберы.
351 Позднеантичная денежная система
оспорена по многим пунктам: Erim К. Т. (и
др.), Diocletians Currency Reform // Journal
of Roman Studies, 1971, 61, S. 171 ff.;
Christ K. Antike Numismatik, 1972, S. 79 ff.
(с библиографией); RIC, VI, 1967 (для го-
дов 294—313); VII, 1966 (для годов 313—
337); VIII, 1981 (для годов 337—364); IX,
1962 (для годов 364—395).
332 Хензель: Диссонга. Missong A. Nu-
mismatische Zeitschrift, 1869, 1, S. 5 ff.
478
не монета. Правда, она чеканилась до сих пор, но в основном как подарок
к Новому году, поскольку для этого она и была нужна императору. Ее
денежное достоинство целиком и полностью было фиктивным. [МН. III99]
Легирование и обусловленное этим плохое качество [металла] у золотых
монет не имело места, но неполновесность монет была плачевным фактом.
В то же время имели хождение якобы серебряные монеты, состоявшие из
некачественного сплава меди и олова, и потом они имели такую же ценность,
как и плохие бумажные деньги, введение которых также основано только на
государственном кредите. Это то же самое, что написать на куске бумаги:
это стоит 1000 марок или сделать на малоценном металле оттиск монеты. К
этому добавлялось то, что государство, хотя и тратило эти деньги — на
зарплату войскам и жалование чиновникам, — не принимало их для уплаты
налогов и требовало возместить сумму налога товарами или восполнить ее
монетами как металлом на вес. Аврелиан попытался урегулировать хождение
медных денег, но это привело к опасным уличным беспорядкам, в частности
среди насчитывавшихся тысячами работников монетного двора, которые,
очевидно, участвовали в этом обмане.353 Все, чего добился Аврелиан, это
попытки несколько улучшить качество монет. В остальном все оставалось
по-старому.
Диоклетиан твердо постановил, что государство будет чеканить золото и
серебро, но деньги будут оцениваться только в соответствии с их весом, и
что никто не должен принимать их по-другому. Тем самым обман был
прекращен одним ударом, нанесенным одновременно по всем областям. Для
золота он определил устойчивый единый вес.354 Имевшее место ранее оши-
бочное представление о том, что эту реформу провел не Диоклетиан, а
Константин, было основано на том, что Диоклетиан дважды фиксировал
рост эмиссии. Первой фиксацией он ничего не добился, поэтому стали
предполагать [МН. Ш1Оо], что он вообще не устранил беспорядка. Об очень
спорном участии Константина в решение этого вопроса речь пойдет позже.
Самые старые монеты Диоклетиана имеют знак 70, более поздние 60,
последние имеют этот знак начиная с 290-го года. Это означает, что сначала
за фунт давали 70, затем 60 монет. С тех пор монета весила 5.45 грамма,
таким образом, это всего лишь восстановленный aureus лучших времен
императоров, например Антонина. Так что эта денежная реформа пол-
ностью совпадает с курсом всего его правления применительно к этой эпохе.
В этом сущность важной работы Миссонга.
Что Диоклетиан был реформатором серебряных денег,355 напротив, было
уже известно давно. Его argentei (серебряные монеты) помечены цифрой
96, т. е. за фунт серебра давали 96 монет, и argenteus (эта серебряная мо-
нета) как раз равноценны денарию Нерона, имея такой же вес и такое же
качество металла.
553 Aur. Viet., 35, 6.
354 Иначе: Bemhart М. Handbuch zur
Miinzkunde der romischen Kaiserzeit, 1926,
S. 19 f. Затем Диоклетиан эксперименти-
ровал до 303 г., и установленная тогда
масса монеты использовалась при чеканке
Максенцием до 312 г. и Лицинием до 324-
го года.
355 Bemhart 1. с., 22.
479
Реформа медных денег венчается вовлечением в нее Египта. Более
ранняя денежная система базировалась на двойственном обращении денег,
когда помимо имперских монет в Азии, Сирии, Каппадокии и Египте имели
хождение еще свои местные серебряные и медные деньги, например в
Азии — cistophorus356, в Антиохии — тетрадрахма и др. Эти местные
монеты имели твердое соотношение с имперским денарием, в частности,
последний всегда был несколько ценнее. Золото же, напротив, существовало
только как имперская монета. Местные серебряные монеты чеканились
также только наместниками, т. е. по приказу Империи, а не отдельными
городами, которые, напротив, имели право чеканить свои медные деньги.
Впрочем, этот институт местных денег существовал только на Востоке,
Запад знал вообще только имперские деньги.
[МН Ш101] И вот Диоклетиан изъял из обращения эти местные деньги.
Большая их часть, пожалуй, еще была унесена великими бурями додиокле-
тиановского времени, последним, кто еще в незначительных количествах
чеканил эти деньги, был Египет, и Диоклетиан вовлек его в свою систему.
Это обусловило строительство местных имперских монетных дворов, кото-
рые раньше ограничивались Римом, а теперь появились во всех значитель-
ных городах провинций. Поскольку раньше местные египетские деньги
делались из малоценного сплава, Диоклетиан придал им определенную
ценность. Он повелел чеканить монеты большими по размеру и более
качественными. Из сплава исчезает свинец и в сплав добавляется немного
серебра. Это была здоровая денежная политика. При Константине эти
хорошо отчеканенные медные деньги опять вышли из употребления.
Чеканка монет со знаком 60 продолжалась до 312-го года, до начала
времени правления Константина. В 315 г. начала действовать новая денеж-
ная система Константина357 с обозначением на монетах «ОВ», над которым
так долго ломали головы: теперь мы знаем, что это греческое обозначение
числа 72 и что, а это также правильно, на фунт золота чеканили 72 aurei
(золотых).358 Таким образом, это означает, что Константин изменил распо-
ряжение чеканить на фунт 60 aurei и начал чеканить 72 и тем самым привел
государство к позорному банкротству, что так часто случалось до и после
него. Ибо банкротство государства in optima forma происходит тогда, когда
менее ценной монете придают статус ценной и таким образом допускают,
что взятые на себя обязательства оплачиваются менее ценными деньгами.
Итак, мы видим, что подлинная реформа была делом рук Диоклетиана; то,
что сделал в ее отношении Константин [МН. III102]» было решительным
шагом назад, ухудшением. Бросим взгляд на знаменитый эдикт о ценах на
356 Хензель пишет: Christophorus. Cis-
tophoroi — это малоазийские тетрадрахмы,
чеканившиеся примерно с 170 г. до н. э., с
изображением священной корзины (cista
mystica) и змей из культа Диониса.
357 Новая золотая монета Константина
начинает хождение с 312 г.: Bernhart 1. с.,
70.
358 «ОВ» толкуется также как сокра-
щение от «obryziacum» — чистое золото:
Bemhart 1. с. Сокращение появляется при
Валентиниане.
480
товары (edictum de pretiis rerum venalium).359 Он бесценен для нас благодаря
обилию деталей, относящихся ко времени примерно 301-го года, поскольку,
вероятно, он вышел в этом году, судя по титулам под именем Диоклетиана.360
Плохо то, что вопрос, в каких денежных единицах выражались цены, до сих
пор не разрешен. Это денарий, но что означает этот денарий, мы не знаем.
Он не может быть тем денарием, который чеканился из расчета 96 монет
на фунт. Во-первых, этот называется argenteus, но и здесь кроется внутрен-
нее противоречие, поскольку в этом предположении мы сталкиваемся с
совершенно абсурдными ценами. Наконец, мы знаем еще один денарий,
который считался самой мелкой разменной монетой и 6000 которого равня-
лись solidus (солиду). И опять же он не был этим денарием: получающиеся
при расчете цены опять слишком малы. Фунт свинины стоил, говорят,
12 денариев, но и это определение цены немного нам дает. К сожалению, в
найденных до сегодняшнего дня экземплярах «Эдикта» нигде не приведена
цена на зерно.361 В «Эдикте» хотя и сказано, что ею должен был выражаться
средний уровень цен, но все это для нас еще очень большая загадка.
Напротив, велико политическое значение этого закона: он доказывает
нам, какие ошибочные представления о власти государства и императора как
бога на земле может иметь даже такая светлая голова, как Диоклетиан,
суждения которого обычно были так трезвы. Эта жажда определить то, что
определить нельзя — цену вещей, — показывает, что и Диоклетиану
[МН. Ш103] вскружила голову верховная власть.
Его коллеги не разделяли этого тщеславия: «Эдикт» действовал исклю-
чительно на Востоке, в области, принадлежавшей Диоклетиану и его цезарю
Галерию. Ни Констанций, ни даже верный Максимиан не опубликовали его.
Мы это знаем совершенно точно; ибо если бы он был вывешен на обозрение
во всех городах и деревнях в многочисленных экземплярах, то на Западе
нам все же встретились бы его следы: но это имеет место не везде, мы
встречаем его только на Востоке.362
Эдикт о ценах оказался невыполнимым, как и все, что противоречит
природе вещей. Прежде всего, он стал причиной многочисленных процессов.
Поскольку вследствие отвратительного судопроизводства любой проступок
такого рода становился тяжким уголовным преступлением, это привело к
смертным приговорам363 и опасным местным беспокойствам. Потом он был
обращен к мертвецам, это был уже мертворожденный плод. Констанций
359 Лучший комментарий: Bliimner .Н.,
Mommsen Th. Der Maximaltarif des Diocle-
tian, 1893; лучшая биография: Lauffer S.
Diokletians Preisedikt, 1971; лучший текст:
Giacchero M. Edictum Diocletiani, 1974. О
ситуации: Barnes T. D. Constantine and
Eusebius, 1981, S. 10 f. Cp.: Mommsen,
Ges. Schr., II, 292 ff.
360 Dessau, 642; Chron. Min., I, 230 от
302 г.: императоры снизили цены (vilitatem
iusserunt inperatores esse).
361 M.Giacchero — в собственном из-
дании «Edictum Diocletiani» (I, 1974) дает
найденную между тем цену лагерного шеф-
феля пшеницы в 100 счетных денариев
(ED, I, 1).
362 На Востоке он публиковался на ка-
менных надписях, на Западе — возможно,
на папирусе.
363 Lact. МР, 7, 7.
481
хорошо понимал, каким наказанием было это для правителей и народа, и
защитил от этого Запад.
Диоклетиана упрекали в приверженности к тезаврированию и, пожалуй,
по праву. Накопление огромных сумм впрок соответствует его характеру.
То, что казна его государства была полна, доказывают его постройки. Он
полностью отстроил Никомедию (совр. Исмид), но и в остальных частях
Империи он много строил, например в Риме, к которому он все-таки не был
расположен, правда, еще сегодня называющиеся его именем термы были
построены Максимианом, но по указанию Диоклетиана.364
Если мы хотим перейти к религиозному вопросу, то сначала нужно
вспомнить источники. «De mortibus persecutorum» («О смертях преследова-
телей») Лактанция — пристрастный труд;365 это естественно, потому что он
был написан во времена борьбы между христианством [МН Ш104] и язы-
чеством или, как, вероятно, можно лучше сказать, между религией и госу-
дарством. Лактанций жил в центре этой борьбы, целиком и полностью стоял
на стороне религии, и несмотря на это он беспристрастен, насколько это
возможно. Совсем беспристрастным в этих вопросах современник быть не
мог. Лактанций имел все возможности точно узнать отношения обеих сто-
рон: он жил в Никомедии, занимал высокое положение, имел связи с
христианами и язычниками, так как он был учителем литературы в одной
высшей школе.366 Разумный и честный, он представляет собой наиболее
привлекательное явление в тогдашней христианской литературе, которая не
так уж богата подобными явлениями. Конечно, он не был гениален, как
например Августин.
О борьбе между христианством и язычеством говорят много; правильнее
было бы назвать ее борьбой между старым образованием и новой верой.
Лактанций сам говорит об этом однажды и признает основание для ощуще-
ния, что возмущение язычников против христиан во многом объясняется тем,
что Библия и христианская литература в целом были так плохо написаны.
Ведь это была плебейская религия, и стиль ее был плебейский. Однако
Лактанций всегда хотел честно говорить правду. Со злейшими врагами
христиан он обращается, конечно, несправедливо, но по отношению к такой
мягкой натуре, как Диоклетиан, он в большей степени справедлив, чем это
хочет признавать современная критика с ее утонченностью. Сейчас критики
ищут глубокие связи и ломают себе головы, а очевидного367 не замечают.
Поинтересуемся же причинами преследований христиан!368 [МН. Ш105]
Поводом была, как и всегда, когда сталкиваются сильные противоречия,
мелочь; точно так же можно было бы промахнуться, увидев причину по-
следней немецко-французской войны в женитьбе принца из династии Го-
генцоллернов на испанке. Этих великих причин Лактанций не мог видеть,
364 Никомедия: Lact. МР, 7, И f.; Des-
sau, 613; Термы: Dessau, 646.
365 Это относится и ко второму источ-
нику, истории церкви Евсевия (Euseb.,
НЕ, VIII), похоже, не оцененному Мом-
мзеном.
366 Hieron. vir., ill., 80.
367 Goethe, Faust, I, 1833.
366 Lact. MP, 11 ff.; Euseb., HE, VIII;
Hieron. chron. от 301 г. н. э.; Oros., VII,
25, 13 ff. Mommsen, Ges. Schr., Ill,
389 ff.; VI, 540 ff.
482
как их часто не могут видеть современники тех эпох, когда случается
подобное. Но Буркхардт смог увидеть еще меньше.369
Принцип римской государственной религии можно выразить одним сло-
вом: терпимость. Чужих богов терпели сначала по желанию народа. Если
их почитание приобретало определенный масштаб, они получали права граж-
данства на римском Олимпе точно так же, как люди других племен через
некоторое время получали их в римском государстве. Характерно не то, что
эти божества пользовались почитанием наряду с Юпитером, Минервой и
Юноной, но показательна система абсолютной терпимости и отсюда, прежде
всего, полнейшая противоположность иудаизму, где рядом с Иеговой нет
места решительно никому. Напротив, свободная, безумная терпимость —
сущность Рима: не спрашивается, хорош или плох бог или вера; одно лишь
его «существование» дает ему право на существование.
В определенном смысле мы даже сталкиваемся с представлением о том,
что чужие божества оказываются более действенными, чем местные. Ясная
римская сущность изначально не таила в себе ничего непостижимого, напро-
тив — все равно, была ли это фригийская Мать, Изида и Серапис или же
Митра, — в них римляне видели Таинственное. Продвигаясь все больше
на Восток, в конце концов в Персии они нашли бога Солнца. Митра370
казался более могущественным, потому что был чуждым, персидская одеж-
да, таинственное окружение импонировало им, и в конечном итоге он стал
римским богом. Днем его рождения был день солнцестояния, 25 декабря
[МН. Шюб] — начало Рождества.371 Мощная сила Солнца импонировала
римлянам. Культ Солнца изначально не был римским, но зато он был
явлением раннереспубликанским, и когда персидский бог Солнца поселился
в Риме, место для него было уже готово. После того как Аврелиан потом
построил для него величественный храм,372 в Риме стало две коллегии
Солнца, и старый Юпитер уживался с новым коллегой.373 * * * *
Также чуждые культы в некоторых местах вызвали сопротивление. До Гал-
лиена на монетах нет следа культа Митры, хотя он распространился в Риме уже
сто лет назад. Право официально ввести культ Митры принадлежало этой сла-
бой и в высшей степени убогой власти, правда, не под этим именем, а под именем
Солнца. С точки зрения парламента это было допустимо, потому что культ
Сола был уже давно принят. Таким образом, получился компромисс между
требованиями новой веры и старой религии. Как Всемогущественнейший,
369 Моммзен в отношении: Burckhardt J.
Die Zeit Constantins des GroBen, 1853—
1880, S. 287 ff.
370 Clauss M. Mithras Kult und Mysteri-
en, 1990.
371 CIL, I, 1, 2. Aufl. S. 278 от 25 де-
кабря: день рождения Непобедимого
(n(atalis) Invicti). В календаре Полемия
Сильвия от 448—449 г. н. э. запись от
25 декабря выглядит так: день рождения
воплощенного Господа (natalis domini cor-
poralis) (1. с., 279).
372 Eutr., IX, 15; SHA, Aur., 1, 3.
373 Хензель отмечает: 24 июня день ро-
ждения Лили. В добрый час, на счастье и
удачу! (официальная римская формула
благого пожелания) (Quod felix, faustum,
fortunatumque sit!). Речь идет о сестре
Пауля, дочери Себастьяна Хензеля Лили,
которую называли Пи, род. в 1864 г. (лю-
безно сообщила нам ее племянница, д-р
Сесиль Ловенталь-Хензель, Берлин).
483
как Непобедимый, как deus invictus374 он не стеснял коллег на чудесным об-
разом заселенном Олимпе. Он уживался с ними, а они — с ним.375
Но другое дело — иудеи и христиане! Они отстаивали свою территорию
для себя, не терпели другого бога рядом со своим, никогда не допускали
сделок на почве религии; то, что Дионис, Вакх, имел что-то общее с
иудейским культом, — хотя и старое, но все же ложное предположение. Эта
отрицающая, строго изолированная позиция иудеев и христиан была боль-
шой политическо-религиозной проблемой. Если мы хотим рассматривать
этот предмет с исторической точки зрения, то прежде всего нужно игнори-
ровать конфессиональную точку зрения; у обеих сторон были в высшей
степени честные и убежденные мужи, у обеих сторон были также мошенни-
ки, лицемеры и обманщики. С точки зрения истории, отрицание языческих
богов [МН. Ш107] — чрезвычайно революционный элемент. Иудеи и хрис-
тиане отказывались признавать этих богов и приносить им жертвы. Ни одна
известная в древности вера не запрещала этого. Веровавший в Митру мог
приносить жертвы Юпитеру — и наоборот.
На это накладывается вторая проблема. Древний культ был подорван и
выхолощен, но с ним была связана вся античная культура. Христианство
нацелило свое копье равным образом против всяких иных форм, как и против
Митры и Юпитера; поэтому язычник боролся, пожалуй, ради принципа и,
как уже говорилось, против нетерпимости, присущей христианам. И еще
одна проблема. Прозелитизм христианства был для язычников нов и одио-
зен. Хотя и веровавшие в Митру, несомненно, также занимались прозели-
тизмом, но, чтобы стать поклонником Митры, не нужно было отрекаться от
старой, полюбившейся и освященной веры. Вера в Митру нога в ногу шла
с культом других богов; к ней просто что-то добавлялось. Если мы посмот-
рим на записи знатных римлян того времени, то нас поразит многосторон-
ность их религиозных пристрастий.376 Складывается такое впечатление,
будто они придерживались позиции «каши маслом не испортишь». Pater
patrum377 и все боги без различия у них играли одну роль. Этого совсем нет
у христиан. Христианин равным образом разделался со всеми языческими
богами и одинаково оскорбляет приверженцев всех языческих культов.
Наконец, вместе с христианской иерархией появился в высшей степени
опасный для государства новый институт. Имели ли почитавшие Митру
своего рода организацию, нечто вроде объединения жрецов Митры в конк-
ретной провинции, мы не знаем, но это весьма маловероятно. Христианский
же епископат, напротив, стар почти настолько же, как и само христианство,
и представляет собой, по крайней мере в V в., уже мощную властную
структуру. Епископы в Риме, Александрии и Антиохии были своего рода
соправителями. Христианская община была государством в государстве, у
которого, конечно [МН. Ш108], пока что отсутствовала монархическая вер-
хушка. Собрание епископов, Собор,378, однако, уже существовало и пол-
374 Dessau, 1615; III, S. 545.
375 Dessau, 2299.
376 Dessau, 1259 f.
377 Dessau, III, S. 577.
378 Моммзен имеет в виду провинциаль-
ные синоды (Elvira в 306 г., Arelate в 314 г.
и т. д.). Имперские консилиумы были де-
лом императора с самого начала, с Никейс -
кого собора (Nicaea в 325 г.).
484
ностью не зависело от государства. В этом — глубокое различие между
христианством и иудаизмом.
Если собрать все эти факторы воедино, то можно было бы рискнуть
сказать, что преследования христиан извинительны. Государство должно
было защищать себя от прозелитизма, иерархии и всех принципов христи-
анства. В высшей степени примечательно то обстоятельство, что в большин-
стве случаев именно в периоды правления слабейших императоров христи-
анство набирало силы. Галлиен, этот ничтожнейший из правителей, безот-
ветственнее всех отнесся к христианам, и затем на протяжении 30 лет против
них не предпринимали никаких мер, а причина этого кроется как раз в
тогдашних слабых, эфемерных правительствах. Единственным, кто намере-
вался пойти против христиан, в то время был Аврелиан — самый дально-
видный император с железным характером.
Мнение Диоклетиана о подобных вещах мы можем видеть в некоторых
предписаниях Грегорианского Кодекса, вступления к которым со всей их
пространностью и объективным равнодушием, полным пустых словесных
оборотов, все же показательны для образа мыслей Диоклетиана. Диоклетиан
исходил из того, что то, что предписывал закон, должно было соблюдаться
строго и с религиозным чувством, например предписания относительно
инцеста.379 Брак между, предположим, дядей и племянницей должен
был рассматриваться как инцест. Он воскресил этот чудовищный закон,
каравший поистине с варварской строгостью и насажденный искусственно,
поскольку о юридической ответственности за такого рода инцест римляне
уже давно не беспокоились. Но Диоклетиан восстановил как старый aureus,
так и это. И так во всех сферах жизни, чему еще можно привести разнооб-
разные примеры.
[МН. Ш109] Поначалу Диоклетиан был терпим к христианам, он вообще
был терпимым человеком, за одним только исключением — предписанием
о манихейцах.380 Это, собственно, относилось к сфере не религии, а поли-
тики. Манихейцы были, скорее, языческой, пропитанной христианскими
элементами сектой, нежели сектой чисто христианской. Прежде всего они
были персами; эдикт против манихейцев вышел во время Персидской войны
и этим объясняется. В остальном же Диоклетиан был чрезвычайно миролю-
бив, он позволял жизни развиваться в том направлении, в котором она уже
давно шла. Его пронырливость, его страх перед принятием решений сказы-
ваются и здесь. Борьбу нужно было вести, это было ясно как день, но
Диоклетиан не хотел этого и оттягивал это в течение 20 лет. Когда же,
наконец, наступил перелом, то нужно было научиться отличать причины от
повода, менее значительного.
Диоклетиан был глубоко религиозным человеком, твердо верившим в
чудеса и оракулов. Индифферентность, которая рассматривает религию
только как форму, индифферентность, которую мы встречаем у Цицерона,
уже полностью исчезла. Теперь вера распространялась во всех слоях об-
щества, по-моему, это — вера угольщиков. Но эта вера встречается не
379 FIRA, II, S. 558 ff. зво FIRA, II, S. 580 f.
485
только у угольщиков, но и у графов, и у баронов. Знатные сенаторы
«верили» точно так же, как и наемники, и Диоклетиан «верил», и все равно,
как смотреть на него — как на императора или как на наемника. Чудеса и
знамения, пророчества и гадание на потрохах были не актами обязательных
предписаний, как раньше, а внутренней потребностью, в них верили.
Такие обряды, согласно сообщению Лактанция,381 Диоклетиан повелел
проводить с помощью священников дворца. Дворец кишел христианами,
которые при терпимости Диоклетиана жили там безо всяких тревог. Про-
рочество не дало результата. Император был этим недоволен. Вина пала на
христиан [МН. Шцо], которые воздвижением креста якобы сделали жертву
иллюзорной. Насколько обманулись священники, насколько они обманули
других, остается невыясненным; факт не подлежит сомнению. Император
был озлоблен, он удалил от себя христиан и приказал изгнать их из дворца.
Он не хотел терпеть помехи пророчествам. Среди прогнанных христиан,
естественно, возникло большое недовольство, и в то же время Галерий и
более энергичные среди государственных мужей Диоклетиана были недо-
вольны его слабостью и половинчатой мерой. Галерий появился при дворе и
настойчиво потребовал вмешательства. Тут во дворце вскоре один за другим
случились несколько пожаров. Кто их учинил, был ли вообще поджог, или
же это было дело случая, невыяснено. Христиане возлагали вину на Галерия,
Галерий — на христиан. С тех пор к ним стали относиться с большей
серьезностью. Император пошел дальше, но все еще очень осторожно. Пока
что он созвал государственный совет; большинство постановило, что отпус-
кать христиан опасно. Диоклетиан отказывался действовать решительнее,
поскольку, по его мнению, не менее опасно было бы начать преследование,
которому не было бы конца. Снова вопросили богов — и те посоветовали
принять меры. Диоклетиан долго держался, и когда он наконец уступил, то
потребовал, по крайней мере, избежать кровопролития и всего лишь лишить
христиан правового статуса, гражданства. Христианское вероисповедание,
по мнению Диоклетиана, не должно было быть тяжким уголовным преступ-
лением.
24 февраля 303 г. был подписан закон, запрещающий христианство.382
Церкви должно было снести, христианские писания сжечь, христиан лишить
правового статуса. Меры, связанные с проведением в жизнь этого запрета,
были очень несовершенны. [МН. Шш] На Востоке в отношении христиан
были приняты решительные меры, поскольку у Галерия было больше влия-
ния, чем у старого императора. В Италии и Африке при Максимиане383
действовали также сурово, в Галлии при Констанции384, напротив, — мягко.
Предписание о лишении христиан прав можно было, пожалуй, занести в
закон, выполнить его на практике было невозможно, для этого христианство
уже слишком окрепло.
38i Lact. МР, 10.
382 Lact. МР, 12, 1: Терминалии, кото-
рые празднуются в седьмой день до мар-
товских календ (Terminalia, quae sunt ante
diem septimum Kalendas Martias): 23 фев
раля.
383 Хензель: Максенций.
384 Eus. НЕ, VIII, 13, 12 f.
486
Примечателен и оригинален, как и все правление Диоклетиана, был его
конец; мы не знаем другого такого примера во всей истории императорского
Рима. После описанных выше событий в Никомедии, связаных с эдиктом
о преследовании христиан, Диоклетиан впервые за время своего царствова-
ния отправился в Рим.385 Целью его было пышно и величественно отпразд-
новать двадцатилетие своего правления. Сюда примешивалась изрядная
доля суеверия и культа мистерий, в котором 20-летний период играл боль-
шую роль; одновременно этот праздник должен был стать общим триумфом,
во время него все победы императора будут сочтены и предстанут перед
взором прежней столицы в блистательной процессии. Гарем и свита Нарсеса
играли при этом главную роль, конечно, не сами по себе, a in effigie.386
За долгое время это был первый и вообще последний триумф, праздно-
вавшийся в стенах Рима.387 И все же этот праздник был заблуждением для
обеих сторон. Римской публике было трудно заговорить с Диоклетианом,
которому она не могла простить декапитализацию Рима и перенос центра
тяжести на Восток. Роскошные здания, которые Диоклетиан велел возвести
в прежней столице, они рассматривали как всего лишь повязку на рану, от
которой мало пользы. Диоклетиан, в свою очередь, был недоволен поведе-
нием народа. Его, привыкшего к городу меньших размеров, к созданной им
самим Никомедии, задевали свобода, необузданность и колкие высказыва-
ния столичной черни [МН. Шцг]» напоминавшей парижскую, против кото-
рой полиция была бессильна. Вся сущность Рима противоречила его сдер-
жанному, умеренному и торжественному образу жизни. Задета была и его
склонность к бережливости. Расточительные замашки Рима странным об-
разом противоречили его повелению воздерживаться от всякой излишней
пышности, и теперь он чувствовал себя скорее цензором, нежели праздну-
ющим триумф императором. И его роскошные подарки в честь триумфа, о
которых говорят его льстецы,388 не многого стоили по сравнению с привыч-
ками того времени. Кар дал каждому римлянину по 500 денариев, через
20 лет Диоклетиан дал только в 3 раза больше. Так что естественным
следствием дурного настроения с обеих сторон было то, что Диоклетиан
выдержал в Риме недолго и как можно скорее — уже 20 декабря 303 г. —
снова покинул город. Он был провозглашен консулом на следующий
(304) год, и публика ожидала праздничной процессии по этому поводу. Но
она обманулась в своем ожидании. Диоклетиан не выдержал суматохи и
поскорее вернулся в тихую Равенну.389 С тех пор вокруг него накапливалось
разочарование и озлобление, которые постепенно привели его к решению
отречься от престола.390
Среди причин, побудивших Диоклетиана сделать такой шаг, одной из
важнейших, была тяжелая, длившаяся год болезнь. Девять месяцев он был
совершенно недоступен для народа, жители Никомедии даже думали, что
3 8* Paneg. Lat., VII (VI), 8, 7.; Chron.
Min., I, 148.
386 Zon., XII, 32.
387 Последний триумф Максенций от-
праздновал в 311 г. по случаю победы над
Африкой: Zosimos, II, 14, 4.
388 Paneg. Lat., VII (VI), 8, 8; Lact.
MP, 12.
389 Дополнение Хензеля: Диоклетиан,
как ты был прав!
390 Seeck, I, 1 ff.
487
он умер и это скрывается только потому, что Галерия нет на месте. Один
только возраст не мог быть причиной отречения, поскольку ему еще не было
шестидесяти. Но когда он снова предстал перед народом, люди увидели
дряхлого старца. Правда, позднее он морально отдохнул в одиночестве и
покое. Но, прежде всего, решающее значение имели омрачившиеся отноше-
ния с Галерием. Ему не нравилось, когда его вынуждали к более суровым
мерам, подобным воинственному насилию Галерия. [МН. Ш113] Галерий не
преминул обвинить его в том, что он ослабел от старости, и упрек этот был
небезоснователен. Было очевидно, что Галерий вынудил его отречься от
престола. Поначалу Диоклетиан отказывался: он ссылался на опасность,
грозившую ему как личности, если он станет частным лицом. Он предложил
сделать Галерия августом, полностью уравнять его в правах с собой и
Максимианом. Теперь же Галерий отказался от этого, он вспомнил пример
самого Диоклетиана. Согласие было основанием для соправления и должно
было им быть; а необходим был руководитель, иначе соправление стало бы
анархией. Как только правители перестали уживаться друг с другом, фун-
дамент этого искусственного здания разрушился. Галерий потребовал, чтобы
его оставили при власти, чтобы было два maiores и два minores, два августа
и два цезаря.391 Религиозные факторы — предсказания несчастья — также,
вероятно, оказали влияние на Диоклетиана.
Так он, наконец, признал, что, если Империя должна сохраниться еди-
ной, необходим настоящий властелин. 1 мая 305 г. он вместе с Максимиа-
ном392 торжественно ушел в отставку. Максимиан, очевидно, сделал этот
шаг неохотно. Это доказывают последствия; вероятно, были применены
крайние меры, чтобы побудить его сделать это. Галерий угрожал граждан-
ской войной, а вероятность ее была все же близка. В различных частях
Империи время от времени возникали опасные беспорядки. Преследования
христиан на Евфрате и в Антиохии привели к волнениям, которые, хотя и
были подавлены, но были показательны. Если Максимиан не отрекался от
престола, то борьба была неизбежна. И свою роль в его отречении сыграла
доказывавшаяся на протяжении всей его жизни верность Диоклетиану.
Собрали всех офицеров, и оба августа сняли с себя пурпур. Диоклетиан
удалился на свою родину в Далмацию393 [МН. Ш114] и построил там себе
роскошный дворец, руинами которого до сих пор восторгается мир, вокруг
которого зародился город Spalato, названный так в честь дворца. Галерий
получил теперь свободу действий и действовал по предложенному Диокле-
тианом образцу, назначая на должностные места таких людей, чтобы сохра-
нить за собой эту свободу действий или, по крайней мере, попытаться ее
оставить, если появится желание. Были назначены два maiores и два minores,
в то время как бывшие minores заняли места первых.394 Констанций стал
первым августом, и это было необходимо потому, что иначе Галлия неиз-
391 Lact. МР, 18, 5.
392 Lact. МР, 19, 1; Zon., XII, 32. О
дате: Dessau, 4145 — ошибочно вопреки
Chron. Min., I, 231: 1 апреля.
393 Lact. МР, 19; Zon., XII, 32. Мак-
симиан отправился в Ауканию.
394 Правопреемство как таковое берет
свое начало в период правления Диоклети-
ана. Как цезарь на Западе правил Север,
на Востоке — Максимин Дая: Lact. МР,
19; Chron. Min., I, 231; Anon. VaL, 5.
488
бежно отделилась бы от Империи. На места цезарей были назначены новые
люди. У Констанция был внебрачный сын Константин.395 Между тем в
данном случае нельзя применить обычное понятие незаконности рождения.
Император может признать кого захочет, и в те времена Константина
никогда не рассматривали как нежданного гостя. У Максимиана тоже был
сын, Максенций, рожденный, вероятно, в 280 г., которому во времена
отречения от престола было 20—30 лет. Константин имел статус трибуна
гвардии в Константинополе.395я Галерий охотно выдвинул бы в цезари людей
по своему выбору, которые занимали бы по отношению к нему такое же
положение, как Максимиан по отношению к Диоклетиану. Он хотел, чтобы
место цезаря вместо Константина занял Север, подходивший для этого
офицер, правда, с сельским воспитанием, в то время как Константин для
своего времени получил блестящее образование. Охотнее всего Галерий,
вероятно, назначил бы на должность второго августа другого человека.
Констанций был болен, его скорый конец предвидели; и, таким образом,
Галерий смирился с необходимостью провозгласить его августом,396 чтобы
после его смерти это место занял Лициний, знающий свое дело офицер.397
б) Константин (306—337)
Констанций принял назначение. Константин, однако, без разрешения поки-
нул Константинополь,3970 что было похоже на бегство, на акт откровенного
неподчинения, который, возможно, был необходим, поскольку не лишено
вероятности, что жизнь его [МН. ШП5] была в опасности.398 Оскорбление,
пережитое им, было равнозначно смертному приговору. Он отправился в
ставку своего отца, который в то время воевал с пиктами на севере Британии.
Отец после этого вскоре умер; случилось это 25 июля в Иорке.399 Галльские
офицеры не желали подчиняться навязанному им императору. Мы уже
указывали на то, насколько сильно, благодаря Констанцию, отличалось
ведение всех государственных дел, сбор налогов, улаживание религиозных
беспорядков от отношения ко всему этому на Востоке, и естественно то, что
галлы желали, чтобы ими и дальше правили в духе Констанция. Они
провозгласили Константина августом. Галерий наполовину уступил. Он ведь
не был Диоклетианом, но был еще менее искусным государственным деяте-
лем и признал Константина цезарем, но не августом, назначив на эту
должность Севера; для Лициния под рукой должности не оказалось.
Таким образом, назрели разногласия. До открытого разрыва в то время
еще не дошло, поскольку развязался более острый конфликт, — измена
Италии. Максенций, сын Максимиана, при провозглашении августа пере-
395 Матерью Константина была Елена,
вифинийская служанка при конюшне: Ат-
bros.de obitu Theod., 42; Oros., VII, 25,
16.
395а Правильно: Никомедии.
396 То есть признать его.
397 Это произошло только в 308 г. на
императорской конференции в Карнунте:
Chron. Min., I, 231; Lact. MP, 29, 2; 32,
1; см. ниже: MH. П1ц8.
397a Правильно: Никомедию.
398 Сообщения отличаются друг от дру-
га: Lact. МР, 24; Eus. VC, I, 20; Anon.
Vai., 2 ff.; Zos. II, 8, 2.
399 См. выше: MH. III88.
489
шел на сторону врага и теперь был провозглашен августом в Риме.400
Максенций был фигурой незначительной, с очень небольшим честолюбием
и беспутным характером. И он был не вождем, но инструментом в руках
других. Италией пренебрегли в пользу Востока, она утратила свою ведущую
роль, свободу налогообложения, италийскую гвардию, преторианцев напо-
ловину распустили, и там не осталось никого, кто мог бы еще импонировать
существующему остатку гвардии. Таков был характер этой войны: «Италия
против Востока».
Галлия поначалу повела себя как пассивный зритель. Старый Максимиан
играл теперь роль, смысла которой не понимал никто.401 Сначала он отка-
зывался от участия в войне и требовал, чтобы старые seniores — Диоклетиан
и он — снова заняли бы места августов. Однако это предложение не нашло
отклика у Диоклетиана, [МН. Ш116] отвечавшего решительное нет. Тогда
Максимиан один выступил на стороне своего сына и рядом с ним, и, это
несмотря на огромную любовь к старому Максимиану, способствовало тому,
что отряды Верхней Италии, а они образовали ядро имевшихся в ее распо-
ряжении войск, примкнули к Максенцию. Затем произошла революция в
революции. Африка отмежевалась и стала особым владением при правлении
Луция Домиция Александра, которому, однако, вскоре был положен
конец.402
Галерий поручил Северу подавить это восстание в Италии; зимой 306—
307 г. тот отправился в Италию. Однако попытка взять верх над Максен-
цием и Максимианом окончилась плачевно. Солдаты изменили Северу —
они перешли к Максимиану. Север бросился в защищенную Равенну, где
капитулировал с условием, что ему сохранят жизнь, поначалу это условие
выполнялось. Однако в 307 г. его убили.403 Теперь и Галерий отправился в
Италию, но почти с тем же успехом, хотя до капитуляции дело не дошло.
Галерий вынужден был вернуться и избежал бесперспективной борьбы.404
А пока что Максимиан стабилизировал обстановку в Италии и Африке как
во владениях своего сына.
Тогда Галерий стал пытаться вовлечь Константина в борьбу против
Максенция. На это время приходится в высшей степени странный конгресс
в Carnuntum в 307 г., от которого нам достался еще один памятник и на
который призывается благословение бога Митры.405 Диоклетиан также при-
сутствовал на этом конгрессе. Галерий сделал Лициния соправителем406 и
признал Максенция и Константина цезарями, таким образом, Константин
не был признан августом, хотя армия провозгласила его таковым уже не-
сколько лет назад.
400 Максенций возвел себя в титул им-
ператора 28 октября 306 г.: Lact. МР,
26, 1; 44, 4; Anon. Vai., 6. Первоначаль-
но он называл себя только принцепсом,
титул августа он носил с 307 г.: RIC, VI,
S. 367 ff.; Dessau, 669 ff.
401 Lact. MP, 26, 7 ff.
402 Zos., II, 12; Aur. Viet., 40, 17 ff.
403 Anon. Vai., 9 f.; Lact. MP, 26, 5 ff.
404 Anon. Vai., 10; Lact. MP, 27.
405 Сегодня императорская конферен-
ция датируется 308 г.: Chron. Min., I, 231.
Надпись: Dessau, 659.
406 Oros., VII, 28, 11; Chron. Min., I,
231; Zon., XII, 34.
490
Конгресс в Carnuntum явил всю слабость и основную ошибку диоклети-
ановской системы. Гениальные политики очень часто взвешивают все, кроме
личностного фактора, не принимая во внимание то, что сильная личность
[МН. П1117] может подчинить себе все остальные факторы. Эта система
работала вполне удачно, пока Диоклетиан стоял во главе государства; как
только Галерий захотел продолжить дело Диоклетиана, выяснилось, на-
сколько эта система была приспособлена к одной только личности Диокле-
тиана. Это правление номинально свободно настроенными коллегами, кото-
рое удалось тому, жалким образом развалилось в руках Галерия; и все же
он был не совсем неспособным. Дельный человек, хороший воин, но все же
не государственный деятель милостью Божией, что мы еще увидим вполне
отчетливо на примере его отношения к религиозным вопросам.
На Карнунтском конгрессе Jovii et Herkulii (Юпитера и Геркулеса)
Галерий хотел сделать из назначенного им соправителя Лициния,407 заняв-
шего место Севера, то, что Диоклетиан имел в случае с Максимианом, —
равного по возрасту, непременно преданного полководца, — однако, к
сожалению, ни Галерий не был Диоклетианом, ни Лициний — Максимиа-
ном. Расклад был со всех сторон невыгодным. Лициний не отважился
взяться за первую поставленную перед ним задачу: отправиться в Италию
против Максенция. В военном деле он, правда, не дорос до того, поскольку
лучшие войска были у Рима, и даже Африка повиновалась Максенцию.
Константин с галльским войском поначалу держался в стороне и предоста-
вил другим улаживать их раздоры. Лициний, который считал эту задачу
неразрешимой, был рад тому, что Максенций не напал на него. Однако оба
цезаря, значит и Константин, были все же задеты за живое, была, так
сказать, конституционная несправедливость в том, что случилось с ним в
результате выдвижения Лициния.408 Смысл диоклетиановского порядка был
в том, что оба цезаря при наличии свободного места должны были занять
должности августов. Константин не хотел играть на вторых ролях и пока
сблизился с Максенцием. [МН. П1118] Избранная Галерием золотая сере-
дина — возвести обоих цезарей в filli Augustorum409 (сынов августов) и
таким образом дать им, по крайней мере, право занять места августов,
конечно, не подействовала. В 308 г. он был вынужден сделать их августами,
так что тех стало четверо — к ним добавился Максенций в Италии. Тем
самым Галерий некоторым образом сдался. Максимин Дайя завладел Вос-
током, Лициний — Иллириком, а Галерий, хотя его владения были в
Вифинии и Фракии, собственно, ничем, поскольку власть над армией нахо-
дилась в руках коллег; он был, так сказать, imperator in partibus.410
Примирение с Максенцием было невозможно. Поведению Константина
трудно дать определение, но поведение старого Максимиана особенно не-
407 Zosimos, II, И, 1; Lact. МР, 32, 1; delium»), намекая тем самым на поздней-
Eutr., X, 4. ших титулярных епископов восточных об-
408 Лициний стал августом, не будучи ластей, потеряных для христианства, но ко-
цезарем. торые необходимо было отвоевать.
409 Lact. МР, 32, 5.
410 Предположительно, Моммзен ска-
зал «в землях неверных» («in partibus infi-
491
понятно. Константин действовал очень умно, позволяя событиям развивать-
ся своим чередом, не компрометируя себя при этом определенного рода
высказываниями. Он отстаивал титул августа, и его обхаживали с обеих
сторон. Максимиан даже отправился в Галлию и с помощью родственных
связей положил начало примирению. Женитьба Константина на его дочери
Фаусте, т. е. сестре Максенция, так же показательна, как состоявшаяся
позднее женитьба Лициния на сестре Константина Констанции.411 Она
может означать лишь то, что Константин до определенной степени сблизил-
ся с партией Максенция. Правда, только до определенной степени, посколь-
ку ни один из них не хотел признавать другого. И все же это было началом
объединения. Затем старый Максимиан вновь отправился в Рим, и тут его
действия становятся все более непонятными. Произошел конфликт между
отцом и сыном, Максимианом и Максенцием. Старик сам захотел снова
стать императором. Гвардия, однако, решительно примкнула к сыну, и
старик бросился к своему новому зятю.412 Чего он хотел этим добиться, снова
неясно. Возможно, [МН. Ш119] вся эта распря между отцом и сыном была
лишь комедией, и у старика были планы скомпрометировать Константина.
Вскоре он начал собирать компрометирующие того сведения, и дело дошло
до открытой ссоры, до драки. Максимиан бежал в Массилию, подвергся
осаде, был побежден и казнен Константином уже после того, как он давно
утратил свою былую власть и доблесть.413
Как развивались отношения между Константином и Максенцием непос-
редственно после этих событий, неясно. По крайней мере, смерть Галерия
привлекла внимание общественности. Он умер в 311 г. от рака в страшных
муках, в чем христиане, конечно, увидели перст Божий.414 За несколько
недель до своей смерти, 30 апреля 311 г., он издал примечательный эдикт о
терпимости,415 публичное раскаяние в преследовании христиан, которое дли-
лось восемь лет. Галерий признал, что преследование было ошибкой, что
христианство нельзя подавить полицией и уголовным правом. Христианские
писатели преувеличили прямое влияние христианства на это решение. Пра-
вители не были ни за, ни против христианства. Постепенно проложила себе
дорогу убежденность в том, что угнетение не поможет. Галерий сказал
совсем по-диоклетиановски, что хотел упорядочить религиозные дела по
древнему римскому обычаю, христиан же как таковых он преследовать не
хотел, но они были слишком разрознены между собой. Это, конечно, не
было причиной преследований, но все же это показатель того, как сильны
были уже тогда конфессиональные распри и раздоры. Итак, эдикт был
принят, христианам разрешено было вернуться в их conventicula.416 Говори-
ли, будто Галерий приказал христианам молиться о его выздоровлении, но
это не так; он сказал, что они должны призывать Бога на благо императора
и свое собственное, это, пожалуй, скорее общие слова. Однако в призывах
411 Anon. Vai., 13; PS. Aur. Viet. Epi-
tome, 41, 4; Lact. MP, 43, 2; 45, 1.
412 Lact. MP, 28, 3 f; Eutr., X, 3;
Oros., VII, 28, 9.
413 Lact. MP, 30 пишет о самоубийстве;
год 310: Chron. Min., I, 231.
414 Lact. MP, 35; Eus., HE, IX, 1014 f.;
Chron. Min., I, 148; 231.
415 Неполный латинский текст передает
Лактанций (Lact. МР, 34), полный гре-
ческий перевод см.: Eus., НЕ, VIII, 17.
416 «Места собраний».
492
к Богу у Галерия недостатка не было, наряду с врачами он снова и снова
испрашивал совета целителей-чудотворцев и священников, так что, возмож-
но, он не пренебрег заступничеством Бога христиан. [МН. Ш12о] Это была
последняя попытка417 подавить христиан. Их больше нельзя было истребить,
но примечательно все же то, что Галерий сам вынужден был высказать это.
Спустя несколько недель после этого он умер. На протяжении некоторого
времени было неважно, что место его оказалось вакантным, поскольку он,
собственно, не владел ничем. Лициний и Максимин Дайя разделили его
Империю (см. ниже), вскоре этим занялся Константин (?); однако сразу
же возобновился постоянно ведшийся между ними спор о рангах.
Максенций в это время вел себя абсолютно пассивно, и это было большой
ошибкой. Ведь он был убогой личностью, он спросил у оракулов совета, что
ему следует делать, и будто бы получил ответ, что не должен заходить за
стены Рима, иначе погибнет.418 Тому, кто испытывает свою судьбу таким
образом, суждено погибнуть. Разрыв с Константином исходил от него, но
он был тем не менее не нападающей, а обороняющейся стороной.419 Зачем
он объявил войну, чтобы потом бездействовать, — загадка. Свою роль
здесь играет убийство его отца, которое он, несмотря на свою враждебность
к тому, не простил Константину. Это говорило бы за упомянутое выше
молчаливое согласие между ними обоими. Константин положил этому конец
и начал наступление.
Одновременно возник кризис на Востоке. Максимин Дайя и Лициний
вступили в конфликт по поводу границ своих Империй.420 Но в 311 г.,
прежде чем дело дошло до военных столкновений, они сошлись на том, что
море, т. е. Геллеспонт, должно было стать границей. Константин искал
единения с правителями Востока, которое затрудняло то, что именно Лици-
нию было поручено устранение Константина. Для закрепления единства
Лициний обручился с Констанцией (см. выше). В противовес этому Мак-
сенций и Максимин Дайя пришли к соглашению, от которого было немного
пользы.421 Решение было скоропалительным, и комбинация Константин
плюс Лициний против Максенций плюс Максимиан не принесла изменений.
Сведения о войне Константина в Италии, дошедшие до нас, неточны и
противоречивы. Одни утверждают, что сначала Константин терпел тяже-
лые422 поражения [МН. III12i], другие, — что он праздновал триумф за
триумфом.423 Его поход имеет неоспоримое сходство с походом Бонапарта
в Верхней Италии. С меньшими силами, но благодаря мощному натиску и
слабости противника, он добился нужного результата. Переходя через Mont
Genevre, в те времена широкий перевал через Альпы, он нашел проходы
незащищенными, и весной 312 г. началась борьба. У Константина, говорят,
было 25 000, по другим данным 100 000 человек, у Максенция — 170 000
417 За ним последовали запреты Мак-
симина Дайи: Lact. МР, 46.
418 Lact. МР, 44, 1.
419 Lact. МР, 43, 4.
420 Они спорили об области Галерия,
которая находилась между их областями и
была незанята: Lact. МР, 36, 1. См. ниже:
МН. III124
421 Lact. МР, 43, 3 f.
422 Lact. МР, 44, 3.
423 Paneg., IV (X), 19 ff.; XII (IX),
5 ff.; Eus. VC, I, 26 ff.; An. VaL, 12; Aur.
Viet., 41, 20 ff.
493
человек пехоты, 80 000 всадников, т. е., так или иначе, большой перевес
сил. Под Турином состоялась первая большая встреча, на описание которой
писатели не пожалели изобразительных средств, когда тяжелых, закованных
в броню всадников Максенция пришлось забивать булавами, поскольку
мечом их было не убить. Имела ли эта встреча большое стратегическое
значение — вопрос. Все большие города, такие как Бреския (Brixia), Ми-
tina (Модена) и другие, покорились Константину; под Вероной состоялась
крупнейшая битва. Константин собрал воедино все свои силы, Максенций
свои раздробил; полководец Максенция, Помпеян, был хорошим солдатом.
Константин тем не менее перешел реку Адидже, Верону взяли, благодаря
этому была завоевана Верхняя Италия и беспрепятственно совершен марш
на Рим, откуда доселе Максенций в бездействии наблюдал за всеми собы-
тиями.
28 октября 312 г. состоялась знаменитая битва на Мильвийском мосту
(Ponte Molle, рядом с Римом на Фламиниевой дороге из Рима в Римини),
прославленная Рафаэлем.424 Построение войск Максенция на этрусской
стороне, с рекой в тылу, непонятно. Понтонного моста там не было, только
Мильвийский — для возможного отступления. Однако Максенций об от-
ступлении, возможно, не думал; о деяниях Константина во время продви-
жения от Вероны до Мильвийского моста хвалившие его рассказчики (см.
выше) умалчивают, Лактанций,423 однако, говорит о поражениях, которые,
возможно, не имели бы места в Верхней Италии. В свете этих событий поход
на Рим выглядит ударом, наносимым от отчаяния, и тогда было бы более
или менее понятно, если бы перед лицом уступавшего ему в силе [МН. III122]
тяжело раненного врага Максенций не думал об отступлении. Тем не менее
Максенций полностью сдался. Христианская версия известна; пожалуй, в
основе ее лежит что-то истинное, но, конечно, дело обстояло не так. Измены
христианских отрядов и перехода их к Константину не было. Однако мы,
конечно, знаем о конфликтах между римскими гражданами и этими отряда-
ми, об уличных беспорядках, в которых погибли 6000 граждан.426 Это могло
плохо отразиться на настроении войска. Преторианцы дали сразить себя
всех до единого, другие слабо сопротивлялись, и наверняка на это оказали
влияние конфликты между преторианцами и гражданами. В любом случае
борьба была нацелена на уничтожение. Мост был или занят благодаря
обходу, предпринятому Константином, или же обрушился. Похоже, это был
деревянный мост. Сам же Максенций утонул.
Это поражение имело значительные политические последствия. Досадное
чувство — видеть, как плачевно закончил свою роль в истории такой колосс,
как Рим. Ибо это возвышение Максенция было последним за то долгое
время, когда Рим вмешался в политическую историю мира, и это был протест
против нового имперского порядка, носитель которого был абсолютно не-
способным, трусливым созданием. Следует сказать, что Константин поль-
424 Фреска в Сала ди Константино в 425 Lact. МР, 44, 3.
Ватикане, 5 на И м, черновой набросок 426 Chroh. Min., 148.
Рафаэля (ум. 1520), завершенный его уче-
ником Джулио Романо в 1520—1524 гг.
494
зовался своей победой с достойной признания умеренностью. Конечно,
нужно было политически обезвредить Рим и предотвратить повторение
подобных происшествий. Поэтому гвардия полностью и окончательно была
распущена и ничем не заменена.427 Castra были хотя и не полностью снесены,
но стали слишком открыты со стороны города, и еще сегодня с остальных
трех сторон стены лежат в руинах. Vigiles также были распущены,428 cohortes
urbanae сокращены. Из-за опасности со стороны черни город нельзя было
оставить совсем без вооруженных стражей порядка — но 3000 этих стра-
жей были ограничены местными функциями [МН. III 123], и эти небольшие
отряды, конечно, не могли представлять собой угрозу в политическом отно-
шении. Опасным элементом были преторианцы. Если о них также думать
не как о римлянах, — а они, как и все войско, состояли из неиталийцев, —
то переведенные в Рим отряды неизбежно идентифицировали себя с инте-
ресами столицы. Ибо столицей в определенном смысле еще оставался Рим,
даже после поражения Максенция. Была предпринята демилитаризация,
если можно так выразиться, но не декапитализация Рима. Хотя резиденцию
императоров перенес еще Диоклетиан, но основание Константинополя Кон-
стантином, которое, правда, означало смертельный удар по Риму, последо-
вало позже и не связано с поражением Максенция. Сената не коснулись,
его, правда, рассматривали лишь как орнаментальную эмблему Рима. И
после битвы больше не было кровопролитий, победитель вел себя в целом
милостиво, чем способствовал тому, что большая часть войск сама отказа-
лась воевать, и только преторианцы упрямо боролись за свое существование.
Управление Империей выглядело теперь по-другому, ситуация сущест-
венно прояснилась. Константин, Лициний и Максимин Дайя, признав друг
друга, стояли во главе государства. Показательно, что среди tres Augusti
(трех августов) сенат отдал Константину первое место. 429 Первое время
правления Константина вплоть до поражения Максенция удивительным
образом напоминает особое положение Постума в Галлии. 430 Теперь это
прекратилось.
Позиция Константина по отношению к Лицинию своеобразна; к сожа-
лению, в этом отношении информации в источниках опять же недостаточно.
Лициний не вступил в борьбу. Внимание его было отвлечено обручением с
Констанцией (см. выше), и он был вынужден, по крайней мере, к пассив-
ности, хотя мы никогда не должны упускать из виду, что с самого начала он
был соперником Константина [МН. II1124]- Вследствие этого нейтралитета
Лициния военная добыча — Италия и Африка — отошли к победителю.
Константин стал единовластным правителем.
Еще важнее в связи с этим стали отношения между Лицинием и Мак-
симином Дайя. Они воевали между собой,431 возможно, это было продол-
жение войны Максенция, этим также, пожалуй, отчасти можно объяснить
пассивность Лициния. Обе эти войны велись одна за другой только потому,
что события на Западе подошли к своему разрешению с такой быстротой.
427 См. выше: МН. III35 [. 430 См выше: МН. II144 ff_.
428 Заблуждение: см выше к: МН. III36. 431 Lact. МР, 36, 1; см выше: МН.
429 Lact., МР, 44, И. Ш120.
495
Максимин Дайя атаковывал. Он перешел через Геллеспонт, исход борьбы
был решен при Адрианополе. Максимин Дайя уступил Лицинию и отступил
обратно через Геллеспонт. Он хотел продолжить войну, бросил Малую
Азию на произвол судьбы и обратился к Каппадокии и Сирии. Здесь он
умер; мы не знаем, от болезни или от отравления.432 Восток покорился
Лицинию. Здесь все досталось ему, как на Западе Константину. В 313 г.
мы имеем старое разделение Империи на две части, как и раньше, в пределах
тех же самых границ. Оба императора снова встретились в Милане, все было
так же, как и в начале правления Диоклетиана. Здесь был заключен и
отпразднован брак Лициния с Констанцией (см. выше), чтобы показать
народу объединение властителей.433
К тому времени относятся важные распоряжения по религиозным вопро-
сам, например знаменитый «Эдикт о терпимости» Лициния от 13 июня
313 г., написанный в Никомедии.434 Эдикт Лициния мы знаем, Константин
издаст в основном такой же, хотя отношения на Западе были несколько
иными, не такими обостренными. С момента издания этого эдикта был
положен конец десятилетнему преследованию христиан. Собственно говоря,
преследования длились всего восемь лет, но христиане по понятным сообра-
жениям не хотели ставить в заслугу окончание преследований своему смер-
тельному врагу, Галерию.
[МН. III125] Война Лициния с Максимином Дайя также сыграла свою
роль в принятии эдикта о терпимости, хотя Лициний был отнюдь не христи-
анским императором, а Максимин Дайя — преследователем христиан и от-
давал предпочтение язычеству.435 Эдикт предоставил христианам право сво-
бодно (libera potestas) исповедовать свою религию. Он отталкивается не от
христианской религии, но возвышается над ней и исходит из всемогущего
божества, объединяющего верования христиан и язычников. Лициний пошел
намного дальше Галерия. Конфискованное имущество и гробницы он вернул
христианам и определил, что в тех случаях, когда имущество христиан попа-
дает в частное владение, государство берет на себя его компенсацию. Вообще
же в таких религиозных разногласиях вопрос недвижимого имущества играет
очень большую роль. Мрачный характер эдикта Галерия исчез, и в этом от-
ношении Лициния можно назвать представителем христианской партии.
Только что установившееся согласие длилось ровно один год и закончилось
странной войной без непосредственного политического объявления. В основе
этих константино-лициниановских распрей лежат, пожалуй, всегда существо-
вавшие отношения, возникшие из вынужденного объединения, не освященные
дружбой и верностью. Старых противников объединил случай для борьбы с
общим врагом, но мы видели, как действовал каждый из них в отдельности.
Основание, на котором стояла эта дружба, было шатким, и, после того как пали
их общие противники, они вынуждены были пойти друг против друга.
Поводом для этого послужило урегулирование вопроса преемственности.
Лициний не принял предложение Константина, и развязалась война, которая
432 Lact. МР, 46 f. 435 Euseb., НЕ, IX.; Castritius Н. Stu-
433 Lact. МР, 45, 1; Eus., VC, I, 50. dien zu Maximinus Daia, 1969.
434 Lact. MP, 48.
496
была короткой, но кровавой. 8 октября 314 г. у Cibalae436 на Среднем Дунае
произошло столкновение, в ходе которого Лициний потерпел поражение.
[МН. 1П12б] Он отступил назад. Ставка Константина была у Philippi, Ли-
циния у Адрианополя. Между обоими этими населенными пунктами на
фракийской земле произошла еще одна битва, и Лициний снова отступил.
За этим последовала своеобразная тактическая переброска войск. Кон-
стантин отправился маршем на Константинополь (или — в то время —
скорее на Византий), Лициний же не желал позволить оттеснить себя на
Восток, наверняка зная, что тем самым было бы закреплено его окончатель-
ное поражение. С большой свидетельствующей о его даре полководца лов-
костью он уклонился в сторону и занял выгодную позицию в тылу Констан-
тина, в Illyricum. Было заключено соглашение, согласно которому Лициний
получил часть своей территории и полностью ограничился Востоком, удер-
жав на Западе только фракийский диоцез. Illyricum достался Константи-
ну.437
Несколько позже был урегулирован вопрос преемственности, и здесь
также проявилось превосходство Константина. Воспреемником Лициния
был назначен его сын, которого Констанция (см. выше) родила ему в 315 г.
У Константина было два сына, и оба были определены в цезари.438 Правда,
это было нечто совсем иное, нежели диоклетиановские цезари. Тогда цеза-
рями были зрелые мужи, принимавшие участие в управлении страной, теперь
это были дети нежного возраста. Таково было решение вопроса преемствен-
ности. Тем не менее здесь тоже сказывалось превосходство положения
Константина, в том, что у него в качестве цезаря был, по крайней мере,
способный править сын, Крисп, который уже дорос до этого. Другой,
будущий Константин II, был еще ребенком.
Эти возобновленные отношения также были недолгими. Причины тог-
дашнего разрыва были старые, и их нельзя было устранить: не хватало
гармонии диоклетиановской монархии. Повод был ничтожный. В нижнем
течении Дуная, где граница была расплывчата, Константин зашел на терри-
торию Лициния, чтобы прогнать готов.439 Хотел ли он подразнить Лициния,
неясно; все-таки у коллег, [МН. Ш127] которые находились в соглашении
друг с другом, это не послужило бы поводом к разрыву. Кажется также,
что к этому приложили руку христиане, хотя при этом, похоже, было много
преувеличений, ведь Лициний всегда уважал эдикт о терпимости.
Для ведения войны Лициний был сильнее на море, Константин — на
суше. Константин пошел в наступление, одолел Лициния у Адрианополя, и
этот последний вернулся в Византий, где занял, поскольку ему принадле-
жало море, выгодную позицию. Морские проливы служили воротами для
нападения на Константина, из чего он, как знающий свое дело генерал,
извлек большую выгоду, несмотря на то что в силе уступал противнику.
43* Euseb., НЕ, X, 8; Eutr., X, 5; Zos.,
II, 18. Сражение, вероятно, следует дати-
ровать 316 г.: Barnes Т. D. Lactantius and
Constantine, JRS., 193, 63, S. 29 ff., 36.
Cp.: Aur. Viet., 41, 2.
437 Zos., II, 20, 1; Anon. Vai., 18.
438 Chron. Min., I, 232; Anon. Vai., 19
439 Anon. Vai., 21.
497
Константин же одержал победу на море только благодаря своему 23—24-
летнему сыну Криспу и быстро созданному флоту. Лициний отправился в
Малую Азию, и это, по существу, решило исход войны. 18 сентября 324 г.
произошло решающее сражение при Халцедоне и Лициний сдался на ми-
лость своего свояка, который спустя несколько месяцев велел его казнить.
То, что Константина к этому якобы принудили солдаты, — очевидная ложь,
придуманная для того, чтобы скрасить это вероломство, которое ложится на
Константина черным пятном.440
Итак, снова восстановилась монархия и воцарился один-единственный
монарх. Юлиан говорит, что, когда на Олимпе среди претендентов на имя
Великого рядом с Цезарем, Августом и Траяном появился Константин и
назвался именем maximus, в то время как Диоклетиану в нем было отказано,
то в этом была непостижимая игра случая.441 Великие деяния Константина,
повлиявшие на последующую историю, были строительство Константино-
поля442 и создание государственной религии.443 Однако он не рассчитывал
на то, что его деяния будут иметь далеко идущие последствия, да и никто
на это не рассчитывал. И император Юлиан, хоть он и плохой судья, прав
скорее, чем хвалебные панегирики, когда говорит, что победы Константина
над варварами были незначительны и смешны. В любом случае эта эпоха,
за исключением гражданских войн, была преимущественно мирной, и покой
ее нарушали лишь относительно незначительные пограничные войны. Кон-
стантин уже во время своего обособленного правления Галлией энергично
защищал границы [МН. IIЦе], по крайней мере, по источникам панегиристов,
говорящих о многих победах над алеманами, и в этой борьбе он вымуштровал
армию.444 Более поздние нападения франков отбивал Крисп445, границы,
проходившие по реке, оставались незыблемыми.
На Дунае разворачивались более масштабные события. Атаки сарматов
на Среднем Дунае были отражены. В особенности достойны упоминания
два события. Мы уже говорили о том, что сарматы делились на господ и
чернь; первые, вероятно, завоеватели, вторые — это порабощенные бывшие
местные жители. Сарматских господ прогнали, и они — предположительно
300 000 — нашли прибежище в Империи, расселившись во Фракии, Ма-
кедонии, Иллирике и даже в Италии.446 Это было лишь продолжением
действия диоклетиановской системы. Спустя некоторое время мы впервые
слышим и о войне с готами.447 С тяжелых времен правления Галлиена и
Аврелиана они вели себя тихо. На левом берегу Дуная, наверное, было очень
неспокойно. Очевидно, готов теснили народы, жившие в землях, лежавших
позади них. Примерно в 330 г. сын Константина Константин (позднее
440 Anon. Vai., 20 ff.; Jordanes Get., Ill;
Chron. Min., 232; Eutr., X, 6: (Лициний)
в нарушение святости клятвы был убит в
Фессалониках [куда прибыл] как частный
человек (т. е. без оружия и войска) ((Lici-
nius) contra religionem sacramenti Thessalo-
nicae privatus occisus est).
441 Julian, Caesares, 315 ff.
442 См. ниже: MH. III133.
443 См. ниже: MH. III135.
444 О германских войнах: Schmidt L.,
1940, 28 f.
445 Optat. Porf.,V, 30; X, 24; XVIII, 8.
446 Eus., VC, IV, 5 f.; Anon. VaL, 31;
Chron. Min., I, 234.
447 Anon. VaL, 31; Chron. Min., I, 234;
Wolfram, 1980, 64 f.
498
Константин II) оттеснил готов. После гражданских войн Константин I боль-
ше не брал на себя полевое командование. Константина нельзя было бы
упрекнуть, напротив, это было бы его высшей и похвальнейшей заслугой,
если бы после беспорядков, связанных с отставкой Диоклетиана, воцарился
мир, и, несмотря на ослабление Империи гражданскими войнами, внешним
врагам не было бы оставлено шанса прорвать границы. Однако похоже, что
Юлиан448 был прав: этот мир был куплен, а это худшая и самая губительная
форма мира, последствия которого будут сказываться еще долго.
На Евфрате царил полный покой, предположительно потому, что царь
персов Сапор, как последний сын своего отца, уже в утробе матери ставший
царем,449 не достиг еще нужного возраста, чтобы править [МН. Шдо]» и в
период его детства у руля находилось правительство викариев, которое не
хотело или не могло предпринимать какие-то шаги во внешней политике.
Выросши, Сапор задал римлянам много работы. Константин I умер как раз
тогда, когда персы объявили войну и когда он снова захотел выйти на поле
боя, во время марша у Халцедона.450
Изображать характер Константина — трудная и малоприятная задача.
Диоклетиан остается, если рассматривать его так подробно и так критично,
замечательной, вызывающей симпатию личностью, которая сотворила чудо-
вище посредством осознанной работы духа, не благодаря случаю. Констан-
тин относился к нему не более как август к цезарю; все идеи, унаследованные
им, — Диоклетиана, и та эпоха должна была бы называться Диоклетианов-
ской, не эпохой Константина. Но история несправедлива, и только тогда,
когда успехи видны со всей очевидностью, люди это замечают и прославляют
того, кого они в тот момент видят у руля. Константину, напротив, не повезло,
с одной стороны, из-за невыносимого подхалимства христианских льстецов,
бывших лицемерием и фальшью451 во плоти и не позволявших проявиться
как раз всему тому, что было великого в его положении, и, с другой стороны,
из-за полного ненависти, впадающего в другую крайность преувеличения
Юлиана, которое делает его черты неузнаваемыми. Однако то, что мы
узнаем, неутешительно.
Говорят, у него была красивая фигура, что подтверждают даже плохие
картины той эпохи: он был силен физически, был хорошим офицером; его
ведение войны против соправителей — достижение [МН. III130], заслужи-
вающее самой высокой оценки. Однако в делах его наблюдается удивитель-
ная несоразмерность или, скорее, постепенное ухудшение. Прекрасное,
удовлетворительное, плохое, — так можно было бы назвать следующие друг
за другом периоды его тридцатилетнего правления,452 * и они совпадают или
связаны с галльским периодом и с императорской властью или, собственно,
448 Jul., 329 А. власти заслуживал сравнения с лучшими
449 Agathias, IV, 25, 4. императорами, а в последние годы — с за-
450 Eus., VC, IV, 56 ff.; Anon. Vai., 35. урядными (Vir primo imperii tempore optimis
451 Моммзен прежде всего подразуме- principibus, ultimo mediis comparandus).
вает Евсевия из Цезареи.
452 Евтропий (Eutrop., X, 7) о Констан-
тине: Муж, который в первые годы своей
499
с переходом от Запада к Востоку и с переносом резиденции императора в
Византий.
Рожден он был в 275 г.,453 и это первый рожденный и воспитанный для
трона правитель. Он вырос как рожденный для пурпура кронпринц, и с этим
нужно считаться при его оценке по отношению к другим личностям того
времени. Его личная жизнь по понятиям того времени была безупречна,
несмотря на то что все его дети были детьми от наложниц, — от жены детей
у него не было,454 — ведь в этом все же нет ничего незаконного по римской
конституции. Иметь наложниц не запрещалось.455 В вульгарном разврате
его никто никогда не упрекнул. Но его погубили роскошь пиршеств и
излишнее внимание к своим волосам, Юлиан456 называет его главным им-
ператорским парикмахером и столоначальником. Педантичный порядок,
точное упорядочивание вещей, придворный этикет и ранги, все то, что
называют византийством, было составной частью его жизни. Патрициат,
ранг без конкретных полномочий,457 был, собственно говоря, его творением
по праву.
Константин был вероломен и ненадежен. Диоклетиан, будучи по натуре
честным человеком, воспротивился бы тому, как он обошелся с Лицинием.
Но здесь были, по крайней мере, политическая подоплека и политические
мотивы, которые полностью отсутствовали, когда в доме Константина раз-
разилась страшная трагедия, о которой будет упомянуто позже. Это был его
каприз султана; при этом вовсю процветал институт фаворитов. Придвор-
ных [МН. Ш131] приближали к себе и смещали, что соответствовало ковар-
ным и непредсказуемым капризам повелителя, и завершилось это принятием
суровых насильственных мер полной тирании. В целом Константин был
скуп, он вымогал огромные суммы, например, на основание Константино-
поля, а тратили их фавориты. Но все это относится только к последним годам
его правления. Его отношение к христианству мы рассмотрим в этой связи
позже.
О политических деяниях Константина мало что можно сообщить. О том,
что его реформа, касающаяся чеканки монет, была, собственно, шагом назад,
уже говорилось. Исключение составляет вновь созданная должность magistri
militum, и все же это, скорее, новое название, нежели новое дело.458 Диок-
летиановская система основывалась на создании двух или соответственно
четырех больших округов, на которые делилась необозримая Империя.
Константин вернулся назад к единой монархии, и тогда должности цезарей
должны были занять служащие высших чинов. Ранее существовало деление
Империи по Максимиану, теперь появился округ magister militum для воен-
455 Год рождения Константина вообще
невозможно определить, предполагается
272 г. (PRLE, I, 223). По «Anonymus
Valesianus» (3) в 306 г. он был юношей
(iuvenis).
454 Только Крисп происходит от на-
ложницы, от Минервины. Все другие дети
были законными, и Константин II тоже;
Demand!, 1989, S. 70.
455 Конкубинат был допустим как заме-
на браку, но не наравне с последним: Me-
yer Р. М. Der romische Konkubinat, 1895.
Julian, 355 В.
457 Heil W. Der konstantinische Patrizi-
at, 1966.
458 Zos., II, 33, 3; Mommsen, Ges.
Schr., IV, S. 545 ff.; VI, S. 266 ff.; De-
mandt, RE, Suppl., XII, 1970, S. 556 ff.
500
ных, praefectus praetorio для гражданских; таково деление Империи, к кото-
рому прибегла единовластная монархия. Константина упрекают в том, что
он раздавал варварам высшие офицерские чины.459 При Диоклетиане этого
не случалось, мы встречаем это только со времени правления Константи-
на.460 Его политика становится понятна, если вспомнить, что раньше он был
правителем Галлии, где германский солдат играл главную роль. Он позволил
занять высшие политические должности не только поселившимся на римской
земле, но и равным образом вассалам. [МН. Шш] Это другая сторона
системы — откупаться от вторжений варваров данью.
Рассмотрим же основание Константинополя! Идея закладки города не
нова; и Диоклетиан имел резиденцию, и нельзя себе представить, чтобы
император как полководец, скитаясь со своими войсками, жил в лагере. Ведь
он не просто полководец, он бог на земле во всей Империи. Диоклетиан
облюбовал для своей резиденции Никомедию; в 326 г. Константин основал
Константинополь и закончил строительство в 330 г. на месте старого,
скромного торгового города Византия.461 «Константинополисом», с этим
греческим окончанием, при Диоклетиане город не назвали бы, это было
полностью в духе Константина. Однако выбор места для строительства был
все же шагом государственной важности: он думал о многих городах: Сало-
никах, Халцедоне, Сердике, Трое.462 Возвращение Трои было бы вполне
характерно для той эпохи, жившей чаяниями и надеждами на благосклон-
ность судьбы. Однако сегодня, как и 1500 лет назад, Константинополь, на
который пал окончательный выбор, — мог стать единственным центром
Империи, за это говорит даже поверхностный взгляд на карту. Восток не
мог править Западом, военное превосходство Запада над более предраспо-
ложенным к духовной жизни Востоком было слишком велико; это было бы
ошибкой всех резиденций, перенесенных ближе к Азии. Византий же лежал
на европейской стороне, рядом с центральной землей Illyricum. На свете нет
другого такого места, которое было бы восточнее и одновременно западнее,
чем это, и для Империи, разделенной на две части, оно имело еще большее
значение, чем сегодня. К этому следует добавить, [МН. Шиз] что Констан-
тин, очевидно, был устроен не так, как Диоклетиан, который довольство-
вался тем, что возводил в Никомедии необходимые дворцы и правительст-
венные здания. Константин хотел создать многонаселенную столицу, прав-
да, пользуясь восточными средствами, сотворив, наколдовав ее из ничего,
он увел для этой цели население из других городов. Его современники463
жаловались, что он ради одного города оставил в руинах всю Империю,
лишив ее всего населения. Однако успех этого города был блистателен.
Константинополь быстро стал торговым центром Империи. Новое вино
негоже заливать в старые мехи. Если когда-то на месте языческо-римского
459 Julian bei Ammian, XXI, 10, 8;
Aurei. Viet., 41, 20 f.
460 Первый германский генерал (dux)
засвидетельствован во времена Диоклетиа-
на: CIL, III, 10981.
461 Anon. Vai., 30; Julian, 6 В; Chron.
Min., I, 233; Zos., II, 30 ff.; Eutr., X, 8.
462 Zos., II, 30; Sozom., II, 3.
463 Хроники Иеронима от 330 г.: Кон-
стантинополь украшается ценой опустоше-
ния едва ли не всех прочих городов (dedi-
catur Constantinopolis omnium paene urbium
nuditate).
501
государства должно было возникнуть христианско-греческое, то для этого
необходимо было нечто, подобное основанию Константинополя. Однако то
явление, которое мы с тех пор называем византийством, некрасиво. Оно
возникло вместе с новой религией и новой ученостью. Возможно, Констан-
тин не предвидел всех последствий, связанных с основанием этого города.
Не всякий совершающий некое деяние в масштабах мировой истории знает
это; но это — критика только человека, не дела.
Политика Константина, проводимая внутри собственного дома, являет
собой мрачнейшую картину; она — черное пятно в его истории. О том, что
то, как он обошелся с Лицинием, относилось к большой, не домашней
политике, уже говорилось. Но казнь собственного сына Криспа и своей
супруги Фаусты,464 такие ужасные поступки, вроде заточения первого в
Pola, не возможно объяснить. Фауста была дочерью Максимиана, хранила
Константину верность в двадцатилетием [МН. П11з4] браке, известила его
самого об интригах тестя. И вот теперь она должна была умереть. Почему?
Мы ничего не знаем, кроме негативной стороны: политическими причинами
обе казни не объяснялись. Крисп никогда не посягал на жизнь и трон отца,
верно и успешно вел за него все войны. В противном случае у него должны
были бы быть приверженцы и соучастники, однако о таковых никогда ничего
не было известно, и никто вместе с ним не пострадал,465 кроме Фаусты. Это
были казни по исключительно личным мотивам, можно было бы почти
поверить в связь между обоими. Говорят, позднее император испытывал
сожаление по поводу своего султанского каприза.466
Отойдя от диоклетиановской системы, Константин правил совершенно
один. После устранения Лициния он не подумал о привлечении к правлению
своих сыновей, это претило его натуре султана. Весьма странно то, что потом
в его завещании упоминались наследники.
Если снова вернуться к отношению Константина к Диоклетиану, то
историческое чутье не ошиблось, связав новые образования с именем Кон-
стантина. Народ учитывает дела и спрашивает по урожаю, не по посеву.
Основанием Константинополя было положено начало денационализации
Империи, которая была создана Августом как греко-римская с ударением
на слове «римская»,, а теперь возникла греко-восточная с Новым Римом.
Прежняя столица жила как вдова — дуясь, сердясь, критикуя [МН. Ш135].
Это сразу бросается в глаза, когда мы сталкиваемся с литературой того
времени. На протяжении первых трех столетий греческая духовная культура
явно преобладала и способствовала созданию национальной индивидуаль-
ности. Искусство было греческим от Гомера до Диоклетиана. Теперь по-
литические события оказывали влияние и на эти области, и литература стала
отражать жизнь двора. Милан и Равенна, даже когда там находился двор,
не могли соревноваться с Римом, но Новый Рим мог. Против этого фрон-
дировали аристократические римские круги, и именно они приписывали
464 Epit., 41, И; Aur. Viet., 41, И;
Zos., II, 29; Amm., XIV, И, 20.
465 Евтропий (Eutrop, X, 6,3) сообща-
ет, что после Криспа были убиты многие из
его друзей. Возможно, Крисп ожидал от
своего отца, что после своего 20-летнего
юбилея тот уйдет в отставку, как это сде-
лал Диоклетиан.
466 Zos., II, 29.
502
Вергилию чудесный, магический статус, которым он обладал потом на
протяжении всего Средневековья.467
Варварство распространялось: свидетельством тому могут служить глав-
ным образом законодательные акты, которые в юридическом отношении уже
изначально были грудой развалин, ведь теперь все делалось по указке
Востока. Юридические источники дошли до нас в более полном виде, чем
исторические, на Востоке мы видим новый расцвет в этих областях. Конеч-
но, это осенние цветы, но и среди ремонтантов есть розы. Все это связано
с Константином. И все же он использовал Константинополь в качестве
резиденции, за вычетом времени на его строительство, всего семь лет.468
Этого хватило, чтобы наложить определенный отпечаток на жизнь города и
его будущее.
Если же мы перейдем к религии,469 то созданное им в этой области имеет
большое значение. Великим государственным деянием это не было, да и он
не был гением, каковое определение хотел бы за ним закрепить Буркхардт.
Стал ли сам Константин христианином470 или нет, безразлично; его личные
убеждения не столь важны. Константин начал с того [МН. Ш^б], на чем
остановился Диоклетиан, — с терпимости, и добрые две трети времени
своего правления он опирался на нее. Это явственно показывают его моне-
ты471, к сожалению, на них нет даты, но у нас есть монеты цезарей,
восполняющие этот недостаток. Крисп стал цезарем в 317 г., в 326 г. он
был казнен, Константин II стал цезарем в 323 г. Надписи на монетах
Криспа явно свидетельствуют о язычестве, в качестве легенд на них стоят
Soli invictb (конечно, Митре) и посвящение Юпитеру. На монетах Конс-
тантина II нет этих языческих надписей, т. е. переход от язычества к хрис-
тианству произошел около 322 г.
Затем в Юстинианском кодексе мы встречаем примечательное распоря-
жение об освящении воскресенья.472 Уже Август знал семидневную неде-
лю473 по наблюдениям за планетами и их различному влиянию на историю
человечества.474 С тех пор, еще со времен Республики, день Солнца был
свят. День, посвященный Марсу, был неблагоприятен. У нас есть запись
одного солдата, у которого все предсказания сбывались в понедельник.475
Этот культ планет всегда был личным делом. И вот 3 марта 321 г. вышло
распоряжение, чтобы в день venerabilis dies solis (почитаемый день Солнца,
т. е. воскресение) все службы отдыхали, все ремесленники праздновали его,
467 Моммзен имеет в виду «Сатурна-
лии» Макробия, в которых в начале пятого
столетия в римских сенаторских кругах от-
мечалось вступление в должности.
468 С 330 по 337 г. н. э.
469 Lactanz, inst., I, 1, 13 ff.; Euseb.,
VC, pass.; Euseb., HE, X; Anon. VaL, 33;
Zos., II, 29, 3 f. H. Kraft (ed.), Konstantin
der GroBe, 1974.
470 Это оспорил Буркхардт (1853—
1880).
471 Bruun P. M., RIC, VII, 1966, 61:
The coins give no positive evidence of any
conversion, but only of a gradually changing
attitude towards the old gods.
472 CJ., Ill, 12, 2. Более позднее изда-
ние имеется в Кодексе Феодосия: CTh., II,
8, 1 от 3 июля 321 г.
475 Dio, XXXVII, 18 f.; Jos. с. Ар., II,
39.
474 Suet., Aug., 94, 12.
475 Возможно, Моммзен имеет в виду
надпись Виталина Феликса из Лиона (CIL,
XIII, 1906), в соответствии с которой все
случалось по вторникам: рождение, осмотр,
отставка и смерть.
503
но сельскохозяйственные работы продолжались, поскольку погода не счи-
тается с такими постановлениями, tout comme chez nous (совершенно как у
нас). Таким образом, это не имеет ничего общего с христианством, напро-
тив, напрямую связано с культом Солнца, Митрой. Христиане просто очень
ловко переняли этот обычай, как и многое другое, укоренившееся в народе.
К тому же году относится постановление,476 согласно которому, если в
какое-либо место ударила молния, то должно последовать религиозное
[МН. П1137] искупление греха владельцем той земли; это Константин при-
казывает еще в 321 г.! Если же земля, в которую ударила молния, общест-
венная, то искупление должен принести император. Гаруспик должно было
отнять у частного владельца, частные жертвоприношения (sacrificia domes-
tica) должны были остаться. Может быть, поэтому Константин II, который
был ревностным христианином, говорит, что его отец запретил sacrificia.477
Однако дело не в том, были еще разрешены и даже необходимы sacrificia
publica, если Митру и Юпитера еще признавали.
И позднее Константин не до конца отрекся от язычества. Об этом у нас
есть письменное свидетельство: один афинянин, очень высокопоставленный
священник, совершил путешествие в Египет и благодарил богов за то, что
ему было позволено увидеть то, что видел Платон, и заключает: «Платон
был бы рад за меня». Эта мысль вполне христианская, только имя другое.
Этот ученый был языческий богослов, путешествовавший по поручению
Константина, т. е. он с одной стороны — христианин, а с другой — почи-
татель Платона.478
Итак, таково отношение императора к обеим этим религиям. Однако он
находился между ними, примечательно сообщение о переходе Константина
в иную веру. Говорят, он горько раскаивался в убийстве своей супруги и
пытался искупить этот грех. Подобного рода искупления были в порядке
вещей. Говорят, от язычников, объявивших его преступление неискупимым,
что со всей очевидностью не соответствует истине, он получил отказ, хрис-
тиане же, напротив, якобы сочувствовали ему [МН. Шве] и утешали его
тем, что Христос достаточно могущественен, чтобы искупить любое пре-
ступление. Эту историю, конечно, придумали христиане, но она показатель-
на.479
При основании Константинополя к языческим храмам относились так
же, как и к христианским. Были построены храм Кастора и Поллукса и храм
богини Тихе,480 а рядом — две христианские церкви.481 И хотя эти храмы,
возможно, были более древнего происхождения, их существование все равно
терпели. Новый город не был освящен по христианскому обряду, но зато
476 CTh., XVI, 10, 1.
477 CTh., XVI, 10, 2 от 341 г.
478 Речь идет об элевсинском «факело-
носце» Никагоре, сыне Мунициана (PLRE,
I, s. v.), надпись на надгробии которого найде-
на в долине Царей: OGIS, 720 f.
479 Рассказана язычником Зосимом
(Zos., II, 29), который, предположитель-
но, заимствовал ее у язычника Евнапиона.
480 Scriptores originum Constantinopolita-
narum / Ed. Th. Preger, 1901 —1907,
S. 6 f.; Zos., II, 31, 1. He упоминается, что
эти святыни были сооружены лишь по при-
казу Константина.
481 Церковь св. Ирины и церковь св.
Апостолов.
504
туда были приглашены оракулы. Когда корабли с зерном не пришли из
Египта для снабжения Константинополя, Сопатера, любимого Константи-
ном неоплатоника, обвинили в колдовстве и казнили.482 Все эти истории,
происхождение которых сомнительно, а правдоподобность очень спорна,
все-таки имеют значение при оценке тех настроений.
То, что Константин в последние годы своего правления все больше и
больше обращался к христианству, несомненно. У нас есть две монеты того
времени, на которых нанесена знаменитая христограмма на ободке монеты,
а также на шлеме императора, она спрятана, но отчетливо видна при ближай-
шем рассмотрении.483 Таким образом, это род тайного христианства, основанно-
го на всеобщей терпимости. В том, что император в конечном итоге лично испо-
ведовал христианство, сомневаться не приходится. Говорят, на смертном одре он
был крещен Евсевием [МН. Шдо], — к великому огорчению ортодоксов, ибо
Евсевий был злостным арианским еретиком. Однако поскольку он был одним
из самых лживых писак, то позволительно усомниться в том, что крещение было
на самом деле совершено.484 Это не лишено вероятности, но было бы совсем по-
нятно, если бы к тому же призывались языческие боги.
Наряду с такой личной позицией Константина имела место еще попытка
помимо распространения терпимости создать нейтральную почву для язы-
чества и христианства, которая одновременно должна была стать позитивной
религией. Мы видим, что это — внутреннее противоречие (contradictio in
adiecto), и попытка эта должна была кончиться провалом. Раньше прави-
тельство стремилось сделать государство бесконфессиональным, потому что
не существует религии, справедливой ко всем. Такую позицию занял эдикт
о терпимости Лициния, в котором говорится, что такая терпимость была бы
справедлива по отношению к высшему величию (summa sublimitas), т. е.
отстаивается позиция господства церкви над религией, своего рода католи-
ческая церковь, которой одинаково милы и язычники, и христиане. У Евсе-
вия485 сохранилась молитва солдата, в которой призывается бог, всеми
признаваемый, без определенного намека на особую принадлежность к
какой-либо религии. Освящение воскресенья связано с верой в то, что
звезды влияют на людские судьбы. Но как богословы мирятся с тем, что
императоров провозглашали divi? Как они мирятся с понтификатом импера-
торов? Император еще и всегда Pontifex maximus, Евсевий называет его
episkopos ton panton,486 верховным епископом, т. е. надсмотрщиком надо
всей Империей, это перевод звания Pontifex maximus на греческий. Еще у
нас есть очень примечательный календарь праздников для [МН. Ш^о]
Кампании,487 датируемый 387-м годом (т. е. еще 50 лет спустя после Кон-
482 Eun. VS, 462 f.
483 Kraft К. Das Silbermedaillon Cons-
tantins des GroBen mit dem Christogramm auf
dem Helm (серебряный медальон Констан-
тина Великого с христограммой на
шлеме) // Jahrbuch fur die Numismatik.
1954—1955, 5/6, S. 151 ff.
484 Константин был крещен арианцем
Евсевием из Никомедии (Hieron. chron., к
337 г.), «лживый писака» — это церков-
ный историк Евсебий из Цезареи, который
точно так же упоминает крещение (Eus.,
VC, IV, 62).
483 Eus., VC, IV, 20.
486 Eus., VC, I, 44.
487 Feriale Campanum (Кампанский ка-
лендарь) / ed. Th. Mommsen, Ges. Schr.,
VIII, 15 ff.; Dessau, 4918.
505
стантина): 13 мая и 15 октября празднуются праздники роз и сбора урожая,
т. е. сезонные праздники, 1 мая и 25 июля — праздники очищения, И фев-
раля — праздник Genius populi Romani (Гения римского народа), 3 января
воздается хвала (vota) императору. Все это — праздники, которые может
праздновать как язычник, так и христианин. Розы, вино и покровитель
римского народа у всех одни и те же, но происхождение этих праздников
все-таки языческое.
Константин много заботился о христианской церкви, он был, так сказать,
самым главным придворным проповедником и держал длинные речи перед
придворными. Эти речи (одна из них сохранилась488), с литературной точки
зрения, были сомнительного качества. Здесь также сказывается его привер-
женность к морализаторству во всем, его педантичная натура, его склонность
к регламентированию.
Такое привилегированное положение, которое христианство заняло во
время его правления, остается в высшей степени удивительным. Оно сказы-
вается уже в воспитании его сыновей, которое он доверил ревностным
христианам, и тем самым создал перспективу будущего Империи, управля-
емой христианскими регентами. Личности воспитателей также достойны
внимания, воспитателем Криспа был Лактанций489, и удивительно также то,
что это происходило в то время, когда Константин еще не отошел публично
от язычества, когда он еще велел чеканить монеты с надписью Юпитеру
всеблагому и величайшему (lovi optimo maximo). Лактанций был, как уже
упоминалось, высокообразованным человеком, значительным писателем и,
таким образом, посредником в примирении образования с христианством;
кроме того, он был лоялен, безоговорочно предан императору и лоялен не
таким отвратительным образом, как придворный поп Евсевий.490 То, что
христианство может быть так связано с преданностью подданного, как у
Лактанция [МН. Ш141], наверняка определило и этот выбор.
Христианство пользовалось большими привилегиями. Одновременно с
эдиктом о терпимости вышел еще один, обеспечивавший священникам ос-
вобождение от munera,491 что в то время было огромным преимуществом,
поскольку финансовое и персональное налоговое бремя в общинах было
очень тяжелым. Это освобождение привело к тому, что вокруг священни-
ческих мест скопилось много призванных и непризванных. Церкви также
было дано право наследования, которое по римскому праву юридическим
лицам обычно не давалось.492 Пожалуй, оно было дано отдельным храмам;
однако то, что теперь все церкви в один момент получили это же самое
право,уже показывает, как было положено начало развитию государствен-
ной церкви; христианство пользовалось привилегиями не только наравне с
язычеством, но и более того. Наконец, здесь следует упомянуть закон
488 Eus., VC., V pass.; Domes H. Das
Selbstzeugnis Kaiser Konstantins, 1954.
489 Hieron. chron., 318: Лактанций был
наставником Криспа в обучении латыни
(Crispum Lactantius Latinis litteris erudivit).
490 Здесь Моммзен оставляет без вни-
мания подобострастные приветственные
речи в «Институциях» Лактанция, глав-
ным образом следующие: Lactanz, I, 1,
13 ff. и VII, 26, И ff.
491 CTh., XVI, 2, 2 с 319 г.
492 CTh., XVI, 2, 4 с 321 г.
506
320-го года, упразднивший штраф с безбрачных.493 Правда, целибат еще не
имел того значения в церкви, которое он получил позднее, но монашество и
воззрение на брак, как на необходимое зло, так же стары, как и сама
церковь,494 и распространялись из Египта все дальше.
Если мы будем искать причины удивительно раннего развития еписко-
пата, то обнаружим его источник в иудаизме. Еще в Египте и Сирии иудеи
образовывали общину в общине, и они имели возможность улаживать свои
споры перед третейским судом старейшин. Однако иудеи, например, в
Атиохии не претендовали на то, чтобы представлять всю общину. Христиане
пошли дальше этого; не будем забывать о том, что рядом с Петром уже
успешно действовал Павел, что христиане, вышедшие из язычников, появ-
лялись наряду с христианами, вышедшими из иудеев, [МН. во все
большем количестве, что здесь, таким образом, уже имел место элемент
оппозиционного правления. Христиане вынуждены были стремиться к тому,
чтобы однажды охватить всю общину, так что в этом иудеи уже не были
одиноки. Поэтому и епископ предъявлял совсем иные требования, нежели
старейшины у иудеев. Иерархия копировала и переводила государственную
конституцию, и епископат был не чем иным, как духовной главой муници-
пий. Уже дошло даже до взаимодействия с провинцией, т. е. епархией
епископа, и наконец, например, на соборе — до взаимодействия всех частей
Империи. На экуменическом соборе в Никее собрались епископы — по
крайней мере теоретически — со всей Империи. Таким образом, епископат
уже был самостоятельной властью. Отчетливее всего мы видим это в
Карфагене, резиденции проконсула и епископа, где второй был равноправ-
ным соправителем первого.4940 Episcopalis audientia495 — нечто совсем иное,
нежели иудейский третейский суд, он признан Константином,496 в то время
как иудейский третейский суд просто молча терпели. Таким образом, даже
название «иерархия» показательно, что означает «духовное господство».
Благотворительность, добрые дела, возведенные в систему, это создан-
ные христианами институты. Античное государство относилось к образова-
нию и заботе о бедных пассивно, эти дела его не касались.497 Все, что в этой
области имело место с дохристианских времен, уходит своими корнями в
потребности государства, как, например, институт алиментов498 — в пот-
ребности армии в наемных отрядах. Стремление к доброте и доброй воле,
практическая любовь к человеку — христианские понятия: дома для бедных,
больницы, забота о путешествующих и чужеземцах.499 Показательна оппо-
зиция императора Юлиана500 этим [МН. III143] христианским, негосударст-
49^ Cod. lust., VIII, 57, 1.
494 О том же Павел: 1. Ког., 7.
494а Marschall W. Karthago und Rom,
1971.
495 Понятие: CTh., XVI, 2, 47, с
425 Г.
496 CTh., I, 27, 1, с 318 г. (Seek, 1919,
S. 166); CTh. Sirm. I, c 333 r.
497 Противоположные примеры собира-
ет Г. Болькештейн (Bolkestein Н. Wohlta-
tigkeit und Armenpflege im yorchristlichen
Altertum, 1939).
498 Epitome, 12, 4 (к Нерве); Dio,
LXVIII, 5, 4 (к Траяну). Mommsen, Sta-
atsrecht, II, 1079 f.
499 O. Hiltbrunner, xenodocheion, RE,
IX A, 1967, 1487 ff.
Jul., 289 A—291 D.
венным устремлениям. Он хотел передать эти дела государству и сразить
христиан на их же собственном поле. Важно государственное признание этих
институтов, которые по своей природе не могут процветать скрыто.
Теперь, что касается ортодоксии. Разногласия в делах веры стары, как
сама церковь. Ортодоксия — христианское изобретение: тот, кто признает
мнения, отклоняющиеся от господствующей идеи, не христианин. Противо-
речие между христианами из иудеев и христианами из язычников видно на
примере расчета дня Пасхи?01 Это не просто внешнее различие — опреде-
лять ли праздник Пасхи по иудейским или более вольным правилам. К этому
следует присовокупить обращение с вольнодумцами, которые показали себя
перед лицом преследований слабыми и покорными, и спорный вопрос,
следует ли им дать возможность вернуться в общину. Эти разногласия
начинаются с преследований времен правления Валериана и длятся до IV в.
Если государство признает христианство, то пассивность по отношению
к этим вопросам невозможна. Константин был надсмотрщиком над всей
Империей и должен был занять позицию по этим вопросам. Так, в Африке
возник спор по поводу поставок священных книг через «изменников» (tra-
ditores). Об этом сохранились еще протоколы?02 В каждой общине было
свое, когда мягкое, когда суровое, обхождение с членами общины. Об этом
должно было заботиться правительство, а Константин должен был ходатай-
ствовать за них. Он изначально стоял перед задачей создать признаваемую
конфессию; кто не был с ним, тот был против него. Таким образом, орто-
доксия требовалась уже во времена еще даже нехристианского императора.
В Африке этот вопрос был решен быстро, но Египет был более привержен
догмам. Там разгорелся известный спор о Троице между Арием и Афана-
сием, оба жили в Александрии, [МН. 1П144] имели Христос и Бог единую
сущность или они разные по своей природе. Homousier были против Homoi-
usier. Сначала спор бушевал среди духовных лиц, но вскоре вынужден был
вмешаться Константин. В 323 г. был созван Вселенский собор в Никее.501 502 503 *
Очевидно, планировалось привлечь к участию в нем представителей со всей
Империи, но представители Востока преобладали. Уже один языковой
барьер удержал многих представителей Запада от участия в соборе. Вопрос
был решен согласно представлениям Ария, по которым Христос подчинялся
Богу Отцу. Но Константин просто отменил это решение?04 Впоследствии
он склонялся на сторону то одного, то другого мнения, похоже, в зависимос-
ти от влияния придворного священника, время от времени менявшегося, в
325 г. им был последователь Афанасия. Тогда это был просто конфликт
знатоков своего дела, исход которого решил Константин. Теперь же госу-
дарство заняло господствующую позицию над церковью. Все епископы, за
501 Это начинается с конфликта между
Поликарпом из Смирны и епископом Анике-
том из Рима около 155 г.: Euseb., НЕ, V, 24.
502 Оптат Милевский представляет их в
приложении к своему заявлению против
Пармениана (ed. С. Ziwsa, 1893).
503 Eus., VC, III, 6—22; Ortis Urbi-
na J. de. Nizaa und Konstantinopel, 1964.
504 Арианского большинства на конси-
лиуме в Никее не было никогда, Моммзен
переоценивает влияние императора.
508
исключением двух, примирились.505 Однажды Константин захотел вме-
шаться и тем самым решительно встал на защиту привилегии государства.
В конечном итоге Константин умер арианцем, его сын Констанций был даже
очень ревностным приверженцем этого учения.
В 335 г. Константин определился с выбором преемника, и этому выбору
суждено было стать роковым.506 Это решение в высшей степени странно, в
нем открывается невероятно колеблющийся характер. Он постановил, что
после его смерти Империя должна была разделиться на четыре или на пять
частей. У Константина было три сына; старшему (Константину) должны
были отойти Галлия, Испания и Британия; среднему (Констанцию) —
Восток; младшему (Константу) — средняя часть: Италия и Иллирия. Од-
нако от этого было сделано отступление. Все трое были еще [МН. III145]
очень молоды. Когда родился старший, нам неизвестно, средний — в 316 г.,
младший в 320 г„ так что старшему, когда было принято это решение, было
не больше 20. Очевидно, сугубо по причине молодости преемников Конс-
тантин встретил сопротивление государственных служащих. Поэтому поя-
вился четвертый преемник, его племянник Флавий Юлий Далмаций, кото-
рый был старше остальных и был многообещающей личностью. Он должен
был получить во владение Придунайскую область, т. е. центральную землю
и столицу. Его младший брат Ганнибалиан стал царем (на монетах507 он
называл себя гех) и, вероятно, получил в подчинение область Боспора,
старую Митридатову монархию, северный берег Черного моря (Pontus) и
Каппадокию. Однако это все же худшее деяние в правление Константина —
разбить на части единую монархию, дело своей жизни, только потому, что
у него было три сына и пригодный для правления племянник. Он [Констан-
тин] умер 22 мая 337 г.508 Вскоре после этого произошел дворцовый пере-
ворот (см. ниже), известный нам, несмотря на отсутствие документов, о
которых больше будет сказано позже.
в) Сыновья Константина (337—361)
Можно без преувеличения сказать, что распоряжение Константина о деле-
нии наследства несет в себе самый суровый приговор константиновскому
правлению. Раздел обширной Империи на восточную и западную половины,
как его вывел Диоклетиан, был возможен и, наверно, даже необходим.
Однако постоянно менять решения, переходить от раздела на две части к
единой монархии и обратно, делить Империю на три, четыре, пять частей —
недостойно государственного мужа [МН. III 146], и история это исправила,
раздел Империи оказался крайне недолговечен. Единственная побудитель-
ная причина, которую здесь можно было усмотреть как аргумент, — жела-
ние отца семейства одарить всех детей и приближенных одновременно, но
политики так не поступают.
505 Это были Феонат Мармариканский
и Секунд Птолемейский, они были сосла-
ны: Philostorg. НЕ, I, 9 с (р. И ed. Bidez).
506 Epit., 41, 20; Chron. Min., I, 235.
507 RIC, VII, S. 584; 589.
508 Chron. Min., I, 235 f.
509
Но, с другой стороны, это деяние опять-таки свидетельствует о том, что
речь идет не о простой наследственной монархии и не о непременном
расположении императора к династической наследственности, но и о том,
что солдаты или — в данном случае — отдельные влиятельные люди могли
сказать свое веское слово. Правление Константина было одним из самых
долгих, он был повсеместно признан как реставратор Империи, как «новый
Август». Он правил Империей, назначил трех своих сыновей и племянника
Далмация цезарями, в чем сказывается явное тяготение к институту динас-
тического наследования. Он специально определил части Империи, которые
каждый из них должен был унаследовать, и тем не менее простой смены
наследников не произошло. Цезари не сразу стали августами, напротив,
наблюдалось странное явление — междувластие, длившееся четыре месяца.
Наделенные полномочиями лица не могли или не хотели объединиться, и
править продолжал покойный Константин. Цезари в то время называли себя
principes, а не августами, и только 9 сентября 337 г. после дворцового
переворота, о котором будет упомянуто ниже,509 сыновья Константина были
провозглашены августами.510
Солдаты Константинополя признавали наследниками только сыновей
Константина.511 Таким образом, Далмаций и Ганнибалиан, а также все их
родственники мужского пола, которые в вопросе наследования могли быть
приняты во внимание, были уничтожены, пощадили только двоих детей —
одиннадцатилетнего болезненного Галла, на долголетие которого рассчиты-
вать не приходилось, и шестилетнего Юлиана.512 Два брата покойного
Константина [МН. 111147] и пять его племянников погибли в этой резне.
Была проявлена редкостная лояльность. Правда, Константин, как в случае
с Лицинием, сам подал пример расправы с наследниками противника, уже
обезвреженного. Все же уничтожение принца крови — очень сомнительное
средство обеспечения законности, если только потом этой кровью на знаме-
ни не будет написано его имя. Правление серали, которое начиная с этого
времени установилось в Константинополе, стало тем самым ужасным обы-
чаем. Высокие военные чины также были принесены в жертву, например
зять513 Константина, Флавий Оптат, и Аблавий. Они, вероятно, были теми,
кто благоволил Далмацию.
Но у этого события имелись еще худшие стороны. Это не был спонтан-
ный военный мятеж, напротив, зачинщиками были власть придержащие, и
все говорит за то, что Констанций II сам был в этом замешан. В то, что
человек двадцати одного года от роду совершил такое злодеяние по отноше-
нию к своим родным, не поверили бы, если бы было позволительно сомне-
ваться в этом. Не говоря о том, что это подтверждают свидетели с безуп-
речной репутацией, Констанций сам недвусмысленным образом признавал
себя причастным к этому. Предвидя вымирание своего рода, тщетно тоскуя
509 МН.: упомянуто выше. 513 Родство не доказано. Оптат был
510 Chron. Min., I, 235. первым patricius Константина: Zos., II, 40,
511 Zos., II, 40, 3; Hieron. chron., от 2. Аблавий был praefectus praetorio (npe-
338 г. фектом претория когорт), PLRE, I, s. v.
512 Речь идет о сыновьях сводного
брата Константина, Юлия Констанция.
510
по собственным детям, он говорил о некоем злодеянии своей юности как о
каре Господней, а это могло быть только то преступление. Понятно, что он
был, скорее, вовлечен в него, нежели спровоцировал его сам514; наверняка,
другие только направляли его руку. Этот мотив также объясним, хотя он,
конечно, не служит оправданием. Раздел Империи, каким его видел Конс-
тантин, предполагал обделение сыновей властью. Далмаций был старейшим
и опытнейшим из цезарей, испытанным солдатом. Он и мог быть направля-
ющей десницей. У Констанция, как ни у кого другого, было особенно сильно
пристрастие к суровому принципу законности; он видел острую несправед-
ливость в том, как [МН. Шив] с ним обошлись в этом отношении.
Конечно, если бы мы могли заглянуть в карты, тасовавшиеся под покро-
вом дворцовой тайны, то выявили бы расколы в рядах офицеров, партии и
их оппозицию. Но здесь нет и намека на государственное мышление. Если
бы это была всего лишь оппозиция против раздела Империи на четыре
части, об этом еще могла бы идти речь, но такой оппозиции не было,
поскольку допущение раздела Империи на три части — все же недостаточ-
ная корректива. Примечательно, что по отношению к своим братьям Конс-
танций вел себя спокойно. Если бы он повелел убить всех, это было бы не
лучше, но понятнее. Однако, возможно, корень всего все в том же: принцип
законности, который для Констанция был всем, в то время как принципы
государственного мышления для него не значили ничего. Кузен не имел
права на власть, но братья имели, отсюда доброе отношение к братьям и
согласие на раздел Империи на три части.
Протеста против раздела не последовало. Кому досталось то, что должен
был получить Далмаций, нам неизвестно. В одном источнике говорится, что
Констанцию II достался Константинополь, но не Иллирия.515 В любом слу-
чае позднее опять последовал раздел по географическому принципу, Фракия
и Нижний Дунай отошли к Констанцию. Насчет деления западной части не
было единого мнения.516 Константин II получил Галлию, Испанию и Брита-
нию, Констант — Иллирию, из-за Италии и Африки разгорелся спор.
Отношения между братьями были не из лучших.
Кровопролитная война с персами прекратилась только на Востоке. Кон-
станц, руководивший отборными иллирийскими отрядами, мог бы вмешать-
ся, но он этого не сделал. Истоки войны восходят к Константину, отцу, а
Констанций II был его наследником. Начало войны все считают реваншем
персов, они начали наступление после того, как Сапор достиг совершенно-
летия.5163 Между тем лучший источник, Аммиан517, говорит, правда лишь
вскользь упоминая об этом [МН. III149] (основной отрывок утерян), что
атакующей стороной был Константин. Если это соответствует истине, — а,
похоже, так оно и есть, — после прочтения исчерпывающего рассказа у
более позднего автора,518 который выглядит так, словно писавший ориенти-
ровался на свидетельство Аммиана, — то в таком случае редко можно
514 Eutr., X, 9.
515 По свидетельству Зосима (Zos., II,
39, 2) Иллирия и Запад достались Конс-
тантину II и Константу.
516 Epit., 41, 21; Zos., II, 41, 1.
516а «Несовершеннолетие».
517 Amm., XXV, 4, 23.
516 Cedrenus, 295 А.
511
встретить такую смехотворную причину для воины: некий путешествен-
ник519 якобы привез Константину из Индии и Азии диковины и драгоцен-
ности и поведал ему, что у персов он награбил даже больше сокровищ.
Константин якобы потребовал назад эти никогда, естественно, не сущест-
вовавшие богатства, и это привело к войне. Тот факт, что религиозные
соображения сыграли здесь определенную роль, не подлежит сомнению.
Римскую империю того времени можно назвать христианской страной.
Среди персов также было много христиан, но они подвергались преследо-
ваниям520 и пользовались сочувствием римлян, подобно тому как сами персы
сочувствовали манихейцам,521 о чем мы рассказывали раньше.
Константин умер (337), Констанций II, которого он выслал к границе,
первым делом вернулся назад и тогда-то произошли описанные выше собы-
тия. Затем Констанций возобновил военные действия. Описать эти события
не представляется возможным, особенно что касается хронологических
рамок. Война была долгой, кровопролитной, и исход ее никак не мог ре-
шиться. Крупных сражений не было, римляне во всем терпели поражение,
особенно когда император отсутствовал. Он был плохим полководцем, из-
лишне осторожным, робким и боязливым, причем именно при встрече с
таким беспокойным врагом. Однажды римляне уже было одержали решаю-
щую победу. Они захватили лагерь персов и мародерствовали, и тогда персы
снова собрали свои войска, и победа римлян обернулась ужасным пораже-
нием.522 Однако император был упрям и верен своему долгу, поражения не
были решающими и не дали персам никаких стратегических преимуществ.
Возможно, Месопотамию защищали хорошо. Собственно говоря, персы
ничем не могли овладеть, война носила оборонительный характер, но вели
ее римляне неуклюже, поэтому [МН. IIIi50] персы снова и снова отражали
нападения. Nisibis был трижды осажден и терпел лишения, но отважные
воины гарнизона и население успешно оборонялись. Эдесса также не поко-
рилась. Так что в конечном итоге это была только лишь пограничная война,
и о ней можно сказать: ничего, кроме чести, не было потеряно. Констанций
добился большего, нежели принято считать. Случилось так, что император
не получил поддержки. Он должен был не только вести эту борьбу, но и
одновременно вмешиваться в дела Запада. Однако и персы находились в
схожих обстоятельствах, с Востока в ближнем тылу их притесняли скифы и
другие варвары. В противном случае эта война не была бы понятна, по-
скольку она была вымогательством и мародерством, золотое время для
степных разбойничьих племен, которым сопутствовала удача. Окончание
войны приходится на время правления Юлиана, тогда это была неудачная
война с персами под предводительством некомпетентного полководца.
У Запада было два правителя, Константин и Констант, оба враждовали
друг с другом. Исход этой войны был решен в 340 г. в битве при Аквилее,
в которой погиб Константин. Некоторые источники считают, что он напал
519 Философ-путешественник Метро-
дор: Hieron. chron., от 330 г.
520 Основные источники: Braun О.
(Hg.). Ausgewahlte Akten persischer Mar-
tyrer / Перевод с сирийского, 1915.
521 Coll. Mos., 15, 3.
522 Festus, 27. Portmann W. Die, 59.
Rede des Libanios und Datum der Schlacht
von Singara II Byzantin. Zeitschr., 1989, 82,
S. 1 ff.: 344 г. н. э.
512
первым и вторгся в Италию, по другой версии, Констант заманил своего
брата в Италию и коварно убил его там.523 Наследство досталось Константу
неразделенным. Констанций, занятый войной с персами, не мешал ему.
Похоже, в целом во время правления Константа преобладал мир, он держал
варваров, живших на границе, в постоянном страхе. В остальном мнения о
нем не самые благоприятные; он был, что называется, предан низким
страстям.524 Население изнывало под бременем налогов, у власти стояли
плохие чиновники — в этом сходятся все мнения. Констант стал жертвой
военного переворота, о котором речь пойдет ниже?25 [МН.
Двадцатипятилетнее правление Констанция по-своему так же важно, как
и правления Диоклетиана и Константина Великого. Начинаются изменения
в ходе истории, великий упадок, наследие римского мирового владычества
дает о себе знать. Предпосылки всего того, что произошло при Константе,
имели место еще при Константине; Констанций всего лишь сын своего отца,
жизнь сама во время его правления сделала выводы из деяний Константина.
Все враги на границах, персы, германцы вооружались. Война с персами,
собственно, не прекращалась, только прерывалась короткими перемириями
до полного упадка Византийской империи, который, однако, наступил через
тысячу лет.526
Устранение Константа германскими воинами в 350 г. — в высшей сте-
пени примечательный факт, причины которого опять-таки восходят к Кон-
стантину. В соответствующем отрывке уже упоминалось, что Константин
вполне естественным образом, благодаря раннему правлению в Галлии и
сплоченности между своими воинами, добился того, что воинам германского
происхождения выказывалась особая благосклонность, а именно алеманы и
франки получали высшие военные звания.527 Вследствие этого влияние
auxilia palatina возросло настолько, что они заняли место распущенных
преторианцев, т. е. помогли императору стать императором. Они сделали
выводы из того, что правительство признало их лучшими. Стилихон, Рик-
симер, Теодорих — это плоды посеянных [МН. Шдо] Константином
семян. Характерно, что такие явления имели место только на Западе, где
численность воинов германо-галльского происхождения была значительно
больше, нежели на Востоке. После смерти Константа528 они впервые по-
пробовали свои силы. Избрание императором Магненция было узурпацией
523 Chron. Min., I, 452; Epit., 41, 21;
Zos., II, 41.
524 Аврелий Виктор (Aur. Viet., 41,
24) говорит о гомосексуализме.
525 Хензель продолжает: На этом мес-
те как раз закончилась лекция, а у Мом-
мзена есть привычка в начале [МН. Ш151]
каждого нового занятия не придержи-
ваться непосредственного продолжения
предыдущего: так что лекция от 8 июля
(1886) началась так:
526 Моммзен идентифицирует персов,
арабов и турков, ср.: МН. 111222- В другом
месте верно: МН III240*
527 Euseb., VC, IV, 7; Zos., II, 15, 1.
Юлиан это критиковал, однако продолжал
и дальше придерживаться этой политики
(Amm., XXI, 10, 8; Jul., 285 В). Конс-
тантин был обязан своим восхождением на
трон царю алеманов, который служил кон-
федератом (Epit., 41, 3). Германские офи-
церы при Константине, хотя и не защище-
ны, однако франк Бонит мог быть причис-
лен сюда (Amm., XV, 5, 33), возможно
также и военачальник Флавий Урс, cos.
338 (PRLE, I, s. v.).
528 Констант был убит после мятежа,
см. ниже.
513
власти авантюристом. Рассказывают,529 что на пире в Augustodunum заве-
довавший финансами Марцеллин, который был с Магненцием заодно, под-
строил так, что Магненций внезапно предстал перед военными в пурпуре.
Как бы то ни было, воцарение Магненция было первой попыткой германцев
утвердить власть не только на благо другим.
Магненций был первым иностранцем, первым настоящим варваром на
троне, и это вызвало возмущение римлян и, возможно, повредило ему в
большей мере, нежели другие его скверные качества, с которыми он —
может быть, в излишне мрачном свете — предстает перед нами: он был
жестким, злым, не заботился о своих подданных, пополнял свое войско за
счет вольных германцев и подавлял местное население суровыми налогами.
Сам он был переселенцем, франком из военной колонии.530 Он пришел к
власти 18 января 350 г.,531 и первой его задачей было убрать со своего пути
сына Константина, охотившегося в Пиренеях.532 Это удалось с помощью
немецких отрядов в Аквитании.
Римские войска отказывались признавать Магненция, и против него
выступили два других августа: в Италии — племянник Константина Вели-
кого, [МН. Ш15з] Непоциан, чернью провозглашенный император.533 Одна-
ко Рим был полностью беззащитен, несколько орав гладиаторов были всем,
на что мог надеяться император. После месячного правления он с легкостью
был устранен, а Магненций признан в Италии и Африке. Тем не менее в
Иллирике он встретил более серьезное сопротивление. Жители этой цент-
ральной области считали себя принадлежащими Риму, и иллирийские отря-
ды навязали Ветраниону титул императора.534 В определенном смысле толь-
ко благодаря случаю он был посажен на трон, это был старый добродушный
человек, который начинал свою службу с низов и был настолько необразо-
ван, что, говорят, даже не умел читать.535
Каково же было отношение Констанция к этим событиям на Западе
Римской империи? Он мог принять их как свершившийся факт (fait accom-
pli). До того он относился к Западу довольно небрежно и равнодушно,
уделял много внимания войне с персами, и здравый смысл со всей очевид-
ностью подсказывал заключить соглашение с Магненцием, к чему последний
был готов. Однако Констанций не пошел на это и инсценировал крестовый
поход законности. Править должен был род Константина Великого. При-
верженность принципу законности — единственная отличительная черта
этого ограниченного человека, мировоззрение которого не отличалось ника-
кой широтой взглядов, и параллелей этому в настоящем хватает. Средств,
имевшихся в распоряжении у Констанция, было более чем достаточно.
Угроза со стороны Евфрата в то время была невелика, Констанций обеспе-
чил правопреемственность, избрав цезарем своего старшего племянника
Галла,536 от чего он ранее уклонялся, и передал ему командование войском
в войне против персов.
529 Zos., II, 42; Aur. Viet., 41, 23.
5зо Epit., 42, 6 f.
531 Chron. Min., I, 237.
532 Epitome, 41, 22 f.; Chron. Min., I, 454.
533 Aur. Viet., 42, 6; Zos, II, 43, 2.
534 Aur. Viet., 41, 26; Oros., VII, 29,
9 f.
535 Aur. Viet., 41, 26; Eutr., X, 10.
530 Aur. Viet., 42, 9; Hieron chron., от
351 г.; Amm., XIV, 11.
514
Сам же [МН. Ш154] он пошел в наступление на Запад. Чтобы встретить
эту надвигающуюся опасность, Магненций и Ветранион объединились, и,
таким образом, Констанцию противостояли испытанные воины германских
и иллирийских войск. Сначала Констанций пошел против Ветраниона. По-
следний стал августом не по своей воле и не имел желания воевать. Было
решено солдатам, т. е. офицерам, предоставить возможность добиваться
мирного урегулирования. Состоялось большое собрание офицеров от обеих
сторон; почти все были еще офицерами старой закалки, офицерами Конс-
тантина, и так велико было чувство законности, приверженности сыну
прежнего вождя, что большинство взяло сторону Констанция. Ранее гово-
рилось, что, хотя он и был исключительно посредственным оратором, он
упивался своим красноречием, даже взялся сочинять стихи, поскольку они
удавались ему еще лучше, чем речи в прозе.537 Ветранион вынужден был
снять с себя пурпур, и в убогой жизни Констанция это было великим
моментом и замечательным деянием.538 Благодаря победе принципа легитим-
ности над мечом, акценты в распределении власти ощутимым образом
сместились не в пользу Магненция. Вся история с Ветранионом длилась с
1 марта 350 г., когда он надел пурпур,539 до 25 декабря того же года, когда
он, избежав тревог, безмятежно посвятил себя личной жизни.540
С Магненцием, напротив, нужно было свести счеты, и в Иллирике оба
войска выступили друг против друга. На поле сражения Магненций одержал
победу, которая была обеспечена ему военной ловкостью его франков,
живших за Рейном, и алеманов. Наконец, 28 сентября 351 г. состоялось
решающее сражение у Мурсы.541 Еще до того [МН. Ш^] его войско
выражало протест против узурпатора, и Сильван, сам франк, покинул его,
так что даже здесь, у германцев, возымело свое действие волшебство прин-
ципа законности.542 Это была крайне ожесточенная борьба, не только между
кандидатами на трон, но и между народами. Многие магненцианцы погибли,
но только превосходство конницы Констанция решило исход дела в его
пользу. На этом война, однако, не закончилась, в 352 г. она продолжилась
в Италии. Но энергия Магненция истощилась, и в 353 г. в Галлии он
потерпел поражение — не из-за силы Констанция, а из-за раскола в рядах
германцев. Магненций опирался на франков, Констанций сумел привлечь на
свою сторону алеманов, и германцы сражались против германцев, как это
часто бывало и бывает в истории. Даже города, например Трир, отступились
от Магненция. Галлия была чудовищно истощена и с радостью сбросила
давящее ярмо. Магненций, увидев, что все потеряно, убил в Лионе сначала
свою мать с братьями и сестрами, потом самого себя.543 Законность и распри
между германцами одержали победу.
Констанций, мелочный, мнительный и жестокий, после военного пора-
жения магненцианцев подверг их уголовному преследованию, имея допол-
537 Amm., XXI, 10.
538 Jul., 31 A ff.; 76 С ff.; Amm., XV, 1, 2.
539 Chron. Min., I, 237.
540 Chron. Min., I, 238. Хензель оши-
бочно пишет сентябрь. Ветранион прожил
еще 6 лет в Прузе: Zon., XIII, 7.
541 Chron. Min., I, 237; 454.
542 Amm., XV, 5, 33; Aur. Viet., 42, 15
543 Eutr., X, 12, 2; Zos., II, 53, 3.
515
нительную цель — набить свои карманы.544 Даже Галл был уничтожен и не
без основания на то. Он ни на что не годился. В Антиохии по ничтожному
поводу он хотел казнить всех членов муниципалитета, и это было сорвано
только благодаря решительному сопротивлению наместника (comes Orients)
на Востоке Гонората.545 О поведении Галла в Антиохии имеются невероят-
нейшие, однако достоверные, сведения:546 неспособный к военному делу, он
не был вместе с войском на Евфрате, но, погрязая в пороках, [МН. Ш^]
наблюдал развитие событий из Антиохии. Ленивый, жестокий, ограничен-
ный он был совершенно не годен на роль правителя. Однако опять же
характерно, что для его устранения поджидали падения Магненция. Пока
династия нетвердо стояла на ногах, Констанций приберегал для себя этого
жалкого представителя рода. Даже вид его казни скверен: это было убий-
ство, не наказание. Под различными предлогами Констанций выманил его
ко двору, постепенно отрезав от него все отряды, и когда тот остался один
и был обезврежен, его казнили в Pol а.547
Перейдем к рассмотрению религиозных отношений, важнейших в то
время. Идеальный смысл жизни полностью заключался в религии, и рели-
гиозная борьба наполняет время правления Констанция. Это были плоды
того, что посеял Константин. Начались крупные конфликты между государ-
ством и церковью. Констанций был первым урожденным христианским
императором, и он сразу же стал инициатором начала никогда с тех пор не
прекращавшейся борьбы церкви против государственной власти. Ряд вели-
ких религиозных деятелей, таких как Григорий, Лютер, череда духовных
апостолов, начинается с Афанасия.
Отношение к язычеству — коснемся прежде этой стороны — во время
правления первого рожденного и воспитанного христианином императора,
естественно, приобретает большую остроту; Констанций — первый реши-
тельный противник язычества. Как истинный сын своего отца он сам воз-
водил здание богословия. Конечно же, к объявлению христианства единой
государственной религией еще не пришли и ограничивались установлением
единой религиозной веры для язычников и христиан, а также для тех, кто
не являлся ни тем, ни другим.548 Например, [МН. Ш157] не подлежит
никакому сомнению, что многочисленные высшие военные чины из варвар-
ских стран, где ничего не знали о христианстве, были язычниками. Опреде-
ленного вероисповедания пока не требовалось. Ранее уже говорилось о том,
что в язычестве того времени крылось нечто большее, нежели просто нега-
тивная альтернатива христианству. Оно изменилось в лучшую сторону,
имело горячую веру и религиозность. Наряду с этим существовала нейтраль-
ная почва, на которой стояла часть лучших мужей того времени, например
Аммиан,549 образованных, светских людей, с презрением относившихся как
544 Amm., XIV, 5.
545 Amm., XIV, 7, 2.
546 Amm., XIV, 1; 7; 11.
547 Amm., XIV, 11; Aur. Viet., 42, 12.
548 Непонятно, что именно имеет в виду
Моммзен, возможно, культ императора,
возможно, армейскую молитву Лициния:
Lact. МР, 46, 6.
549 Amm., XV, 7, 7 f.; XXII, И, 4 ff.;
XXVII, 3, И ff. Demandt A. Zeitkritik und
Geschichtsbild im Werk Ammians, 1965,
S. 69 ff.; Matthews J. The Roman Empire
of Ammianus, 1989, 424 ff.
516
к Богу христиан, так и к Митре. Чего требовали христиане — устранения
внешних черт языческого богослужения, закрытия храмов и запрета на
принесение жертв, но не политического признания христианской веры.
В 341 г. Констанций раз и навсегда запретил приносить жертвы, к чему
относится один неправильно понятый указ его отца, о котором говорилось
выше.550 Показательно, что этого запрета на принесение жертвы на Востоке
придерживались, на Западе — нет. Имеется замечательный труд Фирмика
Матерна «О заблуждениях языческих религий» («De errore profanarum
religiorum») от 346—347 гг. Он решительно требует подавления института
храмов и уничтожения золотых и серебряных идолов. «Следует послать их
на монетный двор» — финансовый фактор, желание присвоить земли, при-
надлежавшие храмам, так же как и во время Реформации, играет здесь свою
роль.551 Однако принципиальное основание пока что не меняется.
Что касается отношений внутри самого христианства, то унификация и
ортодоксия были крайне необходимы, и правитель должен был этим зани-
маться. Первым шагом был собор [МН. Ш158] в Никее с клириками, вы-
ступавшими исключительно в качестве советников, и императором, имевшим
право выносить решения. Даже спор о праздновании Пасхи кажется нам
чем-то неважным, но таковым не является. Когда Пасха во всем христиан-
ском мире праздновалась в один и тот же день, то это была соборность,
явственное свидетельство единства широких масс. Во время позднейшего
разделения церкви на западную и восточную важным стал 325-й год. Рим
и Александрия, оба центра христианства, по существу, объединились в
вопросе Троицы. То, что не признали, широко известно как арианство.
Шум, поднятый из-за такой несущественной тонкости, часто осмеивали.
Это извращенное и поверхностное представление. В этом вопросе нашла
свое выражение глубинная суть христианства: отношение Сына к Отцу и
Троица. Ортодоксия предполагала в обоих одну и ту же сущность, арианство
отрицало ее. Если Отец и Сын едины, тогда речь идет о настоящей религии,
в этом выражается непостижимое. Если Сын рожден человеком и только
подобен Богу, как учит арианство, тогда это не проявление чуда, чего
требует верующая человеческая душа. Это появилось только благодаря
Афанасию и его учению, и этой вере по праву принадлежало будущее. В
собственно христианских центрах преобладало учение Афанасия, более ра-
циональное арианское представление процветало в наполненных греческим
духом странах. Император, как уже было сказано, встал на сторону Афана-
сия. Было сказано ключевое слово «единодушный» (homoousios), но по-на-
стоящему [МН. Ш159] конкретный выбор еще не был сделан.
Так Констанций отнесся к тогдашнему положению и спорным вопросам,
явившимся следствием этого положения. После собора Константин начал
колебаться, перешел к арианцам и сам лично вступил в конфликт с Афана-
сием. Отчасти это были мировоззренческие разногласия, но в еще большей
степени политические соображения. С 328 г. Афанасий был епископом
Александрийским и, говорят, сказал, что он — истинный правитель Египта
550 МН. Ш137; Cth., XVI, 10, 2. 551 1. с. 20, 7 ff.; 28 f.; Anon. reb. bell.,
2, 1; Anthol. Graeca, IX, 528.
517
и от него зависит, войдут ли корабли с хлебом в Константинополь или нет?’2
В любом случае правильно то, что епископ Александрийский в этой чудес-
ной стране веры имел невероятное влияние. Это первый случай, когда
духовная власть присвоила себе место рядом со светской. Константин ус-
транил Афанасия, собственно не отстранив его, и в ссылке на Рейне’53 дал
ему возможность поразмыслить о последствиях этого присвоения власти.
Связи с Западом и местными епископами обрели большее значение; при
дворе Константина II утвердилось влияние Александрии на Запад.
Трое сыновей Константина договорились в 338 г., что все сосланные
клирики должны вернуться назад.5’4 Это был акт милосердия, который часто
имеет место в начале нового правления. Афанасий также вернулся, и сразу
же начались конфликты. Констанций был и остался арианцем, оба других
сына были дружны с Афанасием. Вернувшись, Афанасий выступил резко и
сместил своих противников с их должностей. Он [МН. часто напо-
минает Лютера. Не благодаря учености или силе диалектики он был среди
первых, но благодаря твердому убеждению, вере, которая может сворачи-
вать горы. Благодаря бесстрашию, без оглядки на мир он возвышался над
своими современниками, и в этом была тайна его деяний. Началась жестокая
борьба с церковью за власть, что при Константине I было бы еще неслы-
ханным. Тогда государство было беспомощным и почти не выражало про-
теста. Констанций призвал епископов в Антиохию. В 338 г. Афанасий был
снова смещен и выслан, в 339 г. с применением оружия его преемником был
выбран Григорий Каппадокийский.552 553 554 555 Император победил еще раз.
Афанасий двинулся на Запад, обратился к Константу и нашел поддержку
у западных епископов. Был поднят вопрос: имеет ли император право
смещать епископов? Собор, правда, признал это право, но под давлением
императора. К этому добавился конфликт между Констанцием и Констан-
том. Последний требовал собрания епископов, и Констанций, обремененный
войной с персами, в 343 г. уступил ему. Собор был созван в Сердике
(Софии) в Иллирике,556 и сразу же разгорелся конфликт. Запад требовал,
чтобы Афанасий был признан александрийским епископом; Восток не со-
глашался, и дошло до схизмы. Восточные епископы пошли в Philippopolis.
Собор в Сердике имеет такое значение потому, что на нем впервые офици-
ально был признан примат Рима. Римский епископ Либерий [МН. Ш161]
был лидером, он требовал позволить сосланным епископам подавать апел-
ляцию к римскому епископу. Тем самым Риму была дана высшая власть над
епископатом. Афанасий, самый влиятельный епископ Востока, присоеди-
нился к этому решению. Констанций должен был уступить, в 347 г. он
расчистил Афанасию поле деятельности. Это был первый случай, когда
император поступил подобным образом. Императорская власть потерпела
поражение.
552 Athan. apol. contra Arianos, 9; 87.
553 В 335 г. он был послан в Трир, 1. с.
554 Совещание императоров в Viminaci-
ит: CTh., X, 10, 4; Julian, 19А; Athan. 1. с.
Seeck, IV, 397.
555 Seeck, IV, 54 ff.
556 Theodoret, HE, II, 7 f.; Seeck, IV,
74 ff.
518
Магненций также был христианином,557 но при нем к язычникам относи-
лись более терпимо. Было разрешено принесение жертв в ночное время, т. е.
язычество проявлялось во всей своей необузданности. После катастрофы с
Магненцием Констанций это запретил,558 он закрыл храмы, и языческий
культ жестоко подавлялся также и на Западе. Если бы язычники проявили
такую же ревностность в вере, как и христиане в подобном положении, то,
конечно, дело, возможно, могло бы дать результат, но они покорились почти
без сопротивления. Констанций сделал важные выводы из победы над
Магненцием и применил их против епископов, в особенности против Афа-
насия.559 В 353 г. был созван собор в Арле. Афанасий должен был быть
окончательно свергнут. Однако Запад был не так сговорчив — даже в
355 г. в Милане. Епископ Либерий Римский решительно отказался. Импе-
ратор схватился за меч, когда епископы потребовали, чтобы епископов
судили только епископы. Наконец они уступили. Афанасий был отстранен
силой, солдаты взламывали церкви, лилась кровь, и в 356 г. [МН. Ш162]
Афанасий в третий раз отправился в ссылку — к анахоретам Фив. Там были
монастыри, в которых жили сильные, вооруженные люди, наполовину хрис-
тиане, наполовину — беглецы, не выдержавшие бремени налогов. Там
многие годы жил и он. Констанций снова одержал верх и в 359 г. нашел
еще одно общее объяснение Троицы, с которым согласился сам Либе-
рий.560 Таким образом, он кое-как создал единую государственную церковь.
Констанций вел эту борьбу так же, как и войну с персами, — с многочис-
ленными поражениями, зачастую наполовину побежденный, он, в конце
концов, утвердил верховную власть государства. Скорее, как принято счи-
тать, главным камнем преткновения в этой смуте был вопрос о том, имел ли
император право смещать епископа с должности или нет.
Если теперь, когда мы приближаемся к концу жизненного пути Конс-
танция, обратиться к его личности,561 то лестного о нем можно сказать очень
мало. Он не был ни приятен, ни значителен, но следует признать, что
репутация его была сильно опорочена и что во многом вынесенный ему
приговор несправедлив. Беспристрастное рассмотрение найдет следы его
весомого вклада в сферу как государственной, так и религиозной жизни и
скажет, что он был лучше большинства правителей того безрадостного
столетия. Его личная жизнь была абсолютно чиста. Не то чтобы он просто
воздерживался от безумных излишеств, но он был умерен, жил честно и
строго, в этикете был ограниченным человеком, но нравственно оставался
безупречным. В военном [МН. Ш163] отношении он не был трусливым
мошенником, был усердным наездником и хорошим стрелком, лучшим во-
енным, нежели все остальные потомки Константина. Его достижения на
ниве образования были невелики; он был очень посредственным оратором,
но зато ортодоксальным теологом, ревностным и догматичным. Все это не
особенно привлекательно, но, по крайней мере, у него было сильно развито
557 Это доказывают реверсы монет с
христограммой: RIC, VIII, S. 216 f.
558 CTh., XVI, 10, 5.
559 Афанасий искал поддержки у Маг-
ненция: Athan. apol. ad Const., И.
560 На двойном синоде в Ariminium и
Seleucia: Seeck, IV, S. 161 ff.
561 Далее по Аврелию Виктору (Aur.
Vic., 42, 19 ff.) и Аммиану (Amm., XXI,
16).
519
чувство долга. Основная мысль, которой он был в высшей степени одержим,
была мысль о принципе законности, и примечательно, что этот принцип
получил распространение во всей семье, даже у так непохожего на него
племянника и преемника Юлиана. Этот последний также находился в плену
фамильного чувства законности, свойственного всему роду Константина.
Конечно, когда Констанций в сильно преувеличенном представлении о
своей особе зашел так далеко, что, например, в военных сводках с полей
сражений на Рейне приписал все успехи себе, то это было доведением идеи
самодержавия до абсурда. С этим непомерно развитым чувством собствен-
ной значимости рука об руку шло глубокое недоверие к своим приближен-
ным и прежде всего к наследникам. Касательно Галла мы видели результаты
этого, безусловно, вполне заслуженного недоверия, но и Юлиану он доверял
так же мало. Он с неохотой признал его последним из рода. По причине
бездетности Констанция и после убийства всех остальных родственников
дом Константина держался только на этом последнем представителе. Все
это, естественно, не могло внушить ему большого доверия. Его [МН. IIIi64]
офицеры также страдали от этого недоверия к лучшим мужам и от его
готовности поверить любой клевете. Шпионаж процветал.
На публике он держался с большим достоинством и отличался хорошими
манерами. Повернуть голову в сторону или сплюнуть он счел бы прегреше-
нием против хороших манер, которые хотел бы видеть у себя.562 Тем не менее
такой аскетизм в жизни производил впечатление, будто у Констанция дела
идут лучше, чем у его несравнимо более способного преемника. Это клевета,
когда о Констанции говорят, что он был ко всему равнодушен. Его супруга,
прекрасная и умная Евсебия, оказывала на него влияние, но, конечно же,
когда в игру вступали династические мотивы, ее влияние прекращалось.563
Следует признать, что он, несмотря на целый ряд крупных поражений,
все-таки держал в узде персов и, несмотря на свою ортодоксальность,
твердой рукой укротил иерархию. Язычество его преемника для освобожде-
ния церкви сделало больше, чем христианство Констанция. Оно еще раз,
как мы уже говорили, объединило всю Империю. На собственно власть это
оказало меньшее влияние, чем можно было бы предположить; для этого
бюрократия была уже слишком сильна. Верхушка изменилась, чиновники,
praefectus praetorio и другие остались.
После того как закончилась борьба с Магненцием, Констанций отпра-
вился в Галлию, где провел собор в Arelate (Арль),564 но не мог долго
оставаться там, поскольку движения [МН. lilies] на Дунае требовали его
присутствия. В войнах Магненция был разрушен весь Илан обороны Рейна.
После ухода Констанция алеманы наводнили Галлию, а это повлекло за
собой ужасные последствия. Города по большей части, естественно, были
защищены стенами,565 поскольку в целях осады алеманы не перебирались и
562 Amm., XVI, 10, 10 . 565 По Юлиану (lul., 279 А), они заво-
563 Евсебия поддерживала его в этом: евали 45 городов, по Зосиму (Zos., Ill, 1,
Amm., XV, 2, 8; 8, 3. 1), — 40 (ср.: Liban. or., XVIII, 33 f.), сам
564 Amm., XVI, 5, 1; 10,1; Snip. Sev. Моммзен отмечает завоевание 60 галльских
chron., II, 39,2. civitates во времена Проба: МН. П150 — в
соответствии с: SHA, Prob., 13, 6.
520
не могли перебраться через них; однако равнинную часть страны они осно-
вательно разграбили, угрожая поджогами. К тому же вновь возродились к
жизни банды Bacaudae.
Констанций в качестве magister militum566 послал в Галлию Сильвана и
этому искусному полководцу удалось вытеснить алеманов. Однако дворцо-
вые интриги уничтожили Сильвана. Правда, это был один-единственный
случай, но характерный для Констанция, чтобы его обойти вниманием: более
верного слуги, чем Сильван, у него не было. Последний уже встречался нам.
Это был тот самый франк с римским именем, чей переход в 351 г. решил
участь сражения у Мурзы в пользу Констанция (см. выше: МН. III155).
Смена имен, как у Сильвана,567 была нередка и доказывает нам, что даже
среди чиновников высших рангов, которые, судя по их именам, представля-
лись римлянами, скрывалось еще много германцев, вообще варваров.568
Вокруг этого испытанного человека была сплетена грубая интрига. Импера-
тору показали письма, в которых вместо прежнего текста, частично удален-
ного, был вписан новый, свидетельствующий о государственной измене. В
то время император находился в Милане, Сильвану было предъявлено
обвинение в государственной измене, [МН. Ш166] хотя все франкские офи-
церы, знавшие Сильвана, были убеждены в его невиновности и горячо за
него вступились. Император отослал Урсикина, главного противника Силь-
вана, чтобы привлечь последнего к ответственности. Таким образом он
вынудил Сильвана против своей воли совершить то, в чем он обвинялся.
Поскольку его считали заговорщиком, он им и стал. Он призвал войска
провозгласить его августом, но после 28-дневного правления был побежден
и уничтожен.569 Галлия, в очередной раз оставленная на произвол судьбы,
пережила еще одно нападение алеманов.570
г) Юлиан и Иовиан (355—364)
Тогда император решил вывести последнего принцепса из рода Константи-
на, Юлиана, брата Галла, из тени, в которой тот доселе пребывал.571 Он
родился в 331 г., теперь ему было 22 года, и до этих пор он наполовину
воспитывался в плену. Юлиан изучал литературу, классику, официально еще
не отошел от христианства, исповедовать которое требовалось, хотя и не от
каждого частного лица, зато от каждого наследника из рода Констан-
тина. Когда его призвали в Милан, он думал, что идет на смерть, которой
уже давно был бы предан, если бы императрица Евсевия не испытывала к
нему интереса. Сначала его послали в Афины, где он установил связи в
566 Aur. Viet., 42, 15; Amm., XV, 5, 2;
Jul., 98 С.
567 Перемена имени Сильваном не до-
казана, а таковой известен нам только
один — от Агенариха из Серапиона;
Amm., XVI, 12, 25. Римско-германские
двойные имена: Petrus-Valvomeres (Wala-
mer); Amm., XV, 7, 4.
568 Waas M. Germanen im romischen
Dienst im 4. Jahrhundert n. Chr., 1971.
569 Aur. Viet., 42, 16; Amm., XV, 5.
570 Amm., XV, 8,1.
571 Amm., XV, 8; Jul., 274 f.; Bidez J.
Julian der Abtriinnige, 1940.
521
литературных кругах, сыгравших большую роль во всей его последующей
жизни.
Когда после падения Сильвана на престол потребовался цезарь, Юлиана
номинально поставили [МН. 1П167] во главе Запада, но недоверие Констан-
ция сразу же свело на нет то, что он сделал. Юлиану был выделен эскорт5713
всего в 300 человек,572 с помощью которого, посредством указаний коман-
дующего, Констанций заботился о том, чтобы те держали реальную власть
в своих руках и не допускали Юлиана к делам. Этого юного ученого,
греческого философа, всерьез не считали способным к правлению.
Между тем варвары захватили Агриппину (Кёльн) и сделали вид, что
больше не покинут страну и обоснуются в ней. Казалось, будто Запад
надолго стал германским. Зимой 355—356 г. Юлиан с горсткой людей был
осажден варварами в Августедуне (Отэне).573 Эльзас-Лотарингия была
полностью в руках последних. Об этих событиях мы имеем два сообщения:
длинное и подробное от Аммиана, короткое — от самого Юлиана.574 Со-
гласно обоим сообщениям, Юлиан отважно пробивался через окружение, но
вполне вероятно, как он сам говорит, что достигнуто было немного. Он был
ограничен средствами и численностью войска, и указания императора, дан-
ные высоким чинам, сковывали его. Марцелл, magister militum, был к нему
совершенно враждебен.575
Следующей зимой (356—357) Юлиан остановился у Зенонов, и следу-
ющим летом дела пошли лучше.576 Марцелл был заменен Севером,577 с
которым было достигнуто своего рода взаимопонимание. [МН. Ш168] Тенью
ложилось, однако, откровенно враждебное поведение руководившего дейст-
виями из Италии генерала Варвациона, который держался в стороне от
всякого вмешательства, могущего принести пользу.578 Таким образом, в
357 г. в знаменитой битве при Argentoratum Юлиан вынужден был совер-
шенно один со своим маленьким войском в 13 000 человек противостоять
значительно превосходившей его силе. Пожалуй, это единственная битва,
подробное описание которой мы имеем от отставного солдата и которое
благодаря этому в высшей степени показательно для способа ведения воен-
ных действий у германцев. Автор этого сообщения Аммиан.579
Алеманы были атакующей стороной; три дня и три ночи они переправ-
лялись через Рейн и выстроились спиной к этой реке. Ставкой Юлиана был
холм около Страсбурга. Командующими алеманов были Хнодомар и его
племянник Серапион — опять римское имя сражавшегося в рядах врагов
алемана, которое вместе с тем указывает на то, что и культ претерпел
571а «Сопровождение, свита».
572 Юлиан (277 D) говорит о 360 сол-
датах.
573 Юлиан снял осаду с осажденного
алеманами Отэна в конце июня 356 г., на
пути из Вьенны, где он пережидал зиму:
Amm., XVI, 1 f.
574 Amm., XVI f.; Jul., 268 ff.
575 Марцелл был преемником Урсики-
на: Zos, III, 2, 2; Amm., XVI, 2,8; 4, 3;
Jul., 278 В.
576 Amm., XVI, 3, 3.
577 Amm., XVI, 10, 21.
578 Варвацион был преемником Силь-
вана: Amm., XVI, И, 2; И, 6 ff.
579 Amm., XVI, 12. Его участие в сра-
жении не доказано.
522
изменения.580 Пять царей и десять князей окружали Хнодомара и сражались
рядом с ним. Его войско составляло 35 000 человек — весьма вероятное
число. Пехота алеманов потребовала, чтобы князья спешились и сражались
вместе с ними. Очевидно, из-за опасности, исходившей от близости реки к
их тылу, они потребовали, чтобы князья сражались наравне с ними. Левый
фланг германцев и правый римлян образовывала кавалерия. На римской
стороне стояли тяжеловооруженные, закованные в доспехи [МН. Ш169]
всадники и лошади, у алеманов были легковооруженные всадники, смешан-
ные с пехотой, и это определило судьбу беспомощных отягощенных латами
римских всадников.
Боевой порядок германцев определяли cunei, замкнутые наступающие
колонны, римлян — фалангообразная «черепаха». Бой в конном строю
разрешился не в пользу римлян, их конница отступила и обратилась в
бегство, несмотря на все усилия Юлиана остановить ее. Тогда начался бой
в пешем строю, и пехота одержала победу. На поле брани среди местных
князей появляется отряд батавов; отряд алеманов со всеми князьями снова
продвигается вперед, доходит до палатки полководца и до первого легиона,
но бесполезно, они вынуждены отступить, и тут начинается беспорядочное
бегство. Положение было отчаянным; пощады не было, всех, кто не пал от
меча, загнали в Рейн. Хнодомар бежит, пытается достичь стоянки судов,
конь его падает, он попадает в окружение. Он и 203 человека, в основном
знать, вынуждены сдаться.581 6000 павших алеманов остались лежать на
поле боя,582 не считая утонувших. Римляне понесли сравнительно небольшие
потери. В этой битве Юлиан испытал свои способности в военном деле, с
тех пор перевес был на стороне римлян.
В следующем (358) году он водворил порядок на Нижнем Рейне. Река
и судоходство были полностью в руках франков; наместник Галлии Фло-
ренций хотел выкупить право прохождения по реке, Юлиан отклонил это
предложение?83 Он побил [МН. Ш170] франков,584 и благодаря этому Гал-
лия опять стала снабжаться продовольствием в должном объеме. Земледе-
лие в Галлии находилось в полном упадке, корабли с зерном приходили из
Британии.585
Позаботившись таким образом о снабжении, Юлиан приложил небезус-
пешные усилия к тому, чтобы смягчить ужасный налоговый гнет.586 То, что
он вмешался в это, без сомнения, было узурпацией власти, так как, согласно
намерениям императора, Юлиан должен был только фигурировать в качес-
тве правителя, а не выполнять административные функции. Praefectus prae-
torio Флоренций пожаловался на это вмешательство Юлиана,587 и этот
юридический вопрос, должно быть, был решен не в пользу Юлиана, несмот-
ря на то что эта узурпация была уже почти узаконена вопиющими злоупот-
реблениями.
580 Об этом свидетельствует Аммиан:
Amm., XVI, 12, 25.
581 Amm., XVI, 12, 60.
582 Amm., XVI, 12, 63.
583 JuL, 280 А. Флоренций был Ргае-
fektus Praetorio Galliarum, см. ниже.
584 Amm., XVII, 2.
585 JuL, 279 D.
586 Amm., XVII, 3.
587 Jul., 282 C.
523
Страна изнывала не столько от действительного бремени, сколько от
бессмысленного и неравномерного повышения налогов советами общин. Эти
последние распределили некогда затрагивавшие всю общину налоги между
отдельными ее членами, и это было чудовищно несправедливо.
Городские чиновники были еще хуже, чем имперские. В советах общин
заседали люди состоятельные. Они заботились о том, чтобы самим при
распределении налогов не понести слишком тяжелое бремя, и сваливали его
на более бедных, по которым, как явствует из исторического опыта, даже в
случае самого справедливого распределения налогового бремени это ударяло
сильнее всего. Воспользовавшись авторитетом, который он завоевал как
победитель при Argentoratum, Юлиан предпринял решительные меры; в
Belgica Secunda он выслал всех чиновников, занимавшихся сбором налогов
(comes largitionum) и взял вопрос повышения налогов в собственные
руки.588 Особенно резко он выступал против самовольных и невыгодных
повышений, которые, естественно, больше всего отягощали [МН. Ш171] и
запутывали бюджет общины и отдельных ее членов, как явление совершенно
непредвиденное. Благодаря таким мерам он все больше становился настоя-
щим правителем.
В 358 г. алеманы благодаря вмешательству Констанция со стороны
Дуная оказались между двух огней.589 Юлиан перешел Рейн и оттеснил
алеманов к восточной границе, последние были сильно унижены.590
В 359 Г., о чем, однако, не говорят историки, но что особенно важно для
нас, были восстановлены старые пограничные укрепления, и, таким образом,
в стране на долгое время воцарился мир.
Таковы были дела Юлиана, которыми он гордился и которые, говорят,
вызывали зависть императора и были причиной напряженных отношений
(между Юлианом и императором), неизбежных при недостаточном доверии
или, скорее, полном недоверии, выказываемом императором по отношению
к Юлиану, наряду с положением, дающим власть, которое он вынужден был
уступить ему под давлением обстоятельств.591 Империя на самом деле не
была едина. Только по случайности и благодаря благоприятному повороту
в войне против Магненция Констанцию еще раз удалось добиться личной
унии обеих внутренне разделенных и уже отчужденных друг от друга
половин Империи. Солдаты и народ западной половины Империи опять
хотели особого властителя. Сразу после битвы при Argentoratum солдаты
попытались провозгласить Юлиана августом, и Юлиан с трудом смог по-
мешать этому;592 подобный поворот событий в то время мог бы быть для
него абсолютно гибельным.
588 Определенно ошибочно Хензель
пишет: «Baetica II»; Моммзен ссылается
на Аммиана (Amm., XVII, 3, 6), по сви-
детельству которого Юлиан лишил пре-
фекта претория (!) права взимать налоги в
Belgica II и сам занялся этим.
589 В 358 г. Констанций покорил сар-
матов на пути из Sirmium (Amm., XVII,
12 f.) и послал своего полководца Варва-
циона против алеманских ютунгов в Ретии
(Amm., XVII, 6).
590 Amm., XVII, 10.
591 Amm., XVII, И.
592 Amm., XVI, 12, 64.
524
[MH. Шш] Разрыв с Констанцием, похоже, произошел не по вине
Юлиана; он явился результатом развития событий на Востоке. Во время
борьбы с Магненцием персы, что удивительно, вели себя спокойно. Пред-
принятое тогда и последовательно осуществленное нападение могло бы стать
роковым для Констанция. Однако в 358 г. Сапор пришел в себя от нападок
врагов, упомянутых выше,593 и снова смог с новой силой начать военные
действия против римлян. Несмотря на то что мир ни разу не был заключен,
он все же прислал своего рода объявление войны, которое начиналось очень
высокопарно и опиралось на старые притязания Дария, по которым ему,
собственно говоря, принадлежала вся Азия и земли до Стримона в Маке-
донии, но потом Сапор объявил, что удовлетворится Арменией и Месопо-
тамией. Естественно, Констанций ответил отказом.594
Начало войны для римлян складывалось неблагоприятно; Amida (Диар-
бекир) попал в руки персов; римляне несли чудовищные потери, Констанций
в очередной раз своим недоверием парализовал действия полководцев.595 В
360 г. персы добились новых успехов. Они атаковали Nisibis, ряд городов
отошел под их власть. Император вынужден был подумать о том, чтобы
использовать всю свою власть, а также власть Запада, и послал Юлиану
приказ прислать его лучшие войска. Формально против этого приказа
нечего было возразить, с материальной же точки зрения для Запада и для
Юлиана лично он был в высшей степени рискованным. Ведь разделение
Империи обусловило также [МН. III173] разделение армии. Лучшие запад-
ные войска составляли германские капитулянты, так называемые foederati с
определенными контрактами, которые по большей части только обязывали
их служить в Галлии.596 Констанций не принял в расчет то, что боевой дух
солдат во многом зависел от Юлиана. Они рассматривали требование дви-
гаться на Восток как нарушение их контрактных обязательств, и будущее
показало, что государство потеряно, когда оно доверяет дело своей защиты
наемникам, а не своим гражданам. Войска не взбунтовались, но стали
тяжелы на подъем и ожесточились. То, что Юлиан отнесся к приказу
Констанция с недоверием, было полностью оправданным. Видеть необхо-
димость распоряжений в том, чтобы сделать Юлиана как соперника бес-
сильным, было вполне в характере Констанция. Число завербованных войск
было не так чтобы велико, но войско Юлиана вообще было малочисленно,
а затребованы были лучшие из проверенных профессиональных солдат.
Юлиан, как рассказывают, действовал вполне лояльно. В качестве сви-
детелей мы имеем, правда, только его самого и благожелательно настроен-
ных к нему авторов,597 но он всегда оказывался правдивым рассказчиком, и
его сообщение соответствует фактам. Сначала он выступил с протестом,
сослался на то, насколько опасно нарушать перед солдатами контрактные
обязательства, и как бы это не отпугнуло всех будущих капитулянтов. Не
добившись своего, он в исполнение распоряжения дал войскам приказ
выступить. Юлиан провел зиму 359—360 г. в Париже;598 это название
593 См выше: МН. Ш150.
™ Amm., XVII, 5.
”5 Amm., XIX.
596 Amm., XX, 4.
™ Zos., Ill, 9; Amm., XX, 4; Liban.
or., XVIII, 90.
598 Amm., XX, 1, 1; 8, 2; Jul., 340 D.
525
упоминается здесь впервые?" Там находилась [МН. III174] ставка, посколь-
ку Париж находился на господствующей и легко обороняемой высоте, на
острове между рукавами Сены. Юлиан может считаться основателем Па-
рижа как столицы. Войска во время марша должны были пройти через
Париж, Юлиан предостерег императора, указав на то, что в войске может
вспыхнуть мятеж, как только воины увидят победителя Argentoratum. До-
веренные лица императора не вняли предостережениям, и то, что предсказал
Юлиан, свершилось: солдаты провозгласили его августом и перешли в его
подчинение. Тогда войска начали уходить.
Юлиан говорил, что не хотел быть императором. Страстно веря в пред-
определенность судьбы, он спросил богов, и те дали согласие.599 600 Конечно,
формально это так, но скрытое честолюбие все-таки дремало в этом удиви-
тельном человеке. У того, кто так ответственно относится к своей задаче,
как Юлиан в Галлии, у того, кто организует такой персидский поход, какой
организовал он, у того есть честолюбие.
Этот шаг был окончательным. Откажись Юлиан, тем самым он подписал
бы свой смертный приговор; учитывая натуру Констанция, это совершенно
очевидно. Юлиан поставил императору условие: конечно, совместное прав-
ление, т. е. легализация его [Юлиана] положения, поскольку он был влас-
телином Запада. Однако он предложил ему [Констанцию] и существенные
уступки: он требовал необязательно равного положения; высшего чиновника,
praefectus praetorio, должен был назначить Констанций, остальных —
Юлиан.601 С точки зрения государственного права, это примечательно как
единственный случай, когда один [МН. III175] август имел бы такое право,
какого не имел бы другой, если бы в отношениях между Диоклетианом и
Максимианом не было бы прецедента, предполагавшего, в частности, что
подчинение последнего произошло не по его воле. Юлиан объявил, что готов
прислать пополнение, только в несколько меньшем числе.
Войско было целиком на стороне Юлиана,602 штатские — не все. Фло-
ренций, praefectus praetorio, остался верен императору.603 Вероятно, религи-
озный вопрос также сыграл здесь свою роль, Юлиан правил Галлией,
демонстрируя свою принадлежность христианству;604 но уже тогда было
известно, что он симпатизировал и язычеству. В этом тоже сказывалось
противостояние Запада и Востока. Западные войска в большинстве своем
были еще язычниками, восточные — уже христианами. В скрытой форме
это также играло свою роль.
Перед Констанцием опять встал тот же самый вопрос, как и во время
правления Магненция. Намереваясь вести тяжелую войну с персами, он
решил поставить вопрос о господстве над Западом. Здесь также сказыва-
ется его сильный, непоколебимый характер. Не отказываясь от Запада, он
начал поход против Юлиана, в 351 г. таким же образом поступил Юлиан,
решив «сжечь мосты» и лучше напасть, чем быть атакованным. Если бы
599 Имеется в виду реформа, названная
именем «Parisii» («Парижская»). Lutecia
Parisiorum (Париж) в первый раз упомина-
ется Цезарем (BG, VI, 3, 4).
600 Jul., 284 С.
601 Amm., XX, 8, 14.
6°2 Amm., XX, 6, 6 f.
603 Amm., XX, 8, 20 f.; Jul., 282 C.
604 Amm.. XXI, 2.
526
дело дошло до войны, исход мог бы оказаться довольно сомнительным. По
крайней мере, Италия заняла сторону Констанция, Aquileia закрыла перед
Юлианом двери.605 Тогда судьба вступила в свои права. Когда Констанций
отправился в Константинополь, 3 ноября 361 г. в Киликии его настигла
[МН. Ш176] смерть.606 Согласно документально подтвержденным сообще-
ниям, уже находясь при смерти, он назначил Юлиана своим преемником, и
это вполне соответствовало бы его взглядам на законность: править должен
был род Константина, и поскольку Юлиан был единственным его предста-
вителем, так пусть бы он и правил. На этом сопротивление закончилось.
Восток покорился сразу же, только Aquileia еще долго сопротивлялась.607
И декабря 361 г. Юлиан во главе западных войск въехал в Константино-
поль.608
Описать характер Юлиана — нелегкая задача, хотя немногих властите-
лей мы знаем так хорошо, как его. Брошюр и писем, относящихся как к тому
времени, когда он был вынужден играть роль лояльного подданного и
христианина, так и к более позднему времени, мы имеем множество.609 У
нас есть сообщения от друзей и врагов, от христиан и Аммиана. Однако
фигура Юлиана — слишком своеобразное явление, и нужно разобраться в
конфликте между Западом и Востоком, христианством и язычеством. В его
душе боролись не только две различные стихии, кардинально отличающиеся
друг от друга В первую очередь никак нельзя забывать о его несчастливой
юности. Его первым воспоминанием была великая резня принцев, в которой
он потерял отца, брата и всех родных, так что, осиротев, он попал в руки
убийцы. Потом он жил в постоянном страхе смерти, поскольку вряд ли было
простым совпадением, что не только он рано умер не своей смертью. Каждое
мгновение он был готов к этому. Такова была юность этого человека с
живым характером, и из-за этого на всю жизнь в его душе поселилось
беспокойство, словно у раба, разорвавшего свои цепи.
[МН. Ш177] Воспоминания о несвободе его детства и юности преследо-
вали его всю жизнь. На это наложились его задатки. По натуре он был
греком, и сам о себе говорил, что был первым греком610 на императорском
троне. Его религия, его образование, его литературные склонности, все это
было в нем тем более полно жизни, поскольку он мог развиваться только
под сильным давлением. Следует также принять во внимание моральное
давление, вынужденное исповедание христианства, которое он ненавидел
сильнее всего. Христианская жизнь и языческое образование, одно рядом с
другим, христианин по вероисповеданию и язычник всей душой — это
создавало неблагоприятную, дисгармоничную смесь.
О внешности императора Юлиана мы осведомлены со всей точностью,
в частности, благодаря Аммиану и ему самому.611 Он не льстил себе и
описывал себя как человека необычайно уродливого. К тому же он сам решил
6°5Amm„ XXI, 10 f.
606 Chron. Min., I, 240.
607 Amm., XXII, 8, 49.
608 Amm., XXII, 2, 4.
609 Изданы и переведены на англий-
ский В. К. Райтом, I—III, 1913 ff. (Loeb).
Нумерация по изданию Шпангейма, 1696.
610 Jul., 367 С.
611 Amm., XXV, 4, 22; Jul., 339 В.
527
внести вклад в свою обойденную природой внешность и отпустил огромную
бороду, обезобразив себя еще больше. К его маленькой, как у карлика,
фигуре плохо подходила размашистая солдатская походка, к которой он себя
приучил. Дисгармония была характерной чертой как его сущности, так и
внешнего вида. Наверно, он был единственным монархом, который не
только ходил немытым и непричесанным, но и похвалялся этим.
И коль скоро он культивировал чудовищный лес своей бороды, вполне
понятно, что водились в ней и лесные звери — вши. Для мытья рук времени
у него не было; он должен был слишком много писать, поэтому пальцы его
были всегда испачканы чернилами. Хвастаться этим [МН. Шпв] все-таки
странно. И во всем у Юлиана было так. Мало есть правителей, которые
могли бы сравниться с Юлианом в гуманности, смелости, образованности и
духовности, и все же общее впечатление, несмотря на эти высокие качества,
неутешительно из-за острой нехватки твердости, такта и устойчивости, но
прежде всего — красоты и привлекательности.
Работоспособнее его не было никого, чего только он не предпринял
менее чем за 2 года своего правления: реформу религии, чиновничьей сферы,
подготовил и провел великую Персидскую войну, занимался весьма обшир-
ной и, похоже, первоначально предназначавшейся для публикации коррес-
понденцией, а также составлением многочисленных брошюр. Это было
возможно единственно благодаря его образу жизни.612 Он был самым скром-
ным из всех мыслимых правителей; радостей трапезы он не знал, сна ему
нужно было мало; до рассвета покидал он свое жесткое ложе и сразу же
садился за письменный стол. Но во всем этом не хватает чувства красоты и
изящества: даже его целомудрие едва ли можно поставить ему в заслугу,
поскольку происходило оно из полнейшего равнодушия к женским прелес-
тям. Скверное писательство, странная жизнь, злопыхательство, писатель-
ская зависть — те дурные качества пишущих людей, которые омрачают
образ этого храброго солдата.
Отсутствие у Юлиана определенной политической позиции, стремление
вести войну на бумаге напоминает Наполеона I. Он, как и тот, не был
джентельменом. Таким образом, из-за этих негармоничных и неприятных
качеств он [МН. Ш179] никогда не был настоящим, великим государствен-
ным деятелем и полководцем. Без удачи и без благословения он плыл против
течения и боролся за уже проигранное дело, что и вынужден был признать.
Отсюда его неприязнь к христианству. Как бы глубоко не презирал он
христианство, как бы четко не видел его недостатков, он все-таки знал, что
не мог с ним соперничать, что времена язычества прошли. Поэтому он
пытался на свой лад, насколько это возможно, перенести христианские идеи
на язычество.613 Конечно, это не могло увенчаться успехом. Но самое
печальное в том, что в нем рядом с государственным деятелем и полководцем
мы всегда видим фрондирующего писателя.
Взойдя на престол, благодаря особой милости судьбы, без кровопроли-
тия, Юлиан начал преобразование в религиозной и военной жизни, в адми-
нистрировании. Восстановление тиранического режима Констанция, устра-
6!2 Amm., XVI, 1; XXV, 4. 613 juL> 228 ff.
528
нение продажных придворных подхалимов, которые несли вину за многие
грехи, совершенные во время его правления, было, пожалуй, необходимо.
Однако судебная комиссия, которую Юлиан создал для расследования
политических процессов времен правления Констанция, была все же сомни-
тельным деянием.614 Из-за искаженного понимания объективности выбор
его пал отчасти на худшие орудия правосудия прошлого режима. То, что
Юлиан якобы сам принимал участие в заседаниях комиссии, — клевета,
большая часть ее решений заслуживает сурового порицания. То, что все те,
кто приложил руку к казни Галла, [МН. Illieo] тем самым жестоко задели
Аподемия и Павла, имело в своем основании угодничество по отношению к
его брату, Юлиану, что по сути не заслуживает порицания и могло быть
политической необходимостью.
Из-за строгого этикета Констанция, из-за излишней роскоши, которая
во все времена была чертой императорской жизни, двор находился в плохом
состоянии. Брадобреев и поваров, занимавших видное место в иерархии
придворных должностей, увольняли целыми толпами, двор отказывался от
роскоши. Однако поспешное и бесцеремонное вмешательство Юлиана и
здесь послужило причиной жестокого кровопролития.615 Правда, сэконом-
лено было много денег, и когда Юлиан хвалился тем, что сократил налоги
во всей Империи на одну пятую,616 то львиную часть следует отнести на счет
прекращения бессмысленного расточительства при дворе.
Если рассматривать его отношение к религии, то очевидно, что, как и
Цезарь в Галлии, он еще не сделал выбор и не отвернулся от христианства
открыто.617 Только вступив в Константинополь618 в качестве императора, он
признал себя язычником и провозгласил полную терпимость, не более
того.619 Однако это допущение обратило свое острие против церкви, обла-
годетельствованной обоими его предшественниками. Ее сильно возросшие
при Констанции привилегии были уничтожены одним ударом. Храмы были
восстановлены, все их богатства, которые ранее отошли [МН. Ш181] хрис-
тианским церквям, надлежало вернуть обратно. Однако по отношению ко
всем христианам действовала полная терпимость; никого не смели принудить
к жертве, и всем сектам должна была быть предоставлена полная свобода.
Юлиан отказался от ранее упомянутого плана государственной ортодоксии,
согласно которому предполагалось насадить сверху единую веру. При этом
свою роль сыграла абстрактная идея терпимости, и, конечно же, ощущение
того, что он не мог применить более действенного средства в деле разруше-
ния христианства, кроме как посеять разногласия между сектами и позво-
лить им свободно царствовать. Тем самым опасное для государства замкну-
тое единство христиан было устранено. Вполне похоже на Юлиана то, что
он не только с радостью наблюдал споры среди христиан, но и сам вмеши-
вался в диспуты епископов различных конфессий, и поскольку в шуме
614 Amm., XXII, 3, И.
615Amm., XXII, 4.
616 По свидетельству Аммиана (Amm.,
XVI, 5, 14), Юлиан уменьшил налоги в
Галлии pro capitulis singulis с 25 до 7 золо-
тых монет.
617 В 362 г. Юлиан (Jul. ер., 47; 434 D)
датировал свой внутренний отход от христи-
анства 350-м годом.
618 И декабря 361 г.: Chron. Min., I, 240.
619 Опубликовано 4 февраля в Алек-
сандрии: Hist, aceph., 9; ср.: Jul. ер., 29.
529
спорящих голосов не мог добиться к себе внимания, кричал им, что они
все-таки должны его слушать, ведь даже франки и алеманы слушали
его.620 Возможно, это действовало, но достойным это не было — так опус-
каться до бранящегося клира.
Благодаря признанной идее всеобщей терпимости Афанасий тоже вер-
нулся в Александрию и занял должность епископа. Однако Юлиан не
потерпел этого, он признавал опасность Афанасия для государства и запре-
тил ему заниматься епископской деятельностью. Поскольку должность
епископа должен был занять другой, Афанасий не покорился. Юлиан при-
говорил его к ссылке в четвертый раз.621 Ни один император не мог ужиться
с этим священником. [МН. Ш182] Действия против христианства были в
равной степени неправильны и с точки зрения государственной политики.
После того как значение христианства возросло до такой степени, что его
уже нельзя было игнорировать, государство должно было позаботиться о
признании ортодоксии, кроме того, положение было невыносимо, и повсе-
местная разруха в Империи неизбежно вредила единству.
Несмотря на теоретическую всеобщую терпимость, Юлиан оказывал
предпочтение язычникам, не исключая, впрочем, того, что христиане могли
быть допущены к официальным должностям, но охотнее назначал на них
язычников.622 Строго придерживаться нейтралитета было все-таки невоз-
можно. Один шаг был сделан прямо против христианства, шаг, имевший
высшее, практическое значение. Христианам было запрещено преподавать;
риторику, грамматику и философию могли преподавать только язычни-
ки.623 Во всех крупных городах были учреждения, которые имели огромное
сходство с нашими гимназиями и если не с университетами, то с факульте-
тами.
Таким образом, христиане были отрезаны от любого преподавания для
высших сословий, от всякого соприкосновения с молодежью. Юлиан очень
хорошо видел, где таилась главная опасность для язычества, в частности в
переходе христианства от религии низших сословий к религии всех сословий.
Существует письмо Юлиана,624 в котором он с известной наивностью,
но и с внутренним убеждением пишет, что Гомер и Геродот верили
[МН. IIТез] в Гермеса и муз, и кто хочет толковать Гомера и Геродота, не
должен поносить Гермеса и муз ради нескольких драхм. Пока языческий
культ был подавляющим, этот принцип был приемлем. Теперь христиане
могли толковать в своих церквах Матфея, а античных писателей отдать их
единоверцам. Это разбередило старые раны и увеличило пропасть между
античным образованием и новой верой. Данное распоряжение вызвало
самый резкий протест даже у лучших представителей язычества.625 Юлиана
упрекнули в нетерпимости.
К своему сожалению, император вынужден был убедить себя в том, что
язычество отжило свой век. Храмы стояли открытыми, но никто не заходил
620 Amm., XXII, 5, 4. 62Mmm., XXII, 10, 7; CTh., XIII, 3,
624ul., 398 C ff. (ер. 24); 435 В 5 от 17 июня 362 г.
(ер. 47); Theodoret, НЕ, III, 9. 624 Jul., 422 ff., ер., 36.
622 Jul., 376 С = ер. 37. 625 Amm., XXV, 4, 20.
530
туда. В язычестве можно проследить два направления: духовно-философ-
ский неоплатонизм и язычество в его грубом виде, со всем механизмом
пророчествования и волшебства. Более глубоко мыслившие люди отвергали
эти извращения. Однако Юлиан был до смешного предан толкованию снов,
пророчествованию и жертвоприношениям, так что его не без основания
упрекали в том, что он не более чем идолопоклонник.626 Так он выбивался
из сил, тщетно борясь старой, мертвой религией против новой, жизнеспо-
собной. Он воспылал ненавистью к Антиохии, потому что не смог наполнить
храмы. Единственным достижением этого [МН. П1184] города было прине-
сение в жертву старым жрецам гуся; так это увидел Юлиан.627 Возможно,
это только выдумка, но она показательна. Юлиан был слишком благоразу-
мен, чтобы видеть, как достаточно часто по отношению к нему имела место
лишь угодливость, которая толкала в объятия облагодетельствованной им
религии такие элементы, владение которыми было не совсем желательно и
лестно. Таким образом, чувство несбыточного предприятия всегда было
живо в нем. Поэтому он попытался перенести этическую форму христиан-
ства на язычество.628 Сюда можно отнести добрые дела: организацию духо-
венства по образцу иерархии христианской церкви и основание приютов и
больниц, для каковых целей он выделил значительные государственные
средства. Он признавал превосходство христианства в этих областях и хотел
наделить им язычество. Однако это было бесполезно, сосуд не вмещал
содержимое.
Во внешней политике он также планировал серьезные перемены. Основ-
ной его идеей было создать новый мир: то великое дело, совершенное им на
Западе по отношению к германцам, он хотел равным образом осуществить
на Востоке против персов. Примечательно, что на вопрос, не хочется ли ему
сначала выступить против готов на Дунае, он ответил, что готов ему слишком
мало.629 Победа над персами была мечтой его жизни, с излишним рвением
он мечтал перенять дело [МН. Александра Великого, продолжить и
закончить его и тем самым увенчать восстановление язычества в политиче-
ской сфере. С точки зрения политики, это была правильная мысль — не
добиваться мелких побед одна за другой, но атаковать один раз и основа-
тельно. К тому следует добавить: он хотел оттеснить своего предшествен-
ника. С его правления должно было начаться новое время. На втором году
своего царствования (363 г.) он перешел к исполнению своего плана.
Правда, ему не было необходимости делать такие уж слишком серьезные
приготовления. Возможно, он мог победить мирным путем. Сапор, увидев,
что римляне не шутят, пошел на уступки. Он охотно избежал бы решения
вопроса с помощью оружия, но его предложения встретили резкий отказ. В
363 г. Юлиан из Антиохии отправился в путь. Об этом походе имеется
подтвержденный свидетелями рассказ,630 поскольку Юлиан вообще лучше
626 Victimarius, Amm., XXII, 14, 3.
627 Jul., 362 В.
628 Jul., 288 ff.
629 Amm., XXII, 7, 8.
630 Аммиан (Amm., XXIII, 2—XXV,
3) принимал участие, дальнейшие сведе-
ния предоставляет Зосим (Zos., Ill, к не-
му комментарий Ф. Пашоуда, 1971 и
1979 гг.).
531
известен нам, нежели большинство людей тех времен. Он собрал войско в
100 000 человек. Однако еще самое начало этого похода предопределило
его неудачу. Месопотамия и Армения полностью были во власти римлян, а
царь Арсакез был абсолютно предан им. Тигр, жизненно важная стратеги-
ческая линия Персидского царства, также был безопасен и открыт. Другой
путь нападения [МН. Ш18б] пролегал в направлении к Ктесифону, персид-
ской столице, расположенной в непосредственной близости от границы.
Этот и другой пути до сих пор всегда пользовались успехом. Юлиан решил
извлечь пользу из обоих, т. е. разделить армию.
В войсках большее значение, чем численность, имел их состав. Со
времени разделения Империи персы имели дело только с восточными войс-
ками, теперь же против них были посланы иллирийцы и галлы, отборные
войска Запада, которые, как говорят, завоевали корону для Юлиана. В
качественном отношении траянское войско не шло ни в какое сравнение с
этими войсками. В этом смысле данный поход имел глобальный характер.
Однако, в чем мы уже часто винили Юлиана, его поспешность испортила
многое. Поход начался слишком поздно, Юлиан отправился из Антиохии к
Евфрату в марте,631 когда в этих областях уже готовятся к сбору урожая и
время военных действий уже заканчивается. Несомненно правильно то, что
много времени отняли приготовления, например, транспортного флота, со-
стоявшего из 1100 кораблей632 с 60 военными галерами. Но с таким же
успехом можно было подождать еще год, не было никакой срочности в том,
чтобы начинать военные действия.
Юлиан со всей армией на пути между Тигром и Евфратом продвинулся
до Carrhae (Карры) северной границы Месопотамской пустыни. Там состо-
ялось роковое [МН. Illis?] разделение армии: 35 000 человек633 под пред-
водительством Прокопия и Себастиана вместе с войсками царя Армении
должны были переправиться через Тигр у Арбелы и продвигаться старым,
проложенным захватчиками путем. С 65 000 человек сам император вер-
нулся к Евфрату и прошел далее вдоль этой реки до Ктесифона. Что
служило целью этих действий, сказать трудно. Ведь оба пути были возмож-
ны, но зачем он пошел по обоим одновременно, остается загадкой. У первой
армии не было никакого особенного объекта для военных действий, в конеч-
ном итоге она должна была соединиться с главной армией, зачем же тогда
маршировать разрозненно, если сражаться нужно было вместе? С другой
стороны, и полководец, и генералы были талантливыми военными, эти
обстоятельства были им известны. Незнание местности было исключено.
Столетиями римляне находились в состоянии войны с персами. Персидский
принц Гормисдас служил в их рядах генералом кавалерии.634 Таким образом,
нельзя предполагать, что не было веских и очевидных причин, приведших к
этой пагубной в своем исходе мере. Возможно, это была забота о продо-
вольственном снабжении.
631 Amm., XXIII, 2 , 6 . 633 Аммиан (Amm., XXIII, 3, 5) назы-
632 Amm., XXIII, 3, 9. вает 30 000, Зосим (Zos., Ill, 12, 5) —
18 000 человек.
6*4 Amm., XXIV, 1, 2; PLRE, I, s. v.
532
С увеличением войска, конечно же, возникает больше проблем с доволь-
ствием. Его должны были обеспечивать 1100 транспортных судов, для
доставки фуража не было возможности. Опасности, [МН. 1П188] которые
могли расстроить воссоединение, вероятно, оказались слишком незначитель-
ными. О судьбах меньшей части войска нам известно немного. Похоже,
командование было неумелым; оно состояло из одного наследника и одного
генерала. Прокопий мог похвастаться только отдаленным родством с родом
Константина, он был как бы квазипринцепс635. Себастиана дали ему в
качестве полководца. Вероятно, между ними имели место раздоры, и оба,
по-видимому, не пошли дальше Тигра. Однако даже если бы все обстояло
лучше, они всегда находились бы друг от друга на расстоянии от 20 до 30
дней пути.
Итак, Юлиан вернулся к Евфрату и оттуда двинулся вниз по течению.
Переход был труден, но не опасен. Левый фланг, обращенный к пустыне,
был прикрыт кавалерией, правый был защищен флотом. Таким образом
добрались до окрестностей Ктесифона. Там начались битвы с осадой пере-
довых сильных крепостей. Персы сражались хорошо, однако римляне на-
много превосходили их в умении вести бой. Итак, был завоеван узкий
участок земли, который близ Ктесифона разделяет протекающие близко
друг от друга реки Евфрат и Тигр. Здесь старый Траянов канал снова стал
судоходным и по нему флот был переправлен в Тигр. Селевкия на правом
берегу лежала в развалинах, Ктесифон находился на левом [МН. 1П189]
берегу, и переправлять суда на глазах у врага было очень тяжело. Генералы
сняли с себя ответственность, Юлиан между тем отважился на наступление,
сначала с помощью нескольких кораблей, сразу же подожженных персами
стрелами с горящими наконечниками. «Это условный знак, что корабли
благополучно достигли цели», — воскликнул Юлиан и в ночном сражении
действительно добился переправы флота, и с непревзойденным мастерством
римляне разбили береговой гарнизон персов. Юлиан оказался прав в отно-
шении осторожности генералов.
И вот он стоял перед стенами, но что должно произойти дальше? Жители
крепости отказались сдаться, а взятию города Юлиан не придавал особого
значения. Это не удовлетворило его честолюбие. У него были далеко идущие
планы, в мыслях он сравнивал себя с Александром. Что по сравнению с этим
один город?
Руководствуясь этими соображениями, он отверг мирные предложения
персов, о которых его известил Гормисдас, и даже приказал последнему
хранить строжайшее молчание об этом, чтобы тема переговоров не стала
известна в войске. Однако дальнейшее продвижение в центр Персидской
империи было чудовищно трудным. Если бы он стоял во главе всей армии,
то, вероятно, мог бы отказаться от переговоров, так же как и Александр,
чье войско также было целым миром с центром в самом себе. Но даже тогда
непобежденный [МН. 111190] Ктесифон был бы весьма опасен с тыла. Од-
нако армия не была объединена, а Себастиан исчез.
635 Amm., XXIII, 3, 2: приближенный
(propinquus) Юлиана.
533
И тогда Юлиан предложил пойти в противоположном направлении и
отправился в Arbela. Это можно было бы рассматривать как смену диспо-
зиции, когда ему стали ясны трудности вторжения в глубь страны. Однако
это, пожалуй, неправильно, по всей видимости, таково было его изначальное
намерение, и это было заблуждением, поскольку Себастиан находился не
так далеко, как предполагал Юлиан. Когда же он застал его на полпути,
дело обстояло совсем иначе. Флот, который тогда сослужил хорошую служ-
бу, теперь был бесполезен, поскольку Юлиан намеревался покинуть реку
как место военных действий. Плыть вверх по течению Тигра было невоз-
можно, его не зря называют «стрелой». Таким образом, флот только обре-
менял. Часть кораблей повезли на повозках, чтобы использовать их как
понтоны. Правда, разумнее всего было бы повернуть назад, и войско хотело
этого. Юлиан между тем не хотел отказываться от своих дерзких планов и
сжег флот.636 За это его осудили, что, пожалуй, было несправедливо. Гово-
рят, он сам приказал тушить пламя, когда было уже слишком поздно. Если
он так поступил, то произошло это только из уважения к солдатам. Флот
был бесполезен, и заставлять отряды охранять его было неразумно. Этот
флот стал бы добычей персов.
[МН. III191] Итак, продвижение по левому берегу Тигра было продол-
жено. Сначала путь лежал через хорошие плодородные земли. Однако для
персов это была национальная война, и велась она ими со всей беспощад-
ностью. Повсюду римляне находили страну в запустении, началась нехватка
воды и провианта, к тому добавилась жара середины лета, непривычная для
солдат Юлиана, выросших на севере. Постоянные атаки персов со всадни-
ками и слонами не давали, так же как и при отступлении Марка Анто-
ния,637 никакого покоя по ночам и являлись причиной бесконечных схваток
и переходов. Это было очень неудобно, однако еще ничего не было потеряно,
цели еще можно было достичь.
И вот наступил роковой день 26 июня.638 Бой, мало чем отличающийся
от других: легковооруженные римские отряды против тяжеловооруженной
кавалерии персов. Юлиан всегда впереди, в рядах авангарда, не как полко-
водец, но как солдат. Из-за жары он снял с себя экипировку — и тут в бок
ему вонзилась стрела. От руки ли перса? Галльское войско считало, что это
была стрела римлянина.
По этому вопросу не выяснилось ничего определенного, также никогда
в этом не был обвинен какой-либо конкретный человек. Ситуация была
такова, что, вполне вероятно, это могла быть вражеская стрела. Кроме
Юлиана пали Анатолий и другие именитые офицеры. Императора отнесли
в штаб, и он умер мужественно, сохраняя самообладание. Речи сократов-
ского толка, которые находившиеся в его лагере [МН. Шдо] философы
вложили ему в уста, окажутся, пожалуй, не аутентичными.639 Он сделал
невозможное, и, таким образом, скорая смерть на поле брани была, навер-
ное, кстати и даже более чем.
636 Amm., XXIV, 7, 4. 638 Amm., XXV, 5, 1.
637 См выше: МН. 123. 639 Amm., XXV, 3, 15 ff.
534
Эта смерть наложила свой отпечаток на судьбу государства, как это
всегда бывает в тех случаях, когда столь многое зависит от личности прави-
теля, так было в ситуации с пленением Валериана (260 г. н. э.) или позднее
(378 г. н. э.), когда умер Валент. Смерть Юлиана превратила опасный
поход в политическую катастрофу. Самым отвратительным было то, как
принимали смерть христиане.640 Он их не преследовал, он лишь отнял у них
только что завоеванное господство. Однако нигде у христиан нет и намека
на то, что речь идет о поражении Империи, как бы тяжело и ужасно это не
представлялось. Все растворяется в личной ненависти; о том, что христиане
тоже римляне, полностью забыто. Позднее они признали его, но всегда,
только когда упрекали его в отрицании Бога.641 С Юлианом римское вла-
дычество на Востоке закончилось.
Юлиан не думал, как Александр, о преемнике, о назначении главноко-
мандующего. Говорят, на смертном одре он назвал Прокопия,642 что, пожа-
луй, было неправдой. Генералы, по вполне понятным соображениям, требо-
вали отсрочки назначения преемника до тех пор, пока не произойдет объ-
единение с другой частью войска, и советовали сделать распоряжения о
временно исполняющем обязанности главнокомандующего.643 К этому
[МН. III193] добавился конфликт между офицерами Востока и офицерами
Запада.644 Наконец все сошлись на всеми уважаемом Саллюстии, который,
однако, отклонил это предложение из-за своего возраста, тем самым оказав
услугу Империи.643 Неожиданно прозвучало и получило всеобщую поддер-
жку имя Иовиана — как кажется благодаря недопониманию находившихся
вдали от императора людей, которые понимали Юлиана и верили в то, что
император не умер. Тем не менее все согласились выбрать Иовиана,646
поскольку выбор меньшинства оказался бы еще хуже.
Для нас Иовиан — незначительная личность. Своим избранием он был
обязан только тому факту, что был сыном всеми уважаемого человека и сам
пользовался любовью как офицер-гвардеец.647 Легкомысленный, не причи-
нявший никому неудобств, — таким был человек, который, наверное, лишь
по недоразумению стал августом Империи и должен был справиться с едва
ли разрешимой задачей — вернуть назад войско. Эта задача не была бы
неразрешимой, положение было не хуже, чем во время отступления Анто-
ния. Однако прежде всего должен был появиться вождь, который пользо-
вался бы любовью и безусловным доверием войска. Юлиан обладал этими
необходимыми качествами, и успехи его были блестящи. Он бы с этой
640 Socr. НЕ, III, 21; Malalas, 333 f.;
Ephraem der Syrer, Vier Lieder uber Julian
den Apostaten; Theodoret, HE., Ill, 25;
Greg. Naz. or., IV f.
641 Orosius, VII, 30, 2; Prudentius
apoth., 450 f.
642 Zos., IV, 4, 2.
643 Amm., XXV, 5, 3.
644 Amm., XXV, 5, 2.
645 Зосим (Zos., Ill, 36, 1), который
переносит предложение занять трон на мо-
мент появления вакансии после смерти
Иовиана, называет его Salustios; однако
речь идет о praefectus praetorio Orientis Са-
турнине Секунде Салюции: Amm., XXV,
5, 3; PLRE, I, s.v.
646 Amm., XXV, 5, 4 ff.
647 Amm., XXV, 5, 4.
535
задачей, вероятно, справился. Иовиан же, неизвестный, нерешительный,
был изначально в проигрыше.
Поначалу он пытался достичь Тигра, поскольку насущной потребностью
была вода. После ряда успешных сражений, во время которых были убиты
персидские слоны648 и которые послужили доказательством того, что боевой
дух войска еще не был сломлен, через несколько дней войско достигло реки.
Воины думали, что это конец [МН. III194] несчастий, что по ту сторону реки
их ждет подкрепление и дружественная страна. Об огромном расстоянии,
которое еще отделяло их от родины, они не имели понятия. Они настаивали
на том, чтобы перейти реку, и подразделению из 500 уроженцев рейнских
земель,649 несмотря на нехватку подручных средств, действительно удалось
перебраться на тот берег и в ночной атаке прогнать арабов, алчно поджида-
ющих добычу на вершинах холмов. Однако это мало чем способствовало
переправе все еще большого войска через широкую и бурную реку. Из
бурдюков попытались сделать плоты, но из этого ничего не вышло. Вдобавок
ко всему, при нехватке всякого рода снабжения, теперь, когда имелась вода,
нехватка провианта становилась ощутимой.
Тут появился Сапор с предложением заключить мир,650 и в самом деле,
это был очень мудрый шаг. Даже полное уничтожение противника ненамно-
го увеличило бы политический успех. Однако вынудить римлян пойти на
мир и легально завладеть спорной территорией это был настоящий — и как
выяснилось — долгосрочный политический успех. Юлиан, пожалуй, отка-
зался бы от мира на предложенных условиях. Иовиан вел переговоры, и,
нужно сказать, ему ничего не оставалось делать. Условия не были жесткими.
В двух словах, римляне должны были уступить линию Евфрата, которая
сорок лет тому назад отошла римлянам, и Месопотамию. Однако если бы
римляне отдали Месопотамию, то, конечно, им было бы не удержать Арме-
нию. Римляне, правда, не обещали уступить Армению, да они этого и не
могли [Мн. III195] обещать, поскольку номинально Армения была самосто-
ятельной. Они лишь согласились не вмешиваться в армянские дела, и отсюда
становилось ясно, что Армения из римского стала персидским ленным
княжеством.
Это был самый позорный мир, который когда-либо заключали римляне.
Возмущение во всей Империи было велико.651 Поэтому в Carrhae на крайнем
Востоке, как и в Галлии на далеком Западе, гонцов, приносивших эту
новость, разгневанный народ убивал.652 Итак, Иовиан беспрепятственно
перешел реку. Однако дальнейшее продвижение все же влекло за собой
большие потери. Арабы окружили Иовиана, тяготы перехода в пустыне
приносили большие жертвы. В северной Месопотамии была обнаружена
вторая армия, которая, вероятно, пребывала в полном бездействии. Так
добрались до Nisibis. Сопровождавшие войско посланники Сапора требо-
вали передачи этого города персам. Нельзя забывать о том, что с 337 по
648 Amm., XXV, 7, 1; Zos., Ill, 30, 3.
649 Галлы, смешавшиеся с северными
германцами (mixti cum arctois Germanis
Galli): Amm., XXV, 6, 13.
650 Amm., XXV, 7.
651 Amm., XXV, 7, 10 ff.; 9, 7 ff.; Fes-
tus, 29; Liban. or., XVIII, 278 ff.; Zos., Ill,
32 (с Пашоудом; z. St.).
652 Zos., Ill, 34, 2.
536
350 г. Nisibis оборонялся упрямо и успешно и был в основном городом
христиан. И теперь жители взывали к императору, чтобы он не запрещал
им обороняться собственными силами. Это было бы, однако, нарушением
мирного договора, и Иовиан не поддался этому искушению. Персидский
флаг натянули на зубцы городской стены,653 римляне и горожане покинули
Nisibis. То же самое повторилось в Carrhae. Примечательно, что римляне
считали этот мир окончательным. Валентиниан и Валент не посягали на него,
о реванше не думали. Римляне навсегда (кроме кратких перерывов во время
правления Юстиниана и Гераклия) примирились [МН. 111196] с потерей
господствующего положения на Востоке.
Вообще же со смертью Юлиана произошел перелом в общественной
жизни. Династия Константина, за исключением членов, каждого на свой
лад, не пытается сохранить верховную власть государства. Последующие
императоры этого не делали. К тому же произошло крушение язычества.
Иовиан был столпом христианства.654 Говорят даже, что исповедование
войском христианства он поставил условием своего принятия императорской
короны.655 Это очень неправдоподобно, поскольку первым его деянием после
выборов императора был опрос гаруспиков по поводу похода.656 Однако
впредь христианство получило свободу действий. Афанасий вернулся в
Александрию и больше не встречал никакого сопротивления, хотя Валенти-
ниан был иных религиозных убеждений.657 Закат язычества совпадает с
исчезновением верховной власти государства над церковью.
е) Валентиниан и Валент (364—378)
17 февраля 364 г. Иовиана нашли в постели мертвым.658 Вероятно, смерть
наступила не от руки убийцы. Он появился на мировой арене только затем,
чтобы взять на себя позор мира с персами, больше мы о нем ничего не знаем.
Офицеры вновь собрались на выборы. Претензии дома Константина, кото-
рые на выборах после смерти Юлиана еще вызывали сомнения, были
отброшены в сторону. Прокопа, относящегося к этому дому только по
женской линии, императором не избрали. Это послужило причиной восста-
ния [см. ниже]. [МН. Ш197] Выбор пал на отсутствовавшего, на Валенти-
ниана.659 Он также был всеми любимым офицером гвардии, в расцвете
лет — между 30 и 40, известный больше благодаря своему отцу Грациану,
опять-таки иллирийцу. Благодаря ему императорская корона опять верну-
лась к этому роду почти на сто лет.660 Валентиниан был довольно смышлен,
хотя Аммиану нельзя слишком доверять, он изображает его не столь бес-
653 Amm., XXV, 9, 1.
654 Христианнейший Иовиан Август
(christianissimus lovianus Augustus): Chron.
Min., I, 240.
Theodoret, HE, IV, 1.
656 После того как были принесены
жертвы за Иовиана и совершено гадание
по внутренностям (hostiis pro Joviano caesis
extisque inspectis): Amm., XXV, 6, 1.
657 Затем Валент его снова сослал:
Historia acephala, 15 ff.
658 Amm., XXV, 10, 12; Chron. Min.,
I, 240.
659 Amm., XXVI, 1.
660 Семья Константина тоже была ро-
дом из Иллирика: Jul., 348 D; Иови-
ан — тоже: Epit., 44, 1.
537
пристрастно, что обычно свойственно его манере, здесь он несколько его
приукрашивает. В частности, он сильно преувеличивает военные достижения
в правление Валентиниана,661 которым больше всего способствовал его пол-
ководец Феодосий.662
Собравшиеся в Никее офицеры и государственные чиновники потребо-
вали, чтобы Валентиниан сразу же выбрал себе помощника663 в основном по
двум причинам. Во-первых, ситуация, когда императорская власть находи-
лась в руках одного человека, была опасной, а избрание человека на место
Юлиана после его смерти было всего лишь необходимостью. У всех было
еще живо убеждение, что один властитель не может править и Востоком, и
Западом, что то, что сделал Диоклетиан и что впоследствии несколько раз
нарушалось, нужно довести до конца, а именно, разделить Империю на
части. Переговоры, начавшиеся в Никее и продолжившиеся в Константи-
нополе,664 во время вступления Валентиниана на трон определили только
partes Orientis и Occidents (Восточную и Западную части).665 Во время
правления Феодосия666 и Юстиниана667 они [части], правда, еще раз были
на время объединены, но в действительности с 364 г. Империя состояла из
двух частей. Единство Империи существеннее всего сказывается также в
том, что, когда умирает один из правителей, другой назначает преемника, в
основном, однако, когда речь идет о занятии трона [МН. III198] в западной
части Империи. В этом проявляется преимущественное положение Востока.
Равным образом примечательно полное сходство всех институтов в обеих
частях. Два императора делят войска, число всех канцелярий и ведомств
удваивается. Этот принцип заложен уже в реформах Диоклетиана, однако
рабски точное проведение их произошло тогда. Границу обеих Империй
тоже обозначил Диоклетиан, и, в частности, он разделил части по нацио-
нальному признаку: Запад — латинский, Восток — греческий.668 Согласно
проведению языковой границы Македония отошла к Востоку, Africa — к
Западу. Более точные данные нам, к сожалению, неизвестны.
Римско-персидские отношения были поначалу хорошими. Персы не за-
няли Месопотамию.669 В Армении ситуация складывалась особым образом.
Армения предпочитала стать скорее персидской, нежели римской, но еще
больше она хотела самостоятельности. Свою национальную независимость
она пыталась сохранить с помощью политики приспособленчества, которую
661 Точно так же считает Зеек: Seek,
V, 12.
662 О более взрослом Феодосии см.:
Demandt, Hermes, 1972, 100, S. 81 ff.; там
же, Historia, 1969, 18, S. 598 ff.
663 Amm., XXVI, 4.
664 В Константинополе Валентиниан
провозгласил своего брата: Amm., XXVI,
4, 3.
665 Разделение произошло в Медиане
при Навсе: Amm., XXVI, 5, 1; CTh., VI,
24, 3 от 19 августа 364 г. из Mediana (не
Mediolanum). Partes Orientis et Occidents:
ND. or., I, 1; occ., I, 1.
666 От смерти Максима в 388 г. до
провозглашения Евгения в 392 г. и от его
кончины в 394 г. до смерти Феодосия в
395 г.
667 За исключением Галлии и Испании.
668 Исключение составляют принадле-
жащие к Востоку Придунайские земли, в
которых как на воюющих территориях го-
ворили на латыни. Поэтому родным язы-
ком императоров восточной части вплоть
до Юстиниана оставалась латынь.
669 Но, вероятно, Низибис наряду со
сданными Иовианом провинциями, см. вы-
ше.
538
она проводила в отношении конфликта между обоими великими соседями,
каждый раз поворачиваясь лицом к тому, кто в настоящий момент был
сильнее. Таким образом, в отношении этих государств лишь в малой мере
можно говорить о римской и персидской партиях и в большей степени — о
национальной партии, поддерживающей то римлян, то персов. Поначалу
римляне воздерживались от вмешательства в дела Армении. Сапор захватил
верного римского союзника, царя Арсакеза, ослепил его и затем велел
казнить.670 Между тем персы этим актом насилия добились немногого.
Вдова Арсакеза Олимпия, дочь Аблавия, который при Константине Вели-
ком был praefectus praetorio и погиб во время резни после его смерти,
[МН. Ш199] и ее сын Парас671 оказали решительное сопротивление персам
и одержали верх. Сапор послал против них войско. Однако его военачаль-
ники перешли на сторону армян, и тогда вмешались римляне. К ним за
помощью обратился Парас. Валент отклонил план прямого захвата Арме-
нии! На Кавказе персами также был устранен царь Савромак и посажен на
трон другой. Тамошняя национальная партия тут же склонилась на сторону
римлян. Римляне послали туда Теренция и снова царем в Армении назна-
чили Параса, однако потребовали, чтобы он не слишком возносился.
Сапор, озлобленный этим противоречащим мирному договору римским
вмешательством, перешел к более жестким мерам. Римляне все решительнее
переходили на сторону Олимпии и Параса, и наконец прозрачный покров,
за которым скрывался персидско-римский конфликт, был сорван. Мы рас-
полагаем отчетом от 373 г., из которого становится ясна вновь усилившаяся
позиция римлян; в нем рассказывается о трех экспедициях против кавказцев,
иберийцев и армян.672 Таким образом, нарушение договора о заключенном
на 30 лет мире произошло уже через несколько лет. Нарушителями договора
были римляне, но наступление начали персы, однако неудачно. Король
алеманов Вадомарий был главной опорой римской власти и вместе с comes
Траяном энергично повел войну.673 Вследствие этого Парас тут же склонил-
ся на сторону персов, играя в излюбленную игру — «флюгер». Римляне
воспользовались с некоторых пор все чаще применявшейся тактикой, по
которой [МН. Ш200] неверного союзника под каким-либо предлогом зама-
нивали в римский лагерь, где с ним обращались поначалу дружелюбно, а
затем предательски убивали. Постепенно подобная тактика стала системой,
как в алеманских войнах Валентиниана, так и в персидских войнах Вален-
та.674 Хотя римская политика с давних пор не отличалась чистотой, однако
возведение этого безусловного коварства в простое средство правления,
пренебрежение обычнейшими приличиями как принадлежностью аппарата
правления — это показатель того, как сильно эллинизировался Рим. Сапор
еще раз начал мирные переговоры, потребовал нейтралитета обеих сторон и
670 Amm., XXVII, 12.
671 Разные рукописи Аммиана колеб-
лются между формами Рага и Papa, ар-
мянские источники настаивают на по-
следней форме. Мать Папаса была другой
женой Арсакеза: Pharandzem, PLRE,
I, s.v.
672 Themistios, XI, 149 b (Dindorf,
177). Датой мог бы быть и 374 г.
673Amm„ XXIX, 1, 2; ср.: XXI, 4,
3 ff.
674 Amm., XXX, 7, 7; XXX, 1, 18 ff.
Сам Вадомар тоже был схвачен по приказу
Юлиана во время трапезы: Amm., XXI, 4.
539
в ответ предложил беспрепятственное возвращение отрезанных римских
отрядов.675 Это не привело ни к какому результату, и Валент снарядил
большую экспедицию, чтобы вместе со скифами пойти против персов. И
вдруг, расстроив все планы, случилась готская катастрофа.
Восточный поход Юлиана отразились на Западе, поскольку лучшие отряды
погибли, благодаря чему варвары получили власть на Рейне и Дунае. Об
этом времени мы осведомлены лучше, чем о многих других, и имеем воз-
можность бросить взгляд на периферию и на потайной механизм управления
подобными провинциями. Проблемы везде были одинаковы: недостаток
войск, беспрепятственное хозяйничание варваров. Так было в Британии, так
было в Africa. К тому же дурной режим, а произвол чиновников свирепее,
чем когда-либо. За попытку Юлиана еще раз в одиночку навести порядок
пришлось поплатиться. [МН. III201] Взгляд монарха не мог охватить всего,
и поэтому всюду в экономике царил сугубо чиновничий произвол, так что
провинции страдали больше от наместников и армии, чем от варваров. Так
обстояло дело в Британии: пинты и скоты, все пограничные народы, час-
тично приверженные каннибализму,676 заполонили страну, и ее жители
отчасти делали с ними общее дело. На юге вторглись саксы, и благососто-
яние, еще позволявшее во время правления Юлиана обеспечивать провиан-
том Галлию,766а быстро понизилось. Валентиниан послал старшего Феодо-
сия, который оказал существенную помощь. Мы снова и снова сталкиваемся
с одним и тем же: как только вмешивается знающий свое дело генерал, и
прежде всего порядочный человек, дела устраиваются сами собой. Феодосий
даже снова расширил Империю на Севере и между стен основал названную
в честь императора провинцию Валентин).677 Пираты также были уничтоже-
ны и был даже организован поход в землю франков,678 что было необходимо,
чтобы разорить само разбойничье гнездо.
Затем Феодосий отправился в Africa. Дела там обстояли подобно сегод-
няшним. Если пограничная охрана обнаруживает свою несостоятельность,
страна открыта для нападений племен из пустыни. Но хуже всего было в
Триполи. Здесь прибрежная полоса совсем узкая, пустыня тесно прилегает
к морю. Аммиан подробно сообщает об этой распре в Триполи, наглядной
и поучительной для тех ужасных обстоятельств: невообразимые требования
к населению приводят его в отчаяние, в данном случае таким требованием
были 4000 верблюдов, которых не имелось во всем Триполи [МН. Ш202] и
которые здесь упоминаются впервые.679 К императору были посланы гонцы,
чтобы подать тому жалобу на comes Романа, худшего угнетателя. Император
был исполнен самых благих намерений, он послал уполномоченных людей
во главе с секретарем кабинета Палладием для расследования этого дела.
675 Amm., XXX, 2.
676 Это не подтверждено документами.
676а Amm., XVIII, 2, 3; JuL, 279 D;
Eunap fr., 18 (Blockley).
677 Amm., XXVIII, 3.
678 Amm., XXIX, 4, 5; Paneg. Lat., II
(XII), 5, 2.
679 Amm., XXVIII, 6. Верблюды еще
при Геродоте (I, 80, 2) были привычными
вьючными животными. Вьючные седла для
верблюдов упоминаются в изданном в
1893 г. Моммзеном тарифе Диоклетиана
(XI, 6). О Романе: Demandt, Bysantion,
1968, 38, S. 333 ff.
540
Но Роман подкупил его, и тот стал с ним заодно. Его сообщения были не в
пользу жаловавшихся, с которыми обращались, как с ложными обвинителя-
ми, а наказанием их посланникам была смерть. На этом примере хорошо
виден механизм всей государственной машины: вмешательство императора
только усугубило зло. Было невозможно получить объективную оценку
из-за не знавшей границ коррупции, а чудовищное судопроизводство не
признавало никакого другого наказания, кроме как смерть. Непостижимо,
как государство с таким управлением вообще держалось.
Войны с мавретанским царевичем Фирмом680 живо напоминают Югур-
тинскую войну. Он принял пурпур, но не как август, а как царь Africa. На
борьбу за эту исключительно важную провинцию Феодосий смог собрать
всего 4000 человек. Фирм отважно сопротивлялся, однако в конце концов
был побежден из-за предательства. Сами по себе эти события неинтересны,
зато типичны.
Важнее события на Рейне и Дунае, куда Валентиниан направился сам.
Что он выступил не против персов — знак того, насколько сильно опустился
Запад, и того [МН. ШгозЪ что там Валентиниан усматривал лично для себя
более важную и трудную задачу. Ибо по натуре он был человеком, который
охотно и самоотверженно взваливал на свои плечи самые сложные задачи.
Описание характеров обоих братьев, каким оно дошло до нас от их совре-
менников, нуждается в поправке. Валентиниана по дельности и успешности
правления можно, пожалуй, сравнить с Траяном.681 При этом не следует
забывать, что Валентиниан был основателем династии и что все основатели
династий — Август, Константин и другие — были не вполне заслуженно
возвеличены. Прежде всего Валентиниана в противовес его брату слишком
возвышают, Валент был неудачником и поэтому виновен в глазах публики;
после его низвержения (см. ниже) все его заслуги были забыты. Не следует
также упускать из виду отношение братьев к христианству: оба были ари-
анцами,682 говорят, что при Юлиане Валентиниан даже отказался от карь-
еры, поскольку исповедовал христианство.683 Валентиниан обращался с ре-
лигиозными вопросами как воин. Он объявил епископам, что они могут
собираться и дискутировать о мистериях сколько им угодно; догматы его не
касались.684 Валент же, напротив, был истовым арианцем и основоположни-
ком арианства у готов, которое позднее стало так важно в его судьбе.685
Политика Валента была, возможно, политикой государственного деятеля,
поскольку нейтралитет и индифферентность в этих областях были в тогдаш-
нем государстве невозможны. [МН. Ш204] Так или иначе, последователи
Афанасия очень зло наговаривали на Валента из-за его арианства.
680 Amm., XXIX, 5.
681 Amm., XXX, 9, 1.
682 Феодор (Theodoret, НЕ, IV, 8) со-
общает, что оба императора были ортодок-
сами, однако потом Валент склонился к
арианству (IV, 12). Валентиниан же был
католиком.
683 Theodoret, НЕ, IV, 6.
684 Amm., XXX, 9, 5; CTh., IX, 16, 9.
685 Моммзен предположительно думает
о миссионерах, которых Валент послал к
фритигерам (см. ниже: МН. Шги)-
541
В целом оба правления достойны похвалы. Правители были не то чтобы
высокообразованы, и здесь они являли собой очевидную противоположность
Юлиану. Собственно говоря, не испытывая к литературе враждебных
чувств, они относились к ней равнодушно.686 Валентиниан был офицером до
мозга костей, Валент — нет. Последний был организатором, и с точки
зрения охраны границ это, возможно, было важнее, чем выигранная тут или
там битва или понесенное поражение. Его упрекали в трусости687 и обошлись
с ним в этом крайне несправедливо. Это доказывает его кончина. Он умер
честной смертью солдата и не захотел, когда все было потеряно, спасаться
бегством, — это не трусость. Он был наилучшим администратором: с
финансовой точки зрения Востоком никогда не управляли лучше.688 Об этом
известно хотя и меньше, чем о блистательных военных деяниях, но, в конце
концов, это ведь не самое важное. Следует похвалить обоих за то, что они
имели волю править справедливо и хорошо. При Валентиниане справедли-
вость шла в ногу с изрядной долей жестокости,689 и последствия этой
справедливости обратились чудовищной несправедливостью, как в приве-
денном ранее случае с Африкой. Прекрасно было полное согласие между
братьями,690 которое основывалось на подчинении младшего и более покла-
дистого. Когда Валентиниан умер и Валент оказался рядом со своим пле-
мянником и руководившими им франкскими офицерами, его неуверенность
стала внушать опасения.
[МН. Ш205] Возможной катастрофы после смерти Юлиана не произош-
ло. В частности, Валентиниану везло в выборе кандидатов на высшие
офицерские чины; он равным образом владел искусством доверять, что, как
этого можно ожидать, нелегко дается на троне.691 Основная задача деятель-
ности Валентиниана была связана с Рейном и Дунаем. Сразу после того как
он взошел на трон возникли осложнения с алеманами. На протяжении всего
IV в. между германскими пограничными народами и Империей царили
отношения, очень схожие с выплатой дани. Соседи — варвары — посылали
императору «дары» и принимали «дары», которые трудно было отличить от
отступных денег. Восточный поход Юлиана вышел ему боком, и при вступ-
лении Валентиниана в должность произошел перелом в этих отношениях.
Алеманы, направившие к новому императору посланников, остались недо-
вольны подарками, т. е. не получили ожидаемой дани, и объявили вой-
ну.692
С этим событием совпало восстание на Востоке, связанное с провозгла-
шением Прокопа, последнего потомка династии Константина.693 Он имел
686 Этому противоречат свидетельства
Аммиана (Amm., XXX, 9, 4) о Валенти-
ниане, Евтропия (преф.) и Феста (Festus,
10; 30) о Валенте.
687 cessator et piger: Amm., XXXI, 14, 7.
688 1. с., 14, 2.
689 Amm., XXIX, 3, отчасти легендарной.
690 В высшей степени единодушные
правители (concordissimi principes): Amm.,
XXVI, 5, 1.
691 В аннотации (Epitome, 45, 6) отме-
чено: если бы Валентиниан так сильно не
доверял своим дурным советникам, он был
бы великолепным императором.
692 Amm., XXVI, 5,7.
693 Amm., XXVI, 6 ff.; Zos., IV, 4—
8; Epitome, 46, 4.
542
связи с готами, некоторое время ему принадлежала Фракия. Валент наме-
ревался подписать с ним обязательство о сверхсрочной службе. Валентини-
ан, вероятно, сомневался, не должен ли он оказать содействие брату, между
тем говорят, будто он сказал, что в большей степени все зависит от защи-
щенности рейнской границы от варваров;694 695 при явно хорошем отношении к
брату, это было очевидным пренебрежением семейными интересами на благо
государства. Но Валент и так помог себе сам.
[МН. Ш2об] В 366 г. война началась с нападения алеманов, которые
перешли Рейн и продвинулись до Chalons, вымогая контрибуцию угрозами
поджога и опустошения. Их оттеснил Иовин.69э В том, чтобы стать началь-
ником таких походов, которые, в общем-то, были не чем иным, как грабе-
жом, не было никакого особого геройства. Показательно для слабости и
расшатанности Империи одно лишь то, что враги смогли проникнуть так
далеко в глубь страны. В 367 г. алеманы разграбили Майнц (Moguntiacum).
Сына Вадомария, их царя, Вификабия (если эти разбойничьи главари вооб-
ще заслуживали называться царями), предали и вероломно убили.696 В
368 г. Валентиниан добился наконец решительных успехов и перешел Рейн
и Некар, продвинувшись до Гейдельберга. Когда Авсоний говорит, что он
достиг доселе неизвестного римлянам истока Дуная, то это большое поэти-
ческое преувеличение, поскольку этот исток был уже давно известен рим-
лянам.697 В 369 г. были построены пограничные укрепления, и граница опять
была должным образом защищена.698
В 370 г. случилось несчастье в другом месте. Саксы совершили нападе-
ние и разграбили побережья. От них избавились, сначала заключив с ними
соглашение, а затем коварно напали на них во время отступления и убили
всех до единого.699 Это был успех, но и очередное доказательство того, что
понятие чести применительно к римскому способу ведения войны исчезло.
Неизвестно, следует восхищаться больше наивностью или же дерзостью, с
которой превозносят подобные успехи. С северными [МН. Ш207] алемана-
ми, жившими напротив Майнца, при Макриане распри имели место еще
долгое время. От них хотели избавиться, этого не произошло, в конце
концов, Валентиниан вынужден был снизойти до того, чтобы заключить с
ними пакт, была устроена встреча между ним и вождем алеманов.700 История
умалчивает о средствах, с помощью которых алеманов вынудили отступить.
Однако кажется, что их купили, т. е. заплатили дань. С франками был мир,
отношения были хорошие; среди римлян было много франкских офицеров.
Со Среднего Дуная, однако, приходили дурные вести. Квады снова стали
проявлять активность в Моравии, конечно же в союзе с другими народнос-
тями германского происхождения. Причиной этому опять же было строи-
тельство пограничных укреплений на не занятом римлянами берегу. Для
безопасности основных переправ через реку Валентиниан велел соорудить
предместные укрепления. В военных целях действия римлян понятны; ясно
694 Amm., XXVI, 5, 13. 698 Amm., XXVIII, 2.
695 Amm., XXVII, 2. 699 Amm., XXVIII, 5.
696 Amm., XXVII, 10, 1 ff. 700 Amm., XXIX, 4.
697 Amm., XXVII, 10; Aus. XIX, 31.
543
и то, что квады воспротивились этому. Убийство и предательство и здесь
помогли избавиться от заманенного в римский лагерь царя квадов. Негодо-
вание квадов по этому поводу привело к большой войне, во время которой
они опустошили Паннонию и даже угрожали Иллирии.701 В 374 г. Вален-
тиниан совершил поход в Carnuntum, в 375 г. с двумя колоннами вторгся в
земли квадов и попытался нанести им поражение.702 Там, в лагере Коморна
(Brigetio), у него случился удар, говорят, из-за его горячности. Он бросал
упреки посланцам квадов и при этом так разволновался, что умер.703
Смерть Валентиниана оказалась роковой для Империи, поскольку сразу
же началось правление несовершеннолетних императоров.7033 Он уже давно
сделал своего, тогда восьмилетнего, сына [МН. Шзов] Грациана соправите-
лем, и притом — без деления Империи на части.704 В этом не было ничего
нового; то, что мальчик стал августом, также было прецедентом. И это,
конечно, нарушало установленный Диоклектианом порядок, согласно кото-
рому август и цезарь должны были быть способными править. Здесь имел
место Augustus in partibus; пока был жив его отец, его не допускали ни к
какой государственной деятельности. Между тем эти выборы705 прошли не
совсем без участия офицеров. Правда, они принимали лишь формальное
участие в выборах. Таким образом, трон после Валентиниана свободен не
был, но тут стали происходить странные вещи; неясно, была ли это дворцо-
вая интрига или интрига офицеров. В любом случае Юстина, вдова импера-
тора, похоже, приложила к этому руку. Грациан был далеко от смертного
ложа отца — в Трире. Опасались, или делали вид, будто опасаются, что
офицеры могли бы провозгласить другого августа, и такое опасение было
небеспочвенно. Франк Меробауд,706 преданный императорскому дому,
велел войску провозгласить августом младшего сына Валентиниана от Юс-
тины, будущего Валентиниана II, чтобы непременно обеспечить преемствен-
ность.707 Этот последний должен быть занять место Грациана в то время,
как Грациан займет место умершего императора. До конфликта дело не
дошло, Грациан смирился с наличием соправителя, которое временно было
лишь [МН. Ш209] номинальным. Грациан, или тот, кто за него правил,
владел всем Западом без разделения Империи на части.
Отвратительным способом были устранены известнейшие генералы. Ис-
панец Феодосий, спаситель Британии и Africas, победитель алеманов, был
обезглавлен в Карфагене.708 Почему, точно неизвестно; это было гнусное
«судебное убийство»; Феодосий, без сомнения, был невиновен. По всей
вероятности, его опасались как претендента на престол. Он был единствен-
ным римлянином среди генералов, и в этом таилась опасность.709 Ибо
Империя все же не опустилась настолько, чтобы впрямь выбрать императо-
7°1 Amm., XXIX, 6.
702 Amm., XXX, 5.
703 Amm., XXX, 6.
703а «Правление несовершеннолетнего».
704 Amm., XXVII, 6, 4 от 24 августа
367 г.: Chron. Min., I, 241.
703 17 ноября 375 г.: Chron. Min., I, 242.
706 Хензель пишет «Herobaudus» (Геро-
бауд) и добавляет: Я не знаю, так ли в дей-
ствительности звали этого господина,
Моммзен сегодня говорит очень невнятно.
™ Amm., XXX, 10.
708 Hieron. chron. от 376 г.
709 Demand!, Der Tod des alteren Theo-
dosius, Historia, 1969, 18, S. 598 ff.
544
ром франка. Магненций был до сих пор единственным исключением. Еще
Рикимер (умер в 472 г.), который долго был тем человеком, который
«создавал императоров», сам не стал императором. Подобным же образом
обошлись с Себастианом, его удалили из ставки.710 Как повел себя Валент
в отношении всех этих перемен? Пока что его не спрашивали об этом.711
Мы подошли к великой катастрофе, которую, пожалуй, можно назвать
концом, ибо она непоправимо поколебала основы Империи, [МН. III210] и
теперь пришло время бросить взгляд на тот народ, от которого исходило это
потрясение. Это были именно те, кто уничтожил восточную часть Империи
и унаследовал западную; многочисленные куски, правда, получили также
другие властители, но львиная доля досталась готам.712 К этому следует
добавить, что ни у какого другого народа зачатки христианства и наполовину
римское образование не распространились так рано и не стали столь важны,
как у них. Ядро племени готов состоит из германцев, которых римляне
узнали раньше всех.713 Прежде чем немецкая сущность соприкоснулась с
миром культуры, состоялось примечательное путешествие Пифея714 по Вос-
точному и Западному морям, и, пожалуй, нет сомнений в том, что именно
готы жили у берегов Балтийского моря, а потом судьба забросила их к
Черному морю. Как — мы не знаем. Затем в III в. они сыграли свою роль
во время первой большой катастрофы. За этим следует период покоя, во
время которого они жили на северо-западном побережье Черного моря
между устьем Дона и Дунаем. На причинах, по которым они прекратили
нападения в то время, мы уже останавливались и главной причиной назвали
осложнение отношений с другими народами (мы знаем только одну сторону
вопроса отношения народов к римлянам, но не взаимоотношения племен) и
великий успех политики Диоклетиана, т. е. закрытие Босфора из-за пере-
мещения центра Империи на Восток. Этим был положен конец морскому
разбою; на суше соседские отношения сложились также удовлетворительно.
[МН. Ш211] Весьма важным могло бы оказаться для нас знание внутрен-
ней организации этого народа; однако все, что мы знаем, затуманено и
относится к области преданий. Хорошо известно только то, что они разде-
лялись на остроготов и визиготов (остготов и вестготов).715 Была ли у этих
710 Amm., XXX, 9, 3.
711 Хензель пишет дальше: от 23 июля
86 г. Это зависит от того, как перера-
ботать всю лекцию от начала до конца
/ Не ответив на поставленный в конце
последней лекции вопрос (который, веро-
ятно, так навечно и останется для меня
темным пятном, поскольку ни одному из
моих прочих знакомых неизвестно, как
вообще вел себя Валент, все источники
об этом умалчивают), сегодня Моммзен
продолжил повествование следующим об-
разом:
712 О готах в целом: Schmidt, 1941,
S. 195 ff.; Wolfram, 1980.
713 Tac. ann., II, 62; Germ., 43, 6.
714 Можно ли связать Guiones/Guto-
nes/Guttones у Пифея (Plin., NH,
XXXVII, 11/35) с готами, неясно. Про-
тив этого возражает Шмидт (Schmidt,
1941, S. 195), в пользу этого свидетельст-
вуют Р. Мух и Г. Янкун, Д. Штихтенот
(Much R., Jankuhn Н. Die Germania des
Tacitus, 1967, S. 514; Stichtenoth D.
Pytheas von Marseille, 1959, S. 62). Мор-
ское путешествие Пифея в страну янтаря
приходится на 320 г. до н. э.
715 Jordanes, Getica, 82. Ostrogothi —
это, собственно, «блистательные» готы,
Wisigothi — это «хорошие» готы; Schmidt,
1941, S. 203.
545
племен единая организация — вопрос. Существует старое, но, видимо,
правдивое предание, что оба племени имели по царю. В целом готы были,
по-видимому, настроены более монархически,716 т. е. имели более цельную
организацию, чем западногерманские франки и алеманы, которыми правила
целая толпа мелких поместных князей.
Сначала Римская империя вступила в конфликт с вестготами, еще при
Константине, который хотя и не утвердился на левом берегу Дуная, но
отбивал нападения готов.717 На историческую арену они вышли благодаря
тому, что в своей борьбе с Константином Лициний обратился к ним за
поддержкой.718 Когда потом в Константинополе и Фракии правил Прокоп,
он еще раз, ища поддержки, оперся на готов. Index Атанарих (его называли
не царем, а именно так)719 послал ему 3000 готов в помощь для борьбы с
Валентом.720 Валент, одержав верх над Прокопом, взял их в плен. Атанарих
выслал (к Валенту) посольство с просьбой даровать им свободу и объяснил,
что обманулся, поскольку счел Прокопа потомком династии Константина,
законным правителем и почувствовал себя обязанным послать тому требуе-
мое подкрепление. [МН. Ш212] Это звучит вполне правдоподобно. Валент,
однако, отказался вернуть пленных, и развязалась война, в которой наступ-
ление начал Валент.721 Успех, которого добились римляне, сильно преувели-
чен. У Noviodunum Валент перешел Дунай, вскоре дело дошло до мирных
переговоров. Атанарих дал клятву в том, что никогда его нога не ступит на
римскую землю, и так Валент смирился с требованием, что он сам должен
провести встречу на реке, во время которой был восстановлен статус quo
ante.722 Дунай, как и раньше, образовал естественную границу. Пограничные
крепости, которые римляне построили и здесь, находились на правом берегу.
Окончательная катастрофа была вызвана в основном религиозными при-
чинами, на которых ниже следует остановиться несколько подробнее, тем
более, что будет затронуто достойное имя Вульфилы. Никакое другое гер-
манское племя не восприняло христианство так рано, как готы. Очень
вероятно, что в середине III в. оно распространилось сначала через пленных,
среди которых, по всей видимости, находились предки Вульфилы, так что,
его предки, хотя были и готами в нескольких поколениях, однако изначаль-
но — римлянами.723 Уже во время Константина епископы готов принимали
716 У готов во времена Тацита (Тас.,
Germ., 46, 3) были цари, после разделения
царский род Амалов остался на стороне ос-
тготов (Jord. Get., 79 ff.), reges вестготов
(Amm., XXVI, 10, 3) считаются знатью:
Schmidt, 1941, S. 243 f. Действительного
двоевластия у готов не было: Wenskus,
1961, S. 322 f.
717 С 315 г. Константин носит имя по-
бедителя — Gothicus maximus: Dessau,
696; 705.
718 Князь готов Равзимод был разбит
Константином в 322 г., когда тот гра-
бил области, принадлежавшие Лицинию
(Anon. VaL, 21; Zos., II, 21, 3). В 324 г.
Лициний нашел поддержку в лице готско-
го князя Алицы (Anon. VaL, 27).
719 ludex: Amm., XXVII, 5, 6; XXXI,
3, 4; rex: Hieron. chron. от 369 г.; Chron.
Min., I, 243; 458; Oros., VII, 34, 6.
720 Amm., XXVI, 10, 3; XXXI 3, 4;
Zos., IV, 7, 2 — называется 10 000.
721 Wanke U. Die Gotenkriege des Va-
lens, 1990, S. 73 ff.
722 Amm., XXVII, 5, 6 ff.
723 Philostorg, HE, II, 5. Вопреки этому
верному замечанию Моммзена исследова-
546
участие в соборах.724 В 348 г. Вульфила пришел в Константинополь и был
посвящен в епископы готов. Затем у готов начались суровые преследования
христиан.725 Там имели место те же самые явления, что и у персов. Чем более
римское государство отождествляло [МН. Ш213] себя с христианством, тем
более национальные противники Рима отождествляли себя с язычеством.
Атанарих у готов, будучи в оппозиции, был настроен скорее антихристиан-
ски, чем язычески. По причине этого преследования христиан Вульфила
обратился к Констанцию с просьбой предоставить убежище ему и христи-
анской общине, которую он возглавлял. Этим готским христианам были
выделены места для поселения в Nicopolis, где они вели мирное существо-
вание как Gothi minores и где Вульфила сделал свой перевод Библии,726 —
великий исторический момент, первый перевод Библии — и притом немец-
кий!727
Но этот христианский натюрморт тоже был политическим приемом.
Против Атанариха поднялся другой готский вождь, Фритигерн, который
вел с Валентом переговоры о передаче миссионеров.728 Это имело последст-
вия — все готы, Вульфила тоже, стали арианцами, поскольку арианство
было повсеместно распространенной религией на всем римском Востоке.729
Катастрофу, о которой сейчас пойдет речь, назвали началом переселения
народов. Это определение неточно, так как истоки ее лежат намного глубже.
Готы уже заселили свою территорию у Черного моря. Правда, у нас теперь
есть первые с исторической точки зрения просматривающиеся очертания
этого переселения. Монголы угнетали остготов. Фигура более чем столет-
него вождя последних Эрманериха мифологична.730 Однако известно, что
остготы были побеждены и под верховной властью [МН. Ш214] гуннов
нанесли следующий удар по вестготам. Атанарих попытался занять прочную
позицию, говорят, он построил большую стену от Черного моря до Карпат,
чтобы сдержать натиск потока народов. Недавно были обнаружены остатки
подобной стены.731 Вестготы не капитулировали перед тем все прибывавшим
потоком. Атанарих бросился в горы Зибенбюргена.732
Фритигерн с массой готов испросил у римлян пристанища за спаситель-
ным Дунаем.733 Подобное уже часто случалось у всех границ. Переселение
Вульфилы было подобным. Но теперь, как никогда еще, массы требовали,
чтобы их впустили. Это были, хотя беглые, но не побежденные, вооружен-
ные и воинствующие люди. Император находился в Антиохии. После дли-
тельного совещания он наконец дал готам разрешение. Однако прием,
оказанный готам, был плох. В этом во многом было виновато слабое руко-
тели полагают, что Вульфила был напол-
овину римлянином, наполовину — готом.
724 Socr., НЕ, II, 41.
725 Hieron. chron. от 369 г.; Oros., VII,
32, 9.
726 Philostorg, НЕ, II, 15.
727 Более древними являются переводы
Библии на сирийский, латинский и копт-
ский языки.
728 Oros., VII, 33, 19.
729 Зто неВерно. Очерк и литература:
Ritter А. М. Arianismus // Theol. Realen-
zykl., 1978, II, 692 f.
730 Amm., XXXI, 3, 1 f.; Jord. Get.,
79; 116 ff.
731 Amm., XXXI, 3, 5 (Greutungorum
vallum); 3, 7 (Стена от Прута к Дунаю).
Vulpe R. Le vallum da la Moldavie inferieure
et le mur d’Athanaric, 1957.
732 Amm., XXXI, 4, 13.
733 Amm., XXXI, 4.
547
водство римских чиновников. Готов следовало принять радушно, если их
вообще решили принять. Их оставили всех вместе, обращались с ними дурно
и эксплуатировали. Об отвратительных случаях угнетения готов расска-
зывают возмутительные вещи.734 Люпицин, римский полководец, пытался
путем предательства захватить Фритигерна. В Marcianopolis (южнее сегод-
няшней Варны) последнего пригласили на пир; между личной охраной
Фритигерна и римскими солдатами возникли трения. [МН. III215] Люпицин
приказал заколоть охрану на месте и намеревался захватить вождя. Но
Фритигерн вскочил на коня и ускакал. Это неудавшееся покушение превра-
тило мирных переселенцев во враждебную армию. Они воззвали к разроз-
ненно поселившимся соплеменникам и заставили аланов и гуннов, которые
обитали на том берегу, перейти по находившимся в их власти переходам
через Дунай, так что толпа опасно разрасталась.735 Тогда римляне со своей
стороны перешли к активным действиям.736 Были призваны восточные вой-
ска, но прежде всего велись переговоры с Западным Римом о совместном
наступлении, поскольку Западная империя тоже находилась под очевидной
угрозой. В 377 г. Валент сам выехал в поле, Грациан приближался медлен-
но, слишком медленно. Вначале удалось локализовать конфликт и оттеснить
Фритигерна в самые отдаленные уголки правого берега Дуная, в болотистую
местность у его устья, к Черному морю. Однако вскоре римляне вынуждены
были уступить. Marcianopolis и перевалы через Балканы были сданы, готы
продвинулись почти до стен Константинополя, в основном потому что
Западный Рим оказался не у дел. На 378 г. был назначен большой совмест-
ный поход.
Авангард войск Грациана нанес одному готскому отряду тяжелое пора-
жение, пленных перевели в Италию.737 * Сам Грациан намеревался отправить-
ся к театру военных [МН. Ш216] действий, когда одно происшествие потре-
бовало его присутствия на Рейне. Алеманы, жившие севернее Боденского
озера, посчитали момент, когда войска на римских границах были отозваны
для борьбы с готами, подходящим для грабительского похода, переправи-
лись через Боденское озеро и вторглись в Галлию. На этом примере отчет-
ливо видно, что наличного состава войск, несмотря на их огромную числен-
ность на бумаге, никогда не хватало. Из-за какого-либо происшествия на
окраине Империи приходилось оттягивать силы одновременно всех гарни-
зонов, и пока латали одну дыру, появлялась новая. Получив это известие,
Грациан тут же повернул назад, и ему удалось побить алеманов у Ar gent о-
varia.™ Решил ли Грациан исход битвы сам благодаря своей отваге, или же
так только утверждали, преувеличивая, его придворные,739 остается невыяс-
ненным. Это вполне возможно. Грациан со своей стороны перешел Рейн.
734 Amm., XXXI, 5.
73* Amm., XXXI, 6; 8, 4.
736 Amm., XXXI, 7.
737 По Аммиану (Amm., XXXI, 7,
15), битва римлян с германцами при Salices
в 377 г. окончилась вничью (aequo Marte),
однако при Beroea (Amm., XXXI, 9) рим-
ляне одержали победу.
738 Хорбург в Верхнем Эльзасе,
Amm., XXXI, 10, 8; Epitome, 47, 2; Hi-
eron. chron. от 377 г.; соответственно Ar-
gentaria.
739 Панегиристы преувеличивают число
погибших алеманов: Amm., XXXI, 10, 5.
548
Этот поход принес императору славу, но для Империи оказался роковым.
Ибо драгоценные месяцы, необходимые для борьбы с готами, были потеря-
ны. Хотя Грациан и двинулся со своими победоносными войсками сразу же
на Восток, было уже слишком поздно.
Валент отправился в Illyricum и совершил нападение на готов. Последние
плохо воспользовались его отсутствием. Вновь проявился основной недоста-
ток этих варварских народов — неспособность проводить осаду.740 Адриа-
нополь и Константинополь741 стали для них непреодолимыми препятствиями.
Себастиан, смещенный742 при восхождении Грациана на престол, теперь
стоял во главе восточноримской армии. Не лишено вероятности, что происки
врагов настроили Валента [МН. III217] против Грациана и склонили к тому,
чтобы не ждать прибытия племянника,743 хотя последний выслал вперед себя
Рихомера с известием о своем приближении.744 Восточноримские войска
собрались у Адрианополя, военный совет, уверенный в победе, принял
решение о немедленном наступлении. Утверждают также, что Валент рев-
новал к лаврам Грациана, доставшимся тому в походе против алеманов (см.
выше). Точно известно, что отношения между дядей и племянником были
прохладными. Валент проголосовал за битву.
Начало битвы745 было неудачно ускорено. Готы стояли за своим заграж-
дением из повозок. В тот день, 9 августа 378 г.,746 * было невыносимо жарко.
Войска устали после долгого похода, а также на поспешное наступление
было потрачено много времени. У Фритигерна, предводителя готов, так или
иначе фигуры очень значимой, не было в распоряжении кавалерии, и, чтобы
выиграть время, он стал предлагать заключить полюбовную сделку. Когда
его всадники вернулись с продовольствием, переговоры были прерваны, и
битва началась уже на исходе дня. Римская конница рассеялась. Левый
фланг был оттеснен к заграждениям из повозок, там его окружили, и
началась резня, с которой может сравниться только Cannae.741 Сражение
происходило на совершенно открытом пространстве, нигде не было прикры-
тия и спасения, Адрианополь был далеко. Из-за своей уверенности в победе
римляне не дали распоряжений отступать. Себастиан, Траян и сам Валент
погибли. По версии одного современника, его, не узнав, сожгли в хижине,
где он укрылся, по другой версии, он, когда [МН. Ilbie] все было потеряно,
сбросил пурпурную тогу и искал смерти.748 В любом случае он умер честной
смертью солдата. Отстоять поле боя было невозможно, Фракия была поте-
ряна вместе с этими городами. Добыча готов была невелика, поклажа
осталась в Адрианополе, и у его стен готы опять ничего не добились.
740 Противоположные примеры выше к
МН. ш165.
741 Amm., XXXI, 15 f.
742 Это не следует из: Amm., XXX, 9, 3.
743 Amm., XXXI, 12, 1.
744 Amm., XXXI, 12, 4.
745 Главный источник, сообщающий о битве
при Адрианополе — Аммиан (Amm., XXXI,
13); кроме этого: Zos., IV, 24, 1 f.; Oros., VII,
33, 16 ff.; Wolfram H. Die Schlacht von Ad-
rianopel// Anzeiger der Osterr. AdW. phiL-
hist., 1977,114, S. 227 ff.
746 Дата: Amm., XXXI, 12, 10; Chron.
Min. I, 243.
747 Сравнение проводит Аммиан: Amm.,
XXXI, 13, 9.
748 Обе версии присутствуют в источ-
никах: Amm., XXXI, 13 ff.
549
е) От Феодосия до Алариха (379—410)
За крушением Восточной империи Грациан наблюдал в бездействии. Он,
пожалуй, мог бы возобновить борьбу, имея шансы на успех, но опасался
этого. Из этого видно, что он, хотя и мог провести небольшой поход, как
поход против алеманов, до больших задач не дорос. Он был молодым,
образованным и пользовавшимся любовью человеком, но стержня в его
характере не было. Заняв место Валента, он назначил на Востоке августом
сына казненного в Africa Феодосия, носившего то же имя и отосланного на
свою родину в Испанию.749 Он был единственным офицером, который
оправдал себя, выдержал испытание, и, что имело большое значение, он был
римлянином. Даже в то время все еще боялись облечь в пурпур варвара. От
принципа преемства Грациан здесь полностью отказался. У него, кстати,
кроме его несовершеннолетнего брата,750 не было родственников мужского
пола.
Задача Феодосия очень сложна. Объявить шах готам силами разгром-
ленного Востока — этого он не мог. Капитуляции было не избежать. После
смерти Валента междуцарствие длилось четыре месяца, 19 января 379 г.
(см. выше) он был назначен императором. Поскольку речь шла о том, чтобы
отнять у готов завоеванное, нужно было [МН. Ш219] установить с ними
сносные отношения, и с этой задачей Феодосий справился хорошо. Конечно,
тем самым поражение было ратифицировано. Насколько была велика не-
хватка войск, показывает тот факт, что мобилизовались египетские отряды,
в которых до сих пор в любых сложных ситуациях не нуждались.751 Отчасти
достигнуто также преимущество перед готами. После великой победы в их
рядах возникла определенного рода растерянность. Фритигерн не был боль-
ше властителем, добившись успеха, он потерял свое занимаемое по необхо-
димости положение. Толпы готов рассеялись и в беспорядке разбежались.
Некоторых Феодосий переманил на сторону римлян, других убил. Наконец
дело дошло до заключения договора, условия которого нам известны очень
неточно, поскольку Аммиан с этого момента перестает быть для нас источ-
ником сведений, а другие источники, которыми мы располагаем, мало на что
годны. Фритигерн исчезает, что с ним стало, мы не знаем.752
Напротив, Атанарих, давний враг римлян, который клялся никогда не
ступать на римскую землю, появляется как index regum,753 заключает договор
с Феодосием и умирает в 381 г.754 По существу, мы видим, что оборона
Дуная была и оставалась прорванной. Фракия и Мезия были открыты для
вторжений варваров. Правый берег Дуная отошел к готам как римским
749 Zos., IV, 24, 4; Chron. Min., I, 243:
19 января 379 г.
750 Валентиниан II, с 375 г. — Ав-
густ, был 7-ми лет от роду, см. выше.
751 То есть в Египте стояли отряды, ко-
торые в меньшей своей части состояли из
египтян: ND. or., XXVIII; Zos., IV, 30 f.
752 Возможно, что Фритигерн скрыва-
ется под именем царя готов, который за-
воевал Рим в 382 г.: Chron. Min., I, 243.
У Аммиана Фритигерн многократно име-
нуется rex: Amm., XXXI, 5, 4; 6, 5; 12,
9.
753 Не доказано, что Атанарих носил
подобный титул.
754 В Константинополе: Chron. Min., I,
243.
550
подданным, судя по названию. Это правильно даже с формальной сторо-
ны — они признали императора как своего главу. Однако в остальном они
платили налоги755 и поставляли римской армии рекрутов как подданные. Эти
готы жили как внутренние foederati и в действительности были равноправ-
ными союзниками, [МН. III220] которые если и поставляли армии пополне-
ние, то за годовое денежное довольствие. На правом берегу Дуная Империя
была открыта для этих вошедших в союз племен. Еще всего несколько
десятилетий — и они стали угрожать Риму и Константинополю. Ибо это
было начало конца. Уже на их современников это производило тяжкое
впечатление: Синесий, епископ Киренский, пишет совершенно справедли-
во — а он наблюдал эти события с порядочного расстояния: «Позор нам,
если чужаки борются за нас. Мы бабы, а готы — мужчины. Какое будет
несчастье, если они соберут всех своих повсеместно расселившихся земля-
ков, чтобы вместе с ними вершить общие дела!».756 Действительно, вся
Империя была уже так населена германцами, что в этом таилась чудовищная
опасность [для Рима]. Однако как могло быть иначе? Опыт Феодосия был
печален, но необходим и неизбежен.
На религиозные отношения поражение Валента оказало значительное
влияние. Валент был истовым арианцем, Запад, напротив, придерживался
учения Афанасия. Валентиниан был так равнодушен к религии (хотя сам
был арианцем757), что с помощью епископа Амвросия велел воспитать
Грациана, жившего в Милане, в вере Афанасия.758 Таким образом, натяну-
тые отношения между дядей и племянником сохранились и здесь. Со
смертью Валента арианство ушло в небытие. Феодосий был полностью
предан Никейскому символу веры. Он на Востоке и Грациан на Западе
усердно его пропагандировали.
Не принимая во внимание готов,759 с арианством с тех пор было покон-
чено. Нельзя забывать о том, что арианцы и последователи учения
[МН. III221] Афанасия так же люто ненавидели и преследовали друг друга,
как христиане и язычники. Последние конвульсии язычества в Риме также
приходятся на это время.760 Отреставрированную Юлианом в курии статую
Виктории при Грациане убрали,761 и когда коллегия понтификов по старой
традиции призвала его занять должность pontifex maximus, он, как добрый
христианин, отказался от этого762 и тем самым поставил последнюю печать
на смертном приговоре язычеству.
С потерей границы по Дунаю Римской империи был брошен жребий, и
дальнейшее наблюдение за агонией было неутешительно и бессмысленно.
Основными противниками теперь стали германские народы. Зрелище, когда
император Гонорий сидит в своей крепости на болотах Равенны и ничего
755 То, что они были обязаны платить
налоги, не доказано. Решающий договор
приходится на 382 г., Them., XVI.
756 Synes. de regno, 21 ff.
757 Это не соответствует действитель-
ности, см выше: МН. Шгоз-
758 Учителем Грациана был не слишком
ревностный христианин Авсоний в Трире
(Aus., XX), однако Амвросий послал Гра-
циану в 380 г. письмо «De fide ad Gratia-
num», направленное против арианства.
759 И вандалов, Victor von Vita pass.
760 Geffcken J. Der Ausgang des grie-
chisch-romischen Heidentums, 1929.
761 Symm. reL, 3; Ambrosius ep., 17 f.
762 Zos., IV, 36.
551
другого не делает, как только упрямо говорит «нет», вообще жалкое. В
Восточной империи дела обстоят не так плохо. Константинополь имел
преимущество: был несокрушимым городом, одновременно резиденцией
императоров и центром Империи, т. е. находился в несравнимо лучшем
положении. В этом и есть огромное различие между Римом и Равенной,
говорящее против раздела Италии. Константинополь еще цвел, правда то
были зимние цветы, но вечное цветение греческого искусства и поэзии было
невозможно уничтожить. Подобного в Риме больше не было. Картины
духовной жизни Востока и Запада в корне различны, и сравнение —
полностью в пользу Востока.
Востоку внезапно улыбнулась Фортуна: Персидская империя утихоми-
рилась. Отчасти в этом была заслуга Феодосия, который обходился с
персами с той же мудрой уступчивостью, что и с готами. Главной же
причиной [МН. Ш222] бездействия персов была смерть Сапора II, который
умер в 379 г., просидев на троне 70 лет и победив Константина, Констан-
ция II, Юлиана, Иовиана и Валента. Этот значительный правитель всю
свою жизнь был настроен против Рима. После его смерти споры о наслед-
нике престола, это вечное проклятие в персидской истории, парализовали
внешнюю политику. В 384 г. Феодосий, пойдя на уступки, заключил мир с
персами. В 390 г. он добровольно пошел на раздел Армении и передал
большую ее половину персам.763 Оставить это относительно неважное дело
тоже было мудрым решением — теперь, когда нужно было отстаивать
наиболее жизненные и естественные интересы. Мир между Персией и
Восточным Римом продержался на заложенном Феодосием основании
почти на протяжении всего V в. Только в VI в. начались войны, которые
опять же привели к падению Восточного Рима.764
В остальном Феодосию также везло. В западной части Империи он
реализовал принцип имперского единства, по крайней мере то, что еще
оставалось от него. В 383 г. Грациан пал жертвой военного мятежа, который
вспыхнул в Британии, объявившей Максима августом.765 Валентиниан II
признал его, так что некоторое время снова было три августа: Максим в
Британии, Испании и Галлии, Валентиниан II в Италии и на оставшейся
части Запада, Феодосий на Востоке. В 387 г. Максим нарушил договор,
Валентиниан попросил помощи у Феодосия.766 Последний устранил Мак-
сима в 388 г. и снова назначил Валентиниана императором всего Запа-
да.767 [МН. III223] Затем начался новый кризис: в 392 г. Богаст, высоко-
поставленный генерал, велел убить Валентиниана II, но себя императором
не провозгласил, однако велел провозгласить Евгения, последнего язычника,
восседавшего на римском троне.768 В 394 г. Феодосий опять перешел через
765 Переговоры с Арменией начались в
384 г. (Chron. Min., I, 244; II, 61) и за-
кончились, по всей видимости, в 387 г.
(Liban. or., XIX, 62; XX, 47).
764 Моммзен опять идентифицирует
персов, арабов и турков, ср.: МН. Ш^,
иначе — 240.
765 Zos., IV, 35.
766 Zos., IV, 43, 1; Socr., НЕ, IV, И,
и.
767 Chron. Min., I, 298; Zos., IV, 46,
2 f.
768 По более достоверным источникам
(Seeck, V, S. 242 f.), Валентиниан II по-
кончил жизнь самоубийством, находясь в
отчаянном положении; Евгений был хрис-
552
Альпы и побил Евгения при Аквилее.769 Затем в 395 г. он разделил Импе-
рию, поскольку линия Валентиниана исчезла, между своими собственными
сыновьями: Аркадием, который получил Восток, и Гонорием, которому
достался Запад.770
Время правления Феодосия было затишьем перед бурей, хотя действи-
тельно смертельный удар был нанесен еще до него. Однако после его смерти
в 395 г.771 этому покою пришел конец. Войны, прообразом которых была
война Алариха,772 везде выглядели одинаково и приносили один и тот же
результат; причиной их были сугубо личные интересы. Отважный вождь на
время добивается господства, даже не думая об образовании нового госу-
дарства. Всякая власть вождей изначально скоропреходяща. Эти народы,
эти полководцы привели в исполнение приговор Римскому государству, но
не создали ничего выдающегося, они не вступили во владение наследства
римлян. Готов называют universae gentes Gothorum.773 Речь идет не о зна-
чительных фигурах властителей, напротив, о поколениях многих князей.
Это, однако, не приводит к основанию Империи. Сначала они поселились
во Фракии и Мезии, но не из этих мест продолжается дальнейшая история,
а от отдельных вождей, которых по праву можно сравнить с Кондоттиери в
Средневековье.
[МН. Ш224] Аларих, одна из самых значительных фигур из вышеупомя-
нутых вождей, родился на острове в устье Дуная,774 когда путь через Дунай
варварам был еще закрыт. Сначала мы встречаем его как римского офицера
одного готского отряда. Похоже, он вступил на путь вражды только по
принуждению, поскольку в 395 г., после смерти Феодосия, он требовал
разрешения на продолжение своего командования, но не получил его.775
Аларих был весомой фигурой как воин, но с точки зрения политической
истории к нему нельзя относиться серьезно.776 С помощью таких мужей
могло установиться господство в отдельном регионе, но Империи образовы-
ваться не могли. Оросий777 говорит об Атаульфе, зяте и преемнике Алариха,
как о фигуре, в равной степени значительной, выразилось это в том, что
настоящим его желанием было сделать из Romania Gothia, из Римской
империи — Готскую империю. Это, однако, было невозможно, поскольку
готы не поддавались дисциплине и не слушались законов. Поэтому он не
смог сделать ничего иного, кроме как поддержать Римскую империю силами
готов, включив готов в римский союз государств. Вся власть Атаульфа
опиралась на 10 000 человек. С этой силой можно покорить слабую, про-
тивником (так свидетельствует Амвро-
сий — Ambr. ер., 57, иначе — Philostorg,
НЕ, XI, 2), но к язычникам относился
терпимо.
769 Zos., IV, 58, Philostorg, 1. с.
770 Oros., VII, 36, 1; Chron. Min., II, 64.
771 Chron. Min., II, 64.
772 Schmidt, 1941, S. 424 ff.; PLRE, II,
S. 43 ff.
773 Все племя готов (cunctam Gothorum
gentem): Oros., VII, 38, 2.
774 Claud., XXVIII, 105: на Рейсе.
Wolfram, 1980, 160 ff.
775 Zos., V, 5, 4.
776 Тем не менее с него начинается
династия вестготских царей. Аларих был
избран царем (Halaricus creatus est rex):
Jord. Get., 146 f. Mommsen, Ges. Schr.,
IV, 516 f.
777 Oros., VII, 43, 5 f.
553
гнившую Империю, но нельзя основать общенациональную Империю. И мы
видим также, что готы в вопросах, скажем, судопроизводства или повыше-
ния налогов действовали просто по римскому шаблону. Их настиг рок,
который настигает все нецивилизованные народы, когда они завоевывают
цивилизованные империи, [МН. Ш225] тот самый рок, который в известной
степени настиг также римлян по отношению к грекам: теплые бани, виллы,
хорошая кухня, вообще роскошь, но также поэзия и риторика, наука и
искусство вскружили им голову, они романизировались. Национальная ос-
нова первого поколения не дала ростков во втором и третьем. Отчетливее
всего это видно на вандалах, которые в 429 г. поселились в Africa —
дальше, чем какие-либо другие племена, от своих исконных племенных
территорий.778 Естественным образом женщин переселялось на новые места
сравнительно мало, поэтому последующие поколения во все большей степени
были метисами. Единственными, кому в то время удалось образовать госу-
дарство, были франки.779 Однако Северная Галлия еще во времена римлян
была полностью заселена франками, и новая родина, которая им досталась,
лежала совсем близко от старой. Это все-таки нечто иное — переселиться
с правого на левый берег Рейна, нежели с Дуная, Эльбы или Вислы в
Испанию или Северную Африку. Итак, чтобы еще раз просуммировать
вышесказанное, готы были исполнителями приговора, но не наследниками
римлян.
Отношение Алариха к Радагезу780 и другим вождям неясно, но еще
непонятнее, как относились римляне ко всем ним и к Алариху в частности.
Началась запутанная интрига между дворами Аркадия и Гонория. Загадоч-
на для нас главным образом фигура Стилихона,781 своего рода Валленштей-
на. То, что мы имеем в источниках — у поэтов и проповедников,782 — не
позволяет нам добраться до [МН. Illzze] исторической истины.
В 395 г. Аларих начал борьбу и вторгся в Эпир и Грецию.783 Афины и
Спарта, города с великими именами и ничтожной самообороной, сдались
ему, и он захватил огромную добычу. Существовало мнение, что подстрекал
его начать этот грабительский поход министр Аркадия, Руфин. Стилихон,
который по крови наполовину был вандалом и которому племянница Фео-
досия, Серена, досталась от последнего в жены,784 а Империя, и именно
Запад, была передана под его надзор,785 великий противник Руфина Стили-
хон, говорю я, отправился в 395 г. в Грецию. Он успешно воевал против
Алариха, однако позволил тому ускользнуть.786 Похоже, он не хотел пол-
ностью уничтожить его, возможно, хотел использовать его в борьбе против
Руфина, как последний использовал его против Стилихона. За военными
778 Chron. Min., I, 472; 658; Victor von
Vita, I, 2; Prok., I, 5, 18; Schmidt L. Ge-
schichte der Wandalen, 1942, 27 ff.
779 Zollner E. Geschichte der Franken,
1970.
780 Он тоже был rex Gothorum: Chron.
Min., I, 652 f.; Augustin, CD., V, 23.
781 Mazzarino S. Stilicone, 1942.
782 Поэты: Клавдиан, Рутилий, Пру-
денций; проповедники: Августин, Орозий,
Филосторгий.
783 Zos., V, 5 f.; Philostorg, НЕ, XII, 2;
Claud., XXVI, 164 ff.; Chron. Min., II, 64.
784 Claud., XXIX, 178 ff.; Zos., IV,
57, 2.
785 Claud., VII, 142 ff.; Oros., VII, 37, 1.
786 Zos., V, 7, 2 f.
554
событиями этого времени нам всегда следует усматривать двойную игру
политиков. Аларих извлек из этого выгоду и теперь достиг своей цели. Мы
вдруг находим его занимающим высокую военную должность magister mili-
tum Иллирика.787 Итак, он занял позицию на границе обеих Империй и мог
вторгаться в обе Империи и нападать на обе Империи. В 400 г. он отпра-
вился в Италию, к тайной радости Восточной империи. В Северной Италии
дело обернулось войной, в 402 г. Стилихон одержал победу в Пьемон-
те.788 Однако последствия победы равнялись последствиям поражения, готы
перешли По и угрожали Риму. И опять интриги — Аларих отступил; как
кажется, это отступление было куплено.789 [МН. III227] Эта суета, эти
нападения и отступления — все это повадки главаря разбойничьей шайки,
но не блистательного государственного деятеля. Радагез последовал приме-
ру Алариха и с другими отрядами вторгся в Италию, но в 405 г. его
полностью разбил Стилихон.790
В последнем акте великой драмы разрушения Римской империи герман-
цами одно явление вызывает большое сочувствия, благодаря своему значе-
нию в эту эпоху глубокого упадка: Стилихон. Его современники испытывали
к нему великую любовь и великую ненависть. Одни791 изображали его как
преданного императору подданного, который сильной рукой, покуда в нем
были живы силы, поддерживал шатающееся здание, другие792 осуждали его
как изменника родине и преступника. Оба мнения в определенной степени
справедливы, в основе каждого лежит что-то верное. Восток судит о нем
благожелательнее, нежели Запад. Это объяснимо. Последствия его шагов
отразились на Западе, и здесь Стилихон умер как преступник, совершивший
тяжкое уголовное преступление.793 Памятники ему свергли, имя оскверни-
ли,794 память о нем заклеймили позором. Вот события, которые повлияли на
поверхностно судящую публику. И поэтому Восток судил относительно
беспристрастнее и благожелательнее, что более похоже на то, как должна
судить история.
На Стилихона опиралось правительство обеих частей Империи, пол-
ностью — правление Западной империи.795 Он был хорошим солдатом,
прошедшим школу Феодосия, и был, как уже говорилось, близок к импера-
торскому дому. Может быть, на смертном одре Феодосий поручил ему
фактическую опеку над обеими частями [МН. Il^ze] Империи.796 Так что,
благодаря его личным связям, его можно рассматривать как члена импера-
787 Claud., XX, 214 ff.; XXVI, 535 ff.
788 Claud., XXVI; Chron. Min., I, 465.
Битва состоялась при Pollentia.
Zos., V, 29.
790 Oros., VII, 37; Chron. Min., I, 465;
652 ff.; Zos., V, 26, 3 f.
791 При жизни его восхвалял Клавдиан,
после смерти — Олимпиодор у Зосимы:
Zos., V, 34, 6 f.
792 Евнапий у Зосимы: Zos., V, 1, 1 ff.;
12, 1 f.; Eunap. fr., 62; Oros., VII, 38.
793 22 августа 408 г.: Chron. Min., I,
300; 23 августа 408 г.: Zos., V, 34.
794 Dessau, 799; 1277 f.; CTh. ,VII, 16,
1.
795 Моммзен об этом в 1866 г. (AG.,
5): На Востоке имперский командующий
был настоящим императором, поэтому
в отношении Запада остерегались вво-
дить подобный институт.
Oros., VII, 37, 1; Ambros. de obitu
Theod., 5. Существование опеки над Арка-
дием тоже базируется только на сомни-
тельном свидетельстве Клавдиана (Claud.,
VII, 142 f.).
555
торского дома. В определенной степени он был зятем обоих императоров,
поскольку Серена, племянница Феодосия, на которой он женился, была
дорога Феодосию как дочь и заменяла ему дочь, которая ему не была
дарована судьбой.797 Стилихон был тестем Гонория, который был женат на
обеих его дочерях — сначала одной, затем другой.798 Если бы у этих браков
было потомство, он был бы отцом-основателем императорского рода. Од-
нако он не просто был зятем и тестем императоров, но и определил своего
сына Евхерия в наследники престола.799 Действительно, поскольку у Гоно-
рия не было детей, никто не был ближе к трону или к порядку наследования.
Даже злейшие клеветники не упрекнули его в том, что он сам жаждал взойти
на престол. Он хранил нерушимую верность презренному жалкому Гонорию.
Он правил страной как солдат и в военном отношении провел знаменатель-
ную реформу: сконцентрировал верховное командование в одних руках.800
Это, собственно говоря, должно было быть функцией императора. Однако
поскольку последний не заботился об этом, то фактически Стилихону не
оставалось ничего другого, как устранить высокопоставленных офицеров как
magistri militum и соединить в своей собственной фигуре magister equitum et
peditum in praesenti — в качестве генералиссимуса.801 [MH. Ш229] Это,
конечно, противоречит конституции. Однако если бы высшие военные дол-
жности оставались заняты, то единое руководство армией было бы невоз-
можно, поскольку император не справлялся с ним. Равным образом через
его руки проходили все политические, государственные дела.
Что касается его убеждений, то здесь Стилихон натолкнулся на яростную
оппозицию со стороны двух классов — патриотов и ортодоксов. Патриоты
упрекали его в том, что он не римлянин. Происхождение его было неясно.
Возможно, отец его был вандалом,802 мать — римлянкой. Таким образом,
патриоты видели в нем — поскольку вандалы относились к большой семье
готов — представителя готского племени как разрушителя Римской импе-
рии, общий символ того времени. Несмотря на то что он рано заступил на
службу к Феодосию, для римских патриотов он все равно оставался герман-
цем. Кроме того, убеждение Атаульфа, согласно которому у одних готов
ничего не получится и необходим альянс обоих народов, встретило большую
симпатию со стороны римлян, и к достижению подобного альянса прилага-
лись усилия. Ведь похожими соображениями руководствовался еще Феодо-
сий в своей политике примирения.803 Насколько опасно должно было быть
такое переливание крови, было, конечно, очевидно, но ясно было также и
то, что надежного, легкого и безопасного средства излечения для больной
Римской империи не было. Насильственное лечение или верная гибель —
третьего не было [МН. III230] дано. Сам Стилихон опирался только на
чужаков, его окружение состояло из одних варваров. Отряд гуннов был его
797 Zos., IV, 57, 2; Claud., XXI, 69 ff.
798 Zos., V, 4; 28.
799 Зосимой это используется как обви-
нение: Zos., V, 32; Oros., VII, 38, 1; Phi-
lostorg, НЕ, XI, 3; XII, 2.
800 Zos., V, 4, 2; Demandt, RE, SuppL,
XII, 1970, S. 613 ff.
801 Это неверно. Должности были со-
хранены, их обладатели, однако, рядом со
Стилихоном не играли никакой роли.
807 Oros., VII, 38, 1.
803 Jord. Get., 146.
556
непосредственной личной охраной,804 у них он нашел верность, — не у готов,
которые были уже коррумпированы и вступили в слишком тесную связь с
римлянами. Среди готов у Стилихона были противники,805 подлинную сол-
датскую верность у них уже нельзя было найти, для этого ему пришлось
прибегнуть к помощи народа, который в большей степени был варваром.
Сенат, солдаты и патриоты возмущались этой манерой защищать Рим с
помощью его злейших врагов, что было слишком похоже на капитуля-
цию.806 Так оно и было. Настрой простого сенатора, если можно так
выразиться, воспринимал, похоже, щекотливую ситуацию, но вот нелегкий
вопрос — как можно было поступить лучше? Другого выхода не было. То,
что делал Стилихон, должно было делаться, и тем не менее из-за этого его
люто ненавидели.
Кроме того, были еще ортодоксы. Они называли Стилихона язычни-
ком,807 арианцем. Религиозные вопросы, конечно, не были для него насущ-
ными. Ему были ближе другие вещи; прежде всего он старался поддержать
и удержать в равновесии трещавшее по всем швам государство. Как руко-
водящий государственный деятель он смотрел на эти вопросы не так, как
отдельный ортодоксальный гражданин. Гунны были еще [МН. III231] языч-
никами; готы, которые уже не были язычниками, были арианцами. Стилихон
набирал своих людей, где бы их не нашел и с какой бы целью не собирался
их использовать, не расспрашивая об их конфессии. За это на него очень
сильно обижались ортодоксы и тем самым осложняли его и без того трудную
работу. В качестве опоры он вынужден был прибегать к помощи крайне
ненадежного Гонория. Огромное влияние, которым обладал в Риме прин-
цип законности, ничем другим так не характеризуется, как судьбой этого
ничтожнейшего из всех властителей. Империя разваливалась на куски, после
последнего поражения Стилихона мятежные солдаты убили множество офи-
церов, тем не менее Гонорий был для них святым, его и пальцем не
тронули.808 И на такого императора вынужден был опираться Стилихон,
когда случилось последнее несчастье, Гонорий обманул доверие Стилихона
подлейшим образом. Однако то, что в такой безнадежной борьбе Стилихон
смог продержаться 23 года, — великое достижение.
Стилихон отдал страну германцам и все же сохранил верность импера-
тору. С Аларихом он сумел договориться. По существу, Аларих был в том
же положении, что и Стилихон: тоже римский офицер, тоже ученик Фео-
досия, оба — германцы на службе у римлян, вполне понятно, что Стилихон
не хотел уничтожать Алариха, хотя мог бы это сделать. Если нужен был
германец, [МН. Ш232] то Аларих, который, по крайней мере, понимал
римскую сущность, был лучше, чем совсем дикий варвар. Снисхождение к
Алариху, которое Стилихону засчитали как предательство, все же очень
понятно. То, что Стилихон умел не только сражаться, но и уверенно побеж-
дать, когда речь шла только о беспорядочной толпе варваров, он доказал в
405 г. в борьбе против Радагеза.809 В это время Аларих вел себя спокойно.
804 Zos., V, 34, 1. 807 Oros., VII, 38.
8°5 Cap: Zos., а. О. 808 Zos., V, 32.
806 Zos., V, 29, 9. 809 См выше: МН. Ш227
557
Лежащий на границе Восточной и Западной империй Западный Иллирик,
который должен был принадлежать Западному Риму, Стилихон удержал
благодаря Алариху. За это Аларих потребовал себе награду, и это явилось
причиной поражения Стилихона.
Прежде чем приступить к рассмотрению этой катастрофы, мы не должны
упустить из виду другую ее сторону. Власть Западного Рима в Британии
пошатнулась из-за непонятного военного мятежа. Легионы отказались под-
чиняться германцам в основном из оппозиции, которая здесь была сильнее
всего. Здесь наиболее остро восприняли позор, состоявший в том, как
Гонорий — или Стилихон — относился к Алариху. К этому добавилось
личное честолюбие претендента, и в 407 г. Константин III облачился в
пурпур.810 Мятеж распространился на Галлию, тамошние войска достались
Константину, и вылился в ярко выраженное противостояние императорской
власти. Покарать эту измену с помощью войск Италии было невозможно,
и Стилихон прибегнул к роковому средству — он отказался от Рейна,
подобно тому, как ранее был оставлен [МН. Ш233] Дунай. В последний день
406 г. германские народы, вандалы, аланы и свевы, все те, кто жил в
Паннонии, перешли через протяженные охранявшиеся береговые укрепле-
ния и осели в римской Галлии.811 Произошло ли это по инициативе Стили-
хона — вопрос. Конечно, он так прямо не приглашал их вернуться, однако
то, что он желал этого, — понятно. Он осознавал невозможность передачи
Гонорию Галлии, и тогда решил, пусть она лучше достанется германцам, чем
Константину.
Это был шаг, имевший большие последствия на все последующие време-
на. Там появились все народы, которые потом разделили Запад. Франки,
которые до того уже поселились в Галлии или были ее соседями, причиняв-
шими ей неудобства, стали называться более определенно.812 В целом о
севере Галии нам известно мало. Однако святой Иероним813 говорит, что
незадолго до 406 г. Реймс и Турнэ были взяты франками. Сообщается,
что перешедшие границу вандалы в борьбе с франками потерпели неудачу,
таким образом, империя франков уже должна была существовать. Возмож-
но, в то время она еще не полностью отошла от Рима, однако несколько
позже мы ее находим уже самостоятельной. Теперь германцы наводнили и
юг империи франков, в 409 г. перешли Пиренеи и отправились в доселе
остававшуюся пощаженной [МН. III234] Испанию.814 Позднее (в 429 г.
н. э.) вандалы переселились в Африку. Все это, пожалуй, спровоцировал
Стилихон.
В то же время объявился Аларих за своим вознаграждением и выдвинул
невероятное требование: 40 центнеров серебра.815 Стилихон посоветовал его
выполнить, но сенат, который уже обычно никак себя не проявлял, внезапно
встал в оппозицию. Получить согласие было нелегкой задачей, но в конце
810 Oros., VII, 40, 4; Zos., V, 27, 2. 815 Зосим (Zos., V, 29, 9) называет
811 Chron. Min., I, 299; Zos., VI, 3, 1. 4 тысячи фунтов золотом, Аларих требо-
812 Oros., VII, 40, 3. вал денег для вознаграждения своим отря-
813 Hieron. ер., 123, 15. дам, находившимся в боевой готовности
814 Chron. Min., I, 630. для завоевания Иллирии.
558
концов его вырвали у сената. Наверняка сыграло свою роль и то, что с
Галлией нужно было считаться, а Стилихон хотел воспользоваться поддерж-
кой Алариха против изменников галлов. Об этом свидетельствуют повысив-
шиеся теперь требования Алариха предоставить ему земли в Норике (сегод-
няшняя Бавария и передняя Австрия); Стилихон согласился и с этими
требованиями — это было его последнее деяние. В Павии, где была армей-
ская штаб-квартира, взбунтовалось войско. Император находился там, Сти-
лихон — нет. Офицеры были убиты, мятеж обратился против Стилихона и
его офицеров, которые считались его ставленниками.816
Позорное соглашение стало предлогом мятежа, император же был в
безопасности. О том, как к этому относился Стилихон, нам неизвестно
ничего определенного, однако в пользу этих сведений говорит их политиче-
ская подоплека. Согласно этим сведениям он решил выждать и посмотреть,
как поведут себя отряды по отношению к императору и как тот поведет себя
сам. Если бы на императора подняли руку, [МН. Ш235] тогда он (Стилихон)
подавил бы восстание. Если бы они остались верны императору, тот вынуж-
ден был бы выбирать между Стилихоном и повстанцами. Таким образом,
его поведение было в высшей степени лояльно, однако предполагало, что
император был честен. Имел место второй вариант, и Стилихон подался в
Равенну. В дороге он получил свой смертный приговор, который ничтожный
евнух Олимпий,817 его главный противник, выпросил у царя; Стилихон
покорился. Его гунны остались ему верны и лично ему предложили убежи-
ще. Он отказался от этого и был казнен.818
И вот над Империей сомкнулись волны. Алариху не заплатили требуемой
суммы, и ему не оставалось ничего другого, как вернуться в казарму и
выступить против Рима. Город не мог обороняться, хотя у него были стены,
и они еще Стилихоном были приведены в состояние, пригодное для оборо-
ны.819 Однако огромное его население все еще плохо снабжалось продоволь-
ствием, и было бы достаточно прервать связь с Остией, чтобы вынудить
город незамедлительно сдаться. У Алариха было веское основание ответить
делегации из города, которая хотела вызвать в нем сострадание, ссылаясь
на огромную массу страдающих жителей: «Чем гуще растут колосья, тем
легче жатва».820 В 410 г. был взят Рим.821 [МН. Шгзб] Аларих охотно
вступил бы в права наследства, доставшегося от Стилихона, заключавшегося
в его политическом отношении к императорскому трону, однако его попытка
оказать давление на Гонория, который сидел в своей безопасной Равенне,
не заботясь о том, что происходило в остальных частях Империи, потерпела
неудачу. Гонорий бросил столицу на произвол судьбы.822
816 Zos., V, 32.
817 То, что Олимпий был евнухом, не
соответствует действительности.
818 Zos., V, 34.
819 Dessau, 797.
820 Zos., V, 40, 3.
821 Chron. Min., I, 466; Philostorg, HE,
XII, 3 f.; Seeck, V, S. 599 f.
822 Здесь следует запись Хензеля: По-
следняя лекция 30 июня. Появилась це-
лая толпа еще ни разу не встречавших-
ся лиц, по которым сразу было видно,
что они, определенно, прогуляли лек-
цию. Официальный конец семестра был
15 августа
559
Бросается в глаза то, что имея статус царя готов, Аларих должен был
занять должность как римлянин — доказательство жизнеспособности той
идеи, что только в соединении с Римом можно создать что-то непреходящее.
Гонорий всегда говорил просто: «Нет, таких мыслей законный правитель
допустить не может». Тогда Аларих предпринял странный эксперимент.823
Он милостью Алариха возвысил городского префекта Приска Аттала, древ-
неримского аристократа, до императора, сам себя провозгласил magister
militum, Атаульфа — comes domesticorum, чтобы таким образом занять
место Стилихона при другом императоре. Свои готские отряды он объеди-
нил с римским войском. Однако этот эксперимент разбился об оппозицию
римлян. Аттал восстал против своего патрона и был, естественно, сме-
щен.824 Аларих снова связался с Гонорием, [МН. 1П2371 последний монотон-
но повторял свое «нет». Политические планы Алариха провалились, каза-
лось бесперспективным создавать что-то долговечное. Однако и в военном
отношении с того самого момента дела не так чтобы продвинулись. Он
попытался завладеть вожделенной провинцией Africa, однако потерпел по-
ражение, столкнувшись с сопротивлением тамошнего наместника и с бесси-
лием готов на море. Даже от попытки переправиться на Сицилию и завоевать
этот остров пришлось отказаться, поскольку даже этот морской пролив
оказался для готов непреодолим.825 Аларих умер в Cosentia, в стране брут-
тиев. Известен рассказ о том, как готы похоронили своего героя в осушенном
месте устья реки, а потом позволили волнам вновь катиться над могилой,
чтобы спасти останки великого царя от осквернения римлянами.826
За Аларихом последовал вышеупомянутый Атаульф,827 продолжатель
его устремлений, в политическом отношении, возможно, более значительная
фигура из обеих. Вдруг декорации внезапно сменились. Аларих умер осенью
410 г., в 412 г. мы находим Италию оставленной готами, а самих готов
обнаруживаем в Южной Галлии. Атаульф, очевидно, отчаялся создать
Готскую империю на итальянской земле. Италия была слишком римской, а
готов было слишком мало. Это были настоящие мобильные отряды, а не
кочевой народ. Та же самая оппозиция, о сопротивление которой разбился
Стилихон, расстроила планы Алариха и Атаульфа в Италии. Последний
правил всего несколько лет, однако они были в высшей степени интересны
и успешны. Дошедшие до нас сведения об этом опять же очень неточны.
[МН. Ш2з8] В Галлии бушевали войны между претендентами. Атаульф
пытался участвовать в них то на стороне Гонория, то на стороне претендента
Иовина.828 Всякое посредничество терпело поражение из-за упрямого сво-
енравия законного еще с древних времен равеннского правителя. Тогда
Атаульф прибегнул к необычайному средству. При взятии Рима драгоцен-
ной добычей оказалась принцесса Галла Плацидия, дочь Феодосия. С тех
пор она как пленница жила в готском лагере. Она, однако, кажется более
осмотрительной в политике, нежели ее братья. То, от чего упрямо отказы-
вался Гонорий, союз с готами, она посчитала приемлемым для себя и
823 Zos., VI, 7; Philostorg, НЕ, XII, 3. 826 JorcL Get., 158.
824 Olymp. fr., 13 (Muller). 827 PLRE, II, s. v.
825 Olymp. fr., 15. 828 Olymp. fr., 19.
560
поощряла его в политическом отношении. В 414 г. была отпразднована ее
свадьба с Атаульфом в Нарбонне, в частности, по римскому обряду и в
римском платье,829 и таким образом была предпринята попытка установить
принцип законности. Все это, конечно, никак не повлияло на твердолобых
упрямцев Равеннского двора. Он, правда, не возражал против того, чтобы
готы воцарились в Галлии, где, благодаря отступлению вандалов и других
народностей около 409 г. в Испанию, пустовали территории. Здесь Атаульф
заложил основание столь процветавшей позднее Тулузской империи. При-
мечательно, что своему сыну от Плацидии он дал имя Феодосия; это намек
на то, какие надежды возлагали на этого ребенка. Однако он умер раньше
своего отца. Последний пал в 415 г. от руки убийцы.830 Но вместе с ним его
планы не умерли.
[МН. III239] В последние годы правления Гонория и при Валлии, преем-
нике Атаульфа, установились лучшие, длившиеся столетие отношения. Пла-
цидию отослали назад, к Равеннскому двору.831 За это готам были предос-
тавлены территории в Южной Галлии, где можно было прочно осесть, в
Aquitania Secunda, в стране, отличавшейся богатством и уровнем образо-
ванности, более процветающей, чем Италия, со значимыми городами Tolosa
(Тулуза) и Burdigala (Бордо). Готы получили их в качестве наследственных
владений, в определенной степени как римские подданные, поскольку были
обязаны повиноваться военным приказам. Отвоевать Испанию, например,
было их делом, пленных князей они отослали в Равенну. Они были напо-
ловину союзниками, наполовину вассалами, в постоянной оппозиции и тем
не менее связанные договором — эти отношения длились столетие, и эта
Империя служила примером для всех германских империй, созданных на
развалинах Западной Римской империи. Так было создано королевство
Бургундия, так империя вандалов в Africa сначала была узурпацией, затем
существовала по подобному договору, примерно так же, как нумидийские
цари по отношению к Римской республике или как суверенитет немецкой
императорской власти по отношению к отдельным династиям.
Этим было положено начало объединению. С помощью вандалов герман-
цы добились господства на море, и германский [МН. III240] флот плавал по
Средиземному морю. При ближайшем рассмотрении доля германцев в этом
смешении оказывается невелика. Римское образование, риторика сохраняют
свои позиции, принцы наслаждаются воспитанием молодых знатных римлян,
язык — не германский, а латинский.832 Показательна Салическая правда:
франки населяли самую свободную и независимую империю среди всех
прочих, но и здесь кодификация происходила на латинском языке.833 Сидо-
ний Аполлинарий834 называет Свагрия «Солоном» бургундов. Элементами
римской культуры все эти германцы обладали уже изначально. Ко всему
прочему, они не стремились разрывать связь с Римом, а скорее искали ее.
829 Olymp. fr., 24; Oros., VII. 40, 2; 832 Proc. bell. Got., 1, 2, 6 ff. Об Ата-
Philostorg, HE, XII, 4. ларихе.
830 Olymp. fr., 26. 833 K. A. Eckhardt (ed.), Die Gesetze
831 Philostorg, HE, XII, 4 f.; Chron. des Karolingerreiches, 714—911, I, Lex Sa-
Min., 1, 468. lica, 1953.
834 Sidon.ер., V, 5, 3.
561
Таким образом, благодаря элементу римского воспитания, на немецкой
почве была создана та удивительная полукультура, ставшая последним
детищем римской культуры.
У Восточного Рима была иная судьба. Греки долгое время пытались
утвердить здесь свое господство, но в конце концов они, изможденные и
разбитые, исчезли с его арены. Арабы и турки, положившие конец сущест-
вованию восточноримской Империи, не оставили греческой культуре или,
скорее, тому, что от нее осталось, жизненного пространства. Так была
разрушена греческая культура. [МН. III241] Римская культура тоже кати-
лась к закату, но из развалин проглядывали ростки новой жизни. Появилась
латинская нация, соединившая в себе римскую и германскую культурные
основы. Римская культура продолжала существовать даже в том изменен-
ном, разрушенном виде, и в более счастливые времена на старом стволе
появятся свежие цветы. Но начало этому всемирно-историческому процессу
было положено Аларихом и Атаульфом, и государственные замыслы Сти-
лихона, Алариха и Атаульфа получили воплощения в жизнь уже много лет
спустя после их смерти, да и сейчас они еще продолжают жить во всей своей
невероятной мощи.
EXPLICIT LIBER FELICITER
УКАЗАТЕЛЬ
Указатель включает в себя только тексты Моммзена—Хензелей, иногда снос-
ки, и не включает введение и академический фрагмент. Мы указываем не номера
страниц этой книги, а приведенные номера страниц рукописей Хензелей. Так,
например, МН. 1105 — МН. Моммзен—Хензели I с. 105 (в этой книге —
с. 131).
Аален
МН. II132
Абгар (царь Осроены, II в.)
МН. Il294.307.312
Аблавий (ум. 337 г.)
МН. 111147,198
Абритт (сражение, 251 г. н. э.)
МН. 11277
Абсолютизм
МН. 1з7(.» 42
МН. Шз8
Август (имп., 27 г. до н. э.—14 г. н. э.)
МН. 129. 32. 34—53, 55—81, 82 f.. 85 f., 89.91—
109. 111—121, 123, 125 f., 129, 135—137, 144, 149 f.,
154,156,160—166,169,172,174—178,180—182,186,
188, 195, 206, 215 f., 226, 233, 235—240
MH. Ill f., 4.7 f., 12 f., 20 f.. 23.27—29,31.38—40,
44, 47, 51—53, 56 f., 61, 63, 68—72, 76, 80, 83.123,
160.162,164,166, 169,174,181 f.. 186—188,191 f.,
202,205,219.221,224—226,228,264,274,331—334,
339,341,343,349 f., 357,359
MH. III7,11,17,23,30,38,40,58,62,71,127,129,
134,136,203,208
Август (имп. титул)
MH. I32,43—45,119,172,185,213f., 217
МН. II146
МН. III7 ff., 22, 73, ИЗ ff., 123,146,152,154,166,
171,174 f.. 193, 202, 208, 218, 222
Августа мавзолей (в Риме)
МН. 1163
Августа (титул императриц)
МН. 1153 f., 181,199
Августалии (Augustale Collegium)
МН. II101
Августин (отец церкви, ум. 430 г.)
МН. 11209,211,216,218
МН. III104
Августе дун см. Бибракта
Авентик (Aventicum)
МН. 11172
Авентин (в Риме)
МН. 1159
МН. Ш37
Авидий Кассий (узурпатор, 175 г.)
МН. II254,302f.
Аврелиан (имп., 270—275 гг.)
МН. I35
МН. II34,36,147—150,154,269,279—281,325—
327, 330
МН. Шв, 62 f., 80, 92 f., 99,106,108,128
Аврелиана стена (в Риме)
МН. 11148
Авсоний (поэт, IV в.)
МН. 11188
МН. 111206
Австрия
МН. 182
МН. Пб5
Агафий (историограф, VI в.)
МН. III16f.,19
Агенарих — Серапион (алеман)
МН. I1I165
Агенобарб Гн. Домиций (консул, 32 г. до н. э.)
МН. 119,26 f.
Агенобарб Гн. Домиций (отец Нерона, консул
32 г. н. э.)
МН. 1185
Агенобарб Гн. Домиций см. Нерон
563
Агенобарб Л. Домиций (консул 16 г. до н. э.,
военачальник Августа)
МН. 185
Агрикола Гн. Юлий (77—84, наместник в
Британии)
МН. II108—112,115,120 f., 166
Агриппа (царь Иудеи) см. Герод Агриппа
Агриппа М. Випсаний (военачальник, ум.
12 г. до н. э.)
МН. 118, 21 f.. 27 f.. 38, 43, 73 f., 79, 81—83, 93 f..
97 f., 100 f.. 113 f., 165
MH. 1120,182,186
Агриппа Клемент (Лже-Агриппа Постум)
МН. 1121
Агриппа Постум (сын Агриппы, внук Августа,
ум. 14 г. н. э.)
МН. 1101—103,118,120 f., 125,151
Агриппа II (царь Галилеи)
МН. 1227,229
Агриппа Юлий см. Агриппа Постум
Агриппина Випсания см. Випсания
Агриппина Младшая (ум. 59 г. н. э.)
МН. 180,174,182.185—190,196—198
МН. II186.
Агриппина Старшая (ум. 33 г. н. э.)
МН. 1128,139.141,153—156,159,163
Агунт (в Норике)
МН. II227
Адвокаты
МН. III55 f.
Аден (в Аравии)
МН. 176
Адиабена, адиабенец (в Месопотамии)
МН. 11282.295 f.
Адриан (имп., 117—138 гг.)
МН. 165,73,114
МН. ПзЗ. 45. ИЗ f., 117,125,136,138,200.205,240.
299 f.. 321,330,332,334,338—340.358
МН. Ш41.5П.
Адриана вал (в Шотландии)
МН. II114
Адрианополь (во Фракии)
МН. 11283
МН. 111124.1261.. 216 f.
Адрия (море)
МН. 114,20
Азия (рим. провинция)
МН. 118.188
МН. 1148.234,243,358 f.
МН. III13.100
Азия см. Малая Азия
Азовское море
МН. II289
Аквилея (в Италии)
МН. 1219
МН. 1173,223,247
МН. Ш150,175 Г, 223
Аквинк (Будапешт)
МН. 11232,240,282
МН. 11188 ff.
Аквитания (рим. провинция) см. Аквитания
Аквитания, аквитанец (в Испании)
МН. I79 f., 203
МН. 11158 Г, 167 f., 194
МН. 111152.239
Аксидар см. Эксидар
Акта (возлюбленная Нерона)
МН. 1190.197
Акуминк (в Венгрии)
МН. II232
Акциз (налог)
МН. 1150
Акций (морское сражение, 31 г. до н. э.)
МН. I27L.78.91
Ала (конное войсковое подразделение от 500
до 1000 человек)
МН. 158
МН. II57 f.. 60.135,166 f.. 197.199,205.208,259,
263
МН. 11115.21
Аланы (иран. племя)
МН. Il221.289f..300
МН. 111215.233
Аларих (король вестготов, ум. 410 г. н. э.)
МН. II221
МН. III1,223 ff.. 231 ff.. 241
Албанон (в Италии)
МН. 11268
Албанцы в Эпире
МН. 11224.265
Албаны на Кавказе
МН. II290
Александр Великий (336—323 гг. до н. э.)
МН. 1197
МН. 1116.85.293.296.315
МН. 111185.189,192
Александр Гелион (сын Клеопатры и М. Ан-
тония)
МН. 125
Александр Луций Домиций (узурпатор,
308—310 гг.)
МН. Ш116
Александр Сульпиций (историограф, V в.)
МН. II153
Александр Тиберий Юлий (преф. Египта
66—69 гг.)
МН. 1216
Александрия (у Египта)
564
MH. 125, 28 f., 59,64, 77,217
МН. 115, 9, 26 f., 85 f.
МН. II192 f., 96,107,143,158 ff., 181,196
Александрия (в Трое)
МН. 114,286
Алеманы (западногерм. племя)
МН. 11139—142, 145, 148 f., 151—153, 156 f., 272,
279 f., 283
МН. 1II59,78 ff., 128,151,154 f., 165 ff., 171,181,199 f.,
205 ff., 215 ff.
Ализон (рим. крепость на Липпе)
МН. 184,88—90,127 f.
Аликибиад (афин. стратег, ум. 404 г.
до н. э.)
МН. 1234
Алиментов институт (продовольственное
снабжение)
МН. II74 ff.
МН. III142
Аллект (узурпатор, 203—296 гг.)
МН. II119
МН. IIl83ff.
Аллоброги (гал. племя)
МН. 1204
МН. 11161.167,179
Алфавит
МН. 1173
МН. 1121,209
Альба (Швабский Альб)
МН. II151
Альбин Клодий (царь, 195—197 гг.)
МН. 1187,116,137,259,267,309
Альбурн (в Дакии)
МН. 11235
Альпийская граница
МН. 115
Альпийская провинция
МН. 155
Альпы
МН. 115,55.60.81 f., 211,218
МН. 11188,246
МН. 111121.232
Альтин (на Дунае)
МН. II248
Амазонский саркофаг
МН. 11190
Аманд (царь багаудов, 286 г.)
МН. III77
Амвросий (епископ Милана, 340—397 гг.)
МН. I1I220
Америка
МН. 1131
МН. Шб0,81
Амида (Диарбакир на Тигре)
МН. 1155
МН. 111172
Аминт (царь галатов, ум. 25 г. до н. э.)
МН. I77
Аммиан Марцеллин (лат. историограф,
IV в. н. э.)
МН. 119.136,153,155,276,279.364
МН. 1112,18 L, 27,148 f., 157,167 f.. 176 f., 197,
201,219
Ампсага (река в Африке)
МН. II202
Ампсиварии (западногерм. племя)
МН. 11153
Ананий (иуд. первосвященник,
ок. 66 г. н. э.)
МН. I227 f.
Анастасий (восточнорим. имп., 491—518 гг.)
МН. III25,28 f.
Анатолий (военачальник Юлиана)
МН. III191
Анахореты (отшельники)
МН. I1I162
Англеси см. Мона
Англия, англичане
МН. 1116,23
МН. 1115
Ангривариев вал (сражение, 16 г. н. э.)
МН. 1129
Андалузия (в Испании)
МН. II194
Андернах (Antunnacum)
МН. 11126
Аникет (префект Мизенского флота при Не-
роне)
МН. 1198
Анкона (в Италии)
МН. 1171
Антиохия (в Сирии)
МН. 1139
МН. Щ, 26,29,43,66,302,317,326
МН. 1112,100,107, ИЗ. 141,155 f.. 160,183,185 f.,
214
Антоний Луций (консул, 41 г. до н. э., брат
Марка Антония)
МН. 116-18
Антоний Марк (триумвир, ум. 30 г. до н. э.)
МН. 12—10.12—29,32,38,75, 77,80,94 f., 191
МН. 1133,39,2О2
МН. 11173,191,193
Антоний Юлиан (легионный легат при Доми-
циане)
МН. 11231
Антоний Юлий (сын Марка Антония)
МН. 1100
565
Антонин Пий (имп., 138—161 гг.)
МН. 1177. ИЗ f„ 117, 124, 134, 136,138, 212, 226,
232, 237, 240 f., 245, 248, 271, 301 f.. 330, 332
Антония (крепость в Иерусалиме)
МН. 1229
Антония Младшая (жена Друза Старшего,
мать Германика, ум. 37 г. н. э.)
МН. 1101,157,163,172
Апамея (в Вифинии)
МН. 111041.
Апелляция
МН. 141,163,356
МН. Из56
МН. Шз4, 43 f., 46 f., 54
Апер (преф, прет., 284 г.)
МН. ШбЗЕ
Апиката (жена преф. прет. Сеяна)
МН. 1158
Аподемий (служащий при Констанции II)
МН. III180
Апокалипсис Иоанна
МН. 1230 ff.
МН. 11277
Аполлинарий Авл Сульпиций (лат. грамма-
тик, II в.)
МН. 11214
Аполло дор см. Афенодор
Аполлон (бог)
МН. 128
Апостол
МН. II1156
Аппиан (греч. историограф,
ок. 150 г. н. э.)
МН. 126,109
МН. 117,46,121
Апулей (лат. автор, II в.)
МН. II213
Апулея (в Италии)
МН. 1104
МН. 1111,86
Апулум (Карлсбург)
МН. 11240
Арабы, Аравия
МН. 176
МН. 11285,298,306,344
МН. III194 Г, 240
Арбела (в Месопотамии)
МН. III187,189f.
Арбогаст (военачальник, 388—394 гг.)
МН. 111223
Арверны (галльское племя)
МН. II163
Аргон (в Греции)
МН. 11278
Ардашир I (Артаксеркс, царь Персии,
227—241 ГГ.)
МН. 11315,317
Аренда, арендаторы
МН. 1147 ff., 78, 83 ff., 92 f., 131
Арендаторы скота
МН. П86
Арианин, арианизм (ересь)
МН. II1139,144,158 f.. 203 f., 213,220 f., 230 f.
Арий (пресвитер, 260—336 гг.)
МН. 1111431., 158
Аримин см. Римини
Ариобарзан (царь Армении, ок. 1 г. н. э.)
МН. 178 f., 136
Ариовист (царь свевов, 1 г. до н. э.)
МН. 1230
Ариогез (царь квадов, II в.)
МН. 11251
Аристобул (преф. прет. Карина)
МН. Шббf.
Аристократия (рим.)
МН. 148,55,71,103—105,115,159,166,197,201
МН. 111,87,270
МН. П15 f.,62,135,236
Аркадий (император Восточного Рима,
309—408 гг.)
МН. П354
МН. 111223.2251.
Арль см. Areiatum
Армейские волнения
МН. 1122,219
Армейские грамоты
МН. 11135,271
Армейские дороги
МН. 184,86
Армейские посты
МН. 1104.175,194,220
Армейские списки
МН. 1145
Армейский поставщик
МН. 11190
Армейское управление
МН. 148,57, 59 f.
Армения, армянин
МН. 123f..26.77—79.135—138.143.174.191—194
МН. I119.282.287f.,291—296,301—305.308,310,
312—319.328
МН. 1II18 f., 95 f., 172,185 f, 194 f., 198 f.. 222
Армии обеспечение
MH. 1171 ff., 101 f.
MH. III142f., 184
Арминий (князь херусков, ум. 19 г. н. э.)
МН. 189,127—129,134,222
МН. 11141,153
566
Армия
МН. ь, 39,49.54 f., 57 ff., 91 f., 177,204, 236
МН. Il5f..56ff.
МН. III11,15 ff.
Армия в Африке
МН. 1167
Армия в Британии
МН. 1177
Армия в Египте
МН. 155
Армия в Италии
МН. 155, 60 f.
Армия в провинциях
МН. 154,60 ff., 83
Армия Востока
МН. 149, 59, 77,138,191,206,211,214,216 f.
МН. 11116.220,254,267,291 f.. 298,305,311
Арнобий (христ. ритор, III—IV вв.)
МН. 11218
Арриан (греч. историограф, II в.)
МН. Пзоо
МН. III16
Арсакез (царь Армении, ок. 35 г. н. э.)
МН. 1143
Арсакез III (царь Армении, 350—364 гг.)
МН. Ш185.198
Артабан III (парф. царь, 12—38 гг.)
МН. 1135,137,143
Артабан IV (парф. царь, 80—81 гг.)
МН. 11292
Артабан V (парф. царь, 213—227 гг.)
МН. Пзш.
Артавазд (царь Media Atropatene, ок. 36 г.
до н. э.)
МН. 123,26
Артавазд (царь Армении, 18 г. н. э.)
МН. 1136
Артавазд I (царь Армении, ок. 55—34 гг. до
н. э.)
МН. 123
Артагира (город в Армении)
МН. 178
Артаксата (в Армении)
МН. 1192
МН. Пзоз
Артаксеркс см. Ардашир I
Артаксий (царь Армении, 18 —35 гг. н. э.)
МН. 1137,139,143
Архаизм (направление стиля)
МН. 131,108
Архелай (царь Иудеи,4 г. до н. э.—6 г. н. э.)
МН. 1226
Архипелаг
МН. II1276
Архонты
МН. 1112
Аршакиды (парфянская царская династия)
МН. 177,137
МН. 1125, 304, 314 f.
Ас (рим. монета)
МН. 1128.30
Асдинги (часть племени вандалов)
МН. II249
Асклепиодот (преф, прет., ок. 290 г.)
МН. 11122,85
Асколи (Ascolum в Италии)
МН. П98
Аспренат Ноний (легионный легат, 9 г. н. э.)
МН. 190
Ассирия
МН. 11296
Асторга (Asturica Augusta в Испании)
МН. 174
Астрология, астрологи
МН. 144,97,117,238
Астурия и Галлиция (рим. провинции)
МН. 11194
Астурия, астурцы (в Испании)
МН. 174
МН. 11191—195,197
Атанарих (царь вестготов, ум. 381 г.)
МН. 111211 ff., 219
Атаульф (царь вестготов, 410—415 гг.)
МН. Ш224,229,236ff.
Атия (мать Августа)
МН. 130
Атлантический океан
МН. 175
МН. 117,197,204
Аттакоты (шотландское племя)
МН. III17f.
Аттал (узурпатор, 414—416 гг.)
МН. II1236
Атталиды (царская династия Пергамона,
III—II вв. до н. э.)
МН. 1126
Аугсбург (Augusta Vindelicorum)
МН. lei
МН. 11148 f., 219,221
Аукцион, аукционный налог
МН. 1147,51,80,244
Аукционный налог
МН. 1164
Афанасий (правитель Александрии,
ум. 373 г.)
МН. Ш143,156,158 ff., 181,196
Афанасия последователи
МН. III204,220f.
567
Афенодор (сын Зиновии)
МН. Пз25
Афины, афиняне
МН. 121
МН. Ill, 16,95,104,274,278 f., 293
МН. III166.226
Африка — Africa, Africa proconsularis (рим.
провинция)
МН. 19,15,20,39,46,49,59,75,79,136,166 f., 175,
205,206
МН. Из, 20 f., 27—29,50, 57,66,69, 75,78, 85—
88, 91, 95, 142, 177, 193, 200—218, 220 f., 265, 273,
284 f.. 317, 354, 356, 358 f.. 366
MH. Ши ff., 34, 36,42,55,59,82 f., 91 ff.. Ill, 116 f.,
124, 143, 148, 153, 198, 200 f., 209, 218, 225, 234,
237 ff.
Ахайя (рим. провинция), ср. Греция
МН. II104f., 359
Ахилл (греч. герой Трои)
МН. 1117
Ахилл Аврелий (узурпатор, 297 г.)
МН. III93
Баварцы (восточногерм. племя)
МН. 1б0,81, 85
МН. 11148,221,234,284 f.
Багауды (bacaudae)
МН. III15,76 ff., 165
Баден
МН. 11124,127,129
МН. III79
Баден-Баден (Aquae Aureliae)
МН. 11124,130,135
Базель
МН. 11187
Базилика
МН. 1114
Байи (в Италии)
МН. 1165
МН. 1112,66,86
Байувары см. Баварцы
Балатон
МН. Ш91
Балканы
МН. 111215
Бальб Марк Атий (дед Августа)
МН. 1зо
Бальбин (имп., 238 г.)
МН. 11273,334
Бальбы театр (в Риме)
МН. 1114
Басс Вентидий (легионный легат Антония)
МН. 118,21
Басс Квинт Цецилий (проконсул, 44 г. до н. э.)
МН. 11
Басс Луцилий (командующий флотом Равен-
ны, ок. 69 г. н. э.)
МН. 1219
Бастарны (восточногерм. племя)
МН. 11224,237,281
Батавов восстание (68—69 гг. до н. э.)
МН. 1204
МН. 11126 f., 129,193
Батавы (западногерм. племя)
МН. 1вЗ, 203 f., 213,218,220—222,225
МН. 1157.126 f., 134,168,183—185
МН. III17 f., 77, 84,169
Батон (царь бревков, руков. паннонского вос-
стания, ум. 8 г. н. э.)
МН. 187
Батон (далм. царь, руководитель далмацкого
восстания 6—9 гг. н. э.)
МН. 187
Беднота
МН. 11188
Бедняцкие приюты (ксенодохии)
МН. Ш142
Безансон (Vesontio)
МН. 1205
МН. II163
Безбрачие
МН. 1105
МН. Изе. 53,65
МН. III141
Бездетность
МН. 130,105
МН. П38,53
Белград (Singidunum)
МН. 182
МН. 11278
Бельги (кельтское племя)
МН. II168
Бельгика (Gallia Belgica, Prima, Secunda)
MH. II143,158,163,167 ff., 182ff., 189 f., 259
MH. Ш13.170
Беннинген
MH. II134 •
Бербер
MH. II209
Бетика (рим. провинция на Иберийском по-
луострове)
МН. 149,75
МН. 1155,159,194—198,260,359
Бетман-Холльвег М. А. фон
МН. III4
Бетриак (сражения, 69 г. н. э.)
МН. 1211-213,219
568
Библиотека
МН. 195,114
МН. П9
Библия, переводы
МН. Il214ff.
МН. 111104,213
Бибракта (в Галлии)
МН. 1202
МН. 11177
Бильбилис (в Испании)
МН. 11199
Биметаллизм
МН. 152,196
МН. 1124 f., 30 ff.
Бинген
МН. 1127
Биографии императоров
МН. II106
Бисмарк Отто фон (ум. 1898 г.)
МН. II141
Битуриги (галльское племя)
МН. II168
Бог, боги, божества
МН. 1зб, 44 f., 97,120,140,188,231 f.
МН. II146, 159. 163, 166, 176, 210 f.. 230, 265,
327
МН. Шв, 63,68 ff., 102,105 f., 116 ff., 119.125,132,139,
144,147,157 f.
Бог Солнца см. также Sol invictus и Митра
МН. IIIi05f.
Богемия
МН. 183 f., 86 f., 91
МН. 11225,228,249,251
Богослужение
МН. III158
Боденское озеро
МН. 1б0,81
МН. II151
МН. 11187,216
Бойн (кельтское племя)
МН. II224f.
Бонская пустыня
МН. 11224,227
Болонь (Фр.) (Bononia)
МН. IIl82,84f.
Болонья (Bononia)
МН. Ш56
Больницы (ксенодохии)
МН. 111142,184
Бонн
МН. 184,222
МН. II125f .187.189.219
Бордигала (Бордо)
МН. 111239
Боспор
МН. 112,20,276
МН. III210
Боспор Таврический см. Крым
Боспорское царство
МН. 177
МН. П24
Боудикка (брит, царица, 61 г. н. э.)
МН. 1195
Брабант
МН. 11185
Брак
М Н. 123.31,34,37,95—99.105,115,153,160,185,238
МН. Пз8,65, 75. 202,261,265 f.
МН. III17
Бревки (иллирийское племя)
МН. 187
МН. П259
Бреннер, горный перевал
МН. 181
Бриганты (разбойничьи банды)
МН. 1146.175
МН. II109
Брикселл (Брескеллон в Италии)
МН. 1212
Бриксия (Бреския в Италии)
МН. П18
МН. III121
Бристоль
МН. 1175
Британик (сын Клавдия, ум. 55 г. н. э.)
МН. 1181,184,186.188.190,196
Британия
МН. 172.93,167.175—177,194,211,213,217,224f.,
228,236
МН. 1145,49,53,106—123,125,127,129,133,144—
146,150. 165,175, 177,192, 252, 274, 354, 361, 366
МН. III2. И f„ 42, 73 ff.. 81 ff., 94.115,144,148,170,
200 f., 209, 222,232
Британская армия
МН. 1177.213
МН. II107 f., Ill, 115 f.. 118,145,274
МН. III81
Британское восстание
МН. IlllOf., ИЗ, 118
Бруктеры (западногерм. племя)
МН. II153
Брундизий (Брундизи)
МН. 1з. 18 f., 140
Брут Децим (убийца Цезаря, наместник в
Цизальпийской Галлии)
МН. Ь-7,9
Брут Марк Юний (убийца Цезаря)
МН. 12,5,10—13,15,46,169
569
Бруттия, Бруттии (в Италии)
МН. 11112,237
Буго (фр. маршал)
МН. II203
Буквы Клавдия
МН. 1173
Бумажные деньги
МН. 1126,35
Бургомистр
МН. 164
МН. 1155,180
Бургундия
МН. 111239
Бургунды (герм, племя)
МН. 11157
МН. П110.78 Г, 240
Бурдигала (Бордо)
МН. II159
Бурен (в Дакии)
МН. 11258
Буркхардт Якоб
МН. Шз, 105,135
Бурр Афраний (преф, прет.,
51—62 гг. н. э.)
МН. 1187—190,193,196,198,200
МН. Пз2
МН. III40f.
Бухта Яде
МН. 184
Ваал (приток Рейна)
МН. II134
Вабаллат см. Афенодор
Вадомар (царь алеманов, ок. 350 г.)
МН. 111199,206
Валахия
МН. II234Е
Валенсия (рим. провинция в Британии)
МН. III201
Валент (имп., 364—378 гг.)
МН. 11283
МН. III14.192,195 ff., 208 ff., 218,220 ff.
Валент Фабий (легионный легат, 68/69 г.)
МН. 1209,211 f., 219
Валентиниан I (имп., 364—375 гг.)
МН. 11188
МН. Ш7,14, 28,195 ff., 223
Валентиниан II (имп., 375—392 гг.)
МН. 111208,218,222 f.
Валериан (имп., 253—260 гг.)
МН. Пз5,141 f., 144,279,319ff., 335
МН. 11158,143,192
Валерий Азиатик (консул 35 и 46 гг. н. э.)
МН. 1168,183
Валерия (жена Галерия)
МН. 11172,91
Валерия (рим. провинция на Дунае)
МН. III91
Валленштейн (ум. 1634 г.)
МН. 111225
Валлис (в Швейцарии)
МН. 1б0
МН. 11221
Валлия (король вестготов, 415—418 гг.)
МН. 111239
Валовые укрепления см. также Лимес
МН. Пизе, 117,129,1зз
Валяльщики
МН. Пз9,93
Вангионы (галльское племя)
МН. 11182
Вандалы (восточногерм. племя)
МН. 11177,207,258,283,285
МН. Шю, 56, 78 Е, 92, 225 Е, 229,233 Е. 238 Е
Ван, озеро (на востоке Анатолийского на-
горья)
МН. Пз28
Ванний (вождь квадов, I в.)
МН. 11226
Варвацион (генерал при Констанции И)
МН. III168
Варий (лат. драматург-трагик, ок. 30 г. до
н. э.)
МН. 1110
Варий, «Thyestes»
МН. 1110
Вар П. Квинтилий (легат на Рейне,
ум. 9 г. н. э.)
МН. 146,87—89,126 Е, 176
МН. 11113,123
Вар, сражение (9 г. н. э.)
МН. 187 ff., 93,116,128,134
МН. Пиз
Варваризация
МН. 11259 ff.. 264,269,279
МН. Ш135
Варварский
МН. Из, 19,21,90,236
Варвары, варваров земли
МН. 11143,191,203,233,236,241,253,258ff.,268,
271,276,289 Е, 329 Е
МН. Шю, 17 ff., 60 Е, 71, 81, 87, 92 Е, 97, 127,
131 Е, 150 ff., 157, 165, 167, 200 Е, 205, 216 ff., 224,
230, 232
Варрон (рим. ученый, I в. до н. э.)
МН. II8,14,17
Везель
МН. II114
570
Везер (Visurgis)
МН. I85.87L.129
Веледа (герм, жрица, ок. 69 г. н. э.)
МН. 1222
МН. 11127
Великая царица (титул Клеопатры VII)
МН. 125
Великий царь (перс, царь)
МН. 178
Великое переселение народов
МН. П138.145,147,151.246,258
МН. III213f.
Велитры (в Лациуме)
МН. 129
Веллей Петеркул (историограф, I в.)
МН. 190 f.. 160
МН. II128
Веллея (у Пармы)
МН. 1175
Вена (Vindobona)
MH.I82f.
МН. Пз7. 219, 228 (.. 232, 240, 249 f.. 255,
263
Венафр (в Самниуме)
МН. П71
Венгрия
МН. III90
Венеция
МН. П22
Венусия (в Самниуме)
МН. II200
Вер Луций (имп., 161—169 гг.)
МН. 142
МН. Пб1.213.242 ff.. 247. 301 ff.. 332 ff.
МН. Ши
Вер Луций Элий (отец Луция Вера)
МН. Пзз2
Вер Марций (легат Луция Вера)
МН. II302f.
Вера в судьбу
МН. 197
Вера (в Мидии)
МН. 123
Верблюды
МН. Ш201
Вергилий (рим. поэт, 70—19 гг. до н. э.)
МН. 116.20.111—113.165
МН. П8
МН. Ш135
Вергилий, «Георгики»
МН. 1111
Вергилий, «Энеида»
МН. 1113
Верцингеториг (галльский вождь,
ум. 46 г. до н. э.)
МН. 1176
Верона (на Этше)
МН. И18.69.142.172.222.279
МН. III121
Верра
МН. II127
Веспасиан (имп., 69—79 гг.)
МН. 11, 35. 37. 65, 75. 166, 194, 201, 216—220,
222—224, 228, 230, 235—241
МН. Ill, 32, 39 ff., 56.61, 64, 69, 71, 80, 94.104,
106 ff., 124 ff.. 130,165,192 f., 197,219,227 ff., 268,
289 ff.. 330, 340, 351 f., 357
MH. III64 f.
Весталки
MH. 1113
Вестготы
MH. Ш10,211. 214 ff., 224 ff., 236 ff.
Ветеранская касса
MH. Bo
Ветеранские колонии
МН. 11192
Ветеранское обеспечение
МН. 174
МН. П4. 62 ff.
Ветераны
МН. 18,16, 50,122 ff., 133,194
МН. 1112,64,120,271 ff.
Ветранион (узурпатор, 350 г.)
МН. III153f.
Ветхий завет
МН. 11214
Взяточничество
МН. 14,42
МН. 11139,321
Видфлюс (у Нойвида)
МН. II126
Византиец (средневековая золотая монета)
МН. 1125
Византий (город)
МН. II279
МН. Ш126 f., 130,132
Византийский
МН. 117.285
Византийство
МН. Ш130.133
Византия (Виз. империя)
МН. IB. 19.37. 66. 325
МН. Hl2.13.18.56.67.151
Визиготы см. Вестготы
Виктор Аврелий (лат. историограф,
ок. 389 г.)
МН. 11262,270
МН. 11126,62.95
57/
Викторин (галльский соправитель,
268—270 гг.)
МН. 11147
Викторин Ауфидий (военачальник при Анто-
нине Пие)
МН. II136
Викторин Фурий (преф. прет, при Марке
Аврелии)
МН. 11247
Вильгельм II (нем. король, 1888—1918 гг.)
МН. 181
Вильманс Г. (историк)
МН. II361
Виндекс Гай Юлий (легат в Gallia Lugdunensis,
ум. 68 г.)
МН. 1203—207221
МН. II183f., 191
Виндекс Макриний (преф, прет., II в.)
МН. II246L
Винделиция (около Аугсбурга)
МН. 11149,221
Виндонисса (Виндиш в Швейцарии)
МН. 1224
МН. 11124
МН. 11187
Винициан Анний (участник заговора против
Клавдия)
МН. 1171
Винкстбах (на Рейне)
МН. II126
Винная касса
МН. Шз7
Вино
МН. 167
МН. II44f., 51,83.182.190.196
МН. III37.140
Випсания (первая жена Тиберия)
МН. 1160
Висбаден (Aquae Mattiacae)
МН. II129L
Висла
МН. 11157.229,258
МН. 11179.225
Вителлий Авл (имп., 69 г.)
МН. 1207—211.213—217,219 f., 223.230,235,240
МН. ПЗЗ. 126.268.332,339
МН. Шб4Е
Вителлий Луций (сын имп. Вителлия)
МН. 1143.178,183,185 f., 209
Вителлий Луций (легат Сирии, 35—39 гг.,
ум. ок. 54 г. н. э.)
МН. 1143
Вификабий (царь алеманов, ок. 367 г.)
МН. III206
Вифиния (в Малой Азии)
МН. 1126.92.104,358
Водопроводы
МН. 1б6.114
МН. 1171
Военачальник (позднеант.) см. Comitaten-
ses
Военачальник
МН. 11, 8.12—15.17. 31. 36. 45 f.. 51—53, 73. 82.
99. 115, 124, 132, 155.191—194. 205—207. 217 f.
МН. 1128.52.110.136,198,230.242 f., 256.277,302,
320, 341, 364
Военачальник на границе см. Dux (militum)
Военачальника облачение см. Paludamen-
tum
Военная власть
МН. Ц.49
Военная монархия
МН. 1120
Военная реформа
МН. II329E
МН. 11115 ff.. 22 ff.
Военная служба
МН. 156
МН. 1157,65,166 f.. 208,257,266
Военное государство
МН. 191
Военное правление, правительство
МН. 1166.213 f.. 215
Военные дороги
МН. 166,88,90
Военные доходы
МН. 1153
Военные колонии
МН. 174.176 f.
Военные машины
МН. Ибо
Военные ремесленники
МН. ПбО
Военные убытки
МН. 1237
Военный император
МН. 1236
Воконтии (галльское племя)
МН. II167
Вокула Диллий (легионный легат, 69 г.)
МН. 1223 f.. 226
Вологез I (парфянский царь, 51/52—79 гг.)
МН. 1191—193238
МН. 11288f.
Вологез II (парфянский царь, ок. 120 г.)
МН. Iboof.
Вологез III (парфянский царь, 148—192 гг.)
МН. Il302f.
572
Вольноотпущенники, вольноотпущенников
положение
МН- 116,21,54 f., 62 f., 100,104,106,110 f., 169,171,
180,184 f., 190,197,203,208
MH. 1152,67, 77,83,101,261,338 f., 352
MH. 11136,52.67
Вольтер
MH. II159
Вонон I (парфянский царь, 8/9—11/12 гг.)
MH. 1135—137
Восковая табличка (для письма)
МН. 1193
Восстание
МН. 1122,124—126,150,167,171,176Е, 194—196,218
МН. П87,183 f., 254,297,328
Восстание Маккабеев (164 г. до н. э.)
МН. 1232
Восток
МН. 121—23,101,135.164,230,232
МН. 1157, 87,141, 214, 220, 231, 244 f., 264, 267,
268 f., 300 f., 305, 316. 319, 327 f.
MH. III1, 8 ff.. 16,18. 24,43 ff., 65 f., 69 ff., 78,93,
95. Ill, 115,126,130 ff., 144,155,158,160,176,197 f.,
200,204 f., 218
Восточный Рим, Восточная империя
МН. II19f., 283,364
МН. Ш10.216.218,221 f., 226,240
Врачи
МН. Ш119
Всадники, всадническое сословие
МН. 153—56,62,68 f., 90,98,104 f., 107,120,150,
156,168,197,213.216 f.. 239 f.
MH. 1178,308,339 ff., 349,360
MH. Ш23
Всадники, список
MH. II349
Всаднический конь
MH. II349
Всадническое одеяние см. ТгаЬеа
Вульфила (епископ готов, ум. 383 г.)
МН. IIl212ff.
Входная плата
МН. II101
Выборы
МН. Ь, 34 f.. 42.47,144,178
Вьенна (Виенна в Галлии)
МН. II161 f.
Вюртемберг
МН. 11127,134
Габии (в Италии)
МН. 117
Гадание на внутренностях
МН. Ш109
Гадес (в Испании)
МН. 11195,198
Гай (Калигула) (имп., 37—41 гг.)
МН. I72,125,157,161—169.172,180,189,193,197,
203, 206,239
МН. 1127.29,39.43,50, 81 f., 162,187,203,357
МН. III5
Галация, галаты (в Малой Азии)
МН. 177,92
МН. П174.234.237
Галенот (врач, ум. ок. 200 г.)
МН. 11245
Галерий (имп., 305—311 гг.)
МН. Пз28
МН. Шз5.72 ff., 82,91,96 f., 103,110 ff., 124 f.
Галилейцы
MH. 1228
Галилея (в Палестине)
МН. 1228
Галл (брат Юлиана, ум. 354 г.)
МН. 111146,153,155,163,166,179
Галл Линий (легионный легат,
ок. 68—69 гг. н. э.)
МН. 1211,225
Галл Гай Элий (префект Египта, 26—24 г.
до н. э.)
МН. 176
Галл Требониан (имп., 251—253 гг.)
МН. 11277,319
Галл Цестий (наместник Сирии,
ок. 70 г. н. э.)
МН. 1228
Галла Плацидия (дочь Феодосия I)
МН. 111238 f.
Галлиен (имп., 252—268 гг.)
МН. 11141 ff., 271,279,319,335,361 f.
МН. III58 ff., 78,94,106,108,128
Галлия
МН. I9 f., 15—19,54,73,79—84,90,92,103,127,
129,166 f., 175, 194, 202—204, 207, 209, 220—224
МН. Пз, 15, 21. 27 ff., 41, 44, 48 f., 53, 56. 58, 87,
91, 93, 106, 111, 119, 122 ff., 131 f., 137, 142, 144 ff..
157 ff., 177 ff., 190,198, 211, 221, 283, 309, 354, 366
MH. Hill f., 18, 42 f., 51, 76 ff., 81 ff., 94, 111,
114 ff., 123, 127, 130 f., 144, 148, 151, 155, 164 ff.,
173 ff., 186,195, 201, 216, 222 ff., 232 ff.
Галлия, школы
MH. П122.164
Галлы
MH. 1125,172,176,179,204,221,223—225
MH. Пб, 36,168,170,178,184.321
MH. 11151,115.186,234
Галлы, право гражданства см. Право граж-
данства
573
Галльская риторика
МН. Пюз
Галльское восстание (21 г. и. э.)
МН. 1203
Галльское восстание (68—69 гг. н. э.)
МН. 1178,203 f., 220—226
Галунций (Сан-Марко на Сицилии)
МН. 1114
Гальба (имп., 68—69 гг.н. э.)
МН. 1205—210,214,230,236 f.
МН. 1140,191,199
Ганау-на-Майне
МН. II133
Ганнибал (карф. полководец, ум. 183 г. до н. э.)
МН. 11195
Ганнибалиан (племянник Констанция I)
МН. П1145Г.
Ганновер
МН. 11157
Гарем
МН. И328
МН. 11197,111
Гарнизон
МН. 159,61,64, 71,146,177,213 f., 216
Гаронна (в Италии)
МН. 11158
Гарпут (в Армении)
МН. II288
Гвардейский префект см. Praefectus praetorio
Гвардейский трибун
МН. 1168
Гвардия см. Преторианцев гвардия
Гейдельберг
МН. II135
МН. III206
Гейзерих (царь вандалов, 428—477 гг.)
МН. П1б0
Гектор (троянский герой)
МН. 1112
Гелиогабал (имп.) см. Элагабал
Гелиогабал (бог Востока)
МН. П327
Г еллеспонт
МН. 112
МН. 111120,124
Геллий (лат. автор, II в.)
МН. П214
Г ельветы
МН. 1155,127,172
Гем
МН. 11277,280
Гемелл см. Тиберий Гемелл
Гемеса (Эмеса, Оме в Сирии)
МН. 114,321,326
Генетива (в Испании)
МН. III26
Гензерих см. Гейзерих
Генуя (в Италии)
МН. II161
Геркулес, Геракл
МН. 128
МН. II146
МН. III73
Герман см. Арминий
Германа памятник
МН. 1134
Германик (прозвище победителя)
МН. 1213
МН. 11134,142,146,282
МН. Ш90
Германик (рим. полководец 15 г. до н. э.—19
г. н. э., приемный сын Тиберия)
МН. 155, 87 f., 93,101,118,125—129,132 f., 135—
144,152—155, 157, 159 f., 162,182, 185, 188
МН. 1144,186,334
Германисты
МН. II139
Германия
МН. 172,85,89,93,126 f., 129,132—135,138,167,
213,222
МН. 11114,122 ff., 135 ff., 141 f., 157 ff., 177 ff.. 206,
238
MH. III86
Германия, Старая Империя (843—1806 гг.)
МН. 11105
Германия, Кайзеровская (1871—1918 гг.)
МН. 1121,23,28. 31.54.99.176
Германские империи
МН. 111239
Германское войско, германская армия см.
Рейнское войско, армия
Германцы, ср. Немцы
МН. 1бЗ. 80, 89 f.. 126. 128 f., 133.144, 204, 214,
221—225
МН. 1155. 57.123.135 ff.. 141 ff.. 146,148 ff.. 155 ff.,
169.177 f., 181 ff.. 221 ff.. 234,252, 258 ff., 264,273, 280,
282 f., 285 f., 311, 320
MH. Ш1,17f„ 78ff.. 90.131.151 ff.. 165,168 ff.. 184,
205 ff.. 212, 220 f., 229 ff., 239 ff.
Гермес (бог)
MH. III183
Гермес (журнал)
MH. II171
Гермундуры (западногерм. племя)
МН. 185
МН. II152
Герод Агриппа I (тетрарх, ум. 44 г. н. э.)
МН. 1170
574
Герод Великий (царь Иудеи,
37—4 гг. до н. э.)
МН. 1226 f.
Геродот (греч. историограф, ум. ок. 430 г.
до н. э.)
МН. III182L
Геронтий (военачальник Констанция III)
МН. II119
Герулы (восточногерм. племя)
МН. 11279
МН. Ш78
Гессен
МН. 11127
Гета (брат Каракаллы, ум. 212 г.)
МН. 11117,272.333
Гетулик Гн. Лентул (консул 26 г. н. э.,
ум. 39 г.)
МН. 1165
Гетулы (африк. племя)
МН. 11208
Геты (фракийское племя)
МН. 180
МН. II233,272 f.
Гёте Иоганн Вольфганг
МН. п8
МН. 11158,104
Гиббон Эдвард (ум. 1794 г.)
МН. Шз
Гильдон (военачальник в Африке, 386 —
398 гг.)
МН. II356
Гиртий (консул 43 г. до н. э.)
МН. 15
Гладиаторы
МН. 170 f. 170
МН. 1173
МН. III153
Глазго (в Шотландии)
МН. П110.113.117
Год четырех императоров (68/69 г. н. э.)
МН. 1б0,20б
МН. П87.108,116,187,267
МН. 1115
Голод
МН. 115.22.165.180,229
МН. 1173.244.260
Г ольштейн
МН. 11156
Гомер (VIII в. до н. э.)
МН. 1112.165.183
МН. Пз24
МН. 1II135,182 f.
Гомер, «Илиада»
МН. 1112
Гомер, «Одиссея»
МН. 1112
Гонорат (трибун преторианцев)
МН. 1207
Гонорат (comes Orientis, ок. 350 г.)
МН. 111155
Гонорий (западноримский император, 395 —
423 ГГ.)
МН. 11119.354.356
МН. 1121.218,221, 223 ff.. 231 ff.
Гораций (рим. поэт, 65—8 гг. до н. э.)
МН. 116.113
МН. Не. И. 338
Гораций, «Ars poetica»
МН. 1113
Гораций, «Carmen Saeculare»
МН. 1113
Гордиан I (имп., 238 г.)
МН. 11273
Гордиан II (имп., 238 г.)
МН. 11273
Гордиан III (имп., 238—244 гг.)
МН. Изб. 268 f.. 271, 273,276,317 f.
Гормидас (военачальник, 362—363 гг.)
МН. IIIi87ff.
Город
МН. 12 ff.. 15 ff.. 48, 61. 64. 74 ff.. 87 ff.. ЮЗ. 146,
169 f.. 178, 192. 202 ff.. 220 ff.. 238 f.
MH. Ih. 12 ff.. 19 ff.. 75.91 ff.. 159 ff., 171 ff.. 185 ff.,
350
MH. Ш17,26,28.33 ff., 51,57,71,100ff., 133,155,182
Города, постройки
MH. II98ff.
Города, правосудие
MH. II173f.
Города, финансы
MH. 1192 ff.. 100 ff.
MH. III26 f.
Городская милиция
MH. II55 97
MH. Ш36
Городская стена, ср. Pomerium
MH. 138.179
MH. 11171.173
MH. 11171.165.235
Городские районы
MH. I45
Городские солдаты, войско горожан
МН. 1213
МН. Иб2,166 f.
Городские хронисты
МН. 11146
Городское население
МН. 1227
575
MH. II73
МН. Ш17.26. Ill f . 123
Городское право
МН. 1155,100.135 f., 307
МН. III26
Городское управление
МН. 1202
МН. 1119, 21,91 f., 103 ff.. 172,181,185, 336 f.
МН. IIl26f.,57
Городской префект см. Praefectus urbi
Горожан отряд (вооруженный)
МН. 1204
МН. 1197
МН. 11117
Гороскоп
МН. 1117,238
Г осударства-клиентелы
МН. 159 f., 77,82,135,143,164,166
МН. 1120,203,233,237,239,291,297
Государство франков
МН. 1125
МН. Ш233
Государственная измена
МН. 1139,141 f.
МН. 11277.356
Государственная касса см. Aerarium, Fiscus
Государственная собственность
МН. 151,114
Государственный календарь см. Notitia Digni-
tatum
Государственный совет, ср. Consilium
МН. Пз39К.
МН. 11149 ff.. 110
Готы (восточногерм. племя) см. также Вест-
готы, Остготы
Гофмаршал см. Magister officiorum
Гражданин, римский, ср. Populus Romanus
МН. 12, 7,10,17, 20, 33 f., 43, 45. 54, 55—58, 62.
68 f., 75, 95, 207
МН. 115,18, 38 f., 42, 46 f., 52, 55, 58, 61—65, 72,
85, 92, 96,120—164, 166,172, 260, 301
MH. 111122.173
Гражданская война
MH. 14,17,26,29, 57,109,121,134,146,205
MH. ПЗЗЕ. 62,64,178
MH. 11190,93 ff., 113,127 f.
Гракхи (реформаторы 133—123 гг.
до н. э.)
МН. 1116
Грамматики, грамматика
МН. 117,103
МН. 111182
Г раубюн ден
МН. 11284
Граупийская гора (в Шотландии)
МН. 11107,111
Грациан (имп., 367—383 гг.)
МН. П1208,215ff., 222
Грациан (отец Валентиниана 1)
МН. 111197
Грегор (епископ Александрии, 339—348 гг.)
МН. 111160
Грегор Великий (Папа, 590—604 гг.)
МН. 111156
Грегор из Тура (историограф, ум. 594 г.)
МН. 11140.153
Греки
МН. 1112,219,227
МН. 115 ff., 19.237,273,289
МН. 1118,40,177,225
Г ренобль
МН. 11143,147
Греция
МН. 14.12.20 f., 27.145,201,218,238
МН. 1116,104 f.. 238,262,264,359
МН. 11111,45,52,59.226
Греческая культура
МН. 1103
МН. Из, 8 ff., 12 f., 25. 288,300
МН. 1118,133 ff., 158,167,177.221,240
Греческий язык
МН. 1з1.103,114,117,173,183,202,232 f.. 241
МН. 116 ff., 19, 21, 37, 85.103,105, 139,176, 214,
216 f., 235. 273, 286. 308. 315, 322
МН. 1111,6.12,52,67,101,139,198
Гриммельсгаузен Г. И. Кр. фон (ум. 1676 г.)
МН. 1110
Гумбер (в Британии)
МН. 11109
Гунны
МН. 11289
МН. 111213 ff., 230,235
Гюнцбург (на Дунае)
МН. 11132
МН. 11187
Дакийские войны
МН. 182
МН. Il229ff.,239
МН. 11142
Дакийцы, Дакия
МН. 180,82,177
МН. 1153.56.120,220,224,226,229 ff.. 243.247,
249, 253 L. 258 f., 273, 278, 281. 284
МН. 11161.75.90
Далматинцы
МН. 187
МН. 11167
576
Далмации (племянник Константина I)
МН. III145 ff.
Далмация (рим. провинция)
МН. 124,26,79,82—84
МН. Пз1,219, 224,234 f„ 262 f.
МН. 11175,113
Дамаск (в Сирии)
МН. Пз21
Даниил (библ, пророк)
МН. 1231
Дарданеллы
МН. Ш89
Дардания (в Иллирике)
МН. 11281
Дарий I (персидский царь, 521—486 гг.
до н. э.)
МН. 111172
Двадцатилетний юбилей
МН. Шзо
Дева (Честер в Уэльсе)
МН. 11109,116
Дейтц (у Кёльна)
МН. Ш89
Дексиппот (историограф, III в.)
МН. П148.274.279
Декурионат, декурионы (городские советы)
МН. 11101,172,185
МН. 111170
Демарш (надпись)
МН. 1112
Демократия
МН. 139
МН. П1
Денарий
МН. 18.14,20.52,55.207
МН. Пгз, 28,30 f.. 33. 36 f., 50, 59.61.64, 314
МН. 111100,102,112
Денария стопа
МН. 1121.23
Денежное содержание
МН. 151,123,210
МН. 1159 f., 67 f., 103
МН. 11114,19, 27 f.
Денежные затруднения
МН. 169,96,166,180,199,208
МН. Пз2,59.244
Денежные подарки, пожертвования (congia-
ria)
МН. I68f.
МН. 1151 f.t 61, 74 f., 92 f., 98
MH. 11124.28,98.112.205
Денежные штрафы
MH. bi
MH. 1153,77,85
Деньги, денежная система
MH. 110,16 f.. 52,56,122.146,166,204,227 f., 236 f.
MH. 1121, 23, 25 ff., 35 ff., 44, 48, 53, 60 ff., 73 ff..
84, 92 ff.. 101,190, 314, 338, 356
MH. III24,27 ff., 60.75.98 ff., 180, 235
Де Росси Ж. Б. (эпиграфик)
МН. 1110
Децебал (дакийский царь, ум. 106 г.)
МН. 11230 ff., 239,292
Деций (имп., 249—251 гг.)
МН. 11269,276 ff., 318 f.
Диадема
МН. ш9
Диадохи (преемники Александра Великого)
МН. II315
Диалекты
МН. 1115 ff., 215
Дианы храм (в Эфесе)
МН. 11278
Диархия
МН. 149
Диаспора («рассеянность»)
МН. 1228.232
Дигесты (правовая литература)
МН. 11126
Дидон (легендарный царь Карфагена)
МН. 1112
Дидро (фр. просветитель, ум. 1784 г.)
МН. II159
Диктатура (респ. управление)
МН. 12—4.8.25 f., 30,36, 224,234
МН. III41
Династия, династическая политика, ср. Поря-
док наследования, Наследственная монар-
хия
МН. Ь1,94,98
МН. Il201.237.267
МН. 1115 f, 68,164,239
Династия Антонина
МН. II1100
Династия армянская
МН. h36ff.
Династия Валентиниана
МН. III7.203
Династия, Константина
МН. 111153,156,163,166,176,188,196,205,211
Династия Севера
МН. 11268,361
Династия Флавиев
МН. 159,219,226,240
МН. 111,125,199,220,228,232
МН. 1115
Династия Юлиев—Клавдиев
МН. 110,98,103,115,161,165 f., 172,206,241
577
MH. 111,116,267
МН. ив, 7
Диодор (греч. историк при Августе)
МН. 1113
Диоклет см. Диоклетиан
Диоклетиан (имп., 284—305 гг.)
МН. 137,58,71,73,216,235
МН. 112, 37, 40, 43, 45, 47 f., 50, 68, 75,118, 143,
165, 269 f., 275, 279, 281 ff., 328—330, 335, 354, 359,
363, 365 f.
МН. III1,6,8ff., 16f.,21 ff., 30.35,42f., 45 f., 48f.,
58 ff., 64 ff., 83,115 ff., 123 ff., 127 ff., 145,151,175,197
Диоклетиан, отречение
MH. III112ff.
Диоклетиана—Константина реформы
MH. Изб, 40, 45,356,358 f., 362
MH. III10 ff., 22 ff., 42 f., 198
Диоклетианов тариф
MH. III75,102f.
Диоклея (в Далмации)
MH. Шб7
Дион Кассий (историограф, ум. ок. 229 г.)
МН. I90
МН. II7,80,245 f., 262,300,309.358
МН. Ш40
Дионис (Вакх)
МН. III106
Дионисий Галикарнасский (ученый при Ав-
густе)
МН. п9
Диоскурий
МН. 11278
Диоцез (гос. единица управления)
МН. 11283,365
МН. III12 f„ 25, 42 f., 47,126,142
Днепр (Борисфен)
МН. 11237
Днестр (Тир)
МН. 11237,275
Долабелла Корнелий (ум. 69 г. н. э.)
МН. 1214
Долабелла П. Корнелий (консул,
44 г. до н. э.)
МН. 15
Долина царей (Египет)
МН. III137
Доминат
МН. I54
МН. 1111,8
Домициан (имп., 81—96 гг.)
МН. 138,61,220,231,235
МН. Пз2,59,108,110,112,124ff.. 130ff., 134 f., 138,
225 f., 228 ff., 289,340
MH. III5, 8
Домициан Домиций (узурпатор, 297 г.)
МН. III93
Доносчики (клеветники)
МН. 1149 f., 159
Дороги
МН. 1б6, 74, 81, 84, 88,90,104,128 f., 212
МН. ПбО, 68 ff., 95.98.114,128,134,174,179,185,
232,321
МН. III121
Дорожное строительство
МН. 1б6,104
МН. ШбО, 69 f., 206
Драва (Дроу)
МН. 1б0,83,87
МН. 11228,232
Драхмы
МН. 1123,26 f.
МН. 111100,183
Драхмы, родосские
МН. П23
Древнееврейский язык
МН. Пю f.
Друз (сын Германика, ум. 33 г. н. э.)
МН. 1153 ff.
Друз Младший (сын Тиберия, ум. 23 г. н. э.)
МН. 199,102,124,144,150—153,156,158—160,
163,185
Друз Старший (брат Тиберия, ум. 9 г. до н. э.)
МН. 181—84,88,92,99.101,127,169
МН. 1144
Друзилла (сестра Калигулы)
МН. 1163
Друиды
МН. 1176.179,194,202
МН. II110,112,162,164 ff., 170,175, 211
Дувр (Дубрис в Англии)
МН. Шее
Дунай
МН. 149, 59, 63, 73, 79—83, 86 f., 89,120—122,
124, 126, 134,150, 205, 211, 214, 217 f.
МН. 1156 f., 112, 129, 132 ff., 144, 147 ff., 207,
218 ff.. 224 ff., 236 ff., 257 f., 264 ff., 272 ff., 316,
318, 364, 366
MH. III12,16, 61, 66, 79, 82 f., 87 ff., 125 ff., 145,
148,165,171,184, 200, 202, 205 ff., 219 ff., 232
Дунайская армия
MH. I49, 59, 73, 82, 86, 89.120 ff., 124,126,134,
150, 205, 209, 211, 214 ff.
MH. II219 f., 264 f., 267,269,305,319,326
Дунайские войны Августа
MH. 126,31,82
MH. II219
Дунайские германцы см. Германцы, Марко-
маны, Свевы
578
Дунайские кельты
МН. 187
Дункер А.
МН. II133
Дуовират (двойная должность бургомистра)
МН. I22
Евангелие от Луки
МН. 1144
Евгений (узурпатор, 392—394 гг.)
МН. III223
Евмолпий (сочинитель у Петрония)
МН. 1234
Евнапион (греч. историограф, ум.
после 404 г.)
МН. III2
Евнухи
МН. 11110,54,235
Евреи
МН. 1200,217,226—233
МН. 1110,291
МН. 111105 ff., 141 f.
Евреи-христиане
МН. 1231 f.
МН. III141ff.
Европой (на Евфрате)
МН. II302
Евсевий Цезарейский (церковный историк,
ум. 339 г.)
МН. 111139 f.
Евсевий из Никомедии (ум. ок. 341 г.)
МН. Ш138 f.
Евсевия (жена Константина II)
МН. 111164,166
Евтропий (лат. историограф, консул, 387 г.)
МН. 11135,156
Евтропий (Praepositus Sacri Cubiculi,
395—399 гг.)
МН. Шю
Евфорион (греч. поэт)
МН. 1117
Евфрат
МН. 149.59. 72, 77 f.
МН. Пбf., 56,112,207,220,291 f., 295,297 f., 302,
306 f., 316,318, 321
MH. Ш16, 22. 88, 95, 113, 128, 153, 155, 186 ff.,
194
Евхерий (сын Стилихона)
MH. III228
Египет
MH. I2,17,24—28,49,51,55,64,67,75—77,139,
151,166,206,216—218,235
MH. II5 f., 16,19, 21, 23, 26, 41, 44, 50, 53, 57, 85.
204, 319, 324 f., 328, 341 f., 349 f.
MH. 11112, 15, 25 ff.. 43, 78, 92 ff., 100 f., 137 f.,
141, 143, 159, 219
Египетская армия
MH. I 217
MH. II350
Единство Германии
MH. 1134
Епископ
MH. 111139,142 ff., 160 ff., 181,203,212
Епископ Александрии
MH. 111107,159
Епископ Антиохии
MH. 111107
Епископ Милана
МН. Ш220
Епископ Рима
МН. 111107,160
Епископальное право
МН. 1113
Епископат
МН. 111107,141 f., 161
Еретики
МН. Ш139
Жаба
МН. 11133
Жанна д’Арк (ум. 1431 г.)
МН. II324
Жемчуг
МН. II50
Женевское озеро
МН. 11161,172.174
Женщины
МН. 120, 45. 47, 96,116,140,153,172—174,181,
195, 227, 238
МН. 1165,91,328
МН. 1119,25.225
Жертвы, языческие
МН. 111161,181.183
Жрец, языческий см. также Pontifex
МН. 144,107,172,186
МН. 11101,110,127,139.180
МН. 111109 f., 119,137,183 f.
Жреческие коллегии см. Понтификат
Жреческий бог
МН. II230
Заальбург
МН. 1127
МН. II130
Забастовка
МН. 197
Завдат (полководец Зиновии)
МН. П325
579
Завещание Августа
МН. 137,154
Завещание Антония
МН. 128
Завещание Константина
МН. III134
Завещание Октавии
МН. I95
Завещание Тиберия
МН. 1161,163
МН. 1138, 521., 61, 82.93
Завещание Цезаря
МН. 110,68
Завещание, фальсификация
МН. 1218
Завещательная способность
МН. 1105
Завещательные отказы
МН. 1123
Законы
МН. 18,331., 37,39—41,105,178,231
МН. Пз81., 271, 284,335, 352 ff., 3551.
МН. III91., 14, 26,44,4811., 74,102,108,111,141,
224
Законы морали
МН. 1105
Законы народного собрания
МН. I34,178
Зальцбург (Juvavum)
МН. 11227.284
Западный Рим, Западная империя
МН. III91., 45,57,153,210,215,222,227,232,239
Запрет на жертвоприношение
МН. III157
Захоронения царей, персидские
МН. Пз13
Звезда
МН. 144,971.
Зеек Отто (историк античности)
МН. III2
Зелоты
МН. 1228
Земельные владения
МН. II39,45,48,74,81,86. 88,92,266
Земледелие, земли
МН. 174,181
МН. II441., 96,1221., 201,203,207,209,253,266
Землетрясение
МН. 111146
Зерно
МН. 150,67—69,180
МН. 1151,60, 711., 101,206
МН. 11128,60,94,102,138,159.170
Зерно, флот
МН. 1165,218
МН. 111138,159,170
Зернохранилища, ср. Frumentationes
МН. 168
Зибенбюрген
МН. 11235
МН. 111214
Зиновия (царица Пальмиры,
267—272 гг.)
МН. 11323(1.
МН. III59
Знать
МН. 11114
Золото
МН. 152,177
МН. 1124 ff., 30 ff., 52 f., 59,139,146,237,296
МН. 1111, 24 ff., 98 ff.
Золотые прииски
MH. 1154.233
MH. 11190
Зосима (историограф, V/VI в.)
MH. 11188,275,366
MH. III21
Зрелища, актеры
MH. 1110,196 f.
Зюйдерзее (в Голландии)
МН. 183
МН. 11135
Ивердун см. Eburodunum
Иверния, ср. Ирландия
МН. 11211
Иверы (кавказское племя)
МН. 1143
МН. 11198,199
Игель (на Мозеле)
МН. 111891.
Игры, ср. Circus, Circenses, Гонки на колес-
ницах
МН. 150, 70 f.
МН. 1112, 71, 73,100 f.
МН. 11146
Идиставизон (сражение в Германии,
16 г. н. э.)
МН. 1129
Идумеи (в Палестине)
МН. 1228
Иегова
МН. 111105
Иерихон
МН. 1228
Иероним (отец церкви, ум. 420 г.)
МН. 11174,214 f.
МН. 111233
580
Иерусалим
МН. 1226—228,230.232 f., 235
МН. II290
Избрание императора
МН. 1171.2081.
МН. 11135.165.220,254.2681., 357
МН. 11161.63,116.1511.. 196
Изида (египетское божество)
МН. 1145.179
МН. III105
Измена
МН. 1145.165,1821.
Икел (доверенный Гальбы)
МН. 1207
Илион см. Троя
Иллириицы
МН. 1219
МН. 11220,2221., 259.26511., 311
МН. 1116,73,75.186,197
Иллирик, Иллирия (рим. провинция)
МН. 14.49.821.. 211,213
МН. 1187.218,220,2311., 234,267 ff.. 354
МН. П1ц, 21,42 ff.. 61.75.96.118.126 ff.. 132.144.
148,1531.. 160.207.216.226,232
Император, императорская власть
МН. 11,34 ff.. 70 И.. 82 ff.. 98 ff.. 140 ff.. 150 ff.. 178 ff..
208 ff., 235 ff.
MH. II?2 ff., 51 ff.. 66 ff.. 107 ff.. 140 ff.. 329 ff.,
349 ff.
MH. III4 ff.. 34 ff., 65.70 f.. 102,130.139.146,180,
197,209,219,228
Императорская власть, ср. Imperium
MH. I37.42 f.. 53.179
MH. II52
Императорская касса см. Fiscus
Императорская эпоха, римская
МН. 11.48,57,70.72,108,224,226
МН. 112. 7. И. 13 1.. 17 ff., 27. 38. 43. 53 ff.. 58 ff.,
72. 75. 86 ff.. 90, 99.104,117,152,167,188, 207, 210,
222
MH. 11116.33.38,92,100
Императорские земельные владения, ср. Res
privata
МН. 1з4,55, 76 f., 237
МН. П51 f., 85 ff., 349
МН. III24f.,29
Императорский алтарь
МН. II186
Императорский портрет
МН. 146.143
МН. 1125
Императорское одеяние
МН. Ills
Императрица
МН. 196,153,181,186
МН. П75
Империя
МН. 146,120,135
МН. 1119 ff., 27, 54 ff.. 63,67, 74,106,198
Инвалиды
МН. Пбз
Ингиомер (герм, вождь рядом с Арминием)
МН. 1128
Индейцы
МН. ШбО
Индия
МН. 177
МН. II150
МН. III149
Иностранцы см. Неримляне
Инсбрук
МН. II219
Инцест
МН. III108
Иоанн Гискалийский (вождь зелотов, ок.
70 г. н. э.)
МН. 1228 f.
Иовиан (имп., 363—364 гг.)
МН. III166,193 ff., 222
Иовин (военачальник Валентиниана I)
МН. III206
Иовин (узурпатор, 411—412 гг.)
МН. 111238
Иосиф Флавий (иудейский историограф, ум.
ок. 95 г. н. э.)
МН. 1157.170,226,228
Иотап (в Палестине)
МН. 1228
Иреней (пресвитер, ум. ок. 200 г.)
МН. 11214
Ирландия (Иверния)
МН. 1177,277
МН. Ulllf., 166,178,211
Исаврик Публий Сервилий (консул 41 г.
до н. э.)
МН. 116
Исаврия, исаврийцы
МН. 177
МН. 11115,18,21
Иска (Карлеон в Уэлсе)
МН. 11109,116
Искусство, художники
МН. 131,107,114,206
МН. II132,188 ff.
Исландия см. Эвлен
Испания
МН. Il f„ 4, 9, И, 15, 49, 57—59, 64, 73—75, 79,
101, 103, 205, 210 f., 224
581
MH. II20. 27 ff., 54 ff., 91, 96, 98, 100,107,109,
142, 144 f., 158. 170, 173, 191 ff., 200 f., 204, 208 f.,
212, 284 f., 354, 361 f., 366
MH. Hill f„ 59, 76 f., 105, 144, 148,218,222,
225, 234, 238 f.
Испанская армия
MH. 1207
MH. 11107,109,145,192 f.
Испанская война (Август)
MH. 159,80
MH. II192L
Испанцы
MH. Пб, 119,184,199f., 212
MH. III209
Истрия (на Адриатике)
MH. I79
MH. 11224,234
Истрополис (на Дунае)
МН. 11276
Италика (диоцез, Сев. Италия)
МН. 11112.26,42
Италика (Севилла в Испании)
МН. II200
Италики (италийцы)
МН. 157,67,236
МН. II57 f., 160,179,184,187,199, 215,223,
247
МН. IIl6.39.61
Италия
МН. Ь—7,9,12.14—17,19,21 f., 24.27,38 f., 48.
55,60.63 f.. 66. 74. 79—81, 83,87.92,101,104,118,
146,164,166,171,177, 209, 211—215,218,220, 222,
224,238
МН. Иц ff., 16 ff., 23,28,30,42,48,55 f.. 59,68 ff.,
74 f., 86 f., 89, 91. 95. 98 f., 103 ff., 120,142, 145 ff.,
146 ff., 160 ff., 166,171 f., 177,179,195 f., 207,211,213,
215 ff., 220 ff.. 245 f., 267 f., 274, 285, 307, 341, 349,
352,354,363,366
MH. III1, 5 f., 11 ff., 18, 26, 30. 34 ff., 57, 59, 66,
91, 111, 115 ff., 124,128,144,148 ff., 168,175, 215,
221 f., 226 f., 232, 237 ff.
Итальянцы (современные)
MH. II8
Иудаизм
MH. 1233
Иудейская война (66—71 гг.)
MH. 1200,206,216,220,226 f., 229,241
Иудея (рим. провинция)
МН. 1164,217,226 f.
МН. 11290
Иорк (Eburacum в Англии)
МН. 11109.113 ff., 122
МН. 11188.115
Кабилы (африк. племя)
МН. 11209
Кабинет
МН. 1175
МН. II339
МН. III57
Кабинетная юстиция
МН. 1142
Кавары (кельтское племя)
МН. II160
Кавказ
МН. 1143
МН. 11290,301
МН. 11198,199
Кавказские албанцы
МН. 11290
Кадастр
МН. III25ff.
Казна, государственная казна
МН. 110.50,164,180,208
МН. П34. 72,83,85,244
МН. 11124,103
Калабрия (Kalabrien, в Италии)
МН. 1117
Калабрия (Calabria, в Италии)
МН. 1104
МН. III12
Калагуррис (в Испании)
МН. II199
Каледонцы (скотты)
МН. 11110,123
Кален Кв. Фуфий (военачальник М. Антония)
МН. 118,22
Кален дерис (в Киликии)
МН. 1141
Калигула (имп., 37—41 гг.) см. Гай (Калигула)
Каллист (a libellis при Клавдии)
МН. 1174,183—185
Кальвин Домиций (легионный легат, 42 г.
до н. э.)
МН. 113
Кампания (в Италии)
МН. 14.118,155,162,180
МН. 1112,17
МН. 11112,140
Каннибализм
МН. 11192.201
Каннинефаты (галльское племя)
МН. 1222
МН. II134 f.
Канны (сражение в 216 г. до н. э.)
МН. III217
Кантабры (кельто-ибер. племя)
МН. 11191,197
582
Кантабры (в Испании)
МН. 174
Канузинер (в Италии)
МН. 1111
Капитолий (в Александрии)
МН. 125.29
Капитолий (в Риме)
МН. 178.220.223.237
Капитон Фонтей (легат Нижней Германии в
68 г. и. э.)
МН. 1204.207.210
Каппадокия (в Малой Азии)
МН. 177.135—138,166.192.194,217,239
МН. 114.20.26,69.80.2911.. 300 ff.. 316.321
МН. 11155,100.124,145.160
Капри (Саргаеа)
МН. 1115.154.158 [..165
Кар (имп., 282—283 гг.)
МН. Пз27[.,335
МН. 11162 [..67,95,98.112
Каравсий (узурпатор 286—294 гг.)
МН. 11118 f., 154 Я.
МН. II122.81 №.. 94
Каракалла (имп., 211—217 гг.)
МН. 137
МН. Пзз. 39. 42. 64. 77. 117 [., 138 [.. 141. 173,
270—273, 312—314, 330, 333. 353. 360
МН. 11179
Каратак (царь силуров в Британии,
ок. 50 г. н. э.)
МН. 1176
Карин (имп., 283—285 гг.)
МН. П335.З61
МН. 11163 Я.. 69
Каринтия
МН. 11223
Карлайл (в Англии)
МН. 11110.113
Карнунт (Петронель у Вены)
МН. 183
МН. 11228 f., 249,263
МН. 1II114 , 116 f. (императорский совет в 308 г.), 207
Карпаты
МН. III214
Карпы (дунайские германцы)
МН. П275 ff.,281
МН. Ш89
Карры (в Месопотамии)
МН. IIl96.186.195
Карфаген (Carthago Nova, Картаген в Испа-
нии)
МН. II195
Карфаген
МН. 149.64.68. 75
МН. 1157 69.86 201,205,210, 213 f., 218
МН. III13,56.71.92.142.209
Карфагеняне
МН. 1112.173
МН. 11196,218
Каспийское море
МН. 112891.. 300
Кассация
МН. U1
Кассий Авидий (легат при Марке Аврелии)
МН. Il302ff.
Кассий К. Лонгин (убийца Цезаря, ум. 42 г.
до н. э.)
МН. В. 10.12 15. 46.169
Кассий Лонгин (философ, III в.)
МН. II324
Кассиодор (преф, прет., 533 г.)
МН. Шю
Кастель (при Майнце)
МН. II130
Кастель, крепость
МН. 1127
МН. II55. 65. ИЗ. 130 ff.. 138, 205, 253, 257. 266,
290, 313
Кастора-Поллюкса храм (в Константинополе)
МН. III138
Катакомбы
МН. 1110
Катания (на Сицилии)
МН. 174
Катвальд (готский князь, ок. 20 г. до н. э.)
МН. 1134
Катон Младший (ум. 46 г. до н. э.)
МН. 1201
Катон Старший (ум. 149 г. до н. э.)
МН. 129
Катуальда (Катвальд, вождь готов, I в.)
МН. 11225
Катулл (рим. поэт, ум. ок. 55 г. до н. э.)
МН. 1109
Квадрант (рим. монета)
МН. 152
МН. 1129
Квадрат Азиний (историограф, III в.)
МН. II139
Квады (западногерм. племя)
МН. 11157, 225 f., 229,246.248—250.253 f.. 258.
273
МН. Ш90.207
Квестор, квестура (магистр, должность)
МН. I34.47, 50. 52 f.. 97.140,178
МН. 1176.79
Квинтилиан (лат. ритор, I в.)
МН. П199.260
583
Квиринал (в Риме)
МН. Пз27
Кельто-иберы в Испании
МН. 11194,199
Кельтская область
МН. Н19,158,161 ff.
Кельтский язык
МН. 1116,18.21,162 f., 174 ff., 178,209, 224
МН. III76
Кельты
МН. 1133,175,204,205
МН. 1114, 21. 110 f., 158 ff., 165, 168 ff., 177 ff.,
182 ff., 194 f., 211, 221 ff.
MH. III77f.
Кемптен (Campodunum)
MH. 11221
Кернуннот (кельтский бог)
MH. II166
Кёльн (Colonia Claudia Ara Agrippinensis)
MH. 180,125,208 f.. 225
MH. II136,144,146,169,182,186f.
MH. 11180,89,167
Кибира (в Малой Азии)
МН. 1123
Кизик (в Малой Азии)
МН. 11280
Киликия (рим. малоазиатская провинция)
МН. 117,101,135,141 f., 164
МН. 1146,291.299,321
МН. 111176
Киперт Г. (географ)
МН. 11194
Киприан (власт. Карфагена, ум. 258 г.)
МН. 11218
Кир (преф, прет., 439—441 гг.)
МН. Пб
Кирена (в Африке)
МН. 176
МН. II204
Киренаика
МН. I1I12
Кирпичные заводы, кирпичи
МН. 1183.126
Клавдиан (лат. поэт, ок. 400 г. н. э.)
МН. П9
МН. 11150
Клавдий (родовое имя)
МН. 1Пб
Клавдий (имп., 41—54 гг.)
МН. 135, 38, 48. 63. 70.151.163.166—186,188 f..
191, 200, 202, 209, 225, 239
МН. 115, 32, 61, 70, 79, 84, 88, 106, 129, 162, 165,
169 f., 186 f., 223
Клавдий II Готик (имп., 268 —270 гг.)
МН. 11147,269,279
МН. Шб, 62, 77
Клайд (в Англии)
МН. Пио
Классик Юлий (галльский префект ал,
ок. 70 г. н. э.)
МН. 1223
Клемент Лициний (преф. прет, при Веспасиане)
МН. 1236
Клеопатра VII (царица Египта, 60—20 гг.
до н. э.)
МН. 117,22 f, 25.27—29.95
МН. 1121,202
Клеопатра Селена (дочь Клеопатры и Марка
Антония)
МН. 125,75
МН. 1121.202
Клиентелы, состав
МН. 177
Клоаки
МН. Шз7
Книва (царь готов, ок. 250 г.)
МН. 11277
Кобленц (Confluentes)
МН. II114
Когорта (воен, подразделение численностью 500
или 1000 чел.)
МН. 114, 55, 58. 61 f.. 75. 88,170, 213—215, 220,
222. 226 f.
МН. 1157 ff.. 88.135,166.168,197,199. 205, 208,
250, 259, 263, 341, 350, 358
МН. 11116 ff.. 21
Козенция (в Южной Италии)
МН. 111237
Колдовство
МН. III183
Колесницы, состязания, ср. Circenses, Игры
МН. ho f.
МН. 1173
Коллегиальность
МН. 119, 21, 32. 37 f.. 40. 43. 94. 161, 178, 187 f..
204, 206, 216
Коллегия
МН. 162.107 f.. 173,179,186
Коллегия жрецов Солнца
МН. III106
Колонат
МН. II265 ff.
Колония, колонизация
МН. 1б8. 74 f., 103,176 f., 202,230
МН. II4, 14, 43, 64, 92, 104, 120, 160, 162, 174,
186 ff., 192, 206, 227, 239, 307
Колоны (крепостные крестьяне, ср. Кресть-
яне)
584
MH. II266
МН. III17f.,25
Колумбарий (склеп с урнами императорских
слуг)
МН. 1240
Колумелла (писатель, I в.)
МН. II198
Кольбер, Ж.Б. (ум. 1683 г.)
МН. Шз7
Кольчестер (в Англии) см. Камулодун
Командующий преторианцами, префект см.
Praefectus praetorio
Комедия
МН. 1110 г. ,233
Комиссия пяти мужей
МН. 1бб
Коммагена (на востоке Малой Азии)
МН. 177,135 ff., 164,167,238
МН. II234,291 f., 322
Комментарии (автобиография)Августа
МН. bl
Коммод (имп., 180—192 гг.)
МН. 172
МН. 1187,115 f., 254, 256 ff., 301,305,330
МН. П15
Коммунальное управление см. Управление
Коммунальные свободы
МН. 1238
Комора (Бригетий на Дунае)
МН. 11229,232,240
МН. III207
Конкубинат
МН. III130
Конники, конные отряды
МН. 113, 24.26,58,89,91,128,230,238
МН. 11149,205,208.252.326
МН. III15 f., 19. 85, 93.121,155,163,168 f., 187 f.,
191, 217
Констант (имп., 337—350 гг.)
МН. III144 f., 148,150 ff., 159 f.
Константин I (имп., 312—337 гг.)
МН. Пг. 30, 37,75,269, 281 f., 287,328, 365 f.
МН. III1, 3. 5 ff., 12.14 f., 19 ff., 36, 42, 45 ff., 58,
91,98 ff., 114 ff.. 130 ff., 142 ff.. 147 ff., 151 ff., 156 ff.,
196,198, 203, 205,211 f.. 222
Константин II (имп., 337—340 гг.)
MH. 111126.128,136,144 f., 148,150,159
Константин II (узурпатор, 407—411 гг.)
MH. II119
MH. 111232 f.
Константинополь
MH. 117,88,224,287,359
MH. III13, 26, 30, 36, 94, 114, 123,126 f., 132 ff..
146 ff., 159, 175 f., 180, 197, 211 f., 215 f., 220 f.
Констанций I Хлор (имп., 293—306 гг.)
MH. 11119,155
MH. Шб, 67, 72 f., 75, 82 ff., 94,103, 111,
114 f.
Констанций II (имп., 337—361 гг.)
MH. II364 f.
MH. III18, 22, 24, 45 ff., 58, 137, 144 f.. 147 ff.,
153 ff., 159 ff., 167, 171 ff., 179 f., 213, 222
Констанция (сестра Константина I)
MH. III118,123 f., 126
Консул, консулат
MH. h, 5—7,9f., 16.26,29,33,36,39—41,49,55,
66,93,97,101,132,136,156,158,165,168 f., 172,187,
216,220.236
MH. 1178,333 ff., 351,357 ff., 364
MH. 1119 ff., 15,23, 50.66,112
Консульское войско
MH. I6
Конфискации (caduca)
MH. 111,16,149
MH. П38,44 f.. 53, 76 f., 86
Коптос (в Египте)
MH. III93
Корбулон Гн. Домиций (легат Каппадокии,
ум. 67 г. н. э.)
МН. 1174 f.. 191—194,201
МН. 11287 f.
Кордова (в Испании)
МН. 11198
Кордовы поэты
МН. II198
Коринф
МН. 1б8,103
МН. п4
Корнелиан Аттидий (легат при Марке Авре-
лии)
МН. П302
Корнский язык (кельтский диалект)
МН. 1117
Корсика
МН. I20f.
Корфу (Керкура)
МН. 127
Кос (в Эгейском море)
МН. 1140
Космополитическое право
МН. 1179
Костобоки (сармато-скифское племя)
МН. 11238
Красное море
МН. 176
Красс Канидий (легат М. Антония, консул,
suff. 40 г. до н. э.)
МН. 129
585
Красс Марк Лициний (консул, 30 г. до н. э.,
внук триумвира)
МН. 180,82
Красс Марк Лициний (триумвир, консул,
70—55 гг. до н. э., ум. 53 г. до н. э.)
МН. 122,191
МН. III96
Кремниц (в венгерских Рудных горах)
МН. II235
Кремона (в Верхней Италии)
МН. 116, 211 L, 214,219 f.
Крепостное право, крепостные
МН. II265f.
Крестьяне
МН. 1б7
МН. Пб4,270
МН. III15 ff., 29. 76,86
Крестьянские волнения
МН. 11129,76,86
Крестьянский пролетариат
МН. II266
Крета
МН. 1193,359
Крещение, христ.
МН. III70,138 f.
Крисп (сын Константина I, ум. 326 г.)
МН. III126 ff., 133 f., 136,140
Кронпринц (цезарь)
МН. 1з8,81,94,99,125,139 f., 153,188,217
МН. Il332ff.
Крым (Bosporus Taurica)
МН. 177
МН. 1124,237,258
МН. III89
Ксантен (Castra Vetera)
МН. 184,90,127,222—225
МН. 11125,185
Ксифилин (визант. ученый, XI в.)
МН. II245
Ктесифон (в Месопотамии)
МН. II296, 303 f., 310,316, 323,327
МН. ШбЗ, 186ff.
Кубии см. Хатты
Кульпитал (в Израиле)
МН. 179
Культ властителя
МН. 1106,117
МН. II181 f.
Культ императора см. Культ властителя
Культ мистерий
МН. Ш1Ц
Культ планет
МН. III136
Культ Солнца
МН. III106
Культура, Африка
МН. Il200ff.
Культура, Британия
МН. 11122
Культура, Галлия
МН. IIi58ff.
Культура, греческая
МН. Из, 8,13,15
МН. III135
Культура, латинская/ римская
МН. 183,103 f., 195,203 f.
МН. 11115 f., 120,135,172,178,191,222,281 f.
МН. 111210,240
Культы
МН. 1106 f., ИЗ
МН. 1125
МН. III106 f., 139,161,168,183
Культы времен года
МН. III140
Кумовская война см. Перузинская война
Кумы (морское сражение, 38 г. до н. э.)
МН. 121
МН. 1119
Лабиен Кв. (сторонник Брута и Кассия)
МН. 118-21
Лавриакум (на Эннсе)
МН. 11250
Лавровый венок
МН. 145
Лакон (доверенный Гальбы)
МН. 1207
Лактанций (лат. отец церкви, ок. 310 г.)
МН. 11218
МН. Шз, 16,26, 35,68, 74.103 ff.. 109,121,140 f.
Лактанций, «De mortibus persecutorum»
MH. Шз
Ламбезис (в Африке)
МН. 1150,205 f.
Лан
МН. II126
Лангведок
МН. II161
Лангведуй
МН. II161
Лангобарды (восточногерм. племя)
МН. 1133
МН. 11246,254
Лангрес
МН. III86
Латин (легендарный царь Лациума)
МН. 1113
586
Латинизация
МН. 175,202
Латинское право см. Право гражданства, ла-
тинское
Латиняне
МН. 1б1
Латынь (язык)
МН. bl, 74.103,107,111 114,117,183,202
МН. lb ff., 12 ff., 103,121,162,168,174 ff., 209 ff.,
217 f., 222, 235, 271 f., 283 ff., 300, 322
MH. III1 f_, 6,18, 52, 57, 77,198, 240 f.
Лаутлинген (швабский Альб)
MH. II132
Лациум
MH. II153
Левга (галльская мера длины)
МН. 11137,143.174
Легат (наследство, завещание)
МН. 1105,123
МН. 117.174
Легион, легионы
МН. 12—4.7.9.12—16,18,23,27.39,49,53—57,
61, 64 f., 77, 80, 87—91, 122 f., 127, 167, 171, 177,
192—195,204—208,211,213,220,222—226,228 f.,
236
МН. II5, 40, 56 ff., 69,106, 111, 116,123 ff., 135 f.,
145, 166, 186 f., 192, 196 f., 208, 219 f., 227, 229, 232,
237, 240, 250, 254, 259 ff., 267, 291 f., 298, 301 f., 305,
307, 350 f., 361 f.
MH. Hill, 15 ff., 20 ff.. 35, 39,65, 81,93,169,232
1. Легион
MH. 1224
1. Легион «Adjutrix»
MH. 11124
1. Легион «Minervia»
MH. 11124
1. Легион «Parthica»
MH. 1156,307
2. Легион
MH. 1224
2. Легион «Augusta»
MH. II107
2. Легион «Italica»
MH. 11250
2. Легион «Parthica»
MH. 1156,268.307
3. Легион «Augusta»
MH. II205
3. Легион «Italica»
MH. 11250
3. Легион «Gallica»
MH. 1217
3. Легион «Parthica»
MH. 1156,307
4. Легион
MH. 1224
4. Легион «Macedonica»
MH. II192
5. Легион
MH. 181.223
6. Легион «Victrix»
MH. 1217
MH. II108 f.. 125,193
7. Легион «Claudia pia fidelis»
MH. 1171
7. Легион «Gemina»
MH. II193
8. Легион «Augusta»
MH. 1124 ff.
9. Легион
MH. II107.109.113f.
10. Легион
MH. I230
10. Легион «Gemina»
MH. 11125,193
И. Легион «Claudia pia fidelis»
MH. 114.171
MH. II124
13. Легион
MH. 1216
14. Легион «Gemina»
MH. 1213,218.222,224
MH. II107
15. Легион
MH. 1223
16. Легион
MH. I224
17. Легион
MH. 189
18. Легион
MH. 189
19. Легион
MH. 189
20. Легион «Valeria»
MH. II107
21. Легион
MH. I92
21. Легион «Rapax»
MH. I212.224
MH. II124 f.
22. Легион «Deiotariana»
MH. 192,224 f.
22. Легион «Primigenia»
MH. II124ff.
30. Легион «Ulpia»
MH. 11125
Легион флота, морской легион
МН. 1207,211
587
Легионеры
МН. II59 ff.
Легионная конница
МН. 11115
Лейден
МН. 11135
Лелиан (узурпатор, 268 г.)
МН. 11147
Лентул Кн. Корнелий (консул 14 г. до н. э.)
МН. 182
Леон I (восточнорим. император, 457—474 гг.)
МН. 11119
Леон (Legio Septima в Испании)
МН. 174
Лепид Марк Эмилий (триумвир, Mag. equi-
tum Цезаря)
МН. 12—7,9, 20,22,24,26,32,44
Лепид Марк Эмилий (участник заговора про-
тив Калигулы)
МН. 1165
Лесбос (в Эгейском море)
МН. 197
Лессинг Г. Э. (ум. 1781 г.)
МН. 118
Летоисчисле ние
МН. 140,44
Летописи
МН. 1зЗ, 109 f., 233
МН. III2ff.
Лже-Нероны
МН. 11288
Либерий (Папа, 352—366 гг.)
МН. III161 f.
Либон Марк Друз (претор, 16 г. н. э.)
МН. 1150
Ливий (лат. историограф, ум. 17 г. н. э.)
МН. 1150.165,173
МН. П8
Ливийцы
МН. 11209
Ливилла (действ. Ливия, жена Друза Млад-
шего)
МН. 1152 f., 156
Ливия (жена Августа, ум. 29 г. н. э.)
МН. ВО. 94—96, 98—100, 102, 115, 118, 120 f.,
153—155, 160, 163, 169, 172, 186
МН. III40
Лидон Иоанн (греч. автор, ум. 560 г.)
МН. 11153
Ликаония (в Малой Азии)
МН. 177
Ликия (в Малой Азии)
МН. 110,202.238
МН. 115,26,291
Лили (сестра Пауля Хензеля)
МН. III106
Лимес
МН. 11111, ИЗ, 125,128 ff., 136,141,151, 206,282
Лингоны (галльское племя)
МН. 1221
МН. III86
Лион (Лугдун)
МН. 164,202,204
МН. 1129,58,116,169,174,178 ff., 185
МН. 111155
Липарские острова
МН. 1114
Липпе
МН. 184 L, 87 f.. 90,127 f.
МН. 11154
Литература, античная языческая
МН. В1,104,107—109,160,233
МН. Из, 8 f., 12.162,197 ff.. 209 ff.. 260, 300
МН. П1104.135.140,166,177 ff.. 204
Литораль (побережье)
МН. 11162
Лициний (имп., 308-----324 ГГ.)
МН. 111114 ff., 123 ff., 130 ff.. 139,147,211
Личная охрана
МН. 1бЗ, 84.167 f., 222
Личное право
МН. I39
Лозанна (Lousonna)
МН. 11172
Лоллий М. (консул 21 г. до н. э.; 17—16 —
наместник в Gallia Comata, ум. 2 г. н. э.)
МН. 1101
Ломбардия
МН. Пб9,200
Лондон (Londinium)
МН. 1175 f.
МН. 119,86,106
МН. 11185
Луара
МН. 11158
Лугдун см. Лион
Лузитания (рим. Провинция в Испании)
МН. 149,75
МН. 11192,194,197
Лукан (лат. поэт, ум. 65 г. н. э.)
МН. 1201,234
МН. 11198
Лукка (в Верхней Италии)
МН. 17
Лукулл Л. Лициний (консул 74 г. до н. э.)
МН. 1183
Лупицин (рим. генерал, ок. 375 г.)
МН. 111214 f.
588
Людовик XIV (фр. король, 1643/1661-----------
1715 ГГ.)
МН. II159
Люксембург
МН. II189
Лютер Мартин (ум. 1546 г.)
МН. 11156,160
Мавретания (Марокко)
МН. 175,166,175
МН. П20 £., 27, 87.202 ff., 207,215
МН. 11121,92
Мавры
МН. 11193,208
МН. 11192,202
Магистрат
МН. 135—37,62,71,179
МН. П12,15,87,101,173,185,210
МН. Ш37
Магненций (узурпатор, 350—353 гг.)
МН. III152 ff., 161,164 f., 171 f., 209
Мазарини Дж. (ум. 1661 г.)
МН. Шз7
Майн (Moenus)
МН. 184,127,208,222—224
МН. II127,132 L, 139,157
МН. III79
Майнц (Mogontiacum)
МН. 184,208,222—224
МН. 11122,124ff., 130,136,147,180,185ff., 219,228
МН. 11187»206 f.
Македония (рим. провинция)
МН. 1з, 5,12. 79,82
МН. 1126.280,359
МН. П111.128.172.198
Макер Луций Клодий (проконсул в Африке,
ок. 68 г. н. э.)
МН. 1206
Макриан (алеманский царь, 371 г.)
МН. III207
Макрин (имп., 217—218 гг.)
МН. Пз1з f.. 360
Макробий (лат. автор, V в.)
МН. III135
Макрон Гн. Серторий (преф, прет.,
ум. 38 г.)
МН. 1158 f„ 161 f.. 165
Максенций (имп., 306—312 гг.)
МН. Шб. 35 f . 68.113 ff.
Максим (легат Траяна)
МН. II297
Максим Валерий (оратор и писатель,
ум. после 33 г. н. э.)
МН. 1160
Максим Магнус (узурпатор, 383—388 гг.)
МН. 111222
Максимиан Геркулий (имп., 286—305 гг.)
МН. II118f., 155
МН. Шб. 30.45,68 f.. 72 ff.. 80ff.. 91. ЮЗ. HI. ИЗ ff..
131,133,175
Максимин Дайя (имп., 309—313 гг.)
МН. III118.120ff.
Максимин Фраке (имп., 235—238 гг.)
МН. 11141,268,270,273,333
Малая Азия (Asia Minor)
МН. 112,17,27, 59,63, 73.77, 79,95.195,218
МН. Из,26.48,55,234,243,291,315,321,325f., 358
МН. 11112.15.124,127,132,149,172
Манихейцы
МН. 111109,149
Мантуя (в Верхней Италии)
МН. 116,219
МН. II200
Марий Гай (консул, 107, 104—100, 86 гг.
до н. э.)
МН. 19
Марис (река в Дакии)
МН. II240
Марк Аврелий (имп., 161—180 гг.)
МН. 142
МН. Пзз, 57,61, 75,79, 86. ИЗ, 115,124,132,134,
136,144, 213,220, 226, 241 ff., 256 ff., 266, 272, 301 ff.,
305, 308, 332 f., 352
MH. 11111,92
Марквардт О. (историк античности)
МН. П74
Маркомания (провинция, запланированная
Марком Аврелием)
МН. 11251
Маркоманская война
при Августе:
МН. 184,86,134
при Марке Аврелии (167 —175/178 —
180 гг.)
МН. 112,57, 75,124,241 ff.. 256.258 f., 272
МН. 11142
Маркоманы (западногерм. племя)
МН. 184,86,134
МН. 11224.226,229,241 ff., 251 ff., 273,282
Маробод (царь маркоманов, 9 г. до. н. э.—
19 г. н. э.)
МН. 186—89,91 f., 133 f.
МН. IIl224f., 228
Марокко
МН. II202
Марс (бог)
МН. 1б5
МН. III136
589
Марсово поле (в Риме)
МН. Ьз.35
Марсы (западногерм. племя)
МН. 1126
Марцелл (военачальник Юлиана)
МН. III167
Марцелл Гай Клавдий (супруг Октавии)
МН. 195
Марцелл Марк Клавдий (сын Октавии,
ум. 23 г. до н. э.)
МН. 195,97,99
Марцелл Ульпий (легат Марка Аврелия)
МН. II115
Марцеллин (финансист, ок. 350 г.)
МН. 111152
Марциал (лат. поэт, ум. ок. 104 г.)
МН. 11182,199
Марцианополь (в Мезии)
МН. 11276,280
МН. III214f.
Марцина (отравительница, ок. 19 г. н. э.)
МН. 1139
Массагеты (иранское племя)
МН. Пзоо
Массилия (Массалия, Марсель)
МН. 195,101
МН. П13 ff.. 104,106 f.
МН. III119
Массинисса (царь Нумидии, ум. 148 г.
до н. э.)
МН. II201
Маттиаки (западногерм. племя)
МН. 11129
Матфей (евангелист)
МН. 111183
Мать императора
МН. 1189
МН. Пз35
Медея (мифологии, образ)
МН. 1112
Медь, медные деньги
МН. 152
МН. Il24,26ff.,33ff.
МН. III24.27, 29,99 ff.
Медьерда (в Африке)
МН. Пб9
Мезена (в Ассирии)
МН. 11296
Мезия (рим. провинция)
МН. 180,82,217,219
МН. II219,224,230,232,237,275 ff., 281,284
МН. 11142,66 f., 219,223
Мейсон (в Бургундии)
МН. III26
Мелисс Меценат (библиотекарь Августа)
МН. Inof.
Мелитена (Малация на Евфрате)
МН. 11291
Менат (вольноотпущенник Секста Помпея)
МН. 121
Менодор (начальник флота Секста Помпея,
ум.35 г. до н. э.)
МН. I21
Менофил Туллий (наместник Мезии,
ок. 240 г.)
МН. 11276
Меоний (племянник Одената)
МН. 11323
Меробауд (военачальник Валентиниана I)
МН. 111208
Мерое (Карт в Судане)
МН. 176
Мессала М. Валерий (ритор, ум. 13 г. н. э.)
МН. 1109
Мессалина (третья жена императора Клав-
дия, ум. 48 г. н. э.)
МН. 1174,181—185,187
Мессана (морское сражение, 38 г. до н. э.)
МН. I21
Мессия
МН. 1231 f.
Месопотамия
МН. II294ff., 306ff., 313 ff.
МН. III95 ff.. 149 f., 172,185 f., 194 f., 198
Метанастаи (Metanastai, прозвище языгов)
MH. II239
Метро дор (философ)
МН. III149
Метрополис (Сармизегетуза в Дакии)
МН. 11235,239
Меценат К. Цильний (советник Августа,
ум. 8 г. до н. э.)
МН. 119 f., 31, 48,109, 111, 151
МН. Пз51
МН. Шз8,40
Мидия, мидийский
МН. 123,26
МН. 11287,303 f.
Мизен (в Италии)
МН. 120,63,161,198
МН. 1158
Мизия (диоцез)
МН. III12
Милан (Медиоланум)
МН. 1118,66,181,218
МН. ШзО, 36,71,124,135,161,165f.,220
Милет (в Малой Азии)
МН. 126
590
Мильвийский мост (сражение, 312 г.)
МН. Ш12П.
Мильтенберг
МН. II133
Минден
МН. 188,90
Минерва (богиня)
МН. II211
МН. III105
Миссионеры
МН. III213
Миссонг Александр (нумизмат)
МН. 1137
МН. 11198,100
Митра (персидский бог)
МН. II211
МН. ШбЗ. 70,105 ff., 116.136 f., 157
Митридат (иберийский принц, ок. 35 г. н. э.)
МН. 1143
Митридат VI Евпатор (царь Понта, 120—
63 гг. до н. э.)
МН. 177,195
МН. 111145
Мнестр (актер при Клавдии)
МН. 1182 f.
Многовластие
МН. 1226
МН. 11111 ff., 68 f., 73, 77,116,197 f.
Модена см. Мутина
Мозель
МН. 11189 f.
Молния
МН. П328
МН. 1П136Е
Мольтке Г. фон (генерал)
МН. II126
Мона (Англеси в Уэльсе)
МН. 1194
МН. 11109,166
Монархический принцип
МН. ho
Монархия
МН. 11, Ю, 19,31—33,37, 53 f., 69,72,93,112,171
Монархия клиентел см. Государства-клиентелы
Монахи
МН. 111141,162
Монголы см. Гунны
Монета Германика
МН. 1139
Монеты
МН. 125,46, 51 f., 77 f., 114,139,186,196
МН. II4f., И, 16,20ff., 47,70,74,146,151,180,195,
210,237,245,248,272,276,278,286,297,308,315,
323,325
МН. III1, 8, 24, 59 ff., 77, 93, 98 ff., 131,136,138,
140,145,157
Монетная реформа
МН. III98ff.
Монетная стопа
МН. 1125,33,35
Монометаллизм
МН. 1124.31
Монотеизм
МН. III70
Морава (приток Дуная в Сербии)
МН. Шбб
Моравия
МН. 1134
МН. 11226,251
МН. 111207
Морская полиция
МН. 163
Морские разбойники, морской разбой
МН. 142,63,74,104,175
МН. П154.157,238,274ff., 325
МН. III21, 59 f., 71, 79 ff., 88 f., 92,201,210
Муниципалы
МН. I73
МН. Ill, 5
МН. 1П5
Муниципальная аристократия
МН. 1240
Муниципальное народное ополчение
МН. 1б4
Муниципальные права
МН. 1195 ff.
Муниципальные разменные монеты см. Размен-
ные монеты
Муниципальные служащие
МН. III170
Мурса (сражение, 351 г.)
МН. 111154,165
Мусик Скурран
МН. 154
МН. 11180,338
Мутина (Модена в Верхней Италии)
МН. I4 ff., 20
МН. III121
Мутинская война
МН. Ill
Муциан К. Лициний (легат в Сирии, 67 —
69 гг.)
МН. 1216—219235
Навлох (морское сражение, 36 г. до н. э.)
МН. I22
Навплия (в Греции)
МН. П4
591
Надписи
МН. 1157
МН. Пб, 10 ff., 50, 57, 64 ff., 85, 90 ff., 98 ff., 117,
122, 132 ff., 142 ff., 151, 159 ff., 176 f., 180, 185 ff.. 197,
205 f., 209, 217 ff., 232 ff.. 245, 263, 271, 286, 289 f.,
308, 321, 325, 350, 361 ff.
MH. Шб, 21, 36, 49 f., 72, 91 f., 107,136 f., 140
Надписи на солдатских могилах
МН. Пб, 197,229
Найс (Ниш на Мораве)
МН. 11280
Налог на наследство
МН. Пз8 ff., 47 f., 76,80,173
МН. Ш26
Налог на отпущение
МН. П77
Налог на скот
МН. IIl25f.
Налог с капитала
МН. 1148
Налог с мочи
МН. Пз9
Налог с работ
МН. 1146
Налоги
МН. 1з4.48 f., 51,58,71,164,166,213,226 f., 232
МН. Пз5, 38 ff., 44, 49—52, 56 f., 73, 92, 95, 97,
100 ff., 121 f., 131, 257, 338, 352 f.
MH. Ш24 ff.. 44 ff.. 69,75 ff., 88,92,99,115,170,219
Налоги с арендаторов
MH. 1195
Налоговая касса
MH. II45
Налоговая квота
MH. 1146,52
Налоговая реформа Диоклетиана
МН. 11126,69
Налоговое бремя
МН. III26.75 ff., 92,150,152,162,170
Налоговое законодательство
МН. П38
Налоговые выплаты
МН. Il35f.
Налоговые обязательства
МН. Пз7,47,49
Налоговые сборы
МН. 151,53,56
МН. II44 ff., 50,67, 78,92,95,97,120
МН. 11124,44,170,224
Налоговые свободы
МН. 184
МН. 1111,39,42,57.168
МН. IIl28f.,115
Налоговые служащие
МН. 1178,97,190
МН. III24.44 f., 170
Налогообложение, имперское
МН. 165.73
МН. 1144
Наместники
МН. 11, 3 f., 49. 54, 56, 75, 77, 81.136 f., 143,145,
164, 167, 203—206, 217, 222, 226—228
МН. II4, 36, 45, 96,104,115 f., 119,144,150, 221,
230, 245, 247, 253 f., 276, 300, 302 f., 355, 357, 362 ff.
MH. 11113,21,23.43,95,100,169,201.237
Намогильные надписи см. Надписи
Напока (в Дакии)
МН. II238
Наполеон I (фр. император, 1804 —
1814/15 гг.)
МН. 117.159
МН. 111121,178
Нарбон (Нарбонна в Галлии)
МН. 1201
МН. 1169,160
МН. III238
Наристы (восточногерм. племя)
МН. II266
Нарни (в Италии)
МН. 1220
Народ, избранный
МН. 1232
Народ, права
МН. III18
Народная воля
МН. 1126
Народное решение
МН. 18,39.179
Народный представитель
МН. 132
Народный суверенитет
МН. 132-34
Народный трибун см. Tribunicia potestas
МН. 127, 40 f., 43,45
МН. 1П7
Народный язык
МН. Ш76
Нарсет (персидский царь, 293—302 гг.)
МН. II328
МН. 11195.97,111
Нарцисс (секретарь при Клавдии)
МН. I174f.,181,183—187
Наследственная аренда
МН. 1147
Наследственная монархия, ср. Династия
МН. 110
МН. 11202
МН. III146
592
Наследственная пошлина
МН. 134,174
МН. Пз8, 48, 52 f., 65, 82, 87,169, 266
МН. 11117,191., 95,141, 239
Наследство
МН. 111145
Натуральная повинность, натуральное хозяй-
ство
МН. 1144.78
МН. III27
Наука
МН. 195,109
Национальная гордость, чувство
МН. 129,84,133,202,219
Национальность, национальный
МН. 11, 26,56, 84, 87,103,127,133,176,179,202,
204, 215, 221, 226 f., 230 ff.
МН. Из ff.. И, 16 ff., 57, 111 f.. 137, 156, 162 ff.,
168 ff.. 182 f., 194 ff., 209 ff., 221, 224, 231, 263 f.,
285 ff., 300, 315
MH. 1111,18.135.198 f., 207, 213, 224 f., 240
Наэ
MH. II126
Неаполь
MH. П11 ff„ 68,93,161,217
Некар
MH. 11134,189
MH. II1206
Неметы (галльское племя)
MH. 1221
MH. 11182
Немецко-французская война
(1870—1871 гг.)
MH. 119.126
мн. Ш105
Немцы (германцы)
MH. 1бЗ, 126 f., 133 f.. 168,175,195,209,225
MH. lie f., 140,143, 225 f., 258, 281
Неологизм (словообразование)
MH. bi
Неоплатонизм
MH. III183
Непоциан Юлий (племянник Константина I)
МН. 111153
Нерва (имп., 96—98 гг.)
МН. 1170, 74 Е, 135,137,231
Нервии (галльское племя)
МН. 11183.185
Неримляне
МН. 155-58
Нерон (имп., 54—68 гг.)
МН. 148, 50,120.174,185—191,193—201, 203—
208, 210, 213, 217 L. 228, 230, 233, 235 f., 239—241
МН. 1112. 31 ff., 52 ff., 64,66, 79,87.106 f.. 191,198,
237, 287 f., 356
MH. III5,40 f., 100
Нерон (старший сын Германика, ум. 31 г. н. э.
МН. 1153 ff.
Нетерпимость
МН. 111107,183
Нефть
МН. 11102,196
Низибис (на востоке Анатолийского нагорья
МН. 11307,309,314
МН. 11198,150,172,195
Никагорат (священник)
МН. 1II137
Никея (в Вифинии)
МН. 11320
МН. 111142,144,158,197
Никомедия (в Малой Азии)
МН. 1126,66,92,218,320
МН. III89,103 f.. Ill f.. 124,132 f.
Никополис (на Истре)
МН. 111213
Нил
МН. 163.76
МН. 11274
Ним (Немавз в Галлии)
МН. 1114,161
Ницца
МН. 1115
Ницш К.В. (историк)
МН. 1зз
Новогодний подарок см. Дары и подарки
Нойвид
МН. II126
Нойенбургское озеро
МН. 11172
Ноймаген (Новиомаг на Мозеле)
МН. 11189 f.
Нола (в Кампании)
МН. 1118,121
МН. 11104
Нердлинген
МН. II138
Норик (Regnum Noricum, рим. провинция)
МН. 1б0,82 f., 210,224
МН. 1149, 219, 223, 226 ff., 249,259, 284 f.
МН. 111234
Нормандия
МН. II122
Норманны
МН. 11118.284
Норфолк (в Англии)
МН. 1175
Нубия, нубийцы
МН. 176
593
Нумериан (имп., 283—284 гг.)
МН. III63L
Нумидия (Алжир)
МН. 175,167
МН. 1187, 201Е, 206 ff.
МН. 11127,92,239
Ньюкастл (в Англии)
МН. 11110,113
Обвинители
МН. 1142.148 Е, 190
Обжора
МН. П74
Обожествление
МН. 1зб f., 44 Е, 97,115,122,188 Е
Оборонительные сооружения см. Лимес
Образование, система образования
МН. 131,72,184,202,232
МН. 1191,197,209,263,269—271,315
Обринк (приток Рейна)
МН. II126
Оброчная книга (calendarium)
МН. 1193
Община, коммуна
МН. 148,71,227,238
МН. 1113 Е. 29 Е, 40,42, 51, 55 ff., 64 Е, 69 Е, 74 ff.,
87,89 ff., 100 ff., 161,169 ff., 177,180 ff., 186,197,201,
221
MH. 1П25.70.141,143,170 E
Общинная касса
MH. 1176,98,100
Общинное самоуправление
MH. II20
Общины, чеканка
MH. 1129
Объездные улицы
МН. Пб9
ОВ (на монетах)
МН. III101
Овидий (лат. поэт, ум.ок. 17 г. н. э.)
МН. 196,100,110, ИЗЕ, 160
Овидий, «Amores»
МН. 1113
Овидий, «Ars amandi»
МН. 1113
Овидий, «Medea»
МН. 1112,114
Овощеводство
МН. 1б7
Оденат (царь Пальмиры, 261—267 гг.)
МН. Пз22Е, 326
Оденвальд
МН. II134
Одер
МН. 11258
МН. 11179
Октавиан см. также Август
МН. 12,4—28,32.43,68
Октавий К. (отец Августа, ум. 59/58 г.
до н. э.)
МН. 129 Е
Октавия (жена Нерона, ум. 62 г. н. э.)
МН. 1181,185—189,198
Октавия (сестра Октавиана)
МН. 120,23—25,94,114,182
Октавия (трагедия)
МН. 1223
Округ племенной, конституция
МН. П18.140,168,171 ff., 221
Округа царь
МН. 11140
Олигархия
МН. 152,63,171
Олимп
МН. II211
МН. III105 Е, 127
Олимпий (гофмаршал 408—410 гг.)
МН. 111235
Олимпийские игры
МН. 1112
Олимпия (жена Арсакеза III)
МН. III198E
Олово
МН. 1177
МН. 1154
Ольвия (на Понте)
МН. 11237
Ольт (река в Трансильвании)
МН. II240
Опекун
МН. 1з4,98,154
Ополчение второго разряда
МН. 1141
Оппозиция
МН. 11 Е, 10,34. 40,105,187,199,201,232,239
Оптат Флавий (патриций при Константине I)
МН. III147
Оракулы
МН. Ш109Е, 120,138.183
Оран (в Африке)
МН. 11204
МН. III92
Орелли И. К. (эпиграфик)
МН. III50
Орест (сын Агамемнона)
МН. 1197
Оринги (vicus Aurelius)
МН. 11134
594
Орлы легионов
МН. 178
Ород (сын Артабана III)
МН. 1137
Оросий (христ. историограф, ок. 417 г.)
МН. 111224
Орсова (в Иллирии)
МН. II232
Осада
МН. I4.23.229f.
МН. II148,247,309 ff., 320,323,326
МН. Uhl, 77, 86,91 ff., 119,150,165,167,188,216
Оскский язык (италийский диалект)
МН. 1116
Оснабрюк
МН. 188
Оснинг (старое название Тевтобургского леса)
МН. 187 f.
Основание городов
МН. III133
Осроена (в Месопотамии)
МН. 11294,307,312
Остготы (герм, племя)
МН. 1134
МН. 11177,221,225.258,272ff., 320,326
МН. Шзо, 59Е, 79,89,126,128,184,200,203,205,
210 ff., 224 ff., 229
Остия (рим. порт)
МН. 1180 f., 184
МН. 119,58,71,74
МН. 111235
Остроготы см. Остготы
Отон (имп., 69 г.)
МН. 136.209—214,216,218
Отпущение на волю
МН. 1з4,106
Отрицание Бога
МН. 111192
Отчетный доклад см. Monumentum Ancyra-
num
Отэн (Августедун)
МН. II163L
МН. IIl86.152.167
Павел (апостол)
МН. 1231—233
МН. Пю
МН. III141
Павел (служащий при Констанции II)
МН. III180
Павел Юлий (юрист, ок. 200 г.)
МН. Пз53
Павия
МН. Ш234
Павла приверженцы
МН. 1232
Павсаниат (автор, II в.)
МН. 11237 f.
Падерборн
МН. 188
Падуя (в Верхней Италии)
МН. Пб9
Пакатиан Марин (узурпатор, 244 г.)
МН. II269
Пакор (царь Армении, ок. 164 г.)
МН. 11302,304
Пакор II (парфянский царь, 78—111 гг.)
МН. 11292 f.
Пакувий (лат. сочинитель трагедий,
ок. 200 г. ДО н. э.)
МН. 1110
Палермо см. Panormus
Палестина
МН. 1142.44,292
Палладий (секретарь кабинета, ок. 370 г.)
МН. III202
Паллат (финансовый управляющий при
Клавдии, ум. 62 г. н. э.)
МН. 1174,183—186,190
МН. 1184
Пальмира (Тадмор в Сирии)
МН. 1150,314,321 ff.
МН. IIl59f..92f.,96
Памфилия (в Южной Италии)
МН. 1126.291
Памфлеты
МН. 1155,199
Пандатерия (Вентонена, итал. остров)
МН. 1100,199
Пандекты (часть свода законов)
МН. П42
Панегирик (хвалебная речь)
МН. II155
МН. Шб, 77. 83 f., 86 f., 95.127 f.
Панза Вибий (консул 43 г. до н. э.)
МН. 15
Паннония (диоцез)
МН. III12
Паннония (рим. повинция)
МН. 182 f., 85,87,91,129
МН. Пб4,107,124 f., 170,173,176,195, 219, 224,
227, 229, 232, 238 ff., 249, 259, 284, 362 f.
МН. Ши f., 42, 89 f., 207, 233
Паннонская война (12/11 г. до н. э.,
6—9 гг. н. э.)
МН. 158,83,86 f.
МН. 11112,224
595
Паннонцы
МН. 1157.2231., 259
Пантеон (в Риме)
МН. 1114
Панэллинизм
МН. 1125
Папа см. Парас
Папиниан (преф, прет., 203—212 гг.)
МН. 117,353
Парас (сын Арсакеза III)
МН. III199
Париж (Lutetia)
МН. II9 1.. 51,163,166,179,200
МН. 111111,1731.
Парма (в Северной Италии)
МН. II75
Партамазирис (царь Армении, I/II в. н. э.)
МН. II293
Партамаспат (парф. царь, ок. 115 г. н. э.)
МН. 11297,299
Парфия
МН. 1135,137
МН. 11292.295 1.
Парфяне
МН. Ъ, 15, 18, 20—22, 26. 77—79, 136 1., 143,
191—193, 206, 238
МН. 1125. 55. 243 1.. 286 ff.. 294 ff.. 301 ff.. 308 ff..
314 ff.. 321
Пасха
MH. 111143,158
Патерн Тарруцений (легат, ок. 180 г. н. э.)
МН. 11255
Патра (в Греции)
МН. 127
МН. п4
Патриотизм
МН. И99
Паулина Лоллия (третья жена Калигулы,
ум. ок. 49 г. н. э.)
МН. 1185
Пауллин Светоний (58—61 гг., легат в Бри-
тании)
МН. 1194 1., 213
МН. II106L
Певк (остров в устье Дуная)
МН. III224
Пентреат Долли
МН. 1117
Первосвященник (у евреев)
МН. 1226 f.
Перикл
МН. Ill
Персий (сатирик, ум. 62 г. н. э.)
МН. 1234
Персы см. Сассаниды
Пертинакс (имп., 193 г.)
МН. 1182,249.267.360
Перузинская война (43 г. до н. э.)
МН. 18.17
Перузия (Перуджия в Умбрии)
МН. 1171.
Пест (в Италии)
МН. 1128
Песценний Нигер (имп., 193—194 гг.)
МН. II116,259.267.3051.
Пет Л. Цезенний (легат Каппадокии,
ок. 60 г. н. э.)
МН. 1192 f.. 196
Пет Фразея (консул, 56 г. н. э., стоик,
ум. 66 г. н. э.)
МН. 1199.201
Петина Элия (первая жена Клавдия)
МН. 1185
Петр (апостол)
МН. III141
Петр Патриций (греч. историограф, ум.
после 562 г.)
МН. 112451.
Петронель см. Camuntum
Петроний (лат. поэт при Нероне)
МН. 172.2341.
МН. II215
Петроний Гай (префект Египта)
МН. 176
Петтау (в Штирии, Petoevium)
МН. 183.211
МН. II2281.
Пизон (городской префект при Тиберии)
МН. 1155
Пизон Гай Кальпурний (участник заговора
против Нерона в 65 г. н. э.)
МН. 12001.
Пизон Гней Кальпурний (легат Сирии, 17—
19 гг. н. э.)
МН. 1138—143
Пизон Луций Кальпурний (выдвинутый пре-
емник Гальбы, 69 г. н. э.)
МН. 12091.. 235
Пизонский заговор (65 г. н. э.)
МН. I200
Пикты (брит, племя)
МН. 11113,119.123
МН. 11188,115,201
Пираты, пиратство см. Морские разбойники
Пиренеи
МН. 11158.192,1941.
МН. 111152,233
596
Пиррова война (280—275 гг. до н. э.)
МН. 1бЗ
Пирусты (жители Балкан)
МН. 11235
Писидия (в Малой Азии)
МН. 177
Писсуары
МН. 1139
Письма к Коринфянам в Новом Завете
МН. 1232
Письмо к Римлянам
МН. Ию
Пифей из Массилии (IV в. до н. э.)
МН. III210
Плавт Авл (легат в Germania inferior,
ок. 43 г. н. э.)
МН. 1175
Плавт Рубеллий (прапрадедушка Августа)
МН. 1200
Планазия (остров у Эльбы)
МН. 1103,120
Планетная неделя
МН. Ш136
Планк Луций Мунаций (генерал Марка Ан-
тония)
МН. 14—7,15,27
МН. 11)78
Планк Мунаций (посланник Тиберия)
МН. 1125
Планцина (жена Гн. Кальпурния Пизона)
МН. I139f.
Платон (427—348/47 гг. до н. э.)
МН. П324
МН. III137
Плацентия (Пьякенца в Италии)
МН. 11148
Плебеи, плебейский
МН. 11341,360
Плебисцит
МН. 1з, 33
Плиний Младший (61—ИЗ гг.)
МН. 172(?)
МН. 1192 ff., 104 f., 182,213,292
Плиний Старший (23/24—79 гг. н. э.)
МН. 172(?), 120,192,199
МН. ИЗО, 87,129,160,165,197,239
Плутон (бог)
МН. II211
По (Пад в Италии)
МН. 1211 ff., 218—220,223
МН. Пб8Е, 226
Пограничная крепость см. Крепость
Пограничное войско (поздняя античность)
МН. III16 ff., 38, 43, 52 ff.
Пограничные народы, соседи
МН. II108,114,157 f., 186, 225, 229, 245 f.. 274 f.,
281
МН. 11178,92
Поднятие на щит
МН. 11,36,216
МН. 11116,164,267
МН. 11164,66
Подушный налог (tributum capitis)
МН. 1146 ff.
МН. III25f.
Пожарные, ср. Vigiles
МН. 162
Пожертвования зерна, раздача см. Frumenta-
tiones publicae
Поземельная книга
МН. 1145
Поземельный налог (tributum)
МН. Пз9,41 ff.
МН. IIl25.28f.
Позен (в Верхней Шлезии)
МН. II160
Пола (Пула в Истрии)
МН. Ш133.156
Полемон (царь Боспора, ум. ок. 7 г. до н. э.)
МН. 177,137
Полибий (греч. историограф, II в. до н. э.)
МН. 1110
Полибий (секретарь Клавдия)
МН. 1183 f.
Политеизм
МН. Ш70
Полиция
МН. 148,63,70,100,103,145,197,238
МН. П96
МН. Ш13,20, 30. 33. 36 f., 91,112,119
Полленция (в Верхней Италии)
МН. III226
Поллион Азиний (историк при Августе)
МН. 14, 7,18 f., 108 f.
Помпеи (у Везувия)
МН. 170,103
МН. 1117,91,93
Помпей Магнус (ум. 48 г. до н. э.)
МН. 11,11,15.42.67,75
МН. 1114,21
Помпей Секст
МН. 14,9—11,16,19—22,26,63.74
МН. 1113
Помпей Трог (лат. историк при Августе)
МН. 1110
Помпеян (военачальник Максенция)
МН. Ш121
Помпеян Клавдий (военачальник и зять
597
Марка Аврелия)
МН. Il256f.
Помпоний Мела (географ, I в. н. э.)
МН. 11198
Помпоний Секунд (консул, 41 г. н. э.)
МН. 1168
Понт (диоцез)
МН. III12
Понт (на Черном море)
МН. 177,164
МН. 1126,300,358
МН. 11116,42,145
Понтифик (pontifex, pont. maximus) — рим.
священник
МН. 144,106 L, ИЗ, 172,186
МН. Пз27
МН. 1117,139,221
Понтификат (должность священника)
МН. 122,44
МН. 11101,139,180
МН. 111139,221
Попечительство для сирот
МН. П72
Поппея Сабина (жена Отона и Нерона, ум.
65 г. н. э.)
МН. 1182—184,197,199,209
Порта Нигра (в Трире)
МН. 11188
Портрет
МН. 125,114
МН. II191
Порядок наследования, ср. Династия, Пре-
столонаследование
МН. 1з5.93,95,98,118,151,161,168 1.. 187
МН. 11256 1.
МН. ИВ ff., 23,74,126,134,145,208,228
Посидоний (греч. ученый, I в. до н. э.)
МН. п9
Посольство
МН. 1196
МН. IIl51f.
Постум Марк Кассиан (узурпатор в Галлии,
259—268 гг.)
МН. II14411., 154,156,191,321,323
МН. III80.123
Потаисса (Клаузенбург)
МН. 11238,240
Почтовая система, имперская почта (cursus
publicus)
МН. 1104 f.
МН. 1170,97
МН. Ш44
Почтовые свидетельства (evectiones)
МН. 1170
Пошлина
МН. Пз9, 49 f., 77 f., 94 f., 122
МН. III24,29
Поэзия
МН. 116,72,108f., 111—114,117,160,199,201,204,234
МН. 11154,162,188,1981.
МН. ШбЗ
Поэзия гетер
МН. 1113
Право
МН. 135,145,179 1., 237 f.
МН. Пб, 38,51,54,85, 88, 92,95 ff., 100,173,197,
336, 3401., 3521., 361
МН. Шз, 7, 9 1., 12,18, 25. 33 1., 44, 48 ff., 74,108,
110 f., 141,160,172,1741., 224
Право, государственное
МН. 125,33, 351., 38—41,461., 140,163,193
МН. 11210,335
МН. 1117,45,74,170,1741.
Право гражданства, латинского
МН. 174,103
МН. 1113,18,56,162,173,197
Право гражданства, римского, ср. Civitas Ro-
mana
МН. Вб, 74, 92.103,106,173,1781., 2021.
МН. IB, И. 13,15, 40. 42, 56—58, 120. 162,167.
169—173. 197, 259 1.. 263
МН. III105.110
Право гражданства, присвоение
МН. 192.179.202
МН. IB. И, 13,40,42.56—58,1691., 173,179.260,
262
Право конфирмации
МН. II248
Право называния года
МН. III10
Право, римское
МН. В11..185
МН. 117,53,78.81,197,266
Право, уголовное
МН. 129
Право, частное
МН. 1331.. 51,178
МН. 1188,340,355
МН. Ш72
Правовые школы
МН. п7
МН. 111561.
Православие, православные, ср. Христиане
МН. I1I139.1431.. 1571., 181 f., 2291.
Правосудие
МН. Вб, 142,150
МН. 11336
МН. Ши. 29,52, 55,65,103,119,179,202
598
Праздник очищения
МН. III140
Праздник паши
МН. III143
Праздники
МН. 120,45,69,163
Праздников календарь
МН. 170
МН. III140
Предметы роскоши
МН. II49
П ре д с казатели
МН. 1117,145
МН. III183
Преподавание см. Правовая школа, Школа,
Университет
Преследование евреев
МН. 1228
Престол, золотой
МН. II296
Престоле наследование
МН. 1156
МН. Пб1
МН. Ills,23,63,65,74,126,145f., 198,208,222,228
П рестолонасле д ник
МН. 1132
МН. 1182,352
Преторианская гвардия
МН. 114,56,61,63—65,92.123,146,151,158,162,
169—171,184,186 ff., 197,206—215,218—220,236
МН. 1158, 60 ff., 116,184, 223, 230, 243, 245,248,
263 ff., 341, 350 ff., 360, 366
МН. III19 f., 35 ff., 40 ff., 67,115,118,122 f., 155
Преторианский лагерь (castra praetoria в
Риме)
MH. 161,146,158,170
При Марке Аврелии (167 —175/178 —
180 ГГ.)
МН. II2, 57, 75.124, 241 ff., 256,258 f., 272
МН. 11142
Придворный штат
МН. Пбб.85
МН. III180
Придорожные камни (указывающие расстоя-
ние в милях)
МН. 168,137,238
МН. IIl33f.
Призыв, рекрутский набор
МН. 14,55,57,65,213
МН. Пб, 56 f., 64 f., 135,168 f„ 185,197, 208,220,
259—266, 302, 311
МН. Ши
Прииски серебра
МН. Пз1
Прим Антоний (легионный легат, 69 г. н. э.)
МН. 1218— 220
Приношение (денежные подарки для солдат)
МН. 169,188.207
МН. П36.6И.
Принцепс (princeps)
МН. 133-35, 37 f., 40—44, 46,48, 50. 52,73, 76,
94, 96, 103, 120, 142, 145, 150, 173,179, 189, 207
МН. 1128,79,81,248,331 ff., 350,355
МН. III5 ff.. 11, 72.146
Принципат
МН. 1з2, 35, 37 f., 40, 42 f., 60, 72, 75, 93 f., 102 f.,
109,119,126.129,132,148,150,162,169 f., 178 f., 186,
190, 202—204
MH. Иц. 14 f.. 20 ff.. 26, 38, 62 f., 67, 75, 77 ff.,
90 f., 95, 99, 102, 104 f.. 110, 123, 170, 176, 200, 202,
242, 257, 274, 331 ff., 360
MH. III1 f„ 5 ff., 11 ff., 23,26, 46 f., 58, 62
Приск (греч. летописец, ум. после 474 г.)
МН. 11276
МН. III2
Приск Гельвидий (сенатский оратор, ум.
75 г. н. э.)
МН. 1239
Приск Стаций (легат при Марке Аврелии)
МН. П302 f.
Присяга на верность
МН. 1120,208,224
Проб (имп., 276—282 гг.)
МН. II154.269.280f.
МН. Шб2 f., 67,79,93,98
Проб (полководец, ок. 270 г.)
МН. II325
Проб Марк Валерий (рим. филолог, I в.)
МН. 1233
Прованс см. Gallia Narbonensis
Провинциалы
МН. 1142,145,215.222
МН. 1127,41 ff., 265
МН. Шб1
Провинциальные города
МН. III101
Провинциальные наместники
МН. 1145,104,362
МН. III95
Провинции
МН. ъ, 9.14, 39, 45, 72—77.81,85,118,135,140,
145,164,166 f., 175 f., 188,192 f„ 195, 202 f„ 206, 208,
226, 237 f., 239
MH. 112,18 ff., 26,29,47 ff., 66,68, 71, 78, 80,96,
101,104 ff., 116,119 ff., 126,160,162 f., 168 f., 171,179,
184 f., 193,199 f., 202 f., 212,221.227,232,243,246,
249,251,253, 257,290 f., 294 ff., 299 ff., 306 ff., 315,
320 ff., 328,352, 358.363 ff.
599
MH. III5 f., 12, 21, 23 ff., 42 ff., 91, 97,100 f., 107,
142, 200 ff.
Провинции, войска
MH. 1з9,48 E, 59,63
MH. II54 f.. 106, 130, 143, 208, 259 f., 265, 269,
362
Провинции, императорские
MH. 148-51
MH. 1169,81,85,194,358
MH. Ш23
Провинции, культура
MH. 1103
MH. II209
Провинции, монеты, денежная система
МН. 1118 ff., 29
МН. III24,100f.
Провинции, налоги
МН. 134,48—51,237
МН. П40 ff.. 48 Е, 77, 338
МН. III24ff.
Провинции, преторские
МН. 1230
Провинции, проконсульские см. Провинции
сенаторские
Провинции, прокураторские
МН. 1230,239
МН. II290
Провинции, сенаторские
МН. I39, 48 f., 51. 53,163
МН. II54 f., 69, 81,194,202,358
МН. III13
Провинции, управление
МН. 148,51—56,72—77,81,83,104
МН. 1119.243
МН. III12 Е, 24 Е, 44
Провинции, язык
МН. 1118 ff.
Продолжительность года
МН. 137,65
Прозелиты, прозелитизм
МН. 1231,233
МН. Ш107Е
Происшествие в гроте Сперлонги
МН. 1151
Проконсул, проконсулат
МН. 1б. 36 f., 39,42 f., 46,49,51,127,188,226,238
МН. 1129,67. 78, ЮЗЕ,353,357,365
МН. 1117,13,15,48.142
Проконсульская власть, ср. Imperium ргосоп-
sulare
МН. 1з5.38 Е, 42 Е, 83,94,136,156,186
Прокоп из Цезареи (греч. историк, VI в.)
МН. П25
МН. 1112,10,19
Прокопий (узурпатор, 365—366 гг.)
МН. III187ff., 192,196,205,211
Прокопий (историк) см. Прокоп
Промысловый налог
МН. 11128
Проперц (Секст Проперций, рим. поэт,
ок. 50 —16 гг. до н. э.)
МН. 116,113
Пропретор
МН. 15
Проскрипции
МН. I9 Е
Проституция
МН. 1100.145
Профессиональный военный
МН. 157,208
Профессор
МН. 11198,214,218
Процессы по оскорблению величия
МН. I45.148E.180
МН. П54
Прут (Пирет)
МН. П236Е.275
Птолемей (географ, II в. н. э.)
МН. II124fE, 156
Птолемей (царь Мавретании, 23—
40 гг. н. э.)
МН. 1166
Птолемей Филадельф (сын Клеопатры и
Марка Антония)
МН. 125
Птуй (в Лазике)
МН. 11278
Пунические войны
МН. 163
МН. 11195
МН. 111217
Пупиен (имп., 238 г.)
МН. 11273,334
Пурпур, пурпурная мантия
МН. Шв, 24,64, ИЗ, 152,154,202,218,232
Путеолы (Поццуоли в Кампании)
МН. 1165,180
МН. 1112.64
Пьемон (в Северной Италии)
МН. III226
Пьякенца (в Северной Италии)
МН. 1211
Рабовладельческая война
МН. 116.74
МН. 1113
Рабовладельческий аукцион
МН. 1147
600
Рабы, рабство
МН. 116,20,54,62 f., 74,106,121,153,167,178,184,
238
МН. 1151,67 f., 72,77,83,91,102,180,266,338,351 ff.
МН. Шв, 24 f., 33, 55,176
Равенна
МН. 163,134,219
МН. 1158,66,142,181,225
МН. Шю, 30. 56 f., 112,116,135,221,235 f., 238 f.
Радагез (вождь готов, 405 г. н. э.)
МН. 111225,227,232
Разбойники, разбой
МН. 1103,146,227
МН. 11115,21,76.92,150
Раздел империи
МН. Ш1, Ю ff., 30,45, 72,131,145 ff., 172 f., 186 f.,
208 f.
Разменная монета
MH. 152
MH. II27ff.
MH. 11198
Ранке Л. фон (историк)
MH. 190
Расквартирование ср. Мобилизация
МН. Ши
Рафаэль (художник, ум. 1520 г.)
МН. Ш121
Реата (в землях сабинов)
МН. 1240
МН. Пб4
Революция
МН. 1б5, 71,118,122,124,138,165, 209 f.. 218 f.,
227, 232
МН. 112,159,165,192.273
МН. Шз5.64.116,145 f., 150,222,232,234
Регенсбург (Castra Regina)
МН. 11129.132,250
Регион (Reggio di Calabria)
МН. Hilf.
Регул Эмилий (консул, 31 г. н. э.)
МН. 1158
Резервисты, ср. Рекруты
МН. 157
Резиденция императора
МН. 11188
МН. Ш80
Резиденция, императорская
МН. Пбб
МН. Ш8о
Реймс (Durocotorum)
МН. II163
МН. Ш2зз
Рейн
МН. 149, 59.63, 80.83.86.90.92 L, 102,120,122,
125—128,132 f.. 155,174 L, 195, 202, 205, 207, 210,
218, 222, 224 f.
МН. II57. 123, 127, 129, 134 ff., 141, 143, 150 ff..
182 ff., 207, 219, 225 ff., 238, 259, 264, 274, 281, 285,
321
MH. III22.59,78,80,84,86ff.. 159,163,168f., 171,
200,202,205 f., 216,225,233
Рейнская армия
MH. I49, 59 f., 80. 83 f., 86. 90, 99, 120, 122 f.,
125 ff., 155, 167, 195, 203 ff., 207, 209 ff.
MH. II116,123,127,142,145,184,197,219 ff.. 267,
292
Рейнские мосты
MH. 1128
MH. 11187 ff.
Рейнский лагерь, укрепления
MH. 184
MH. 11114,123.143,282
Рейнский флот
MH. I222
MH. 11185
Рекомендационное право см. Commendatio
Рекрутирование
МН. I73
Рекрутский легион
МН. 189,212
Рекруты
МН. 148,84,89,122
МН. Пб4
МН. Ш27
Религиозная полиция
МН. 1145
Религиозные коллегии см. Жрецы
Религия
МН. 1107.117.200.227,229
МН. П10,100,110,112,162 f., 170,178,315
МН. Ш1,3,62 f., 70,103 ff., 115 ff., 124 f., 127,133,
135 ff., 149.156 ff.. 162. 175,178 ff.. 196. 203, 212 f.,
220,230
Ремы (галльское племя)
MH. 1224
Рента
MH. 1143,45,51.93
Республика, римская
МН. 11, 7 f., 13. 32. 38, 40, 42, 46. 51 f.. 56—58,
66—69, 72—74.79, 81,104 f., 107—109,129,135,140,
148 f.. 162, 168—170, 178 f., 189, 201, 203 f., 206, 208
MH. Ill, 6. 8 f., 11,13 ff.. 20 ff., 27 ff., 43, 51, 53,60,
62, 67, 69, 71, 76, 78, 87, 89, 99 ff.. 159,169 f., 201,
274,336,350 f„ 356,362
MH. IIIl ff., 26, 48, 51, 239
Республиканцы (партия времен гражданской
войны)
МН. I9,12!.. 15,18,177
601
Ретийский легион
МН. II222
Ретийский лимес см. Лимес
Ретийский язык
МН. 1118
Ретия (рим. провинция)
МН. 1б0.81.133.210,224
МН. 1149.129,219,221f.. 243,249,264, 285
МН. III90
Рето-Винделикийская война (16—15 гг.
до н. э.)
МН. 1б0,81
Решение сената см. Senatus consultum
Рикимер (военачальник, 456—472 гг.)
МН. Ш151.209
Рикомер (военачальник, консул 384 г.)
МН. III217
Рим, пожар (64 г. н. э.)
МН. 1199 f.
Рим (только город)
МН. 12—7,14—17, 20, 25 f., 28 f.. 33, 37, 46, 53,
61 f.. 64 f.. 68, 70—79, 82, 84, 87, 91 f.. 95—97,101-
ЮЗ. 106, 108 f.. 113, 116, 119, 124 f„ 129, 134—137,
140 f.. 143, 146, 155, 159, 161, 164 f., 170, 176, 180-
182, 189, 191—195, 199—201, 204—212, 214, 219 f..
224, 229, 235, 237
MH. II2 f„ 5, 9 f., 23, 25, 34, 39. 50. 58 ff., 66 ff.,
70 ff., 78 f.. 81. 83. 91.100 ff.. 116,148,162,171.179 ff..
198 ff.. 206, 210, 212, 233, 244, 247, 255, 265, 268,
287 f., 302, 304, 308. 327, 337, 350, 352, 359
MH. Шб f„ 8,12 f.. 26.29ff., 42,71,101,103,106 f..
Ill f., 115,118,120 ff., 135
Римини (Ariminum в Италии)
MH. Пб9
MH. III121
Римская культура
МН. 11
МН. 113,183,188,222.235
МН. III200.240f.
Рисованые деньги
МН. 1126 f.. 37
Риторика
МН. 1109 f.
МН. II103.213 f.
МН. III182.225,240
Риторы
МН. 1108 ff.. 238
Рихтер Г. (историк античности)
МН. Ilbf.
Ришелье А. Дж. де (ум. 1642 г.)
МН. III37
Родос
МН. 110,85,99.116.160.238
Рождество
МН. III106
Роксоланы (иранское племя)
МН. II253
Роман
МН. 1233—235
МН. II213
Роман (comes Africae, 364—373 гг.)
МН. III202
Романизация
МН. 11.75.175.179,202
МН. Из, 5,7.18.106,120 ff.. 159 ff.. 173,183 ff.. 188.
197,201,218,223,226 f., 234,281,283 ff.. 322
MH. 11177,225
Романский язык
MH. 11175,177,286
Ромул (легендарный основатель Рима)
МН. 1б2
Рона
МН. II160f.. 178
Россия
МН. II23
Ротвейль (Arae Flaviae)
МН. II134
Ротенбург (Sumelocenna)
МН. II134f.
Руан (во Франции)
МН. 11185
Рудники, горное дело
МН. 1177
МН. II54. 83.86,122,196,223,233,235 f.. 240
МН. III29
Румыния
МН. 11235
Руссо Ж. Ж. (философ)
МН. II159
Руф Квинт Сальвидиен (офицер Октавиана)
МН. 118
Руф Луций Вергиний (легат Верхней Герма-
нии при Нероне)
МН. 1204—207216
Руф Фений (преф. прет, при Нероне)
МН. 1198,201
Руфин (преф. прет. Востока, 392—395 гг.)
МН. III226
Сабелльский язык (в Италии)
МН. 1116
Сабин Корнелий (гвардейский трибун при
Калигуле)
МН. 1168.171
Сабин Нимфидий (преф. прет, при Нероне)
МН. I206f.
602
Сабин Оппий (наместник Мезии, I в.)
МН. II230
Сабин Флавий (брат Веспасиана,
ум. 69 г. н. э)
МН. 1217,219 f., 240
Сабин Юлий (начальник лингонских вспомо-
гательных отрядов, ок. 69 г. н. э)
МН. 1224
Сава (река в Далмации)
МН. 126,80,83,87
МН. 11228
Савария (Штейн на Ангере)
МН. 11227,229
Савацион (бог)
МН. 11265
Савойя (Sapaudia)
МН. 1б0
Савромак (царь иберов, 370—377 гг.)
МН. III199
Саддукеи
МН. 1231
Сакральная система
МН. 144
МН. II97 f., 181 f.
Сакровир (руководитель галльского восстания,
21 г. н. э.)
МН. II164
Саксы (западногерм. племя)
МН. 1127,133 f., 175
МН. 111181., 154 ff.
МН. Ш78 ff . 201.206
Салии, салофранки см. Франки
Саллюстий (рим. историограф, 86—35 гг.
до н. э.)
МН. 129
МН. II108
Саллюстий (верно: Салюций, преф. прет.
Юлиана)
МН. III193
Саллюстий Крисп К. (приемный сын историо-
графа)
МН. 1120 f., 151
Салона (город в Иллирике) .
МН. 182
Салоний (сын Галлиена)
МН. 11144
Салоники см. Фессалоника
Самний
МН. Пб4,86
Самнитский язык
МН. П17
Самос
МН. 1238
Самосата (главный город Коммагены)
МН. 11291,322
Самосх (река в Зибенбюргене)
МН. П236
Самоуправление
МН. П20,29,103 f.
Сапор I (Шапур, персидский царь, 241 —
272 гг.)
МН. Пз17,320f.
Сапор II (персидский царь, 309—379 гг.)
МН. III128 f., 148,172,185,194 f., 198 ff., 222
Сарагосса (Caesaraugusta в Испании)
МН. 11192
Сардиния
МН. 120 f.
МН. 1158,358
МН. III21
Саркофаг
МН. II190
Сарматия (провинция, запланированная
Марком Аврелием)
МН. 11251
Сарматы (иранское племя)
МН. П229.234,238f., 249,253,285
МН. III18, 89 ff., 128
Сармизегетуза (в Дакии)
МН. 11239
Сассаниды (персидская династия)
МН. П25.282,287,314 ff., 326ff.
МН. 11117, 59, 63. 82, 94 ff., 109, 128 f., 148 ff.,
160 ff., 172 ff., 184 ff., 198 ff., 212, 221 f.
Сатала (в Армении)
MH. II291
Сатурнин Гай Секций (легат на Рейне при
Августе)
МН. 186,168
Сатурнин Целий
МН. III49
Саффолк (в Англии)
МН. 1175
Сборники законов см. Codex
Сборы см. Налоги
Свебы см. Свевы, Алеманы, Маркоманы
Свевы, свебы (западногерм. племя)
МН. 189,134
МН. 11148,221,229,231,283
МН. III233
Светоний (историк, II в.)
МН. 1141,127
Свинец
МН. 1175.177
Свинина
МН. П36
МН. III102
603
Священник, христианский
МН. III141
Себастьян (военачальник, ум. 378 г.)
МН. III187 ff., 209,216f.
Север (военачальник Юлиана)
МН. III167
Север см. Септимий Север
Север Александр (имп., 222—235 гг.)
МН. 1165,141,165,316,339,358,360
МН. 11128,80
Север Кассий (оратор, I в.)
МН. 1149
Север Флавий Валерий (имп., 306—307 гг.)
МН. IIIli4ff.
Севериан (наместник в Каппадокии при
Марке Аврелии)
МН. Пз02
Северное море
МН. 183 f.
МН. 1156,117—119,154
МН. 11184
Сегест (тесть Арминия)
МН. 1127
Секау (Flavia Solva в Норике)
МН. 11227
Секваны (галльское племя)
МН. 1221
МН. II163
Секретари кабинета (XIX в.)
МН. Пзз8
Селевкия (на Тигре)
МН. II289,296 ff., 303 f., 310
МН. III188
Селин (в Киликии)
МН. 11299
Семноны (восточногерм. племя)
МН. 1133
МН. 11254
Семь провинций см. Septem Provinciae
Семь Цезарей
МН. 1230
Сена (река во Франции)
МН. 11158
МН. 11185,174
Сенат, дебаты
МН. 1144,186
МН. П339
Сенат, заседания
МН. 158
Сенат Константинополя
МН. 11355,359
Сенат Рима
МН. 12—7,25—27,32—36, 39—41,46—56,58,
66—68, 71, 75, 82, 94. 96 f., 100, 119, 121,142, 144 f.,
151,153,155—158,162 f., 167—171,177 f., 183—188,
197, 200, 203, 205 f.. 208, 210 f., 213. 216, 239
MH. 1128, 34, 39 ff., 76, 78 ff., 89. 94,170 f., 194,
272 f., 288, 308, 333, 335 f., 339 ff., 355 ff.
MH. Ill5 ff., 29 ff., 39,46 ff., 53,57,61 f., 123,230,234
Сенаторская курия
MH. I35
MH. III221
Сенаторские сыновья
MH. I55.217
MH. Пб7
Сенаторский ранг
МН. 154,108
МН. П3О8,349,361 ff.
Сенаторы, назначение
МН. 146
Сенаторы, семьи сенаторов
МН. I7, 27. 47 f., 53—56, 66. 69, 105, 107, 139,
144 f.. 150, 156, 168, 199, 216, 239 f.
МН. ПвО, 105,171,271 f., 340 f., 349,360 ff.
MH. Шб, 14 f., 23.26,29,34.39,62.65,109,230
Сенатская касса
MH. 1178
MH. Ib56f.
Сенатская оппозиция
MH. I201
MH. II39
Сенатские военачальники
MH. 1136
Сенатские протоколы
MH. 1136
Сенатские провинции см. Провинции, сена-
торские
Сенатские служащие см. Магистраты, прома-
гистраты
Сенатский суд
МН. 1149
МН. Пз56
Сенатское правление
МН. 146
Сен-Бернар (Альпийский перевал)
МН. 1211
Сенека Старший (ум. 40 г. н. э.)
МН. Ii60f.
МН. II198
Сенека Младший (ум. 65 г. н. э.)
МН. 1172,180,182 f.. 187 f.. 189—191,193,198,201,
233
МН. 1132,198,260,351
Сенека Младший, «Апоколокинтосис»
МН. 1172,180,189
Сенека Младший, «Утешительное письмо к
Марсии»
МН. 1189
604
Септимий Север (имп., 193—211 гг.)
МН. 1215
МН. 112, 31 ff.. 56. 87.116 ff.. 137 f., 174. 209, 218,
220, 240, 264 f.. 267 f.. 270 ff.. 305 ff., 322. 333, 335,
352 f., 355, 358, 360 f.
MH. 1115,25
Серапион (царь алеманов, ок. 355 г.)
МН. III168
Серапит (бог)
МН. III105
Сервантес (исп. поэт)
МН. 1235
Сердика (София)
МН. 111132,160
Серебро
МН. 152,196
МН. П24 ff., 36 ff.
МН. III24,27 f., 99 ff., 157,234
Серебряные монеты
МН. 1196
МН. 1123 ff., 36 ff.
МН. III24,99 ff.
Серебряные рудники см. Рудники
Серена (жена Стилихона)
МН. 111226,228
Серет (река в Дакии)
МН. II238
Сестерции (медные монеты)
МН. 111.159,170,195,237
МН. Й23,28 ff., 36,50,52,75,98,340
Сеян Л. Элий (преф. прет. 14—31 гг.)
МН. 1124.146,150—153,155—161,164,170,198
МН. 1177,351
МН. III41
Сеян Луций Элий (сын преф, прет.)
МН. 1124
Сеян Луций Юний (зять имп. Клавдия)
МН. 1185
Сиагрий (военачальник в Галлии,
464—486 гг.)
МН. Ш240
Сидоний Аполлинарий (лат. поэт, ум. ок. 480 г.)
МН. II136
МН. Ш240
Сиена (Ассуан в Египте)
МН. 176
МН. Ш93
Сикарии (иудейские террористы)
МН. 1227 f.
Силан Аппий
МН. 1183
Силан Кретик (легат Сирии, ок. 16/17 г.
н. э.)
МН. 1138
Силан Юний (проконсул Азии,
ум. 54 г. н. э.)
МН. 1188
Силий Гай (возлюбленный Мессалины)
МН. 1184 f.
Силуры (брит.племя)
МН. 1175
МН. II109
Сильван (военачальник Галиена)
МН. II144f.
Сильван (узурпатор, 355 г.)
MH.IIIi54.165f.
Симон бар Гиора (иудейский вождь,
ок. 70 г. н. э.)
МН. 1229
Симплекс Цецилий (консул 69 г. н. э.)
МН. 1220
Симплиций Симплициссимус
МН. 1110
Синагоги
МН. 1227
Синезий из Кирены (философ, ум. ок. 413 г.)
МН. Ш220
Синопа (на Черном море)
МН. П4
Синуэсса (в Кампании)
МН. 1187
Сирийцы
МН. 1233
МН. Пб, 302
Сирия Палестина (рим. провинция)
МН. 11290,292
Сирия
МН. 11,4,12,18,59,73,77 f., 136 f., 139,143,192 f..
214,216,219.226,228
МН. Ih. 16,19,26,29,41,46,48.55,85,105,254,
291 f., 301 f., 311, 317,320 f., 325 f.
MH. III12,22,25 f., 43,100,124,141
Сирмий (в Паннонии)
MH. 11228
Сиския (в Паннонии)
МН. II228
Система прошений
МН. 1105
Ситтий Публий (сопровождающий Цезаря)
МН. 175
Сицилийская война
МН. 116.63,74,111
МН. 1113
Сицилия
МН. 19,11 f., 16, 20—22, 73 f., 92,103 f.
МН. П11,13,56,359
МН. 111237
605
Скарбантия (Оденбург)
МН. II228
Скифия
МН. II273
Скифы
МН. 11234,237 И., 273,285,289,300
МН. 111150,200
Скоты (брит, племя)
МН. 11113,119
МН. 1П201
Скрибониан Л. Аррунций Камилл (консул
32 г. н. э.)
МН. 1171
Скрибония (первая жена Августа, ум.
ок. 16 г. н. э.)
МН. 120,96
Славы
МН. 118,19,285
МН. III90
Слоны
МН. Ш193
Слуги серебра
МН. II180
Служебная обязанность см. Воинская обязан-
ность
Служитель при суде
МН. II103
Смертный приговор
МН. 141,149,199
МН. Шюз
Смирна (в Малой Азии)
МН. п4
Сны
МН. 1зо
Собирание ракушек
МН. 1167
Собор (собрание епископов)
МН. 111108.142,212
Собор в Антиохии (338 г.)
МН. III160
Собор в Арле (353 г.)
МН. 111161,164
Собор в Никее (325 г.)
МН. 111142,144,157 ff.
Собор в Сердике (343 г.)
МН. IIIi60f.
Собственность, ср.Частная собственность,
Государственная собственность
МН. 110.51
МН. 1143.47
Советники общин см. Декурионы
Согем (царь Армении, ок. 165 г.)
МН. Пз04
Солдатские браки
МН. Пб5
Солдатские дети
МН. Пб5,76,196,266
МН. Ш14
Солдатские императоры
МН. 1173,210
МН. Шб, 62
Солдаты-крестьяне
МН. Пб5,266
Солид (рим. золотая монета)
МН. 1111.27,29,102
Солон (законодатель Афин, ок. 600 г.)
МН. 111240
Солнцестояние (25 декабря)
МН. III105 f.
Солнечное затмение
МН. 1192
Сона (река во Франции)
МН. 11178
Сопатр (неоплатоник, ок. 330 г.)
МН. III138
Соран Барея (проконсул Азии, ум. 66 г.)
МН. 1201
Сосий Гай (консул 32 г. до н. э.)
МН. 126—28
Социальное право
МН. 1149
Союзники
МН. 11252,303
Союзников война (91—89 гг. до н. э.)
МН. 1111,16,18
Спектакль см. Зрелища
Спалатон (дворец Диоклетиана в Далмации)
МН. III114
Спарта
МН. 11278
МН. III226
Специальность (должностная компетенция)
МН. 138
Списки капиталов
МН. 1146
Список консулов
МН. Шбб
Спуринна Вестриций (легат Отона)
МН. 12Ц
Средиземное море
МН. 112 f., 15.63.104,170
МН. 1114,71,142,154,161 f., 196 f., 199 f., 208,236
Средневековье
МН. 118,25,31.284,367
МН. 111135,223
Среднее сословие
МН. 116,29,108,115
606
Срок службы
МН. Во, 57 f., 64,122 f., 215
МН. II5.62 ff., 120,185
Срок службы (стаж)
МН. II358
МН. 1119.46,56
Ссуда
МН. 1146
Ссылка по собственному желанию
МН. 1149,154
Ссылка, сосланный
МН. 133,100,102,118,134,149,156,166,182,199L,
208
Стагнация, коренное зло
МН. 1135
Статуя Виктории в курии
МН. III221
Стациан (легионный легат при М. Антонии)
МН. 123
Стилисты
МН. П339
Стилихон (военачальник, ум. 408 г.)
МН. 11119,221,271
МН. III2,10, 22.151, 225 ff., 236 f., 241
Стирлинг (в Англии)
МН. II117
Стихотворение см. Поэзия
Столетний юбилей
МН. 1107
Страбон Сей (преф. прет, при Августе, отец
Сеяна)
МН. 1150
Страбон (географ, ум. ок. 26 г.)
МН. П9. И. 17,49.160,175,196
Страсбург см. Argentoratum
Стримон (река в Македонии)
МН. III172
Строительство
МН. 1б5 f., 114,174,178,180 f.. 216,237 f.
МН. 1142.60,70f.,96—100,104,114,172,185,188,
207,271
MH. 11137,55,71,103,111,135
Сугамбры (западногерм. племя)
МН. II136,153 f., 185
Суд, подсудность, судебная система
МН. 1зЗ, 41,142,145,149,159,180,199
МН. 1188,326,340,356
Суд присяжных
МН. 141,149
Судебное производство
МН. 1зз
МН. Шзз
Суеверие
МН. 130,117,213
Суза (в Коттийских Альпах)
МН. 1б0
Сулла Л. Корнелий (диктатор, ум. 78 г. до н. э.)
МН. 19,25.42,195
МН. П16
Сулла Корнелий (зять Клавдия)
МН. 1200
Суфеты (карф. магистраты)
МН. II210
Схизма
МН. III160
Сьерра-Морена (в Испании)
МН. II55
Тавры (иллирийское племя)
МН. II223
Тайное христианство
МН. III138
Тайный биметаллизм
МН. II24
Такфаринат (нумидийский мятежник, 17 —
24 гг.)
МН. 1136
МН. 11205
Талант (единица веса)
МН. П23 f.
Талер, немецкий
МН. П31
Тамугади (Тимгад в Африке)
МН. II206
Танаис (Дон)
МН. 11289
Танжер (в Марокко)
МН. 11192
Тапс (в Испании)
МН. 11
МН. II202
Тапы (в Дакии)
МН. II230f.
Тарент (в Нижней Италии)
МН. 121.25
МН. Пш.,б4
Тарквиний Суперб (легендарный царь Рима)
МН. 1201
Тарракон (в Испании)
МН. 11142,154
Таре (в Киликии)
МН. 1232
Таун, укрепления
МН. 184.127
МН. II129f., 133
Тацит (имп., 275—276 гг.)
МН. 11150,3561.
МН. ШбП.
607
Тацит (историограф, ум. ок. 120 г. н. э.)
МН. 187.90.115.127,134.140.143 f.. 187,200 f.. 239
МН. П15. 58. 61. 80, 86. 88. 107 f.. 110 ff.. 120 f..
129 ff., 134, 152, 165, 170, 179, 187. 205, 224, 230 f.
MH. III41.80
Тацит, «Агрикола»
MH. 11108
Тацит, «Анналы»
MH. 11129
Тацит, «Германия»
МН. IIi29f.
Тацит, «История»
МН. 11127,231
Театр Марцелла (в Риме)
МН. 1114
Тебесса (Ламбези в Африке)
МН. 176
Тевеста (Тевеста в Африке)
МН. Пб9,205
Тевтобургский лес
МН. 187,134
МН. Пиз
Тектосаги (галльское племя)
МН. II167
Темза
МН. 1175
Теодорих Великий (царь остготов, 473 —
526 гг.)
МН. Пз25
МН. III10.60.151
Теренций (dux 369—374 гг.)
МН. III199
Термы
МН. 11188
МН. Шзо
Терпимость, религиозная
МН. III105,109,136,138 f., 161,180ff.
Терпимость, эдикт Галерия, 311 г.
МН. III119
Терпимость, эдикт Лициния, 313 г.
МН. III124ff., 139.141
Террацина (в Италии)
МН. 1220
Тертуллиан (отец церкви, ум. ок. 225 г.)
МН. 11218
Тетрадрахма см. Драхма
Тетрархия
МН. IlliOf.
Тетрик (галльский соправитель,
270—273 гг.)
МН. 11147,149
Теурния (в Норике)
МН. 11227
Тиберий (имп., 14—37 гг.)
МН. hl ff.. 61 f.. 67.73 ff.. 114 ff.. 132ff.. 161 ff.. 176.
179 f.. 186 ff.. 198,203,240
MH. Il2. 9.17. 29. 45. 53 ff.. 61 ff.. 77. 82 ff.. 128,
164 f.. 180, 194 ff., 225 ff.. 331 f.. 339, 351. 355 ff.
MH. III41
Тиберий Гемелл (внук Тиберия, 19—37 гг.)
МН. 1161.165
Тиберий Клавдий Цезарь Германик см. Бри-
таник
Тибр
МН. 1171
Тибулл (рим. поэт, ум. 17 г. до н. э.)
МН. 116.113
Тигеллин Офоний (преф. прет, при Нероне)
МН. 1196.198,201.206 f.
Тигр
МН. II289.295 ff.. 307.328
МН. III97.185 ff.. 193
Тигран II (царь Армении, ок. 20 г. до н. э.)
МН. 178,136
Тигран III (царь Армении, ок. Рождества
Христова)
МН. I136L
Тигран IV (царь Армении, ум. 36 г. н. э.)
МН. Ii36f.
Тигран V (царь Армении, ок. 60 г. н. э.)
МН. 1192
Тигранокерта (в Армении)
МН. 1192
Тиллемон Л. С. де (историк)
МН. Шз
Тимаген (греч. историк, I в.)
МН. П9
Тимаген (префект Египта, III в.)
МН. П324
Тимесифей Фурий (дядя Гордиана III)
МН. Пз18
Тина (в Британии)
МН. II109
Тингис (Танжер в Марокко)
МН. П20.207
Тир (в Финикии)
мн. п4
Тира (Акерман'на Днестре)
МН. 11237.275
Тираны
МН. 12.206
Тиридат (царь Армении при Нероне)
МН. 1191 ff.. 197
Тиридат III (претендент на трон Аршакидов,
ок. 35 г. н. э.)
МН. 1143
Тиридат III (царь Армении, 287—330 гг.?)
МН. Пз14
608
Тироль
МН. 160
МН. 11221,284
Тисса (приток Дуная)
МН. 11232,238.249
МН. Ш90
Тит (имп., 79----81 ГТ.)
МН. 1217.228—230,235 L. 239
МН. 1112,32.127.289,292.334,340,352
Титулование императора
МН. Пив. 302 f.
МН. Hie
Тифлис (в Греции)
МН. 11290
Тициан Сальвий (брат Отона)
МН. 1212,214
Тицнй М. (con. stiff. 31 г. до н. в.)
МН. 127
Тога (virilis)
МН. 169.186.188
МН. 11121,190
МН. 11113,55.70
Токсандрия (вокруг Тонгерна и Маастрих-
та)
МН. 11155
Толоза (Тулуза)
МН. 11161 С. 179
МН. Ш239
Томы (в Мезии)
МН. 11280
Тонгерн (в Бельгии)
МН. 11155.165
Торговля
МН. 171.76 f.. 176 f.
МН. 1112. 49. 54. 72 f.. 122 f„ 179,182,196. 201,
223, 253, 321 f.
Торкваты (рим. род патрициев)
МН. 1165
Трагедия
МН. 1100,233
Транспортные налоги
МН. 1149
Транстагненсы (маврит. племя)
МН. III92
Трапезунд (в Малой Азии)
МН. 11278,320
Траян (военачальник, 360—378 гг.)
МН. 111200.217
Траян (имп., 98—117 гг.)
МН. 142,65,73.104,114,189,236
МН. Пз1 f.. 56. 64. 68. 71 ff.. 92, 94.104 f.. 112,
124 f.. 129. 134 f.. 138, 200. 206, 212, 220, 224, 226.
229 ff.. 292 ff.. 306. 330. 357
MH. Шб. 71.97.127,186,203
Траянов канал
MH. П1188
Треверы (галльское племя)
МН. 12031. .221
МН. П183
Трибоки (галльское племя)
МН. П182
Трибун, ср. Tribunus militum, Tribunus ple-
bis
MH. 1207
MH. П67
MH. 11119 f.. 23.75
Трибунал
MH. 190
MH. II88f.
MH. Ш56
Трибунат см. Tribunicia potestas
Трибунская власть см. Tribunicia potestas
Триент (в Южном Тироле)
МН. 1173
Триест (в Истрии)
МН. П18
Тримальхион (парвеню)
МН. 1235
Тринобанты (брит, племя)
МН. 1175 f.
Триполи (в Африке)
МН. 11204
МН. I1I201
Трир (Augusta Treverorum)
МН. 1125.225
МН. Пбб, 174,187 ff.
МН. IIl43.155.208
Триумвир, триумвират
МН. 12. 7—10.12.16. 20 f.. 23. 25. 32. 42.44.94.
100
Триумф
МН. 120.25.29.68.80,91.133,144.167,174,229f.
МН. 11128.231.255.272.300
МН. Ш1Ц f„ 121
Триумфаторское право
МН. 145
Троица
МН. IIIi43f.
Троица
МН. 111158.162
Троя (в Малой Азии)
МН. 1199
МН. Ш132
Тунгры (галльское племя)
МН. 1222
Турин (в Пьемоне)
МН. 1213
МН. Ш121
609
Турки
МН. 1119,265,289
МН. Ш240
Турн (персонаж из «Энеиды»)
МН. 1112
Турнай (во Франции)
МН. III233
Тускум (Тоскана)
МН. III12
Туснельда (жена Арминия)
МН. 1127
Тутор Юлий (галльский мятежник, ок.
70 г. н. э.)
МН. 1224
Уайт (английский остров)
МН. 1175
Убии (галльское племя)
МН. 180
МН. II154
Увольнение в запас (в армии)
МН. 1210
Уголовный процесс
МН. 133,41,121,148,199
МН. П355
Уголовный суд
МН. П356
Ульм
МН. III87
Ульпиан (рим. юрист, ум. 228 г.)
МН. 137
МН. П7.174,353
Умбрийский язык
МН. 1116
Университеты, ср. Школы
МН. 1202
МН. 1112,15,103,122,164,214,217
МН. III56L.182
Унция (рим. монета)
МН. 1129
Управление
МН. 146,48. 50,53,65,72,76,103,145
МН. П19 ff., 29. 41, 63, 65 ff., 94.103 ff.. 172,177.
180 f.. 185,194, 290, 331, 336 ff., 352 f.. 356 ff.. 363 ff.
MH. III1, 4 f., 11 ff., 22 ff., 29 ff., 35, 39, 56,92 ff.
Управление, области
MH. 11112,42
Управленческие посты
MH. 155
Урбик Лоллий (легат в Британии, ок.
140 г. н. э.)
МН. Пиз f.
Урсикин (военачальник при Констанции II)
МН. III166
Усыновление
МН. 14,30,85.94,97 f., 102,121,163.169,184,186,
188.209.210
МН. 11261,332
МН. 1115,68, 72 ff.
Утика (в Африке)
МН. 1157,201
Ухудшение качества монет
МН. Пз1 ff., 47.59,66,244
Уэльс
МН. 1175.177
МН. II109,115 f.
Фабрики (fabricae)
МН. Нез
МН. III24
Фабулл Фабий (легионный легат, 69 г. н. э.)
МН. 1219
Фаразман (кавказско-иберийский царь, I в.)
МН. Пз01
Фараон
МН. 151.231
Фарисеи (иудейская секта)
МН. 1231 f.
Фарсал (битва, 48 г. до н. э.)
МН. 11,73
Фауста (жена Константина I)
МН. Ш118,133 L. 137
Феликс Антоний (наместник в Сирии,
54—60 гг.)
МН. 1226
Феликс Муниций (христ. автор, II в.)
МН. II217
Феодора (жена Констанция Хлора)
МН. Ш72
Феодосий (военачальник,отец Феодосия I)
МН. 111197,201.209,218
Феодосий (сын Атаульфа и Галлы Плаци-
дии)
МН. 111238
Феодосий I (имп., 379—395 гг.)
МН. П335
МН. III22,197,218 ff.
Феодосий II (восточнорим. имп., 408 —
450 гг.)
МН. Пб
МН. Шз.7,54
Феокрит (актер при Караккале)
МН. П313
Фессалоники (в Греции)
МН. II278
МН. III132
Фест Руфий (лат. историограф, ок. 370 г. н. э.)
МН. 119
610
Фест Секст Помпей (ответственный за вы-
писки. II в.)
МН. 1108
Фёрт-оф-Форт (в Шотландии)
МН. Пцо
Фивы (в Греции)
МН. 1116
Филипп Араб (имп., 244—249 гг.)
МН. II139,268L, 276,318
Филиппополис (во Фракии)
МН. II277
МН. III160
Филиппы (в Северной Греции)
МН. 112 f., 61.73,170
МН. III126
Филология, филологи
МН. 117,339
Философия, философы
МН. 111182,192
Финансовые затруднения см. Денежные за-
труднения
Финансовые служащие
МН. Пб7.78
МН. III23
Финансовый министр
МН. 154
МН. 1184,88,339
МН. 11124,49
Финансы
МН. 112, 56. 59,96.148,164,180,195 f., 204,
237
МН. 1122 ff.. 32 ff., 38 f., 41,45 f.. 59,65.73. 76 ff.,
89 ff., 105, 309. 337 ff.
MH. Ш1,23 ff.. 42.69.157,204
Фирм (узурпатор, 370—374 гг.)
MH. III202
Фирмик Матерн (лат. автор, IV в.)
МН. III157
Флавианцы (приверженцы Веспасиана)
МН. 1219 f. 222 f.
Флавий (брат Арминия)
МН. 1129
Флавиобрига (в Испании)
МН. II195
Флакк Верий (грамматик времени, ок. Ро-
ждества Христова)
МН. 1108
Флакк Гордеоний (легат в Верхней Герма-
нии, 68—69 гг.)
МН. 1207,220,222 f.
Фландрия
МН. III85
Флибустьеры, ср. Морские разбойники
МН. 11275
Флор (лат. историограф, II в. н. э.)
МН. 190 f.
Флор Гессий (прокуратор Иудеи, 64 г. н. э.)
МН. 1226
Флоренций (преф, прет., ок. 357 г.)
МН. 111169,175
Флот
МН. I4, И f., 14,16.19.21 f., 27 f., 63 f.. 84,129,165,
198218—220
MH. II57 ff.. 85, 111, 115,118,181,185, 274 f., 341,
350
MH. 11 Isi ff.. 127,186,188 ff., 240
Флота командование
MH. 156
MH. II181
Флота легион см. Легион флота, морской ле-
гион
Флота префект
МН. 1185
Флота солдаты
МН. 1170.220
МН. Il62f..274f.
Фраат (армянский принц, ум. ок. 35 г. н. э.)
МН. 1143
Фраат IV (парфянский царь, 37—2 гг. до
н. э.)
МН. 1137
Фракийцы
МН. II233 f., 263 f., 268,273
Фракия (рим. провинция)
МН. 182
МН. 11224,234,237,265,359
МН. III11,22. 42,118,126 ff.. 148,205, 211, 218 f..
223
Франки (западногерм. союз племен)
МН. 11118,139 ff., 145,153 ff., 177 f.. 207,274,283,
321, 330
МН. Ill 10. 59 f., 78,80 f.. 84 f., 89,128,151 ff., 165,
169 ff., 181,201,207 ff.. 225.233.240
Франков союз
MH. 11141,153
Франкфурт- на- Майне
МН. II129
Франция, французы
МН. Пв. 14.23,158 ff., 179
МН. Ш233
Французский язык
МН. 118
Фрей (во Франции)
МН. 1114
Фрейденберг-иа-Майне
МН. II133
Фригия (в Малой Азии)
МН. 177
611
Фридрих Великий (1740—1786 гг.)
МН. 1160
МН. П8
Фридрих III (нем. император 1888 г.)
МН. 181
Фризы (западногерм. племя)
МН. 183.175
МН. II1341.. 183 f.
Фритиги (князь вестготов, ок. 378 г.)
МН. 11121311.
Фронтин (лат. писатель, I в.)
МН. II1081.. 128.130.1321.
Фронтон (лат. ритор, II в.)
МН. II113,2121., 242
Фронтон Марк Клавдий (наместник Дакии,
II в.)
МН. II247
Фукиново озеро (в Италии)
МН. 1181.186
Фульвия (третья жена Марка Антония,
ум. ок. 40 г. до и. э.)
МН. 117 f.
Фурии (в Нижней Италии)
МН. 119
Фуск Корнелий (преф. прет, при Домициане)
МН. II230
Хавки (западногерм. племя)
МН. 1175
МН. II157
Халдеи (прорицатели)
МН. 1117
Халонт
МН. 11126,206
Халцедон (в Малой Азии)
МН. II278
МН. 11163,127.129.132
Хартман Людо Мориц (историк)
МН. Шз1
Хатра (в Месопотамии)
МН. 11298,3101.
Хатты (западногерм. племя)
МН. 184
МН. П127Й.. 136,1391., 153
МН. 11179.82
Хемнитц
МН. 11235
Хензель Курт
МН. II315.327
Хенцен В. (эпиграфнк)
МН. III17
Херея Кассий (гвардейский трибун при Ка-
лигуле)
МН. 11681.. 171
Хертцберг Г. Ф.
МН. Шз
Херуски (западногерм. племя)
МН. 184,88,90.127.134
МН. 11153
Хеттнер Ф. (археолог)
МН. 11189
Хиршфельд Отто (историк античности)
МН. 1182.85.178.229
Хнодомар (царь алеманов, ок. 355 г.)
МН. Ш1681.
Хомбург в предгорье
МН. 1127
МН. П130.133
Хосрой (парф. царь, 110—129 гг.)
МН. 11293.297.299
Храм
МН. 1б5.114.220,2281.. 231,235
МН. 1171.971., 210,278.327
МН. 111106.138,141.157.161.180,183
Храм в Иерусалиме
МН. 12281.
Храм Януса (в Риме)
МН. 1235
Храмовый налог иудеев
МН. 1230
Храмовый порядок в Асколи
МН. 1198
Храм Тихе (в Константинополе)
МН. III138
Христиан преследование
МН. 1200
МН. ПЬо. 74.104 й., 110 й.. 1241.. 212
Христиане
МН. 1200231—233
МН. 1153.1771.. 209
МН. 1П1.8.631..68.103 й, 120 й.. 127 й.. 131 й„ 141 й„
1491., 156й., 161 Я.. 175 й., 179 й.. 192.1951..203.210Я, 221
Христианская литература
МН. 11209,214.217
МН. Ш74.104.182
Христианская община
МН. П11071.. 1421.. 213
Христограмма
МН. Ш138
Христос
МН. 1232
МН. Ш138.144
Хюбнер Е. (археолог)
МН. 11128
Царская власть
МН. 125.761.82.164.166
МН. 11136,140,223.248.294.312
612
Царская власть, римская (753—510 гг.
до н. э.)
МН. 1112
МН. Пз51
Цезарея (в Каппадокии)
МН. 114,26
Цезарея (Шершель в Мавретании)
МН. 1166
МН. II203
Цезарея (Маритима в Палестине)
МН. 1226—228
МН. 1142
Цезарея Августа (Caesarea Augusta) см. Са-
рагосса
Цезарианцы (партия времен гражданской
войны)
МН. 14,6—9,12—14
Цезарион (сын Цезаря и Клеопатры)
МН. 125
Цезарь (родовое имя. прозвище)
МН. 1102,120.172,188,215 f.
Цезарь (императорский титул, престолонас-
ледник)
МН. 138,172,207,213
МН. 11119,273,296,332,334 f, 366
МН. Шб, 9, 22,45, 72 f., 82 f., 96,103, ИЗ ff., 126,
131,336,146 f.. 153,166,180,208
Цезарь Гай (внук Августа)
МН. 138,69,78,85.95,97—102,136
МН. Пззз
Цезарь Гай Юлий (ум. 44 г. до н. э.)
МН. 11—5, 7, 9 f., 15—17, 22 f., 27—32, 34, 39,
44—46, 48, 54 f., 59—61, 63, 67—69, 72, 74 f., 80 f.,
93, 97, 103,119, 129, 170, 176, 179 f., 202 f.. 224, 234
MH. Ill—4,7—9,13 f.. 21 f.. 24,30 ff., 39,57,59,61,
71,106,123,154,160,163,174 f., 181,184,202,210,230
MH. 11151,58,71,76,127,129
Цезарь Луций (внук Августа)
МН. 138,69,85,95,97,100—102,117
МН. Пззз
Цезарь Младший (Цезарь-сын) см. Октавиан
Цезаря убийцы
МН. Ь, 10,19
Целибат
МН. 1153
МН. III141
Целий (Цецилий при Минуции Феликсе)
МН. II217
Цензор (респ. магистрат)
МН. 147.65,93,173.179
МН. III112
Цензура (респ. ведомство)
МН. 1з8.47.65,93.178 f.. 239
МН. П71
Центральное управление
МН. 148
Центуриальные выборы, народное собрание
см. Comitia centuriata
Центурии, центурионы (унтер-офицеры)
МН. 1в, 14,17,64,124,169,205,210,214 f.
МН. Il64.261.350f.
МН. III40
Центурия (арм. подразделение, ок. 100 чел.)
МН. 189
Цереал Петилий (легионный легат в Брита-
нии, 70 г. н. э.)
МН. 1194,225
МН. II108L
Церковные авторы
МН. II218
МН. Шз
Церковь, ср. Христиане
МН. 1зо. 176
МН. II178
МН. Ш110,138 ff., 156 ff., 164,180 ff., 196
Цецилий см. Басс
Цецина Алиен (легионный легат в Germania
superior, 68 г. н. э.)
МН. 1209.211 f., 219 f.
Цецина Север (ок. 14—16 гг. н. э., легат в
Germania inferior)
МН. 1127 f.
Цибалы (сражение, 316 г.)
МН. III124
Цивилис Гай Юлий (батав. префект когорт,
69—70 гг. н. э.)
МН. 1204,218,221—225
МН. 11107,126,129,165,178,193,220
Цинна Луций Корнелий (консул, 87—84 гг.
до н. э.)
МН. 19
Цирта (Константина в Сев. Африке)
МН. 175,166
МН. 11205,207,212,217
Цицерон Марк Туллий (106—43 гг. до н. э.)
МН. 14 f., 7,10,29, 72,112
МН. 1113,17.95,198,213,215
МН. III109
Частная собственность
МН. 149
Чеканка монет, право чеканки
МН. 146,51 f.. 139
МН. Il20,24ff..29f.,146
МН. III100
Чеканка серебра
МН. 1125 ff.. 36 ff.
МН. IIl99ff.
613
Чеканщики монет
МН. 1134
МН. III99
Человек вторника
МН. III136
Человек понедельника см. Человек втор-
ника
Человеческие жертвы
МН. 11192,201
Черное море (Pontos Euxeinos)
МН. 173,77
МН. 11224,236,238,249,2731., 278
МН. 1П89.145,210,213 ff.
Чиновники, государственные служащие
МН. 12,25 f., 32,34 f., 38 f., 42, 50,52—54,56,66,
94,103,120,142,144 f., 149,157,178,194,202 f., 210,
216,239
MH. Il6 f., 19, 21, 34,45, 49, 67 f., 76, 78 f., 82—
85, 91, 98, 100,103,171,176,180,182,331,335—341,
344,353 f., 357—362,365
MH. III5,8,11 ff., 19 ff., 35,40 ff., 46 f., 50 ff., 64,131,
140, 145, 150, 164 ff., 170 f., 174, 178, 197, 200 f.,
214
Чиновников власть
MH. I40
Чиновников жалование
MH. Пб7 f.
MH. 11127,55,99
Чиновников избрание
МН. I34
Чиновников контроль
МН. 1145
Чиновников назначение
МН. 1151
МН. III15
Чиновников одеяние
МН. 145
МН. 11113,35,55
Чиновников повышение в должности
МН. 1105
Чиновническая аристократия
МН. 1104
МН. III14f.
Численность войск, ср. Военная система
МН. 158 ff., 204
МН. П40,56 ff.
МН. Ш15 ff.
Численность населения
МН. 1140,72,260 f.
Чудесный дождь
МН. II251
Чума
МН. Il244f.. 277,304f., 319
МН. ШбО
Шантаж (вымогательство)
МН. 1148
Швабы, ср. Свевы
МН. IIl78f, 90
Шварц Оскар (в раскаянии)
МН. Ьб
Швейцария (Гельветия)
МН. 1б0
МН. 1197,124,152.221,284
Шиллер Фридрих (поэт)
МН. Is, 149
Шиллер Герман (историк)
МН. 1120
Школы
МН. 1203
МН. 11102!., 122,164,214
МН. 11156,104,182
Шлезия
МН. 11258
Шовинизм
МН. 118
Шотландия (Каледония)
МН. 1177
МН. 11110,123,129
Штирия
МН. 182 f.. 211
МН. 11223,228,284
Эброн (в Испании)
МН. 11177,194.199
Эбуродун (Ивердун у Ноенбургского озера)
МН. II221
Эвлен в Исландии
МН. 1189
Эдесса (Урфа в Месопотамии)
МН. 11294,297,305,307 f., 313,320
МН. III150
Эдил (сенаторская должность)
МН. 165,67,71,97
МН. II101
Эдинбург (в Шотландии)
МН. Пио.из
Эдуи (галльское племя)
МН. 1202.204
МН. II163
Эйхштет
МН. II138
Эйзакталь (в Верхней Италии)
МН. 181
Экономика
МН. 1146,176 f.
МН. П12,56,83,206 f.
Экседар (царь Армении, ок. И г.)
МН. 11293
614
Экспроприация (отчуждение собственности)
МН. 115,17
Элагабал (имп., 218—222 гг.)
МН. Пз4,327
Элегия (в Армении)
МН. Пзо2
Элезар бен Симон (вождь зелотов, ок. 70 г.
н. э.)
МН. 1228 f.
Элиан (вождь багаудов, 286 г.)
МН. III 77
Эллинизация
МН. 11
МН. II286F.
Эллинизм
МН. II5.8F., 13
Эльба (остров)
МН. 1103
Эльба
МН. 159,84 F., 92,129
МН. 11139,157,246,254
МН. 11179.225
Эльбы линия, граница
МН. 179.85 F. 91
Эльзас (-Лотарингия)
МН. 11124,160,182
МН. III167
Эмерита (Мерида в Испании)
МН. II192
Эмеса см. Гемеса
Эмилиан (император, 253 г.)
МН. II 319
Эмиссар (искусственный сток)
МН. 1181
Эмона (Лайбах в Словении)
МН. 11227
Эмс
МН. 187,128
Эней (прародитель римлян)
МН. 1112
Эпиграфика
МН. II227
Эпир (в Греции)
МН. III226
Эраклий (восточнорим. имп., 619—641 гг.)
МН. III195
Эрато (сестра супруги Тиграна III)
МН. 1136
Эренбрайтштайн (у Кобленца)
МН. II114
Эрманерих (царь остготов, ум.ок. 370 г.)
МН. Ш213
Эссек (Мурса в Паннонии)
МН. 11240
Этрурия, этруски, этрусский
МН. 14.173
МН. 1116 Ff.. 222
Этч (в Тироле)
МН. III121
Эфес (в Малой Азии)
МН. 127,195
МН. 114,26,278
МН. Ш13
Эфесский храм Дианы
МН. 11278
Эфиопия
МН. Пз19
Юба I (царь Нумидии, ум. 46 г. до н. э.)
МН. 175
МН. II202
Юба II (царь Мавретании, 25 г. до н. э.—
23 г. н. э.)
МН. 175 f.. 166
МН. 1120 f., 202 f.
Югуртинская война (111—105 гг. до н. э.)
МН. 11108,201
МН. III202
Юкунд Л. Цецилий (банкир)
МН. 1193
Юлиан (имп., 360/61—363 гг.)
МН. 1148,155
МН. Шз, 18,27, 50. 58,127 ff., 142,146,150,163,
166 Ff., 192 FF., 200 ff., 221F.
Юлиан (узурпатор, 297 г.)
МН. Шбб
Юлиан Антоний (легат при Домициане)
МН. II230
Юлиан Дидий (имп., 193 г. н. э.)
МН. 11116,267
Юлиан Сальвий (юрист, ум. 170 г. н. э.)
МН. 1177
Юлий (родовое имя)
МН. 1102
Юлий Секст (наместник в Сирии, ок. 44 г.
до н. э.)
МН. 11
Юлий Александр Тиб. (префект Египта 66—
69 гг., преф. прет, при Веспасиане и Тите)
МН. 1216
Юлиобрига (в Испании)
МН. II195
Юлия (сестра Цезаря)
МН. 1зо
Юлия (дочь Августа)
МН. 194,96—100,113,160,165
Юлия (дочь Друза Младшего)
МН. 1156
615
Юлия Августа — титул Ливии см. Юлия
(дочь Августа)
Юлия—Августа (дорога между Римини и
Нарбонной)
МН. Пб9
Юлия Ливилла (дочь Германика)
МН. 1182
Юнона (рим. богиня)
МН. II211
МН. Ш105
Юпитер (Optimus Maximus)
МН. 11146,211
МН. III73.105 ff., 136 f.
Юристы
МН. 117,270,341,353
Юстин (греч. отец церкви, ум. ок. 165 г.
н. э.)
МН. 1110
Юстина (жена Валентиниана I)
МН. III208
Юстиниан (восточнорим. император 527—
565 ГГ.)
МН. 1235
МН. 1125,153,285,287.335
МН. Ш2, 9,16 f , 195,197
Ютунги (западногерм. племя)
МН. 11148
Языги (иранское племя)
МН. 11232,234,239,246 ff., 251 ff., 258
МН. 11189 f.
Язык, языки
МН. bl, 72 ff., 103,107 ff., 183,202
МН. Из ff., 14 ff.. 27, 50, 103, 121, 160 ff., 174 ff.,
209 ff., 224, 235, 271 f., 284 ff., 321 ff., 338 f.
MH. 1112,52.76.144,240
Языковая борьба
MH. 1116
Языковая граница
MH. II3 ff.
MH. 11111,198
Язычники, язычество
MH. III58,104 ff., 125, 133, 136 ff., 156 ff., 175 ff.,
196, 213, 221 ff., 230 f.
Язычники-христиане
MH. 111141,143
Ab epistulis (Latinis, Graecis)
MH. 1183
MH. Пб, 338 f.
Acclamatio (провозглашение)
MH. I35f.
A commentariis (начальник канцелярии)
MH. П353
Acta Caesaris (мероприятия Цезаря)
MH. II39
Acta praefectorum praetorio (взносы для погра-
ничных отрядов)
МН. Ш43
Adaeratio (денежный эквивалент аппопа)
МН. III28
Adlatus (адъютант)
МН. 1151
Admissio (аудиенция)
МН. III20
Adnotatio (распоряжение)
МН. III52
Aerarium militare (касса)
МН. 150
МН. Пз8,51, 59, 76,80
Aerarium populi Romani (касса)
МН. 149 f., 52,69,178
МН. Пз8,54,65 f., 76—80,83,336,356
МН. III23
Agens in rebus (государственный уполномо-
ченный)
МН. III20
Ager privatus (частные земельные владения)
МН. П43
Ager publicus (государственные земли)
МН. II51
Ager stipendiarius, tributarius,vectigalis (земли,
облагаемые налогами)
МН. 1142 f.
Agri Documates (десятинные земли)
МН. II130ff., 238
Ala Vocontiorum
МН. II167
Album senatorium (список сенаторов)
МН. 147
A libellis (имп. секретарь)
МН. 1174,183
A litteris (имп. секретарь)
МН. 1174
Alpes Gottiae (рим. провинция)
МН. I1I13
Alpes Graiae (рим. провинция)
МН. Ша13
Amata (обращение к весталке)
МН. 1113
Amicus (друг императора)
МН. III23
Anio Vetus (в Италии)
МН. 1180
Аппопа (натуральный налог)
МН. l50f.,76
МН. Ihl f., 74,78,101,103
МН. IIl26ff, 43
616
Anthologia Graeca (собрание стихов)
MH. Il9
Aqua Claudia (водопровод в Риме)
MH. 1180
Aquae Aureliae (Баден-Баден)
MH. 11135
Aquae Mattiacae см. Висбаден
Aquulea см. Аквилея (в Италии)
Ara Augusti (императорский алтарь)
МН. 180,202
Ага Ubiorum (императорский алтарь
в Кёльне)
МН. 180
Arabia Felix
МН. 176
Arabia Petraea (рим. провинция)
МН. 176
МН. III21
Arabicus (императорский титул)
МН. ПзОб
A rationibus (финансовый управляющий)
МН. 154,174,183
МН. 1184,338
МН. III24f.
Arbiter elegantiarum (титул Петрония)
МН. 1234
Arcanum imperii (государственная тайна)
МН. 195
Arcari (финансовые чиновники)
МН. П3З8
Arelatum (Арль)
МН. 1114
МН. 111161,164
Argentoratum (Страсбург)
МН. II122,124 f., 185
МН. 11187,168, ПОГ (сражение357Г.), 174
Argentovaria (Харбург в Верхнем Эльзасе)
МН. II1216
Argentum Oscense (серебряные деньги из
Тарракона)
МН. 1127
Armaturae (позднеант. гвардейское подразде-
ление)
МН. III19
Armenia devicta (надпись на монетах)
МН. 125
Armeniacus (прозвище Луция Вера)
МН. Пзоз
A studiis (имп. секретарь)
МН. 1183
Asturica Augusta см. Асторга
Atelia (в Кампании)
МН. П93
Augusta Vindelicorum см. Аугсбург
Auri lustralis collatio (налоги)
МН. III27
Aurum ad responsum (золото императора)
МН. III24
Aurum coronarium (золото венца)
МН. II51
МН. Ш28
Auxilia, auxiliares (вспомогательные отряды)
МН. 158.60 Г, 135,213,222,224,229
МН. II5 f„ 57 f., 107,167, 259.262
МН. 11116.18,21
Auxilia Francica
МН. II154
Auxilia palatina (отряд гвардейцев в позднеант.)
МН. III16 ff., 21.151
Baphium (окрашивание в пурпур)
МН. III24
Barbarica legio
МН. II263
Barbaricarius (золотошвейные мастера)
МН. III24
Basileioi (придворная челядь)
МН. 11352
Basile us (королевский титул у греков)
МН. 176
Basilikos (королевский титул у греков)
МН. 176
Basilissa (греч. «королева»)
МН. 1121
Bastagae (транспортные служащие)
МН. 11125
Batavica rebellio
МН. III77
Bellum Batonicum см. Паннонская война
Berytos (Бейрут)
МН. 1103
МН. II4, 7
Biberius Caldius Mero (шутливое прозвище
Тиберия)
МН. 1117
Bona damnatorum (имущество осужденных)
МН. 1154.77
Brigetium см. Коморн
Britannia inferior (рим. провинция) см. Брита-
ния
Britannia superior (рим. провинция) см. Бри-
тания
Bukoloi (пастухи крупного рогатого скота)
МН. 11178,92
Burunitanus saltus (в Африке)
МН. П87
Busiris (в Египте)
МН. 11193
677
Caduca см. Конфискации
Calendarium см. Оброчная книга
Camulodunum (Кольчестер)
МН. 1175 f., 194 f.
МН. II106
Capitatio (налог)
МН. III25L
Capitum (единица налога)
МН. 11125 ff.
Carmen saeculare (стихотворение Горация)
МН. 1цз
Castellum Mogontiacense (Майнц)
МН. II143
Castra Misenatium (в Риме)
МН. 1б4
Castra praetoria (в Риме)
МН. 161,146,158,170
Castra Ravennatium (в Риме)
МН. 1б4
Castra Regina см. Регенсбург
Castra Vetera см. Ксантен
Castrensis sacri palatii (придворный служа-
щий)
МН. III55
Castriciani см. Пограничное войско, позднеан-
тичное
Castrum
МН. 11109,362
МН. 11121,122
Causidicus (адвокат)
МН. Ш55
Census (налоговый учет)
МН. 1178
МН. 1145,180
Cingulum (пояс)
МН. III13
Circenses, ср. Игры, Гонки на колесницах
МН. 1б8,70
МН. 112,100
Circus (ипподром)
МН. ho f.
Cistophorus (крупные серебряные монеты)
МН. 1126
МН. Шюо
Civis Roman us, ср. Право гражданства
МН. 1з8,43,54
МН. 1143,96
Civitas (область, племенной округ)
МН. 1202
МН. 1118,150,168,170 ff., 179,181 f.
Civitas Aeduorum (в Галлии)
МН. III26
Civitas libera
МН. 1195,363
Civitas Romana, ср. Право гражданства
МН. 11179,197
Civitas sine suftragio, ср. Право гражданства
МН. II170
Clades Lolliana (16 г. до н. э.)
МН. 180
Clarissimatus см. Vir clarissimus
Clarissimus puer
MH. I55
Classis Britannica (Британский флот)
MH. II115
Claudia Celeia (Цилли в Норике)
MH. 11223,227
Clavus (пурпурные полосы на тоге сенатора)
МН. 11271
Clupeus (щит почета)
МН. 1198
Cniva см. Книва
Codex Gregorianus (собрание законов)
МН. Шз, 108
Codex Hermogenianus (собрание законов)
МН. Шз
Codex Justinianus (собрание законов)
МН. 11157,136
Codex Theodosianus (собрание законов)
МН. IIl2f., 9,19,26
Coelibes (не состоящие в браке)
МН. II105
Cohors см. Когорта
Cohors amicorum (имп. сопровождение)
МН. Ш23
Cohors I. Belgarum
МН. II168
Cohors praetoria (когорта гвардии преториан-
цев) см. Преторианская гвардия, см. Ко-
горта
Cohors Thracum
МН. II263
Cohortes urbanae
МН. 1б1 f., 64,170,214 f.
МН. 1158,180
МН. Шз5 f.. 122
Collado auri lustralis (промысловый налог)
МН. 11128
Collega см. Коллега
Collega impar (подчиненный коллега)
МН. 194
Collegia fabrum sive centonarionum (пожарные)
MH. 1б2
Collegium см. Коллегия
Collegium Augustale
MH. II101
Collegium poetarum
MH. 1108
618
Colonia см. Колония
Colonia Augusta Trevirorum см. Трир
Colonia civium Romanorum
MH. 1113,28,42 f. 171,179,187
Colonia Claudia Ara Agrippinensis см. Кёльн
Colonia Julia Equestris (Нион)
MH. 11174
Colonia Ulpa Traiana Augusta Sarmaxegetusa
см. Сармизегетуза
Comes
MH. III22 ff., 47,199,202
Comes admissionis
MH. II123
Comes domesticorum
MH. 11118,20,236
Comes domorum в Каппадокии
MH. III55
Comes formarum
MH. III37
Comes litoris Saxonici per Britanniam
MH. 11121,81
Comes ordinis (primi, secundi, tertii)
MH. III23.49
Comes Orientis
MH. Ш43,46 f., 155
Comes provinciarum
MH. III47
Comes rerum privatarum/rei privatae (главный
управляющий императорскими земельны-
ми владениями)
МН. 1188,339
МН. 11125,49
Comes sacrarum largitionum (управляющий
финансами, позднеант.)
МН. 1184.339
МН. 11124,49,170
Comitatenses (военачальник, позднеант.)
МН. III15f.,20ff.
Comitia (народное собрание)
МН. 134,39,47,119,157,163
Comitia centuriata
МН. I7,17,32 f.
Commagene см. Коммагена
Commendatio (имп. рекомендации к избранию
магистрата)
МН. 135,47
МН. Пз59
Commentariensis (ответственный за ведение
записей)
МН. Пз54
Commercia см. Таможня, пошлины
Conductores (арендатор)
МН. П86
Congiaria см. Денежные подарки
Consilia parricidae
МН. 1100
Consiliarii (члены государственного сове-
та)
МН. II340f.
Consilium (имп. государственный совет)
МН. Il339f., 353 f.
МН. Ш49
Consistorium sacrum (государственный
совет)
МН. Il340f.
МН. 11149,51, 53 f.
Consul см. Консул, консулат
Consul designatus
МН. 1184
Consul iterum (титул Антония)
МН. 125
Consul ordinarius (консул, года)
МН. II359
МН. 11146,50
Consul perpetuus (консул, пожизненно)
МН. 1216
Consularis (наместник в провинции, поздне-
ант.)
МН. II364
МН. 11115,37
Consultatio (консультация)
МН. III52
Contra-Aquincum (Contraaquincum, Офен в
Паннонии)
МН. 11240,282
МН. III88ff.
Contribuable (налогоплательщики)
МН. III44
Conventicula (христ. места собраний)
МН. Ш119
Corporati (член полит, организации)
МН. III34
Corpus Inscriptionum Latinarum
МН. Il289f.
МН. III55
Corpus luris
MH. I37
Corrector (наместник)
MH. 11105,363
Crimina maiestatis (преступление против вели-
чества)
MH. 1148
Cubicularius (евнух)
MH. 11123,54
Cuneus (боевой порядок «вперед углом»)
МН. 11185,169
Cuneus equitum (конница, позднеант.)
МН. III15
619
Cura annonae (управление по обеспечению
зерном)
МН. 1б7 Е
Cura epistolarum et anuli (ведомство писем и
печатей)
МН. III51
Cura palatii (дворцовое управление)
МН. 11155
Curator (комиссар)
МН. 166
МН. 1194.104 Е, 172
Curator aquarum
МН. 1бб
МН. 11137
Curator horreorum Galbanorum (куратор зер-
нохранилищ)
МН. Шз7
Curator operum publicorum (куратор общест-
венных построек)
МН. 166.238
Curator ripae et alvei (куратор русла Тибра)
МН. 167
Curator viarum (куратор улиц)
МН. Пб8
Curia, курия (здание сената), см. Декурионы,
Сенатская курия
Curiosi omnium provinciarum (полиция)
МН. III20
Cursus publicus см. Почтовое сообщение
Cursus vehicularis (почтовые перевозки)
МН. 1197
Сугепе см. Кирена
Dea Caelestis (Танит, карф. богиня)
МН. 11210
Decemprimi (более узкий городской совет)
МН. 1197
Denarius aureus (золотой денарий)
МН. 1130.35
Dies Solis (воскресенье)
МН. II1136
Dilectus см. Призыв
Dispensatores (кассовый служащий)
МН. II338
Divi filius (титул Августа)
МН. 1з7.44 Е
Doctus poeta (Вергилий)
МН. 1112
Dominus et deus (императорский титул)
МН. 11327
МН. 1118
Dominus noster (императорский титул)
МН. 1118,20
Durocortorum см. Реймс
Dux Armorican us
МН. 11181
Dux limitis; militum (армейский главнокоман-
дующий)
MH. II144.323,364 E
MH. 11115.21 ff.. 67
Dux limitis provinciae Scythicae
MH. Ш21
Dux Orientis
MH. 11323
Dux Romanorum
MH. 11323.325
Dux tractus Armoricani et Nervicani
MH. Ш21
Dux transrhenani limitis
MH. 11144
Eburacum см. Иорк
Edictum
MH. 1119
Edictum de pretiis rerum venaltium см. Диокле-
тиана тариф
Egregius vir (ранг всадника)
MH. П36З
Episcopalis audientia (епископальный суд)
MH. 111142
Episcopos (епископ)
MH. 111139
Eques Romanus см. Всадники
Equites Dalmatae
MH. Ш21
Equites singulares (гвардейская конница)
MH. 1бЗ
Evectiones см. Почтовое удостоверение
Evocati (вновь призванные на военную служ-
бу ветераны)
МН. 1б4
Exercitus см. Войско
Exercitus consentientes (при Постуме)
МН. 11145
Exercitus praesentalis (императорское
войско)
МН. 11329
Facies Hippocratica
МН. II238
Factio (цирковая партия)
МН. I70 Е
Familia Caesaris (челядь императора)
МН. 11337
Fana (церковная система)
МН. 1198
Fasti (список служащих)
МН. 119 Е. 43
620
Fasti Colotiani
MH. I7
Fasti Praenestini
MH. I91
Feriale Campanum (календарь праздников)
MH. III139L
Fiducia
MH. I51
Fiscus (Caesaris)
MH. I49f.
MH. 1154,66,76 ff.. 83. 337
MH. Ш23
Fiscus Asiaticus
MH. II76
Fiscus Judaicus
MH. 1230
Flavia Solva (Секау)
MH. 11227
Focariae (солдатские жены)
MH. Пб5
Foederati
MH. III18,33,173,219 f.
Foedus (союз)
MH. III18
Follis (денежный мешок)
MH. П36
MH. III29
Forum Augusti (в Риме)
MH. 165,107,114
Forum Julii (Фрей)
MH. 1114
Forum Pacis (в Риме)
MH. 1237
Forum Romanum (в Риме)
MH. 1114
Forum suarium (свиное торжище в Риме)
МН. Шзб
Forum Traianum (в Риме)
МН. 11247
Forum Ulpium см. Forum Traianum
Frumentationes publicae (пожертвования
зерна)
MH. II71 f., 101 f.
MH. III26
Fundus tributarius (облагаемая налогом область)
MH. II43
Fundus vectigalis (облагаемая налогом область)
MH. П43
Gallia Belgica см. Бельгика
Gallia cisalpina (рим. провинция)
MH. I3.14
MH. II160
MH. Ш12
Gallia Lugdunensis (рим. провинция)
MH. 11158.163,167 f., 173,176 ff., 182 ff.
MH. III12f.
Gallia Narbonensis (рим. провинция)
MH. 1б, 15,60,92,202
MH. 1156.69,122,143,158 f., 162,166 ff., 170,179,
183,191, 196 f., 260, 284, 359
Gallia Septem Provinciae (позднерим. диоцез)
МН. 11142
Gallia transalpina (рим. провинция)
МН. II160
Gallia Viennensis (позднерим. диоцез)
МН. 11112,42
Genitura см. Гороскоп
Genius populi Romani
МН. III140
Gentiles (варвары)
МН. Ш18
Gentiles (гвардейское подразделение у варваров)
МН. III19
Germania inferior oder secunda (рим. провин-
ция, Нижняя Германия)
МН. 190,127,129,175,204,207,220
МН. II124 ff., 134.144.158,163
МН. 1Пц f.
Germania superior oder prima (рим. провинция,
Верхняя Германия)
МН. 190,127,129,204,207.220
МН. II124 ff., 144,158,163,185
МН. Illllf.
Gleba senatoria (сенаторский налог)
МН. 11129
Gothi minores
МН. III213
Gynaecea (фабрики шерсти)
МН. Ш24
Hadriana Palmyra см. Пальмира
Hadrumetum (Сусс в Африке)
МН. II201
Haruspices (гаруспики, гадатели по внутрен-
ностям животных)
МН. 1173,179
МН. 111137,196
Hispania см. Испания
Hispania citerior (рим. провинция)
МН. 16
МН. 11192,361
Honores (общинные почести)
МН. 1197
Idios logos (имп. земельные владения в Егип-
те)
МН. 1185
621
Illyricum Superius
MH. I79
Imperator (императорский титул)
MH. I35 f., 38—40, 45 f., 53, 66, 73,120,124,162,
167, 172, 174, 177, 193, 197, 206, 213, 235
MH. II52. 54, 82,246 1., 250 f., 255, 334, 336, 357
MH. III118
Imperator (почетный титул военного)
MH. I35f.
Imperator Caesar Divi filius Augustus (титул
Августа)
MH. I45
Imperator Parthicus (титул Кв. Лабиена)
MH. I21
Imperium (военная власть)
MH. 135—39,49,119,136
Imperium (Римская империя)
MH. 169,79,204,206
MH. II335
Imperium extraordinarium (чрезвычайная
военная власть)
MH. I37
Imperium Galliarum (во время восстания Ци-
вилиса, 69—70 гг.)
МН. 1224
Imperium legitimum
МН. I37
Imperium proconsulare
МН. 1з5, 38 1., 42 f., 83,94,136,156,186
МН. 11331,334
МН. III74
Incola (житель)
МН. 196
Indictio (налоговое извещение)
МН. 111271.
Intercessio (протест)
МН. I40
Interpres diversarum linguarum/gentium (при-
дворный переводчик)
МН. 1119
МН. III20
Interrex (республик, должность)
МН. 17
ludex (готский князь)
МН. 111211,219
lugatio (налог)
МН. III24
lugerum (земельная мера — морген)
МН. 1144,96
МН. 11125,27
lulium sidus (звезда Цезаря)
МН. 197 f.
luris consultus (правовед)
МН. III55
Ius honorum (право назначения на должности)
МН. 1179,202
МН. II170
Ius intercessionis
МН. 140,45
Iustitia temporis
МН. 1194
Jovius (прозвище Диоклетиана)
МН. III73
Karthago Nova (Картагена в Испании)
МН. II195
Labarum (императорские штандарты)
МН. III138
Laesa maiestas populi Romani (государствен-
ное преступление)
МН. 1148 f.
Laeti (герм, поселенцы)
МН. Ш18
Laterculus maior см. Notitia Dignitatum
Laterculus minor (список офицеров, поздняя
антич.)
МН. Ш20
Legativum (компенсация дорожных расхо-
дов)
МН. 1196
Legatus Augusti pro praetore (наместник в про-
винции)
МН. 181,207,210,238
МН. II180,182,185,291,294,308,353ff., 362f.
МН. III21
Legatus legionis
МН. I53 1., 89, 209,222 f., 226
МН. 1157,108,194,291,349 1., 361 ff.
Legibus solutus
MH. I37
Legio Septima (Леон в Испании)
MH. I74
Lex de imperio Vespasiani
MH. 135,37.411.
Lex de maritandis ordinibus
MH. 1105
Lex Julia
MH. 1138,77
Lex leges, ср. Закон
MH. I34 1., 37,41 f., 105,150,199
MH. 1119
Lex leges agrariae
MH. I34
Lex maiestatis
MH. 1199
Lex Papia Poppaea
622
MH. 1105
МН. Изе
Lex regia см. Lex de imperio Vespasiani
Lex Salica (франкская, VI в.)
MH. 11118,240
Lex Ursonensis (из Испании)
MH. 164
MH. 1155,96,98,100
MH. П126
Libertus, libertinus см. Вольноотпущенники
Limes Danubiensis
MH. II364
Limes Raeticus
MH. 11132,136,138 f.
Limes transrhenanus
MH. П144
Linyphia (фабрики для переработки льна)
МН. 11124
Logistes см. Corrector
Lutetia см. Париж
Magister census
МН. 11129
Magister dispositionum
MH. III20
Magister epistolarum
MH. II120
Magister equitum (респ. должность)
MH. 12
MH. 11141
Magister equitum (поздняя античность)
MH. Ш22
Magister libellorum
MH. 11120,53
Magister memoriae
MH. 11120
Magister militum (полководец времен поздней
антич.)
МН. Пз29,365 f.
МН. 11114,21 ff., 53 f., 131,165,167,228,236
Magister militum per Gallias
MH. III22
Magister militum per Illyricum
MH. 11122,226
Magister militum per Orientem
MH. 11122
Magister militum per Thracias
MH. III22
Magister officiorum (гофмаршал)
MH. II354
MH. II118 ff., 42,49, 54
Magister peditum (полководец времен позд-
ней антич.)
МН. 11122
Magister rei privatae (министр финансов вре-
мен поздней антич.)
МН. 11125
Magister scriniorum (начальник канцелярии)
МН. II339
Maiestas
МН. 1141,148—150,166,199
Maison Carree (в Нимсе)
МН. 11161
Mansiones (постоялые дворы)
МН. 1105
Marasmus (истощение)
МН. 172
Mauretania Caesariensis (рим. провинция)
МН. 11203,215
Mauretania Tingitana
МН. 175
МН. II204
Medicus (императорский титул)
МН. Пз04
Mensor (измеритель зерна)
МН. Ш37
Miles castellanus
МН. Пб5.266f.
Milites limitenses (солдаты на границах)
МН. 11131
Milites riparienses (солдаты на границах)
МН. 11131
Militia armata
МН. III13
Militia palatina
МН. III13
Milliarienses (серебряные деньги)
МН. Ш24
Millie (римская миля)
МН. 11132 f., 137,143,148,174,252
Mogontiacum см. Майнц
Mont Genevre
МН. 111121
Monumentum Ancyranum
МН. bl
Munera mixta (общинные налоги)
МН. 1197
Munera patrimonii (общинные налоги)
МН. 1197
Municipium
МН. 113,66, 70 f., 103 ff., 108, 238
МН. 1128,50 f., 55,89,91 f., 99,102 ff., 121,138,180,
227,286,307
MH. Ш30,142,170
Municipium civium Romanorum
MH. 1114,28
Mynheer
MH. 11134
623
Nominis inscriptio (право подписи на построй-
ках)
МН. 1199
Notarii (стенографы)
МН. III50
Notitia Dignitatum (государственный кален-
дарь)
МН. ПззбЕ
МН. Ш2,16 ft.
Nova Roma см. Константинополь
Novellae (приложения к законам)
МН. III9
Noviodunum (Нион)
МН. П97.174
МН. Ш212
Obryzum (чистое золото)
МН. 11124
Octava (таможенная квота)
МН. П50
Officiates (служащие)
МН. 11114
Officium (канцелярия)
МН. III20
Орегае (отработка вручную и гужевая повин-
ность)
МН. II95f.
Opitergium (Одерзон в Венетии)
МН. II247
Oppidum (поселение, город)
МН. 180
Orbi (бездетные)
МН. 1105
Orbis Romanus
МН. Из
МН. III76
Orbis terrarum
МН. 1109
Ordines (сословие сенаторов и всадников)
МН. 1105,239
МН. 1171,349
Oriens et Aegyptus (префектура)
МН. Illnf.
Paedagogium (пажеская школа)
МН. III55
Palatini (гвардейские отряды времен поздней
античности)
МН. 11115,21
Palatini (сборщики налогов)
МН. Ш44
Paludamentum (плащ)
МН. 145
Panem et circenses (хлеб и зрелища)
МН. 168.114,170
МН. 112,100
Panem et ludos (хлеб и зрелища)
МН. II100
Panormus (Палермо на Сицилии)
МН. 174
МН. 1113
Partes infidelium
МН. 1176
МН. 1П118
Parthicus Adiabenicus (титул Септимия Севера)
МН. Пзоб
Parthicus Arabicus (титул Септимия Севера)
МН. 11306
Parthicus Maximus (титул Луция Вера)
МН. Пзоз
Pater patriae (почетный титул)
МН. 1120
Patricius
МН. 143.103.179
МН. Ш14 f., 46,130,179
Patrimonium principis (имп. касса)
МН. 1176, 88 (s. a.fiscusGaesaris)
МН. 11123
Peculat (растрата)
МН. 1148
Pecunia (медные деньги)
МН. 11124.27 f.
Peregrini (чужаки)
МН. 1179
МН. 1172.173
Perfectissimus vir (всаднический должностной
титул)
МН. 11363
Pemiciosa (febris, малярия)
МН. 195
Petoevium см. Петтау
Picenum (Пицен в Италии)
МН. 1118,98
МН. 11112
Plebs (urbana, Romana)
МН. 167,72,103.146,170
МН. 112,71,74
Pomerium (священная городская граница
Рима)
МН. 138Е, 179
Pont du Gard (у Нимса)
МН. 11161
Ponte Cestio (в Риме)
МН. 1118
Pontifices Vestae et Solis
MH. П327
Pontus Euxinus ср. Черное море
MH. 11238
624
Populares (разделение на партии во время
гражданской войны)
МН. 19
Populus Romanus
МН. 18. 33—35, 51, 57, 66, 70 f., 75, 92, 94 f., 143,
149, 158,162 f., 178 f., 202 f., 205, 208 f.
MH. 1151,54,81,359
MH. III5, 36,48.62,140,155,171,229
Porolissum (в Дакии)
MH. II236
Portoria см. Таможня, пошлины
Portus Augusti (римский порт)
MH. 1181
Potentia (могущество)
MH. 1134
Praefectiani (сборщики налогов)
MH. III44
Praefectura
MH. III18
Praefectura urbis, cp. Praefectus urbi
MH. I62
MH. III30
Praefectus
MH. 1179,324,341,365
MH. III18
Praefectus Aegypti
MH. 11308,350
MH. III55
Praefectus aerarii
MH. I50
MH. II79 f.
Praefectus aerarii militaris
MH. II80
Praefectus aerarii Satumi
MH. II79
Praefectus agens vices legati
MH. П36З
Praefectus alae
MH. 11249,349
Praefectus annonae
MH. 156.67 f.
MH. Ш34,36 f.
Praefectus a rationibus
MH. 11125
Praefectus arcendis latrociniis
MH. 1197
Praefectus castrorum
MH. 1124
MH.II361
Praefectus foro suario
MH. Ш36
Praefectus legionis
MH. 11361,363
Praefectus Mesopotamiae
MH. П3О8
Praefectus orae maritimae
MH. I20
MH. II350
Praefectus praetorio (имперский префект)
MH. 1124,150f., 155,158,161 f., 184,187,198,201,236
MH. 11247,268,328,334,340 f., 350 ff., 359 f.. 365 f.
MH. 11111 ff., 19. 22, 24, 29 f., 34, 37 ff., 63 ff., 84,
131, 164,170, 174 f., 198
Praefectus urbi (городской префект)
MH. 162,155,170,217
MH. Пз37,350
MH. 1II13 f., 29 ff., 50. 55,236
Praefectus vigilum (начальник пожарной бри-
гады)
MH. I62
MH. 11134,37
Praemia accusatoria (сумма, полагавшаяся об-
винителю)
MH. 1148,159
Praemia veteranorum (компенсация солдатам)
MH. 150,64,122
MH. 1164
Praeneste (Палестрина в Лациуме)
MH. 117
Praepositus gregum et stabulorum (маршал)
MH. III25
Praeses (провинциальный наместник, поздняя
античность)
МН. Il362ff.
МН. II115, 21, 44 ff., 75
Praeses consistorio (председатель государствен-
ного совета)
МН. Ш49
Praetor (сенаторский магистрат)
МН. h, 29,49 f., 55.60,71,140,145,178
МН. 1173, 76. 78 f.. 336 f., 358 f.
Praetor aerarii
MH. 150
Praetor urbanis (городской претор)
MH. 11336
MH. Ш50
Praetorium (штаб-квартира гвардии)
MH. 161,169
Praetorium (вилла)
MH. 11189
Primicerius cubiculi
MH. II154
Primicerius notariorum
MH. Ш50
Primipilus (главный центурион)
MH. 1152,64,271,364
MH. Ш40
625
Primus inter pares
MH. 138
Princeps iuventutis
MH. 138,99
Princeps Senatus
MH. II357
Principia officiorum (начальники канцеля-
рии)
MH. II353
Privilegium odiosum (неприятная привиле-
гия)
MH. II47
Proconsul Africae
MH. 146
MH. II317
Procurator (сборщик налогов)
MH. 151,56,60,226
MH. Пб7, 78, 85,87 f., 223,338,352
MH. Ш13
Procurator a rationibus (управляющий финан-
сами)
MH. 1184,338
MH. III24
Procurator Augusti (управляющий император-
ским частным имуществом)
МН. III40
Procurator Augusti a patrimonio (управляющий
императорскими частными земельными
владениями)
МН. 11125
Procurator summarum rationum (финансовый
служащий времен поздней античности)
МН. П84
МН. Ш24
Protectores, protectores domestici (гвардейское
подразделение времен поздней античности)
МН. III2,15,19 f . 67,75
Provincia inermis (провинция без гарнизона)
МН. 11194
Pseudo comitatenses см. Пограничное войско,
поздняя античность
Ptolemaer
МН. 1126 L, 85
Publicani (налогооблагаемые арендаторы)
МН. 1195
Quadragesima (внутренняя пошлина)
МН. 1237
МН. II49 f.
Quadragesima litium (судебный налог)
МН. Пз9
Quaestor Augusti
МН. 11148
Quaestor sacri palatii (представитель императора
в качестве председателя государственного
совета)
МН. IIl48f.,52f.
Quinquagesima (рим. таможенная квота)
МН. II49f.
Quinquegentiani (маврет. племена на границе)
МН. 11191
Quinquennalia (пятилетний юбилей)
МН. 11128
Ratio (финансовая канцелярия)
МН. 1185
Rationalis (summarum) см. Procurator summa-
rum rationum
Rationalis rei privatae (управляющий импера-
торскими земельными владениями одной
провинции)
МН. 11125
Rationes (государственные доходы)
МН. 11123 f.
Rationes summae (финансовое управление)
МН. I1I24
Regnum Noricum см. Норик
Regulus (герм, царь общины)
МН. II140
Requisitionssystem
МН. 1105
Res alimentaria см. Алиментов институт
Res familiaris (имп. частное имущество)
МН. п81
Res gestae divi Augusti см. Monumentum An-
cyranum
Res privato (имп. имущество)
MH. ll8i,88
Res publica
MH. 132.96
Res publica restituta (девиз)
MH. 132
Resumenda libertas (военный клич галлов,
21 г. н. э.)
МН. 1203
Ripa (берег)
МН. 11131
Riparienses, ripenses см. Пограничное войско,
поздняя античность
Roma, urbs
МН. 1юз
МН. 1116,12.42
Sacerdotes Augusti (жречество)
МН. 1202
Sacerdotia, ср. Жрец
МН. I44
Sacra см. Сакральная система
626
Sacra Raetica
MH. 11222
Sacrificia (жертва)
MH. Ш137
Sacrum consistorium Caesaris (государствен-
ный совет) см. Consilium, Consistorium
sacrum
Saepinum (в Самими)
MH. 1186
Sagum (плащ с капюшоном)
MH. II190
Salarium (жалование служащих)
MH. I50
MH. 1167
Saltus Teutoburgiensis см. Тевтобургский лес
Schola (гвардейский отряд, поздняя античность)
МН. 11115,19 If., 351., 67
Schola palatina см. Schola
Scrinium (отдел, ведомственное управление)
МН. III20, 51 f., 56
Scrinium epistolarum (корреспонденция)
МН. Ш52
Scrinium libellorum (прошения)
МН. 11152
Scrinium memoriae (акты)
МН. 11152
Scriptores Historiae Augustae
MH. II2
Scutarii (гвардейское подразделение, поздняя
античность)
МН. III19
Sedunum (Ситтен в Ретии)
МН. II221
Senatus consultum
МН. 134,40,50,52,96,178
МН. 1129,353,355
Senatus populusque Romanus
МН. 1203,209
Sentina (отбросы общества)
МН. 1б8,92
Septem Provinciae (Южная Галлия)
МН. 11112,421.
Septuaginta (греч. Библия)
МН. II214
Seviri
МН. 11185
Sextilius Agesilaus
МН. III55
Sidus Julium (звезда Цезаря)
МН. I44,97 1.
Signa restituta (надпись на монетах)
МН. 178
Societas (общество арендаторов)
МН. П84
Sol invictus (непобедимый бог Солнца)
МН. ШбЗ,106,136
Spelunca (Сперлонга в Кампании)
МН. 1151
Sportula (сборы)
МН. 11128
Stipendium annuum (жалование служащих)
МН. II127
Suarii (торговцы свиньями)
МН. Шз4
Sufetes undecim principes
МН. 1121
Summae rationes (финансовая должность)
МН. П338
Summus pontifex см. Pontifex
Tabula Peutingeriana (карта мира, IV в.)
МН. II153
МН. 1II80
Tabularium (имп. счетный двор)
МН. 1187
Taormina (Тавроменьон на Сицилии)
МН. I22
МН. 1113
Tarraconensis (рим. провинция в Испании)
МН. 149
МН. 11159,194,1961., 199
МН. 11112,76
Thebais (в Египте)
МН. III162
Thesaurus (церковная кружка)
МН. 1198
Thesaurus (государственная казна)
МН. III24
Tiro (рекрут)
МН. ПбЗ
МН. 11127
Toga (virilis)
МН. 1б9,186,188
МН. 11121,190
МН. 11113,55,70
Togatus (носящий тогу)
МН. 11196
МН. II155
Trabea (плащ римских всадников)
МН. 11101.
Traditores (распространитель христианских
писаний)
МН. 1II143
Tres Galliae см. Галлия
Tresvir rei publicae constituendae
MH. I7,32
Triarii (легионеры третьей манипулы когорты)
МН. 1122
627
Tribunicia potestas
MH. 135. 38, 40 f., 43,45, 94.99 f., 145,156—158,
177
MH. 1128,331,334,360
MH. II174
Tribunus et magister officiorum
MH. III19f.,42
Tribunus et notarius
MH. 11120,50
Tribunus militum
MH. П36,55,67(?),349f.,360
MH. 11I19,114(?)
Tribunus plebis см. Народный трибун, Tribu-
nicia potestas
Tribunus stabulorum
MH. 11120
Tribus (округ для голосования)
MH. 1106
MH. Пб5
Tribus Pollia (tribus солдатских детей)
MH. Пб5
Tributum (земельный налог для неграждан)
МН. Пз9—42,148 1., 231 1., 257,276 f.
МН. 111132,205,207
Tributum capitis (подушный налог)
МН. 1142,46
Tributum civium Romanorum (налог для граж-
дан Рима)
МН. 1192
Tributum solis (земельный налог)
МН. 1142
Triens aureus (золотой)
МН. II35
Triumvir iterum
МН. 125
Triumvir rei publicae constituendae
MH. I7,32
Vai di Non (у Тарента)
MH. 1173
Vallis Poenina (Валлис)
MH. II221
Vallum (земляной вал, насыпь)
MH. 11128,131,133,236
Vectigal (арендная плата)
MH. II43,48,51,72, 77,92.122
Vectigal rotarium (дорожные расходы)
MH. 1195
Vectigalia populi Romani
MH. 1168
Vehiculatio см. Почтовая система
Vestiarium sanctum (императорский гардероб)
MH. 11124
Vetera, Castra Vetera см. Ксантен
Vexilla veteranorum (подразделение ветеранов
легионов)
MH. 1122 f.
Vexillatio (отряд специального назначения)
MH. 11106
Vexillatio (конное подразделение, поздняя ан-
тичность)
МН. III15, 20 ff.
Via Flaminia
МН. 1бб
МН. II1121
Via Postumia
МН. 1219
Viae publicae populi Romani, ср. Дороги
MH. П51
Vicarius (заместитель преф, прет.)
МН. 1178,365
МН. 1II12,15,42 ff., 49
Vicarius a consiliis sacris
МН. 11149
Vicarius Africae
MH. 11155
Vicarius in urbe
MH. 11112,30
Vicesima hereditatis см. Налог с наследства
Vicesima populi Romani см. Налог с наследства
Vicus (часть населенного пункта)
MH. 11136
Vienna (Vienne в Галлии)
MH. 11161 f.
Viennensis (диоцез)
MH. 11112
Vigiles (охрана, пожарная служба)
MH. 162,158,170
MH. 1158,341
MH. 111351.. 122
Vigna Randanini
MH. II10
Viminacium (в Мезии)
MH. 11232,278
MH. 111159
Vindobona см. Вена
Vir clarissimus (сенаторский ранг)
MH. 147,55
MH. II36OII.
MH. 11114 1„ 46
Vir iliustris (высший сенаторский ранг)
MH. 111141., 20. 46, 54
Vir perfectissimus (всаднический ранг)
MH. 11115,46
Vir spectabilis (высший сенаторский ранг)
MH. 11115,46
Virunum (Клагенфурт)
MH. 11223,227
628
Теодор Моммзен
История римских императоров
(По конспектам Себастьяна и Пауля Хензелей 1882-1886)
Утверждено к печати
Редколлегией серии «Историческая библиотека»
Технический редактор О. В. Иванова
Лицензия ИД № 01542 от 14 апреля 2000 г.
Подписано к печати 30.10.2001 г. Формат 70x100 1/16.
Бумага офсетная. Гарнитура Академическая. Печать офсетная.
Уч.-изд.л. 54. Тираж 2000 экз.
Заказ № 282.
Издательский Дом «Ювента»
198215, СПб., бульвар Новаторов, 94.
Отпечатано в типографии ООО «ИПК «Бионт».
199026,С.- Петербург,Средний пр.ВО.,д.86
322 - 68 - 43