ХVIII первенство СССР по шахматам: Сборник партий - Константинопольский А.М., Болеславский И.Е.

Автор: Константинопольский А.М. Болеславский И.Е.
Теги: шахматы настольные игры шахматные партии издательство физкультура и спорт
Год: 1952
Похожие
XXI первенство СССР по шахматам. Сборник партий
XXII первенство СССР по шахматам. Сборник партий
XX первенство СССР по шахматам. Сборник партий
XVII первенство СССР по шахматам. Сборник партий
Текст
                    ПЕРВЕНСТВО
СССР
ПО ШАХМАТАМ
ПЕРВЕНСТВО
СССР
ПО ШАХМАТАМ
ПОСВЯЩЕННОЕ 100-ЛЕТИЮ
СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ
М. И. ЧИГОРИНА
☆
Сборник партий
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
« ФИЗ КУЛ ЬТУРА И СПОРТ »
МОСКВА 1952
СОСТАВИТЕЛИ
Гроссмейстер И, Е. БОЛЕСЛАВСКИЙ и международный мастер
А. М. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
В работе над составлением примечаний к партиям приняли уча-
стие:
гроссмейстеры: Болеславский И. Е„ Керес П. П., Смыслов В. В.;
заслуженный мастер спорта Романовский П. А,; международные
мастера: Авербах 10. Л., Аронин Л. С., Константинопольский А. М„
Толуш А. К.; мастера: Бонч-Осмоловский М. А., Липницкий И. О.,
Сокольский А. П„ Суэтин А. С., Чистяков А. Н,
П. А. Романовский
ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫЙ ЮБИЛЕЙ
т
ОСНОВОПОЛОЖНИК РУССКОЙ ШАХМАТНОЙ ШКОЛЫ
Чигорин родился 31 октября (12 ноября) 1850 г. в Петер-
бурге. Его отец, И. И. Чигорин, работал мастером на Охтен-
ском пороховом заводе. Мать Михаила Ивановича, Н. Е. Чи-
горина, была из крестьянской семьи. Родители Чигорина
умерли рано, и уже в девятилетием возрасте он остался си-
ротой. Вскоре мальчик поступил в Гатчинский сиротский
институт.
В шахматы Чигорин научился играть лишь в 16-летнем
возрасте.
В 1874—1875 гг. Чигорин появляется на шахматном гори-
зонте Петербурга, встречается с русскими мастерами Шиффер-
сом, Шумовым, принимает с большим успехом участие в мест-
ных соревнованиях.
1876 г. должен быть особенно отмечен, как начало литера-
турно-шахматной деятельности Михаила Ивановича, деятель-
ности, продолжавшейся в течение всей его жизни и имевшей
огромное значение в организации и развитии русской шахмат-
ной школы.
В сентябре 1876 г. выходит 1-й номер журнала «Шахмат-
ный листок», редактором-издателем которого являлся Михаил
Иванович Чигорин.
В 1878—1880 гг. Чигорин побеждает в матчах и турнирах
лучших русских шахматистов — Шифферса, Алапина и дру-
гих, его имя становится известным и в русских, и в загранич-
ных шахматных кругах.
В 1881 г. Чигорин впервые принимает участие в между-
народном шахматном турнире в Берлине, где встречается с
лучшими шахматистами Европы и Америки. Первое меж-
дународное выступление Чигорина увенчалось серьезным
успехом. Он разделил в турнире 3 и 4-е места со своим
соотечественником Винавером, опередив многих зарубеж-
1*
3
ных мастеров. В 1882 и 1883 гг. Чигорин выступает
еще в двух крупных международных состязаниях в Вене и
Лондоне, где наносит поражения общепризнанным загранич-
ным корифеям шахмат Блэкберну, Паульсену, Цукерторту
и своему будущему противнику в борьбе за мировое первен-
ство— чемпиону мира Вильгельму Стейницу.
Однако не только спортивные удачи этого трехлетия (1881 —
1883 гг.) приносят мировую славу М. И. Чигорину. Обращает
на себя внимание творческий стиль побед, одерживаемых Чиго-
риным. Его игра, идейно глубокая и целеустремленная, чуж-
дая шаблона, игра подлинно новаторская, принесшая миро-
вой шахматной мысли целый ряд интересных теоретических
и творческих откровений, вызывает всеобщее восхищение.
В то время немногие понимали, что крупнейший русский
шахматный талант М. И. Чигорина возглавил новое направле-
ние шахматной мысли, ярко отразившее в себе черты нацио-
нального русского гения, самобытные черты русского народа.
Начиная с десятилетия 1880—1890 гг., на мировой арене
развертывается борьба двух творческих направлений. Источ-
ником одного из них являлась русская шахматная мысль,
послужившая фундаментом для создания отечественной школы
шахматного искусства.
Другое направление составляли английская и германская
школы, которые хотя и конкурировали друг с другом, но,
главным образом, на чисто спортивной платформе. Чрезмер-
ная догматичность в оценке позиций являлась одной из ха-
рактерных черт этого направления. Их представители рассмат-
ривали шахматы в отрыве от исторического хода развития шах-
матной мысли и выводили ряд правил и законов на основе уров-
ня шахматного искусства тою времени. В отличие от этих дог-
матических взглядов Чигорин рассматривал шахматное искус-
ство в его развитии.
«Шахматная игра, — писал Чигорин, — гораздо богаче, чем
можно представить на основании «существующей теории»,
стремящейся сжать ее в определенные узкие формы».
В период 1883—1889 гг. Чигорин энергично борется за раз-
витие шахматного искусства в России. Организуя игру по пе-
реписке, устанавливая связи с различными городами России,
Чигорин широко развернул пропагандистскую деятельность.
«Организация и деятельность! - вот пароль и лозунг бор-
ца за будущее процветание шахмат в нашем отечестве», — воск-
лицал Чигорин в 1885 г. на страницах «Шахматного вестника»,
редактором которого он являлся.
4
Уже тогда одной из заветных целей Чигорина являлась
организация Всероссийского шахматного союза. Он мечтал
о том, чтобы сделать шахматную игру в России достоянием
широких масс.
В условиях царской России это оказалось невозможным, и
тогда всю свою энергию Чигорин направил на дальнейшее раз-
витие печатного шахматного слова, на создание в различных
городах шахматных кружков, местных шахматных союзов.
Позднее он явился также зачинателем проведения всероссий-
ских шахматных турниров.
Деятельность Чигорина принесла свои плоды. Во многих
городах образовались любительские шахматные кружки, в Пе-
тербурге широко развивалось шахматное движение среди сту-
денчества. В одной из больших петербургских газет появился
шахматный отдел под редакцией Чигорина (1890 г.), отдел,
который Чигорин вел до самой смерти в течение 18 лет и кото-
рый сыграл огромную роль в деле организации русской шах-
матной школы, в деле пропаганды шахмат, в деле, наконец,
широкого освещения творческих традиций русского шахмат-
ного искусства.
Известный чигориновед Н. И. Греков в следующих ярких
строках охарактеризовал общественную, литературную и ор-
ганизационную деятельность великого русского шахматиста:
«Бесконечную кипучую энергию, страстную любовь и бес-
корыстный труд — все свои силы, всю свою жизнь, всего себя
отдавал Чигорин шахматному искусству.
Своеобразны, тернисты, трагичны пути деятельности, борь-
бы и творчества гениального русского шахматиста и великого
энтузиаста шахматного искусства, страстно ищущего, неутоми-
мо созидающего, непреклонно устремленного к своим завет-
ным целям».
* *
*
В 1889 г. наступает новый важный период деятельности
Чигорина. Он отправляется за границу для того, чтобы в
борьбе с чемпионом мира Стейницем отстоять знамя русского
шахматного искусства.
Стейниц — творец и вождь позиционной школы, отдавая
должное гениальной мысли Чигорина, выступил в то же
время с рядом заявлений о принципиальной ошибочности твор-
ческих позиций русского шахматиста.
Значение комбинации, например, Стейниц низводил почти
до уровня технического приема, находя, что при хорошей за-
д
щите комбинация в шахматной борьбе неосуществима. Всю
теорию новой позиционной школы — так Стейниц окрестил
свои взгляды — он построил на основе общих оценок пози-
ции, на основе постепенного накопления небольших пози-
ционных преимуществ.
Стейниц определил разные виды подобных преимуществ,
которые и должны являться, с его точки зрения, основой
для направления мысли играющих. Стейниц охарактеризовал
шахматную игру как законченную науку, в которой, собствен-
но говоря, нечего уже больше открывать. При таком подходе
к шахматам живой творческий процесс мысли подменялся су-
хими позиционными догмами, игрой «по правилам».
В частности, Стейниц, прилагая свои взгляды к теории
дебюта и шире — к вопросам жертвы, утверждал, что гамбит-
ная игра принципиально неправильна и пользовалась в преж-
нее время успехом лишь благодаря несовершенству техники
защиты.
Как мы уже говорили выше, для Чигорина шахматы явля-
лись непрерывно развивающимся искусством, каждая шахмат-
ная партия представлялась ему новым шагом на пути этого
развития. Динамичный, конкретный подход к позиции, пост-
роенный на глубоком анализе различных возможностей, — вот
характерная черта чигоринского метода игры.
Гамбиты для Чигорина были областью, в которой он бле-
стяще раскрывал глубокий смысл комбинационного творче-
ства, его красоту и силу, опровергая путем осуществления
конкретных идей и комбинаций догматические принципы «но-
вой» позиционной школы.
Видя в Чигорине высокоталантливого и принципиального
противника своих взглядов, Стейниц сам назвал его первым
претендентом на борьбу за звание чемпиона мира. Конечно,
не только одно это соображение руководило Стейницем.
Ему хотелось, во-первых, взять реванш за те поражения, ко-
торые нанес ему Чигорин на международных турнирах в Вене
(1882 г.) и Лондоне (1883 г.). Во-вторых, Стейницу, желавшему
сразиться с наиболее достойным противником, трудно было
в тот момент назвать другую кандидатуру. Ласкер, Тарраш
и Гунсберг тогда только начинали свою шахматную карьеру.
С Блэкберном, английским корифеем, Стейниц уже играл
не раз и в последнем матче с ним добился сухого счета
7 : 0.
Старые чемпионы — Андерсен, Цукерторт, Паульсен, Энг-
лиш и другие — либо умерли, либо сошли со сцены.
6
Поэтому Чигорина можно было в то время считать главным
претендентом на шахматную корону мира.
Борьбу Чигорина соСтейницем, длившуюся несколько лет,
следует оценивать прежде всего с точки зрения общей творче-
ской* дискуссии, возникшей между ними, и в частности по воп-
росу о корректности жертвы пешки, предпринимаемой белыми
в гамбите Эванса, королевском гамбите и шотландской партии,
черными — в защите двух коней и других дебютах. Этими
началами между грозными противниками было сыграно всего
25 партий (17—гамбитом Эванса, 5 — защитой двух коней, 2 —
королевским гамбитом и 1 — шотландской партией).
Творческий спор кончился полной победой Чигорина, выиг-
равшего 14 и проигравшего 6 партий, 5 партий закончилось
вничью.
Хотя в конечном счете небольшой перевес в матчевой борьбе
оказался все же на стороне Стейница, последний, понимая, что
творческие позиции Чигорина и русской школы после матчей
только укрепились, а его позиционному «учению» нанесен
жестокий удар, охарактеризовал результат борьбы, как «Пир-
рову победу».
В 1889 г.Чигорин принял участие в большом международном
турнире в Нью-Йорке (20 участников в 2 круга), где ему приш-
лось выдержать сильный натиск английских мастеров — пожи-
лого уже Блэкберна, надежды английской школы Гунсберга,
имевшего серьезные международные успехи, и его главного
соперника в Англии — молодого Берна.
Чигорин разделил 1 и 2-е места с сильным венским шахма-
тистом Вейссом, опередив, таким образом, англичан. Однако
личные встречи с английскими мастерами убедили его в том,
что в лице Берна и особенно Гунсберга он имеет весьма серьез-
ных противников. Понимая, что по своим взглядам англичане
по существу являются попутчиками чемпиона мира Стейница,
Чигорин задался целью дать генеральный принципиальный бой
«новому» претенденту на мировую корону — Гунсбергу. Матч
с ним состоялся в 1890 г. и окончился вничью. Гунсберг был
спасен благодаря хорошей защите в нескольких плохо сложив-
шихся для пего партиях. Все же ход матча и особенно харак-
тер выигранных Чигориным партий и в данном случае позво-
ляли признать Чигорина победителем творческого спора.
В 1893 г. состоялся матч Чигорин — Тарраш. К этому вре-
мени Тарраш взял подряд три первых приза на больших меж-
дународных турнирах (Бреславль, 1889, Манчестер, 1890 и
Дрезден, 1892) и шахматный мир считал его главным против-
7
ником Стейница в очередном матче на мировое первенство.
Считал так и сам Тарраш, но из осторожности, а также в цё-
лях тренировки, он решил проверить свои возможности в мат-
че с Чигориным. Таррашу казалось, что секрет удач Чигорина
кроется, главным образом, в гамбитной игре. Играя черными
(за исключением одного случая), Тарраш на 1. е2—е4 неизмен-
но отвечал е7 —еб, не давая Чигорину возможности играть
гамбит Эванса или королевский гамбит. Однако его ждало ра-
зочарование. На протяжении всей борьбы Чигорин проявил
себя тонким ценителем позиционных маневров, умело созда-
вал остроту в замкнутых позициях и с большим искусством
проводил трудные концы и защиту. Чигорин по-новаторски
подошел и к дебютной стороне матча. Здесь впервые были
осуществлены им две новые глубокие стратегические идеи,
поставившие Тарраша в тупик, идеи, которые и сейчас при-
влекают к себе глубокое внимание теоретиков и практиков шах-
матного искусства (2. Фс11 —е2 во французской защите и Kf6 —
d7 в испанской партии). Творческой кульминации игра Чиго-
рина достигла в 1895 г. на большом международном турнире
в Гастингсе. В этом самом значительном для конца XIX сто-
летия соревновании приняли участие все лучшие шахматисты
мира. Среди них были новый чемпион мира Ласкер, экс-чем-
пион мира Стейниц, Тарраш, Пильсбери, Берн, Блэкберн,
Гунсберг и многие другие первоклассные зарубежные мастера.
Россия, кроме Чигорина, была представлена также русским
мастером Шифферсом, когда-то игравшим по отношению к Чи-
горину роль учителя и в первые годы знакомства даже давав-
шим ему вперед коня. Чигорин быстро «обогнал» своего учи-
теля и в ряде матчей доказал свое явное и значительное пре-
восходство над ним. Постоянное общение с Чигориным, од-
нако, раскрыло новые творческие перспективы для шахмат-
ной мысли Шифферса, сила игры которого заметно возросла.
Характер его игры мало чем отличался от чигоринского стиля,
и после Чигорина он явился первым ярким выразителем рус-
ского стиля в шахматах. По мнению всего шахматного мира,
Чигорин играл в Гастингсе лучше всех. Многие его партии,
сыгранные в этом турнире, вошли в историю шахматной куль-
туры как подлинные творческие шедевры. К ним относятся,
например, его победы над Ласкером, Таррашем, Пильсбери,
Тейхманом, Шлехтером, Барделебеном, Берном, Блэкберном,
Гунсбергом. Чигорин получил специальные призы за выигрыш
первых семи партий и за победу, достигнутую белыми в гам-
бите Эванса. Все же Чигорину пришлось довольствоваться
8
2-м призом. Он опередил обоих чемпионов мира, Тарраша,
английских мастеров, но оказался на пол-очка сзади Пильс-
бери. Последний из 21 партии набрал 16% очков, а Чигорин —
16. Злая ирония судьбы сыграла здесь свою роль. Чигорин
почти без борьбы проиграл партии своим соотечественникам —
Шифферсу в 20 ходов и Яновскому в 14 ходов — последнему
на самом финише. Только эти два роковых поражения
отодвинули Чигорина на 2-е место.
После Гастингса, в период между 1895 и 1907 гг., Чигорин
принял участие в ряде международных турниров, неоднократ-
но занимая высокие призовые места.
Выдающимися успехами его были первые призы на между-
народных турнирах в Будапеште 1896 г. и в Вене 1903 г. (все
партии последнего турнира игрались принятым королевским
гамбитом), где он опередил всех западных корифеев того вре-
мени — Пильсбери, Мароци, Тарраша, Харузека, Шлехтера,
Яновского, Тейхмана и Гунсберга. Особенно значимым был
венский гамбитный турнир, в котором Чигорин играл уже
с признаками болезни, сведшей его через несколько лет в мо-
гилу. Чигорину нелегко было и по своим годам переносить
длительное турнирное напряжение. Тем не менее именно в гам-
битном турнире ему представилась заманчивая возможность
еще раз нанести принципиальный удар схоластическим мето-
дам стейницевской школы, еще раз постоять за творческую
правоту традиций русского шахматного искусства.
Пильсбери, Гунсберг, Тейхман, Шлехтер, Тарраш—всеони
в какой-то мере считали себя выразителями позиционных идей
Стейница. Все они, за исключением, может быть, уже старев-
шего Гунсберга, находились тогда в творческом расцвете сил.
Полубольной 52-летний Чигорин, казалось, был обречен в пред-
стоящей борьбе на неудачу .Случилось иное. Бурная творческая
дискуссия за шахматной доской кончилась вновь полным и
окончательным торжеством Чигорина и разгромом всех его
знаменитых противников. Играя белыми, Чигорин выигрывал,
жертвуя пешку. Черными он принимал жертву (согласно усло-
виям турнира) и также выигрывал. Позиции, получавшиеся
из королевского гамбита, требовали вдохновенной работы фан-
тазии, тонкой изобретательности, смелых решений, дерзно-
венных порывов. С каждой партией в этом турнире Чигорин
как бы молодел. Вековечный спор со Стейницем получил
в этом турнире свое окончательное разрешение. Значение,
характер и стиль победы Чигорина в Вене были столь велики,
что многие зарубежные мастера, в первую очередь, славянских
стран, в своей творческой мысли стали убежденными после-
дователями русского чемпиона. Таким образом, чигоринская
шахматная мысль, а позднее и творческие позиции русской
шахматной школы, создателем которой явился Чигорин,
оказали немалое влияние на дальнейшие пути развития миро-
вого шахматного искусства. Творчество таких мастеров,
как Дурас, Шпильман, Харузек, Трейбал, Брейер, Рети
и других, сложилось под влиянием чигоринских взгля-
дов.
Последнее выступление Чигорина за рубежом состоялось
на международном турнире в Карлсбаде в сентябре 1907 г.,
где Михаил Иванович играл уже совсем больным и не мог, по-
нятно, рассчитывать на спортивную удачу. Однако и здесь его
отдельные победы были выразительны, изящны, носили ис-
тинно чигоринский характер. Такой была, например, его нап-
ряженная партия с американцем Маршалем, полная смелых
дерзаний и предельно тонкая по технике игры в эндшпиле.
Такими были его остроумные атаки в партиях с Тейхманом,
Олландом, Ионером.
25 января 1908 г. Михаила Ивановича Чигорина не стало.
Он умер в городе Люблине, где жил у родственников своей
жены. Смерть Чигорина явилась тяжелой утратой для русского
и мирового шахматного искусства.
* *
*
Несмотря на то, что Чигорин, участвуя во многих между-
народных турнирах, часто выезжал за границу, его деятель-
ность по организации общественной и спортивной шахматной
жизни в России была поистине кипучей.
В ряде статей — в журнале «Шахматы», в шахматных отделах
«Нового времени» и «Нивы» — Чигорин с большой энергией
пропагандировал шахматное искусство, широко освещал свои
взгляды на шахматное творчество, помещал подробные теоре-
тические анализы, полемизировал с представителями запад-
ных шахматных школ и течений.
Его литературные работы содержат яркое изложение прин-
ципиальных, глубоко прогрессивных взглядов, послуживших
иеновой для творческой платформы русской шахматной
школы.
Неутомимая деятельность Чигорина, его периодические по-
ездки в различные города России, его постоянное участие в игре
по переписке и организация турниров по переписке создали
кадры шахматных энтузиастов, которые, следуя его примеру,
ю
энергично принялись за общественную шахматную деятель-
ность. Москвичи Бобров, Саргин и другие, следуя примеру
Чигорина, организовали большой ежемесячный журнал
«Шахматное обозрение», который значительно содействовал
развитию русской шахматной жизни.
В этих условиях значительного оживления шахматной
жизни, появления на фоне этого оживления группы молодых
талантливых шахматистов — Левитского, Ненарокова, Ле-
вина, Лебедева, Розенкранца, Дуз-Хотимирского и других —
назрела необходимость организации всероссийских чемпио-
натов.
При непосредственной помощи «Шахматного обозрения»
Чигорин энергично взялся за дело и в сентябре 1899 г. в Москве
состоялся I Всероссийский шахматный турнир. Победите-
лем его, естественно, оказался Чигорин, 2-м был Шиффере.
В 1900 г. состоялся II Всероссийский турнир, также в
Москве, в 1903 г. — третий, на этот раз уже в Киеве. Побе-
дителем этих турниров также был Чигорин. Одновременно
со всероссийскими турнирами стали проводиться и чемпиона-
ты городов. Чигорин принимал обычно участие во всех петер-
бургских турнирах. Такое общение с петербургской шахмат-
ной молодежью привело к значительному росту шахматных
сил Петербурга, где к началу XX столетия числились уже сот-
ни квалифицированных шахматистов.
На III и IV Всероссийских турнирах появилась группа
новых талантливых молодых шахматистов, свидетельствовав-
шая о том, что труды великого русского мастера не про-
пали даром.
Еще при жизни Чигорина на международную арену вышел
один из будущих претендентов на звание чемпиона мира, заме-
чательный русский шахматист А. Рубинштейн. В международ-
ных турнирах (Остенде 1906 г., Карлсбад 1907 г. и др.)
Рубинштейн проявил весь блеск своей тонкой целеустремлен-
ной игры и, завоевав 1-е места, сразу снискал себе мировую
славу.
Вслед за Рубинштейном в борьбу с зарубежными масте-
рами вступил ряд других русских шахматистов.
Выступления этой блестящей плеяды воспитанников рус-
ской шахматной школы ярко свидетельствовали о том, как
глубоко была вспахана Чигориным целина шахматной куль-
туры и как бережно, любовно и умело были положены ее се-
мена в холодные борозды, не обещавшие в условиях царского
произвола, казалось, никаких всходов.
11
* *
*
В заключение попытаемся подытожить ту исключительную
роль, которую сыграла многогранная деятельность Чигорина
в развитии русской шахматной мысли.
В период жесточайшей реакции, в эпоху произвола царских
чиновников, душивших всякое культурное начинание, Чиго-
рин заложил основы общественной организации шахматного
движения в России.
Чигорин высоко поднял знамя отечественного шахматного
искусства и сумел воспитать и объединить под этим знаменем
сотни любителей и энтузиастов шахматного дела.
Чигорин раскрыл перед русскими цгахматистами глубины
шахматного мастерства, самобытного, окрашенного чертами
национального гения русского народа, мастерства, привле-
кавшего к его имени все новые десятки, сотни и тысячи рус-
ских любителей шахматной игры.
Его творческие взгляды, яркий стиль его игры были усвое-
ны последующими поколениями русских мастеров и явились
фундаментом самобытной русской шахматной школы.
Чигорина можно считать как бы зачинателем всей той
шахматной жизни, которая впоследствии так бурно расцвела
у нас в годы Советской власти.
Выполняя заветы основоположника русской шахматной
школы — идти всегда вперед, не бояться дерзать в творческих
исканиях, неустанно совершенствовать свое мастерство, кри-
тически относиться к шаблону и быть новаторами во всех эле-
ментах шахматного искусства, — советские шахматисты стали
сильнейшими в мире.
Партии XVIII первенства страны являются творческими
произведениями, которые благодарные шахматисты Советского
Союза с большой любовью посвящают М. И. Чигорину.
II
ЮБИЛЕЙНЫЙ ТУРНИР
XVIII первенство Советского Союза было посвящено памят-
ной для всякого советского шахматиста дате — столетию со
дня рождения организатора шахматного движения в России,
основоположника русской школы в шахматном искусстве,
Михаила Ивановича Чигорина.
Чигорин родился 12 ноября 1850 г. 12 ноября 1950 г. был
сыгран первый тур XVIII шахматного первенства СССР.
12
Участники первенства — советские гроссмейстеры и ма-
стера, приступая к игре, особенно глубоко ощущали, на-
сколько ответственной является на этот раз их задача. Каждому
участнику этого юбилейного турнира хотелось показать себя
достойным носителем классического чигоринского наследия,
верным хранителем и последователем творческих традиций
русской чигоринской школы.
Советская шахматная общественность с большим интере-
сом наблюдала и оценивала игру участников XVIII первенства,
ожидая полноценного и глубокого мастерства от шахматистов,
идущих к новым творческим достижениям славными чигорин-
скими путями. В турнире приняли участие все лучшие шах-
матные силы Союза во главе с гроссмейстерами Смысловым,
Кересом, Бондаревским, Болеславским и Флором. Молодые
мастера были представлены одаренными шахматистами Лип-
ницким, Суэтиным, Борисенко и Петросяном. Все они до-
бились крупных успехов в полуфинальных соревнованиях.
Участие в турнире таких сильных мастеров, как Аронин,
Геллер, Толуш, Авербах, Алаторцев и Константинопольский,
обещало содержательную и напряженную игру. Как пока-
зало течение турнира, эти ожидания оправдались. С первого же
тура борьба восемнадцати представителей советского шахмат-
ного мастерства приняла напряженный характер.
Превосходные победы в первом же туре Толуша над Флором,
Бондаревского над Авербахом, Суэтина над Петросяном
и боевые ничьи Геллера со Смысловым, Кереса с Липницким,
Константинопольского с Алаторцевым и Борисенко с Люб-
линским показали, что участники полны боевого духа и го-
товности сделать турнир достойным имени Чигорина. Острой
игрой характеризовались и последующие туры.
Творческая острота борьбы вызвала и чрезвычайное напря-
жение спортивного течения турнира. Прекрасно начал турнир
мастер Аронин, выиграв подряд 4 партии (HI—VI туры).
После семи туров он, имея 6 очков, на полтора очка опередил
ближайших конкурентов: мастера Алаторцева и гроссмей-
стера Смыслова. В числе пяти побед, одержанных Арониным
на протяжении этого полнокровного старта, значились выиг-
рыши путем бурных атак у гроссмейстеров Болеславского и
Флора. Уверенная игра Аронина снискала себе общие симпа-
тии, и некоторые из «болельщиков» не без основания ожидали
в его лице увидеть вскоре нового чемпиона страны, а значит
и ее двенадцатого гроссмейстера.
Однако в VIII туре Аронин проиграл после очень острой
13
схватки украинскому мастеру Липницкому, а в IX — своему
конкуренту Смыслову. Эти два рядовых поражения привели
к тому, что турнирную таблицу возглавил уже Смыслов с 6/4
очками, а на 2 и 3-м местах с 6 очками оказались Аронин и
Липницкий, выигравший также 4 партии кряду в VI—IX ту-
рах. По 5% очков имели гроссмейстер Болеславский и мастер
Алаторцев.
В XI туре Смыслов потерпел поражение от Болеславского,
и всего на пол-очка сзади него оказалась целая группа кон-
курентов, в число которых вошел выигравший несколько бое-
вых партий подряд мастер Толуш.
В XII туре Смыслов сделал ничью, его догнали и вместе
с ним возглавили турнир Липницкий и Толуш. Все они имели
по 8 очков. К ним вплотную «подтянулся» неудачно начавший
турнир гроссмейстер Керес с 7/2 очками. По 7 очков имели
Аронин (проигравший в XI и XII турах), Геллер и Болеслав-
ский.
К финишу турнира спортивное напряжение все более и
более возрастало... После XIII тура впереди оказался выдер-
жанно и хорошо игравший весь турнир Липницкий — 9 оч-
ков, за ним Керес, Толуш и Смыслов — по 8/4, далее Боле-
славский — 8, Аронин с 7% очками оказался лишь на 6-м
месте; в шести турах (VIII—XIII) он набрал всего 1 % очка.
Но и Липницкий оказался «калифом на час». В XIV туре он
проиграл Алаторцеву, Керес же выиграл у Болеславского.
В результате впереди с 9/4 очками оказались Керес и Толуш.
Последний одержал в XIV туре отличную победу над масте-
ром Сокольским.
Новые перемены в таблице произошли после XV тура. То-
луш проиграл важную партию Аронину, а Липницкий нанес
сокрушительное поражение Смыслову. Керес вновь выиграл
(4-ю партию подряд) и стал лидером турнира. За два тура до
конца положение лидирующей группы выглядело следующим
образом: Керес — 10%, Липницкий — 10, Аронин и Толуш —
по 9%, Смыслов —9, Алаторцев и Константинопольский —
по 8%. Болеславский проиграл Бондаревскому, по существу,
почти лишился шансов на призовое место и окончательно вык-
лючился из борьбы за звание чемпиона СССР.
В предпоследнем туре оба лидера неожиданно потерпели
поражения. Керес проиграл Петросяну, а Липницкий —
Константинопольскому; это привело к исключительно острой
спортивной ситуации перед последним туром, не имевшей
места, кажется, ни разу в истории чемпионатов СССР,
14
Накануне последних «боев» лидерство с 10% очками дели-
ли трое: Херес, Аронин (финишировавший тремя рядовыми
победами в XIV — XVI турах) и Толуш. 10 очков имел Лип-
ницкий, по 9% — Константинопольский и Смыслов.
Заключительный XVII тур протекал в обстановке большого
спортивного напряжения и до последней минуты неясным ос-
тавался вопрос о победителе турнира. Одно время казалось,
чю чемпионом СССР будет Толуш, который прекрасно исполь-
зовал вялую игру Болеславского в дебюте, добился позицион-
ного преимущества, а затем и материального перевеса. Керес
имел лишь несколько лучший эндшпиль против Авербаха,а
Аронин — против Борисенко. Дальнейшие события сложились,
однако, очень благоприятно для Кереса. Глубокой техничной
игрой он отлично использовал неточности, допущенные Авер-
бахом, и добился победы. Толуш в то же время допустил в выиг-
ранном окончании против Болеславского серьезную ошибку
и вынужден был довольствоваться ничьей. Не сумел победить
своего противника и Аронин. Таким образом, чемпионом Со-
ветского Союза стал Керес, а 2, 3 и 4-е места поделили Аронин,
Толуш и Липницкий, выигравший в очень упорной борьбе
у Геллера. 5—6-е места поделили Константинопольский и Смыс-
лов. Победа Кереса, бесспорно, заслуживает признания. Керес
второй раз стал чемпионом СССР. За последние годы он блес-
нул замечательной техникой игры, универсальным подходом
к процессам борьбы, тонкими стратегическими замыслами,
хладнокровной, стойкой защитой. Остроумной обороной Керес
свел вничью трудную партию с Суэтиным, отразил атаки Гел-
лера и Флора и одержал затем победы над этими опасными
противниками. В трудной позиционной борьбе он добился
выигрышей против Авербаха, Аронина, Болеславского, Бо-
рисенко.
Керес проиграл всего две партии Алаторцеву, допустив
ошибку в дебюте, и Петросяну, против которого добился серьез-
ного материального перевеса, но затем неожиданно допустил не-
сколько просчетов; объяснение этих просчетов, видимо, следует
искать в крайнем спортивном напряжении борьбы.
Перед турниром главными претендентами на высокое зва-
ние чемпиона СССР, кроме Кереса, считали еще Смыслова и
Болеславского. Называли и Геллера, учитывая его блестящий
успех в XVII первенстве страны. Смыслов, однако, в последних
семи гурах не выиграл ни одной партии, проиграв к тому же
в XI туре Болеславскому, а в XV — Липницкому. Не лучше
финишировал и Болеславский, из 6 последних партий
15
набравший всего два очка. Опасными конкурентами Кереса
неожиданно оказались Аронин, Толуш и Липницкий.
Аронин и Толуш играли сильно, изобретательно, очень
эмоционально, стремясь иногда к рискованным осложнениям.
Привлекательны стремления Аронина и, пожалуй, в еще
большей степени Толуша к позициям, полным остроты и скры-
тых возможностей.
В области тактики шахматного искусства они являются
подлинными новаторами, и успеху их должен радоваться каж-
дый шахматист, которому дорог прогресс в шахматном искус-
стве.
Липницкий более рационально подходит к процессам шах-
матной борьбы. Его игра позиционно очень логична и моти-
вировки его планов всегда ясны и отчетливы. Липницкий в то
же время отнюдь не является холодным, расчетливым шахма-
тистом, он также темпераментен и может иногда пойти на
серьезный риск, но такой риск стимулируется у него часто
не столько творческим горением, сколько спортивной обста-
новкой.
Официальных победителей в турнире, как мы уже отметили
выше, было шесть. Это чемпион СССР Керес, далее занявшие
2—4-е места Аронин, Липницкий и Толуш, затем Константи-
нопольский и Смыслов, разделившие 5 и 6-е места. Каждый
из призеров, а вместе с ними и остальные участники дали в этом
турнире ряд превосходных произведений, говорящих о серьез-
ном, неуклонном подъеме творческой мысли в советском шах-
матном искусстве.
Таким образом, правильно было бы сказать, чго главными
победителями турнира явились советская шахматная школа
и творческие чигоринские традиции.
Победы Аронина над Суэтипым, Толушем, Флором, Бо-
леславским, Сокольским — это настоящий букет творческих
дерзаний, тонких замыслов, красивых оформлений.
То же самое можно сказать и в отношении поражений, ко-
торые нанес Толуш Микенасу, Флору, Авербаху, Сокольскому.
Липницкий дал яркие примеры глубины и логичности
своей мысли в партиях со Смысловым и Борисенко. Обе пар-
тии очень характерны для его стиля.
Гроссмейстер Смыслов выиграл всего лишь 6 партий, но
все его победы — это настоящие образцы гроссмейстерской
игры. Вершинами его творческого подъема являются на этот
раз партии с Бондаревским и Арониным. К сожалению, в этом
турнире Смыслов иногда был неузнаваем, проявлял сухость
16
и вялость в игре, и в результате — получал проигранные
позиции. Инициативной, тонкой защитой он спас безнадежные
партии с Геллером и Петросяном, но, играя с Борисенко, был
наказан за легкомысленное отношение к угрозам молодого
мастера.
Пять побед Константинопольского, из которых особенно
яркое впечатление оставляют глубокие стратегические атаки
в партиях против Болеславского и Липницкого — очень
содержательны по своей логичности и целеустремленно-
сти.
Едва ли остальные участники остались удовлетворены
своими результатами. Во всяком случае, Болеславский мог
рассчитывать на большее чем 9 очков, которые у него полу-
чились после крайне неудачного финиша и, конечно, гроссмей-
стер Бондаревский, у которого число поражений (5) превысило
количество побед, явно сыграл плохо. «Неудачниками» этого
турнира следует считать также сильного и глубокого стратега
Авербаха, в последних шести турах набравшего лишь х/2 очка,
и мастеров Сокольского и Люблинского, заключивших таб-
лицу с 4 очками у каждого из них.
Повидимому, все трое оказались плохо подготовленными
к турниру.
После шестерки «призеров» оказались 4 участника, наб-
равшие по 9 очков, — гроссмейстеры Болеславский и Флор,
мастера Алаторцев и Геллер. После прошлогоднего достижения
от Геллера ожидали нового успеха, но как в прошлом году,
так и в этом в его игре обнаружились серьезные технические
недочеты. Он не сумел добиться казавшейся уже обеспеченной
победы над Смысловым, зевнул ферзя Суэтину, азартно и тех-
нически несовершенно пытался штурмовать короля Флора
пешками от позиции своей рокировки, не нашел лучших про-
должений, атакуя Кереса, допустил проигрывающий просмотр
в партии с Болеславским, без особенной удачи выступил
со своей любимой, но чрезвычайно трафаретной староиндий-
ской программой. Яркие победы Геллера над Толушем и Аро-
ниным оказались недостаточными для подтверждения про-
шлогоднего успеха.
Флор почти до самого конца не мог добиться пятидесяти-
процентного результата, но, выиграв в двух последних турах
превосходные партии у Бондаревского и Суэтина, несколько
рассеял унылую картину, которая создалась после шести ря-
довых ничьих, сделанных им с большим «искусством» в VIII —
XIII турах.
2 XVIH первенство по шахм.	17
Ровно и сильно провел турнир Алаторцев. Неожиданный
проигрыш им последней партии Сокольскому несколько сни-
зил впечатление отего целеустремленных стратегическихдюбед
над Люблинским, Бондаревским, Липницким, Кересом и Бо-
рисенко.
Очень смело и оригинально провел Алаторцев труднейшую
защиту в проигранных позициях против Константинополь-
ского и Авербаха и в обеих партиях сумел добиться
ничьих.
Петросян выиграл у Кереса, Бондаревского, Толуша
и должен был выиграть у Смыслова. У него, однако, оказалось
неблагополучно с технической стороной игры. Петросян про-
играл ничейные окончания Липницкому и Аронину, зевнул
пешку Геллеру, плохо организовал сопротивление в дебюте
Суэтину и слишком миролюбиво вел ряд партий.
Суэтин и Борисенко — хорошие тактики, но в позиционном
отношении оба заметно «хромают». Партии Борисенко с Лип-
ницким и Алаторцевым весьма красноречиво свидетельст-
вуют об этом. Мастер Суэтин, кроме того, иногда теряется
в защите.
Оба эти шахматиста имеют уже большой опыт, и им следует
обратить серьезное внимание на недостатки в своей игре. Все
же и тот и другой оставили несколько ярких, оригинальных
мыслей в творческом фонде турнира и проявили себя в отдель-
ных встречах как одаренные мастера с ясно выраженной пер-
спективой дальнейшего роста. Золотую середину в турнире
занял заслуженный мастер спорта чемпион Литвы Микенас
с 8% очками. Микенас — стойкий, изобретательный шахма-
тист с большим опытом. Ему, однако, не удалось, как бы-
вало раньше, достигнуть высоких результатов против силь-
ных противников. Микенас проиграл Кересу, Смыслову,
Бондаревскому, Флору, Аронину и Толушу. Эти проигрыши
Микенас компенсировал победами над Суэтиным, Борисенко,
Сокольским, Петросяном и Алаторцевым.
Надо все же полагать, что своим результатом в этом напря-
женном турнире Микенас должен быть удовлетворен. Как
всегда, творчески игра его была интересна, и большинство
партий он провел в боевом стиле.
Переходя к подведению творческих итогов, особое внима-
ние в турнире, посвященном памяти Чигорина, хочется уде-
лить теме «жертвы».
Эта тема в турнире нашла очень яркое отображение. При-
ведем несколько примеров, свидетельствующих об этом.
18
Алаторцев — Болеславский
Положение после 20-го хода белых
Бонд а реве soiii — Микенас
Положение после 11-го хода черных
Повидимому, белые рассчи-
тывали, играя 20. f2—f4, на
23 ... Фс5 + 21. JIf2, после
чего можно было бы еще орга-
низовать сопротивление.
Последовало 20 ... Ch3 : fl!
21. f4 : g5 Ле8 : e2 22. ФЬ2-
—c3 Cfl— g2! (С угрозой Ссб
или JIff2) 23. ФсЗ-ёЗ (На 23.
Ле1 последовало бы 23 ...
Ch3! с угрозами полного раз-
мена после Л : el + или Лff2)
23 ... Cg2—f3 24. Ла1 — fl
Ле2— g2+ 25. Kpgl-hl Cf3-
сб 26. JIfl : f8+ Kpg8 : f8
27. ФаЗ-fl + JIg2—f2 + , и бе-
лые сдались. Эффектный фи-
нал в этой партии послужил
основанием для присуждения
И. Болеславскому I специаль-
ного приза за лучшую пар-
тию турнира.
В позиции на диаграмме
черные грозят ходом Саз.
Для предотвращения этой уг-
розы самым естественным было
2*
бы 12. КЬЗ, имея в виду на
12 ... аз ответить 13. еЗ. Бон-
даревский находит другое,
очень глубокое, неожиданное
и красивое решение:
12. Сс1—Ь2! Cf5—аз (Ни-
чего не подозревая. Правиль-
но было 12 ... аЗ) 13. 0—0
(Блестящий замысел!) 13 ...
Саз : е2 14. Фа1-а4 Се2 : fl
15. Ла1 : fl Крс8-Ь8 16.
Ь4-Ь5 Кс6-68 17. Kf3 : 64
(У белых пешка за каче-
ство — в материальном отно-
шении эта компенсация не-
достаточна. Глубина замысла
белых заключается в правиль-
ной оценке роли слона на g2,
мощному действию которого
черные ничего не могут про-
тивопоставить) 17 ... Cf8—с5
18. К62-ЬЗСс5 : d4 19. СЬ2 :
64 Ь7—Ь6 20. с4—с5. Атака
белых неотразима. За эту пар-
тию И. Бондаревскому при-
сужден II специальный приз.
Л/
Толуш — Сокольский
Положение после 22-го хода черных
Толуш подготовил эффектную
комбинацию с жертвой ладьи.
23. Kg4-h6 + Kpg8-f8 24.
ЛgЗ : g7!! Kpf8 : g7 25. Фе2-
g4+ Ce7—g5 (Лучшая защита.
Если 25 ... Kpf6, то 26. c4
Фа5 27. d5 и угрозы Фg5 X,
Cg5+ илиСЬ2+ одновременно
не могут быть отражены) 26.
сЗ—с4 Фс15 : d4 27. Фg4 : g5 +
Kpg7—f8 28. Cel—еЗ, и поло-
жение черных незащитимо.
Борисенко — Алаторцев
Положение после 19-го хода белых
19 ... Кеб—d4! (Трудно
предположить, что в основу
этой неожиданной жертвы по-
ложен форсированный марш
в ферзи черной пешки «h»)
20. еЗ : d4 е5 : d4 21. Cc3-d2
Фс7 : h2 22. Kpf 1 -е2 Л18-
е8+ 23. Cd3-e4 К16 : е4 24.
13 : е4 ФЬ2—g2! 25. ЛИ1 - el
Ле8:е4+	26. Kpe2-dl
Ле4 : el + 27. Cd2 : el ЛЬ8-е8
(с угрозой Ф13 + илиЛ:е1 + )
28. Фс2—d3 Ф§2—hl 29.
Kpdl —d2h7-h5! 30. Ла1 -dl
h5—h4 31. 12—14 ФЫ-§2 +
32. Kpd2—cl h4—h3 33. Cel -
d2 h3-h2 34. ФбЗ-fl Ле8-
e2!, и белые сдались.
Болеслаеский — Флор
Положение после 14-го хода черных
15. Сс4 : еб! (Расчет белых,
который лег в основу этой
комбинации, очень далек).
15 ... 17 : еб 16. Ле4 : еб +
С18—е7 (После этого белые
отыгрывают фигуру и партия
принимает прозаический ха-
рактер. Главный вариант зак-
20
лючался в 16 ... Kpf7, что
объективно и явилось бы для
белых самым трудным продол-
жением. Тогда последовало бы
17. Л : f6 +!! gf 18. Фй5 +
Kpg8! 19. <Dg4+ Kpf7! 20.
<Dc4+Kpg6 21. Фе4+ Kpf7
22. Саз!! Фс5 23. Л67 + Ce7
24. CM) 17. Л61 —el Kf6-d5
18. Cd2-g5 0-0-0 19. Cg5 :
e7, и белье вскоре выиграли.
Аронин —Геллер
Положение после 16-го хода белых
16 ... ЛЬ8—Ь4! (С явным
намерением пожертвовать ка-
чество на d4) 17. а2—аЗ (Аро-
нин не принадлежит к шах-
матистам, боящимся при-
нять вызов, а в данном случае
он, кажется, к этому даже
принужден. Действительно,
после 17. Се5 Kd7 18. С : g7
Кр : g7 у черных намечается
серьезная атака на королев-
ском фланге) 17 ... ЛЬ4 : d4!
18. ®dl : d4 Kf6 : g4 19.
Ф64 : a7 (В этом ходе чув-
ствуется слишком большая
уверенность в себе. Геллер
отвечает тонко задуманной
атакой) 19 ... е7—е5! 20.
Cf3:g4 Cc8:g4 21. f4 : е5
Cg4—f3! 22. Фа7—еЗ (Изоб-
ретательно, но недостаточно)
22 ... d5-d4 23. ФеЗ-62
Cg7 : е5 (Смысл этого хода
Геллер раскрывает в следую-
щем варианте: 24.ЛЬе1 C:h2 +
25. Ф : h2 Фg5+ 26. Kpf2
Ch5 + ) 24. JIfl : f3 JIf8 : f3
25. ЛЫ—el ЛГЗ—f5 (С угро-
зой выиграть фигуру путем
Фg5 + ) 26. КсЗ-е4 <Pd8—h4
27. Ле1—е2 Се5—Г4! (Можно
было и С : h2+, но сделан-
ный ход энергичнее) 28. Ф62—
el (На 28. Ф : d4 также пос-
ледовало бы С : h2 + ) 28 ...
Cf4 : h2+ 29. Kpgl — hl (или
29. Kpg2 Фg4+ 30. Kphl
ФГЗ+ 31. Лg2 Cf4 и т. д.)
29 ... Ch2—g3+. Белые
сдались.
Все эти иллюстрации жертв,
примеры которых можно было
бы приумножить, говорят о
дальнейшем развитии такти-
ческого умения в советском
шахматном искусстве, об обо-
гащении теории середины игры
новыми оригинальными идея-
ми, о глубоком изучении со-
ветскими шахматистами ком-
бинационного наследия чиго-
ринского творчества.
Во многих партиях участ-
ники юбилейного турнира
продемонстрировали глубину
стратегического замысла и
умения по-чигорински найти
яркую конкретную форму его
21
осуществления. Значительное
большинство партий в этом
отношении глубоко содержа-
тельны, а иные могут служить
образцами искусства.
Яркую по силе и последова-
тельности, тонкую по замыслу
атаку провел чемпион СССР
Керес в партии с Борисенко.
Керес — Борисенко
Положение после 9-го хода черных
к выгоде белых вело не толь-
ко 14. К : с7 + , но и простое
14. 0-0) 14. Kh4 : f5! сб : d5
15. с4 : d5 Ke6-d4 16. Kf5 :
g7+ Kpe8-f8 17. Kg7-e6 +
Cc8 : еб 18. d5 : e6Kd4-c2 +
(Явно плохо 18 ... К : еб 19.
С : Ь7. Черные втянуты в во-
доворот событий, где все за-
висит от воли противника) 19.
Kpel-dl Кс2 : al 20. еб : f7
Ла8—d8 + 21. Ccl-d2 Kpf8 :
f7 22. Kpdl—cl! (С угрозой
СсЗ и Kpbl) 22 ... JId8—c8 +
23. Cd2—сЗ b7-b5 24. Kpcl -
bl Kai-c2 25. СсЗ : e5 ЛИ8—
e8 (Черные спасли коня, но
не партию). 26. Cg2—d5+
Kpf7-f8 27. Ce5-f4. Поло-
жение черных безнадежно.
Эта партия является одной
из лучших в турнире.
Классическим примером
правильно задуманной и энер-
гично осуществленной атаки
является партия Липниц-
кий — Смыслов.
Противники еще не завер-
шили развития, и позиция но-
сит почти дебютный характер.
Но ближайшим же своим хо-
дом белые начинают атаку,
которую с блеском доводят
до капитуляции противника.
10. еЗ—е4! (Угрожая ходами
К:е5 и C:h6. Размен на е4
для черных явно неудовлет-
ворителен. События быстро
принимают довольно форсиро-
ванный характер) 10... Kh6-—
17 11. КсЗ—d5 Kd8~еб 12.
e4:f5g6:f5 13. Kf3-h4!
с7—сб (В случае 13 ... Kd4
22
Липницкий — Смыслов
Положение после 11-го хода черных
12. h2—h4! (Только очень
конкретное проникновение в
ход будущих событий могло
убедить белых в полезности
этого хода для задуманного
ими плана атаки королев-
ского фланга черных. У бе-
лых в распоряжении был соб-
лазнительный ход 12. g4, но
черные ответили бы на него
просто g6, затем Каб, орга-
низуя контригру) 12 ... Ф68—
Ь6 13. Kf3-е5! Hf8-d8 14.
Ла1—а2! («Труднейший ход
в партии»,— пишет Липниц-
кий. Теперь атака белых раз-
вивается стремительно) 14 ...
Kpg8-f8 15. g2-g4 Кеб : е5
16. d4 : е5 Kf6—е4 (Рассчи-
тывая на вариант 17. К : е4
de 18. Ф : е4 Ссб! 19. Ф : h7
СЬ4 + , и черные выигрывают.
Липницкий, однако, находит
верное решение задачи) 17.
f2-f3! Ке4 : сЗ 18. ФdЗ : h7
Kpf8-e8 19. Ь2 : сЗ (В итоге
белые выиграли пешку, сох-
раняя нажим) 19 ... Лс18—с8
20. Kpel-f2 Ce7-f8 21. g4-
g5 (Энергичное продолжение
атаки. Грозит g6, а на ход
черных g6 последуетh5) 21 ...
Лс8—с4 22. Kpf2-g3 Кре8-
d8 (У черных нет защиты.
Жертва качества на f4 ни-
чего не дает, а угроза белых
g5—g6 очень сильна)23. ФИ7 —
g8 Kpd8 —с7 24. Фg8: f7 Cf 8 -с5
25. СЫ -d3 Лс4 : сЗ 26. ЛЫ -
Ы ЛсЗ—Ь3 27. ЛЫ-cl ФЬ6-
а5. 28. Ла2—с2 Ь7-Ь6 29.
ФГ7—е7! (И финальную часть
атаки белые проводят с боль-
шой энергией) 29 ... ЛЬЗ : d3
30. Лс2 : с5+, и черные вско-
ре сдались.
Очень интересный и ориги-
нальный план осуществил Кон-
стантинопольский в партии
предпоследнего тура с Лип-
ницким. Партия эта представ-
ляет большое значение для
разрешения стратегической
проблемы — в какой степени
стесняющий ход d5—d4 неудо-
бен для белых в дебюте Рети.
После первых одиннадцати хо-
дов, завершивших дебютную
стадию, на доске создалось
следующее сложное и труд-
ное положение:
Константинопольский —
Липницкий
Положение после 11-го хода черных
Оригинально и стратегиче-
ски красиво использовали бе-
лые наличие артерии, веду-
щей к центру в виде пяти сво-
бодных полей на 2-й горизон-
тали. Маневр, применяемый
сейчас Константинопольским,
значительно углубляет смыс-
левую, стратегическую сущ-
ность идей чешского грос-
смейстера Рети. Последовало:
12. Ла1-а2!! h7-h6 (Чтобы
затруднить маневр КГЗ—g5—
е4, Липницкий весьма реаль-
но взвесил опасность, угро-
жающую ему в связи со втор-
жением в игру ферзевой ла-
дьи белых, и готовится к упор-
ной обороне) 13. Ла2—е2
Ce7-d6 14. Kbl-d2 Сс8-е6
(Черные запирают линию «е»,
имея в виду подготовить ход
Ле8 и таким путем организо-
вать надлежащее противодей-
ствие давлению белых по вер-
тикали «е». На 14 ... СГ5 воз-
можно было 15. Ке4 К: е4 16.
de Себ 17. ЛП и далее Kf3—
el— d3. В нарастающем те-
перь фигурном напряжении
в центре начинают сказывать-
ся теневые для черных сто-
роны продвижения d5—d4,
ослабившего контроль над по-
лем е4).
15. Kf3-h4 <Dd8-d7 16.
Kd2—е4 Cd6—e7 (Черные не
успевают разрядить обста-
новку. Если 16 ... К : е4, то
17. Л : е4 Лае8 18. ФИ5
с большим преимуществом у
белых).
17. Kh4-g6!
(Красивая комбинация, пре-
следующая цель дальнейшего
расширения стратегических
выгод позиции для белых. Во
всех случаях белые получают
двух гармонично действую-
щих слонов, что для создав-
шегося положения является
24
серьезным позиционным плю-
сом. Если 17 ... fg, то 18.
К : f6+ Л : Гб 19. Л :е6 Л : еб
20. Л : еб и т. д.).
17 ... ЛГ8—е8 18. Kg6 : е7 +
Ф67 : е7 19. Cel —f4 Ле8-б8
20. Ке4 : f6+ (Белые сами
разряжают обстановку, по-
лагаясь на свое господ:тго
по линии «е». Энергичнее бы-
ло, пожалуй, 20. h3 с угро-
зой g3—g4. Дело в том, что
на 20. ИЗ черные не могут
играть Kh5, ввиду 21. Cd6!
Л : d6 22. К : d6 Ф : d6 23.
Л : еб fe 24. Л : еб! и т. д.)
20 ... Фе7 : Гб 21. СГ4-е5
ФГ6—g6 (Нехорошо 21 ...
К : е5 22. Л : е5 Фе7 23.
f4) 22. Се5—с7 Л68-б7 23.
Сс7—Ь6 Себ—Г5 24. Ле2-
е8+ Ла8 : е8 25. Ле1 : е8 +
Kpg8-h7 26. Cg2-e4
Cf5 : е4 27. Ле8 : е4 Г7-Г5
28. Ле4—el Фg6-d6 29.
Ф61—f3 g7-g6 30. ФГЗ-Г4
Фбб—f8 31. h2-h4 Л67-е7
(Приводит к потере пешки,
но черным нелегко защищать-
ся. Относительно лучше было
31 ... Kpg7) 32. Ле1 : е7 +
ФГ8 : е7 33. ФГ4—с7!, и белые
выиграли партию, исполь-
зуя слабость черных пешек
ферзевого фланга.
Турнир дал немало инте-
ресных мыслей и в области
конечной стадии шахматной
партии. Однако именно здесь
советские шахматисты нахо-
дятся еще перед большими
возможностями роста. Об этом
говорит и ряд окончаний в пар-
тиях участников первенства.
Так, встречи Авербах—Керес,
Микенас—Липницкий, Петро-
сян — Аронин, Сокольский —
Липницкий и некоторые дру-
гие показали, что наши мас-
тера еще не вполне владеют
трудной стратегией концов
игры. В этой очень тонкой
области борьбы им не мешает
почаще обращать свои взоры
к блестящим образцам игры
Чигорина, Рубинштейна и
Алехина.
Интересно представлена бы-
ла на турнире мало иссле-
дованная тема окончаний с
разноцветными слонами. Тео-
рия этого эндшпиля, несом-
ненно, получила свежий ма-
териал в 3 партиях Авербаха:
с Флором, Смысловым и Люб-
линским.
В партии Смыслов — Авер-
бах последнему пришлось за-
щищать очень трудную пози-
цию.
Смыслов — Авербах
Положение после 47-го хода черных
Плюсом белых является на-
личие на ферзевом фланге
проходных пешек. Сущест-
венным минусом, однако, яв-
ляется то, что угловое поле
а8 другого цвета, чем поля
действия слона белых. Это
облегчает черным защиту. Со-
бытия развернулись следую-
щим образом: 48. а2—аЗ h6 —
h5? (Лучше было 48 ... g5,
форсируя размены на королев-
ском фланге и держа короля
в квадрате пешки «а») 49.
а4—а5 Кре8—d7 50. а5—аб
Kpd7— еб (Теперь уже план
защиты поля а8 королем не го-
дится, ввиду грозящей атаки
белого короля на пешку g6).
51. Kpf2-еЗ Cd5-a8 52.
КреЗ—f4Ca8—сб 53. Kpf4-g5
Креб—f7 54. СЬб—с5 Ссб-а8
(Черные не могут брать пеш-
ку f3 ввиду маневра Kpg5—
f4—е5) 55. аб—а7 Сс8-Ь7 56.
Kpg5—f4 (План, избираемый
белыми, приводит к быстрой
ничьей, что не столь трудно
уж было заметить. Белые мог-
ли образовать проходнуюпеш-
ку на королевском фланге, и
это должно было, вероятно,
повести к выигрышу.
Правильный план сводился
к следующему: белые должны
сыграть f3—f4, пешку аЗ по-
ставить на аб, слона на f2
и затем продвинуть пешку g3—
g4 при слоне черных, пред-
положим, на сб или d5. После
h5 : g4 следует h4— h5, а в
случае f5 : g4—f4—f5. Рас-
смотрим этот последний ва-
риант. Ход f4—f5 будет 62-м,
поскольку движение пешки
на аб, ходы f3—f4, Cf2 и
g3—g4 займут всего 6 темпов.
Итак: 62. f5 gf 63. Кр : h5
Kpf6 64. Cd4+ Креб 65. Kpg5
g3 66. h5, и белые должны
выиграть). В партии последо-
вало 56 ... Kpf7—еб 57. Сс5—
Ь4 СЬ7-а8 58. Cc5-f8 Са8-
сб 59. Kpf4—еЗ Ссб—а8 60.
f3—f4? (Теперь — окончатель-
но ничья. Еще не поздно было
вернуться через f4 королем
на g5) 60 ... Са8—hl 61. КреЗ
d4 Chl-g2 62. Kpd4-c5
Креб—d763.Kpc5—Ь6 Kpd7-
с8. Ничья.
Подробный анализ этого
окончания, так же как и окон-
чаний Авербах—Флор и Авер-
бах—Люблинский, напечатан
в книге «Шахматы за 1950 г.»
(Статья Ю. Авербаха).
Оригинально протекало ла-
дейное окончание в партии
Липницкий — Петросян.
Липницкий — Петросян
Положение после 71-го хода черных
Наиболее вероятный исход
борьбы в рассматриваемой
позиции — ничья. Белые не
могут защитить пешку е4, и
образующаяся у черных пос-
ле Л : е4 проходная пешка
обеспечит им достаточные
контршансы. Убедившись, что
вариант 72. Л17 Л : е4 73.
Л : f6+ Kpd7 74. ЛГ7+ Kpd6
75. f6 ЛГ4 76, ЛТ8 e4 ничего
хорошего не дает, Липницкий
предпринял любопытную игру
на мат: 72. КрЬ5—аб (Обоюдо-
острый ход, оправдывающий
себя лишь в случае 72 ...
Л : е4) 72..^g4:e4? (Это
проигрывает партию. Следо-
вало на момент сохранить по-
зицию ладьи на g4 для отра-
жения угрозы Краб—Ь7—с8.
Черные гарантировали себе
минимум ничью, продолжая
72 ... а4! 73. Kpb7 ab 74.
Л : с7 Ь2 75. Лс6+ Kpd7
76. Л : Ь6 Л : е4 77. Л : Ь2
Л : с4, и шансы черных не
хуже. Если же 73. Ьа, то
Л : е4, и белые рискуют проиг-
рать) 73. Краб—Ь7! (Теперь
черные не успевают сыграть
а5—а4 ввиду угрозы мата по-
сле Крс8) 73 ... Ле4—еЗ (Если
73 ... ЛГ4, то 74. Крс8 е4
75. Л674- Кре5 76. Ле7 +
Кр : f5 77. Кр : с7 и пешку
«d» нельзя задержать. Впро-
чем, и при других продолже-
ниях черные не могут спасти
партию) 74. ЛЬ7—f7 (Это
уже не единственный путь к
выигрышу) 74 ... а5—а4 75.
Л!7 : f6+ Kpd6-d7 76.b3:a4
^6
е5—е4 77. Л16-f7+ Kpd7-
d8 78. ЛГ7 : c7 ЛеЗ-ЛЗ 79.
d5-d6 Л13 : f5 80. Лс7-е7
e4—e3 81. Kpd7-c6. Чер-
ные сдались.
В любом крупном соревно-
вании неизбежен известный
процент серьезных промахов.
В основе такого промаха ле-
жит обычно нервное перена-
пряжение, неизбежное в дли-
тельных ответственных тур-
нирах. Если из 153 партий
юбилейного турнира изъять
полтора десятка решенных
случайно, в результате гру-
бых ошибок, и столько же ни-
чейных, характерных обоюд-
ным отказом от борьбы, то
сстается все же 120 партий,
полноценных со всех точек
зрения, двигающих вперед
шахматное искусство, гово-
рящих об идейном блеске и
мощи советского шахматного
оружия.
Участники XVIII первен-
ства СССР достойно почтили
юбилейную дату рождения
великого русского шахматиста
М. И. Чигорина и своим твор-
чеством внесли ценный вклад
в историю развития советской
шахматной мысли.
XVIII ПЕРВЕНСТВО СССР
Восемнадцатое первенство страны, посвященное памяти ве-
ликого русского шахматиста Михаила Ивановича Чигорина,
было разыграно с участием большого количества шахматистов.
В этом состязании участвовали победители многочисленных
отборочных турниров. В 1949 г. были проведены семь четверть-
финальных групп (по 16 участников в каждой) в Архангель-
ске, Ульяновске, Ленинграде, Москве, Ростове, Львове, Харь-
кове. По три победителя от каждой группы соревновались
вместе с гроссмейстерами и мастерами в пяти полуфинальных
турнирах, проведенных в сентябре 1950 г. Победителями полу-
финалов оказались:
Ленинградская группа: В. Алаторцев и А. Толуш — по
10% очков из 15, И. Бондаревский — 9%.
Киевская группа: И. Липницкий и А.Сокольский — по 9%
очков из 15, Е. Геллер — 9.
Горьковская группа: Л. Аронин — 10% очков из 15,
В. Люблинский и Г. Петросян — по 10.
Тульская группа: Ю. Авербах и Г. Борисенко — по
11 % очков из 15, А. Суэтин — 9.
Тартусская группа: С. Флор — 10% из 15, А. Константи-
нопольский и В. Микенас — по 10.
Победители полуфиналов вместе с персонально приглашен-
ными гроссмейстерами И. Болеславским, П. Кересом и
В. Смысловым приняли участие в финальном соревновании.
Гроссмейстеры М. Ботвинник, Д. Бронштейн и А. Котов
по различным причинам отказались от участия в первенстве.
10 ноября 1950 г. в Москве, в Центральном доме культуры
железнодорожников состоялось торжественное заседание, пос-
вященное знаменательной дате — столетию со дня рождения ве-
ликого русского шахматиста Михаила Ивановича Чигорина
и открытие XVIII первенства СССР.
28
Собрание открыл председатель шахматной секции Россий-
ской Федерации гроссмейстер А. Котов.
Затем с обстоятельным докладом «Великий русский шахма-
тист М. И. Чигорин» выступил чемпион мира гроссмейстер
М. Ботвинник. Воспоминаниям о М. И. Чигорине, рас-
сказу о его общественной и творческой деятельности было
посвящено выступление заслуженного мастера спорта, глав-
ного судьи XVIII первенства П Романовского.
После торжественной части состоялась жеребьевка участ-
ников XVIII первенства страны.
Результаты жеребьевки были таковы:
№ 1 — мастер А. Константинопольский (Москва), №2 —
мастер Е. Геллер (Одесса), № 3 — гроссмейстер П. Керес (Тал-
лин), № 4 — гроссмейстер И. Бондаревский (Ленинград),
№ 5 - мастер А. Суэтин (Тула), № 6 - мастер А. Толуш
(Ленинград), № 7 — заслуженный мастер спорта В. Мике-
нас (Вильнюс), № 8 — мастер Г. Борисенко (Ленинград),
№ 9 — мастер А. Сокольский (Львов), № 10 — мастер Л. Аро-
нин (Московская область), № 11 — мастер В. Люблинский
(Москва), № 12 — гроссмейстер И. Болеславский (Свердловск),
№ 13 — гроссмейстер С. Флор (Москва), № 14 — мастер
Г. Петросян (Москва), № 15 — мастер Ю. Авербах (Москва),
№ 16 — мастер И. Липницкий (Киев), № 17 — гроссмейстер
В. Смыслов (Москва), № 18 — мастер В. Алаторцев (Москва).
Время для обдумывания было установлено — на первые
40 ходов — 2/2 часа, на каждые следующие 16 ходов — по од-
ному часу (с накоплением времени).
XVIII первенство СССР происходило с 12 ноября по 12 де-
кабря в Центральном доме культуры железнодорожников.
Результаты турнира видны из таблицы (см. стр. 30—31).
Гроссмейстер П. Керес завоевал звание чемпиона СССР
1950 г. и был награжден золотой медалью.
Мастера Л. Аронин, И. Липницкий и А. Толуш, разделив-
шие 2—3-4-е места, были награждены серебряными медалями.
Первым четырем победителям были вручены дипломы, а
занявшим 5—6-е места гроссмейстеру В. Смыслову и мастеру
А. Константинопольскому — свидетельства Всесоюзного ко-
митета по делам физической культуры и спорта.
Специальные призы получили: мастер В. Алаторцев — за
лучший результат против призеров (3% очка из 6), гроссмейстер
П. Керес, мастер Л. Аронин и заслуженный мастер спорта
В. Микенас — за лучший результат в пяти последних турах
(4 очка).
29
ТАБЛИЦА РЕЗУЛЬТАТОВ
G Е 2	УЧАСТНИКИ	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	Итого	Место
1	П. Керес		к	1	у2	у2	у2	у2	0	1	1	1	1	у2	0	1	1	Vz_	1	у2	ПУ2	1
2	Л. Аронин 		0	я	0	1	1	0	у2	1	0	1	1	У2	1	у2	24	1	1	1	11		2—4
3	И. Липницкий 		У2	1	я	у2	0	1	0	у2	1	54	у2	у2	1	1	1	0	1	1	11	2-4
4	А. Толуш		У2	0	54	я	1	54	1	у2	0	1	1	54	0	1	у2	1	1	1	11	2—4
5	А. Константинопольский .	54	0	1	0	л	_54	у2	1		у2	у2	у2.	у2	1	V2	1	у2	1	10	5—6
6	В. Смыслов		У2	1	0	у2	у2	В	у2	0	У2	у2	1	1	у2	у2	0	1	1	1	10		5—6
7	В. Алаторцев		1	у2	1	0	у2	у2		0	у2	у2	0	1	у2	у2	1	у2	1	0	9	7 — 10
8	И. Болеславский ....	0	0	у2	%	0	1	1	и	1	1	у2	0	у2	1	54	у2	у2	у2	9		7—10
9	Е. Геллер 		0	1	0	1	у2	у2	54	0	Я	0	у2	1	1	1	0	0	1	1	9	7—10
10	С. Флор		0	0	у2	0	у2	у2	54	_0_	1		1	1	У2	у2	1	1	54	у2	9	7—10
11	В. Микен ас		0	0	у2	0	у2	0	1	А	у2	Т	я	0	1	у2	1	1	1	1	8*/2	11
12	И. Бэндаревскии ....	у2	У2,	у2	/4	у2	0	0	1	0	0	1		0	1	54	1	у2	у2_	8	12—13
13	Т. Петросян		1	0	0	1	у2	у2	у2	у2	0	у2	0	1		0	1	0	1	У2_	8	12—13
14	Ю. Авербах 		0	у2	0	0	0	24	у2	0	0	у2	у2	0	1	£	у2	1	1	1	7		14
15	Г. Борисенко		0	у2	0	у2	54	1	0	у2	1	0	0	у2	0	и	£	0	54	1	6‘/2	15—16
16	А. Суэтин 		У2	_о_	1	0	0	0	у2	54	1	0	0	0	1	0	1	ц	0	1	бу2	15—16
17	В. Люблинский		0	0	0	0	у2	0	0	у2	0	у2	0	54	0	0	у2	1	я	у2	4		17—18
18	А. Сокольский 		у2	0	0	0	0	0	1	у2	0	у2	0	54	¥	0	0	0	у2		4	17—18
ТАБЛИЦА ДВИЖЕНИЯ ПО ТУРАМ
1 № п/п	’	Туры [ Участники	"—-—_____ 1	I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX	X	XI	XII	XIII	XIV	XV	XVI	XVII
1	П. Керес		/2	1	1У2	2У2	2/2	3	з/2.	4	5	6	бу2	7У2	8У2	эу2	юу2	ЮУ2.	пу2
2	Л. Аронин 		1	iy2	2У2	зу2	4/г	5У2	6	6	6	7	7	7	7У2	8У2	9У2	юу2	11
3	И. Липницкий		/2	1	1	1У2	2	3	4	5	6	6/2	7	8	9	9	10	10	11
4	А. Толуш		1	1	2	2/2	3	4	4	4/г	5	6	7	8	8У2	ЭУ2	9У2	юу2	11
5	А. Константинопольский . . .	/2	1	iy2	2	3	3	зу2	4	5	5	5У2	бу2	7	7У2	8У2	эу2.	10
' 6	В. Смыслов		/2	1	2	3	з/2	^¥2	4/2	5У2	бу2	7/2	7У2	8	8/2	9	9	эу2	10
' 7	В. Алаторцев		/2	1	iy2	2У2	зу2	зу2	4У2	5	б/2	6	6	6/2	бу2	7У2	8/4	9		9
8	И. Болеславский		у2	1	iy2	1/2	2	3	4	4У2	5У2	6	7	7	8	8	8	8У2	9
9	Е. Геллер 		у2	1	1У2	iy2	2/а	2У2	зу2	4	4	5	6	7	7	7	8	9		9
10	С. Флор		0	1	2	2/г	2%	3	3	зу2	4	4/2	5	5У2	_6_	7	7	8		9
11	В. Микенас		у2	/4	1У2	2	2/г	2У2	3	зу2	зу2	ЗУ2	4/2	4У2	5У2	6У2	7У2	7/2	8/2
12	И. Бондаревский 		1	1/2	1/2	2	2	2%	2/г	зу2	4	5	5У2	6	бу2	7	8	8		8
13	Т. Петросян		0	1	1	2	2У2	2/г	з/2.	4	4У2	5	5	5	5У2	6	6	7		8
14	Ю. Авербах		0	1	1	1У2	2	3	зу2	4/г	4У2	5	6	бу2	6/2	7	7	7	7
15	Г. Борисенко		у2	1	1	1	1У2	1У2	2/г	3	4	4	4/2	4У2	5	5	5	6	6/2
16	А. Суэтин		1	1	2	2	2	3	зу2	ЗУ2	4	4	4	5	6	6	6	бу2	6/2
17	В. Люблинский		у2	1	1	1	1/2	2	2	2	2	2	2Уг	2У2	2У2	3	4	4	4
18	А. Сокольский 		0	у2	1	1у2	2	2	’ 2	2	2	2	2/г	3	3	3	3	3	4
Памятные призы имени великого русского шахматиста
М. И. Чигорина за лучшие партии комиссией в составе зас-
луженного мастера спорта П. Романовского и мастера Л. Аб-
рамова присуждены:
I.	Гроссмейстеру И. Болеславскому— за партию с мастером
В. Алаторцевым.
II.	Гроссмейстеру И. Бондаревскому — за партию с заслужен-
ным мастером спорта В. Микенасом.
III.	Мастеру Е. Геллеру—за партию с мастером А. Сокольским.
Настоящий сборник содержит все партии первенства:
с примечаниями даны 96 партий, без примечаний — 57.
Авторы примечаний (цифры показывают номера партий):
Ю. Л. Авербах — 13, 94.
Л. С. Аронин - 29, 39, 128, 140.
Л. С. Аронин и А. С. Суэтин — 122.
И. Е. Болеславский -4, 6, 7, 10, 11, 21, 22, 23, 28, 30, 40,
46, 55, 59, 60, 64, 66, 73, 74, 78, 82, 92, 93, 105, 109,
ПО, 112, 113, 118, 124, 129, 130, 137, 138, 147, 148.
М. А. Бонч-Осмоловский—85.
П. П. Керес- 86, 103, 111, 121, 150.
А. М. Константинопольский — 1, 2, 12, 20, 33, 37, 38, 47, 48,
51, 56, 57, 65, 75, 77, 84, 87, 91, 101, 102, 119, 120,
127, 131, 136, 149, 152.
И. О. Липницкий - 14, 31, 49, 58, 100, 132, 151.
17. А. Романовский — 83, 146.
В. В. Смыслов — 19, 76.
А П. Сокольский — 104, 139, 145.
А. К> Толуш - 5, 106, 123.
А. Н. Чистяков — 3, 32, 50.
ПЕРВЫЙ ТУР
12 ноября
% Константинопольский —
Алаторцев Yz
У2 Геллер — Смыслов Уъ
1 Бондаревский — Авербах О
1 Суэтин — Петросян О
1 Толуш — Флор О
Положение поел
Аронин, Бондаревский, Суэтин, Толуш — 1; Алаторцев,
Болеславский, Борисенко, Геллер, Керес, Константинополь-
ский, Липницкий, Люблинский, Микенас, Смыслов — %;
Авербах, Петросян, Сокольский, Флор — 0.
% Микенас—Болеславский Уг.
О Сокольский — Аронин 1
% Керес — Липницкий Уъ
% Борисенко —
Люблинский /4
е первого тура:
№ 1. венгерская защита
А. Константинопольский
В. Алаторцев
1.	е2—е4	е7 —е5
2.	Kgl — f3 Kb8-c6
3.	Cfl—с4 Cf8-e7
Трудная защита, которую
избирают, если хотят избе-
жать острых вариантов, обыч-
но возникающих после 3 ...
Сс5 или 3 ... Kf6.
4.	d2-d4	d7-d6
5.	d4—d5
Белые за!рываюг центр и
стараются стеснить фигуры
противника.
Неплох и «разменный ва-
риант» — 5. de de 6. Ф : d8 +
С : d8 7. КсЗ, что ведет к
более ясной игре, пожалуй,
с небольшим преимуществом
на стороне белых.
5.	... Кс6-Ь8
6.	Cc4-d3
Препятствуя П—f5 и ос-
вобождая поле с4 для пешки
с2 или белого коня.
6.	...	с7—сб
Опасаясь (в дальнейшем) на-
ступления белых на ферзе-
вом фланге (с2—с4, Ь2—Ь4,
с4—с5), черные выдвигают пе-
шку на с5, по аналогии с за-
щитой Панова: 1. d4 Kf6 2.
с4 с5 3. d5 еб.
3 XVIII
первенстве пе шахм.
33
Однако то обстоятельство,
чю псле с4 не занято еще
пешкой — к выгоде белых. Я
бы предпочел 6 ... Cg4 с пос-
ледующим Kb8—d7—с5, а в
случае 7. h3-C : f3 8. Ф : f3
Cg5!, разменивая своего «пло-
хого» слона и оставаясь с дву-
мя конями против коня и ма-
лоподвижного слона белых.
7.	h2-h3 КЬ8-а6
Конь стремится на с7, что-
бы поддержать продвижение
Ь7-Ь5 (8. С : аб Фа5 + и
Ф : аб).
8.	Cd3— Ь5 +
Белые хотят разменять бело-
польных слонов, что при дан-
ной позиции центральных пе-
шек целесообразно. Несколь-
ко десятилетий назад такие
маневры (Cf 1 —с4—d3—Ь5: d7)
сцелью разменятьнеразвитого
еще черного слона были бы
восприняты как очень сла-
бая игра.
8.	... Cc8-d7
В 1960 г. (а может быть и
раньше) будут, вероятно, от-
вечать 8 ... Kpf8! 9. О—0 Кс7
10. Cd3 Ь5 с вполне удовлет-
ворительной игрой у черных!
9.	СЬ5 : d7+	Ф68 : d7
10.	0-0	Kg8-f6
11.	Фб1-е2	0-0
12.	а2—а4	Ка6-с7
План белых ясен: они тормо-
зят Ь7—Ь5 и прежде всего
хотят перевести на с4 коня.
Черные должны найти ка-
кие-то средства борьбы за
инициативу. Они усматривают
£4
свои шансы все же именно
в подготовке продвижения
пешки «Ь». Между тем, сей-
час (и на следующем ходу)
вполне возможен был отход
коня 16 на е8 с дальнейшим
f7-f5.
13.	Kbl-d2	Л18— Ь8?
Перенося действия своих
ладей полностью на ферзевый
фланг, черные совершают зна-
чительную ошибку в оценке
позиции.
Если бороться за продви-
жение Ь7—Ь5, то лучше поста-
вить на Ь8 ферзевую ладью.
Да и здесь 13 ... Ке8 весьма
уместно. Например: 14. Кс4
f5 15. ef Ф : f5 16. КеЗ Фg6
с неплохой позицией у чер-
ных.
14.	Kd2-c4	Ф67—d8
15.	Kf3-h2 Kf6-d7
Черные решили придержи-
ваться оборонительной стра-
тегии. Поэтому белые успе-
вают быстро создать сильный
нажим на королевском флан-
ге. Следует отметить, что чер-
ным трудно добиться успеха,
осуществив продвижение пеш-
ки на Ь5 (после Ь7—Ь6 и
а7—аб), так как на Ь6—Ь5
очень неприятным будет вы-
пад Ка5 с угрозой Кеб.
16.	f2-f4	f7-f6
17.	Ла1—аЗ
Подобную быструю переб-
роску ферзевой ладьи через
вертикаль «а» удалось в этом
турнире осуществить также
в партии А. Константино-
польский — И. Липницкий.
Ладья вскоре попадает на g3,
что значительно усиливает
атаку.
17.	... Kd7-b6
Черные стараются разме-
нять или оттеснить коня с4,
но он также переводится на
королевский фланг.
18.	Кс4-еЗ Ce7-f8
Плохо 18 ... ef 19. Kf5 g5?
20.	С : f4!
Черные хладнокровно гото-
вятся к обороне и укрепляют
наиболее уязвимый пункт в
позиции рокировки — g7.
19.	Ke3-f5	Кс7-е8
20.	ЛаЗ—g3	(Dd8-d7
21.	а4-а5!
Белые начинают форсиро-
ванную игру (21—25-й ходы),
связанную с жертвой коня
на е5. Таким способом белые
надеются использовать вык-
лючение из игры черных ла-
дей и поэтому оттесняют коня
на с8. Возможно было 21.
ФИ5, угрожая 22. fe de 23.
Kh6+ Kph8 24. Kf7+ и К : e5.
Интересные мотивы возни-
кали и после 21. C>g4 (с yi ро-
зой 22. а5 и 23. Kh6 + ),
например: 21 ... Kph8 22. а5
Кс8 23. Kf3, грозя 24. fe
de 25. К : е5 fe 26. Kh6!,
и белые выигрывают.
21.	... КЬ6-с8
22.	f4 : е5 d6 : е5
23.	Kh2-g4 Kpg8-h8
Парируя 24. Kfh6+ Kph8
25. К : е5. Теперь черные хо-
тят поставить на d6 коня и
таким образом несколько ук-
репить позицию.
Белые осуществляют заду-
манную ранее жертву коня.
24.	Kg4 : е5!	f6 : е5
25.	Kf5-h6	Cf8-e7!
Единственный защититель-
ный ход, который не предви-
дели белые. Конечно, они мо-
гут вынудить ничью (26. Kf7 4-
27. Kh6 и т. д.), по после
трех шахов (противники уже
находились в жестоком цейт-
ноте) решают продолжать ата-
ку.
26.	Kh6-f7+ Kph8-g8
27.	Kf7-h6-r Kpg8-h8
28.	Kh6- f7+ Kph8-g8
29.	Kf7 : e5! <M7-c7
30. Фе2—h5
Сильнее было 30. ФГЗ!, по-
сле чего белые быстро дости-
гали победы. Например, 30 ...
Cd6 31. Кс4! Фе7 32. Cg5 или
30 ... Cf6 31. Kg4, или 30 ...
Kcd6 31. Kg4, угрожая 32.
Kh6+ Kph8 33. ФГ8+.
30.	... Kc8-d6
31.	ЛП — f7?
3!
36
И здесь белые упускают
выигрыш. Следовало играть
31. Kg4! с решающей угро-
зой 32. е5. На 31 ... Kf6 сле-
дует 32. Л : f6 К : е4 (32 ...
С : f6 33. К : f6+ и выигры-
вают) 33. Kh6+ Kph8 34.
Kf7+ Kpg8 35. Л^7 + !
Кр : g7 36. ФЬ6 + Kpg8 37.
Лg6+ Кр : f7 38. Лg7 + ,
матуя.
31.	... Kd6 : f7
32.	ФЬ5 : f7 + Kpg8-h8
33.	ФГ7- еб Ke8-d6
В этом положении против-
ники, у которых оставались
для обдумывания ходов счи-
танные секунды, согласи-
лись на ничью.
Хотя у черных лишняя
ладья, атака белых очень
опасна.
Например:
I.	34. Л : g7 Кр : g7 35.
Ch6+ Kph8 36. Kd7! К : е4
(36 ... Cf8? 37. Фе5 + Kpg8
38. Kf6+ Kpf7 39. Фе6 + Kpg6
40. Kg8+ Kph5 41^g4x)37.
Ф : e4 Ф : d7 38. Фе5+ 06
39. Ф : f6 + Kpg8 40. Фg5+
Kph8 (40 ... Kpf7?? 41. Фg7 +
и мат следующим ходом) 41,
Ф16 +, и ничья вечным шахом.
Возражением является:
II.	34. Л : g7 Кр : g7 35.
Ch6+ Kph8 36. Kd7! Kf5!
37. ef Фйб!, и черные выиг-
рывают.
Более сильным кажется ва-
риант:
III.	34. Kd7!, и если 34 ...
К : е4, то 35. Л : g7! Кр : g7
(Грозило ФЬ6) 36. Ф : е7 +
Kph8 37. ЬЗ! с сильнейшей
атакой v белых. Но ...
IV.	34.. Kd7! 08! 35. 04
Ле8 36. Фg4 Л : е4 37. К : f8
Л : f8 38. С : d6 Л : g4 39.
С : с7 Л : g3 40. С : g3 Kpg8
с качеством за пешку у чер-
ных, что, вероятно, является
для них лучшим выходом из
положения.
№ 2. СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА
Е. Геллер
1.	d2-d4
2.	с2—с4
3.	Kgl-f3
4.	КЫ-сЗ
5.	е2—е4
В. Смыслов
d7-d5
с7—сб
Kg8—16
d5 : с4
Г амбитное продолжение, при
котором белые за пешку (с4)
обычно получают сильную по-
зицию в центре (пешки d4 и
е5) и длительную инициативу.
Оценка этого варианта —
дело будущего.
5.	...	Ь7—Ь5
6.	е4—е5	Kf6—d5
7.	а2—а4	е7—еб
8.	Cfl—е2	Сс8—Ь7
Следовало предупредить
выпады белых фигур на g5
(Cg5 или Kg5), играя 8 ...
Се7.
9.	Cel—g5	Kd5 : сЗ
Трудная для черных, но,
повидимому, защитимая по-
зиция возникала после 9 ...
Се7 10. С : е7 Ф : е7 11. Ке4
0-0 12. Kd6 аб.
36
В распоряжении черных ос-
тавались некоторые оборони-
тельные ресурсы, например,
маневр Фс7 и Kd7, в слу-
чае необходимости — жертва
качества (ЛГ8—d8 : d6), за ко-
торое черные получали две
пешки.
Возможна и защита 9 ...
ФЬ6.
Размен коней на сЗ, уси-
ливающий центр белых, не
был еще вынужден.
10.	Ь2 : сЗ Ф68 —с7
И теперь черные могли пой-
ти на вариант 10 ... Се7 11.
С : е7 Ф : е7, который был
лучше продолжения в партии.
11.	0-0	h7-h6
12.	Cg5-h4 Kb8-d7
В случае 12 ... Се7 13. С : е7
Ф : е7 14. Kd2 черные теря-
ли темп по сравнению с ука-
занным в предыдущем приме-
чании продолжением.
13.	Kf3-d2 Kd7-b6
14.	Kd2-e4!
У белых доминирующая по-
зиция, сила которой видна,
например, из указанного
В. Симагиным красивого ва-
рианта: 14 ... К : а4 15. Л : а4!
Ьа 16. Ф : а4 Се7 17. С : е7
Ф : е7 18. Kd6+ Kpf8 19.
ЛЬ1, и у белых мощная атака.
Пожалуй, черным следо-
вало теперь играть 14 ... аб
и затем Kd5.
14.	... сб —с5
Это способствует развитию
белого ферзя, который с боль-
шой силой входит в игру.
15. Ce2-f3 c5:d4
16 Ф31 : d4 Cb7 : е4
17. Ф64 : е4 Kb6-d5
18. Фе4—g4
Слабее 18. ab Сс5 19. Фg4
g5 20. Cg3 (20. С : d5 ed 21.
Cg3 Фd7) 0 — 0—0, и черные
могут обороняться (21. Лаб
СЬб или 21. Ла4 КЬб).
18.	...	h6-h5
И теперь можно играть
18 ... g5 19. Cg3 (или 19.
С : d5 ed 20. Cg3 Фd7 21. Ф64
Cg7) 0-0-0 20. ab Cc5.
Идея, связанная с ходом
18 ... h5, весьма остроумна,
но... ведет к проигранному для
черных положению.
19.	Фg4-g5	Cf8-e7
20.	Фg5 : g7	0-0-0
21.	Фg7 : f7!	Се7 : h4
22.	Ф17 : еб+	Крс8-Ь8
23.	Cf3 : d5	ЛЬ8-е8
24.	Феб —сб	. . .
Конечно, очень сильно бы-
ло и 24. <Pg6 Л : е5 25. Cf3.
37
Ходом 24. Феб белые пере-
водят игру в выгодное для
себя окончание.
24.	... Фс7 : сб
25.	Cd5 : сб Ле8 : е5
26.	Ла1—Ы?
После 26. ab или 26. С : Ь5
белые должны были легко
добиться победы.
Теперь черным удается не-
сколько осложнить борьбу.
26.	...	а7—аб!
27.	а4 : Ь5	КрЬ8—с7
28.	ЛП—el	Ch4-f6
29.	g2-g3	Л68—Ь8
30.	Ле1 : е5	Cf6 : е5
31.	ЛЫ—Ь4
Необходимо уничтожить
пешку с4. Однако у черных
есть контригра, основанная
как раз на этом, несколько
шатком положении белой ла-
дьи.
31.	... Крс7—Ь6
32. Kpgl-g2?
Следовало играть 32. Л : с4
ab 33. Ле4 (Хуже 33. С : Ь5
Кр : Ь5 34. ЛЬ4 ЛЬ8) С : сЗ
34. Cd5, и белые сохраняют
шансы на выигрыш. После 32.
Kpg2? черные, играя 32 ...
Cd6!, повидимому, могли до-
биться ничьей как в случае
33. Л : с4 ab 34. С : Ь5 Кр': Ь5
35. ЛЬ4 ЛЙ8, так и после 33.
ЛЬ2 Крс5 34. f4 (или 34.
Cf3 ab 35. С : h5 Се5 36. Лс2
Ла8 и затем ЛаЗ) ab 35. Cd7
Се7 и Cf6, или, наконец, 33.
ЛЫ Крс5 34. Cf3 ab 35. Л61
Cf8 36. Л65+ Kpb6 37. Л : h5
Cg7 (37. Лg5 СаЗ 38. Л : h5
СЬ2), и черные забирают пеш-
ку сЗ.
32.	...	КрЬб-с5?
Из-за недостатка времени
оба противника поочередно
допускают промахи. Кажется,
что черные защитили пешку с4
и забирают пешку Ь5, но ответ
белых уничтожает эти иллю-
зии.
33.	Ь5 : аб! Крс5 : сб
Проигрывало и 33 ... Л : Ь4
34. а7 ЛЬ8 35. аЬФ С : Ь8
36. Се8 Себ (36 ... h4 37. f4)
37. С : h5 и т. д.
34.	ЛЬ4 : с4+ Крс6-Ь6
35.	Лс4—h4?
Как указал В. Симагин,
следовало играть 35. ЛЬ4 +
Кр : аб 36. Л : Ь8 С : Ь8 37.
Kph3 — белые вскоре берут
пешку h5 и легко добиваются
победы. Ясно (из примечания
к 32-му ходу белых), что пос-
ле хода в партии (35. ЛИ4?)
черным необходимо было за-
щитить пешку h5 (35 ... ЛЙ8)
38
и на 36. Ла4 ответить Кра7!
37. с4 Ь4 с шансами на ничью.
35.	... КрЬб : аб
36.	Л114 : Ь5 Се5 : сЗ
37. h2-h4
И здесь и на следующем
ходу белым выгоднее было по
возможности препятствовать
приближению черного короля
к белым пешкам, играя, на-
пример, 37. Лс5 или 37. Л65.
Впрочем, и в этом случае
черные постепенно (исполь-
зуя слона как прикрытие) мо-
гут перевести короля на ко-
ролевский фланг: 37. Лс5 Cd4
(или 37 ... СЬ4 38. Лс2 КрЬ5,
затем Сс5 и Крсб) 38. Лс4 СЬб,
потом КрЬ5 и т. д.
Вряд ли белые могут выиг-
рать это окончание при луч-
шей защите черных.
37.	...	Краб- Ь6
38.	ЛЬ5— f5 КрЬб—сб
39.	h4-h5 Крсб—d6
40.	g3—g4 Kpd6—еб
41.	Л15—f3 СсЗ—f6
Теперь черные, задерживая
белые пешки, добиваются ни-
чьей. В дальнейшем гроссмей-
стер Смыслов играет точней-
шим образом, располагая свои
фигуры на сильнейшие пози-
ции.
42.	Л13—еЗ +
43.	f2-f4
44.	ЛеЗ—d3
45.	Kpg2— f3
46.	Л63-а3
47.	ЛаЗ—а5
48.	КрГЗ—е4
49.	Kpe4-f3
Креб—f7
Cf6-d4
ЛЬ8—Ь4
Kpf7-f6
Cd4—с5!
ЛЬ4—Ь3 +
ЛЬЗ-Ь4 +
ЛЬ4—Ь3+
50.	Kpf3-e2 ЛЬЗ—еЗ+
51.	Кре2—dl
На 51. Kpd2 черные могут
разменять ладьи (51 ... СЬ4 +
52. Кр : еЗ С : а5), так как
получается теоретическая ни-
чья.
51.	... Сс5-е7
52.	g4-g5+ Kpf6-f7
53.	Лаб—аб . . .
Последняя попытка добить-
ся успеха путем продвиже-
ния пешек «g» и «Ь».
53.	... ЛеЗ—е4
54.	h5— h6	Ле4 : f4
55.	g5—g6+ Kpf7—g8
56.	g6-g7	Л14—d4 +
Ничья.
№ 3. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
И. Бондаревский
1.	d2-d4
2.	с2—с4
3.	КЫ-СЗ
4.	с4 : d5
5.	е2—е4
Ю. Авербах
Kg8-f6
g7-g6
d7-d5
Kf6 : d5
Kd5-b6
Черные не идут на главное
продолжение — 5 ... К ' сЗ 6.
Ьс с5; отступая конем, они
надеются в дальнейшем подор-
вать пешечный центр про-
тивника.
6.	Ь2—ЬЗ
Этот ход напоминает игру
белых в чигоринском вариан-
те испанской партии — они
хотят предохранить себя от
связки после Сс8—g4, чтобы
черным труднее было атако-
вать пешку d4.
6.	...	Cf8—g7
7.	Kgl-f3	0-0
8.	Cfl-e2	Kb8-c6
9.	Cel—e3	f7 —f5?!
Разрушает пешечный центр
белых, но и у себя создает
слабую пешку е7 — актив-
ный, но весьма обоюдоострый
ход.
10.	d4— d5	Кеб—е5
Невыгодно 10 ... fe 11. de
Ф : dl+ 12. Л : dl ef 13.
С : f3 с преимуществом у бе-
лых.
11.	е4 : f5 Сс8 : f5
12.	0-0 Ke5:f3 +
Разменивая коня, грозив-
шего утвердиться наЛ4. Пло-
хо было 12 ... Кес4 13. Cd4
К : Ь2 14. ФЬЗ С : d4 15.
К : d4 Kd3 16. К : f5 Кс5 17.
ФаЗ с выигрышем фигуры.
13.	Се2 : f3	КЬ6-с4
14.	СеЗ—g5	Kc4-d6
Заслуживало внимания 14 ...
Ьб, чтобы оттеснить белого
слона на cl.
15.	ЛП-el	Cg7-f6
16.	Cg5 : f6	ЛГ8 : f6
Явно лучше было 16 ... ef,
избавляясь от слабой пешки,
так как по линии «Ь> черные
не могут добиться контр-
игры.
17.	Фб1-е2 Фб8—f8!
Дает место ферзевой ладье
и одновременно заманивает
белых в ловушку: после 18.
Ф : е7 С : ИЗ 19. Ф : с7? сле-
дует Л : f3 с преимуществом
у черных.
18.	Cf3-g4!	Cf5 : g4
19.	h3:g4	ФГ8-Г7
20.	f2-f3	Ла8-е8
21.	Ла1—cl	е7—е5
От этого продвижения пеш-
ка делается лишь немного
сильнее, а добиться е5—е4
черные не могут.
22.	Фе2—еЗ а7—аб
23.	Ле1—е2	Ле8—е7
24.	Лс1—el
Чтобы в последующей игре
всеми фигурами атаковать
пешку е5.
24.	... ЛГб-f4
Все еще надеясь на е5—е4,
так как другой контригры
не видно.
25.	ФеЗ—а7	ФГ7-е8
26.	Ь2-Ь3!
Важный позиционный ход,
ограничивающий подвижность
черного коня.
26.	... Kpg8-g7
27.	Фа7 —f2 Ь7— Ь6
28.	Ф£2—g3
Перестраиваясь по линии
«е». Попутно грозит 29. Ф : f4,
что последовало бы и на 28 ...
Kpg8, и тогда преимущество
двух ладей над ферзем (после
29 ... ef 30. Л : е7) оче-
видно.
28.
29.	Ле2—еЗ
30.	Ле1—е2
31.	ФgЗ-el
g6- g5
Kpg7-g8
KdG-f7
40
Белые «строились» по линии
«е», следуя методу Алехина,—
ладья должна действовать впе-
реди ферзя (см. 1-ю партию
матча Капабланка — Алехин,
1927 г., партии Рубинштейн —
Алехин, Дрезден, 1926 г.,
Алехин —Нимцович, Сан-
Ремо, 1930 г. и др.).
31.	...	h7—Ь6?
Попытка выбраться ладьей
из стесненного положения бы-
ла бы несколько лучшей, по-
сле 31 ... Л16 32. Ке4 JIg6
у белых еще не видно ничего
определенного, на их стороне
лишь позиционный перевес.
32. КсЗ-е4
Решающий ход! Теперь нет
спасения от потери качества
или важной пешки е5 (32 ...
Kd6 33. Kg3 Kf7 34. Kh5).
32.	...	Фе8—Ь5
33.	g2-g3	ЛГ4 : е4
34.	f3 : е4	ФЬ5-37
35.	Фе1 — fl	Ф67 : g4
Выигрыш пешки за каче-
ство не помогает, так как бе-
лые тяжелые фигуры вры-
ваются в расположение чер-
ных.
36.	ФГ1 —f6 Kpg8-f8
37.	Ле2—f2 Kpf8-e8
38.	Ф16-g6! Фg4— dl +
He было защиты от потери
коня.
39.	Kpgl— g2 Кре8—d8
и одновременно черные
просрочили в рем я.
Однако можно было и сдать
партию, так как после 40.
Фg8+! (Менее точно 40.
Л : f7 Ф62+ 41. КрГЗЛ : f7 +
42. Ф : f7 g4+ 43. Кр : g4
Ф : еЗ, и белым еще придется
преодолевать технические
трудности) Kpd7 41. Л : f7
Ф32+ 42. Kpf3 Ф61+ 43.
Kpf2 Ф62+ 44. Ле2 Ф34+ 45.
Kpg2 шахи черных конча-
ются, и у белых остается лиш-
няя ладья.
№ 4. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
А. Суэтин		Т. Петросян
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl-f3	КЬ8-с6
3.	СП —Ь5	а7—аб
4.	СЬ5—а4	Kg8-f6
5.	0-0	Cf8-e7
6.	d2-d4	. . .
Относительно дебюта см. тео-
ретическую статью.
6.	... е5 : d4
7.	ЛГ1—el 0-0
Повидимому,достаточно для
уравнения. Значительно ост-
41
рее и интереснее складывается
игра при 7 ... Ь5 8. е5 К : е5.
8.	е4-е5 Kf6-d5
Сильнее, невидимому, 8 ...
Ке8.
9.	Kf3 : d4 Кеб : d4
10. <М1 : d4 Kd5-b6
11. Са4—ЬЗ d7-d5
12. е5 : d6 <3>d8 : d6?
Серьезная ошибка, после ко-
торой черные сразу попадают
в трудное положение. Играя
12 ... С : d6 13. Фе4 Ф16 14.
КсЗ Cd7, черные успешно за-
канчивали развитие, так как
нельзя 15. Ф : Ь7 из-за 15 ...
Ссб. Ничего не дает белым 13.
Cf4 ФЬ4 14. g3 Ф§4 15. ЬЗ
ФГЗ 16. Kd2 Феб.
13. Фб4-е4! Ce7-f6
14. КЫ-сЗ
Cd8 17. JIadl Cd7 18. Кс5
Ссб 19. h3, и хотя фигуры чер-
ных скованы, но им, по край-
ней мере, удается избежать
материальных потерь.
14.	...	Ла8—Ь8
15.	Ccl-f4	Фбб—с5
16.	Фе4—еЗ	Фс5 —сб
После 16 ... Ф : еЗ 17. Л : еЗ
пешка с7 терялась, так как
теперь уже не годится 17 ...
Cd8 из-за 18. Л61 Cd7 19. ЬЗ,
и нет защиты от 20. ЛебЗ
с последующим Л : d8 и С : с7.
17.	ФеЗ—g3	Сс8 —еб
Черные без борьбы отдают
пешку с7. Решение это, по-
видимому, правильно, так как
после 17 ... Cd8 18. Се5 g6
19. Лаб1 Cd7 20. Ф14 чер-
ные рисковали попасть под
разгромную атаку.
18.	Cf4 : с7
19.	Сс7-е5
20.	а2 : ЬЗ
21.	Се5 : f6
ЛЬ8—с8
Себ : ЬЗ
КЬ6 —d7
Kd7 : f6
Белые хорошо использовали
свое дебютное преимущество
и получили лишнюю, правда,
сдвоенную пешку. Использо-
вание этого преимущества, ве-
роятно, было бы связано с тех-
ническими трудностями, если
бы черные в дальнейшем не
облегчили противнику его за-
Черный ферзь стоит теперь
неудачно, так как подвер-
жен ударам белых фигур. Воз-
можно, что черным лучше
всего здесь было играть 14 ...
Ф64 15. Cf4 Ф : е4 16. К : е4
дачу.
22.	Ла1—dl	ЛГ8-е8
23.	Ь2—ЬЗ	Ь7—Ь6
24.	Ле1—еЗ	Ле8 : еЗ
25.	ФgЗ : еЗ	Фс6-с7
26.	ФеЗ—g3	Фс7 ; g3
4%
Лучше 26 ... Фс5, не переходя
в окончание без пешки.
27.	f2:g3 Kpg8— f8
28.	Kpgl- f2 Kpf8-e7
29.	Kpf2-e3 Kpe7-e6
30 Л61-d4 Kf6-e8
Конь стоял на 1'6 хорошо, за-
щищая важные поля е4 и d5,
перевод его на d6 тольк'о
ухудшает позицию черных.
31.	КреЗ—d3 Ke8-d6
32.	КсЗ-е2	g7-g5
33.	g3-g4	f7-f5
34.	g4 : f5+ Kd6 : f5
35.	Л64-e4+ Kpe6-f6
36.	Ke2-d4 Kf5 : d4
Здесь следовало предпочесть
36 ... Лб8.
37.	Ле4 : d4 Лс8-с7
Допустив вторжение ладьи,
черные гибнут без борьбы.
Немного лучше было 37 ...
Креб, на что белые, невиди-
мому, продолжали бы 38. ЛЬ4
Ь5 39. Ле4+ Kpd6 40. с4,
образуя проходную пешку.
38.	Лй4-d6+ Kpf6-f5
После отдачи второй пешки
партия черныхсовершеннобез-
надежна, но и после 38 ...
Kpg7 39.g4 с последующим
ЛЬ6 белые выигрывали без
труда. Еще последовало:
39.	Л06 : h6 Kpf5-f4 40. с2-
с4 Лс7—d7+ 41. Kpd3—сЗ
Л67—g7 42. g2—g4 Hg7-e7
43. c4-c5 Kpf4-g3 44. b3-
Ь4 Ле7—e3+ 45. КрсЗ—c4
ЛеЗ—e4 + 46. Крс4-ЬЗЛе4-
еЗ+ 47. КрЬЗ—а4 ЛеЗ-е2
48. ЛЬ6-h5 Ле2 : Ь2 49.
ЛЬ5 : g5 Kpg3 : h3 50. Лg5-
g7 Kph3-h4 51. 4g7 : b7
Kph4 : g4 52. ЛЬ7-17 ЛЬ2-
a2+ 53. Kpa4-b3 Ла2-а1
54. Kpb3-c4 Ла1—cl + 55.
Kpc4—й5Лс1—dl + 56. Kpd5—
сб Л61-Ы 57. Kpc6-b6
ЛЫ : b4+	58. КрЬб : аб
Kpg4—g5 59. c5—сб Kpg5— g6
60. ЛГ7—fl. Черны есда-
л и с ь.
5. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
А. Толуш	С. Флор
1.	е2-е4	с7-с6
2. КЬ1-сЗ
2. d4, вероятно, ведет к бо-
лее содержательной игре. Си-
стема, избранная белыми в на-
стоящей партии, являясь с
точки зрения современной тео-
рии дебютов наиболее выгод-
ной для них, при правильной
защите, повидимому, не опас-
на для черных.
2.	...	d7-d5
3.	Kgl-f3	Cc8-g4
4.	h2-h3	Cg4 : f3
5.	Ф01 : 13	e7-e6
6.	d2-d4
Известная жертва пешки,
введенная в турнирную прак-
тику гроссмейстером Болес -
лавским.
6.	... Kg8-f6
7.	Cfl-d3 Cf8-e7?
После этого пассивного хо-
да инициативой прочно овла-
девают белые, в то время как
в распоряжении черных есть
43
продолжение, приводящее к
примерно равной позиции, а
именно 7 ... de 8. К : е4 К : е4
9. С : е4 Kd7 10. сЗ Kf6 11.
Сс2 Фс15 и т. д. Этот вариант
за черных с успехом приме-
няет ленинградский мастер
Бывшев.
8.	е4—е5	Kf6-d7
9.	Of3-g3	Ce7-f8
На 9 ... g6 могло последо-
вать 10. h4! и если теперь
10 ... с5, то 11. 415 cd 12. hg!,
а на 10 ... 415 очень сильно
11. Cg5.
10.	0-0	Ф38—Ь6
11.	Cel—еЗ
Если в этом положении чер-
ным удастся провести подрыв
центра путем 11 ... с5, то они
получат хорошую игру. Ход
в партии направлен главным
образом против упомянутого
освобождающего маневр а.
Правда, при этом белые дол-
жны считаться с необходимо-
стью отдать пешку или даже
две, но достаточным основа-
нием для этого служит их
превосходное развитие.
11.	... ФЬ6:Ь2
Сейчас черные уже вынуж-
дены принять жертву, по-
скольку 11 ... с5 невозмож-
но из-за 12. de К : с5 13. Ка4
с выигрышем пешки g7, а
на 11 ... Каб белые ответят
12. аЗ, и теперь 12 ... Ф : Ь2
не годится из-за 13. Ка4 с
выигрышем ферзя, а в то же
время грозит 13. Ь4 с полным
зажимом.
12.	КсЗ-е2	ФЬ2—Ь6
13.	с2-с4
Менее форсированно раз-
вернулись бы события после
13. ЛаЫ Фс7 14. с4, в то
время как после хода в пар-
тии белые жертвой еще одной
пешки создают весьма вы-
годные для себя осложне-
ния.
13.	...	ФЬ6—аб
14. Ke2-f4
На 14. Jlfcl последовало бы
14 ... КЬб.
14.	...	d5 : с4
15.	Cd3—e2	g7-g6
После 15 ... Ь5 16. а4 ФЬ7
или с8 белые ходом 17. ДНЯ
отыгрывали одну пешку, ос-
таваясь с лучшей игрой.
16.	413—114
На немедленное 16. Jlfcl
могло последовать 16 ... КЬб!
17. а4 Фа5, но не 17 ... К : а4,
так как после 18. Л : с4 те-
ряется конь(18... Ь5 19.Лс:а4).
Ходом в тексте белые стре-
мятся отвлечь коня d7 и
лишь после хода Kf8 сыграть
Лк1.
16.	... Cf8-e7
17.	414—115 Kd7—f8
Конечно, плохо было 17 ...
g5? 18. Kh3h6 19. f4!, а на 17...
Лg8 белые продолжали бы
18. Cg4 с угрозой пожертво-
вать слона на еб.
18.	ЛИ—cl Kb8-d7
После 18 ... Ь5 белые доби-
вались отличной позиции, иг:
44
рая 19. а4 Фс8 20. Cf3 или
20. ab cb 21.d5!. Если черные
на 19. а4 ответили бы 19 ... Ь4,
то после 20. С : с4 Фс8 21. а5,
несмотря на отсутствие пеш-
ки, перевес белых не вызывает
сомнений. Поэтому Флор пред-
почитает вернуть одну пешку
назад с тем, чтобы в дальней-
шем иметь возможность ро-
кировать в длинную сто-
рону.
19.	Се2 : с4	Фаб—а5
20.	Ла1—bl	Kd7-b6
21.	Сс4—ЬЗ	0-0-0
Черным удалось кое-как
закончить развитие, но пози-
ция их стеснена и взаимодей-
ствие фигур нарушено.
Следующим ходом белые
правильно нащупывают осно-
вную слабость в позиции
противника.
22.	Ф§3—f3! Kf8-d7
Черным приходится жерт-
вовать качество, чтобы спа-
сти пешку f7. На 22 ... JId7
могло последовать 23. Kd3
СаЗ (23 ... Cd8 24. Кс5 Лс7
25. Ке4 КрЬ8 26. Kd6 с выиг-
рышем пешки f7) 24. ФГ6 Л§8
25. Ь6! С : cl 26. Л : cl Л38
(единственная защита от 27.
Ф§7) 27. Ф : f7 Kfd7 (27 ...
ЛЬ8 28. Кс5 Kbd7 29. Cg5)
28. С : еб КрЬ8 29. Ф : Ь7,
и положение черных стано-
вится совершенно безнадеж-
ным.
23.	Kf4-e2	ЛИ8—f8
24.	СеЗ—h6	Kb6-d5
25. Ch6 : f8?
До сих пор белые лучшим
образом вели атаку, но здесь
они слишком торопятся упро-
стить позицию.
Вместо этого сильнее было
25. КсЗ, как показывают сле-
дующие варианты:
1)	25 ... К : сЗ 26. Л : сЗ
Л§8? 27. С : еб! fe 28. Л : с6 +
с матом.
2)	25 ... К : сЗ 26. Л : сЗ
КрЬ8? 27. С : f8 Л : f8 28.
С : еб fe 29. Ф : сб и выигры-
вают.
3)	25... К: сЗ 26. Л : сЗ КЬ6
27. С : f8 Л : f8 28. hg hg
29. ФИЗ Kd5 30. ЛГЗ Kpb8
31 .Фй7 с выигрышем пешкиГ7.
4)	.25 ... К7Ь6 26. С : f8 Л : f8
27. С : d5 К :d5 28. КЬ5а6 29.
Kd6+ С : d6 30. ed Фd8 31.
ФаЗ Ф37 32. Л : с6 +! Ф : сб
33. d7+ Кр : d7 34. Ф : f8
с быстрым выигрышем.
5)	25 ... КрЬ8 26. С : d5 cd
27. С: f8 ЛЛ8 28. КЬ5 аб 29.
Kd6C : d6 30. ed и нет защиты
от угрозы 31. Лс7.
45
6)	25 ... Kpb8 26. С : d5 ed
27. С : f8 Л : f8 28. <M4 Kpa8
29. ФЬ6 gh 30. Ф : h7 Cg5
(30 ... h4 31. еб Kf6 32. Ф§7)
31. Лс2 h4 32. Ф15 Ф08 33. a4
a5(33 ... Фе7 34. К : d5 cd 35.
Лс7) 34. ЛсЬ2 Ь6 35. К : d5
cd 36. ЛЬ5 Фе7 37. Л : d5
Лd8 38. еб.
25.	...	Л68 : f8
26.	СЬЗ : d5	Фа5 : d5
27.	ФГЗ : d5	еб : d5
28.	h5 : g6	f7 : g6?
Этот ход окончательно гу-
бит партию черных, так как
белые теперь прорываются на
королевском фланге раньше,
чем черные успевают активи-
зировать свои пешки на ферзе-
вом. После 28 ... hg выигрыш
для белых был бы еще не так
прост.
29.	ЛЫ-ЬЗ	Kd7-b6
30.	ЛЬЗ-ЬЗ	Л18—f7
31.	f2-f4	Kb6-c4
32.	Лс1—dl
Отнимая у коня поле d2
и лишний раз защищая пеш-
ку d4.
32.	... Ce7-d8
33.	g2-g4 Cd8—Ь6
34.	Kpgl—h2
Но не 34. Л13? из-за 34 ...
К : e5!
34.	... Kpc8-d7
35.	ЛЬЗ-ГЗ
Возможно, что проще было
36. Kpg3 с последующим 37.
Л61г1.
35.	... Kpd7—еб
36.	Kph2— g3	сб—с5
Немедленно проигрывает,
но спасения уже не было. Бе-
лые легко могут провести
прорыв 14—f5, после чего их
пешки неудержимо двинутся
вперед.
37.	f4-f5+! g6 : 15
38.	Ke2-f4+ Креб—e7
39.	Kf4 : d5+Kpe7-f8
40.	e5—еб Л17^7
41.	Л13 : 15 +
Черные сдались,
так как на любой ход королем
белые ответят 42. ЛОП с неот-
разимыми матовыми угрозами.
№ 6. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
В. Микенас
И. Болеславский.
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2-с4
d7—d6 3. Kgl-13 g7—g6 4.
g2 -g3 С18 —g7 5. Cf 1 -g2 0 -0
6. 0-0 Kb8-d7 7. Kbl-c3
e7—e5 8. e2-e4 Л18-е8 9.
d4—d5.
Как показывает практика,
это продолжение, запирающее
центр, ставит перед черными
менее сложные задачи, чем
9. ЬЗ или 9. СеЗ.
9.	...	Kd7-c5
10.	Kf3-el а7-а5
11.	Kel-d3 Kc5:d3
Самое простое. Теперь вто-
рой конь черных станет на с5
с темпом.
12.	Ф61 : d3 Ле8—f8
13.	Ь2—ЬЗ
46
Эта подготовка наступления
на ферзевом фланге прежде-
временна и приводит белых
к худшей позиции. Следовало
закончить развитие посред-
ством 13. ЬЗ и 14. СеЗ, за-
тем увести ферзя с поля d3
и только после этого начать
наступление на ферзевом
фланге.
13.	...	Kf6-d7
14.	а2—аЗ	f7-f5
Черные выбрали удобный
момент для этого продвиже-
ния, теперь белым невыгодно
играть 15. ef gf 16. f4 из-за
16 ... е4 17. Фс2 а4! 18. Ь4
ФГ6, и черные выигрывают
пешку.
15.	Ccl-d2	Kd7-c5
16.	Ф63—с2 а5—а4
Заманчивая, но неправильт
ная жертва пешки, ведущая
только к равной игре. Чер-
ные напрасно увлекаются под-
вернувшимся тактическим
шансом, стратегическое 16 ...
f4 было сильнее. У белых нет
ничего лучшего, чем 17. f3;
тогда 17 ... fg 18. hg Ь5 и
белым трудно что-либо про-
тивопоставить развивающе-
муся давлению черных на
королевском фланге. Напри-
мер: 19. Ь4 ab 20. ab Л : al
21. Л : al Каб 22. Ке2 g5
затем 23 ... g4 или 23 ... Ь4.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
Черные отыгрывают пешку
при двух слонах и несколько
лучшем расположении пешек.
Но при этом они уступают
противнику пункт е4, что ком-
пенсирует белых за все выше-
указанные преимущества чер-
ных.
23.
24.
25.
26.
27.
Со
и
Кс5 : е4
Г5 : е4
Сс8—ЬЗ
Ф68—f6
Ch3-f5
Cf5—с2
КсЗ : а4
Cg2 : е4
Фс2 : е4
Л11 —el
Cd2—еЗ
Фе4—g2
Сс2 : ЬЗ
Ф16—е7
Ь7—Ь6
СЬЗ—а4
Фе7—f7
Ка4—сЗ
КсЗ-е4
Ла1 —cl
Лс1—сЗ
СеЗ—g5
гласил
и с ь на
ничью.
Каждому из противников
трудно усилить свою позицию.
№7. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
А. Сокольский Л. Аронин
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl- f3	d7-d6
3.	Cfl-b5 +
Мастер Сокольский являет-
ся горячим сторонником это-
го продолжения. На 3 ... Cd7
47
он продолжает 4. C:d7 +
Ф : d7 5. с4 и у белых не-
большое, но прочное преиму-
щество, заключающееся в бо-
лее активном слоне.
3.	...	КЬ8-с6
4.	0-0	Cc8-g4
Аронин, который сам любит
играть этот вариант за белых,
применяет новую защиту.
Обычное продолжение 4 ...
аб 5. С:с6+ Ьсб. d4 cd7.O:d4
е5 (иначе трудно закончить
развитие фигур) 8. ФбЗ Се7
9. JIdl и черным нелегко за-
щищать пешку «d». Помимо хо-
да 4 ... аб, играют и 4 ... Cd7
с последующим е5, что при-
водит к чигоринскому вариан-
ту испанской партии. Про-
должение 4 ... Cg4, избранное
черными, является обоюдо-
острым. С одной стороны, свя-
зывая коня f3, черные затруд-
няют белым операции в цент-
ре; с другой стороны, уход
слона ослабляет ферзевый
фланг черных.
5.	с2—сЗ	Kg8-f6
6.	ЛП—el	Ф68—Ь6
Черные хотят избежать
сдвоения пешек, но ферзь
здесь стоит ненадежно и под-
вергается нападению белых
фигур. Повидимому, лучше
6 ... аб, как сыграл Аронин
в партии четвертого тура с
Болеславским.
7.	КЫ-аЗ
У белых был и другой план:
7. Са4 еб 8. d4 cd 9. cd d5
10. ed К : d5 11. КсЗ 0-0-0
12. К ’• d5 ed. Однако полу-
чающаяся позиция не обе-
щала им особых благ. На-
пример, 13. Cf4 Cd6 14. С : d6
Л: d615. Лс1 КрЬ8 с примерно
равными шансами.
7.	...	е7—еб
8.	Cb5-a4	Cf8-e7
9.	КаЗ~с4	ФЬб—с7
10.	d2-d3	0-0
11.	Ccl-f4
Как указывает заслужен-
ный мастер В. Макагонов в
примечаниях к этой партии
в журнале «Шахматы в СССР»
№ 2 за 1951 г., точнее было
предварительное 11. h3 и
только на 11 ... Ch5 12. Cf4.
На 11. Cf4 черные могли с
выгодой ответить 11 ... Kh5
и на отступление слона 12 ...
Ке5, вынуждая размен на е5
и этим укрепляя позицию
в центре. Упустив эту воз-
можность, черные попадают в
худшее положение.
11.	... Ла8—d8
12.	h2-h3	Cg4-h5
13.	g2—g4 Ch5—g6
14.	Cf4-g3 Фс7-с8
48
Черные уводят ферзя, что-
бы сделать возможным про-
движение пешки «d». Ничего
не дает белым сейчас 15.
С : сб Ф : сб 16. е5 de 17.
Кс : е5 Фаб, и у белых слаба
пешка d3.
15.	Фб1—е2 а7—аб?
Черные не вдумываются в
позицию и делают серьезную
ошибку. Важность поля аб
видна из предыдущего приме-
чания. Теперь белые посред-
ством 16. С : сб! Ф : сб 17. е5
могли добиться решающего
преимущества. Например:
17 ... de (не лучше 17 ... Ке8
18. ed К : d6 19. Ксе5 Фс8
20. h4 h6 21. K:g6 fg 22.
Kh2 Kpf7 23. Jladl, и пози-
ция черных явно неудовлет-
ворительна) 18. Кс : е5 Фс8
19. h4 Ьб 20. К : g6 fg 21.
Ф : еб+ Ф : еб 22. Л : еб
К : g4 23. Л : е7 Л : f3 24.
Л : Ь7 ЛГ : d3 25. ЛЬб, и
белые должны выиграть.
Черным вместо 15 ... аб сле-
довало играть 15 ... Ке8, что-
бы в случае движения белой
пешки «Г» (после ухода коня
f3) иметь возможность уве-
сти слона на f7.
16.	Са4—с2?
Белые не находят указан-
ной выше возможности и пас-
сивным ходом передают про-
тивнику инициативу.
16.	...	Ь7—Ь5
17.	Кс4-еЗ	d6—d5
18.	Kf3— h4
Если 18. e5, то 18 ... Kd7
19. Kg2 d4 20. Kf4 de 21. be
КЬб с сильной игрой у чер-
ных на ферзевом фланге.
18.	... d5 : е4?
Принципиальная ошибка,
передающая преимущество
белым. Размен на е4 лишает
черных контригры в центре
и позволяет белым усилить
давление на королевском
фланге. Следовало играть 18...
d4 19. Kfl с4! Например: 20.
бсЬс21.Ф : с4КЬ422. Ф : с8
Л : с8, и черные отыгрывают
пешку с превосходной игрой.
19.	Kh4 : g6
Белые могли сразу брать
на е4, так как черным невы-
годно 19... С : е4 20. g5 С : с2
21. gf Cd3 22. fe С : е2 23.
еГФ+ Л : f8 24. Л : е2, и
три фигуры белых сильнее
ферзя и двух пешек черных;
но после 19 ... Cd6 игра сво-
дилась к продолжению в пар-
тии.
19.	... h7 : g6
20.	d3 : е4 Ce7-d6
Если 20 ... g5, то 21. е5
Kd7 22. Kg2, и позиция чер-
ного короля весьма нена-
дежна.
21.	Cg3-h4
Белые избирают не лучший
способ избежать невыгодного
для них размена слонов. Зна-
чительно сильнее 21. f4. Если
тогда 21 ... g5, то 22. е5 gf
23. ef fg 24. g5 g6 25. Kg4
с сильной атакой. Черным
4 XVIII первенство по шахм.
43
лучше вместо 21 ... g5 иг-
рать 21 ... СЬ8, но после 22.
е5 Kd5 23. К : d5 Л : <35 24.
Се4 белые стоят лучше.
21.	... Cd6-f4
22. f2 - f3?
Решающая позиционная
ошибка. Белые отражают уг-
розу 22 ... g5, не замечая,
что у них в ответ на этот ход
имеется тактическое 23. Kg2.
Следовало играть 22. Лаб1
и не видно, как черные могут
предупредить 23. Kg2. Напри-
мер: 22 ... Фс7 23. Kg2 Себ
24. ФеЗ и затем 25. f4. Та-
ким образом, после 22. Лаб1
белые еще могли получить
удовлетворительную игру, те-
перь же их дела плохи.
22.	...	Фс8—с7
23. КеЗ-fl Кс6-е5
Теперь черные владеют все-
ми узловыми пунктами и без
труда добиваются решающего
преимущества.
24.Ла1—dl с5—с4 25.Ch4-f2
Kf6-d7 26. Cf2-e3Cf4 : еЗ+
27. Фе2 : еЗ Kd7-c5 28.
Л61 : d8 ЛГ8 : d8 29. JTel —dl
Л68 : dl 30. Cc2 : dl Ke5-d3
Многочисленные размены
не облегчили положения бе-
лых. Сейчас ввиду угрозы
пешке Ь2 они вынуждаются
к дальнейшему отступлению.
31. ФеЗ—d2 Фс7—с5+ 32.
Kpgl — g2 g6—g5 33. Ь2—Ь4
Фс5—а7 34. Ф62—еЗ ...
После размена ферзей бе-
лые сразу же теряют пешку,
но и при других продолже-
50
ниях выигрыш для черных
был только вопросом времени.
Например: 34. КеЗ Kf4 + 35.
Kph2 Фс7, и белые теряют
пешку ЬЗ.
34. ... Фа7 : еЗ 35. КП : еЗ
Kd3-cl 36. Cdl—с2 Kcl : а2
37. КеЗ—dl Ка2-с1 38.
Kpg2 — f2 Kcl —d3+ 39.
Cc2:d3 Ke5:d3+ 40. Kpf2-e3
Kpg8-f8 41. Kpe3-d4 Kpf8-
e7 42. e4—e5 Kpe7-d7 43.
Kdl-еЗ Kd3-f4 44. Ke3-fl
Kf4-e2 + 45.Kpd4-c5 Ke2:c3
46. Kpc5-b6 Kc3-d5+ 47.
Kpb6 : аб c4—сЗ Белые
сдались.
№ 8. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
П. Керес И. Липницкий
1. с2-с4 Kg8-f6 2. d2—
d4 е7—еб 3. g2-g3 d7-d5
4. Cfl-g2 d5 : c4 5. Ф61-
a4+ Cc8—d7 6. Фа4 : c4
Cd7-c6 7. Kgl-f3 Kb8-d7
8. 0-0 Kd7-b6 9. Фс4—d3
h7—h6 10. Kbl-d2 a7-a6
11. b2-b3 Cf8-e7 12. Cel -b2
0-0 13. ЛП-dl Cc6-b5
14. Kd2-c4 Kb6 : c4 15.
ЬЗ : c4 Cb5-a4 16. Л01-Ы
Ca4-c6 17. ФбЗ-сЗ Kf6-
e4 18. ФеЗ—c2 Ke4-d6 19.
ЛЫ-dl ®d8-e8 20. a2-
a4 Ce7-f6 21. Cg2-fl Cc6-
e4 22. Фс2—ЬЗ Ь7-Ь5 23.
a4 : Ь5а6 : Ь5 24.с4 : Ь5Се4—
d5 25. ФЬЗ—Ь4 Фе8 : Ь5 26.
ФЬ4 : Ь5 Kd6 : Ь5 27. Kf3-
е5 Ла8 : al 28. Л01 : al
Cf6 : е5 29. d4 : е5 ЛГ8-а8
30. Ла1 : a8+ Cd5 : а8 31.
f2—f3 Kpg8-f8 32. Kpgl —
f2 c7—c5 33. e2—еЗ Ca8—сб
34. Cfl—e2 Kpf8-e7 35.
Kpf2—el Kpe7-d8 36. Kpel-
d2 Kpd8— c7 37. Kpd2-d3
Kb5-a7 38. Ce2—dl Ka7-
c8 39. Cb2-a3 Kpc7-b6
40. e3—e4 Kc8-a7 41.f3-f4
Ссб—Ь5+ .Ничья.
№ 9. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Г. Борисенко В. Люблинский
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2-с4
е7-е6 3. Kbl-сЗ Cf8-b4
4. Kgl-f3 d7-d6 5. Cel—g5
h7-h6 6. Cg5-h4 Cb4 : c3+
7. Ь2 : c3 Kb8-d7 8. Kf3-
d2 Ф68—e7 9. e2-e4 e6-e5
10. Cf 1 —d3 Kd7-f8 11. Ф01 -
a4+ Cc8-d7 12. Фа4-Ь3
Ь7-Ь6 13. c4—c5 Kf8-g6 14.
c5 : d6 c7 : d6 15. Ch4-g3
0-0 16.0-0 Kf6-h5 17.Cd3—
b5Cd7—еб 18. ФЬЗ-аЗ Ла8-
d8 19. ЛП—dl Фе7—c7 20.
Kd2—fl Kh5 : g3 21. h2 : g3
d6-d5 22. e4 : d5 Л68 : d5
23. ФаЗ—a4 Фс7 : сЗ 24. Kf 1 -
еЗ Л05 : d4 25. Фа4 : a7 Л18-
d8 26. Л01-С1 ФеЗ—a5 27.
Фа7 : a5 b6 : a5 28. a2—a4
f7-f5 29. Лс1—c5 f5-f4 30.
g3 : f4e5 : f4 31. Ke3-c4 f4-
f3 32. g2 : f3 Kg6-h4 33.
Kc4-e5 Л68—f8 34. Cb5-c6
ЛГ8—f5 35. Лс5 : a5 ЛГ5 -
g5+ 36. Kpgl-fl Л64—d2
37. Ла5 - a8+ Kpg8-h7 38.
Cc6-e4+ Ce6-f5 39. Ce4: f5+
Лg5 : f5 40. Ла1—el Лб2-б5
41. Ла8-е8 Лб5-а5 42.
Ле1-е4 Kh4 : f3 43. Ке5 : f3
Л15 ИЗ 44. Ле8-е5 Ла5-
аб 45. Леб — еб Лаб — а8.
Ничья.
ВТОРОЙ ТУР
13 ноября
% Люблинский —
Сокольский Уг
1 Флор — Микенас 0
1 Петросян — Толуш 0
1 Авербах — Суэтин 0
Уь Липницкий —
Бондаревский J/2
% Алаторцев— Аронин Уг
% Болеславский —
Борисенко %
Уг Смыслов — Керес Уг
Уг Константинопольский —
Геллер Уг
Положение после второго тура:
Аронин, Бондаревский—1 %; Авербах, Алаторцев, Болес-
лавский, Борисенко, Геллер, Керес, Константинопольский,
Липницкий, Люблинский, Петросян, Смыслов, Суэтин,
Толуш, Флор — 1; Микенас, Сокольский—Уг.
4*
61
№ 10. ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
В. Люблинский А. Сокольский
1.	е2—е4
2.	d2-d4
3.	КЫ-сЗ
4.	е4—е5
5.	а2—аЗ
6.	Ь2 : сЗ
7.	аЗ—а4
е7—еб
d7-d5
Cf8— Ь4
с7—с5
СЬ4 : сЗ+
Kg8-e7
После партии Смыслов —
Болеславский (Матч-турнир
1941 г.) считается сильней-
шим продолжением.
7.	...	КЬ8-с6
8.	Kgl-f3	Сс8—d7
Черным следовало сразу
сыграть 8 ... Фа5, вынуждая
белых защитить пешку фер-
зем или слоном. В случае
9. Cd2, слон не попадал на
сильную диагональ аЗ—f8.
После 9. Фй2 черные могли
упростить позицию посред-
ством 9 ... cd.
9.	СП—е2	Фd8-a5
10.	0-0	Ke7-f5
Ничего хорошего не давало
черным взятие пешки на сЗ,
например: 10 ... Ф : сЗ 11 ,Cd2
ФЬ2 12. ЛЫ ФаЗ (12 ...
Фа2 13. Фс1) 13. ЛЬЗ Ф : а4
14. СЬ5 Фа2 15. Фс1 аб 16.
Се2! (16. ЛаЗ ab) КЬ4 17.
de а5 18. ЛаЗ Ф : с2 19.
Ф : с2 К : с2 20. Ла2 и т. д.
11.	Cel —d2?
Значительно сильнее было
11. ФОЗ с последующим СаЗ.
После того как белые отка-
зались от вывода слона на
диагональ аЗ—f8, черные мо-
гут чувствовать себя спокой-
но.
11.	...	с5—с4
12. Ф01—el
Только что отказавшись от
вывода слона на сильную диа-
гональ, белые вдруг захотели
перевести его туда и для это-
го ставят ферзя на пассивную
позицию, однако теперь этот
перевод слона связан с поте-
рей времени и не имеет преж-
ней силы. Правильно 12. Kg5
и на 12 ... h6 13. КЬЗ, пе-
реводя коня на h5.
12.	...	0-0-0
13.	Cd2—cl	f7—f6
14.	g2—g4?
Этот ответственный ход бе-
лые могут делать только тог-
да, когда они безраздельно
владеют инициативой. В дан-
ной позиции дело обстоит ина-
че, и ход в тексте непоправимо
ослабляет королевский фланг
белых. Следовало продолжать
14. Ф62 и затем СаЗ.
14.	...	Kf5-e7
15.	Cel—аЗ	Ke7-g6
16.	СаЗ—Ь4
Разменивая свою единст-
венную хорошо стоящую фи-
гуру, белые быстро попада-
ют под неотразимую атаку.
Сложнее была бы задача чер-
ных после 16. Cd6 ; на этот
ход им лучше всего ответить
16 ... Kf4 17. Cdl Се8 18.
Фй2 g5 19. СЬ4 Фс7 20. ef
Ф17 с атакой.
62
16.	...	Кеб : Ь4
17.	сЗ : Ь4	Фа5—с7
18.	Фе1—сЗ	JId8—f8
19.	ЛИ-bl	f6:e5?
Это продолжение позволяет
белым оказать упорное соп-
ротивление. После напраши-
вающегося 19 ... h5 белые бы-
ли беззащитны, например: 20.
g5 fe 21. К : е5 К : е5 22.
de ЛГ5, и черные выигрывают
пешку, сохраняя атаку.
20.	Kf3 : е5	Kg6 : е5
21.	d4:e5	ЛГ8-Г4
22.	f2-f3	ЛЬ8—f8
23.	ЛЫ-fl	h7-h5
24.	h2-h3	g7-g5
25.	a4—a5	. . .
Белые освобождают ладью
al от защиты пешки «а». Не
лучше 25. Ь5, что отдавало
черным поле с5.
25.	...	С07 — Ь5
26.	Ла1—dl Крс8—Ь8
27.	ФсЗ-еЗ СЬ5-а4
28.	Л01 -02
28.	... Фс7—f7?
До сих пор черные играли
последовательно, однако здесь
они напрасно теряют время.
После простого 28 ... hg у бе-
лых не было бы удовлетвори-
тельной защиты. Если 29. hg,
то 29 ... Фй7 с угрозами 30 ...
ЛЬ8 и 30 ... С : с2; на 29.
fg следует 29 ... сЗ 30. ЛОЗ
(иначе 30 ... С : с2) СЬ5 31.
Л001 04 32. Л : f4 Л : f4 33.
Л : 04 Л : 04 34. С : Ь5 Л : Ь4
с легким выигрышем.
29.	с2—сЗ	h5 : g4
30.	h3 : g4 ФГ7-Ь7
31.	ЛИ-f2 Л18—h8
32.	ЛГ2—g2 ФЬ7—h3
Этот выжидательный ход
показывает, что черные не
имеют ясного плана игры на
выигрыш и ожидают ошибки
противника.
33.	Л02-04	ФЬЗ-Ьб
34.	Л04 : f4 g5 : f4
35.	ФеЗ—02	ФЬ6—g5
36.	Ф02-04	Са4-е8
37.	Се2—fl	Ce8-g6
38.	Лg2—h2?
После этого размена белые
снова попадают в проигран-
ное положение. В цейтноте
ни в коем случае не следо-
вало принимать ответствен-
ного решения, проще всего
было сыграть 38. Ь5 и ждать,
что предпримет противник.
38.	... ЛЬ8 : h2
39.	Kpgl : h2 Фg5-h44-
40.	Kph2-gl ФЬ4—el
Грубый просмотр, снова вы-
пускающий выигрыш. Сле-
довало играть: 40
53
<Dg3+ 41. Cg2 Фе1+ 42. Cfl
ФеЗ+ 43. Ф : e3 fe 44. f4
Kpc7! (но не 44 ... d4 45. f5
ef 46. С : c4 de 47. Cd3) 45.
b5 Kpd8 и затем 46 ... d4.
41.	Ф64 : f4 Cg6-d3
К счастью для черных, по-
зиция их так сильна, что бе-
лые не могут выиграть. Те-
перь следует серия шахов.
42. Ф14—f8+ КрЬ8—с7 43.
Ф18-бб + Крс7-с8 44.
Фбб : е6+ Крс8—с7 45. Феб-
67 4- Крс7—с8 46. Фе7—е8 +
Крс8-с7 47.Фе8—f7+ Крс7—
с8 48. ФГ7—е8 + Крс8—с7
49. Фе8—е7+ Крс7—с8 50.
Фе7 —е6+ Крс8—с7 51. Феб—
d6+ Крс7—с8 52. Фбб—с5 +
Крс8-Ь8 53. Фс5— f8 +
КрЬ8 —с7 54. ФГ8— с5 +
Крс7—Ь8. Ничья.
Если 55. Ф12, то 55 ... Ф : е5,
и черные, угрожая пешке сЗ,
легко делают ничью.
№ 11. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
С. Флор	В. Микенас
1.	Kgl — f3 d7-d5
2.	d2-d4	Cc8-f5
Вполне возможное продол-
жение. Как указывает грос-
смейстер Флор (Бюллетень №7
«XVIII шахматный чемпио-
нат»), белым лучше всего про-
должать 3. с4 еб 4. ФЬЗ
Кеб 5. с5.
3.	с2—с4	е7—еб
4.	КЫ-сЗ	с7—сб
5.	Фб1-Ь3	Ф68—Ь6
Плохой ход, так как раз-
мен ферзей на ЬЗ невыгоден
для черных. После 5 ... Фс8
получалась обычная позиция
славянской защиты.
6.	с4—с5	ФЬб —с7
И после 6 ... Ф : ЬЗ 7. ab
игра белых лучше; они угро-
жают неприятным для черных
движением пешки «Ь». Если
7 ... Каб, то 8. Cf4 f6 9. еЗ
КЬ4 10. Kpd2, и позиция чер-
ного коня на Ь4 весьма не-
надежна, так как на 10 ... а5
следует 11. Сс7; невыгодно
для черных 10 ... е5 11. de
С : с5 12. Ка4!
7.	Cel —f4! Фс7—с8
8.	Kf3-h4!
Гораздо сильнее, чем шаб-
лонный развивающий ход 8.
еЗ. Сильного слона f5 необ-
ходимо разменять.
8.	... Kg8-f6
На 8 . . .Cg6 могло после-
довать 9. К : g6 hg 10. е4
Kf6 11. ed К : d5 12. К : d5
cd (или 12 ... ed 13. 0—0—0,
и черные не успевают роки-
ровать) 13. С : Ь8 Ф : Ь8 (13 ...
Л : Ь8 14. Фа4 + ) 14. СЬ5 +
Kpd8 15. Ф13 Фс7 16. Ь4, и
позиция черных весьма не-
завидна.
9.	Kh4 : f5 еб : f5
10.	е2—еЗ	Cf8-e7
11.	Cfl-d3	Kf6-h5
Черные предпринимают без-
успешную попытку разме-
нять мощного слона f4. Если
11 ... 0—0, то 12. ЬЗ и затем
g4. Относительно лучшее здесь
11 ... Каб.
12.	Cf4-e5 0-0
Нельзя, к сожалению, 12 ...
f6 из-за 13. С : Ь8 с после-
дующим 14. Се2, и позиция
черных разваливается. Таким
образом, одиннадцатый ход
черных оказывается «ударом
по воде».
13.	h2-h3	g7-g6
У черных уже нет удовлет-
ворительной защиты. На 13...
Kf6 следующий ход белых
последовал бы с еще большей
силой, чем в партии.
14.	g2-g4 Kh5-g7
15.	Се5 : g7
Самое простое. Белые выиг-
рывают пешку, сохраняя ата-
ку.
15.	... Kpg8 : g7
16.	g4 : f5 Ce7-h4
Чтобы, по крайней мере,
воспрепятствовать длинной
рокировке противника, но бе-
лые, как выясняется в даль-
нейшем, могут с успехом обой-
тись без нее.
17.	ФЬЗ-dl	Ь7—Ь6
18.	с5 : Ь6
Белые могут не удерживать
форпост с5, так как решаю-
щая борьба происходит на
другом фланге.
18.	... а7 : Ь6
19.	Odl-g4	Фс8—d8
20.	КсЗ-е2
Конь стремится на f4, бе-
лые методично усиливают дав-
ление на пункт g6.
20.	... Фd8-e7
21. Kpel-fl
Белые самым простым спо-
собом отражают угрозу 21 ...
Ф : еЗ. На поле fl белый ко-
роль находится в полной бе-
зопасности.
21.	... Kb8-d7
22.	Ke2-f4 Kpg7—h8
23.	ЛМ-gl ЛГ8—g8
И после 23 ... g5 24. Kg2
партия черных безнадежна.
24.	f5 : g6 f7 : g6
25. Cd3 : g6!
Решающая жертва, кото-
рую черные вынуждены при-
нять, так как после 25 ...
Kf8 26. ФИ5 у них нет удов-
летворительных продолже-
ний.
25.	... h7 : g6
26.	Kf4 : g6+ JIg8 : g6
27.	Фg4 : g6 Kd7-f6
28.	Jlal—cl	. . .
Нащупывая еще одну сла-
бость в позиции противника.
На 28 ...Лс8 следует 29.
Д.5
ФЬ6+ ФЬ7 30. Л§6 Ке4 31.
Лс : сб, и белые выигрывают.
28.	...	Ла8—f8
29.	Лс1 : сб	Kf6-h7
30.	Л§1—g2
На этом «атака» черных
заканчивается, так как они
не могут брать на еЗ. Еще
последовало:
30. ... Ch4-f6 31. Ф§6—g4
Фе7—Ь7 32. Фg4—еб ФЬ7-
аб+ 33. Kpfl-gl Kh7-g5
34. Лg2 : g5Cf6 : g5 35. Феб-
e5+ Cg5-f6 36. Лсб : f6 Л18-
g8 + 37.nf6— g6+. Черные
сдались.
№ 12. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ	
Т. Петросян	А. Толуш
1. Kgl-f3	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3. КЫ-сЗ	d7-d5
4. d2-d4	с7—сб
Эти четыре хода являются
обычно вступлением к одно-
му из следующих обоюдо-
острых разветвлений ферзе-
вого гамбита:
I. 5. Cg5 de 6. е4 Ь5 7. е5
Ьб — вариант М. Ботвинника;
II. 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 de 7.
С : с4 Ь5—меранский вариант.
Избранное белыми в дан-
ной партии спокойное про-
должение не сулит им «теоре-
тического» преимущества, но
имеет тот смысл, что обходит
разнообразныеподводные кам-
ни подготовленных анализов,
которыми столь богаты обе
66
вышеуказанные системы раз-
вития черных.
5. с4 : d5 еб : d5
Вполне возможно продол-
жение 5 ... cd 6. Cf4 (или 6.
Cg5) Кеб, ведущее с пере-
становкой ходов к извест-
ному разменному варианту
славянской защиты (1. d4 d5
2. с4 сб 3. cd cd и т. д.).
6. Фб1—с2
Разменом на d5 белые отк-
рыли дорогу ферзевому слону
черных и вынуждены теперь
принять меры против его вы-
хода на f5. Впрочем, играя
6 ... Cg4 (с последующим ма-
невром Cg4—h5—g6) или
6 ... g6 7. Cg5 Cg7 и затем Cf5,
черные могли с успехом бо-
роться за стратегически важ-
ную диагональ Ы—Ь7.
6.	... Cf8-d6
Мастер Толуш обычно ста-
рается уже в начале обост-
рить игру; в данном случае
он осуществляет подобную
тактику несколько поспешно.
Более соответствует духу
положения развитие слона на
е7 (если отказаться от не-
медленной мобилизации сло-
на с8).
7.	Cel—g5 0-0
А здесь стоило поразмыс-
лить над ходом 7 ... Ьб. По-
сле 8. Ch4 0—0 9. еЗ Ле8 10.
Cd3 Kbd7 силы черных раз-
вертываются весьма плано-
мерно.
8.	е2—еЗ	Сс8—g4
Теперь черным уже не уда-
ется перевести слона на g6.
Возникает позиция, требую-
щая от черных исключитель-
ной четкости в защите. Сле-
дует отметить, что после 8 ...
Kbd7 9. Cd3 Се7 (9 ... h6 10.
h4!) белые могли с успехом
играть 10. g4!, аналогично
известной партии Ботвинник—
Алаторцев, Ленинград, 1934 г.
(угроза И. С : f6 и g4— g5).
9.	Kf3—е5 Cg4-h5
10.	f2—f4 Ф68—a5
Как указал Т. Петросян,
необходимо было 10 ... Фе8,
чтобы развязаться ходами
Kfd7 или Kg4 и, может быть,
использовать некоторую нап-
ряженность построения бе-
лых в центре (пункт еЗ).
11.	Cfl-d3 h7-h6?
Приводит к быстрому про-
игрышу. Относительно луч-
шим выходом из положения
было 11 ... Ке4!, отдавая пеш-
ку, 12. С : е4 de 13. Кс4
Фс7 14. Ф : е4 Каб и т. д.
12.	Cg5 : f6 g7 : f6
13.	g2—g4!	f6 : e5
14.	f4 : e5 Cd6-e7
Черные беззащитны.
15.	0-0-0! Ce7-g5
16.	g4 : h5 Kpg8-h8
Или 16 ... C : e3+ 17. Kpbl
Kph8 18. Фе2 C : d4 19. Ф62,
и белые выигрывают.
17.	Фс2—f2 f7—f5
18.	h2—h4	Cg5-e7
19.	ФГ2—f4. Черные
сдались.
№ 13. СИЦИЛИАНСКАЯ
ЗАЩИТА
Ю. Авербах А. Суэтин
1. е2-е4 с7-с5 2. Kgl —f3
Kb8-c6 3. d2-d4 с5 : d4 4.
Kf3 : d4 Kg8-f6 5. КЫ-сЗ
d7—d6 6. Cel—g5 e7-e6
7. Ф61—d2 a7-a6 8. 0-0-0
h7—h6 9. Cg5-f4 Cc8-d7
10. Cf4-g3
Этот ход, впервые приме-
ненный, повидимому, в пар-
тии Гречкин — Иливицкий
(первенство РСФСР, 1950 г.),
ставит перед черными серьез-
ные задачи.
10.	... Cf8-e7
В матче с М. Бонч-Осмо-
ловским(июнь, 1950 г.)Л. Аро-
нин здесь черными неод-
нократно продолжал 10 ... Ь5
с неплохими результатами;
однако ход 10 ... Ь5 проиг-
рывает пешку после 11. С : d6
С : d6 12. К : сб С : сб 13.
Ф : d6 Ф : d6 14. Л : d6 С:е4
57
15.К : е4 К : е4 16. Л : аб!
или 11 ... Ь4 12. К : сб С : сб
13. С : f8 Ф : d2+ 14. Л : d2
be 15. Лd6! М. Тайманову уда-
лось победить таким способом
Л. Аронина во всероссийс-
ком турнире памяти М. И. Чи-
горина в 1951 г.
Ход 1О...Се7 уже встре-
чался в партии Дубинин —
Иливицкий (Кубок РСФСР,
1950 г.) с продолжением 11.
Се2 Ь5 12. С : d6 Ь4 13. КЫ
К : е4 14. С : е7 Ф : е7?
с лучшей партией у белых,
в то время как 14 ... К : d2!
15. С : d8 К : d4! 16. С : аб
ЬЗ!! 17. ab К : Ь3+18. cb
К : Ь3+ 19. Крс2 Л : аб 20.
Кр  ЬЗ Кр : d8 примерно
уравнивало шансы.
11.	Cfl-e2	Ь7—Ь5?
И в этой позиции ход 11 ...
Ь5 неудовлетворителен. Луч-
ше 11 ... 0—0.
12.	Cg3 : d6!	Ь5-Ь4
На 12 ... С : d6 следует 13.
К : сбС:сб 14. Ф : d6 Ф : d6
15. Л : d6 С : е4 16. Л : аб!
13.	Kd4 : сб!
Усиление по сравнению с
вышеупомянутой партией Ду-
бинин — Иливицкий.
13.	... Cd7 : сб
14. Cd6 : е7
Выпускает преимущество.
Белые рассчитывали только
на 14 ... Ф : d2+ 15. Л : d2
be 16. Лбб, но упустили из
виду 15 ... Кр: е7! После 10 ...
Ь5 11. С : d6 Ь4 12. К : сб
58
С : сб 13. С : f8! является
лучшим ходом. Но в дан-
ной позиции слон стоит на е7;
правильным продолжением
было 14. е5! Например, Ьс
15. Ф : сЗ С : g2 16. Лhgl
Се4 17. С : е7 Ф : е7 18. ef
с сильной атакой.
14.	...	Ф68 : е7
Ответная неточность.
Черные замышляют уси-
лить атаку пешки е4, но не-
дооценивают случившуюся в
партии жертву фигуры.
15.	Ф62—d6! Фе7—Ь7
На 15 ... Ф : d6 16. Л : d6
С : е4 следует 17. К : е4
К : е4 18. Л64! f5 19. f3.
Если 16 ... СЬ7, то 17. Ка4
К : е4 18. ЛЬб 0-0-0 19.
С : аб С : аб 20. Л : аб К : f2
21. ЛИ с последующим Л : f7.
16.	Kc3-d5!
Решающая жертва фигуры.
Конь, Зхода подряд стоявший
под ударом, в четвертый раз
приносится в жертву!
16.	...	e6:d5
На 16 ... С : d5 17. ed К : d5
следует 18. Cf3 JId8 19. C : d5.
Если 16 ... К : d5 17. ed
C : d5, to 18. JIhel, и наС : g2
очень сильно 19. Ch5!
17.	e4 : d5 Cc6~d7
После 17 ... C : d5 решает
18. Cf3 C : f3 19. gf.
Если черные играют 17 ...
К : d5, то белые выигрывают
путем 18. ЛЫе1 Ке7 19.
С : аб! <М7 20. Л : е7+ Ф : е7
21. Ф : с6+ .
18.	ЛЫ-el Kpe8-d8
За фигуру белые получи-
ли 2 пешки при сильной
атаке.
19.	Ce2-f3 ЛЬ8-е8
20.	Фбб—g3!
Хуже 20. Л : е8+ К : е8 21.
ФГ8 Cf5! 22. d6 Лс8! 23.
С : Ь7 Л : с2+ с вечным ша-
хом.
20.	...	g7-g5
Ведет к немедленному про-
игрышу. Сложнее задача бе-
лых после 20 ... Лс8, однако
и тогда белые выигрывали
путем 21. Ф : g7, например:
21 ... ФЬ6 22. d6! Л : с2 +
23. Кр : с2 Ф : f2+ 24. Kpcl
Л : el 25. Ф : f6+ Крс8 26.
СЬ7+.
21. ФgЗ-d6! Kf6-g8 22.
Ле1 : е8+ Kpd8 : e823^dl-
el+ Kpe8-d8 24. Фб6-Л8 +
Kpd8—c7 25. d5-d6 + Kpc7-
b6 26. ФГ8 : a8 ФЬ7 : a8 27.
Cf3 : a8 Kpb6-c5 28. Ca8-
Ь7 аб—a5 29. Ле1—e5 +
Kpc5-b6 30. Cb7-d5 Kg8-
f6 31. Cd5 : f7 Kf6-g4 32.
Ле5—e7 Kpb6—сб 33. Cf7 —
еб. Черные сда-
лись.
№ 14. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. Липницкий
И. Бондаревский
1.	е2—е4 е7—е5
2.	Kgl-f3	КЬ8—сб
3.	СП-Ь5	Kc6-d4
Эта старинная защита,
вновь вызванная к жизни
усилиями советских шахма-
тистов, менее богата различ-
ными возможностями, чем
другие варианты испанской
партии. Основная идея ее
сводится к тому, чтобы исполь-
зовать после размена коней
пешку d4, стесняющую игру
белых.
4.	Kf3 : d4 е5 : d4
5.	- 0-0	с7—сб
6.	Cb5—с4	Kg8-f6
7.	ЛП-е1
Продолжение 7. Фе2 d6
8. е5 de 9. Ф : е5+ Се7 10.
Ле1, принесшее белым пере-
вес во встрече Смыслов—Ала-
торцев (Москва, 1946г.), встре-
тило энергичное противодей-
ствие в нашумевшей партии
Геллер—Холмов (XVII пер-
венство СССР), где черные
получили превосходную игру,
сыграв по Г. Лисицыну 10...
Ь5 11. СЬЗ а5 12. а4 Ла7
13. ab 0—0.
59
7.	...	d7—d6
8.	c2—сЗ	C18-e7
Взятие на сЗ давало белым
опасную инициативу (после
9. ФЬЗ Фс7 10. а4! и т. д.).
9.	сЗ : d4 d6-d5
10. е4 : d5 К16 : d5
Заслуживало внимания взя-
тие пешкой с неплохой контр-
игрой у черных.
11.	КЫ-сЗ	0-0
12.	d2-d3	Се7—16
13.	Cel—еЗ
Белые сохранили лишнюю
(хотя и сдвоенную) пешку и
возможность мобилизации сил
посредством Ф13, Ке4—с5,
Лас1 и т. д.
13.	...	Kd5-b6?
Отступать конем следовало
на с7, откуда он поддерживал
бы выход слона на еб, а
также защищал поле е8.
14.	Ф61 —f3! Сс8-е6
Трудно предложить что-ни-
будь другое. Плохо, напри-
мер, 14 ... К : с4 15. de С : d4
16. JIadl и т. д.
15.	Сс4 : еб f7 : еб
16.	Ф13-ИЗ
Отсюда ферзь атакует пунк-
ты еб и h7. Черные вынужде-
ны полностью переключиться
на защиту.
16.	...	Ф68—d7
17.	КсЗ-е4	Ла8-е8
18.	Ле1-е2!
Весьма важный ход. За-
благовременно защищая пунк-
ты 12 и Ь2, которые в некото-
рых вариантах могли быть
атакованы черным ферзем,
белые одновременно подготав-
ливают сдвоение ладьей по
линии «е» для дальнейшего
нажима на пункт еб. Сейчас
черные не могут бить на d4,
ввиду 19. С : d4 Ф : d4 20.
Kg5 (пункт 12 защищен!) h6
21. К : еб и т. д.
18.	...	h7—h6
Чтобы раз и навсегда из-
бавиться от угрозы Kg5.
19.	ФИЗ—g4 Kpg8-h8
20.	Ке4 : 16?
Соблазняясь возможностью
поймать противника в ловуш-
ку, а заодно и перевести сло-
на на е5 с пассивной позиции,
белые отклоняются от наме-
ченного плана и выпускают
значительную долю своего
преимущества. Следовало ме-
тодично усиливать нажим на
пункт еб, продолжая 20. Кс5
Ф17 21. Лае1 и в дальнейшем, в
зависимости от обстоятельств,
Cd2—сЗ(Ь4), либо 13 и С12.
Черным было бы трудно за-
щищать пункты еб и Ь7, не
прибегая к новым ослабле-
ниям позиции вроде Ь7—Ь6,
а это, в свою очередь, лишь
облегчало для белых реали-
зацию преимущества.
20.	...	Л18 : 16
21.	СеЗ—f4 Ф67-17!
Обходя опасности и обеспе-
чивая для своей ладьи игру
по линии «g». При взятии
пешки 21 ... Ф : d4, на пер-
во
вый взгляд, для черных нео-
пасно 22. Ф115 Jlef8 23. Се5,
так как они сами связывают
слона ходом 23 ... Фс15. Од-
нако белые заготовили на это
24.g4! и после Л6Г7—25. g5
(это сильнее, чем 25. Ф : h6 + )
с угрозами g6 и далее Ф : h6 +,
а также gh.
22.	Cf4-e5 ЛГб^б
23.	Фg4—е4
Игра на выигрыш для бе-
лых должна быть связана с
прорывом по линии «Ь>, про-
ведение которого обеспечило
бы для них захват седьмой
или восьмой горизонтали и
способствовало бы созданию
сильных угроз. Подготавли-
вая прорыв f2—f4—f5, бе-
лые должны будут сыграть
g2—g4, чему черные могут
препятствовать посредством
h6—h5. Поэтому сейчас точ-
нее было отступить ферзем
на h4, не допуская хода h5.
Например, 23. ФЬ4 Kd5 24. f4
и если 24 ... КЬ4, то 25. ФЬЗ
Kd5 26. ЛИ Ке7 27. g4!
И т. д.
23.	...	Kb6-d5
24.	f2-f4	Kd5-e7
25.	Ла1—cl
Теперь осуществить g2—g4
уже трудно и прорыв f4—f5
отодвигается в далекое буду-
щее. Черные с успехом про-
водят блокаду по белым по-
лям
25.	...	Ле8—d8
26. Ь2—Ь4
Попытка осложнить игру.
Грозит 27. Ь5 и на cb 28. Лс7.
26.	... Ke7-d5
Парируя указанную угро-
зу.
27. Ле2—f2
Пытаясь достичь победы,
белые жертвуют две пеш-
ки.
27.	... ФГ7—f5
Бондаревский продолжает
игру на блокаду, благоразум-
но отказываясь от «данай-
ского дара». После 27 ...
К : Ь4 прорыв 28. f5! грозил
черным неисчислимыми бед-
ствиями.
Например, 28 ...ef(28 ... *IIg5
29. fe Ф : еб 30. С : g7+)
29. Л : f5 Ф : а2 30. ЛсГ 1 (с
угрозой С : g7 + ).
28.	а2—аЗ Лg6—g4
29.	Фе4—f3
Белые не успевают сыграть
29. ЬЗ с дальнейшим g4 из-за
ответа 29 ... ЛgЗ! и если 30.
Kph2, то Л : d3, а на 30. ЛГЗ
61
у черных имеется реплика
30 ... Ф : ЬЗ! 31. Л : g3 Ф : g3
32. f5 ef 33. Ф : f5 Ф : g2+
и КеЗ+.
29.	...	h6-h5!
Иначе последует ЬЗ и g4.
30.	g2—g3 Лg4-g6
Черные отказываются от
продвижения 30 ... h4, так
как после 31. Лg2 им приш-
лось бы продвинуть пешку
до ЬЗ (ввиду угрозы 32. ЬЗ
Л : g3 33. Л^З hg 34. Ф : g3
с неприятным давлением по
линии «g»).
31.	ЛГ2—g2 а7-а6
32.	ФГЗ—е4 Kph8-g8!
Связав черного ферзя, бе-
лые уже угрожали продол-
жением h3, Kph2, ЛсЫ и
g4. Переводя короля на f7,
черные освобождают линию
«h», которая в нужный момент
сможет быть использована для
черной ладьи.
33.	Лс1 —fl? Kpg8-f7
Бондаревский, вначалепар-
тии пожертвовавший пешку,
в дальнейшем упорно откло-
няет все жертвы своего про-
тивника. 33 ... Ф : е4 34. de
КеЗ 35. f5 ef 36. ef Лg4 37.
h3 Ле4? 38. Лel было выгод-
но для белых, но 37 ... К  fl!
38. hg КеЗ выигрывало пеш-
ку!
34.	ЛП- f3	Л68—h8
35.	h2-h3	ЛЬ8—d8
62
Разумеется, не 35 ... Ф : h3?
36. f5 или 36. g4 с выигры-
шем у белых.
36.	g3-g4
В обоюдном цейтноте бе-
лые продолжают игру на ло-
вушки. Лучше 36. Kph2.
36.	...	h5 : g4
37.	ЛГЗ-^З	Kd5-f6!
Обходя последний подвод-
ный риф 37 ... Ф : е4 38. de
Kf6 39. hg! (не 39. С : f6 gf)
К:е4 40. ЛеЗ Kf6 41. g5I,
и черная ладья выключена из
игры, после чего выигрыш
для белых был бы несло-
жен.
38.	Се5 : f6 0f5 : f6
39.	h3 : g4 Л68 : d4
40.	g4—g5	Л64 : e4
Последним контрольным хо-
дом Бондаревский реванши-
руется за ошибку белых на
тридцать шестом ходу. Сле-
довало взять пешку 40 ...
Ф : f4.
41.	g5 : f6 Лg6 : g3
42.	Лg2 : g3
Согласились на
ничью. После 42 ... Л44 43.
Л : g7+ Кр : f6 44. Л : Ь7
Л : d3 ничья очевидна.
К» 15. ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
В. Алаторцев Л. Аронин
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
c7—c5 3. d4—d5 e7—еб 4.
Kbl-сЗ еб : d5 5. c4 : d5d7-
d6 6. e2—e4 g7-g6 7. f2-f4
Cf8-g7 8. Cfl—b5+ Kf6-d7
9. Cb5-d3 0-0 10. Kgl-f3
Ф08—b611.Kf3—d2a7—аб 12.
a2-a4 Cg7-d4 13. Kd2-c4
ФЬ6—c7 14. Kc3-e2 Cd4-g7
15. Cel—d2 b7—b6 16. Ф61 —
ЬЗ Ла8-а7 17. 0-0 Ла7-Ь7
18. Kc4-a3 Kd7-f6 19. h2-
h3 Фс7-е7 20. Ke2-c3 Kf6-
h5 21. Kpgl-h2 g6—g5 22.
Kc3-e2 g5 : f4 23. Ke2 : f4
Kh5 : f4 24. Cd2 : f4 Cg7-e5
25. Cf4 : e5 Фе7 : e5+ 26.
Kph2—hl Фе5-е7 27. ЛГ1 -f4
ЛЬ7—c7 28. Ла1—fl Kb8-d7
29. Ka3-c4 f7-f6 30. e4-e5
Kd7 : e5 31. Kc4 : e5 Фе7 : e5
32. Л14—e4 Фе5—g5 33. ЛП-
ГЗЛс7-§7 34. Cd3—f 1 Kpg8-
h8 35. Ле4—f4. Ничья.
№ 16. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
И. Болеславский Г. Борисенко
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2-с4
е7—еб 3. КЫ-сЗ Cf8-b4
4. Ф01-с2 d7-d5 5. с4 : d5
еб : d5 6. Ccl-g5h7-h6 7.
Cg5 : f6 Ф08 : f6 8. a2-a3
Cb4 : c3+ 9. Фс2 : сЗ 0-0
10. Kgl-f3Cc8-f5 Il.e2-e3
Kb8-d7 12. Cfl—e2 c7-c5
13.0-0 c5—c4 14. a3—a4 a7-
a6 15. a4—a5 b7-b5 16.
a5 : Ьб 0f6 : b6 17. Kf3-d2
Ла8-Ь8 18. Ла1-а2 Kd7-f6
19. Ce2-f3 ФЬ6-Ь4 20. ЛГ1 -
cl Л18—d8 21. g2—g3 ЛЬ8-Ь5
22. Cf3-g2 Л68—b8 23. e3-
e4 Cf5 : e4 24. Cg2 : e4 d5 : e4
25. Ла2 : аб ФЬ4 : Ь2 26.
ФеЗ: Ь2 ЛЬ5 : Ь2 27. Kd2 : с4
ЛЬ2—Ы 28.Лс1 : bl. Н и чья.
№ 17. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
В. Смыслов П. Керес
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2-
с4 е7—еб. 3. g2—g3 d7—d5
4. Cf 1 —g2 d5 : c4 5. Ф01 -a4+
Kb8-d7 6. Kbl-d2 c7-c6
7. Фа4 : c4 еб—e5 8. d4 : e5
Kd7 : e5 9. Фс4-сЗ Cf8-d6
10. Kgl-f3 Ф68—e7 11. 0-0
0-0 12. Kf3 : e5 Cd6 : e5 13.
ФеЗ—c2 Ce5—c7 14. e2—e4
ЛТ8-e8 15. b2-b3 Cc8-g4
16. Kd2-c4 Ла8—d8 17. Cel -
аЗ Фе7—еб 18. f2-f3 Cg4-h3
19. Ла1—dl Ch3:g2 20.
Kpgl : g2 h7-h5 21. Л51 :d8
Ле8 : d8 22. JIf 1 —dl Лб8-б7
23. Л61 : d7. Ничья.
№ 18. ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ
ПЕШЕК
А. Константинопольский
Е. Геллер
1. d2-d4 Kg8-f6 2. Kgl —
f3 g7-g6 3. Cel—g5 Cf8-g7
4. Kbl —d20-0 5. e2—e3 c7-
c5 6. c2-c3 d7-d5 7. Cfl-d8
Kb8-c6 8. 0-0 Cc8-f5 9.
Cd3 : f5 g6 : f5 10. d4 : c5
Ф08—d7 11. Ф61—a4 Kf6-e4
12. Ла1—dl h7-h6 13. Cg5-
h4 Ke4 : c5 14. Фа4-Ь5 b7-
b6 15. Kd2-b3 e7—еб 16.
КЬЗ : c5 Ьб : c5 17. Ch4-g3
Kc6-e5 18. ФЬ5 : c5 Ke5 : f3 +
19.g2:f3 Ф67—Ь7. Ничья.
63
ТРЕТИЙ ТУР
15 ноября
О Бондаревский—Смыслов 1
1 Суэтин—Липницкий О
1 Микенас—Петросян О
О Борисенко—Флор 1
1 Аронин—Люблинский О
Геллер—Ал аторцев %
% Керес—
Константинопольский %
1 Толуш—Авербах О
% Сокольский —
Болеславский %
Положение после третьего тура:
Аронин 21Л; Смыслов, Суэтин, Толуш, Флор—2;Алаторцев,
Болеславский, Бондаревский, Геллер, Керес,
польский, Микенас—1 %; Авербах, Борисенко,
Петросян, Сокольский—1.
№ 19. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
И. Бондаревский В. Смыслов		
1.	d2-d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ-сЗ	Cf8—Ь4
4.	е2—еЗ	d7-d5
5.	а2—аЗ	СЬ4-е7
Другое продолжение здесь
5 ... С : сЗ+ 6. Ьс с5 7. cd ed
8. Cd3 0—0 9. Ке2 Ь6, пред-
лагая размен белопольных
слонов после 10 ... Саб.
При ходе в партии черные
должны считаться с возмож-
ным ответом 6. с5. В партии
Алаторцев — Смыслов из это-
го же турнира на 6. с5 после-
довало 6 ... сб 7. f4 Ке4 8.
К : е4 de 9. Фс2 f5 10. Сс4
Каб, и черные получили до-
статочные контршансы.
6. Kgl — f3 0-0
7. Cfl—d3	Ь7—Ьб
Константино-
Липницкий,
8.	0-0	с7-с5
9. Фб1-е2
Белые поддерживают пешеч-
ное напряжение в центре.
В случае 9. cd ed 10. de be
11. e4! черные сохраняют рав-
новесие путем 11... de 12.
К : е4 Саб!
9.	...	КЬ8—сб
10.	ЛП-dl	c5:d4
11.	еЗ : d4	Сс8-аб
Естественнее выглядит
11 ... СЬ7. Развитие слона на
аб имеет целью завязать борь-
бу вокруг пункта с4.
12.	Ь2—ЬЗ	Ла8~с8
13.	Ла1-Ы
Предупреждая выпад 13 ...
Ка5, неприятный при 13. СЬ2.
Теперь на 13 ... Ка5 после-
дует 14. КЬ5.
13.	...	Фd8-c7
14.	КсЗ-Ь5	Фс7-Ь8
Брать коня невыгодно,
ибо после 14 ... С : Ь5 15. cb

черным нечем защищать сла-
бое поле сб.
15.	Ccl-g5	h7-h6
16.	Cg5-h4	Kf6-Ь5!
Этот маневр препятствует
переводу слона на g3. Ва-
риант 17. cd Kf4 18. Фе4
К : d3 19. de С : h4 20. с7
Фа8 21. Ф : d3 Се7 не опасен
для черных.
17.	СЬ4 : е7	Кеб : е7
18.	Kf3-e5	Kh5-f6
19.	аЗ—а4	Ке7-сб
20.	f2-f4
Белые предлагают жертву
пешки, рассчитывая после
20 ...С : Ь5 21. ab К : d4 по-
лучить атаку путем 22. Ф12
Kf5 23. g4 Kd6 24. g5 Kfe4 25.
Фg2. Видимо, они недооце-
нили следующий ответ чер-
ных.
20.
21.	14-15
22.	Фе2 : d3
23.	ФбЗ : f5
24.	ЛЫ-cl
25.	КЬ5—сЗ
Кеб-Ь4!
КЬ4 : d3
еб : f5
Саб—Ь7
а7—аб
ФЬ8—d6
б XVI11 первенство по шахм.
Угрожая вторжением фер-
зя на Ь4. Изобретательно иг-
рающий Бондаревский нахо-
дит возможность вновь ос-
ложнить борьбу.
26.	а4—а5 d5 : с4
Прежде всего черные от-
крывают диагональсвоему сло-
ну. Если теперь 27. К : с4,
то 27 ... Феб 28. ФЬЗ Ь5 с хо-
рошей игрой. Невыгодно бы-
ло 26 ... Ьа из-за 27. с5.
27.	ЬЗ : с4	Ь6—Ь5!
28.	с4—с5
Нельзя 28. cb ab 29. К : Ь5
ввиду 29 ... Ф65. Белые по-
лучили теперь связанные про-
ходные пешки, но их не удает-
ся привести в движение. В то
же время проходная пешка
черных грозит устремиться
вперед. С темпом уводя ферзя
из-под удара, черные захва-
тывают инициативу.
28.	...	Фбб—d8
29.	Лс1—al Ь5-Ь4
30.	КсЗ-е2
Лучше 30. Ка4, чтобы пере-
вести коня на Ь6. Могло пос-
ледовать 30 ... Се4 31. Ф12
Kd5 32. КЬб Лс7 с обоюдо-
острой игрой, хотя и в этом
случае шансы черных более
реальны.
30.	...	СЬ7-е4
31.	Ф15—ЬЗ	Се4-с2
32.	Л61 —П	Ь4—ЬЗ
Интересно проследить, как
быстро изменилась ситуация
на доске. Для блокады не-
приятельской пешки белые
35
вынужденытеперь перебросить
ферзя на пассивную позицию.
Это позволяет черным начать
атаку на королевском фланге,
используя поле d5 как базу
для своих фигур.
33.	ФйЗ-сЗ	Kf6-d5
34.	ФсЗ—Ь2	Kd5-еЗ
35.	ЛИ—el
Не 35. JIf3 из-за 35 ... Kdl!
35.	... Фd8-d5
Сначала конь, а затем ферзь
занимают узловое поле d5.
В случае 36. Kf4 возможен
вариант 36 ... Фе4 37. g3
JIfd8 38. Kpf2 (или 38. Kg4
Кс4!) 38 ... Ф : d4 39. Ф : d4
Л : d4 40. Кр : еЗ Ле4+ 41.
Kpd2 Ь2!, добиваясь мате-
риального перевеса.
36.	Ke5-f3	ЛГ8-е8
Черные усиливают пози-
цию.Их не удовлетворяло про-
должение 36 ... Кс4 37. ФсЗ
Ь2 38. Ф : с2 ЬаФ 39. Л : al,
и белые освобождают свою
игру, получая пешку за ка-
чество.
37.	Ла1—cl Лс8—сб
38. Ке2-сЗ Ф65— (5
39. КсЗ-dl
Белые используют связку
для размена опасного коня
черных, однако им не удает-
ся достичь уравнения. Те-
перь тяжелые фигуры чер-
ных врываются по открытой
линии.
39.	... Лсб-еб
40. Kdl : еЗ Леб : еЗ
41. Ле1 : еЗ Ле8 : еЗ
42. Kpgl-f2
Белые не могут активизи-
ровать свои проходные пешки.
На 42. сб последовало бы
42 ... Ф : а5 с угрозой 43 ...
ФсЗ; продолжение 42. Ле1 по-
сле 42 ... Л : е1+ 43. К : el
Фе4 приводит к позиции, ана-
логичной случившейся в пар-
тии.
42.	...	ФГ5-е4
43.	Лс1—el	ЛеЗ : el
44.	Kf3 : el	Сс2—dl!
Тихий ход с угрозой 45...
Фе2+! и после	46. Ф : е2
С : е2 47. сб Ь2 48. с7 Cg4
черные форсируют выигрыш.
Не помогает 45. ЬЗ из-за ма-
невра 45 ... Ф14+ 46. Kpgl
(46. Kf3 С : f3 47. gf ФЬ2+)
46 ... ФеЗ+ 47. Kpf 1 Фе2+
48. Ф : е2 С : е2+ 49. Кр : е2
Ь2, и пешка черных прохо-
дит в ферзи. Белым не остает-
ся ничего лучшего, как це-
ною пешки отвлечь черного
ферзя с активной позиции.
45.	с5—сб Фе4 : сб
46. Kel-d3 Феб—с4
66
47. Kpf2—еЗ Cdl—c2
48. Kd3—el
Если 48. Kc5, to 48 ... ФЬ4
с угрозой 49... Фе1 + . На
49. Kpe2 следует 49 ... Ф : а5
50. К : ЬЗ ФЬ5+, и черные
выигрывают.
48.	...	Сс2—15
49.	КреЗ—d2 Фс4-Ь5
50.	Kpd2-dl Cf5-g4+
51.	Kpdl—cl ФЬ5—c4+.
Белые сдались.
Xs 20. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
А. Суэтин И. Липницкий
1. е2-е4 е7-е5 2. Kgl-f3
КЬ8-сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5-a4 Kg8-f6 5. 0-0
Ь7-Ь5 6. Са4—ЬЗ d7-d6 7.
с2—сЗ ...
Белые опасаются острого ва-
рианта 7. Kg5 d5 8. ed Kd4
9. Ле1 Cc5 10. Л : e5+ Kpf8,
ведущего к неясным послед-
ствиям; они направляют игру
к обычным схемам.
7.	... Cf8-e7
8.	а2—а4
Пожалуй, последователь-
нее 8. Ле1, так как теперь чер-
ные могли получить хорошую
партию, играя 8 ... Ь4, и ес-
ли 9. а5 0—0 10. d4, то Ьс
11. be ed 12. cd d5!
И в дальнейшем течении
игры ход Ь5—Ь4 давал чер-
ным достаточные контршансы.
8.	... Cc8-g4
И это продолжение непло-
хо — черные препятствуют ак-
5»
тивной игре белых в центре
(d2—d4). Следует, однако, из-
бегать запирания этого слона
на g6 (после Ь2—ЬЗ и g2—g4)
при отсутствии контригры на
ферзевом фланге или в центре.
9.	Ь2—ЬЗ	Cg4—Ь5
10.	d2-d3
Мастер Суэтин считает, что
вариант 10. g4 Cg6 11. g5
К : е4! 12. Cd5 Ка7! 13. С : а8
Ф : а8 был невыгоден для бе-
лых.
10.	...	0-0
11.	Kbl-d2	Ксб-а5
Можно было и сразу 11 ...
Ь4. Черные хотели сначала
оттеснить слона на с2.
12.	СЬЗ—с2	Ь5-Ь4!
Чтобы на 13. cb ответить
Кеб.
13.	ЛИ—el с7-с5
14.	ФЬ1-е2	Kf6-d7
Сильнее 14 ... ЛЬ8, созда-
вая две возможности игры
на ферзевом фланге:
1) Ь4—ЬЗ — запирая ко-
ролевского слона белых; или
2) Ь4 : сЗ, и. при случае с5—
с4 с дальнейшим нажимом на
слабые пешки «с».
15.	g2-g4 Ь4 : сЗ
15 ... Cg6 оставляло чер-
ным возможность продви-
жения Ь4—ЬЗ.
16.	Ь2 : сЗ	Ch5-g6
17.	Kd2-fl	Ла8—Ь8
Сейчас этот ход не имеет
большой силы. Но и попытка
включить в игру запертого
слона g6 путем 17 ... f6 и затем
67
Cf7 не давала черным равных
шансов. Например: 17 ...16 18.
КеЗ Cf7 19. Kph2 с угрозой
прямой атаки путем Jlgl,
Kf5 и g4—g5.
18.	Kfl—еЗ	Ka5—ЬЗ
Черные неточно оценили
позицию, получившуюся в
партии после их двадцать
второго хода. Но было ли
у них что-либо лучшее?
19.	Ла1—Ы	КЬЗ : cl
20.	Ле1 : cl	Ce7-g5
Может быть, здесь лучше
было 20 ... f6 с последующим
Cf7 — у белых нет черно-
польного слона, поддержи-
вающего прорыв g4—g5 (см.
примечание к 17-му ходу чер-
ных).
21.	ЛЫ ; Ь8 Kd7 : Ь8
22.	Kf3 : g5 Ф68 : g5
23. Лс1—Ы	Og5-e7
Белые грозят вторжением
ладьи по вертикали «Ь». Конь
еЗ имеет два сильных поля —
с4 и d5. Черные завлекают
коня на d5, чтобы он не мог
атаковать пешку d6.
Другой любопытный, но,
вероятно, недостаточный план
защиты виден из варианта
23 ... Ф68 24. Кс4 f6 25.
ЛЬ6 Cf7 26. Л : d6 Фс7 27.
Ф61 (или Фd2), и белые со-
храняют лишнюю пешку, хотя
развязаться еще нелегко.
24.	КеЗ—d5 Фе7-Ь4
25.	Kpgl— g2 с5—с4
Черные жертвуют пешку,
чтобы после 26. de Kd7 улуч-
шить положение коня, полу-
чая для него поле с5, а при
случае — возможность манев-
ра Кс5—еб—f4 или g5.
Этому плану мастер Суэтин
противопоставил план с раз-
меном ферзей и переходом
в очень выгодное для белых
окончание (слон g6!).
26.	f2—f3! ФЬ4—g5
27.	Фе2-еЗ Фg5 : еЗ
28.	Kd5 : еЗ с4 : d3
29. Сс2 : d3 Kb8-d7
30. Cd3—с4
Играя 30. С : аб Кс5 31.
ЛЬ6 (не 31. СЬ5 К : е4) К : а4
32. Л : d6 К : сЗ 33. Сс4 (но
не 33. Лсб? К : е4 или 33.
Kpf2 С : е4) белые приходи-
ли к тому же положению, что
случилось в партии послеЗЗ-го
хода белых.
30.	... Kd7-c5
Если 30 ... ЛЬ8, то 31. Л61
ЛЬ6 32. Kd5, и белые выигры-
вают пешку, или 31. Л dl
Кс5 32. Л : d6 К : а4 33.
68
Л : аб к : сЗ 34. h4 и далее,
как в партии.
31.	ЛЫ-Ь6 Кс5:а4
32.	ЛЬ6 : аб
Сильнее 32. Л : d6!, и если
32 ... К : сЗ или 32 ... а5, то
33. Ь4, и белые должны выиг-
рать.
32.	...	Ка4 : сЗ
33.	Лаб : d6	Л18-Ь8
Ввиду угрозы ЬЗ—Ь4 чер-
ные должны потерпеть мате-
риальный урон.
34.	ЬЗ —Ь4 ЛЬ8— Ь2 +
35.	Kpg2-h3
Избегая ловушки, 35.
Kpg3 Kpf8 36. Ь5 С:е4!
35.	... Kpg8-f8
36.	h4—h5 Cg6 : e4
37.	13 : e4 Kc3 : e4
38.	Лd6-a6 g7-g5
Затруднить игру белых мож-
но было, препятствуя ходу
Kf5 путем 38 ... g6. Другая
защита 38 ... Kg5+ 39. КрЬ4
Ь6 40. Kf5 Kpg8 41. Ла8 +
Kph7 42. Kd6 ставила чер-
ного короля в очень стеснен-
ное положение.
39.	Лаб-а8+ Kpf8-e7
40.	КеЗ—f5+ Kpe7-d7
41.	Cc4-d5	Ke4-f2+
42.	КрЬЗ—g3 e5—e4
43. Ла8-а7 + Kpd7-d8
44. Ла7—al	ЛЬ2-02
Последняя попытка ожи-
вить пешку е4.
45.	Cd5 : f7	Kf2-dl
46.	Cf7—с4	e4—еЗ
47.	Ла! —аЗ	Л02—с2
Или 47 ... е2 48. С : е2 Л : е2
49. Л63+ и Л : dl.
48.	ЛаЗ—d3+. Черные
сдались.
№ 21. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
В. Микенас Т. Петросян
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2—с4
g7-g6 3. Kbl-сЗ Cf8-g7
4. Kgl-f3 d7-d6 5. g2-g3
0-06. Cfl —g2 Kb8-d7 7.0-0
e7—e5 8. e2—e4 a7—a5
Этот ход ничуть не лучше,
чем обычное 8 ... сб или 8 ...
Ле8.
9.	Ь2—h3 е5 : d4
10.	Kf3 : d4	Kd7-c5
11.	Cel—еЗ	Kf6-d7
12.	ФЬ1-е2
Белые заблаговременно за-
щищают пешку с4, чтобы на
12 ... Ке5 ответить 13. f4. Од-
нако на линии «е» ферзь рас-
положен неудачно. Заслужи-
вало внимания 12. Фс2 Кеб
13.	ЬЗ. Если 13 ... а4, то 14.
Лadl, и черные не могут иг-
рать 14 ... сб из-за 15. К : сб
с последующим С : сб; если
же 13 ... сб, то после 14.
ЛаЬ1 черному ферзю придется
удовольствоваться скромной
позицией нас7,таккак на 14...
ФЬб следует 15. Kde2 с угро-
зами 16. Л : d6 и 16. Ка4.
12.	...	Л18—е8
13.	Ла1—dl а5—а4
14.	ЛИ-el с7—сб
15.	f2-f4 Фd8—Ь6
16.	Фе2—с2 ФЬб—Ь4
17.	а2—аЗ ФЬ4-а5
69
С некоторой перестановкой
ходов получилась известная
позиция староиндийской за-
щиты с ферзем на а5. Эта
позиция неплоха для черных,
но требует от них очень точ-
ной игры.
18.	СеЗ- f2 Kd7-f6?
После этой ошибки черные
попадают в трудное поло-
жение. Правильно было 18 ...
КЬ6 19. Cfl Cd7 и на 20.
Kf3-20 ... Себ 21. Л : d6
С: с4 22. еб СЬЗ 23. Фс1
Кс4 24. Лd4 Ь5 с острой
игрой.
19.	g3-g4	Kf6—d7
20.	Kd4-e2	Cg7-f8
Печальная необходимость, так
как не проходит теперь 20 ...
КЬ6 21. КЫ Себ 22. Л : d6
С : с4(22 ... К: с4 23. Л :еб) 23.
Kd2 С : е2 (23 ... ФЬ5 24. Kd4
С : d4 25. Л : d4) 24. Ф : сб,
И материальные потери для
черных неизбежны.
21.	Ke2-g3	Фа5—с7
22.	Cf2—еЗ	Ле8—d8
В игре черных чувствуется
растерянность, 22 ... КЬб бы-
ло все же лучше.
23.	Cg2-f3	Cf8-e7
24.	КсЗ-е2	Kd7-b6
25.	Ke2-d4	Кс5-еб
26.	Kpgl-g2	Лб8-е8
27.	g4—g5	Ла8—a5
Перевод ладьи на с5 ведет
к материальным потерям, од-
нако при пассивных продол-
жениях черные погибали от
удушения.
28.	Фс2—сЗ	Лаб—с5
29.	Cf3—е2
Белые правильно делают, что
не торопятся выиграть качес-
тво, после 29. К : еб С : еб
30. С : с5 de «висели» бы две
пешки, теперь же черные дол-
жны потерять качество, ни-
чего не получая взамен.
29.	... Кеб : g5
В поисках контршансов чер-
ные жертвуют фигуру, но эта
попытка встречает энергич-
ное опровержение.
30.	f4 : g5 Се7 : g5
31.	Kd4-f5!
Сильнее, чем 31. С : g5; белые
отказываются от материаль-
ного преимущества, но полу-
чают атаку.
31.	... Cc8:f5
32.	СеЗ : сб	d6 : с5
33.	Kg3 : f5	g6 : f5
34.	Kpg2—hl!
Теперь от 35. Лgl нет за-
щиты.
34.	...	h7-h6
35.	Ле1 —gl Kpg8—h7
36.	Л61—fl
70
На 36. h4 последовало бы
36 ...Л : е4.
36.	...	f5—f4
Или 36 ... Л : е4 37. Cd3 ЛеЗ
38. С : f5+ Kpg8 39. Ф : еЗ.
Еще последовало:
37.	h3-h4	Ле8 : е4
38.	Ce2-d3	f7-f5
39.	Cd3 : е4	f5 : е4
40.	h4:g5	f4—f3
41.	g5 : h6. Черные
сдались.
№ 22. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
Г. Борисенко С. Флор
1.	d2-d4	d7-d5
2.	с2—с4	d5 : с4
3.	Kgl-f3	а7—аб
4.	е2—е4
Ценная теоретическая но-
винка, разработанная Бори-
сенко совместно с мастером
Фурманом. До сих пор счи-
талось обязательным скром-
ное 4. еЗ, но молодой мастер
убедительно доказывает, что
активный ходвцентресильнее.
4.	... Cc8-g4
Черные не без основания
отказываются от удержания
пешки посредством 4 ... Ь5 5.
а4 СЬ7, так как после 6. ab ab
7. Л : а8 С : а8 8. КеЗ сб
(8 ... Ь4 9. Фа4+ Кеб 10.
КЬ5) 9. Cf4 белые получали
значительный перевес в раз-
витии.
5.	Cfl : с4 е7~е6
6.	0-0 Kb8-d7
7.	КЫ-сЗ	с7-с5
8.	d4-d5	е6-е5
Черным удалось стабилизи-
ровать положение в цент-
ре, но позиция белых все же
лучше, так как черным очень
трудно активизировать пеш-
ки ферзевого фланга.
9.	а2-а4	Cf8-d6
10.	Сс4-е2	Cg4 : f3
Белые угрожали типичным
для подобных позиций манев-
ром — переводом коня f3 на
с4, где он бы занимал пре-
восходную позицию. Разме-
нивая коня, черные в корне
пресекают эту угрозу, но раз-
мен имеет и свои теневые сто-
роны: белопольный слон бе-
лых может оказаться в даль-
нейшем весьма неприятным.
11.	Се2 : f3 Kg8-e7
12.	КеЗ—bl!
Второй конь направляется
на с4, черным снова нужно
принять какие-то меры.
12.	...	0-0
13.	КЫ-аЗ	Ке7-с8
Теперь ясно, что в ответ на
14. Кс4 черные собираются
ответить 14 ... Kdb6, изго-
няя белого коня. Но белые
находят другой способ уси-
лить позицию.
14.	Ccl-d2 Cd6-e7
Если 14 ... Ьб, то 15. Кс4
Фс7 16. СеЗ и у черных очень
трудная позиция; они не могут
играть 16 ... f6 из-за 17. Cg4
(вот когда сказывается размен
на f3!), а без этого им не
71
удастся установить коня нас!6.
Если 16 ... ЛЬ8, то 17. Cg4
Kf6 (17 ... Ь5 18. К : d6 К : d6
и 19. С : d7 ведет к проигры-
шу пешки) 18. Фе2, и черные
не могут играть 18 ... Ь5, из-
за 19. К : d6 Ф : d6 20. 14.
15.	а4—а5	Кс8—d6
16.	Ь2—Ь4!
Превосходно! Заблокировав
пешки «а» и «Ь», белые теперь
вскрывают линию «с» для даль-
нейших операций. Надо от-
дать должное искусству по-
зиционного маневрирования,
проявленному молодым мас-
тером в этой партии.
16.	... Ce7-g5
Лучший ответ. Предвидя
неизбежное вскрытие линии
«с», черные берут под конт-
роль поле cl. Размен слонов,
конечно, невыгоден белым.
17.	Cd2—сЗ
18.	Ф61-е2
19.	СсЗ : Ь4
20.	Ла1—Ы
21.	ЛЫ—Ь2
Ла8—с8
с5 : Ь4
Kd7-c5
ЛГ8-е8
Cg5-e7
Ввиду угрозы 22. Лс2 не-
обходимо защитить коня d6.
22.	ЛП-Ы Лс8—с7
23. ЛЬ2—с2 Kc5-d7
24. ЛЫ-cl?
Увлеченные стратегически-
ми замыслами, белые не за-
мечают несложного тактиче-
ского опровержения; нельзя
было оставлять без защиты
слона Ь4. Белые в этот мо-
мент уже достигли многого,
и простое 24. g3 ставило чер-
ных перед очень трудными
проблемами: фигуры их сте-
снены и не видно путей к ос-
вобождению. Если, например,
24...f5, то 25. Л : с7 Ф : с7
26. ef К : f5 27. Фс4! Ф : с4
28. К : с4 С : Ь4 29. Л : Ь4
Кс5 30. Cg4, и эндшпиль про-
игран для черных.
24.	... Лс7 : с2
25. Лс1 : с2
Несколько лучше 25. К : с2,
но и здесь после 25...КЬ5
черные стоят хорошо.
25.	... Kd6-f5
Тактический удар, сразу ме-
няющий картину.
26. СЬ4 : е7
Не лучше и 26. ef С : Ь4
27. Кс4 Kf6 28. ЛЬ2 е4 29.
015 К : d5.
26.	...	Ф68 : е7
27. Фе2—d3
Или 27. ef Ф : аЗ 28. Лс7
Kf6 с угрозой 29...е4.
27.	...	Kf5-d4
28.	Лс2—с4	Kd7—с5
29.	Ф63—сЗ?
72
Просмотр в трудной пози-
ции. И после 29. ФеЗ КсЬЗ
30. Кс2 К : а5 31. ЛсЗ КЬ5
белые вряд ли могли спасти
позицию.
29.	... Ке5 : е41
С потерей этой пешки по-
зиция белых рушится. Еще
последовало:
30.	ФеЗ—cl	Ke4-d6
31.	Лс4—с7	Фе7—f6
32.	Cf3-dl	g7—g6
33.	Фс1—c5	Kd6-e4.
Белые сдались.
№ 23. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Л. Аронин В. Люблинский
1;	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl-f3	КЬ8—сб
3.	Cfl—Ь5	а7-а6
4.	Cb5-a4	Kg8-f6
5.	d2-d3
Это скромное продолжение
ставит перед черными го-
раздо меньше задач, чем обыч-
ное 5. 0—0.
5.	...	d7-d6
6.	с2—сЗ	Cc8-d7
В данной ситуации этот
ход, пожалуй, лишний, луч-
ше было оставить поле d7
не занятым для последующего
перевода коня f6 на Ьб или
с5.
7.	0-0	Cf8-e7
8.	ЛИ—el	0-0
9.	Kbl-d2	Л18-е8
10.	Kd2-fl	Ce7-f8
11.	Са4—ЬЗ	Cd7—еб
Черные несколько пассив-
но разыграли дебют, их фи-
гуры стеснены в движениях,
поэтому предпринятый ими
размен белопольных слонов
следу етпризнать правильным.
12.	Kfl-g3	Ь7—Ьб
13.	d3-d4 Себ : ЬЗ
14.	Ф61 : ЬЗ	Ф08—d7
15.	d4-d5
Эго прямолинейное про-
должение не должно было
дать белым преимущества За-
служивало внимания 15. ЬЗ
ЛаЬ8 16. СеЗ ed 17. С : d4,
и белые стоят немного лучше.
15.	... Ксб-е7?
Черные предоставляют про-
тивнику инициативу на фер-
зевом фланге, рассчитывая по-
лучить атаку на королев-
ском. Однако при отсутствии
белопольного слона эта ата-
ка, как правило, неопасна для
белых, что подтверждает и
данная партия. А между тем
ходом 15...Ка5 черные могли
с успехом воспрепятствовать
планам противника, напри-
мер: 16. Фс2 сб, и черные
захватывают инициативу. Ес-
ли 16. ФЬ4, то 16...Ьб
17. с4 с5 18. ФеЗ (18. de
Ф : сб 19. ЬЗ d5 к выгоде
черных) Фс7 с полноправной
игрой у черных.
16. сЗ-с4
17. Cel —d2
18. ФЬЗ-бЗ
19. Ь2—ЬЗ
20. а2-аЗ
Ь7—Ьб
g7-g6
аб—а5
Cf8-g7
Kf6-h7
75
21.	ЬЗ—Ь4 а5:Ь4
22.	аЗ : Ь4	Ла8 : al
Этот ход еще ухудшает дело.
Обладание линией «а» позво-
ляет белым усилить атаку на
ферзевом фланге.
23.	Ле1 : al 17-15
24.	Cd2—сЗ
Освобождая поле d2 для
коня и беря под прицел пешку
е5. Белые, собственно говоря,
не принимают никаких обо-
ронительных мер, и все же
атака черных не удается — до-
казательство ошибочности из-
бранного черными плана.
24.	...	f5-f4
25.	Kg3—fl	g6—g5
26.	c4—c5	b6 : c5
27.	b4 : c5	g5—g4
28.	Kf3-d2	Ke7-g6
29.	Ла1-а7
Этот ход ведет к осложне-
ниям, последствия которых
трудно было учесть за доской.
Осторожнее поэтому было
29. 13.
29.	...	14— 13?
Эта попытка отражается со-
всем легко, значительно силь-
нее было 29...Kg5, однако
после 30. cd! 13 (30... Ф : d631.
Лаб) 31. Л: с7 белые, как пока-
зывают следующие варианты,
отражают атаку: 1) 31...Ф68
(31...Ф:06 32. Лсб) 32. ФеЗ
Kh4 (32...К14?, 33. Л : g7+
Кр : g7 34. Ф : 14) 33. g3
Kh3+ 34. Kphl Kg2 35. Фа7
C16 36. Kc4 ФЬ8 37. Kld2
Ф : а7 38. Л : а7 К : 12 +
39. Kpgl, и белые должны
выиграть; 2) 31...Фа4 32. Фс4
Ф61 33. Л : g7+ Кр : g7 34.
Фс7+ К17 35. Ф67 1g (после
35...Л08 36. Ф : g4 Л : d6
37. К : 13 белые, имея три
пешки за качество, должны
выиграть) 36. Ф : е8 gfФ +
37. К : П Ф13 38. d7 Kh4
39. С : е5+ Kpg6 40. Фg8+,
Kph5 41. Kg3 + с выигрышем.
30.	g2-g3	Kh7-g5
31.	КП-еЗ	Kg5-h3 +
32.	Kpgl-П	d6 : с5
Ничего лучшего нет.
33.	ФОЗ—аб Kpg8— Ь7
34. Фаб-сб Ф07 : сб
Не лучше 34...Ле7 35. К15
Л17 36. Ф : d7 Л : d7 37. d6.
35. d5 : сб
Положение черных безна-
дежно, так как им не спасти
пешку с7.
35 ... Ле8—еб 36. Ла7 : с7
Kg6-e7 37. КеЗ-f5! Cg7-16
38. Лс7—d7 Kph7-g6 39.
К15 : е7 + С16 : е7 40. сб-с7
Леб—сб 41. Л67 : е7. Че р-
ные сдались.
74
№ 24. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
Е. Геллер В. Алаторцев
1. d2-d4 d7-d5 2. с2-с4
d5:c4 3. Kgl-f3 Kg8-f6
4. e2—еЗ e7-e6 5. Cfl : c4
c7—c5 6. 0-0 a7—аб 7. Ф61-
e2 b7—b5 8. Cc4-d3 c5 : d4
9. e3 : d4 Kb8-c6 10. КЫ-
c3 Kc6-b4 11. Cd3—bl Cc8—
b7 12. Kf3-e5 <Dd8-b6 13.
a2-a4 b5 : a4 14. Фе2-б1
Cf8-e7 15. Ф61 : a4+ Kb4-
c6 16. Cel—еЗ ФЬб-Ь4 17.
Cbl—c2 Ла8—c8 18. Ke5 : сб
ФЬ4 : a4 19. КсЗ : a4 Cb7 : сб
20. Cc2-d3 Cc6-b5 21. Cd3 :
Ь5 + аб : Ь522. Ka4-b6 Лс8-
Ь8 23. d4-d5 Kf6 : d5 24.
Kb6 : d5 еб : d5 25. ЛИ-dl
0-0 26. Л61 : d5 Ce7 -f6
27. Kpgl-fl. Ничья.
№ 25. СИЦИЛИАНСКАЯ
ЗАЩИТА
П. Керес
А. Константинопольский
1. е2-е4 с7-с5 2. Kgl-f3
е7—еб 3. d2-d4 d7-d5 4.
e4:d5 еб : d5 5. Cfl-Ь5 +
Kb8—сб 6. 0-0 Kg8-f6 7.
Kf3-e5 Cc8-d7 8. Cb5 : сб
Ь7:сб 9. ЛП-el Cf8-e7
10. d4 : c5 0-0 11. Ccl-g5
h7—h6 12. Cg5-h4 Л18-е8
13. Kbl-d2 g7—g5 14. Ch4—
g3 Ce7 : c5 15. Kd2—ЬЗ Cc5—
b6 16. Ф61—f3 Ле8-еб 17.
c2—сЗ Ф68-e7 18. Kb3-d4
Cb6 : d4 19. c3 : d4 Ла8-е8
20. Ь2—ЬЗ Kf6-e4 21. ФГЗ-
d3 сб—c5 22. Ь2—ЬЗ Cd7-c8
23. Ke5—f3 Cc8—аб 24. ФбЗ—
c2 c5—c4 25. ЬЗ : c4 Саб : c4
26. Kf3 —e5. Ничья.
№ 26. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
А. Толуш Ю. Авербах
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2-с4
е7—еб 3. g2-g3 Cf8-b4 +
4. Cel—d2 СЬ4-е7 5. Cfl —
g2 d7—d5 6. Kgl-f3 0-0
7. 0-0 c7—сб 8. КЫ-сЗ
Kb8-d7 9. Cd2-f4 Kf6-h5
10. c4-c5 Kh5 : f4 11. g3 : f4
Ф68-c7 12. Ф61—d2 Ь7-Ь6
13. Ь2-Ь4 Cc8—аб 14. Ф62-
еЗ Ьб : сб 15. Ь4 : с5 Ла8-Ь8
16. Kpgl-Ы g7-g6 17. ЛП-
gl Ce7-f6 18. Ь2—Ь4 ЛЬ8-
Ь4 19. Ла1—dl Kd7 : с5 20.
d4 : с5 ЛЬ4 : f4 21. Л§1—el
ЛГ8-d8 22. КсЗ-bl еб-е5
23. ФеЗ-аЗ Саб-с8 24 е2-
еЗ Л14—f5 25. еЗ-е4 ЛГ5-f4
26. Kbl-d2Cc8-g4 27. Л61-
Ы Cg4 : f3 28. Cg2 : f3 ЛГ4 :
Ь4+ 29. Kphl-gl Cf6-g5
30. Kd2-fl Cg5—f4 31. ЛЫ-
ЬЗ Фс7-е7 32. Cf3-g2 ЛЬ4-
g4 33. Kfl-e3 Лg4-g5 34.
e4 : d5 сб : d5 35. c5—сб Фе7—
c7 36. ФаЗ—c5 Cf4 : e3 37.
Ле1 : еЗ e5-e4 38. ЛЬЗ-Ь7
Фс7—e5 39. ЛЬ7—е7 Феб—
al + 40. Kpgl—Ь2 Лg5—Ь5 +
41. ЛеЗ—ЬЗ ЛЬ5-е5 42. Ле7-
d7 Лб8—с8 43. сб—с7 Леб—
е8 44. Фс5 : d5 Фа1—f6
45. Kph2-gl Ь7-Ь5 46.
ЛЬЗ-еЗ Ле8—еб 47. Ф65-
Ь7. Черные сдались.
75
№ 27. НОВОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
А. Сокольский
И. Болеславский
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2—с4
е7-е6 3. Kgl— f3 Ь7-Ь6 4.
g2-g3 Сс8—Ь7 5. Cfl-g2
Cf8-e7 6. 0-0 0-0 7. Kbl-
сЗ Kf6-e4 8. Ф61—с2 Ке4 :
сЗ 9. Фс2 : сЗ f7-f5 10 Ь2-
ЬЗСе7—f6 11. Сс1-Ь2 Ф68-
е7 12. ЛП -dl d7-d6 13.
ФеЗ—d2 Kb8-d7 14. Kf3-e5
d6 : e5 15. Cg2 : Ь7 Ла8-Ь8
16. d4 : e5 Kd7 : e5 17. Cb7-
g2 ЛЬ8—d8 18. Фd2—c2 Ke5-
g4 19. h2—h3 Cf6 : b2 20.
Фс2 : b2 Kg4-f6 21. ФЬ2-е5
Kpg8-f7 22. e2-e4 f5 : e4
23. Cg2 : e4 Л08 : dl + 24.
Ла1 : dl ЛГ8—d8 25. Лdl : d8
Фе7 : d8 26. Ce4-f3 Ф68-66
27. Фе5—еЗФбб—а328.ФеЗ-
е5 ФаЗ—d6. Ничья.
ЧЕТВЕРТЫЙ ТУР
16 ноября
1 Алаторцев — Люблинский 0
0 Болеславский — Аронин 1
1 Петросян — Борисенко 0
54 Липницкий — Толуш %
1 Смыслов — Суэтин 0
0 Геллер — Керес 1
Уг Флор — Сокольский 54
Уг Авербах — Микенас 54
54 Константинопольский —
Бондаревский 54
Положение после четвертого тура:
Аронин — 354; Смыслов—3; Алаторцев, Керес, Толуш,
Флор — 254; Бондаревский, Константинопольский, Ми-
кенас, Петросян, Суэтин —2; Авербах, Болеславский, Гел-
лер, Липницкий, Сокольский — 154; Борисенко, Люблин-
ский — 1.
№ 28. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
В. Алаторцев В. Люблинский
1.	d2-d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ-сЗ	Cf8—Ь4
4.	е2-еЗ	0-0
5.	Cfl-d3	КЬ8-с6
6.	Kgl—е2 еб—е5
7.	d4—d5
Самый простой и сильный
ответ. Черные не приняли ни-
каких мер против намерения
белых разменять слона Ь4,
сохранив при этом коня на
76
сЗ, и попадают в худшее поло-
жение.
7.	... Кс6-е7
7...	КЬ8 8. аЗ Се7 было
слишком пассивно; 7...е4 8.
Сс2 Ке5 9. аЗ С : сЗ 4- 10.
К : сЗ К : с4 11. К : е4 тоже
ничего хорошего черным не
обещало.
8.	а2—аЗ	СЬ4:сЗ +
9.	Ке2 : сЗ	d7-d6
10.	0-0	Kf6-e8?
Необходимо было 10... сб
и только после 11. е4 cd
12. cd Ке8. Следующий ход
белых, повидимому, явился
для черных неожиданно-
стью.
11.	f2-f4!	e5:f4
Белые угрожали как 12. fe
с последующим с4—с5, так и
зажимом после 12. f5. У чер-
ных уже нет вполне удовлет-
ворительного ответа.
12.	еЗ : f4	Cc8-f5
13.	Cd3-e2	Cf5— d7
14.	Cel—еЗ	f7—f5
На первый взгляд кажет-
ся, что черные укрепили свою
позицию. В действительности
положение черных неудов-
летворительно, так как им
нечего противопоставить на-
ступлению белых на ферзе-
вом фланге и нажиму по ли-
нии «е».
15.	Ce2-f3	Ke8-f6
16.	ЛГ1—el	Ke7-g6
17.	g2-g3	a7-a6
18.	Ь2-Ь4	Jlf8—e8
19.	<&dl-d3	h7-h5
Эта «атака» только ослаб-
ляет королевский фланг, но
и другие продолжения не спа-
сали партию.		
20.	c4—c5	h5—h4
21.	c5—сб	Ь7 : сб
22.	d5 : сб	Cd7-e6
23.	СеЗ—d4	h4 : g3
24.	h2:g3	Kg6-f8
25.	Jlel—e2	. . .
Если бы черные на девят-
надцатом ходу не двигали
пешку «И», то белые доби-
лись бы победы движением
пешек ферзевого фланга. Те-
перь они быстрее достигают
цели атакой на короля.
25.	...	Ф68-е7
26.	Ла1—el Фе7—f7
27. Cd4 : f6!
Белые разменивают силь-
ного слона, чтобы окончатель-
но связать фигуры черных.
27.
28.	Kc3-d5
29.	Kpgl - f2
30.	ФбЗ—d4
ФГ7 : f6
ФГ6—f7
Kpg8—h8
Kph8—g8
77
31.	Ле2—еЗ	Ле8 — Ь8
32.	Ле1—hl	аб—а5
33.	Cf3-h5
Выигрывая ферзя за две
фигуры, так как немедленно
проигрывает 33...g6 из-за
34. Kf6+ Kpg7 35. Kg4+.
Еще последовало: 33... Ссб:
d5 34. Ch5 : f7 + Cd5 : f7 35.
ЛЫ-Ы ЛЬ8—Ь5 35. аЗ—a4
ЛЬ5—d5 37. Ф64—сЗ a5 : b4
38. ЛЫ : b4 JId5—c5 39. ФсЗ-
d3 Ла8-а6? 40. <Dd3 : аб.
Черные сдались.
Вся партия проведена бе-
лыми с большой силой.
Xs 29. СИЦИЛИАНСКАЯ
ЗАЩИТА
И. Болеславский Л. Аронин
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl — f3	d7-d6
3.	Cfl—Ь5н-
Это продолжение, введен-
ное в турнирную практику и
р аз р аботан ное советск ими
шахматистами, все чаще встре-
чается всоревнованиях послед-
него времени. Так, например,
можно сослаться на партии
Сокольский—Ботвинник (тур-
нир памяти М. И. Чиго-
рина, 1947 г.), Аронин — Ко-
тов (XVI первенство СССР),
Сокольский — Котов (XVII
чемпионат СССР), причем во
всех встречах дебютная ста-
дия складывалась благоприят-
но для белых.
3.	... КЬ8—сб
Возможно и 3...Cd7. Одна-
ко после 4. С : d7 4- Ф : d7
5. с4 у черных меньше воз-
можностей.
4.	0-0 Cc8-g4
Это активное развитие сло-
на, встретившееся впервые в
московских турнирах, пред-
ставляется идейным, посколь-
ку связано с борьбой за важ-
ный центральный пункт d4.
Правда, задерживается раз-
витие королевского фланга,
но это нелегко использовать
белым. Во всех упомянутых
партиях черные продолжали
4...аб.
5.	с2—сЗ	Kg8-f6
6.	ЛП—el а7—аб
7.	СЬ5 : сб+ Ь7 : сб
8.	d2— d3
Поскольку у черных два
слона, белые отказываются
от вскрытия игры посредст-
вом 8. d4.
8.	... е7-еб
В случае 8...е5 менее пер-
спективна будущность черно-
польного слона черных, по-
скольку трудно было бы осу-
ществить продвижение d6—d5.
9.	Kbl— d2 Kf6-d7
Необходимая профилактика
против возможной угрозы раз-
бить черные пешки ходом е4—
е5. Например: 9...Се7 10.
Фа4 ФЬб 11. е5.
10.	Фб1-а4 Фd8-b6
11.	h2-h3
Заслуживало внимания 11.
е5, нападая на слона. Наибо-
7£
лее вероятным продолжением
в этом случае было бы И...
С : f3 12. К : f3 d5 13. с4!,
и положение белых, пожа-
луй, несколько предпочти-
тельней.
11.	Cg4-h5
12. Kf3-h2
Чтобы освободить коня 62,
а также имея в виду «охоту за
слоном» после g4 и f4. Чер-
ные со своими слонами готовы
во всеоружии встретить над-
вигающиеся осложнения.
12.	...	Cf8-e7
13.	Kd2-c4	ФЬ6—Ь5
14.	Фа4—с2	d6-d5
15.	Кс4-еЗ	с5—с4!
Ответственное решение.
Черные сознают, что пешка
с4 будет принесена в жертву.
Однако пока эта пешка будет
находиться на доске, она
будет весьма неприятна про-
тивнику.
16.	d3 : с4 d5 : с4
17.	g2-g4
Медлить нельзя, поскольку
маневр Kd7— с5—d3 угрожал
немедленно. Делая ход 17. g4,
белые последовательно и сме-
ло идут на все осложнения,
которые, однако, оканчива-
ются в пользу черных. Быть
может, благоразумнее было,
оставив мысли о преимуще-
стве , играть 17. ЬЗ. Напри-
мер: 17...cb 18. ab Кс5 19.
Ь4 Kd3 20. ЛИ К:с1 21.
ЛГ : cl Cg6 22. Kf3.
17.	... Ch5-g6
18. Kh2-f3
К неясным осложнениям
вело 18. f4. Например: 18...
f6 19. Kf3 е5. После хода в
тексте черным не защитить
пешки с4 в связи с угрозой
19. Kd4. Но это достигнуто
ценой ослабления королевско-
го фланга белых, чем против-
ник немедленно пользуется.
18.	...	Ь7—Ь5
19.	Kf3— d4	ФЬ5—Ь7
На с5 ферзь был более уяз-
вим: 19... Фс5 20. f4 е5 21.
Ь4!
20.	КеЗ : с4	h5 : g4
21.	h3:g4	с6-с5
22.	Kd4-ЬЗ
Другого отступления нет,
поскольку на 21. Kf3 после-
дует 21...К16, а после 21.
Kf5 ef нельзя 22. ef ввиду
мата на Ы.
22.	...	ФЬ7—-с7!
Именно так. В случае не-
медленного 22... ЛЬ4 белые
посредством 23. f3 укрепляли
пешечную позицию.
23.	f2—f4
Теперь23. f3 невозможно из-
за 23...®g3 + 24. ®g2 Ф :el +
23.	...	ЛЬ8—h4
24.	Фс2—g2	Kd7-f6
Критический момент борь-
бы. Правильно оценивая об-
становку, весьма выгодную
для себя, черные проявляют
поспешность, которая поз-
воляет противнику организо-
вать защиту. Сильнее было
немедленно рокировать, сое-
диняя ладьи. После 24...
79
0—0—0 25. e5 JIdh8 белым
было бы крайне трудно обо-
роняться, в то время как дей-
ственных путей контратаки
не видно. Если же белые на
24...0—0—0 не играют 25. е5,
то трудно отразить угрозу
25...КГ6 26. Кеб Cd6. Теперь
же белые, повидимому, имели
возможность свести партию
вничью.
25.	Кс4-е5 0-0-0
Здесь 25...С66 парирова-
лось посредством 26. Ф§3.
26.	g4-g5!
Обязательно ввиду угрозы
26... Cd6, и все же черные
идут на это продолжение,
хотя оно связано с жертвой
фигуры.
26.	... Ce7-d6
Трудно сказать, чем кон-
чилась бы борьба в случае
отступления коня. После 26...
Kd7 27. К : g6 fg 28. СеЗ не
видно решающих продолже-
ний атаки, и черные реши-
лись на жертву коня.
27.	g5 : f6	Cd6 : е5
28.	f4 : еб	Фс7 : еб
29.	Kb3-d2
Следовало играть 29. ФГ2!
В этом случае партия должна
была закончиться вничью пос-
ле 29... JIdh8 30. Ф:с5 +
Ф :сб4-31. К : сбЛЫ 4- свеч-
ным шахом. Как сообщил пос-
ле партии гроссмейстер Бо-
леславский, он отказался от
этого продолжения, полагая,
что в этой позиции белые не
обязаны играть на ничью.
29.	...	Cg6-h5!
Видимо, белые недооценили
силы этого хода. Угрозу 30...
Лg4 трудно отразить. На 30.
Kf3 последует просто 30...
С: f3 31. Ф : f3 gf.
30.	Kd2-c4 Феб—с7
31.	f6:g7
Белые пытаются жертвой
ферзя получить контршан-
сы, но это их не спасает.
31.	... ЛЬ4—g4
32.	®g2 : g4 015 : g4
33.	е4—еб f7-f5!
34.	Ccl-g5
Лучше было 34. Ch6, но
и тогда, после 34..JIg8, чер-
ные, жертвуя качество, полу-
чали сильную атаку.
34.	... Фс7 : g7
35.	Кс4-ЬбЧ- Крс8—с7
36.	Cg5 : d8+ Крс7 : d8
37. Kpgl —f2 Фg7-g5
38. Kb6-a8 Фg5-f4^-
Белые сдались.
80
№ 30. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
. Петросян		Г. Борисенко
1.	d2-d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	g7-g6
3.	КЫ-сЗ	Cf8-g7
4.	е2—е4	d7—d6
5.	f2-f3	0-0
6.	Cel —g5	. . .
За	последнее	время этот
ход встречается довольно ча-
сто, цель его — затруднить
черным продвижение е7—е5.
6.	...	с7—с5
Так продолжались партии
Лилиенталь — Болеславский
(Будапешт, 1950 г.) и Тайма-
нов — Аронин (командное
первенство СССР, 1951 г.).
Слабее, повидимому, 6...сб,
как играл Геллер против Тай-
манова на командном пер-
венстве ВЦСПС 1951 г. в Ле-
нинграде.
7.	d4-d5	h7-h6
Рискованный ход. Стре-
мясь поскорей начать актив-
ные действия в центре, чер-
ные не останавливаются пе-
ред ослаблением позиции ко-
роля; это могло значитель-
но облегчить белым атаку.
8.	Cg5—еЗ е7—еб
9.	d5 : еб
Непоследовательно! Пере-
водя игру на позиционные
рельсы, белые тем самым отка-
зываются от использования
седьмого хода черных. Пра-
вильно 9. Ф62 ed 10. ed
(здесь это сильнее чем 10. cd,
так как теперь в атаку может
включиться слон fl) Ле8
11. 0-0-0 Kph7 12. g4, и
атака белых быстро разви-
вается.
9.	... Сс8 : еб
10. Cfl-d3
Как покажет дальнейшее,
следовало играть 10. Ф62, и
только после 10...Kph7 —
11. Cd3.
10.	... КЬ8~ сб
11.	Kgl—е2	Ксб-е5
12.	Ь2—ЬЗ	Ь7—Ь5!
Неожиданный и красивый
удар! На 13. cb с большой
силой последует 13...d5! На-
пример: 14. ed К : d5 15.
К : d5 С : d5 16. Сс2 Ле8 с
неотразимой атакой. Поэтому
белые вынуждены взять пешку
конем.
13.	КеЗ : Ь5 Ке5 : d3 +?
Но здесь черные напрасно
идут на упрощение и этим
губят плоды хорошо заду-
манного прорыва. Следовало
6 XVIII первенство по шахм.
81
выиграть качество посредст-
вом 13...Kfg4 14. fg (ничего
лучшего нет) K:d3 4- 15.
Ф : d3 С : al. Теперь нельзя
16. С : h6 из-за 16...ФЬ4-Ь,
а на 16. 0—0 следует 16...Се5
17. С : h6 ФИ4 18. Cf4 С : g4,
и у белых за качество только
одна пешка. Поэтому белые
должны играть 16. Ф : d6,
но и тогда черные после 16...
Ф114 4- 17. ®g3 (лучшее, ина-
че черные получают сильную
атаку) Ф : g3 4-18. К : g3JIfc8
19. С : h6 аб 20. КаЗ С : g4
21. 0-0 СЬ2 22. Кс2 Лd8
стояли бы значительно лучше,
так как они владеют открытой
линией, а легкие фигуры бе-
лых расположены неудачно.
14.	Ф61 : d3 Kf6 : е4
15.	Ла1—dl	Фd8—а5 4-
16.	СеЗ—d2	Ке4 : d2
17.	ФбЗ : d2
Черные отыграли пожертво-
ванную пешку, но теперь гиб-
нет пешка d6, а размена фер-
зей трудно избежать.
17.	...	Фа5—Ь6
Черные хотят заставить бе-
лых разменяться ферзями на
Ь6, чтобы соединить свои пеш-
ки, но это приводит только к
тому, что на поле Ь6 у чер-
ных образуется слабая пешка,
а на поле Ь5 белые получают
опорный пункт для коня. Луч-
шие шансы на ничью давало
17...Ф : d2 4- 18. Л : d2 d5
19. cd (после 19. Кс7 de 20.
К : а8 cb! 21. ab Л : а8 чер-
ные стоят не хуже) Cd7 20.
КаЗ (20. КЬсЗ с4 21. Ьс
Jlfc8) а5 21. Кс4 ЛГЬ8 и за-
тем 22...а4, стремясь к от-
крытой позиции, в которой
слоны могут проявить свою
силу.
18.	Фd2 : d6	Jlf8—d8
19.	Фбб : Ь6 Л68 : dl 4-
20.	Kpel : dl а7 : Ь6
21.	Ке2-сЗ
Белые кони здесь отнюдь
не слабее черных слонов, и
белые рано или поздно долж-
ны реализовать лишнюю пеш-
ку. Последующая контригра
на королевском фланге мало
что дает черным, но трудно
посоветовать что-либо лучшее.
21.
22.	g2-g3
23.	ЛМ-el
24.	Kpdl-e2
25.	Kpe2-f2
26.	Ле1—dl
27.	a2—a4
28.	Kc3-d5
29.	h2 : g3
Cg7-e5
g6-g5
Ла8—d8 +
h6-h5
f7— f6
Лd8—a8
h5—h4
h4 : g3 +
Ce6 : d5
Отчаяние! На 29...ЛЬ8 сле-
дует 30. Ke7 + Kpf7 31. Кеб
и затем 32. К  е5 также с бы-
стрым выигрышем.
30.	Л61 : d5 Kpg8-f7
31.	Лd5-d7 + Kpf7—еб
32.	Л07—Ь7	Ла8—Ь8
33.	ЛЬ7 : Ь8	Се5 : Ь8
Окончание с конем (при
лишней пешке) против пло-
хого слона легко выигрывает-
ся. Черные оказывают еще
длительное, но безнадежное
сопротивление.
82
34.	КЬ5-сЗ	Cb8—с7
35.	КеЗ—d5	Cc7-d8
36.	g3—g4	f6—f5
37.	Kpf2-e2	Kpe6-e5
Обладание полем e5 позво-
ляет черным затянуть борьбу.
38.	Кре2—d3 Кре5—еб
39.	Kd5-еЗ f5-f4
Продолжение 39...fg 40. fg
Кре5 41. Kd5 только облег-
чило бы задачу белых.
40.	КеЗ—d5 Кре6-е5
41.	Kpd3—сЗ Кре5—еб
42.	КрсЗ—d3 Креб-е5
43.	Kd5-c3 Cd8-f6
44.	КсЗ-е4 Cf6-e7
45.	Kpd3—сЗ Кре5—еб
46.	Ke4-f2
Белые переводят коня на
d3, чтобы отнять у противни-
ка поле е5.
46.	...	Ce7-f6 +
47.	КрсЗ—с2	Креб—е5
48.	Kpc2-d3
Теперь черные в цугцван-
ге. Король не может двинуть-
ся, так как белые занимают
поле е4, 48...Cg7 не годится
из-за 49. Ке4, остается только
ход слоном по диагонали d8—
Ь4, после которого белые осу-
ществляют нужную им пере-
группировку.
48.	... Cf6-d8
49.	Kpd3—сЗ Cd8-e7
50.	Kf2-d3+ Kpe5-d6
51.	ЬЗ—b4
Наконец, белые пешки при-
шли в движение. Теперь пар-
тия быстро кончается.
51..	,Ce7-f6 + 52. КрсЗ-ЬЗ
Cf6-d4 53.b4 : с5 + Ьб : с554.
а4-а5 Kpd6-c6 55. КрЬЗ-
а4 Cd4-f6 56. а5-аб Cf6-e7
57. аб—а7 Крсб-Ь7 58. Кра4
-Ь5 КрЬ7 : а7 59. Kd3 : с5.
Черные сдались.
№ 31. ГАМБИТ
БЛЮМЕНФЕЛЬДА
И. Липницкий А. Толуш
1.	d2-d4
2.	с2—с4
3.	Kgl-f3
4.	d4-d5
Kg8-f6
е7—еб
с7—с5
еб : d5
В отличие от гамбита Блю-
менфельда, где черные сразу
играют 4...Ь5, здесь черные
предварительно меняются на
d5, но после шестого хода
белых получается обычный
вариант этого дебюта.
5.	с4 : d5	Ь7—Ь5
б.	Ccl-g5!
Ввиду угрозы б...СЬ7, это
единственно приемлемый ход.
Плохо было бы 6. КеЗ из-за
Ь4.
б. ...	h7—Ьб
7. Cg5 : f6
Возможно было и 7. СЬ4,
например, 7...СЬ7 8. е4 g5
9. Cg3, соблазняя черных
пешкой е4. В этом случае для
черных лучше всего было бы
продолжать 9...Фе7, так как
немедленное взятие пешки
9...К : е4 после 10. Фе2 Фе7
11. Се5 f6 12. Ф : е4 fe 13.
С : Ь5 ставило их в очень
затруднительное положение.
S3
6*
Разменом на f6 белые на-
чинают маневр, который фор-
сированно приводит к захва-
ту важного пункта с4.
7.	...	Ф68 : f6
8.	Ф61—с2	d7-d6
9.	е2—е4	а7—аб
10.	а2—а4	Ь5—Ь4
Черные вынуждены про-
двинуть пешку Ь5, и пункт с4
переходит в обладание белых,
что и определяет их преиму-
щество.
И.	Kf3-d2!	Cf8-e7
12.	Kd2-c4	Kb8-d7
13.	Kbl-d2	0-0
14.	Cfl—d3	a6-a5
Сомнительное продвижение.
Пешка стоит лучше на аб,
где она защищает пункт Ь5
и меньше подвержена напа-
дениям, Лучше было немед-
ленное 14...Ке5.
15.	0-0	Kd7-e5
16.	Кс4 : е5 ...
На 16. f4 у черных был бы
выбор между спокойным 16...
К : с4 17. К : с4 Фб4-ь 18.
Kphl Саб и далее 19... С : с4
с вероятной ничьей и более
сложным 16...К : d3 17. Ф : d3
Ф§6.
16.	... d6 : е5
Теперь на 16...Ф : е5 уже
могло последовать 17.Г4Ф64 +
18. Kphl с дальнейшим
Kf3. Например, 18...Cf6 19.
ЛаЫ Cg4 20. КЬЗ ФеЗ 21.
ЛЬе1 с выигрышем ферзя,
или 18...Cg4 19. h3 Ch5 20.
g4 Cg6 21. f5, и черным при-
дется продолжать борьбу без
участия в ней слона.
17.	Kd2-c4	ЛГ8—d8
18.	Ла1—cl	ФГ6—g5
19.	ЛИ—dl	g7-g6
20.	Cd3—fl	Ce7-f8
21.	b2-b3
Белые все подготовили для
продвижения d5—d6, но в
последний момент неоснова-
тельно отказались от него.
После 21. d6 положение чер-
ных стало бы довольно за-
труднительным. После обмена
проходной пешки «d» на сла-
бую пешку с5 тяжелые фигуры
белых развили бы большую
активность по центральным
вертикалям.
После 21. d6 грозило как
22. КЬ6 с дальнейшим 23.
Ф : с5, так и 22. Hd5. Воз-
можны варианты:
1) 21...ЛЬ8 22. К : а5 Л :
d6 23. Л : d6 С : d6 24. ЬЗ
с большим преимуществом у
белых;
2) 21...Лаб 22. Лd5 (слабее
22. d7 Л : d7 23. Л : d7 С : d7
24. К : е5 С : а4!) 22... С : d6
23. Лсб1 Сс7 24. Л : d8+ С :
d8 25. К : е5 с многочислен-
ными угрозами. Занимая поле
ЬЗ пешкой, белые лишают себя
возможности маневра Кс4—
d2—ЬЗ с нажимом на пешки
а5 и с5.
21.	...	Сс8—аб
22.	Kc4-d2	Саб—с8
Ясно, что черные не могут
допустить размена белополь-
ных слонов.
84
23.	Фс2—b2	Cc8-g4
Грозило 24.Kf3.
24.	JIdl— el	Ла8-а7
Следовало второй раз за-
щитить пешку е5 ходом 24...
Ле8, так как сейчас белые
могли получить лучшее окон-
чание, продолжая 25. ЬЗ С :
ЬЗ 26. Kf3 ФГ6 27. Ф : е5
Ф : е5 28. К • е5; однако они
в этой партии не раз упуска-
ли сильнейшие продолжения.
25.	Kd2—с4 Лd8-e8
26.	Кс4-еЗ Cg4-d7
27.	Cfl—с4 Kpg8—Ь7
28.	ФЬ2—е2	. . .
Необходимо было немед-
ленно воспользоваться воз-
можностью размена белополь-
ных слонов, сыграв 28. СЬ5.
После 28...С : Ь5 29. ab ЛЬ7
30. Кс4 Л : Ь5 31. Ла1 с до-
минирующим конем с4 белые
получали большие шансы на
выигрыш.
28.	...	Ле8—Ь8
Разумеется, Толуш предот-
вращает размен слонов.
29.	Ле1—dl Kph7-g7
30.	Фе2—Ь2 Kpg7—Ь7
31.	ЛЬ1-П ЛЬ8—Ьб
32.	Cc4-d3 ЛЬ6—Ь8
Не использовав различные
возможности, белые потеряли
нить правильного плана и
сейчас, в наступающем цейт-
ноте, переходят на путь так-
тических осложнений.
33.	Ь2—Ь4	®g5 : Ь4
Отдавая центральную пеш-
ку, черные оживляют своего
чернопольного слона. Отступ-
ление ЗЗ...Ф16 после 34. f4
Cg7 35. fe Ф : е5 36. Ф : е5
С : е5 37. Л : 17 + Kpg8 38.
Л13 Cd4 39. КрЬ2 привело бы
к потере пешки, но зато хо-
рошо было ЗЗ...Фе7.
34.	ФЬ2 : е5	ЛЬ8-е8
35.	Фе5—Ь2	ФЬ4—f6
36.	КеЗ—с4	Ф16-d4
37.	Cd3-bl	Cd7-g4!
Препятствуя ходу 38. Л1б1
и угрожая 38...Се2.
38.	ЛИ-el	Ь6-Ь5
39.	Кс4-еЗ	Cg4-d7
Вероятно, сильнее было 39...
СЬ6, например 40. К  g4 hg
41. Леб1 ФЬ2 и т. д.
40.	СЫ—с2	Ф64—Ь2
41.	Ле1 —dl
Записанный ход. Значитель-
но сильнее было немедленное
41. Кс4, сводя игру к вариан-
там, разобранным в следую-
щем примечании.
41.	...	С18— Ьб
42. КеЗ-с4 ФЬ2-а2!
Анализируя отложенную
позицию, Толуш убедился,
что после 42...Ф16 или 43...
ФеЗ белые постепенно усили-
вают свою позицию и, в конце
концов, должны выиграть. На-
пример:
1)	42...Ф16 43.е5 Ф14 44.
g3 Фg4 (или 44...ФГЗ 45.
ЛЫ ФеЗ 46. 14! с угрозой
ЛОЗ) 45. ЛЫ Kpg8 46. еб
fe 47. Ке5 Фе2 48. К : d7
Л : d7 49. С : g6 и 50. С : Ь5
с последующим Cg4;
8S
2)	42...ФГ6 43. е5 Ф§5 44.
ЛИ! ФГ4 45. Лсе1 Ф : h2 4-
46. Кр : h2 Kpg7 47. f4;
3)	42...ФсЗ 43. ЛаЗ Ф16
(плохо 43... С : cl 44. Л : сЗ
Ьс 45. е5 Kpg7 46. ФgЗ Cd2
47. еб С : еб 48. de Л : еб
49. К : d2 cd 50. Фаз и т. д.)
44. Ле1! с преимуществом у
белых.
Поэтому Толуш стал искать
продолжение, которое могло
бы оказаться для белых сюр-
призом.
43.	f2-f4	Cd7:a4
44.	Сс2—Ы	Фа2 : ЬЗ
45.	ла1-аз
45.	... ФЬЗ:Ы!
Блестящий практический
шанс! Отдавая ферзя за ла-
дью, черные угрожают быст-
рым движением пешек ферзе-
вого фланга. При этом боль-
шое значение имеет то об-
стоятельство, что после того,
как уничтожен слон Ы, чер-
ная ладья врывается с боль-
шой силой по линии «е», за-
бирая еще пару пешек, а ферзь
на Ь2 стоит плохо. Очевидно,
что после 46...Ф : d3 47.C : d3
белые легко выигрывали.
46.	Лс1 : Ы	Са4—с2
47.	ЛЫ-dl	Сс2 : d3
Черные могли и не спешить
со взятием ладьи, а продол-
жать 47...а4, что требовало
от белых очень точной игры.
Лучше всего для белых на
47...а4, вероятно, 48. е5!, на-
пример, 48...аЗ 49. Ф§3 а2
(или 49...ЬЗ 50. Л : ЬЗ С : dl
51. Л : аЗ в пользу белых,
как и вариант 49...С : f4 50.
Ф : f4 а2 51. Kd6 и т. д.) —
черные пешки застопорены,
после чего решает большой ма-
териальный перевес белых.
48.	Лdl : d3 Ле8 : е4
49.	Kc4-d2
Недостаточно и 49. d6 из-за
С : f4 50. ФЬЗ Л : с4! (но не
указанное мною в журнале
«Шахматы в СССР», 1951 г.
№ 4 5O...Cg5) и белые должны
делать ничью, продолжая 51.
Фс8 Лd4! 52. Л : d4 cd 53. d7,
либо соглашаться на вечный
шах в варианте 51. d7 Лс1 4-
52. Kpf2 Лс2 4- 53. КрП Лс1 4-
и т. д., так как попытка сы-
грать на выигрыш посредством
53. Kpf3 Cg5 54. Ф§3? после
54...Л : d7! (или 54. ФЬ2 ЛеЗ!
и т. д.) привела бы к противо-
положному результату.
49.	. . < Ch6 : f4
Это лучше, чем 49...с4 50.
К : е4 cd 51. ФgЗ! с шансами
на выигрыш у белых.
86
50 ФЬ2—ЬЗ	Ле4-е2
Если 5О...Ле1+, то 51.
Kpf2 Лае7 52. Ф13! Л7еЗ 53.
Ф : f4 Л1е2+ 54. Kpgl Л : d3
55. Kf 1, и белые выигрывают.
51. d5-d6
После 51. Кс4 Ле4 52. d6
Л : с4 игра сводилась к ва-
риантам, разобранным в при-
мечании к 49-му ходу.
51.	... Ле2 : d2
52. d6-d7
Любопытен белый треуголь-
ник h3—d3—d7.
Сейчас пешка d7 должна
стоить черным фигуры.
52.	... Лd2: d3
Проигрывало 52...Ла8 пос-
ле 53. Л : d2 С : d2 54. ФЬ4!
g5 55. Фе4 +.
53.	ФЬЗ : d3 Cf4-g5
54.	ФЬЗ—d5 КрЬ7-Ь6
55.	Фd5 : g5 + КрЬб : g5
56.	d7—Ь8Ф + Kpg5—Ь6
57.	Фd8—Ь8 + КрЬб—g5
Создалась редкая позиция:
у черных ладья и 5(!) пешек
за ферзя, и хотя ближайшими
ходами белые забирают все
пешки ферзевого фланга чер-
ных, но это уже не обеспечи-
вает выигрыша, т. к. у черных
имеется возможность пози-
ционной ничьей. Еще после-
довало:
58.	ФЬ8—18 Ла7—d7 59.
Ф18 : с5 + Kpg5—ЬббО. Фс5 :
а5 КрЬб—Ь7 61. Фа5 : Ь4
Лd7-d5 62. Kpgl-f2 Л65-
15+ 63. Kpf2-еЗ Kph7-g8
64. ФЬ4— Ь8+ Kpg8-g7 65.
ФЬ8—с8 Л15—е5+ Ничья.
№ 32. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
В. Смыслов А. Суэтин
1.	d2-d4
2.	с2—с4
3.	g2-g3
4.	Cfl-g2
Kg8-f6
g7-g6
Cf8-g7
d7—d5
Это движение пешки при-
дает позиции открытый ха-
рактер. Черные намерены в
дальнейшем подрывать пе-
шечный центр противника.
5.	с4 : d5	К16 : d5
6.	КЫ-сЗ	Kd5-b6
Заслуживало предпочтения
6...К : сЗ 7. Ьс с5, создавая
нажим на пешку d4.
7.	е2—еЗ...
В случае 7. К13 Кеб чер-
ные все равно практически
вынудили бы этот ход, так
как 8. d5? проигрывает пеш-
ку после 8...С:сЗ+ 9. Ьс
Ф : d5.
7.	...	0-0
87
Рискованно 7...с5 8. бсФ:
dl 4-9. Кр : dl!С : сЗ 10. cb!,
и черные не отыгрывают
пешки, ана9...К6б7 следует
10. Ка4.
8.	Kgl-e2	а7—а5
9.	Ь2—ЬЗ	КЬ8-с6
10.	0-0	е7-е5
После этого хода в центре
завязывается оживленная
борьба, однако, белые стоят
свободнее. Лучше было 10...
а4!, откладывая ход е7—е5
до более удобного момента.
11.	d4-d5	Кс6-Ь4
12.	а2—аЗ	КЬ4-а6
13.	еЗ—е4	f7-f5
14.	е4 : f5!
Наилучшее возражение,
ибо начинало грозить «зажи-
мающее» продвижение f5 —
f4.
14.	...	g6 : f5
15.	f2—f4	e5-e4
Создал ась обоюдоостр ая
позиция. Черные имеют ак-
тивного слона g7, но шансы
на атаку у них весьма незна-
чительны, так как белые вла-
деют центром.
16.	Сс1—еЗ	Ф68—d6
17.	Ла1—cl	Cc8-d7
18.	g3-g4!
Смыслов переходит к ак-
тивным действиям, повышая
ударность своих фигур. Если
черные не возьмут эту пешку,
то белым выгодно и gf и g4—g5.
18.	... f5 : g4
19.	КсЗ : e4 Фd6-g6
Очень рискованно 19...
Ф : аЗ 20. d6!
20.	Ke2-g3
Теперь не так хорошо 20.
d6 Ссб 21. de Kd5.
20.	...	Ла8~е8
21.	СеЗ—d4	Cg7:d44-
22.	Фdl : d4 Kb6-c8
Основные события развер-
нулись в центре и на королев-
ском фланге — черные пы-
таются подтянуть сюда своих
децентрализованных коней.
23.	f4-f5!
Теперь лишается защиты и
вскоре теряется пешка g4.
Нельзя 23...С : f5, ввиду 24.
К : f5 Л : f5 25. Л : f5 Ф : f5
26. Kf64- с выигрышем каче-
ства при сильной атаке.
23.	...	®g6-h6
24. ЛГ1 —f4!
Красивый ход! Белые же-
лают забрать пешку g4 с ша-
хом. Плохо теперь 24... ФТ4
25. Kf6+ Л : f6 26. Ф : f4
с явным перевесом у белых.
24.	... Kpg8-f7
25. Ke4-f2 . . .
Конечно, не 25. Л :g4??
Ф : cl + .
25.	... ФЬ6-Ь6
88
Опасаясь атаки, черные пе-
реводят игру в окончание,
которое для них, впрочем,
тоже плохо.
26.	Ф64 : Ьб с7 : Ьб
27.	Kf2—е4!
Черные предполагали по-
ставить на d6 блокирующего
коня или сыграть Кс5. В.
Смыслов предупреждает обе
эти угрозы, ибо пешка g4
«не уйдет».
27.	...	Л18—g8
28.	Cg2—fl	Ле8-е5
29.	Cfl : аб Ь7 : аб
30. d5— d6!
Совершенно отрезая коня.
Теперь у белых практически
лишняя пешка ввиду сдвоен-
ности черных пешек «а».
30.	...	JIg8—d8
31.	ЛГ4 : g4 Cd7 : f5
Эта попытка уравнять ма-
териал лишь ускоряет тече-
ние партии, так как теперь
белые получают еще атаку на
черного короля.
32.	ЛЛ-fl Kpf7-еб
33.	Ke4-g5+ Креб—f6
34.	Kg5 : h7+ Kpf6-e6
35.	Kh7-g5+ Креб- f6
36.	Kg5-h7 + Kpf6-e6
Повторение ходов co сторо-
ны белых вызвано цейтнотом.
37.	Kg3 : f5 Леб : f5
38.	Kh7-g5+ Креб —f6
39.	Kg5—e4 + Kpf6—e5
40.	JIfl—el!
Становясь в засаду. Теперь
невозможно 40...К : d6 ввиду
41. К : d6 + ! Кр : d6 42. Лd4 +
Крс7 43. Лс1 + Лс5 44.
Л : с5 + Ьс 45. Л : d8 Кр : d8
46. а41, и белые выигрывают.
Достаточно, правда, на 40...
К : d6 и 41. Kg3+.
40.	... Kpe5-d5
41.	Ле1—dl + Kpd5—сб
Проигрывало и 41...Кре5
42. d7 Ка7 43. Kd6 Л : d7
44. Ле4 + Kpf6 45. Ке8+.
42.	Л§4-g7
А теперь грозит мат! Не
проходит 42...Л67 43. Л : d7
Кр : d7 44. Kpg2 Л14 45.
Л64!, и белые легко выигры-
вают, ход же 42...К : d6 после
43. JIg6 Л65 связан со все-
общим разменом и поражением
черных после 44. Л : d5 Kp:d5
45. K:d6 Л :d6. 46. Л:бб +
Кр: d6 47. Kpf2 ит. д.
В. Смыслов провел партию
в тонком маневренном стиле.
42.	...	Ь6—Ь5
43.	d6-d7	Кс8-а7
Нельзя и 43...КЬб 44. Лgб +
Крс7 45. Лс1+ КрЬ7 46.
Kd6+ и т.д.
44.	Лg7—g6 + Креб—с7
45.	Лб1-с1+ Крс7—Ь8
45...	Kp:d7 4б.Лё7+с
выигрышем фигуры.
46.	Лg6—Ь6 + КрЬ8—а8
47.	Лс1—с7 Лб8—g8 +
48.	Ke4-g3.
Черные сдались.
Нет защиты от угроз Л : аб
или 68Ф + .
89
№ 33. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Е. Геллер	П. Керес
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl- f3	КЬ8-с6
3.	Cfl—Ь5	а7—аб
4.	Cb5-a4	d7-d6
5.	с2—сЗ	Cc8-d7
6.	d2-d4	Kg8-e7
Трудная защита, цель ко-
торой — укрепить централь-
ный пункт е5, переводя коня
е7 на g6. Следующие 2 хода
белых препятствуют этому
плану.
7. Са4—ЬЗ	h7-h6
8. Kf3-h4?!
Этот ход с успехом приме-
нил В. Смыслов против В. Ма-
когонова (Свердловск, 1943 г.)
—8. Kh4 Ка5 9. Сс2 g6 10.
0—0 Cg7 11. f4! с лучшей
игрой у белых. В данной
партии черные избирают дру-
гой способ защиты.
8.	... Ке7-с8
Недостаток этого хода в
том, что ослабляется королев-
ский фланг, зато черные вы-
гадывают темпы для разви-
тия слона на g7.
9.	Kh4-f5	g7-g6
10.	Kf5— g3	Cf8-g7
Давлением на пешку d4
черные намерены вызвать 11.
СеЗ (мало что дает белым 11.
d5, запирая игру), после чего
следует 11... 0—0 12. 0—0
Ка5 с довольно спокойной
маневренной борьбой. Но бе-
лые избирают более энергич-
ный план.
11.	0-0 ! е5 : d4
П. Керес принимает вы-
зов! Можно было рокировать,
но черным, вероятно, не нра-
вилось продолжение 12. f4!
и если 12...ed, то 13. f5!
Завязывается острая, на-
пряженная схватка. Атака бе-
лых имеет хорошие шансы
на успех.
12.	f2-f4! d4 : сЗ
13.	КЫ : сЗ	Кс8-Ь6
14.	f4-f5	Кс6-е5
Защита черных основана те-
перь на силе этого коня, при-
крывающего слабые пункты
f7 и g6.
Поэтому белые направляют
на d4 слона.
15.	Сс1—еЗ КЬ6-с4
Второй конь спешит на по-
мощь коню е5. Однако все со-
оружение черных весьма шат-
ко.
16.	СеЗ—d4	Cd7—Ь5
После 16...К : Ь2? 17. Фе2
Kbd3 (Безнадежно 17... Kf3 +
18. Л : f3 С : d4+ 19. Kphl)
18. fg fg 19. Лаб1 белые долж-
ны выиграть. Черные играют
на Ь5 слоном, а не пешкой,
чтобы освободить поле d7,
через которое (в некоторых
вариантах) черный король
сможет убежать на ферзевый
фланг.
Если 16...Ь5?, то 17. fg fg
18. Kh5! с решающей ата-
кой.
90
Но и после хода в партии
у белых богатые атакующие
возможности.
17.	f5 : g6 f7 : g6
18.	СЬЗ : c4?
Ошибочный размен, выз-
ванный, вероятно, недостат-
ком времени и неправильной
оценкой 20-го хода белых.
Г. Левенфиш предложил ин-
тересный вариант (в «Бюл-
летене» турнира) : 18. С : е5
К : е5 19. Kh5! gh (19...
Ф67 20. Себ!) 20. Ф : Ь5 +
Kpd7 и дальше продолжает
атаку ходом 21. Ф15+ Крсб
22. Лк1 КрЬб 23. Kd5+
Кра7 24. К или Л : с7 со
сложной борьбой.
Сильнее, однако, 21. Се6+ I
Крсб (21...Кр :еб? 22. Ф15+,
матуя) 22. ЛГс1 КрЬб 23.
Kd5+ Кра7 24. Л : с7, и,
угрожая Л : g7, а также ФЬ5—
ЬЗ—еЗ—Ь6, белые выигры-
вают. После 18. С : е5 черные
не могут уклониться от этого
варианта, играя 18...de(18...
С : е5? 19. Фd5), так как сле-
дует 19. Фg4 или 19. Kh5,
также с решающими угрозами
черному королю.
18.	... СЬ5 : с4
19.	Cd4 : е5 Cg7 : е5
20.	Фб1-а4+?
Сразу проигрывает, но и
20. Фg4 уже плохо ввиду
2O..^g5, вынуждая размен
ферзей, и черные остаются с
лишней пешкой при двух мощ-
ных слонах.
20.	...	Ь7-Ь5
Теперь партия кончена.
21.	Фа4—с2 Сс4 : fl 22.
Ла1 : fl ЛЬ8—f8 23. Kc3-d5
Л18 : fl+ 24. Kg3 : fl Kpe8-
d7 25. Фс2—d3 Ф08-Ь4 26.
a2—a4 Ла8-Л8 27. g2-g3
Ф114-h3 28. Kd5-e3 c7-c6
29. a4 : Ь5 аб : b5 30. Ke3-
g2 ФЬЗ—еб. Белые сда-
лись.
Xs 34. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
С. Флор А. Сокольский
1. Kgl-f3 Kg8-f6 2. с2—
с4 g7-g6 3. Ь2—ЬЗ Cf8-g7
4. Cel —Ь2 0-0 5. g2-g3 d7-
d6 6. d2-d4 e7—e5 7. d4 : e5
Kf6-g4 8. h2-h3 Kg4 : e5
9. Kf3 : e5d6 : e5 10. Kbl-c3
c7-c6 11. Cfl—g2 Ф08—e7
12. 0-0 Л18—d8 13. Ф01-С1
Kb8-a6 14. Фс1-еЗ Ka6-b4
15. Ла1—dlCc8—еб 16.Л61 :
d8+ Фе7 : d8. Ничья.
91
№ 35. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Ю. Авербах В. Микенас
1. с2—с4 Kg8-f6 2. d2-d4
е7-е6 3. КЫ-сЗ d7-d5 4.
Сс 1 —g5 с7—сб 5. е2—еЗ КЬ8—
d7 6.c4 : d5 еб : d5 7. Cfl—d3
Cf8-e7 8. Ф61—c2 0-0 9.
Kgl—e2 JIf8—e8 10. 0-0
Kd7-f8 11. a2—a3 Kf6-h5
12.Cg5 : e7 Ф68 : e7 13. Kc3-
bl g7—g6 14. Kbl-d2 Kh5-
g7 15. b2-b4 Cc8-f5 16.
ЛП-Ы Kf8-e6 17. Ke2-g3
Cf5 : d3 18. Фс2 : d3 h7-h5
19. h2-h3 h5-h4 20. Kg3-fl
Kg7-f5 21. Ь4-Ь5 сб—c5 22.
d4 : c5 d5—d4 23. Kd2-b3
Кеб : c5 24. КЬЗ : c5 Фе7 : c5
25. ЛЫ-cl Фс5-е5 26. еЗ :
d4 KI5 : d4 27. Лс1-е1 Феб-
65 28. Ла1—dl Ле8 : el 29.
Л61 : el Ла8—d8 30. аЗ-а4
Kd4-еб 31. ФбЗ-еЗ Ф65-б4
32. Ле1—cl Ф64 : а4 33. Ь5-
Ь6 а7 : Ьб 34. ФеЗ : Ьб Фа4-
аб 35. ФЬб—Ь4 Кеб-d4 36.
Лс1—Ы Фаб—f6 37. ФЬ4—Ь2
Ь7—Ь5 38. Kfl-еЗ Ф1б-е5
39. Kpgl-hl Феб—f4 40. ЛЫ
-dl Kpg8-h7 41. Лс11— d2
Лd8-d6 42. ФЬ2—Ь4 ФГ4-
е5 43. ФЬ4—сЗ Фе5-Г6 44.
КеЗ-g4 ФГ6—f4 45. Kg4-e3
Лd6-d8 46. ФеЗ—Ь2 Л68-
d6 47. ФЬ2—Ь4 Ф14—е5 48.
ФЬ4—сЗ Феб—f6 49. Ke3-g4
ФГ6—f4 5O.Kg4—еЗ Kd4-c6
51. Л52 : d6 Ф!4 : d6 52. ФеЗ
-ЬЗ Фбб—f4 53. ФЬЗ : Ь5
ФГ4 : f2 54. ФЬ5 : сб ФГ2 : еЗ
55. Фсб-16 ФеЗ—el + 56.
92
Kphl—h2 Kph7-g8 57.
Ф16-d8+ Kpg8-g7 58. Ф68
—d6 Фе1-еЗ 59. Kph2-hl
f7-f6 60. Ф56—d7+ Kpg7—
h6 61. Ф67—dl ФеЗ—f4 62.
Kphl-gl g6—g5 63. Фб1-Ь3
ФГ4—d4+ 64. Kpgl-fl g5—
g4 65. h3 : g4 Ф64 : g4 66.
Kpfl-gl Фg4—d4+ 67. Kpgl
—h2 Kph6-g5 68. ФЬЗ—g8 +
Kpg5-f4 69. Kph2-h3.
Ничья.
№ 36. ЗАЩИТА РАГОЗИНА
А. Константинопольский
И. Бондаревский
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2-с4
е7—еб 3. Kgl-f3 d7—d5
4. КЫ-сЗ Cf8—Ь4 5. a2—аЗ
СЬ4 : сЗ+ 6. Ь2 : сЗ 0-0 7.
е2—еЗ Ь7-Ь6 8. Cfl-d3 d5 :
с4 9. Cd3 : с4 Сс8-Ь7 10.
О-0КЬ8-сб 11. ЛП -el Кеб-
аб 12. Cc4-d3 СЬ7-е4 13.
сЗ—с4 с7-с5 14. Сс1 -Ь2 Ла8
—с8 15. Ла1—с! Ф68—е7
16. СЬ2—сЗ Ка5-Ь7 17. Cd3-
fl ЛГ8-d8 18. Kf3-d2 Ce4-
g6 19. Ф61-Ь3 Kf6-e4 20.
Kd2 : e4 Cg6 : e4 21. f2—f3
Ce4-g6 22. ФЬЗ—b2 f7-f6
23. d4—d5 еб—e5 24. e3-e4
Kb7-d6 25. a3—a4 Cg6-e8
26. Лс1—al Лс8—Ь8 27. ФЬ2
—f2 Л68—с8 28. Ле1—Ы Се8
—d7 29. Cfl -d3 Фе7-е8 30.
ЛЫ—Ь2 g7-g5 31. ФТ2-с2
h7-h6 32. Cd3—fl Kpg8-
h7 33. Фс2—f2 ЛЬ8—Ь7 34.
g2—g4 Kph7—g7 35. h2—h4
Фе8—g6 36. ФГ2—еЗ a7-a6
37. Ла1 —Ы Ьб—Ь5 38. а4 : Ь5
аб : Ь5 39. с4 : Ь5 g5 : h4 40.
Ь5-Ь6 h6-h5 41. g4—g5 Лс8
—g8 42. ЛЬ2—g2 Kpg7-h7
43. g5 : f6 <I>g6 : f6 44. Лg2 :
g8 Kph7:g8 45. Kpgl-h2
Kd6-f7 46. СП—e2 ЛЬ7 : b6
47. ЛЫ : Ь6 ФГ6 : b6 48.
f3-f4 e5 : f4 49. ФеЗ-glT
Cd7-g4 50. Ce2 : g4 h5 : g4
51. <I>gl : g4+ Kpg8-f8 52.
0g4-g7+ Kpf8—e8 53. Cc3—
f6 ФЬб-dG 54. Фg7-g8 +
Фd6-f8 55. Фg8-g4 ФГ8—d6
56. Фg4-g8+ Ф66—f8 57.
Фg8-g4 Ф18—d6 58. Cf6 : h4
Kpe8-f8 59. Kph2-g2 Ф66-
e5 60. Фg4-g6 Kf7-d6 61.
Kpg2-f3 Kd6 : e4 62. Фg6 :
e4 Фе5—h5+ 63. Kpf3 :
f4 ФЬ5 : h4+ 64. Kpf4 - e3
Ф114 : e4+ 65. Kpe3 : e4.
Ничья.
пятый ТУР
17 ноября
0 Керес—Алаторцев 1
О Суэтин —
Константинопольский 1
1 Аронин — Флор 0
% Люблинский —
Болеславский %
О Бондаревский — Геллер 1
Уг Толуш — Смыслов Уг
Уг Микенас — Липницкий Уг
Уг Борисенко — Авербах Уг
% Сокольский — Петросян %
Положение после пятого тура:
Аронин — 4%; Алаторцев, Смыслов — 3%; Констан-
тинопольский, Толуш — 3; Геллер, Керес, Микенас, Пет-
росян, Флор — 2/4; Авербах, Болеславский, Бондаревский,
Липницкий, Сокольский, Суэтин — 2; Борисенко, Люблин-
ский — 1 Уг.
№ 37. КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ
П. Керес В. Алаторцев
1.	е2—е4	е7—е5
2.	f2-f4	е5 : f4
3.	Kgl- f3	Cf8-e7
4.	СП - с4	Kg8-f6
В	ответ на	гамбитное
выступление гроссмейстера
В. Алаторцев избирает совре-
менную защиту, рекомендован-
ную в книге П. Кереса «Тео-
рия шахматных дебютов»
(часть II).
Черные атакуют пешку е4.
На 5. КеЗ следует 5...К : е4
6. К : е4 d5, а на 5. d3—
5... d5.
93
Впрочем, белые могли пойти
на продолжение 5. d3 d5 6.
ed К : d5 (или 6... Cd6 7.0-0)
7. С : d5! Ф : d5 8. С : 14,
сразу восстанавливая мате-
риальное равновесие.
5.	е4-е5	K16-g4
6.	0-0	КЬ8-с6
7.	d2-d4	d7-d5
8.	е5 : d6 ...
После того как исчезает
пешка е5, черные получают
свободную игру (при лишней
пешке).
Приблизительно уравнять
шансы можно было путем
8. Се2 КеЗ 9. С : еЗ 1е 10. сЗ,
забирая вскоре пешку еЗ.
8.	... Се7 : d6
9.	КЫ-сЗ
На 9. Ле1 + возможен про-
стой ответ 9...Ке7, но и
9...Kpf8 10. КсЗ С15 11.
Ке4 С : е4 12. Л : е4 g5
благоприятно для черных.
9.	...	0-0
10.	КсЗ-е2
Белые уже вынуждены бо-
роться с трудностями — ини-
циатива их иссякла, а пешку
отыграть нелегко. Например,
10. Kd5 Себ 11. СЬЗ g5 (сла-
бее 11...С : d5), и белые вряд
ли смогут воспользоваться не-
которым ослаблением пешеч-
ного прикрытия черного ко-
роля.
10.	... Kg4—еЗ
11.	Сс1 : еЗ f4 : еЗ
12.	а2—аЗ . . .
Медлительный ход, не со-
ответствующий данному по-
ложению. Белые должны бы-
ли атаковать пешку еЗ и,
при случае, сыграть с2—с4.
Энергичнее 12. 4>d3! Напри-
мер:
1)	12...КЬ4 13. ФЬЗ (или
13. ФсЗ) и затем а2—аЗ. Так-
же и на 13...Cf5 следует 14.
аЗ, пешка с2 неприкосновен-
на;
2)	12...Ка5 13. СЬЗ К : ЬЗ
14. ab (и 14. Ф : ЬЗ с даль-
нейшим с4 заслуживает вни-
мания) 14... Фе7 15. с4 Ь6
16. Лае1 и если 16... СЬ7, то
17. Kg3, а на 16... Cg4 (или
16...Cd7) следует 17. КсЗ;
3)	12...Фе7! 13. Лае! Cg4
14. Kg3 Лае8 (14...С : g3 15.
Л : еЗ) 15. Kf5 С : 15 16.
Ф : f5 с неплохими практи-
ческими шансами у белых,
хотя черные пока сохраняют
лишнюю пешку.
12.	...	Ф68—16!

Лучше ли 12... 05? Тогда
13. Cd3, и белые пешки фер-
зевого фланга приходят в
движение.
Хорошо рассчитанный ход
в партии, связанный с идеей
перевода ферзя на h6, го-
раздо сильнее.
Главным возражением бе-
лых кажется ход 13. Ке5!?,
однако после 13...Ф116 14.
Л : f7 Л : f7! 15. С : f7+ Kph8
16. СЬЗ С : е5 17. de Cg4 18.
h3 Л68! 19. Фе1 С : е2 20.
Ф : е2 Kd4! с дальнейшим
еЗ—е2 черные добиваются ре-
шающего перевеса.
13.	Ф01-бЗ Ф16-Ь6
Таким образом, черные ус-
пели не только защитить свою
«лишнюю» пешку, но и взять
на прицел пункт Ь2.
14.	Ла1—el Cc8-g4
15.	h2-h3
Теперь 15. Kg3 С : g3 16.
hg Лае8 17. СЬ5 (с угрозой
С : сб и Ке5) оставляло белым
некоторые шансы, в то время
как ход в партии решающим
образом ослабляет поле g3.
15.	... Cg4— h5
16.	Ке2-сЗ Ла8-е8
Грозит 17...Cg3, затем 02 +
и С : f3. Следующий ход бе-
лых сразу проигрывает, но
позиция их уже очень плоха
17.	Kc3-d5 еЗ—е2!
Теперь на 18. Л : е2 Л : е2
19. Ф : е2 следует К : d4!,
потом К : f3+, разрушая по-
зицию рокировки белых. В
этот момент, вероятно, белые
пожалели, что своевременно
не уничтожили пешку f4.
Дальнейшее течение партии
предопределено.
18.	ЛИ -f2Cd6—g3 19. с2—
сЗ Кеб—а5 20. Ле1 : е2 Cg3 :
f2+ 21. Ле2 : f2 Ка5 : с4 22.
ФбЗ : с4 с7—сб 23. Kd5-b4
Ch5 : f3 24. ЛГ2 : f3 Фйб -
cl+ 25. Kpgl—h2 Фс1 : Ь2
26. d4-d5 a7—a5 27. Kb4-d3
ФЬ2 : a3 28. ЛГЗ-§3 ФаЗ-бб
29. Фс4—d4 g7-g6 30 сЗ-с4
сб : d5 31. с4 : d5 f7-f5 32.
Kd3-c5 Ь7-Ь6 33. Kc5-b7
ФЬ6—с7. Белые сда-
лись.
№ 38. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
А. Суэтин
А. Константинопольский
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl-f3	КЬ8—сб
3.	Cfl—Ь5	а7—аб
4.	СЬ5-а4	Kg8-f6
5.	0-0	d7—d6
Эта защита менее исследо-
вана, чем 5... Се7 или 5...
К : е4. Черные сразу укреп-
ляют пешку е5 и создают
позиционную угрозу после
Ь7—Ь5 и Кеб—а5 разменять
королевского слона белых.
6. Са4 : сб +	...
Многие мастера считают этот
размен (с последующимd2—d4)
сильнейшим возражением на
пятый ход черных. Немедлен-
ное 6. d4, как известно, после
95
ответа б...Ь5 вынуждает бе-
лых на выбор: 1) упростить
игру путем 7. de de 8. Ф : d8 +
К : d8 9. СЬЗ; 2) пожертво-
вать пешку 7. СЬЗ К : d4
8. К : d4 ed 9. сЗ (нельзя, ко-
нечно, 9. Ф : d4? из-за с7—
с5-с4) de 10. К : сЗ Се7
с неясными последствия-
ми.
6.	...	Ь7 : сб
7.	d2-d4	е5 : d4
Вероятно, это продолже-
ние не хуже обычных ходов
(7...К : е4 или 7...ВД. Чер-
ные хотят поскорее располо-
жить на диагонали а8—hl
своего ферзевого слона.
8.	Kf3 : d4	сб—сб
9.	Kd4-e2
Поскольку белые должны
стремиться к продвижению в
центре (е4—е5), последова-
тельнее было 9. Kf3.
9.	...	Сс8-Ь7
10.	Ke2-g3 g7-g6
Ввиду положения коня на
g3 такое развитие королев-
ского слона черных представ-
ляется более логичным, чем
10... Се7.
11.	КЫ-сЗ	Cf8-g7
12.	Cel —f4 0-0
Точнее 12,..Kd7, препятст-
вуя е4—е5.
13.	Ф61—d2
Напрасно белые отказались
от хода 13. е5. Правда, ва-
риант 13. е5 de 14. С : е5
Фе8! 15. Ле1 Феб выглядел
для них непривлекательно,
но после 13. е5 de 14. Ф : d8!
Ла : d8 15. С : еб положение
черных было бы несколько
хуже, так как слабы пешки
с7 и сб. В этом случае не го-
дится 15...Л62? ввиду 16.
С : f6C : f6 17. Ксе4. На 15...
ЛГе8 следует 16. ЛГе1 (а не
16. С : с7 Л62 17. Лас1 Kg4),
и черным необходимо найти
уравнивающее шансы про-
должение. Возможно, что та-
ковым является 16...Себ, пре-
пятствуя Ка4, и на 17. С : с7
вторгаясь ладьей на d2.
После 13. Ф62 черным удает-
ся захватить поле еб и добить-
ся превосходного расположе-
ния фигур.
13.	...	ЛГ8-е8
14.	Ла1—el	Kf6-g4
15.	h2-h3
Плохо 15. f3? из-за Cd4 +
16. Kphl K:h2.
15.	...	Kg4—еб
16. Cf4-g5
Следовало играть 16. ЬЗ,
не допуская коня на с4. Если
16... ФЬ4?, то 17. Cg5 Kf3 +
18. gf С : сЗ 19. ФеЗ!, а на
16...Ф67 белые могли бы от-
ветить 17. Ch6 или 17. Kd5
с примерно равными шан-
сами.
16.	... Ке5—с4
Очень полезный промежу-
точный ход.
17.	Ф62—cl	Фd8-d7
18.	Cg5-h6	Cg7-h8
96
19.	f2-f4?
Мастер Суэтин неправильно
оценил положение. После от-
вета черных 19...f5! преры-
вается связь между ферзем
белых и их слоном, ослабля-
ются важные пункты е4 и g2,
и черные захватывают ини-
циативу.
Можно было укрепить по-
зицию, сдваивая ладьи по ли-
нии «е» (19. Ле2) или отгоняя
коня с4 (19. Kdl и затем Ь2—
ЬЗ).
19.	...	f7—f5!
Довольно очевидный, но
сильный ход. Если теперь
20. ef?, то решает 20...Феб!
20.	КсЗ-dl	Фd7—сб
На 20...fe белые могли от-
ветить 21. ЬЗ КЬб 22. f5!
21.	Ь2—ЬЗ	Кс4—Ьб
22.	Ле!-е2
Чтобы на 22...fe ответить
23. f5, не опасаясь удара на
g2 (23...еЗ).
22.	...	с5-с4
7 XVIII первенство по шахм.
Препятствуя с2—с4 и угро-
жая с4—сЗ.
23.	с2—сЗ с4 : ЬЗ
24.	а2 : ЬЗ Kb6-d7
С угрозами Кс5 или Kf6.
25.	Фс1—d2 Kd7-f6
Вынуждает развязку.
26.	е4 : f5 Ле8 : е2
27. Ф62 : е2 Ла8-е8
28. Фе2—с4 +
После 28. Фс2 gf 29. К : f5
Фс5+ 30. Kd4 Ке4 или 30...
ФЬ5 у черных много различ-
ных угроз. Однако и конец
игры, который получается
после размена ферзей, выго-
ден для черных ввиду пары
дальнобойных слонов и про-
ходной пешки «а».
28.	...	Феб : с4
29. ЬЗ : с4 g6 : f5
30. Kg3 : f5	Kf6-e4
Неплохо и ЗО...Ле2 31. Hf2
Ле1+ 32. JIfl Л:П+ 33.
Кр : fl Ке4 с нападением на
пешки сЗ и с4 (грозит К : сЗ
или Kd2+ и К : с4).
31. Ch6-g5 Ке4 : сЗ
32. Kdl—еЗ
Единственная надежда бе-
лых — перевести второго ко-
ня на королевский фланг,
чтобы создать здесь какие-
либо осложнения.
32.	...	аб—а5
33.	КеЗ—g4	Ле8-е2
34.	ЛП—cl	а5—а4!
Выясняется, что три лег-
кие фигуры белых не могут
причинить вреда черному ко-
ролю. Слабее было 34...
S7
Л:§2+ 35. Kpfl Л§1+ 36
Кр : gl Ке2+ 37. Kpfl К : cl
38. Cd8 а4 39. С : с7 аЗ 40.
С : d6, и белые грозят Kgh6 х
(и С : аЗ).
35.	Kg4-f6+ Ch8 : f6
36.	Cg5 : f6	Ле2 : g2+
37.	Kpgl-fl	Kc3-e2
38.	Лс1—bl?
Ошибка, вызванная недо-
статком времени. Впрочем, и
после 38. Ла1 К : f4 (или 38...
Kpf7) у черных решающее
преимущество.
38.	...	Лg2-gl +
39.	Kpfl : е2	Лgl : Ы
40.	Kf5-h6+ Kpg8— f8
41.	f4-f5	a4—аЗ
42.	Cf6-h8	Cb7—c8
43.	f5—f6	Cc8-e6
Белые сдались.
№ 39. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
Л. Аронин	С. Флор
1.	е2—е4	c7—сб
2. КЫ-сЗ	d7-d5
3. Kgl-f3	Cc8-g4
4. h2-h3	Cg4 : 13
5. Ф61 : f3	e7—еб
6. d2—d3	Kg8-f6
7. Of3-g3	. • .
Обычно играют здесь 7. g3.
Мысль о ходе <t>g3 пришла мне
во время партии. Смысл его
в стремлении задержать раз-
витие королевского фланга
черных,что в настоящей встре-
че имело полный успех. Одна-
ко переоценивать силу хода
7. <3>g3 не следует. Сразу же
после партии гроссмейстер
Болеславский обратил вни-
мание на то, что после 7...
КЬ5 ферзю лучше всего вер-
нуться на f3. Сыграв 8...Kf6,
черные возвращаются к ис-
ходной позиции. Кроме 7...
Kh5, заслуживает внимания
и 7...g6, как случилось в пар-
тии Гургенидзе — Липниц-
кий (турнир в Тбилиси, сен-
тябрь 1951 г.).
7.	... КЬ8-а6
Это слабее, чем ответы, рас-
смотренные в предыдущем при-
мечании. Следующим ходом
белые обезвреживают угрозу
пункту с2 и возможность вы-
пада Kh5.
8.	Cfl—е2	d5-d4
9.	КсЗ-Ы	Ка6-Ь4
10.	Kbl-аЗ	сб—с5
Этот и последующие ходы
пешками, замедляющие раз-
витие черных фигур, в сущ-
ности, вынуждены. 10...с5 не-
обходимо для того, чтобы в
случае с2—сЗ иметь для коня
поле сб. После 1О...Се7 белые
выиграли бы пешку g7, сы-
грав предварительно 11. е5.
11.	0-0	а7—аб
Необходимо считаться с
угрозой КЬ5.
12.	Ccl-f4
Теперь возникает угроза
маневра КаЗ—с4—d6 + , и
черные делают третий под-
ряд ход пешкой на ферзевом
фланге.
Это позволяет белым перей-
ти к решительным действиям
в центре.

12.	...	Ь7—Ь5
13.	с2—с4!
Этот ход вынуждает чер-
ных взять на сЗ, поскольку
не видно удобной защиты
пешки Ь5. На 13...Ф67 по-
следует 14. Себ!, и черным
трудно дать хороший совет.
13.	... d4 : сЗ
14.	Ь2 : сЗ КЬ4-с6
15.	КаЗ-с2
Намерения белых ясны.
Стремясь использовать пре-
восходство в развитии, они
готовятся вскрыть игру хо-
дом d3—d4.
15.	...	h7—h5
16. d3-d4
Предлагая жертву одной из
центральных пешек, приня-
тие которой явно невыгодно
для черных. Например:
1) 16...К : е4 17. <Df3 f5 18.
Cd3 Ф65 19. ЛГе1 или 19.КеЗ;
2) 16...cd 17. cd К ‘ d4 (17...
К : е4 18. <Df3 <М5 19. КеЗ
К : d4 20. К : d5 К : f3+ 21.
gf и выигрывают) 18. К : d4
Ф : d4 19. Jlfdl, затем 20.
Лас1 с большим перевесом у
белых.
16.	...	h5-h4
17.	ФgЗ-dЗ	сб : d4
18.	сЗ : d4 Cf8-e7
Лучшие шансы на создание
контригры давало здесь не-
медленное 18... еб. В этом
случае, понятно, ничего не
дает белым взятие пешки,
так как после 19. С : еб К : еб
20. de Ф : d3 21. С : d3 Kd7
22. f4 g5! у них вообще не
остается преимущества, одна-
ко в случае 19. СеЗ! Cd6 (не-
удовлетворительно 19...ed 20.
К : d4 Кеб 21. ФЬЗ К : е4,
хотя бы из-за 22. К : Ь5 ab
23. С : Ь5+ Kd7 24. Лаб1
Kf6 25. ЛГе1 Се7 26. Себ, и
белые выигрывают) 20. Лаб1
положение черных остается
трудным.
19.	Ла1 —dl
Черные все подготовили
для рокировки, но если она
сейчас последует, то после
19...0-0 20. d5 ed 21. ed
Kb4 22. К : Ь4 С : Ь4 23. d6
у белых преимущество, до-
статочное для победы. Чтобы
отразить эту угрозу, черным
приходится примир-иться со
вскрытием игры.
19.	...	еб—еб
20. Cf4—еЗ
Ясно, что и здесь взятие
пешки невыгодно белым. На-
пример, 20. de Ф : d3 21.
Л : d3 Kd7 22. Лd5 КЬ6
и т. д.
20.	...	0-0
21.	f2—f4!
7*
99
Продолжая 21. d5 Kb4 22.
К : Ь4 С : Ь4 23. Cg5, белые
могли выиграть пешку. Одна-
ко характер позиции таков,
что прямая атака на черного
короля является наиболеедей-
ственным путем к выигрышу.
21.	...	e5:d4
22.	Кс2 : d4 Кеб : d4
23.	СеЗ : d4 Фб8-а5
Теперь следует стремитель-
ный штурм позиции роки-
ровки черных.
24.	е4-е5	Kf6—d7
25.	f4—f5	Ce7—c5
26.	Cd4 : c5	Kd7 : c5
27.	(Dd3-e3	Фа5-Ь6
28.	Kpgl-hl
Необходимо предотвратить
размен ферзей. Теперь гро-
зит 29. JId6 с последующим
30. 16.
28.	...	Ла8-е8
29.	f5-f6	g7:f6
30.	ФеЗ-Ьб Кс5-е4
31.	ЛП — f4
Защиты о г угроз 32. Лg4 +
или 33. Л : h4 нет.
31.	... Ле8 : е5
32. Л14 : h4
Черные сдались.
№ 40. СИЦИЛИАНСКАЯ
ЗАЩИТА
В. Люблинский
И. Болеславский
1. е2—е4 с7-с5 2. Kgl-f3
КЬ8-сб 3. d2-d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6 5. КЫ-
сЗ d7-d6 6. Cel—g5 e7—еб
7. Ф61 -d2 Cf8-e7 8. 0-0-0
0-0 9. Cfl—e2
Создавшаяся на доске по-
зиция много раз встречалась
на практике. Последний ход
белых также не нов, хотя
применяется сравнительно
редко. Обычные продолже-
ния 9. f4 или 9. КЬЗ, пови-
димому, лучше.
9.	... Кеб : d4
В партии Константинополь-
ский — Болеславский (XIV
первенство СССР, 1945 г.)
было сыграно 9...аб 10. КЬЗ
ФЬб 11. СеЗ Фс7 12. f4 Ь5
с хорошей игрой у черных.
Продолжение в тексте также
вполне возможно.
10.	Ф62 : d4	Фб8-а5
11.	Ф64—d2 Ь7—Ь5
Преждевременная жертва
пешки. Правильно ll...h6, и
если 12. Ch4, то 12...К : е4,
упрощая позицию; на 12. СеЗ
черные уже могу г пожертво-
вать пешку 12...Ь5 13. С : Ь5
К : е4 14. К : е4 Ф : Ь5 15,
К : d6 Фа4 16. К : с8 ЛГ : с8
17. Kpbl Cf6 с неплохими
шансами на атаку.
12.	Се2 : Ь5 Ла8-Ь8
Черные предполагали здесь
играть 12...Саб, но в послед-
ний момент заметили, что бе-
лые могут ответить 13. Kd5!
Ф : d2+ 14. Л : d2 ed (ни-
чего лучшего нет) 15. С : аб
de 16. Ле1, и позиция чер-
ных очень трудна из-за сла-
бости центральных пешек.
13.	СЬ5—с4	Сс8—Ь7
Заслуживало внимания 13...
Саб.
14.	Сс4—ЬЗ	ЛЬ8 —с8
1ОО
Черные отвергли ход 14...
Л1с8 из-за варианта 15. КрЫ
Л : сЗ 16. С : f6 С : 16 17. Ьс
С : сЗ 18. Ф : d6, и ладья Ь8
под ударом. При ходе в тексте
этот вариант был бы более
благоприятным для черных,
но белые не обязаны играть
15. КрЫ.
15.	Cg5—еЗ	Kf6-g4
16.	СеЗ—d4	Kg4-e5
17.	Kpcl-bl	Kpg8-h8
18.	12— 13	Ke5-c4
19.	СЬЗ : c4	Лс8 : c4
20.	КсЗ-e2	Фа5—аб
21.	Ь2—ЬЗ	Лс4-с7
22.	Ф62—d3?
До сих пор белые играли
хорошо, укрепили позицию
и лишили черных шансов на
атаку. Но здесь они торопят-
ся разменять ферзей и дают
противнику контршансы. Пос-
ле 22. СЬ2 с последующим 23.
Kd4 белые имели бы лишнюю
пешку при хорошем положе-
нии.’
22.	...	Л18-с8!
23.	Ф63 : аб СЬ7 : аб
24.	Л61—d2
После 24. с4 d5 25. Се5
Лс5 черные отыгрывали пеш-
ку.
24.	...	Се7—g5
25.	13-14	Cg5-h6
26.	с2—с4	Саб—Ь7
Ничего хорошего не да-
вало 26...е5 27. СЬ2 СЬ7 28.
КсЗ Л67 29. ЛЬ61 С : 14 30.
Л : d6 Л : d6 31. Л : d6 С : Ь2
32. Л67.
27.	е4-е5
27.	... СЬ7 : g2
Очень рискованно, так как
дает белым сильную про-
ходную пешку d6. Гораздо
лучше было 27... de 28. С : е5
С : g2 29. ЛЬс11 Ле7 30. Лб8 +
Ле8 31. Л : е84- Л ; е8 32.
Л07 16 33. Cd6 g5, и проход-
ные пешки черных в центре
при двух слонах не менее
опасны, чем белые пешки на
ферзевом фланге
28.	е5 : d6	Лс7—d7
29.	ЛМ-dl	Cg2-e4 +
30.	Kpbl—Ь2 17-16
Нельзя 30... Л : d6 из-за
31. КсЗ! С13 32. С : g7+ (32.
ЛИС : 14) С : g7 (32...Кр : g7
33. Лgl + ) 33. Л : d6 С : dl
34. Л : dl, и у белых выигран-
ный эндшпиль.
31.	Ке2-сЗ	Се4—15
32.	Cd4—еЗ	еб-е5
33.	Л62 —12	С15—g4
34.	ЛЛ—el	Лс8--е8
У черных нет выбора 34...
Л : d6 35. 1е С : еЗ 36. Л : еЗ
101
fe 37. Л : е5 не давало никаких
шансов
35.	СеЗ—cl?
Второй раз в партии белые
упускают преимущество. Про-
стое 35. с5 ef 36. Cd2 Л : el
(еще хуже 36...Лс8 37. С : f4)
37. С : el обеспечивало вы-
игрыш, так как черные слоны
расположены неудачно и не
могут воспрепятствовать дви-
жению мощных белых пешек.
35.	...	Л67 : d6
36.	f4 : е5
37.	Kpb2 : cl
38.	Ле1 —gl
39.	Hgl—el
40.	Ле1 : е5
016 : с1 +
Лd6—еб
f6-f5
Леб : е5
Ле8 : е5
41. Kpcl-d2 Kph8-g8
Предыдущая борьба отня-
ла много времени у обоих
противников. Хотя сорок хо-
дов уже сделаны, черные на
всякий случай (опасаясь ошиб-
ки в записи) делают еще один
ход в быстром темпе. Ход
оказывается весьма неточ-
46.	g4:f5 Kpf7-f6
47.	Hf2-h2 Ле4-е7
48.	ЛИ2—h5
Если белые отдадут пешку
Г5, то черная пешка «Г», под-
держанная королем, может
оказаться весьма опасной.
48.	...	а7-а5!
Получившийся ладейный
эндшпиль весьма своеобразен.
Фигуры черных не могут дви-
гаться, так как король дол-
жен сторожить пешку f5, а
ладья защищать пешку Ь7 и
не пропускать белого короля
к пешке f4. Поэтому ход в
тексте — единственный. С дру-
гой стороны, и у белых нет
большого выбора. Ладья при-
кована к пешке f5, а движе-
ние пешек ферзевого фланга
сделает их уязвимыми. У бе-
лых остается только ход ко-
ролем.
49.	Kpd2-d3 Ле7—еЗ-Ь
50.	Kpd3-d4 ЛеЗ—е2
51.	ЛЬ5 : Ь7
ным, и теперь черным с тру-
дом приходится добиваться
ничьей. После правильного
41...g5 42. Kpd3 Kpg7 43.
Kpd4 Kpf6 44. c5 Креб чер-
ные стояли бы вполне на-
дежно.
42.	Kc3-d5 Kpg8-f7
Нельзя 42...g5 из-за 43.
Kf64- с последующим К : g4.
43.	Kd5-f4 g7—g5
Единственный ход. Плохо
43...Ле8 44. h3 Л68+ 45.
Kpcl Cdl 46. ЛИ.
44.	h2—h3	g5 : f4
45.	h3 : g4	Ле5—e4
Дела черных как будто
плохи, так как после 51...
102
Л : а2 52. Кре4 белые выиг-
рывают, но...
51.	... Kpf6 : 15!
52. ЛЬ7—Ь5+
Белые не замечают, что это
продолжение немедленно ве-
дет к мирному исходу, но и
после более сильного 52. аЗ
черные добивались ничьей.
Например: 52. аЗ ЛеЗ 53. Ь4
Л : аЗ 54. Ь5 ЛЬЗ 55. Ла7 (не-
обходимо, так как после 55.
Крс5? а4 56. Ьб аЗ 57. Креб
f3 черные пешки проходят в
ферзи быстрее) f3 56. Л : а5
12 57. Ла1 Kpg4! (57... Kpf4?
58. Крс5 Л§3 59. Ьб Л§1 60.
Ь7! Л : al 61. Ь8Ф + и выигры-
вают). 58. Крс5 Л§3! (но не
58...ЛеЗ) 59. ЛИ Kpf3 60.
КрЬб (60. Ьб Л§1 61. Л : 12 +
Кр : 12 62. Ь7 ЛЫ 63. Креб
Кре3 64.с5 Kpd4 ничья) JTgl
61. Л : 12 + Кр : 12 62. с5
КреЗ 63. сб Kpd4 64. с7 Л§8
65. Креб Л§6+ и ничья. Если
бы черные на пятьдесят вось-
мом ходу сыграли 58...ЛеЗ?,
то теперь их ладья стояла бы
на еб, и белые выиграли бы
ходом 66. Kpd7.
52.	... Kpf5-g6!
Конечно, не 52...Kpg4? 53.
Л : а5 13 54. Ла8 12 55. Л18
Л : а2 56.с5, и белые выигры-
вают.
53.	ЛЬ5:а5 14-13
Теперь белые никак не мо-
гут отдать ладью за пешку
«1» и вынуждены повторять
ходы.
54.	Лаб—аб+ Kpg6— g7
55. Лаб—а7+ Kpg7— g6
56.	Ла7—а6 + Kpg6— g7
57.	Лаб—а5 Kpg7—g6
58.	Лаб—аб + Kpg6— g7
Ничья.
№ 41. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
И. Бондаревский Е. Геллер
1. d2-d4 Kg8—16 2. с2-
с4 g7-g6 3. КЫ-сЗ C18-g7
4. е2—е4 0-0 5. Сс1 -еЗ d7 —
d6 6. Ь2—ЬЗ е7—е5 7. d4-d5
с7—сб 8. Cfl—d3 сб : d5 9.
с4 : d5 К16-е8 10. Kgl-e2
Kb8-d7 11. 0-0 а7—аб 12.
Ла1—cl Ь7—Ь5 13. Ь2-Ь4
Kd7—Ьб 14. а2—а4 КЬ6-с4
15. Cd3 : с4 Ь5 : с4 16. а4-
а5 Ла8—Ь8 17. КсЗ-а4 17-
15 18. Лс1 : с4 15-14 19. СеЗ-
а7 ЛЬ8—а8 20. Лс4 : с8 Ла8 :
с8 21. 12-13 Ф68-С7 22.
Са7—12 Фс7—с2 23. Ка4-Ь6
Фс2 : dl 24. ЛИ : dl Лс8-с2
25. Kpgl-П Ке8—с7 26. Л61
—cl Лс2:с1 + 27. Ке2 : с!
Кс7-Ь5 28. Kcl-ЬЗ Kpg8-
17 29. КЬЗ—d2 Кр17-е7 30.
КрП-е2 Cg7—16 31. Кре2—
d3 Kpe7-d8 32. Kd2—Ы
Kpd8—с7 33. Kb 1 -сЗ КЬ5: сЗ
34. Kpd3 : сЗ Крс7—Ь7 35.
КЬб—с4 С16-е7 36. КрсЗ—
d3 g6-g5 37. Kpd3-e2 Л18-
с8 38. Kpe2-d3 Ь7-Ь5 39.
g2—g4 14 : g3 40. C12 : g3
Лс8—18 41. Kpd3-e2 Л18-
c8 42. Кс4-еЗ Лс8-с1 43.
КеЗ-15 Лс1-с2+ 44. Kpe2-
d3 Лс2—g2 45. Cg3 : e5 d6 :
e5 46. K15 : e7 Лg2-gЗ 47.
Kpd3-e2 Kpb7—c7 48. Ke7-
103
сб Kpc7-d6 49. Kc6-d8
Kpd6-e7 50. Kd8—c6+ Kpe7-
d6 51. Kc6-d8 Kpd6-e7 52.
Kd8-c6+ Kpe7—f6 53. Kc6-
b8 ЛgЗ : h3 54. Kb8-d7 +
Kpf6-e7 55. Kd7 : e5 ЛЬЗ -
h2+ 56. Kpe2-e3 h5-h4 57.
Ke5—d3 g5—g4 58. e4—e5
g4—g3 59. d5—d6+ Kpe7—e8
60. Kd3-f4 h4—h3 61. b4-
Ь5 ЛЬ2—hl 62. Ь5 : аб g3-
g2 63. Kf4-e2 h3-h2. Б e-
лые сдались.
№ 42. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
А. Толуш В. Смыслов
1. d2-d4 d7—d5 2. с2-с4
d5:c4 3. Kgl-f3 a7-a6
4. e2—еЗ Cc8-g4 5. Cfl : c4
e7-e6 6. Ф61 —ЬЗ Cg4 : f3
7. g2 : f3 b7-b5 8. Cc4-e2
c7-c5 9. d4 : c5 Cf8 : c5 10.
Kbl-d2 Kg8-f6 11. 0-0
0-0 12. a2—a4 b5-b4 13.
a4-a5 Kb8-d7 14. Kd2-c4
Kf6-d5 15. e3—e4 Фб8-е7
16. Kpgl-hl Kd5-c7 17. f3—
f4 Kc7-b5 18. Cel—e3 Kb5-
d4 19. Ce3 : d4 Cc5 : d4 20.
Ла1—dl Cd4-a7 21. Kc4-d6
Kd7-c5 22. ФЬЗ—c4 Kpg8-
h8 23. ЛП-gl Фе7—h4 24.
Фс4—d4 f7-f6 25. Лgl-g4
Ф114-h3 26. Л61—gl g7—g6
27. Лgl-gЗ ФЬЗ-Ьб 28.
Ф64 : Ь4 Ла8-Ь8 29. ФЬ4-б2
Kc5—ЬЗ 30. Фd2—сЗ Kb3-d4
31. Се2 : аб ЛЬ8-ЬЗ32. ФсЗ-
с7 ФЬб—g7 33. Фс7 : g7 +
Kph8 : g7 34. ЛgЗ : ЬЗ Kd4 :
ЬЗ 35. Лg4-gЗ КЬЗ—с5 36.
104
Саб-fl Са7—Ь8 37. Kd6-
Ь5 ЛГ8—d8 38. ЛgЗ-cЗ Кс5 :
е4 39. ЛсЗ-сб Л88-62 40.
Лсб : еб Ке4: f2+ 41. Kphl —
gl Л62 : Ь2 42. Ле6-е8 Kf2-
НЗ+ 43. Cfl : ЬЗ ЛЬ2 : Ь5 44.
а5—аб СЬ8-а7+ 45. Kpgl —
fl Kpg7-h6 46. Ле8-е7Са7-
с5 47. Ле7—с7 ЛЬ5-а5 48.
Лс7—сб f6—f5. Ничья.
№ 43. ЗАЩИТА РАГОЗИНА
В. Микенас И. Липницкий
1. d2—d4 Kg8-f6 2. с2—с4
е7—еб 3. КЫ-сЗ d7-d5
4. Ccl-g5 Cf8—Ь4 5. с4 : d5
Ф68 : d5 6. Ф61-а4 + КЬ8-
сб 7. Фа4 : Ь4 Фd5 : g5 8.
ФЬ4—с4 0-0 9. Kgl-f3
Фg5—а5 10. е2—еЗеб—е5 11.
Фс4—Ь5 Фа5 : Ь5 12. КсЗ :
Ь5 е5 : d4 13. Kf3 : d4 Кеб :
d4 14. КЬ5 : d4 с7-с5 15.
Kd4—ЬЗ Ь7—Ьб 16. Cfl—с4
Сс8—Ь7 17. 0-0 Л18—d8 18.
ЛП-dl Kpg8-f8 19. f2—f3
Kf6-d5 20. Kpgl-f2 Kpf8—
e7 21. Лdl-d2 Kd5-c7 22.
Ла1—dl Kc7—еб 23. Kb3-cl
Л68 : d2+ 24. Л61 : d2Cb7-
c6 25. Kcl-e2 Ь6-Ь5 26.
Cc4: еб f7 : еб 27. еЗ-е4 Ла8-
d8 28. Л62—c2 c5-c4 29.
Ь2—ЬЗ c4 : ЬЗ 30. a2 : ЬЗ
Себ—e8 31. Kpf2—еЗ a7-a5
32. Лс2—c7+ Ce8-d7 33.
Лс7—a7 a5—a4 34. ЬЗ : a4
b5 : a4 35. Ке2-сЗ Л68-
b8 36. e4—e5 ЛЬ8-ЬЗ 37.
КреЗ—d4 a4—аЗ 38. КсЗ—e4
Kpe7-e8 39. Ke4-c5 ЛЬЗ-
Ь2 40. Kc5 : d7 ЛЬ2-62 +
41. Kpd4—еЗ JId2 : d7 42.
Ла7 : аЗ Лd7-d5 43. f3-f4
Kpe8-f7 44. ЛаЗ—a7+ Kpf7
—f8 45. g2—g4 Лd5-b5 46.
Kpe3-d4 ЛЬ5—d5 + 47. Kpd4
—e4 Л05-b5 48. Ла7-б7
ЛЬ5—Ь4 + 49. Kpe4—еЗЛЬ4—
а4 50. h2-h4 h7-h6 51. h4-
h5 Ла4—al 52. Лd7-b7 Ла1 -
gl 53. КреЗ-d4 Лgl : g4 54.
Kpd4—c5 Лg4 : f4 55. Kpc5-
d6 ЛГ4—a4 56. Kpd6 : еб Ла4
—a6+ 57. Креб—f5 Лаб—сб
58. ЛЬ7—d7 Лсб-аб 59. Л07
—d6 Лаб—а7 60. Л06-Ь6
Kpf8-f7 61. е5-е6 + Kpf7—
е7 62. Kpf5—g6 Ла7—а5 63.
ЛЬб—Ь7 + Кре7 : е6 64. ЛЬ7 :
g7 Лаб—al 65. Kpg6 : h6 Креб
-f6 66. Kph6-h7 Ла1—hl
67. h5-h6 ЛЫ-Ь2 68. Лg7-
a7 ЛИ2—hl 69. Kph7-g8
ЛЫ : h6 70. Ла7—a6+ Kpf6
—g5. Ничья.
№ 44. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Г. Борисенко Ю. Авербах
1. d2-d4 Kg8— f6 2. с2—
с4 е7-еб 3. Kbl-сЗ Cf8-b4
4. е2—еЗ 0-0 5. Cfl -d3 d7-
d5 6. Kgl -f3 c7-c5 7. 0-0
Kb8—сб 8. a2—аЗ Cb4 : c3
9. Ь2 : c3 d5 : c4 10. Cd3 : c4
Ф68—c7 11. Cel—b2 e6-e5
12. Cc4—e2 ЛГ8-d8 13. Ф61-
c2 Cc8-g4 14. d4 : e5 Kc6 :
e5 15. c3—c4 Ke5:f3+16. g2 :
f3Cg4—h3 17. ЛП-dl Л68 :
dl+ 18. Ла1 : dl Ла8-б8.
Ничья.
№ 45. СИЦИЛИАНСКАЯ
ЗАЩИТА
А. Сокольский Т. Петросян
1. е2-е4 с7-с5 2. Kgl-f3
d7-d6 3. d2—d4 c5 : d4 4.
Kf3 : d4 Kg8-f6 5. Kbl-c3
a7—аб 6. g2—g3 Cc8—g4 7.
f2-f3 Cg4-d7 8. Cel -e3 Kb8
-сб 9. Cfl-g2 g7—g6 10.
0—0Cf8—g7 11. Kc3—d5 0—0
12. c2—c4 b7—b5 13. c4 : b5
аб : b5 14. Kd4 : сб Cd7 : сб
15. Kd5-b4 Cc6-b7 16. Ла1
-cl <Dd8-a5 17. a2-a3 Kf6-
d7 18. Ce3-d4 Cg7 : d4+ 19.
Ф01 : d4 Ла8—c8. Ничья.
ШЕСТОЙ ТУР
20 ноября
0 Алаторцев—Болеславский 1
0 Петросян — Аронин 1
1 Авербах — Сокольский 0
1 Липницкий — Борисенко 0
1 Смыслов — Микенас 0
0 Константинопольский —
Толуш 1
14 Флор — Люблинский %
0 Геллер — Суэтин 1
14 Керес — Бондаревский 14
105
Положение после шестого тура:
Аронии — 5%; Смыслов — 4%; Толуш — 4; Алаторцев —
3%; Авербах, Болеславский, Керес, Константинопольский,
Липницкий, Суэтин, Флор — 3; Бондаревский, Геллер, Ми-
кенас, Петросян — 2%; Люблинский, Сокольский — 2; Бо-
рисенко — 1 %.
№ 4в. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
В. Алаторцев
И. Болеславский
1.	d2-d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	d7-d6
3.	КЫ-сЗ	е7-е5
4.	е2—е4
Это продолжение часто упо-
требляется мастером Алатор-
цевым, который считает, что
захват центра более важен,
чем лучшее развитие.
Однако практика не под-
тверждает этого взгляда. Чер-
ные обычно в этом варианте
получают хорошую игру.
4.	... е5 : d4
5.	Odl : d4 Kb8-c6
6.	Фd4-d2	g7-g6
7.	Ь2—ЬЗ	Cf8-g7
8.	Cel—Ь2	0-0
9.	Cfl—d3
Белые не хотят рокировать
в длинную сторону, так как
позиция короля здесь могла
бы оказаться не вполне на-
дежной. Они собираются вы-
вести теперь коня на е2 и,
закончив развитие, получить
лучшую партию, но черные
срывают планы противника,
106
немедленно переходя в на-
ступление.
9.	...	Kf6-g4!
Теперь на 10. Kge2 после-
дует 1О...Ксе5 11. Сс2 ФЬ4
12. Kg3 K:h2 с сильными угро-
зами. Если же 10. 0—0—0,
то 10...f5! 11. ef Kb4 12. Се4
Л : f5! 13. С : f5 С : f5 с силь-
нейшей атакой. Таким обра-
зом, белым приходится вы-
водить коня на f3, хотя этот
ход и не в духе позиции.
10.	Kgl-f3 Kg4-e5
11.	Cd3-e2
Пренебрежение к темпу, ко-
торое в этой партии жестоко
наказывается. Белым следо-
вало взять на е5, отказавшись
от всяких попыток сохранить
сильный центр.
11.	... Ке5 : f3+
12.	Се2 : f3	Kc6-d4
13.	Cf3—dl	f7—f5
14.	e4 : f5	Cc8 : f5
15.	Kc3-e2?
Белые не сознают серьез-
ности своего положения, они
хотят избавиться от неприят-
ного коня d4 и затем закон-
чить развитие, получая удов-
летворительную игру. Однако
события складываются иначе.
Необходимо было немедленно
рокировать. Правда, и после
15. 0—0 с5 черные стояли
бы лучше, как в случае 16.
Ке2 d5 17. К : d4 de, так и
после 16. Kd5 Се4 17. Ле1
С : d5 18. cd ФЬ4.
15.	... Kd4 : е2
16. Cdl : е2
После этого атака черных
развивается форсированно.
Меньшим злом было 16. С : g7,
но и тогда 16... Kf4! ставило
белых перед тяжелыми зада-
чами. На 17. С : f8 следует
17...ФГ6! 18. f3 (лучший ход,
если 18. 0—0, то 18... Ф§5)
Ле84- 19. Kpf2 Kd3 + 20.
Kpg3 g5 и от шаха ферзем
на е5 нет защиты. Белым луч-
ше всего играть 17. Ф : f4
Фе7+ 18. Се2 (после 18. Се5
Лае8 19. 0-0 Cd3 20. Ф64
Ф : е5 белые остаются без
качества) Кр : g7 19. ФеЗ
(иначе у черных сильная ата-
ка) Ф : еЗ 20. fe. Но и здесь
после 2О...Лае8 белые оста-
ются без пешки в эндшпиле,
как после 21. Kpd2 Се4, так
и после 21. Kpf2 g5!
16.	...	Cg7 : Ь2
17.	Фd2 : Ь2	Фd8-g5!
18.	g2-g3	Ла8-е8!
Значительно сильнее, чем
18...С113, на что белые отве-
тили бы 19. f4 Фе7 20. 0—0—0
с возможностью сопротивле-
ния.
19.	0-0 Cf5-h3
20.	f2-f4
На отступление ладьи ре-
шала жертва на f2; например,
20. ЛГс1 Л : f2 21. Кр : f2
ФеЗ+ 22. Kpel Cg4 23. Лс2
Фgl + , и черные выигрывают.
После хода в тексте белые,
повидимому, рассчитывали на
2О...Фс5+ 21. ЛГ2, после че-
го они могли бы еще держать-
ся, но здесь следует неожи-
данность.
20.	... Ch3:fl!
Жертва ферзя является
сильнейшим продолжением
атаки, быстро решающим пар-
тию.
21.	f4:g5 Ле8:е2
22.	ФЬ2—сЗ
Несколько сложнее была
бы задача черных после 22.
Ф64, но и здесь черные, про-
должая 22...С1тЗ 23. ФЬ4 Cg2
24. Ле1 Л : а2 25. Фg4 Cf3
26. Феб 4- ЛГ7 27. ФЬЗ Себ
28. Ь4 ЛГ5 29. Ь5 Лg24- 30.
Ф:ё2С^2 31. Кр:§2Л:и5,
107
получали выигранный энд-
шпиль.
22.	... Cfl-g2
23. ФеЗ—d3
На 23. Ле1 решало 23...
СЬЗ и затем 24...Ле12 с об-
щим разменом.
23.	... Cg2-f3
24.	Ла1 - fl
Проигрывает немедленно.
Но не спасало, конечно, и 24.
Kpfl Л : h2 25. Ф64 с5 26.
ФеЗ (26. Ф : d6 Ссб+ 27.
Кре! ЛЫ+ 28. Kpd2 Л : al
29. Феб+ ЛГ7 30. Фс8 +
Kpg7) Ссб+ 27. Kpel Hf3
28. Фа5 ЛМ + и т. д.
24.
25.	Kpgl-hl
26.	ЛП : f8 +
27.	ФдЗ—fH-
Белые с д
Партия удостоена 1-го па-
мятного приза имени М. И.
Чигорина за лучшую партию
турнира.
Ле2—g2 +
Cf3-c6!
Kpg8 : f8
Jlg2—f2+
a л и с ь.
Л. Аронин
d7—d5
e7—еб
c7—сб
Kg8-f6
еб : d5
дебюта см.
d2-d4
c2—c4
Kgl- f3
Kbl-c3
c4 : d5
№ 47. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
T. Петросян
1.
2.
3.
4.
5.
Относительно
примечания к партии № 12.
6.	Ф61 —с2	Cc8-g4
Черные избирают наибо-
лее простой способ развития
этого малоактивного (обычно)
слона, переводя его в даль-
нейшем на g6.
7.	Ccl-g5	Cf8-e7
8.	е2—еЗ	Kb8-d7
Возможно и сразу 8...С115
и затем Cg6.
9.	Cfl—d3	Cg4— Ь5
10.	Kf3-h4
Этим маневром белые до-
стигают размена ферзевого
слона черных на коня, а не
на слона d3. Но в подобных
позициях кони «работают» не
хуже слонов и черные сохра-
няют полноправную игру.
10.	...	0-0
11.	Kh4- f5	Ch5-g6
12.	h2-h3	Cg6 : f5
13.	Cd3 : f5	Л18—e8
14.	Cg5—f4
Безобидный план белых (со-
хранение двух слонов) не
создает противнику трудно-
стей.
14.	... Kd7-f8
15.	0-0-0 Ф68-а5
Не для атаки на белого ко-
роля, а с целью подготовить
(после Се7—Ь4 : сЗ) захват
поля е4 конем.
16.	Крс1-Ы	Се7—Ь4!
17.	ЛЫ-fl	Kf8-g6
18.	Cf4-g3 Cb4 : сЗ
19.	Фс2 : сЗ Фа5 : сЗ
20.	Ь2 : сЗ Kf6-e4
21. Cf5 : е4
Если бы на восемнадцатом
ходу белые отвели слона на
h2 и теперь сыграли 21.
Крс2, то черные могли бы от-
ветить 21 ...Kh4, атакуя слона
f5 и пешку g2 и вынуждая
размен на е4.
21.	... Ле8:е4
108
22.	Kpbl—c2 f7-f5
23.	ЛИ-el Ла8-е8
24.	Kpc2-d2 Kpg8-f7
25.	Лб1—Ы Ь7-Ь6
26.	f2—f3	Ле4—еб
27.	Cg3-h2 h7—h5
Предотвращая g2—g4 с раз-
меном пешки f5 и последую-
щим Kpd2—d3 и еЗ—e4.
28.	Ле1-е2 f5—f4
Напрасно черные торопят-
ся упростить позицию, вы-
нуждая размен ладей на еЗ.
После 28...Kpf6 или 28...Ь4
им ничего не грозило* На 29.
ЛЬе1 можно было ответить
29...с5.
29.	ЛЫ—el Леб : еЗ
30.	Ле2 : еЗ	Ле8 : еЗ
31.	Ле1 : еЗ f4 : еЗ +
32.	Kpd2 : еЗ h5-h4
Черные должны препятст-
вовать продвижению g3—g4,
но теперь конь будет связан
защитой пешки Ь4, в то время
как белый слон достаточно ак-
тивен.
Таким образом, над пози-
цией черных вскоре нависает
зловещая угроза «цугцванга».
33.	Ch2—Ь8	а7—аб
34.	СЬ8-с7	Ь6—Ь5
35.	Cc7-d8	Kpf7-еб
36.	Cd8-g5	аб—а5
Не меняет дела 36...Kpf5
37. f4. Уж лучше продвинуть
пешку «а» подальше.
37.	Cg5—d8 а5—а4
38.	Cd8-g5 Креб—d6
39.	КреЗ—d3 Kpd6 —еб
40.	f3- f4 Креб—d6
41.	Kpd3-e2
Этот ход мастер Петросян
записал, когда партия откла-
дывалась. При доигрывании
ему не только не удалось ис-
пользовать свое преимущест-
во, но даже и добиться ни-
чьей...
41.	... Kpd6—еб
42. Kpe2-f3
Проще было 42. аЗ, умень-
шая возможность прорыва
черных пешек на ферзевом
фланге.
42.	...	а4—аЗ
Для черных — это единст-
венный шанс на спасение. При
удобном случае они могут
сыграть сб—с5 и, если d4 : с5,
то d5—d4, добиваясь про-
движения Ь5—Ь4—ЬЗ.
43. Cg5-d8
Следовало играть 43. Kpg4,
забирая пешку Ь4.
43.	... Креб-f5
44. Cd8-c7
Еще можно было исправить
ошибку ходом 44. Cg5 и т. д.
44.	...	Kg6-f8!
109
Ks 48. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
Конь освободился, и белым
следовало примириться с ни-
чьей после 25. Cd6 Кеб 46.
С : аЗ К : f4 и т. д.
45.	Cc7-d8?	Ь5-Ь4!
Остроумно и неожиданно!
Теперь конь будет значитель-
но сильнее слона.
46.	сЗ: Ь4
Проигрывает 46. Се7 ЬЗ
47.	С : аЗ Ьа 48. СЬ2 Кеб.
46.	...	Kf8—еб
47.	Cd8—Ьб	Кеб : f4
48.	Ь4—Ь5
От угрозы Kd3 нет до-
статочной защиты.
48.	... сб : Ь5
49. СЬ6-а5
На 49. Сс5? следует 49...
Kd3 50. С : аЗ Ь4.
49.	... Kf4-d3
50.	Ca5-d2	g7-g5
51.	Kpf3-еЗ	Kd3-f4
52.	КреЗ—f3	Kf4-еб
53.	Cd2—сЗ	Кеб—d8
Перевод коня на сб с по-
следующим Ь5—Ь4—ЬЗ ре-
шает партию.
54.	Kpf3—еЗ Kd8—сб
55.	КреЗ—d3 Ь5-Ь4
56.	СеЗ—d2 Ь4—ЬЗ!
57.	а2 : ЬЗ аЗ—а2
58.	Cd2—сЗ Kpf5-f4
59.	Kpd3—с2 Kpf4-g3
60.	Крс2-Ь2 Kpg3 : g2
61.	СеЗ—d2 Kpg2 : ЬЗ
62.	Cd2 : g5 Kph3-g4
Белые сдались.
Ю. Авербах А. Сокольский
1.	е2-е4
2.	d2-d4
3.	КЫ-сЗ
4.	КеЗ : е4
с7—сб
d7-d5
d5 : е4
Kg8-f6
Более простой путь к созда-
нию устойчивой дебютной по-
зиции представляет продол-
жение 4...СГ5 5. Kg3 Cg6.
5.	Ке4 : f6+ g7 : f6
Мастер Сокольский за по-
следние годы стал привержен-
цем этого трудного варианта,
который сулит черным не-
дурные контршансы в связи
с игрой по полуоткрытым вер-
тикалям «d» и «g» и рокиров-
ками в разные стороны.
6.	с2—сЗ	Сс8—f5
7.	Kgl—е2 Ь7-Ь5
Предупреждая стеснение
черного ферзевого слона после
7...еб 8. Kg3 Cg6 9. Ь4 и т. д.
8.	Ь2—Ь4	Kb8-d7
9.	Ke2-g3	Cf5-g4
10.	Cfl—е2	Cg4 : e2
11.	<Ddl : e2	<Dd8-a5
Оба противника могут быть
довольны разменом белополь-
ных слонов: белые вывели
ферзя на удобную позицию
и держат под обстрелом сла-
бую пешку Ь5; черные изба-
вились от малоактивного сло-
на и подготовили длинную
рокировку.
12.	0-0	0-0-0
13.	сЗ—с4	е7—еб
14.	а2—аЗ	Cf8-d6
НО
Теперь белые добиваются
некоторого позиционного пе-
ревеса.
Трудность разыгрывания
подобных партий состоит в
том, что очень часто не удает-
ся почувствовать наступле-
ние наиболее ответственного
момента борьбы.
Белые намерены развер-
нуть пешечную атаку на фер-
зевом фланге. Черные решили
перевести слона f8 на Ь8,
полагая, что для них выгодно
занять диагональ Ь8—Ь2 сло-
ном. Однако этот план ведет
к тому, что белые захватывают
инициативу. Сейчас лучше
было 14...Фс7!
Пешку Ь5 черные могут те-
перь отдать, так как получат
за нее более, чем достаточную
компенсацию. Например: 14...
Фс7 15. К : Ь5? с5 16. СеЗ
cd 17. С : d4 Сс5 18. С : с5
(или 18. JIadl? С : d4 19.
Л : d4 Фс5) Ф : с5 с лучшей
игрой у черных. Если же бе-
лые тормозят продвижение
сб—с5 ходом 15. с5, то 15...
Се7 (грозя маневром Лd8—
g8-g4), и на 16. Kf5-C : с5
или Cf8 белые ничего не до-
стигают.
15.	Kg3-e4	Cd6—Ь8
Хотя и не легко отказать-
ся от своего плана, следовало
играть 15...Се7! Грозило бы
f6—Г5 с последующим захва-
том линии «g» ладьями. Если
16. с5 (16. Ь4 ФГ5!) f5 17.
Kg5, то 17...С : g5! 18. С : g5
(на 18. hg можно ответить
18...h4 и затем h4—h3) 18...
Лdg8, намечая построение
Лg6, Л1^8 и f7—f6. При этом
конь d7 охраняет поле е5 от
вторжения белого ферзя.
16.	с4-с5	f6-f5
17.	Ь2-Ь4	Фа5—аб
Черные уже согласны раз-
бить свои пешки, лишь бы
избавиться от угрозы прямой
атаки. Белые, действительно,
могли разменять ферзей (при-
чем их конь попадал на g5),
но почему-то предоставляют
это черным.
18.	Ке4—сЗ Фаб : е2
19.	КсЗ : е2
19.	...	Kd7-f8?
Черные снова упускают хо-
рошую возможность полу-
чить контригру. Линия «g»
и пункт d5 для коня — вот
на что следовало обратить
внимание. Сразу 19... Kf6
плохо из-за 20. Cg5. Поэтому
19..^dg8!, чтобы затем пере-
бросить коня на d5. Если 20.
1Л1
Cg5, то проще всего 2O...Jlg6
(грозя Jlhg8 и f7—f6), хотя
приемлемо и 20...f6, потом
JIg6 и Jlhg8. Связав одну бе-
лую ладью защитой пункта
g2, черные могли бы не опа-
саться прорыва на ферзевом
фланге.
20.	Ла1—bl	Kf8-g6
21.	Ccl-g5	JId8—d7
22.	Ь4-Ь5	ЛЬ8-е8
Лучше было перевести коня
на помощь королю: 22...cb
23. Л : Ь5 Ке7 24. ЛШ1 (или
24. С : е7 Л : е7 35. ЛАЯ
Л68!) Кеб, и положение чер-
ных обороноспособно.
23.	ЛЫ —Ь4 с6:Ь5
24.	ЛП-Ы а7—аб?
Еще не поздно было сы-
грать 24... Ке7. Если 25.
Л : Ь5, то Кеб, а на 25. С : е7?
Л8 : е7 26. Л : Ь5 следует
26...Л65 (препятствуя с5—сб)
27. Л5Ь4 е5 с хорошей контр-
игрой.
Ходом 24...аб черные лишь
помогают противнику, так
как открывается линия «а»,
по которой позже произойдут
обходные маневры белых ла-
дей.
25.	аЗ—а4	еб—е5
Конечно, нельзя 25...Ьа 26.
сб!, но 25...Ке7 все еще было
возможно, хотя уже в худ-
ших условиях (постоянно гро-
зит перевод белого коня на
Ъб).
26.	а4 : Ь5 аб : Ь5
27.	ЛЬ4 : Ь5 Ле8-еб
Последняя оборона — на
шестой горизонтали.
28.	d4 : е5 СЬ8 : е5
29.	g2-g3	f7-f6
30.	Cg5—еЗ	Kg6—е7
На 3O...C:g3 следует 31.
Kd4! (31. К : g3 f4) Ле4 32.
fg Л : еЗ 33. К • f5 с после-
дующим Kd6+ и выигрьь
шем пешки Ь7; ЗЗ...ЛебЗ 34.
Kd6+ Л7 : d6 35. cd Л : g3 +
36. Kpf2 ЛбЗ также не спа-
сает черных ввиду 37. Л : h5
Л : d6 38. ЛЬ7.
В случае 30...Лаб очень
сильно 31. f4 Cal (31...СЬ8
32. Kd4, грозя с5—сб или
К : f5) 32. сб Ьс 33. Л : f5,
и черные пешки в опасности
(ЗЗ...Л117 34. Cd4). Неясно,
между прочим, продолжение
33. ЛЬ8+ (вместо 33. Л : f5)
Крс7 34. Л1Ь7+ (34. Сс5
Л01+) Kpd6 35. Сс5+ Креб
Зб.Ле8+ КрГ7 37.Л:07+ Кр:
е8 38. Jlg7 Лаб 39. Cd6 Л65,
и черные преследуют слона,
добиваясь ничьей.
Ходом в партии черные
уступают важный стратеги-
ческий пункт f4, что пред-
определяет судьбу партии.
31.	Ke2-f4 Се5 : f4
32. СеЗ : f4 Ke7-d5
Несколько лучше было, как
указал Ю. Авербах, 32...
Лаб, защищаясь от вторже-
ния ладьи по линии «а».
В этом случае белые, по-
ставив слона на d6, могли пе-
ребросить свои ладьи на ли-
№ 49. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
нию «е», чтобы проникнуть
на восьмую или седьмую го-
ризонтали с угрозами черно-
му королю, а также слабым
черным пешкам.
33. Cf4-d6!
33.	... Kd5-e7
На ЗЗ...КсЗ Ю. Авербах
имел в виду следующий кра-
сивый выигрыш: 34. Ла1!
Л7 : d6 35. Ла8+ Kpd7 36.
Л : Ь7 + Креб 37. cd Кр : Ь7
38. d7.
34.	ЛЬ5—Ьб	Леб—е2.
Грозило 35. Лаб! Kpd8
36. Ла8+ Кс8 37. сб! Ьс 38.
Л : с8 + и 39. ЛЬ8Х(Ю.
Авербах).
35.	с5—сб!	Ке7 : сб
36.	ЛЬб : сб +
Черные сдались.
Белые превосходно исполь-
зовали поверхностную игру
противника.
8 XVIII первенство по шахмг.
И. Липницкий Г. Борисенко
1.	d2-d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ— сЗ	Cf8--b4
4.	е2-еЗ	КЬ8-сб
Ход в тексте не нов, хотя
и применяется весьма редко.
Идея этого продолжения со-
стоит в том, чтобы возможно
скорее перейти к активным
операциям в центре посред-
ством еб—е5. В случае раз-
мена на сЗ и сдвоения пешек
по линии «с» возможна пла-
номерная атака на пешку с4
посредством Ь7—Ьб, Саб и
Ка5.
5.	Cfl-d3
На 5. Kge2 в партии Бот-
винник — Сокольский (XIII
первенство СССР) последо-
вало 5...е5 6. аЗ С : сЗ-Ь 7.
К : сЗ ed 8. ed d5 с примерно
равной игрой. В ответ на
4...Кеб применялись и дру-
гие ходы, например, Рагозин
с Люблинским (первенство
Москвы 1944 г.) сыграл 5. Cd2,
но может быть, лучше всего
для белых непритязательное
5. Kf3. В этом случае у чер-
ных имеется выбор между пе-
реходом в защиту Рагозина
после d7—d5 и продолжением
d7—d6 с последующим еб—е5.
5.	... еб—е5
Партия Шредер — Шталь-
берг (Чили, 1946 г.) продол-
жалась 5...О—0 6. Kge2 d5
7. 0-0 de 8. С : с4 е5 9. d5
ИЗ
Ке7 10. е4 Kg6 II. Фс2 Kh5
12. аЗ Cd6 13. СеЗ Kh4 14.
КрЫ Kf4! с атакой у чер-
ных.
6.	Kgl— е2	d7-d5
Более простое продолже-
ние 6...ed 7. ed d5 за-
служивало предпочтения.
7.	с4 : d5
Хуже 7. аЗ ed 8. ed de
9. С : с4 Cd6 с отличным рас-
положением фигур у черных.
7.	...	Kf6 : d5
8.	еЗ—е4	Kd5-b6
Вынужденно. Проигрывало
фигуру 8...ed после 9. ed.
Например:
1)	9...de 10. be и двефигуры
черных под ударом;
2)	9...Ф : d5 10. аЗ! de 11.
ab К : Ь4 12. Фа4+ и т. д.
9.	d4-d5 Кс6-е7
10.	а2—аЗ?
Потеря времени. К тому же
ослабляется пункт ЬЗ, и Бо-
рисенко в дальнейшем весьма
интересным образом подчер-
кивает значение этой слабо-
сти. Играя 10. аЗ, белые на-
меревались после 10...Cd6
разменять этого слона по-
средством 11. КЬ5, но во-вре-
мя воздержались от этого.
Действительно, преимущество
двух слонов, лишенных удоб-
ных диагоналей, в этом случае
иллюзорно, а черные тем вре-
менем могли бы перейти к ак-
тивной контригре посредством
f7—f5 (это лучше, чем 11...сб
12. К : d6 Ф : d6 13. de К : сб
14. СеЗ Себ 15. Лс1 с преиму-
ществом для белых).
ZZ4
Вместо хода в тексте сле-
довало продолжать 10. ФЬЗ
Cd6 11. Cg5 h6 12. СеЗ 0-0
13. 0—0 с последующим раз-
витием обеих ладей. В этом
случае перспективы белых вы-
глядели благоприятнее.
10.	...	Cb4-d6
11.	Ccl-g5 h7-h6
12.	Cg5-h4
Связывая коня е7, белые
затрудняют подрывы сво-
его центра посредством с7 —
сб или f7—f5.
12.	...	с7—сб
Борисенко принимает вы-
зов, соглашаясь с образова-
нием слабости по линии «с».
Впрочем, использовать это
обстоятельство для белых не-
легко, тем более, что у черных
намечается инициатива по ли-
нии «Ь» и диагонали а2—g8.
Другим путем могло быть
12...0-0 13. 0-0 Cd7.
13.	d5:c6 Ь7 : сб
14.	0-0	Сс8—еб
15.	Ла1—cl	0-0
16. КсЗ-а4(?)
Наивно было бы полагать,
что черные допустят перевод
этого коня на с5, а так как
ход в тексте, открывающий
линию «с», ведет одновре-
менно к вскрытию линии «Ь»,
то возникает вопрос — не луч-
ше ли было предпринять что-
либо другое.
Внимательное изучение по-
зиции дает положительный от-
вет. Действительно, исполь-
зовать движение пешки «Ь»
(Ь2—Ь4) в разбираемом поло-
жении не представляется воз-
можным из-за ответа а7—а5!,
с другой стороны, и постепен-
ная мобилизация сил по-
средством Фс2, Jlfdl неумест-
на все из-за того же а7—а5 с
последующим а4 в сочетании
с Kd7 — и далее Кс5 (неплохо
и ЛЬ8, Kd7 и затем Кс5). Это
наталкивает на мысль — за-
блокировать пешку а7 по-
средством 16. Саб!!, что одно-
временно привело бы к вскры-
тию линии«с!» (маневр КЬб—d7
в этом случае уже невозмо-
жен, так как слон d6 лишает-
ся защиты). В ответ на 16.
Саб!! нехорошо 16...Сс4 из-за
17. С : с4 К : с4 18. Ка4 или
1б...Кс4 из-за 17. Ка4; в
обоих случаях черному коню
пришлось бы отступать на
Ь6 в невыгодной обстановке.
В случае 1б...Сс8 размен бело-
польных слонов вполне устраи-
вал бы белых. Л после 16...
ЛЬ8 белые уже осуществляют
17. Ь4. Теперь к потере пешки
приводит как 17...Сс4 18. С :с4
8*
К : С4 19. КЫ КЬб 20. Л : сб,
так и 17...Кс4 18. КЫ КЬб
19. Л : сб, а после относитель-
но лучшего 17...g5 (как иначе
развязаться?) 18. Cg3 Kg6
19. Ка4 или 18...Сс4 19. С : с4
К : с4 20. КЫ КЬб 21. h4
преимущество белых начи-
нает вырисовываться доволь-
но ясно. Итак, ключом к по-
зиции на диаграмме был тон-
кий ход 16. Саб!! Теперь же
черные не испытывают за-
труднений.
16.	... КЬб : а4
17.	Odl : а4	g7—g5
Избавляясь от связки, чер-
ные укрепляют пункт сб и
переходят к игре по линии
«Ь».
18.	Ch4-g3 Фб8—Ь6?
Выглядит заманчиво. Одна-
ко эта вылазка ферзя оказы-
вается преждевременной и
находит тактическое опровер-
жение. Следовало продол-
жать 18...ЛЬ8 и нельзя 19.
Ь4 из-за 19...а5 или 19...
С : Ь4, а после 19. Фс2 пар-
тия была бы примерно равна.
19.	Ке2—d4! . . .
Используя представившую-
ся возможность, конь устрем-
ляется в гущу сражения, и
если до сих пор на доске со-
хранялось относительное рав-
новесие, то теперь чаша весов
начинает определенно скло-
няться в сторону белых. Цен-
трализованный конь d4 не
только атакует пункты сб, еб,
f5, но и защищает слабое
поле ЬЗ.
Ш
19.	... ФЬ6 : Ь2
Мало привлекательно 19...
Cd7 20. Kf5 С : f5 (еще хуже
20... К : f5 21. ef f6 — иначе
белые сами сыграют f6—22.
Сс4 + и Jlfdl) 21. ef f6, и по-
зиция черных очень плоха.
20.	Kd4 : еб f7 : еб
21.	Cd3—с4	ЛТ8—f6
На 21...Kpf7 быстро реша-
ло 22. Ф61! с угрозами Ф : d6,
Ф§4 и ФЬ5+. На 21...Ф : аЗ
достаточно хорошо 22. С: еб +
Kph7 (22...Kpg7 23. С : е5 + )
23. Ф : аЗ С : аЗ 24. Лсд1,
грозя Лd7 и С : е5.
22.	Лс1-Ы
Вынуждая размен ферзей,
белые ближайшими ходами
окончательно связывают чер-
ных.
22.	... ФЬ2 : аЗ
Отступление ферзя на сЗ
или d4 позволило бы белым с
темпом мобилизовать свои
ладьи после 23. ЛГс(б)1.
23.	Фа4 : аЗ Cd6 : аЗ
24.	Cg3 : е5 ЛГ6-§6
25.	ЛП-dl
К этой позиции стремились
белые, играя 19. Kd4!. От-
сутствие пешки с лихвой оку-
пается идеальным расположе-
нием ладей и слонов. Грозит
вторжение на седьмую гори-
зонталь. Разобщенные силы
черных не в состоянии орга-
низовать сопротивление.
25.	... Kpg8-f8
26.	ЛЫ—Ь7 а7-а5
27.	Се5—Ь8! . . .
116
Выключая черную ладью и
обеспечивая захват восьмой
горизонтали.
27.	...	СаЗ—с5
Попытка предотвратить шах
ладьей на d8 посредством 27...
Кре8 опровергалась неслож-
ным 28. Се2 с угрозой СЬ5.
Например, 28...g4 29. h3 h5
30. hg hg 31. Kph2 с дальней-
шим Kpg3 и ЛЫ.
28.	Ла1-d8+ Kpf8-f7
29.	e4—e5	Лg6-g7
30.	Лd8-d7
Теперь потери для черных
неизбежны. Грозит 31. Cd6 и
на 31...С : d6 32. ed с выигры-
шем фигуры. Еще сильнее,
впрочем, было 30. g4!
30.	... Ла8 : Ь8
31.	ЛЬ7:Ь8 g5-g4
32.	Л07—d6
Парируя угрозу Лg5 и вы-
игрывая пешку.
32.	... Лg7-g6
Взятие ладьи 32... С : d6
после 33. ed способствовало
бы прохождению белой пешки
в ферзи.
33.	ЛЬ8-Ь7	Kpf7-f8
34.	Лd6 : еб	Jlg6 : еб
35.	Сс4 : еб	h6—h5
36.	Себ—ЬЗ	h5-h4
37.	Kpgl-fl	Cc5-d4
38.	e5—еб	Cd4-c5
39.	Cb3—a4	g4—g3
40.	h2 : g3 h4 : g3
41.	f2: g3 Kpf8—g7
Черные ценой еще одной
пешки активизируют короля.
Иначе быстро решало при-
ближение белого короля на
е5 и марш пешки «g».
42.	Са4 : сб Kpg7-f6
43.	Cc6-d7 Сс5—Ь4
44.	ЛЬ7—Ь5 Kpf6-g6
45.	Kpfl—е2 Kpg6-f6
46.	Kpe2-d3 Cb4-d6
47.	ЛЬ5 : a5 Cd6 : g3
Чрезвычайно любопытная
позиция! Несмотря на пере-
вес (качество и 2 пешки), бе-
лым нелегко преодолеть за-
щитительное построение про-
тивника.
48.	Kpd3-e4 Cg3-el
49.	Ла5—al Cel-b4
Очевидно, что выигрыш бе-
лых связан с движением про-
ходных пешек, однако пеш-
ка еб надежно заблокиро-
вана, а пешке g2 трудно про-
двинуться далее поля g5.
Быструю победу обеспечило бы
проникновение белого короля
в район d7—d8—е8, но «ме-
ханизм» Ке7—-Cb4 (d6) лишает
белых этой возможности. Как
легко убедиться, белый король
не в состоянии преодолеть за-
граждения черных по линии
с8—с7—сб—d6. Однако в рас-
поряжениибелых имеется дру-
гой план, к выполнению кото-
рого они и приступают.
50.	Ла1 —fl + Kpf6— g5
51.	Cd7-e8
Слон переводится на f7,
откуда он не только ограни-
чивает свободу маневриро-
вания черного короля, но и
поддерживает продвижение
пешки «g».
51.	...	Cb4-d6
52.	ЛГ1 —f3 Cd6—Ь8
53.	Ce8—f7	Cb8—c7
54.	Kpe4-d4	Cc7-d6
55.	Kpd4-e4	Cd6—с7
56. ЛГЗ-d3!
В связи с угрозой 57. Лd7
черный король оттесняется с
поля g5.
56.	... Kpg5-f6
Или 56...Са5 57. JIg3+ с
тем же результатом.
57.	JId3—d7 Cc7-g3
58.	Kpe4-f3 Cg3—el
59.	Kpf3-g4 Cel —f2
60.	Kpg4—h5	. . .
В этом маневре и состоит
план белых. Их король про-
рывается до линии «И», после
чего движение пешки «g» ре-
шает партию в несколько хо-
дов. Черные могли воспре-
пятствовать этому, защитив
слоном коня е7 и отойдя ко-
ролем на g7. Тогда белые
117
продвинули бы пешку «g» до
g5, перебросили бы ладью на
линию «Ь> и выиграли бы пос-
ле Cf7—е8, Jlf7 + , Са4, за-
тем Сс2, СЬ7 и КрЬб.
60.	...	Cf2—с5
61.	КрЬ5—Ь6
62.	КрЬб—Ь7
63.	Л67-63
Сс5—еЗ +
СеЗ—g5
Ке7-с6
64.	Л63-Г3 + Kpf6-e7
65.	Л13-f5 Cg5—f6
66.	g2-g4
Теперь пешка «g» должна
стоить черным фигуры. На
66...Kd4 проще всего 67.
Л : f6 Кр : f6 68. g5+.
Черные сдались.
№ 50. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
В. Смыслов В. Микенас
1.	с2 —с4	е7—е5
2.	КЫ—сЗ	Kg8-f6
3.	Kgl —f3	Kb8-c6
4.	е2—еЗ
Уклоняясь от хорошо из-
ученного хода 4. d4, В. Смы-
слов сохраняет больше на-
пряжения в партии, прида-
вая ей маневренный характер.
4.	... Cf8-e7
Слабее 4...d5 5. cd К : d5
6. СЬ5 и у черных затрудне-
ния.
5.	d2— d4	е5 : d4
В. Микенас, сообразно сво-
ему стилю, стремится к жи-
вой фигурной игре, но со-
лиднее было 6...d6. Ему не
нравилось, очевидно, 7. d5
КЬ8, и партия принимает ха-
рактер староиндийской за-
щиты, но с маловыгодным раз-
витием слона на е7.
6.	Kf3 : d4 0-0
7.	Cfl—е2
Точнее 7. Кс2. Теперь чер-
ные могли играть 7...d5 8.
cd Kb4! 9. е4 К : е4! 10. К : е4
Ф : d5, после чего они оты-
грывают фигуру, ибо на 11.
аЗ или 11. КеЗ последует
11 ...Ф : d4! (см. партию № 73,
Микенас — Керес).
7.	...	Кс6-е5?
8.	Kd4-c2	с7—сб
9.	еЗ—е4	d7-d6
10.	0-0	Л18—е8
После упущенной чер-
ными возможности их пози-
ция стала стесненной. В даль-
нейшем В. Микенас про-
являет немало изобретатель-
ности, стремясь создать контр-
игру.
11.	Ь2—ЬЗ	Се7—f8
12.	Кс2-еЗ	Ke5-g6
13.	Ce2-d3
Предполагая в дальнейшем
играть f2—f4 и потому воз-
держиваясь от 13. f3.
13.	...	Kf6-d7
14.	Cd3—с2	Kd7-c5
15.	Kpgl—Ы	а7—а5
16.	f2-f4
Поскольку пешка е4 на-
дежно защищена, а прорывы
d6—d5 и f7—f5 предупреж-
дены, можно смело делать этот
активный ход.
16.	...	Ь7—Ь5!?
Попытка избежать посте-
пенного зажима, которую не-
118
21.	f5—f6 Саб : Ь5
льзя не признать остроумной.
Однако белые тоже оказы-
ваются на высоте положения.
Лучше был естественный
ход 16...Cd7. После 17. ФГЗ
Фс7 18.Сб2Лаб8 19. Лае1 не-
который перевес у белых, но
позиция черных еще крепка.
17.	с4 : Ь5 сб : Ь5
18.	f4—f5!
Не так хорошо 18. К : Ь5
Саб 19. а4 К : е4 20. f5 Kh8,
и черные отыграли пешку;
теперь же 18...Kh8 19. Фс14
Ь4 20. Kcd5 выглядит сом-
нительно для черных. По-
этому они предпочитают по-
жертвовать пешку, чтобы «по-
ловить рыбку в мутной воде».
18.	...	Kg6—еб
19.	КеЗ : Ь5	Сс8—аб
20.	а2-а4	Ла8-Ь8
Пока	черные	отыгрывают
пешку, белые создают им но-
вые слабости и в открытой
позиции получают преиму-
щество двух слонов.
Возможно, 21...g6 не раз-
рушая позицию короля, но
тогда заперт слон и очень
сильна пешка f6.
22.	а4 : Ь5	ЛЬ8 : Ь5
23.	f6 : g7	Cf8 : g7
24.	КеЗ-f5	ЛЬ5—Ь8?
Непонятный ход; черные
вновь жертвуют пешку и пре-
доставляют белым двух сло-
нов против двух коней. Не-
обходимо было 24...Cf8.
25. Ccl-d2
Усиливая давление. Не-
выгодно было 25. Ф : d6 Ф :
d6 26. К : d6 Леб. Ничего не
давало и 25. К : d6 Леб 26.
Kf5 Ф : dl 27. С : dl Ked3
28. К : g7 Кр : g7 29. Л : а5
К : cl 30. Л : с5 К : ЬЗ с не-
значительным преимуществом
у белых.
25.	... Ле8—еб
Черныесразу отдают пешку..
На первый взгляд, упор-
нее было продолжение 25...
КЬ7 26. К : g7 Кр : g7 27.
Фе1 Леб! 28. С : а5 К : а5 29.
Л : а5 ФЬб. Однако на 25...
КЬ7 белые ходом 26. ФЬ5!
создают сильнейшую атаку
(указано Ю. Авербахом).
* 26. Cd2 : аб ®d8-g5
27. Ca5-d2 Фg5-g4
28. Фб 1 : g4 Кеб : g4
29. Kf5 : g7 Kpg8 : g7
Имея лишнюю пешку и
двух слонов против двух ко-
пей, белые, естественно, долж-
ны выиграть партию.
119
30.	h2—h3	Kg4-e5
31.	b3-b4	Kc5-d7
32.	Ла1-а6	Kd7-b6
33.	Лаб—a7	Kb6-c8
34.	Ла7—c7	Леб—e7
35.	Лс7—c3	. . .
Сохраняя активную ладью
для атаки черного короля.
35.	...	Ле7—еб
36.	Сс2—ЬЗ	Леб—f6
37.	ЛИ : f6 Kpg7 : f6
38.	ЛеЗ—g3!
Вот когда пригодилась ла-
дья! Грозит 39. Лg8 с по-
следующим 40. Cg5x; на38...
КЬб следует сразу 39. Cg5 +
Kpg7 40. Се7+ Kg6 41. С : d6,
а на 38...Kg6—39. Л13+.
38.	... Kpf6-e7
39.	ЛgЗ-g8 ЛЬ8-а8
40.	Cd2-g5 + Kpe7-d7
Или 40...16 41. Лg7 + .
41.	Лg8-g7
Этот ход был записан. Чер-
ные сдались, не возоб-
новляя игры, ввиду неизбеж-
ной потери второй пешки.
№ 51. ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ
ПЕШЕК
А. Константинопольский
А. Толуш
1.	Kgl - f3	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	Ь2—ЬЗ	Cf8-e7
4.	Сс1—Ь2	0-0
5.	е2—еЗ	с7—с5
6.	Cfl —е2	КЬ8—сб
7.	0-0	d7-d5
8.	d2-d4	с5 : d4
Белые не опасались образо-
вания у них так называемых
висячих пешек «с» и «d», так
как пешки эти отнюдь не сла-
бы и при случае грозят про-
рывом в центре. Черные раз-
менивают пешки на d4, а
размен d5 : с4 откладывают
до удобного момента.
9.	еЗ : d4 Ь7-Ь6
10.	Kbl-d2	Сс8—аб
Такое развитие слона ка-
жется более активным, чем
1О...СЬ7, хотя пешка с4 до-
статочно хорошо защищена.
11.	Ла1—cl	Ла8-с8
12.	ЛГ1-el	Ксб-а5
Этим ходом черные начи-
нают игру на ферзевом флан-
ге — давление на пешку с4 и
в дальнейшем размен черно-
польных слонов. Однако бе-
лые могут теперь занять ко-
нем поле е5 и, переведя сло-
на е2 на d3 и королевскую
ладью на третью горизонталь,
постепенно создать угрозы
черному королю.
13.	Ce2-d3	Се7—Ь4
14.	Ле1—еЗ	<М8-е7
15.	Kf3-e5
Вариант 15. Лс2 СаЗ 16.
Cal (предложен также А. То-
лушем в «Бюллетене» турнира
№ 5) был отвергнут белыми
из-за ответа 16...Кеб! с угро-
зой КЬ4. Если на 16...Кеб!
17. cd С : d3 18. Л : сб, то
18...К : d5! 19. Л : с8 Л : с8,
грозя Лс1.
15.	...	СЬ4—аЗ
16.	СЬ2 : аЗ Фе7 : аЗ
17.	ЛеЗ—h3 h7-h6
120
Ввиду угроз С : Ь7 + и Kd7
ослабление королевского
фланга неизбежно. При этом
нелегко решить, лучше ли
было 17...g6. Ведь тогда воз-
никала опасность проникно-
вения белого ферзя на Ьб с
атакой пункта h7.
18.	g2-g4	Л18— d8!
Черные правильно отве-
чают на стремительную флан-
говую атаку белых давле-
нием в центре и угрозой пеш-
ке d4.
19.	Лс1—с2?
Как указывает в своих
примечаниях А. Толуш, силь-
нее было 19. Kdf3!
19.	...	Ка5-с6!
20.	f2-f4 Kc6:d4
21.	g4—g5
Пожертвовав пешку d4, бе-
лые надеялись разрушить пе-
шечное прикрытие черного
короля. Но теперь следует
сильный встречный удар, и
атака приостанавливается.
21.	...	d5:c4!
22.	Лс2 : с4
Ничего не дает 22. gf cd
23. <I>g4 Kf5! (но не 23...
Ф18 24. Л : с8 С : с8 25.
Л : Ьб).
22.	... Саб : с4
23.	ЬЗ : с4	ФаЗ—с5!
Единственный ход, отража-
ющий многочисленные угро-
зы белых. Черные переходят
в контратаку.
24.	g5 : f6 Kd4-e2+ +
25.	Kpgl-hl	Ke2:f4
26.	Odl— g4	g7—g5
27.	Kd2-f3 Л08 : d3
28. Ke5 : d3 Kf4 : d3
29. Фg4-h5 Фс5—f2.
Белые просрочили время,
и им было зачтено поражение.
Позиция белых, конечно,
безнадежна.
№ 52. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
С. Флор В. Люблинский
1. Kgl-f3 Kg8—f6 2. с2—
с4 g7-g6 3. КЫ-сЗ Cf8 —
g7 4. е2—е4 d7-d6 5. d2-
d4 0-0 6. Cfl—е2 c7-c6 7.
0-0 Kb8-d7 8. e4—e5 Kf6-
e8 9. Cel—f4 d6 : e5 10. d4 :
e5 Ke8-c7 11. ЛП-el Kc7-
e6 12. Cf4-g3 ®d8-c7 13.
Ce2—fl Фс7-Ь6 14. Kc3-a4
ФЬб—c7 15. Фdl-bЗ b7—b6
16. ФЬЗ-еЗ Kd7-c5 17. Ka4 :
c5b6 : c5 18. Kf3-g5 Фс7-Ь6
19. Kg5 : еб Cc8 : еб 20. b2—
ЬЗ a7-a5 21. f2—f4 f7-f6
22. Cg3-f2 f6 : e5 23. f4 : e5
Л18—f5 24. ФеЗ : c5 ФЬб : c5
121
25. Cf2 : c5Cg7 : e5 26. Ла1-
dl Kpg8—f7 27.Cc5—d4 Ла8—
d8 28. Cd4-b6 Л88 : dl 29.
Ле1 : dl Ce5—c3 30. Cb6-
d4 Cc3:d4+ 31. Лdl : d4
Л15—e5 32. Kpgl—f2 Ле5-
f5+ 33. Kpf2—el Л15—h5
34. h2-h3 ЛЬ5-е5 + 35.
Cfl—e2 сб—c5 36. Лd4-d8
a5-a4 37. Kpel-d2 a4 : ЬЗ
38. a2 : ЬЗ Kpf7-f6 39. Ce2-
f3 h7—h5 40. Лd8-b8 h5-h4
41. ЛЬ8—h8. Ничья.
№ 53. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
E. Геллер А. Суэтин
1. e2—e4 e7—e5 2. Kgl —f3
Kb8-c6 3. Cfl—b5 a7-a6
4.Cb5-a4 Kg8—16 5.0-0 b7-
b5 6. Ca4-b3 Cf8-e7 7. c2-
c3 0-0 8. ЛН-el d7—d5 9.
d2—d4 K16 : e4 10. d4 : e5
Cc8-e6 11. Kbl-d2 Ke4-c5
12. Kf3-d4 Kc6 : d4 13. c3 :
d4 Kc5-d3 14. Ле1-еЗ Kd3 :
cl 15. Ла1 : cl c7—c5 16.
d4 : c5 Ла8—c8 17. ЛеЗ-бЗ
Ф68—c7 18. Cb3 : d5 Ce7 : c5
19. Kd2—ЬЗФс7—Ьб 20. КЬЗ :
c5 Лс8 : c5 21. Лс1 : c5 ФЬ6 :
c5 22. Ь2—ЬЗ Фс5—Ь4 23.
Cd5—ЬЗ Ь7-Ь6 24. СЬЗ : еб
f7:e6 25. Ф61—d2 ФЬ4—с526.
ЛбЗ-еЗ Ь5—Ь4 27. Фб2-бб
Фс5—с!+ 28. Kpgl—Ь2Фс1 :
Ь2 29. Фбб : еб+ Kpg8-h8
30. f2-f3 Л18-d8 31. ЛеЗ—
е4 аб—а5 32. Ле4—g4 а5—а4
33. Феб—е7 Лб8-§8 34.
Лg4 : Ь4 ФЬ2 : а2 35. Фе7-
f7 Фа2 : f7. Белые сда-
лись.
№ 54. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
П. Керес И. Бондаревский
1. е2—е4 е7-е5 2. Kgl-f3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб 4.
Cb5-a4d7-d6 5.c2-c3Kg8—
е7 6. d2-d4 Cc8-d7 7.
Са4—ЬЗ Ь7—Ьб 8. Kbl-d2
Ke7-g6 9. Kd2-c4 Cf8-e7
10. 0-0 Ce7-g5 11. Kc4—еЗ
Cg5 : e3 12. Cel : e3 0-0 13.
Kf3-d2 Kc6-a5 14. Cb3-c2
Cd7-b5 15. ЛН-el Ka5-c4
16. Kd2 : с4СЬ5 : c4 17.Ф61 —
f3 Cc4-e6 18. Ь2—ЬЗ Ф68-
e7 19. ФГЗ-§3 c7—c5 20.
f2-f4 c5 : d4 21. c3 : d4 e5 :
f4 22. СеЗ : f4 Kg6 : f4 23.
ФgЗ : f4 Ла8—c8 24. Cc2-d3
Лс8—c3 25. Ф14—d2 ЛсЗ-с8
26. Ла1—cl Фе7 — g5 27.
Ф62 : g5 Ьб : g5 28. Kpgl —
f2 f7—f6 29. Kpf2-e3 Kpe8-
f7. Ничья.
СЕДЬМОЙ ТУР
22 ноября
О Толуш — Геллер 1
% Микенас —
Константинопольский Уг
1 Борисенко — Смыслов О
О Сокольский — Липницкий 1
О Люблинский — Петросян 1
1 Болеславский — Флор О
О Бондаревский—Алаторцев 1
% Суэтин — Керес Уг
Уг Аронин — Авербах Уг
Ш
Положение после седьмого тура:
Аронин —6; Алаторцев, Смыслов — 4%; Болеславский,
Липницкий, Толуш — 4; Авербах, Геллер, Керес, Кон-
стантинопольский, Петросян, Суэтин — З1^; Микенас,
Флор — 3; Бондаревский, Борисенко — 2%; Люблинский,
Сокольский — 2.
№ 55. СИЦИЛИАНСКАЯ
ЗАЩИТА		
А. Толуш		E. Геллер
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgl-f3	Kb8-c6
3.	d2-d4	c5 : d4
4.	Kfз : d4	Kg8-f6
5.	КЫ-сЗ	d7-d6
6.	Cel—g5	e7—еб
7.	Фд1 — d3	. . .
Этот ход часто применяет
гроссмейстер Керес. Идея его
в том, чтобы последующим пе-
реводом ферзя на g3 или ЬЗ
создать давление на королев-
ский фланг черных. Обычно
ход 7. ФбЗ связывается с ко-
роткой рокировкой, Толуш в
данной партии рокирует в
длинную сторону. На наш
взгляд, при длинной роки-
ровке ферзь лучше стоит на
d2.
7.	...	Cf8-e7
8.	0-0-0	0-0
9.	Kd4-ЬЗ
Теперь получилась часто
встречающаяся позиция ата-
ки В. Раузера с той лишь
разницей, что белый ферзь
стоит на d3, а не на d2. При
ферзе на d2 лучшим ответом
считается 9...ФЬб. В данной
позиции у черных имеется и
другое энергичное продол-
жение.
9.	...	а7—а5!
10.	а2—аЗ
Нехорошо 10. С : f6 С : f6
11. Ф : d6 Ф : d6 12. Л : d6
а4 13. Kd2 аЗ с более чем до-
статочной компенсацией за
пожертвованную пешку. 10.
а4 слишком ослабляло пози-
цию белого короля.
10.	...	аб—а4
11.	КЬЗ-d4	Ь7—Ьб
12.	Cg5-h4	Фd8—Ь6
13.	Kd4-Ьб
После этого хода черные
форсированно обменивают пе-
шку d6 на пешку f2 и полу-
чают преимущество. Но как
играть белым? На 13. f4 мо-
жет последовать 13...К : е4
14. С : е7 Kf2! (сильнее, чем
14...Кеб 15. ФЬб Ф : Ьб 16.
Kd : Ьб К : е7 17. К : d6) 15.
Ф62 К : dl 16. С : f8 К : сЗ
17. К : сб Ке4, и черные оста-
ются с лишней пешкой. Если
13. Се2, как рекомендует ма-
стер Микенас в статье, посвя-
щенной итогам XVIII чем-
пионата (журнал «Шахматы в
СССР» №2 за 1951 г.), то
13...Кеб, и перед белыми воз-
никает вопрос, куда поста-
вить ферзя? На 14. Ф62 сле-
дует 14...К : е4, на 14. ФЬб
123
следует 14...Фс7 и затем Cd7;
14. Ф§3 или 14. ФИЗ не го-
дится из-за 14...Kg6, а на
14. ФеЗ черные отвечают 14...
Kg6 15. Cg3 d5!, получая пре-
красную игру как в случае
16. е5 Kd7, так и при 16. ed
К : d5 17. К : d5 ed.
Вся система игры с 7. ФdЗ
и затем длинной рокировкой
неблагоприятна для белых.
13.	... Kf6-g4
14.	Ch5 : е7 Кеб : е7
15.	ФйЗ : d6	Ке7-с6
16.	Фйб—с7	ФЬб : f2
Теперь у черных явное пре-
имущество. Их кони и ферзь
весьма активны, а у белых
очень ослаблены черные поля.
17.	Cfl—d3	Kg4-e5
18.	Cd3-e2 Ь7-Ь6
Ближайшая задача черных
— развить слона с8.
19.	JIdl— d6	Сс8—аб!
20.	Лйб : сб ...
Грозило Лс8.
20.	...	ФГ2--f4 +
21.	Kpcl—Ы	Л!8-с8
22.	g2— g3	Ф14—g5
23.	Лсб : Ьб ...
Жертва ферзя является луч-
шим шансом для белых. После
23. Ф : Ьб Л : сб 24. ФГ2
ЛЬ8 белые не могли бы долго
сопротивляться.
23.	... Саб : Ь5
24.	Фс7 : с8+ Ла8 : с8
25.	ЛЬб : Ь5 f7-f6
У белых достаточный мате-
риальный эквивалент за фер-
зя, но положение их хуже,
так как фигуры черных по-
прежнему активны, а черные
поля в лагере белых попреж-
нему слабы.
26.	ЛМ-dl
Если 26. К : а4, то 26...
Ф62 27.Cdl Кс4 и затем КеЗ.
На 26. ЛЬ4 могло последо-
вать 26...ФеЗ 27. Саб Л : сЗ!
28. Ьс Ф : сЗ с шансами на
выигрыш у черных, так как
нельзя 29. Л : а4 из-за 29...
Феб 30. Лаб ФЬ6+.
26.	... Фg5—еЗ
27.	Се2—fl Kpg8-h7
28.	Cfl—ЬЗ?
В цейтноте белые попада-
ются на несложную комби-
нацию; после 28. ЛЬ4 впере-
ди еще было много борьбы.
28.	... Лс8 : сЗ!
На 29. Ьс следует 29..
Фе2; теперь борьба кончена
29.	СЬЗ : еб
30.	ЛЬ5—Ь8
31.	Л61 —fl
32.	КрЫ-а1
33.	ЛП-14
34.	Себ—g8 +
Белые с
ЛсЗ—с7
ФеЗ : е4
Фе4 : с2 +
Фс2—е2
Ке5—d3
Kph7—g6.
I а л и с ь.
124
№ 56. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
В. Микенас
А. Константинопольский
1.	d2-d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ-сЗ	Cf8—Ь4
4.	Odl-с2	0-0
Развивающий и в то же
время выжидательный (с точ-
ки зрения борьбы за цент-
ральные поля) ход. Когда бе-
лые откроют свой план по-
строения центра, тогда чер-
ные начнут ему противодей-
ствовать.
5.	е2—е4
Белые принимают вызов и
ставят в центр третью пешку
в надежде, сыграв е4—е5, от-
бросить коня f6 и, быть может,
получить шансы на королев-
ском фланге. Например: 5...
d5 6. е5 Kfd7? (несколько луч-
ше 6...Ке4) 7. аЗ С : сЗ+ 8.
Ьс с5 9. Kf3 с хорошей игрой
у белых. Но у черных есть
вполне удов л етвор ител ьные
ответы: 5...с5 или 5...d6.
5.
После этого
не опасаться
е4—е5.
6.	е4—е5
d7-d6
черные могут
продвижения
Kf6-d7!
Сильнее, чем 6...de 7. de
Kfd7. Пешку d4 следует ата-
ковать ходом с7—с5. Кроме
того, после размена на е5
белые могли бы занять ла-
дьей открытую линию «d».
Если теперь 7. Cd3, то
7...f5!
Лучше всего для белых 7.
Kf3, а избранное ими про-
должение, несмотря на на-
личие у них двух слонов,
ведет к трудной игре ввиду
слабости центра и некото-
рой отсталости в разви-
тии.
7.	а2—аЗ	СЬ4 : сЗ+
8.	Фс2 : сЗ	с7—с5
Пешка d6 жертвуется вре-
менно, зато центр белых рас-
падается.
9.	е5 : d6 с5 : d4
10.	ФсЗ : d4	КЬ8-с6
11.	Ф64—сЗ	Kd7-c5
12.	Cfl—е2	е6-е5
На месте белой пешки е5
появилась черная, кони имеют
хорошие перспективы, пеш-
ка d6 гибнет.
Защита белых основана в
дальнейшем на оборонитель-
ной силе их слонов.
13.	Kgl-f3 Kc6-d4
14.	Се2—dl! Фd8 : d6
15.	0-0 Cc8-g4
На 15...a5 возможно 16. Ь4.
Теперь ход а7—а5 грозит с
большей силой и белые не-
медленно препятствуют бло-
каде своего ферзевого флан-
га.
16.	Ь2—Ь4 Кс5—еб
17.	с4—с5 Фбб—d5
18.	Kf3 : d4 е5 : d4
19.	ФсЗ—g3	Cg4 : dl
20.	ЛИ : dl f7— f5
125
У черных сильная позиция
в центре, и они уже помыш-
ляют о создании атаки на ко-
роля противника путем f5—
f4 или JIf8—f6— g6. Последо-
вательнее было все же 20...
а5, чтобы связать белых за-
щитой пешки Ь4 и в случае 21.
ЛЫ ab 22. ab поставить ла-
дью на а2. Если же ферзевая
ладья белых остается на al,
то у черных есть возможность
усилить давление ходом Фс4
(после 21. Cb2 ab 22. ab),
сохраняя доминирующую по-
зицию. Теперь белые успе-
вают защититься.
21.	Ла1—Ы! Ла8—d8
На 21...ЛГ6 белые могли от-
ветить 22. ЛЬЗ Jlg6 23. Ф13.
22.	ЛЫ-ЬЗ f5-f4
23.	Ф§3-Л3	Ф65 : f3
Если черные пытаются от-
клонить размен ферзей ходом
23...Ф67, то 24. Ф§4, а на
23...Фс4 следует 24. JIbd3.
24.	ЛЬЗ : f3 Л18-f5
Черные сохранили ощути-
тельный перевес в простран-
стве и намечают продвиже-
ние пешки g7 — g5—g4.
25.	Kpgl-fl	g7-g5
26.	ЛГЗ-^З	g5—g4
27.	JIdl—el	Kpg8-f7
28.	Ле1-е4	Лd8-d5
Белые хотят сыграть g2 —
g3 (чтобы освободить сло-
на), и на этот случай черные
готовят перегруппировку Л15
f6 и Л65—f5 (после fg hg).
И в этом положении был
очень выгодным
невр — 28...а5!,
Ла8 и Ла2 (или
слон не мог бы
d4 из-за связки
или четвертой
29.	g2-g3!
30.	h2 : g3
31.	Cel —f4
обходный ма-
затем ab,
Ла4). Белый
взять пешку
по линии «d»
горизонтали.
f4 : g3
h7— h5
a7—аб
Плохо 31. . .К : f4 32. gf, и
пешка d4 гибнет. Из-за не-
достатка времени оба про-
тивника играют здесь и в
дальнейшем без точного рас-
чета. Трудно было оценить
последствия заманчивого хо-
да 31...Ь41? Например: 32.
Cd6 (еще лучше 32. СЬ8!,
этим отчасти объясняется ход
в партии 31...аб) 32...ЬЗ 33.
Л : g4 (хуже 33. Kogi h2+,
затем Л : f2) 33...h2 34. ЛЬ4
ЛЬ5 35. Kpg2 Л : h4 36. gh
Л : d6? 37. Л13+ Kf4 + (ина-
че 38. cd) 38. Л : f4+ ЛГ6
39. Л : d4 Л : f2+ 40. Kphl
к выгоде белых!
32.	Cf4-d6 ЛГ5— f6
126
Черные хотят сдвоить ла-
дьи по линии «Г», и белые не
замечают этой угрозы. Оба
противника считают, между
прочим, невозможным ход 33.
Се5. В действительности же
после 33. Се5 Jlf5 (или 33...
Л§6 34. С : d4 Л§8 и Л68) 34.
С : d4 Л67 35. Кре2 Лfd5
36. КреЗ, хотя белые фигуры
связаны, но и черные не мо-
гут усилить свою пози-
цию.
Вместо этого, белые сыгра-
ли
33.	Kpfl—е2 Л65—f5
и вынуждены были отдать
пешку (нельзя 34. Cf4 ввиду
Л : f4! 35. gf К : f4+ с лиш-
ней пешкой и выигранной по-
зицией у черных).
34.	f2—f4! g4 : f3 +
35.	Kpe2-f2
Чтобы закрыть линию дей-
ствия черных ладей. Если те-
перь 35... Kg5, то 36. Л114,
и на 36...Леб 37. Лб : d4
Ле2+ 38. Kpfl f2 39. Л1Н4.
Последовало (в цейтноте)
несколько выжидательных хо-
дов:
35.	...	Лf6-g6
36.	Ле4—Ь4	Лg6-f6
37.	ЛИ4—е4	Hf6-g6
38.	Ле4-е5.
Ничья.
После размена одной пары
ладей пешка f3 погибает и
шансы сторон уравновеши-
ваются.
№	57. ЗАЩИТА
Г. Борисенко
1.	d2-d4
2.	с2—с4
3.	КЫ-сЗ
4.	Kgl-f3
НИМЦОВИЧА
В. Смыслов
Kg8-f6
е7—еб
Cf8—Ь4
Ь7-Ь6
Другую линию игры опре-
деляет немедленное продви-
жение центральных пешек:
например, 4...с5 5. еЗ d5, пе-
реходя к ферзевому гамби-
ту.
Развитие слона на Ь7 свя-
зано с идеей борьбы за поле
е4 и с успехом применялось
во многих партиях.
5.	е2—еЗ
6.	Cfl-d3
7.	Ь2 : сЗ
Сс8—Ь7
СЬ4 : сЗ+
СЬ7-е4
Более последовательно 7...
Ке4 8. Фс2 f5 (без этого хода
черным труднее бороться за
важный пункт е4) 9. 0—0 0—0
с обоюдоострой игрой.
8.	Cd3-e2
Белые поступают правиль-
но, сохраняя королевского
слона. После его размена (8.
С : е4 К : е4 9. Фс2 f5) чер-
ные быстрее получают полно-
правные шансы.
8.	...	0-0
9.	0—0	с7—с5
Хотя этот ход почти всегда
применяют в подобных пози-
циях, можно сомневаться в
его целесообразности в дан-
ном случае. Не лучше ли
9...d6 10. Kd2Cb7 11. f3 Kbd7
127
с последующим еб—е5? В слу-
чае продвижения d4—d5 чер-
ные занимают конем пункт с5.
10.	Kf3—d2	Се4—Ь7
И. Kd2-ЬЗ	d7-d6
Только совершенно точной
игрой черные могли добить-
ся активной позиции: 11...
Фс7, и если 12. f3, то 12...d5!
(препятствуя еЗ—е4), а после
П...Фс7 12. СаЗ d6 13. f3
Kbd7 14. е4 е5 или 14...JIfe8
ферзевый слон белых был бы
расположен хуже, чем в пар-
тии (на cl).
12.	f2-f3	Kb8-d7
13.	еЗ—е4	еб—е5
14.	а2—а4	а7—а5
15.	d4-d5!	JIf8—е8
Итак, положение опреде-
лилось. Белые, закрыв центр
ходом d4—d5, намечают далее
пешечное наступление на ко-
ролевском фланге. Черные
должны играть очень тонко,
чтобы не попасть в полную по-
зиционную зависимость от
противника. В чем может за-
ключаться их контригра? На
ферзевом фланге, очевидно, у
них есть лишь один полезный
ход Саб. На королевском
фланге активные действия
возможны при осуществлении
продвижения f7—f5. Неви-
димому, черным следовало
играть 15...Ке8 (хуже 15...
Kh5 16. g3 g6 17. f4 Kg7 18.
f5) и на 16. g3 g6 17. f4 f5! c
достаточными контршансами.
В ответ на 15...Ке8 сильнее
16. g4!, но и тогда у черных
была бы возможность создать
довольно прочную оборони-
тельную позицию путем 16...
g6 и Kg7 или даже 16...f6,
ЛГ7, g7-g5 и Kd7-f8-g6,
чтобы окончательно забарри-
кадироваться на королевском
фланге. Ходом в партии (15...
Ле8) черные, вероятно, хо-
тели воспрепятствовать дви-
жению белой пешки «Ь, одна-
ко белые сначала продвигают
пешку g2—g4—g5 и дости-
гают большого преимущества
в пространстве, а удар f3—f4
наносят лишь в тактически
выгодной для себя обстановке.
16.	g2-g4!	Kd7-f8
17.	Ф61—el	Kf8-g6
18.	Фе1—g3	Kf6— d7
Перевод белого ферзя на
g3 выглядит грозно, и чер-
ные спешно тормозят продви-
жение h2—h4, надеясь та-
ким образом остановить на-
ступление на своего короля.
19.	ЛП — f2!
Мастер Борисенко объясня-
ет в своих примечаниях (Бюл-
летень «XVI11 шахматный чем-
пионат СССР», № 6), что он
сделал этот ход, учитывая,
что на 19. СеЗ может после-
довать 19...ФГ6 20. g5 Kf4!
Действительно, после, на-
пример, 21. Cdl Фg6 22. С : f4
ef 23. Ф : f4 h6 24. h4 Ле5
у черных получается пре-
красная игра.
19.	...	Ф68—Ь4
20.	Ла1—Ы	СЬ7-а6
21.	КЬЗ-al	ФЬ4- 16?
128
Не следовало вызывать ход
g4—g5, полезный для белых.
Вероятно, лучше 21...ЛаЬ8,
чтобы конь d7 не был связан.
Размен ферзей черные произ-
вели бы лишь тогда, когда
белый конь появился бы на
g2. Если черные решили уве-
сти ферзя, то можно было
предпочесть 21...Фе7.
22.	g4-g5	<Df6—d8
23.	Kai-c2	Ла8 — Ь8
24.	Kc2-el	Kd7-f8
Недурным шансом для чер-
ных был энергичный выпад
24.. .Kf4! Например:
I.25.C	:f4? ef 26. Ф : f4 Ке5;
II. 25. Cfl Kf8 26. С : f4
ef 27. Ф : f4 Kg6 28. ФgЗ
Ke5, и черные отыгрывают
пешку. На 24...Kf4! белые,
вероятно, продолжали бы 25.
Cfl Kf8 26. Ь4, и если 26...
K8g6, то 27. Kg2, добиваясь
размена коня f4 и продвиже-
ния Ь4—Ь5.
25.	Kel-g2	Саб—c8
26.	Ь2—Ь4	Фd8-d7
Черным необходимо было
решиться па продвижение f7 —
f5. Это кажется очень опас-
ным, так как после 26...f5
27. Ь5 f4 (27...Ке7 28. f4!)
28. ФН2 Ке7? 29. К : f4! ef
30. С : f4 белые получают три
пешки за фигуру и продол-
жают затем пешечную атаку,
имеющую все шансы на успех.
Однако, играя в этом вариан-
те 28...КЬ8!, черные могли
создать обороноспособную по-
зицию (на 29. К : f4 ef 30.
С : f4 теперь есть защита 30...
Kf7). Ход в партии (26...
Ф67) связан с остроумной, но
недостаточно точно рассчитан-
ной экспедицией черного фер-
зя в лагерь противника. Чер-
ные создали угрозы в двух
направлениях: атакована пеш-
ка а4 и неприятно для белых
ФИЗ с разменом ферзей. Бе-
лые прикрывают пункт ЬЗ ко-
ролем, а пешку а4 жертвуют.
27.	Ь4—Ь5 Kg6-e7
28. Kpgl -Ь2! Ф67 : а4
29. f3-f4 Фа4—с2
Положение черных очень
стеснено, им ничего не остает-
ся, как продолжать маневр
ферзя.
30.	Ce2-d3	Фс2—dl
31.	Cd3-e2	Фdl—с2
32.	ЛЫ—-al	Фс2 : е4
33.	Се2—d3	е5 : f4
34.	Cel : f4	Ke7-f5
На этот ход, повидимому,
черные возлагали свои на-
дежды, но после
35.	ФgЗ—ЬЗ!
9 XVIII первенство по шахм.
129
их конь оказался в отчаянном
положении.
35.	... Kf5-h4
Не спасает и 35...КЬб 36.
С : е4С : ЬЗ 37. Кр : ЬЗ Л : е4
38. gh Л : с4 39. ЛГЗ — пешка
d6 под ударом и на 39...ЛЬ8
следует 40. ЛЫ. Все же это
продолжение было немного
лучше для черных, чем слу-
чившееся в партии.
36.	Cd3 : е4	Сс8 : ИЗ
37.	Kg2 : Ь4	Ле8 : е4
38.	Kph2 : ЬЗ Ле4 : с4
39.	Л12- f3	Kf8-d7
40.	Cf4 : d6	ЛЬ8-е8
41.	Khl-f5	f7-f6
42.	Ла1—gl	Kd7-e5
43.	g5 : f6.
Черные сдались.
№ 58. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
/А. Сокольский
1.	е2-е4
2.	Kgl-f3
3.	Cfl—Ь5
4.	СЬ5—а4
5.	0-0
6.	Са4—ЬЗ
И. Липницкий
е7~е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8-f6
Ь7—Ь5
d7-d6
Черные хотели испытать
острый и запутанный ва-
риант, возникающий после 7.
Kg5 d5 8. ed Kd4 9. Ле1 Cc5
10. Л : e5+ Kpf8. Но Со-
кольский предпочитает обыч-
ное сЗ.
7.	с2—сЗ
8.	ЛИ-el
9.	Ь2—ЬЗ
Cf8-e7
0-0
Сс8—еб
Это продолжение приме-
нил М. И. Чигорин против
К. Шлехтера еще в 1904 г.
Опасаться взятия слона чер-
ным не приходится, так как
в этом случае они надежно за-
щитят пункты d5 и f5 пеш-
кой.
То обстоятельство, что у
черных образуются сдвоенные
пешки по линии «е», не может
быть использовано белыми,
как показали партии Болес-
лавский — Керес (Матч-тур-
нир 1941 г.) и Болеславский —
Ботвинник (Турнир памяти
Чигорина, 1947 г.).
10.	d2-d4 Себ : ЬЗ
11.	Ф61 : ЬЗ
Авербах против Константи-
нопольского в 15-м туре взял
слона пешкой. После 11. ab
Ф67 (это сильнее, чем II...
ed 12. cd d5 13. е5 Ке4 14.
КеЗ f5, как было сыграно в
партии Бонч-Осмоловский —
Юдович, первенство Москвы
1949 г.) 12. Kbd2 Л1е8 13. d5
Kd8 14. Kf 1 сб 15. de Ф : co
16. Kg3 Кеб 17. Ь4 Лаб8 чер-
ные стоят неплохо.
11.	...	Фд8—d7
Другие продолжения здесь:
1)	11...ed 12. cd Ка5 13.
Фс2 с5 14. КеЗ Кеб 15. de
de 16. е5 КЬ4 17. Фе2 Kfd5,
и теперь посредством 18. еб!
(как рекомендуют Керес и
Бондаревский), вместо слу-
чившегося в партии Брон-
штейн — Фурман (XVII пер-
венство СССР) 18. «JIdl, белые
130
могут получить небольшое
преимущество.
2)	11 ...ed 12. cd d5 13. еб
Ке4 14. КеЗ К : сЗ 15. Ф : сЗ!
Ф57 16. Cd2 Kd8 17. Cg5!,
и давление белых по линии
«с» весьма неприятно (Боле-
славский — Флор, Будапешт,
1950 г.).
Ход в тексте до поры до
времени не выявляет планов
черных, ферзь же стоит на d7
превосходно.
12.	Kbl-d2 е5 : d4
Причина дальнейших за-
труднений. С этим разменом
не следовало торопиться; 12...
ЛГе8 было значительно умест-
нее.
13.	c3:d4 JIf8—е8
14.	d4— d5!
Определяет ясное преиму-
щество белых и доставляет
черным много хлопот.
14.	... Кс6-е5
Мало привлекательны и
другие отступления коня, на-
пример на d8 из-за простого
15. Kd4.
15.	Kf3 : е5 d6 : е5
16.	Kd2-f3 Ce7-d6
17.	Cel—g5
К этой позиции стремились
белые: в то время как линия
«е» закрыта для черной ладьи,
а слон на d6 лишь заменяет
недостающее звено в пешеч-
ной цепи е5—с7, ферзевую
ладью белых ожидают радуж-
ные перспективы по линии
«с».
17.	... Kf6-h5
18. Ла1—cl
И все же прямолинейный,
напрашивающийся сам собой
ход в тексте оказывается не
сильнейшим и позволяет чер-
ным создать контригру.Между
тем у белых был приятный вы-
бор из продолжений 18. g4
и 18. Фс2. После 18. g4 h6
(или 18...КГ4 18. С : f4 ef 20.
е5 и т. д.) 19. Cd2 (хорошо и
19. gh hg 20. К : g5 Се7 21.
ФgЗ!, но не 21. К : f7? Cf6! и
черные выигрывают фигуру;
и если 21...С : g5 22. Ф : g5
Ф : ЬЗ, то 23. ЛеЗ!) 19...Kf6
20. Лас I h5 21.g5 Kh7 22. Kh4
черные испытывали бы зна-
чительные трудности. Силь-
ным ходом было бы и 18. Фс2,
что препятствовало подрывам
f7—f5 и с7—сб.
Впрочем, белые не возра-
жали против хода f7—f5, по-
лагая, что он невыгоден чер-
ным.
18.	...	h7-h6
19.	Cg5-d2	f7—f5!
Завязывая встречную игру
на королевском фланге. С
этим контрударом не следо-
вало медлить, ибо белые мог-
ли ему воспрепятствовать по-
средством Kh4, после чего
черные были бы обречены на
трудную защиту.
20.	е4 : f5 Фd7 : f5
21.	g2-g4
9*
131
21.	...	<W5-f6!
Небольшой сюрприз! Бе-
лые рассчитывали лишь на
21...Ф§6 22. Kh4 <И6 23. Kf5
Kf4 24. С : f4 ef 25. Леб!
Л : еб 26. de, и черным пло-
хо. Теперь же выясняется,
что на взятие коня 22. gh
последует 22...е4, и после 23.
Kh2 С : Ь2 + 24. Кр : Ь2 Ф :
f2+ 25. Kphl Ф : d2 черные
отыгрывают фигуру. Прав-
да, возникающая позиция чре-
вата опасностями, но все же
черные, имеющие пешкой
больше, в предстоящем остром
поединке обладают, невидимо-
му, достаточной контригрой.
Любопытен вариант 26. Л§1
с угрозами Л : с7 и d6+.
Например: 26... Ф14 27. d6 +
Kph8 28. Л : с7 ФГЗ+ 29.
Ф : f3ef 30. d7 ЛГ8 31. Л : g7
12 32. ЛЬ7 + Kpg8 33. Лg7 +
Kph8 34. Л117+ и ничья.
22.	Ле1—е4	. . .
Попытка вызвать ход Kf4
не удается, и ладья на е4 в
некоторых вариантах сама
становится объектом атаки.
Инициатива после хода в
тексте окончательно перехо-
дит к черным. Лучше было
22. ФбЗ.
22.	... Ле8—f8
23. g4 : Ь5
Приводит к трудному энд-
шпилю, но нелегко посовето-
вать что-нибудь другое. На 23.
Kpg2 черные сыграли бы
23..^g6 с сильными угро-
зами. Например:
1)	24. Лсе1 Kf6 25. Л : е5
К : §4! (но не 25...С : е5 26.
К : е5 с последующим d6 + ),
и белым плохо;
2)	24. Лсе1 Kf6 25. К : е5
Ф : е4+! 26. Л : е4 К : е4 27.
Kf3 Л : f3 28. Ф : f3 К : d2
29. ФбЗ Кс4 с технически не-
сложным выигрышем;
3)	24. Ле2 е4 25. Kh4 ФГ6
26. Kf5 g6! и теперь:
а)	27. К : d6 ФГЗ+! с вы-
игрышем качества, ибо нель-
зя 28. Kpfl из-за 28...ФЫ х;
б)	27. К : Ь6 + Kph7 и от
угроз ФГЗ+ и Kf4 + нет удов-
летворительной защиты;
в)	27. Л : е4 gf 28. Леб
Ф64!, и черные выигрывают.
23.	... ФГ6 : f3
24.	ФЬЗ : f3 ЛГ8 : f3
Белым нелегко защитить
свои слабые пешки на линии
«Ь» и на d5; грозит как Л : ЬЗ,
так и ЛdЗ.
25.	Ле4—g4	. . .
Не помогало и 25. СЬ4 из-
за 25...Л63! 26. С : d6 cd 27.
132
Лс7 Л(8 28. Л§4 ЛГ7 29. Лсб
Л : d5 30. Л : аб Л61
Kpg2 Лd2 и т. д.
25.
26.	Лс1—сЗ
27.	Cd2—еЗ
28.	ЛеЗ—сб
+ 31.
Kpg8— h7
Ла8—f8
ЛГЗ : h3
ЛЬЗ : Ь5
Слабее пассивное 28...Ла8
из-за 29. Сс5! С : с5 30. Л : с5
Ла7 31. Лсб Л : Ь5 32. Лcg6
Лg5 33. Л : g5 hg 34. Л : g5
и т. д.
29.	Лсб : аб
Итак, черные выиграли
пешку. План игры на выиг-
рыш связан с движением про-
ходной пешки «Ь». Ближай-
шая задача черных — акти-
визировать слона и ладью Ь5.
29	е5—е4
30 ’ Лg4 : е4 ЛЬ5 : d5
31.	Ь2—ЬЗ
С тем, чтобы после а2—а4
образовать проходную пеш-
ку. Но черные легко препят-
ствуют этому. Следовало иг-
рать немедленно 31. а4, стре-
мясь к размену пешек ферзе-
вого фланга.
31.	...	Ь5—Ь4
32.	Kpgl -g2 JIf8—f5
33.	Лаб—сб
Грозило 33... Лаб.
33.	... Ьб—Ь5
34. Ле4—с4!
Ограничивая маневренность
черных ладей ввиду угрозы
разменять слонов ходом Сс5.
34.	...	g7-g5
35.	Лс4—е4	g5—g4
36.	Ле4—с4
Белым временно удалось
приостановить дальнейшее
продвижение пешки «Ь». Как
теперь черным усилить свою
позицию? Нельзя 36...Kpg6
из-за 37. Л : Ь4. В случае же
перевода одной из ладей на
линию «g» для защиты пешки
g4 последует СеЗ—с5 с быст-
рой ничьей. К цели ведет сле-
дующий маневр:
36.	...	Лб5-а5
37.	Лс4—с2 Ь5-Ь4!
38.	Лсб—с4	Ь4-Ь3+
39.	Kpg2—Ы	g4—g3
40.	Лс4— Ь4+ Л15—Ь5
41.	ЛЬ4 : Ь5 +
Записанный ход. Это упор-
нее, чем 41. fg Л : Ь4 42. gh
Л65 43. Лс1 ЛЬЗ 44. Cf2 ЛеЗ!
45. Ле1 Лс2 и т. д.
41.	... Лаб: h5
42.	f2 : g3 Cd6 : g3
43.	СеЗ—c5!
Лучший шанс! Если белым
удастся разменять пешки фер-
зевого фланга, они без труда
сделают ничью. Трудность
реализации преимущества для
черных состоит в том, что
их чернопольный слон с пеш-
кой «Ь» не обеспечивает вы-
игрыша при размене осталь-
ного материала.
43.	... ЛЬ5—d5
44.	Лс2—cl	Л65—d2
45.	Сс5 : Ь4	Л62 : а2
46.	Лс1—Ы	Kph7-g6
47.	Cb4—с5	Cg3-e5
Маленькая тонкость. Нель-
зя было немедленно прибли-
жать короля, так как после
133
47...	Kpf5 48. Ь4 сб 49. Ь5 cb
50. Л : Ь5 Ла1+ белые спа-
сались благодаря открытому
шаху 51. Cgl +.
48.	ЬЗ—Ь4	с7—сб!
Лишь благодаря этому ходу
черные добиваются победы.
Иначе белые легко достигали
мирной гавани после Ь4—Ь5—
Ьб. Теперь же это невозмож-
но ввиду угроз по первой го-
ризонтали (49. Ь5сЬ 50. Л : Ь5
Ла1 + ит, д.). Замысел черных
весьма прост: разменять ладьи
и выиграть слоновое оконча-
ние.
49.	ЛЫ-dl Kpg6-f5
50.	Ссб—d6	Ла2—al
51.	Л41 : al	Себ : al
52.	Cd6—сб
Очевидно, что сразу про-
игрывало 52. КрЬ2 из-за 52...
Се5+ 53. С : е5 Кр : е5 54.
Кр : ЬЗ Kpd4 и т. д.
52.	...	Cal—е5
53.	Cc5-f8 Kpf5-e4
54.	Cf8-e7 Kpe4-d5
Белые не в состоянии пре-
дотвратить потерю пешки Ь4.
55.	Се7—Ь4	Ce5-d6
56.	СЬ4—el Kpd5—с4
57.	Cel—d2	Cd6 : Ь4
58.	Cd2-f4 Kpc4-d5
Предотвращая потерю пеш-
ки ЬЗ, так как на 59. КрЬ2
последует 59...Cd6. Однако
пешка ЬЗ черным нужна лишь
для того, чтобы до поры до
времени удерживать белого
короля вдали от пешки «с».
Ничего не давало 58...Kpd3
59.	КрЬ2 с5? из-за 60. Cd61
с ничьей.
59. 04-еЗ
Сейчас быстрее всего чер-
ные выигрывали, продолжая
59...СсЗ 60. Kph2 Cd4 61.
Cg5 с5 62. Кр : ЬЗ с4 63.
Kpg2 Кре4 64. Kpfl Kpd3 и
далее Крс2—ЬЗ. Черные в пар-
тии осуществляют тотжеплан,
делая десяток лишних ходов.
59.
60.	СеЗ—f2
61.	Cf2—Ьб
62.	СЬ6—f2
63.	Cf2—Ьб
64.	СЬб-еЗ
65.	СеЗ—f2
66.	Cf2—еЗ
СЬ4—d6
Cd6-e5
Себ—d6
Cd6-e5
Kpd5—с4
Ce5—c7
Kpc4—Ь5
Kpb5—c4
Напрасно отказываясь от
намеченного 66...СЬ6 и далее
сб—с5—с4 и КрЬ5—а4—ЬЗ.
67.	СеЗ—f2
68.	Cf2—с5
69.	Cc5-f2
70.	Cf2—еЗ
Крс4—d3
Kpd3—е4
Кре4—d5
Сс7-е5
Наконец-то черные сообра-
134
зили, что им не удастся про-
двинуть пешку «с», не рас-
ставшись с пешкой «Ь».
71.	СеЗ—Ьб	Ce5-d4
72.	СЬ6-а5 с6-с5
73.	КрЫ—Ь2	с5 —с4
74.	Kph2 : h3 Kpd5-e4
75.	Kph3-g2 Kpe4-d3
76.	Kpg2—f 1	Cd4—c3
77.	Ca5—d8 СсЗ—b4
78.	Cd8-f6 Kpd3-c2!
Перевод короля на ЬЗ бы-
стро решает, так как белым
нечего противопоставить пе-
реводу черного слона на Ь2,
после чего пешка проходит в
ферзи.
79.	Kpfl— е2 Крс2—ЬЗ
80.	Cf6-e5 СЬ4—аЗ
81.	Ce5-f6 СаЗ—Ь2
82.	Cf6-g5 КрЬЗ—с2
Осуществив выигрышное
построение, черные, вместо
немедленного движения пеш-
ки, начинают мудрить.
83.	Cg5-d2 СЬ2—сЗ
84.	Cd2-g5 Крс2—Ы
85.	Кре2—dl
Здесь партия была вновь
отложена. Черные записали
ход 85. ... Kpbl—Ь2
При доигрывании партии
Сокольский, ознакомившись
с записанным ходом, с д а л-
с я без игры ввиду варианта
86. СЬ6 КрЬЗ 87. Cg5 СЬ4 88.
Cf6 СаЗ 89. Кре2 СЬ2 90. Cg5
сЗ 91. Kpd3 с2 92. Cf4 Cf6
93. Cel Cg7 94. Cf4 Kpb2 95.
Kpc4 Kpbl 96. КрЬЗ Cb2 97.
Cg5 Cel 98. Ce7 Cf4 99. СаЗ
Cd6 100. Cb2 Cb4, и пешка
проходит в ферзи.
№ 59. ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
В. Люблинский Т. Петрссян
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2-d4	d7—d5
3.	КЫ-сЗ	Cf8—Ь4
4.	е4—е5	с7—с5
5.	Ccl-d2
Этот вариант редко при-
меняется в последнее время;
связанный с ним рейд бе-
лого коня на d6 при нераз-
витых фигурах недостаточно
позиционно обоснован. Чер-
ные легко уравнивают игру.
5.	... Kg8-е7
Лучший ход. После роки-
ровки вторжение коня на d6
для черных не опасно.
6.	КсЗ—Ь5	СЬ4 : d2 +
7.	Ф61 : d2 0-0
8.	f2-f4	Ф68—Ьб
9.	d4 : с5
Если 9. сЗ, то 9...а6 10.
Kd6 cd 11. cd Кеб 12. Kf3
Cd7 и затем Кс8.
9.	ФЬб : c5
10. Kgl-f3	Kb8-c6
11. Kb5-d4	Cc8-d7
12. Cfl—d3	Ла8—c8
13.	c2—сЗ	Кеб : d4
14. Kf3 : d4	. . .
Следовало играть 14. cd
ФЬб 15. 0-0 СЬ5 16. С : Ь5
Ф: Ь5 17. Лк1 с примерно
равной игрой; попытка удер-
135
жать пункт d4 ведет только
к затруднениям для белых.
14.	...	Ке7-с6
15.	Kd4-f3 f7-f6
16. Ь2—Ь4?
Совершенно необоснован-
ный фланговый выпад. Пе-
ред белыми в этой позиции
стояли две задачи: 1) избе-
жать создания слабой пешки
на е5 и 2) закончить разви-
тие. Обе эти задачи разреша-
лись посредством 16. ef Л : f6
17. 0—0—0, так как на 17...
d4 следует 18. Сс2 с выигры-
шем пешки.
16.	...	Kpg8—Ь8
Черные, со своей стороны,
также делают не лучший ход;
значительно сильнее 16... fe
17. fe Ь5!
17.	Cd3—с2
Белые не воспользовались
нерешительностью противни-
ка и не нашли продолжения,
указанного в примечании к
их предыдущему ходу. Те-
перь черные фиксируют свое
преимущество.
17.	... f6 : е5
18.	f4 : е5	Фс5—с4
19.	0-0-0	Фс4—f4
Конечно, не 19... Ф : а2
20. ФбЗ g6 21. Ь5. Итак,
вместо атаки, белые полу-
чили трудное окончание, в
котором их атакующий ход
16. Ь4 играет отрицательную
роль.
20.	ЛЫ—el	Ф14 : d2+
21.	Лб1:б2	ЛГ8-f4
22.	Ле1—еЗ	Лс8-18
23.	h4-h5
Странно! Неужели белые
до сих пор рассчитывают на
атаку? Иначе непонятно, за-
чем они ставят свою пешку
на поле, где она может быть
атакована слоном против-
ника.
23.	...	Ь7-Ь6
24.	ЛеЗ—el	Cd7-e8
25.	Ле1—hl	Kph8-g8
26.	Ь2—ЬЗ	Kpg8-f7
27.	Kpcl—Ь2
В то время как черные пере-
водят короля к центру, бе-
лые зачем-то уводят короля
на фланг. Ход 26. ЬЗ, осла-
бивший пешку сЗ, также от-
нюдь не улучшил их позиции.
27.	... Kpf7-e7
28.	ЛЫ -ЬЗ ЛГ4—g4
29.	Сс2—dl
Теперь белые без борьбы
отдают пешку. После 29. Cd3
черным пришлось бы еще не-
мало потрудиться, чтобы реа-
136
лизовать свое позиционное
преимущество.
29.	... JIg4—е4
30.	ЛЬЗ—g3 Се8 : h5
31.	Л§3 : g7 + ЛГ8— f7
32.	Лg7 : f7 + Ch5 : f7
33.	Kf3-d4
He помогало и 33. Ле2
Л : е2 + 34. С : е2 Ch5.
33.	... Ле4 : е5
34. Kd4 : с6+ Ь7 : сб
Лишняя проходная пешка
обеспечивает черным победу,
последующее продвижение бе-
лых пешек только ускоряет
поражение.
35.	ЬЗ—Ь4	Ле5—el
36.	а2—а4	еб—е5
37.	Cdl — е2	Кре7—d6
38.	а4—а5	е5—е4
39.	Се2—аб	Cf7-h5
40.	Jld2—с2	е4—еЗ
41.	Лс2—cl	Ле1 -dl
Здесь партия		была отло-
жена,	и б е л ы е	сда л ис ь,
не доигрывая. Черные легко
выигрывают, приближая ко-
роля.
№ 60. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
И. Болеславский С. Флор
1.	е2—е4	с7—-сб
2.	Kgl —f3	d7—d5
3.	КЫ-сЗ	Cc8-g4
4.	h2—h3	Cg4 : f3
5.	Ф61 : f3	e7—еб
Этот вариант встречается
последнее время довольно ча-
сто. Сейчас у белых два про-
должения: острое 6. d4, свя-
занное с жертвой пешки, и
более скромное 6. d3.
6.	d2-d4 Kg8—f6
7.	Cfl—d3	d5 : e4
8.	КеЗ : e4 Ф68 : d4
Принятие жертвы встре-
чается очень редко, хотя, как
показывает настоящая партия
(несмотря на неблагоприят-
ный для черных исход), оно
вполне возможно и не ведет к
плохим последствиям.
9.	Сс1—еЗ Ф64—d8
Принимать жертву второй
пешки черным не следует,
так как после 9... Ф : Ь2
10. 0—0 с угрозой 11. ЛаЫ
они сильно отстают в разви-
тии и попадают под опасную
атаку.
10.	0-0-0
Этот напрашивающийся ход,
повидимому, не является силь-
нейшим. Возможно, что луч-
шие шансы дает белым про-
должение 10. К : f6+ Ф : f6
11. ФgЗ с угрозой 12. Фс7.
10.	...	Kb8-d7
11.	Cd3—с4	Фб8-а5
12.	СеЗ—d2	Фа5—Ьб
Слишком пассивно. Сле-
довало играть 12...Фа4 13.
К : f6+ К : f6 14. СЬЗ Фе4
15. ФgЗ 0—0—0. Черные успе-
вали закончить развитие и
имели бы лишнюю пешку при
довольно прочной позиции.
13.	ЛЫ-el Kf6 : е4?
Этот размен является уже
решающей ошибкой. Следо-
вало продолжать 13...Се7
137
(нельзя 13...О—О—О из-за 14.
Kg5) 14. g4 (но не 14. Kg5
0-0 15. К : еб fe 16. Л : еб
Kd5 17. С: d5 Л :f3 18. Л :сб +
ЛГ7, и черные остаются с
лишней фигурой) 0—0 15.
g5 и черные еще могут с успе-
хом защищаться против атаки
белых.
14.	Ле1 : е4 Kd7-f6
На 14...Кс5 следует 15.
Ле2 Се7 16. СсЗ 0-0 17. <Dg3
g6 18. Феб, и белые отыгры-
вают пешку при подавляющей
позиции. После хода в тексте
следует решающая жертва.
15.	Сс4 : еб! 17 : еб
16.	Ле4 : еб +
16.	... Cf8-e7
На 16...Kpf7 последовало
бы 17. Л : f6+ gf 18. ФЬ5+,
и белые выигрывают, как
показывают следующие вари-
анты:
1)	18...Кре7 19. Ле1 + Kpd6
20. Cf4+ Крсб 21. СеЗ+;
2)	18...Kpg7 19.Ch6+ Kpg8
20. Фg4+ Kpf7 21. Лd7 +
Се7 22. Фg7+;
3)	18...Kpg8 19. Фg4+
Kpf7 (19...Cg7 20. Фе6+ Kpf8
21. Cf4) 20. Фс4+ Kpg7 21.
СеЗ ФЬ4 (21...Фс7 22. Фg4 +
Kpf7 23. Лd7+) 22. Лd7+
Kpg6 23. ФГ7+ Kpf5 24. c3
ФЬ5 25. g4+ Kpe4 26. Ф : f6
с быстрым матом;
4)	18...Kpg8 19. Фg4+
Kpf7 20. Фс4+ Kpg6 21.
Фе4 + ! Kpf7 22. Ca5! Ch6 +
(22...Фс5 23. ЛЙ7+ Ce7 24.
Cb4) 23. Kpbl Лad8 (23...
ЛИ68 24. Ф : h7+ Cg7 25.
ФИ5+) 24. Фс4+ Kpg7 25.
Фg4+ и выигрывают.
17.	Лdl—el	Kf6-d5
На первый взгляд кажет-
ся, что черные могли выиг-
рать качество, продолжая
17...0-0 18. Л : е7 Kd5; на
самом деле после 19. Л : g7 +!
Кр : g7 20. СсЗ+ К : сЗ 21.
Ле7+ Kph6 22. Ф : сЗ они
получали мат в несколько хо-
дов.
18.	Cd2-g5	0-0-0
19.	Cg5 : е7	Kd5 : е7
20.	Леб : е7	ЛЬ8— f8
21.	ФГЗ—g4+ Крс8—Ь8
22.	Фg4 : g7 ФЬб : 12
На 22...Л : f2 достаточно
23. Ле8. Ходом в партии
черные ставят ловушку: если
23. Л : Ь7+, то после 23...
Кра8 белые проигрывают,
так как под ударом Ле1 и
грозит мат. Однако следую-
щий ход белых избавляет их
от всех опасностей.
23.	Ь2—ЬЗ	ЛГ8—g8
138
На 23...ФЬ6 следует про-
сто 24. Ф : h7. Черные пы-
таются создать контригру.
24.	Ф§7 : h7 Hg8 : g2
25.	Ле7 : Ь7+ КрЬ8-а8
26.	ЛЬ7-е7
Теперь у белых две лиш-
ние пешки при превосходной
позиции фигур.
Остальное понятно без при-
мечаний.
26.	... ФГ2—с5
27.	ЬЗ—Ь4 а7-а5
28.	Ле7-е8 Фс5-б4
29.	Крс1-Ы Л§2—d2
30.	Ле8 : d8+ Фd4 : d8
31.	ФЬ7-е4 Ф08—f6
32.	h4-h5.
Черные сдались.
Xs 61. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
И. Бондаревский
В. Алаторцев
1. d2-d4 d7-d5 2. с2-
с4 d5 : с4 3. Kgl-f3 Kg8-f6
4. е2—еЗ е7—еб 5. СП : с4
с7—с5 6. 0-0 а7-а6 7. Ф01 -
е2 Ь7-Ь5 8. Сс4-Ь3 Сс8-Ь7
9. а2—а4 Kb8-d7 10. ЛП-
dl Cf8—е7 11. а4 : Ь5 аб : Ь5
12. Ла1 : а8 Ф08 : а8 13.
Kbl-d2 с5-с4 14. СЬЗ—с2
К16-е4 15. Kd2 : е4 СЬ7 : е4
16. Сс2 : е4 Фа8 : е4 17. Ь2-
ЬЗ Kd7-Ьб 18. Kf3-e5 Се7-
d6 19. f2-f3 Фе4—Ь7 20.
ЬЗ : с4 Cd6 : е5 21. с4-с5
Kb6-d5 22. с5—сб ФЬ7—с7
23. Ccl-d2 Ce5:h2+ 24.
Kpgl-hl Ch2-g3 24. f3-f4
f7—f5 26. Фе2—f3 Фс7-17!
27. Л01—cl Ф17—g6 28. сб—
c7 Kpe8-d7 29. Kphl-gl
Л118-c8 30. Cd2-a5 Kpd7-
e7 31. Лс1—c5 Фgб-g4 32.
Ф13 : g4f5 : g4 33 f4-f5 Kd5:
e3 34. f5 : еб Kpe7 : еб 35.
Лс5 : b5 Cg3 : c7 36. Ca5 : c7
Лс8 : c7 37. ЛЬ5-е5+ Креб-
f6 38. Ле5 : еЗ Лс7-07 39.
ЛеЗ—е4 Kpf6-f5 40. Ле4-
е5+ Kpf5-f4 41. Kpgl-f2
Л67 : d4 42. Ле5-е7 Л04-
d2+ 43. Kpf2-f 1 h7-h5 44.
КрП-gl h5—h4 45. Ле7—el
h4-h3 46. Kpgl-hl Hd2-f2
47. g2 : h3 g4 : h3 48. Ле1-
e7 g7—g5 49. Ле7—a7 g5—
g4 50. Ла7—a4 + Kpf4-g3 51.
Ла4-аЗ+ Л12-Г3 52. ЛаЗ-
al ЛГЗ-еЗ53. Kphl-gl ЛеЗ-
e2 54. Ла1—fl Ле2-§2+ 55.
Kpgl-hl Лg2-f2 56. ЛП-
al Л12—e2 57. Ла1— a3 +
Kpg3—f4. Белые сда-
лись.
№ 62. ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ
А. Суэтин П. Керес
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—
f3 КЬ8—сб 3. Cfl—с4 Kg8—
f6 4. Kf3—g5 d7-d5 5. e4 : d5
Kc6—a5 6. Cc4—Ь5+ c7—сб
7. d5 : сб Ь7 : сб 8. Cb5-e2
h7—h6 9. Kg5-f3 e5-e4 10.
Kf3-e5 Cf8-d6 11. f2-f4
Ф08-c7 12. d2—d4 0-0 13.
c2—сЗ сб—c5 14. КЫ—a3
a7—аб 15. Ka3-c2 Hf8-d8
16. 0-0 Ла8—Ь8 17. Фб1-е1
139
Ка5—сб 18. Kpgl-hl Kc6-e7
19. Ce2—c4 Л68—f8 20. Kc2-
e3 c5 : d4 21. c3 : d4 Ke7-f5
22. КеЗ : f5 Cc8 : f5 23. Cc4 :
аб Cf5—еб 24. Ь2-Ь3 Kf6-
d7 25. Саб—c4 Cd6 : e5 26.
f4 : е5Себ : с4 27.ЬЗ : c4 Фс7:
c4 28. Cel—аЗ ЛГ8-е8 29.
СаЗ—d6 ЛЬ8—Ьб 30. 0>el-f2
е4—еЗ 31. Ф12-f5 Kd7-f8
32. Cd6—с5 ЛЬб—Ь2 33. Ла1 -
cl Фс4 : а2 34. Сс5 : f8 Ле8 :
18 35. Лс1—с8.
Ничья.
№ 63. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Л. Аронин Ю. Авербах
1. е2-е4 е7-е5 2. Kgl-f3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5-a4 Kg8-f6 5. 0-0
Cf8-e7 6. ЛИ-el Ь7-Ь5 7.
Са4—ЬЗ 0-0 8. с2-сЗ d7-
d6 9. h2—h3 Ксб-а5 10. СЬЗ
—с2 с7—с5 11. d2-d4 Ф68-
с7 12. Kbl-d2 Cc8-d7 13.
d4 : е5 d6 : е5 14. Kd2-f 1
Ka5-c4 15. Kfl-g3 Л18-е8
16. Фб1-е2 g7-g6 17. a2—a4
Kc4-a5 18. a4 : Ь5 аб : b5
19. Cel—h6 c5—c4 20. Фе2-
e3 Kpg8-h8 21. Kf3-g5 Cd7
-еб 22. ФеЗ—f3 Ka5-b7 23.
Kg5 : еб f7 : еб 24. Ь2-Ь4
.c4 : ЬЗ 25. Cc2 : ЬЗ Kb7-c5
26. СЬЗ—c2 Kf6-g8 27. Ch6-
d2 Фс7—сб 28. ФГЗ-e2 Kc5-
a4 29. Cc2-d3 Ле8-Ь8.
Ничья.
ВОСЬМОЙ ТУР
23 ноября
14 Петросян—Болеславский 14
% Константинопольский —
Борисенко 14
1 Бондаревский — Суэтин О
14 Алаторцев — Флор %
1 Авербах — Люблинский О
1 Липницкий — Аронин О
1 Смыслов — Сокольский О
14 Геллер— Микенас 14
14 Керес — Толуш 14
Положение после восьмого тура:
Аронин — 6; Смыслов — 514; Алаторцев, Липницкий —5; Авер-
бах, Болеславский, Толуш — 414; Геллер, Керес, Констан-
тинопольский, Петросян — 4; Бондаревский, Микенас, Суэтин,
Флор—314; Борисенко—3; Люблинский, Сокольский—2.
UO
№ 64. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Т. Петросян
И. Болеславский
d2-d4
с2—с4
Kgl-f3
е2—еЗ
скромное
Kg8-f6
е7—еб
Ь7—Ьб
на вид про-
7... с5 или 7...d5.
d7-d6
еб—е5
JIf8—е8
1.
2.
3.
4.
Это
должение, часто применяе-
мое мастером Петросяном,
требует от черных точной
игры.
4.	...	Сс8—Ь7
5.	КЫ-сЗ	Cf8—Ь4
После этого хода игра сво-
дится к одному из вариантов
защиты Нимцовича. Заслу-
живало внимания также5...с5.
6.	Cfl—d3	0-0
7.	0—0 СЬ4 : сЗ
Значительно острее и ин-
тереснее складывалась игра
после
8.
9.
10.
Здесь необходимо было 10...
Кеб, чтобы вынудить 11. КЬЗ
или 11. СЬ2. Это в значи-
тельной степени облегчило бы
защиту черных, так как одна
из белых фигур заняла бы
пассивную позицию.
11.	ЛП-е1
12.	а2-а4
13.	Ла1—Ы
14.	Cd3-c2
15.	f2-f3!
Ь2 : сЗ
Kf3-d2
еЗ—е4
Kb8-d7
а7—а5
СЬ7—сб
Kd7-f8
Белые не стремятся к про-
движению f4, а под прикры-
тием крепкого центра рас-
ставляют фигуры на лучшие
позиции.
15.	...	Kf8-g6
16.	Kd2-fl	Cc6-d7
17.	Kfl-еЗ	h7—h6
Черные собираются пере-
вести коня f6 через h7 и g5
на еб, для того чтобы оказы-
вать давление на поля d4 и
с5. Ничего лучшего у них нет.
18.	Kpgl-hl	Kf6-h7
19.	Ф61 —d2	Kh7-g5
20.	Ф62—f2	Kg5—еб
21.	Ле1— dl	Кеб—f4
22.	с4—с5?
До сих пор белые играли
весьма последовательно и до-
билисьзначительногопреиму-
щества, но здесь они прежде-
временно проводят пешечный
прорыв, который черные вы-
звали последним ходом, уве-
дя коня с еб. В результате
следует ряд упрощений и бы-
страя ничья. Между тем, пос-
ле 22. Kf5! положение чер-
ных оставалось очень труд-
1А1
ным. На 22...Фс8 (лучшего
нет) следует 23. g3 Кеб 24.
f4! с сильной атакой у белых.
Например: 24..
Кр : g7 26. f5
Kpg6 28. ФеЗ,
игрывают.
22.
23.	d4 : с5
24.	Cel—аЗ
25.	ЛЛ—d2
26.	КеЗ—f5
27. СаЗ : с5
28. ЛЫ : Ь8
29. Сс5—аЗ
Kef8 25. K:g7
Kh8 27. f6+
и белые вы-
Ь6 : с5
d6 : с5
Kf4—еб
Фd8—с8
Cd7-c6
Ла8—Ь8
Фс8 : Ь8
По предложению белых —
ничья. Черные ходом 29...
Hd8 разменивают вторую ла-
дью, после чего шансы сто-
рон примерно равны.
№ 65. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
А. Константинопольский
Г. Борисенко
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl- f3	КЬ8—сб
3.	СП- Ь5	а7—аб
4.	СЬ5-а4	Kg8-f6
5.	0-0	Cf8-e7
6.	ЛП-е1	Ь7-Ь5
7.	Са4—ЬЗ	0-0
8.	с2—сЗ	d7-d5
Пресловутая жертва пеш-
ки, которую в данной пар-
тии белые отклоняют, желая
испытать новое продолже-
ние.
9.	d2-d4 Kf6 : е4
Таким образом черные сво-
дят игру к открытому вариан-
ту испанской партии (5...К : е4
6.	d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ
9. сЗ Се7 10. Ле1 0—0).
Возможно и более ориги-
нальное развитие: 9...ed 10.
е5 Ке4 11. cd Cg4.
10.	d4 : е5 Сс8-е6
11.	Kbl-d2
Ход 11. Kd4 при ответе
И...К:е51 12. f3 Cd6! ве-
дет к небезвыгодному для
черных «бреславльскому ва-
рианту». За фигуру у них
сильная атака.
11.	...	Ke4:d2?
Значительно активнее 11...
Кс5, и если 12. Kd4, то 12...
К : d4 13. cd Kd3! 14. ЛеЗ
Kf4, как в известной партии
Флямберг — Алехин, 1914 г.
12. ФП1 : d2!
С целью поскорей создать
нападение на пешку Ь7 (хо-
дами Сс2 и ФбЗ) и вызвать
ослабляющий позицию роки-
ровки ход g7—g6.
Черные за это время успе-
вают мобилизовать свой фер-
зевый фланг.
12.	...	Кс6-а5
13.	СЬЗ—с2	с7—с5
14.	Ф62—d3	g7—g6
15.	Cel—Ьб	ЛГ8-e8
16.	Ла1—dl	Ла8-а7
Размен слонов (16...Cf5 17.
Фе2 С : с2 18. Ф : с2) был,
пожалуй, к выгоде белых:
ослабевала пешка d5 и по-
являлась угроза е5—еб. Уста-
навливая ладью на седьмой
горизонтали, черные имеют
в виду: 1) поддержать при
142
случае продвижение пешки
«d»; 2) усилить защиту коро-
левского фланга.
Следующим ходом белые от-
нимают у черного коня поле
с4, чтобы беспрепятственно
перевести ферзя через еЗ на
f4, поближе к черному ко-
ролю.
17.	Ь2—ЬЗ	Ка5-с6
18.	ФбЗ-еЗ Ь5—Ь4
Черные должны принять
чрезвычайные меры, так как
угроза Kg5 слишком неприят-
на.
19.	сЗ—с4	Ла7—d7
Хуже было бы 19...d4 20.
Ф14, и белые используют поле
е4 для своих фигур (Се4 или
Kf3—g5—е4).
20.	с4 : d5	Себ : d5
21.	Kf3—g5	Kc6-d4
22.	Cc2-d3	Cd5-e6
Постепенно положение ста-
новится ясным: на ферзевом
фланге черные пешки слабы,
и это дает белым основание
стремиться к концу игры.
23.	Kg5 : еб	Kd4 : еб
24.	Cd3-e2	Л67-64
25.	Л61 : d4 с5 : d4
На 25...К : d4 следует 26.
Сс4! (2б...Кс2? 27. Ф13).
26.	ФеЗ—d2	Ce7-g5
Лучший выход из положе-
ния, хотя и теперь оконча-
ние складывается к выгоде
белых.
27.	016 : g5	Ф68 : g5
28.	Ф62 : g5	Кеб : g5
29.	Се2—с4
У белых реальный пешеч-
ный перевес на королевском
фланге, пешка d4 слаба, ла-
дейное окончание будет так-
же нелегким для черных —
все это определяет преиму-
щество белых. И все же тре-
буется очень точная игра,
чтобы добиться чего-либо
реального.
29.	...	Kg5—еб
30.	Ле1—dl	Ле8—d8
Теперь черные (например,
на 31. g3) могут поставить
коня на с5 и затем вывести
короля на е7, создавая весьма
устойчивую позицию. Этим
объясняется последовавший
размен.
31.	Сс4 : еб! f7 : еб
32.	f2—f4 Kpg8-f7
Черная центральная пешка
в опасности, король не в со-
стоянии помочь ей.
Поэтому белым проще всего
было сейчас сыграть 33. h4
(препятствуя g6— g5) и, если
33...h6 34. Kpf2 g5, то 35. fg
143
hg 36. h5!, не выпуская коро-
ля на g6.
Возможное продолжение
этого варианта — 36...Лс15 37.
Kpf3 Л : е5 38. Л : d4 или
37...Лаб 38. Л62, затем g2—
g4 и Кре4— оставляет белым
существенные шансы на вы-
игрыш.
33.	Kpgl — f2 g6—g5!
Отчаянная попытка ожи-
вить короля. Действительно,
после 34. fg Kpg6 35. h4 (или
35. Kpf3) Kpf5 черным нечего
бояться.
34.	Kpf2— f3	g5 : f4
35.	Kpf3 : f4	d4-d3
Контршансы черных — в
своевременном нападении на
пешки е5 и а2. Поэтому они
стараются подальше продви-
нуть свою обреченную на ги-
бель пешку «d».
Белым следовало немедлен-
но ее затормозить ходом 36.
Л62! и после 36..Jld5 37.
Кре4 Лаб! 38. g4 Kpg6 39.
h4 h6 40. Л : d3 Л : a2 41.
Лбб постепенно увеличивать
свой позиционный перевес.
36.	Kpf4-e3? Л68—d5
Теперь на 87. Кре4 черные
двинут вперед пешку — 37...
d2, обеспечивая ничью, ко-
торая, впрочем, уже неизбеж-
на.
37.	Л61 : d3 Лd5 : е5 +
38.	КреЗ—f2 Ле5—а5.
Ничья.
№ 66. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
И. Бондаревский А. Суэтин
1.	d2-d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ—сЗ	Cf8-g7
4.	е2-е4	d7-d6
5.	h2—h3
Особенность этой системы
развития заключается в том,
что белые, ставя пешки на
ЬЗ и g4, выводят королев-
ского коня не на f3, как это
делали раньше, а через е2 на
g3, чтобы затруднить чер-
ным продвижение f7—f5. Если
черные проводят f7— f5 до
того, как белые поставят ко-
ня на g3, то белые берут на
f5 пешкой «е» (в отличие от
системы с 5. f3) и затем уси-
ливают давление на пункт f5,
так как ни продвижение пеш-
ки на f4, отдающее белым
пункт е4, ни тем более взятие
на g4 черным невыгодно.
Однако серьезным недостат-
ком хода 5. h3 является то,
что он не способствует раз-
витию и не содействует укреп-
лению центра. Используя
эти два обстоятельства, чер-
ные могут получить достаточ-
ную контригру.
5.	...	0-0
6.	Сс1—еЗ е7—еб
7.	d4-d5	Kf6—е8
Правильная тактика. Про-
движение пешки «Ь надо осу-
ществить как можно скорее.
144
8.	<3>dl — c2 Kb8-d7
Это уже непоследовательно.
Неизвестно, почему черные от-
казываются от немедленного
8...f5. После 8...f5 9. ef gf
10. g4 e4! 11. Ke2 ФИ4 12.
0—0—0 Каб получается ост-
рая игра с неплохими перс-
пективами у черных.
9.	0-0-0 Kd7-c5
10.	g2—g4	а7—а5?
Серьезная ошибка. Если
черные не боялись^ движения
пешки «Ь» на предыдущем
ходу, то почему они испуга-
лись его теперь? Защищаясь
от мнимой угрозы, черные
упускают последний благо-
приятный момент для про-
движения f7—f5, например:
10...f5 11. ef gf 12. Ke2 ФЬ4
с угрозами взять пешку на
g4 и разменять чернопольных
слонов посредством 13...Ch6.
11.	Kgl-е2	f7-f5
Теперь это продвижение ни-
чего хорошего черным не дает,
но как им играть? На 11...
Ф114 12. Ф62 f5 следует 13.ef
gf 14. Kg3 f4 15. C:c5 fg
16. fg Ф : g3 17. JIgl с явным
перевесом у белых. Если же
черные совсем отказываются
от продвижения f7—f5, то
они лишаются всякой контр-
игры.
12.	е4 : f5 g6 : f5
13.	Ke2-g3! Фб8-Г6
После этого хода черные
получают значительно худ-
10 XVIII первенство по шахм.
шую позицию, но ничего луч-
шего у них нет. На 13...f4
следует 14. С : с5 fg 15. СеЗ
gf 16. Ке4, и белые отыгры-
вают пешку, оставаясь с боль-
шим позиционным переве-
сом.
Если же после 13...f4 14.
С : с5 черные играют 14...de,
то не 15. Kge4 Ьб с прочной
позицией у черных, а 15.
КЬ5! с угрозой 16. Cd3. На-
пример: 15...Kf6 16. К : g7
Кр : g7 17. Cd3 h6 18. f3
и черные беззащитны про-
тив движения пешек «g»
и <Ь».
14.	Kg3	:	f5	Сс8	:	f5
15.	g4	:	f5	®f6	:	f5
16.	Фс2	:	f5	ЛГ8	:	f5
17.	Cfl—e2 a5—a4
Этим ходом черные создают
в своей позиции слабую пеш-
ку, после чего положение их
становится очень трудным.
Лучше 17...Kf6 с последую-
щим 18..JIf8.
18.	Kpcl—с2 ЛГ5-f6
19.	ЛЫ-gl Kpg8-f8
20.	Лgl-g2 Cg7-h6
Ввиду угрозы сдвоения ла-
дей по линии «g» черные вы-
нуждены отдать пешку. Одна-
ко больше шансов на защиту
давало 2O..JIg6 21. Л : g6 hg
22. Лgl Kpf7 23. С : с5 de
24. Cd3 Kd6 25. С : g6+ Kpe7
26. Cd3 Cf6 и т. д.
21.	СеЗ : с5 d6 : с5
22.	КсЗ~е4	Л16-f4
23.	Ке4 : с5	Kpf8—е7
148
Идя на эту позицию, чер-
ные, повидимому, рассчиты-
вали только на 24. К : Ь7.
После этого они, играя 24...
Kd6, либо отыгрывали одну
пешку, либо после 25. К : d6
cd получали положение, в
котором белым было бы очень
трудно использовать свое ма-
териальное преимущество.
Однако Бондаревский находит
более сильное продолжение.
24.	Кс5—еб!	JIf4—f6
Черная ладья вынуждена
отступить по линии «f». На
24... Л114 последовало бы 25.
JIg8 Л : ЬЗ 26. К : с7 К : с7
27. d6+ Kpf7 28. de Л : g8
29. Лd8, и белые выигрывают.
25.	Ce2-h5
Разменивая коня е8, белые
лишают противника ничей-
ных шансов, связанных с раз-
ноцветными слонами. Если
25...Kd6, то 26. с5 КЬ5 27.
Ле1 ЛГ5 28. Се2 Лаб 29. Cg4
с быстрым выигрышем.
Qtz	с7__сР>
2Q. СЬ5 е8	Ла8	: е8
27.	Кеб—с5	сб	: d5
Если 27...Ле18, то 28. Ке4
ЛГ4 29. d6+ Kpd8 30. Ле1!
и белые сохраняют свой пере-
вес.
28.	Л61 : d5 Ле8-68
29.	Л65 : d8
Проще, чем 29. Л : е5+
Kpf7 с угрозой ЗО...Л62+.
29.	... Кре7 : d8
30.	Кс5:а4	JIf6—f3
Некоторая инициатива чер-
ных, конечно, не может ком-
пенсировать две пешки. Тех-
ническую стадию партии Бон-
даревский проводит весьма
четко.
31.	Ка4-с5	Kpd8-c7
32.	h3—h4	Ь7—Ьб
33.	Kc5-d3	е5-е4
34.	Kd3-e5	JIf3—f4
35.	Ke5-g4	Ch6-f8
36.	h4-h5
Первая задача выполнена.
Пешка «Ь» избавлена от не-
посредственной опасности.
36.	...	h7-h6
37.	Kg4—еЗ Л14-114
38.	КеЗ-d5+ Крс7—Ь7
39.	Лg2-g6	Cf8—с5
40.	Лg6 : Ьб	Сс5 : f2
41.	Л116-Ь7+ КрЬ7— Ь8
42.	Л117—е7
Вторая задача белых за-
ключается в том, чтобы раз-
менять пешку «Ь» на черную
пешку «е».
49	Cf9—сЧ
43.	’ Ле7-е8+ КрЬ8-Ь7
44.	Ь2—Ь4 Cc5-d4
45.	h5— h6 КрЬ7—сб
146
46.	Kd5— f6! ЛЬ4—h2+
47.	Kpc2-b3 e4—e3
48.	Ле8—e6+ Крсб—с7
49.	Kf6-d5+ Kpc7-d7
50.	Леб—е4 еЗ—е2
51.	Kd5-f4
Вынуждая черных форси-
ровать нужный для белых раз-
мен.
51.	...	е2—е!Ф
52.	Ле4 : el ЛЬ2 : h6
53.	Ле1 —dl	ЛЬб-бб
54.	Kf4-d5
Заключительный удар.
Черные теряют либо пешку
«Ь», либо фигуру.
54.	... Cd4-f2
55. Kd5-f6+.
Черные сдались.
№ 67. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
В. Алаторцев С. Флор
1. d2-d4 d7-d5 2. Kgl-f3
Kg8-f6 3. c2—c4 e7—еб 4.
g2—g3 d5 : c4 5. Cfl-g2 c7-
c5 6. <Ddl-a4+ Kb8-d7 7.
Фа4 : c4 a7—аб 8. Фс4—c2 c5:
d4 9. Kf3 : d4 Cf8-c5 10.
Kd4-b3 Cc5-d6 11. 0-0
0-0 12. Kbl—сЗ Ла8—b8
13. ЛГ1 —d 1 Фd8—c7 14. Фс2-
d3 Cd6-e7 15. Ccl-f4 e6-
e5 16. Cf4-e3 b7-b6 17.
Kc3-d5 Kf6 : d5 18. Cg2 : d5
аб—a5 19. Ла1— cl Фс7—a7
20. ФбЗ-сЗ a5—a4 21. Kb3-
d2 Kd7-f6 22. Cd5-f3 Kf6-
g4 23. Kd2-c4 Ce7-f6 24.
ФсЗ—b4 Kg4 : e3 25. Kc4 : e3
Cf6-g5 26. Лс1—c3 Cg5-e7
27. ФЬ4—Ь5. Ничья.
Ns 68. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Ю. Авербах В. Люблинский
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5-a4 Kg8-f6 5. 0-0
Ь7—Ь5 6. Са4—ЬЗ Cf8-e7
7. с2-с3 0-0 8. ЛП-el d7-
d5 9. d2—d4 Kf6 : e4 10. d4 :
e5 Cc8—еб 11. Kbl-d2 Ke4-
c5 12. Kf3-d4 Kc6 : d4 13.
c3 : d4 Kc5 : ЬЗ 14. Kd2 : ЬЗ
c7—c5 15. d4 : c5 d5—d4 16.
Kb3 : d4 Ce7 : c5 17. Ccl-e3
Cc5 : d4 18. СеЗ : d4 Ф08-б5
19. Cd4—сЗ Ф65 : dl 20. Ле1 :
dl аб—a5 21. а2-аЗ Л18-С8
22. f2-f3 h7—h5 23. Л61-64
Kpg8-h7 24. Ла1—cl a5-a4
25. Kpgl-f2 Лс8—c4 26.
Л64—d6 Ла8—c8 27. Лс1-
dl Лс8—сб 28. Лdl-dЗ
Kph7-g6 29. g2—g3 Kpg6—
h7 30. Kpf2-g2 Себ—f5 31.
Лбб : сб Лс4 : сб 32. Л63—d6
Лсб : d6 33. e5 : d6 f7-f6
34. Kpg2-f2 Kph7-g6 35.
Kpf2-e3 Kpg6-f7 36. Kpe3—
d4 Cf5—еб 37. Kpd4-c5 Ce6-
d7 38. Kpc5-b6 Kpf7-e6
39. КрЬб—c7 Cd7-e8 40. h2-
h4 Ce8-d7 41. g3-g4 h5 : g4
42. f3 : g4 Cd7-e8 43. h4-h5.
Черные сдались.
Ns 69. СИЦИЛИАНСКАЯ
ЗАЩИТА
И. Липницкий Л. Аронин
1. е2—е4 с7-с5 2. Kgl-f3
d7-d6 3. d2—d4 c5 : d4 4.
Kf3 : d4 Kg8-f6 5. Kbl-c3
10*
147
а7—аб 6. Cfl—с4 е7-е6 7.
0-0 Ь7-Ь5 8. Сс4—ЬЗ Ь5-Ь4
9. КсЗ-Ы Kf6 : е4 10. Фд1-
f3 d6-d5 11. с2-с4 Ь4 : сЗ
12. КЫ : сЗ Ке4 : сЗ 13. Ь2 :
сЗ Cf8-d6 14. Kd4-f5 0-0
15. Kf5 : d6<M8 : d6 16.Ccl-
f4 Ф06—d8 17. c3—c4 Kb8-
c6 18. Ла1—dl Kc6-e7 19.
ФГЗ-h5 d5—d4 20. Cb3-c2
f7—f5 21. Л01-03 Ke7-g6
22. Cf4-g5 Ф08-e8 23. Л03 :
d4 Cc8—b7 24. Л04^6 h7-
h6 25. ЛП-el Cb7-e4 26.
Cc2 : e4 f5 : e4 27. Cg5-e3
Kg6-f4 28. ФЬ5 : e8 Ла8 : e8
29. Л06 : аб Kf4-d3 30. Ле1 -
bl Ле8-Ь8 31. ЛЫ : Ь8 ЛГ8 :
Ь8 32. h2—ЬЗ ЛЬ8-Ы+ 33.
Kpgl-h2 Kpg8-f7 34. c4—
c5 еб—e5 35. Лаб—a7 + Kpf7
—еб 36. Ла7 : g7 Kpe6-d5
37. Лg7-d7+ Kpd5—сб 38.
Л07—d6+ Креб—c7 39. Л06 :
h6 ЛЫ- b2 40. ЛЬб—h4
Kpc7-c6 41. ЛЬ4 : e4 Крсб-
d5 42. Ле4-а4 Kd3 : f2 43.
Ла4—аЗ e5—e4 44. ЛаЗ—c3
Kpd5—сб 45. ЛеЗ—c4 Креб—
d5 46. c5—сб Kpd5 : c4 47.
сб—c7 Kpc4—d3 48. СеЗ—c5
e4—e3 49. с7-с8Ф Kf2-e4
50. Фс8—аб+ Kpd3-d2
51. Cc5 : e3+ Kpd2—el 52.
Kph2—gl Ke4—g3. Чер-
ные сдались.
№ 70. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
В. Смыслов А. Сокольский
1. с2—с4 Kg8-f6 2. g2—
g3 g7—g6 3. КЫ—сЗ Cf8-g7
4. Cfl—g2 c7—c5 5. d2—d3
148
КЬ8—сб 6. Cel—d2 d7—d6
7.Ф61—cl Кеб—О4 8.Ла1— bl
h7—h5 9. h2—h3 Ла8-Ь8
10. e2—еЗ Kd4-c6 11. a2-a3
Cc8—еб 12. Kc3-d5 ЛЬ8-с8
13. Фс1—c2 a7—аб 14. Kgl-
e2 b7-b5 15. Cd2-c3 Себ : d5
16. c4 : d5 Kc6-b4 17. Фс2-
d2 Kb4 : d5 18. Cg2 : d5 Kf6:
d5 19. Cc3 : g7 ЛЬ8-Ь7 20.
Cg7—сЗ Ф08—d7 21. e3-e4
Kd5 : c3 22. Ke2 : c3 h5-h4
23. g3—g4. Черные сда-
лись.
№71. ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
Е. Геллер В. Микенас
1. е2-е4 е7-еб 2. d2-d4
d7-d5 3. Kbl-d2 с7-с5 4.
е4 : d5 еб : d5 5. Kgl-f3 a7-
аб 6. d4 : c5 Cf8 : c5 7. Kd2-
b3 Cc5-a7 8. Cfl-d3 Kg8-
f6 9. Ф01-e2+ Cc8—еб 10.
Cel—еЗ Ca7 : еЗ 11. Фе2 : еЗ
0-0 12. 0-0 Kb8—сб 13.
ЛП-el Л18-е8 14. Kf3-
d4 Ф08-d6 15. ФеЗ—g3 Ф06:
g3 16. h2 : g3 Kc6 : d4 17.
КЬЗ : d4 Себ—d7 18. f2-f3
Kpg8-f8 19. Kpgl-f2 Ле8 :
el 20. Ла1 : el Ла8—e8 21.
Ле1 : e8+ Kpf8 : e8 22. g3-
g4 h7—h6 23. Kpf2-e3 Kpe8-
e7 24. Kd4-b3 Kpe7-d6 25.
КреЗ—d4 g7—g6 26. c2—c4
d5 : c4 27. Cd3 : c4 Cd7-e6
28. Kb3-a5 Ь7—b6 29. Cc4 :
еб Kpd6 : еб 30. Ka5-c4 Kf6-
d5 31. g2—g3 f7-f5 32. g4:
f5+ g6 : f5 33. a2—a4 h6-
h5 34. f3-f4 b6—b5 35. a4 :
Ьб аб : Ь5 36. Кс4-аЗ Ь5 -
Ь4 37. КаЗ-с2 Kd5-f6 38.
Kpd4-c4 Kf6-e4 39. Кс2-
d4+ Креб—f6 40. Kd4-e2
Kpf6- еб 41.	Ke2-d4+.
Ничья.
№ 72. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
П. Керес	А. Толуш
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2-с4
d7-d6 3. КЫ—сЗ е7—еб 4.
Kgl-f3 Kb8-d7 5. Cel—g5
c7—сб 6. Ф61—c2 Ф68—аб
7. Cg5-h4 Cf8-e7 8. е2-еЗ
0-0 9. Cfl—d3 еб : d4 10.
Kf3:d4 Kd7-e5 11. Cd3 :
h7+ Kf6 : h7 12. Ch4 : e7
JIf8—e8 13. Ce7 : d6 Кеб : c4
14. Cd6-g3 Фаб-Ьб 15.
Kd4-b3 a7—аб 16. 0-0-0
аб—a4 17. Kb3-d2 Kc4 : d2
18. JIdl : d2 ФЬб-аб 19.
JId2—d4 Ь7—b5 20. Cg3-d6
Cc8—еб 21. JId4—h4 g7-g6
22. Cd6—сб Фаб—d8 23. g2-
g3 Себ—f5 24. Фс2—d2 Ф08-
16 25. JIh4—d4 Kh7-g5 26.
JTd4—d6 Ф16—еб 27. Ф62-
d4 Феб : d4 28. Ссб : d4 b5-
b4 29. h2-h4 Kg6-h7 30.
e3—e4 Cf5-g4 31. Kc3-bl
Cg4-f3 32. JIhl—el C13 : e4
33. a2—a3 Ce4-d5 34. Ле1-
еЗ Ь4 : аЗ 35. Ь2 : аЗ Ле8—с8
36. КЫ—сЗ Cd5—ЬЗ 37.
Cd4—сб Kh7-f8 38. Лбб-
d2 Kf8—еб 39. Ссб-е7 Кеб—
с7 40. Ce7-f6 Kc7-d5.
Ничья.
ДЕВЯТЫЙ ТУР
24 ноября
О Микенас — Керес 1
1 Борисенко — Геллер О
О Сокольский —
Константинопольский 1
О Аронин — Смыслов 1
О Люблинский—Липницкий 1
1 Болеславский—Авербах О
% Суэтин — Алаторцев 54
54 Толуш — Бондаревский 54
54 Флор — Петросян 54
Положение после девятого тура:
Смыслов —654; Аронин, Липницкий —6; Алаторцев, Боле-
славский — 554; Керес, Константинопольский, Толуш — 5;
Авербах, Петросян—4%; Бондаревский, Борисенко, Геллер,
Суэтин, Флор—4; Микенас—3/4; Люблинский, Сокольский—2.
149
№ 73. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
В. Микенас П. Керес
1.	с2—с4	е7—е5
2.	КМ-сЗ	Kg8-f6
3.	Kgl — f3	Kb8-c6
4.	е2—еЗ
В шестом туре это продол-
жение применил против Ми-
кенаса Смыслов и добился
преимущества. Теперь Ми-
кенас, играя белыми, неви-
димому, рассчитывал добить-
ся такого же результата, но
гроссмейстеру Кересу удает-
ся усилить этот вариант.
4.	... Cf8-e7
5.	d2-d4 е5 : d4
6.	Kf3 : d4	0-0
7.	Cfl—e2	d7—d5!
В партии против Смыслова
Микенас здесь сыграл 7...
Ке5? и после 8. Кс2 сб 9. е4
d6 получил худшую игру.
8.	с4 : d5 ...
Ничего не дает 8. К : d5
К : d5 9. cd Ф : d5 10. Cf3
Фс4, и у белых затруднения
с рокировкой.
8.	...	Кс6-Ь4!
Сильнее, чем 8... К : d5 9.
К : сб be 10. 0—0 с лучшим
пешечным расположением у
белых. Теперь на 9. е4 сле-
дует 9...К : е4! 10. К : е4
Ф : d5, и черные остаются с
лишней пешкой.
9.	0-0 КЬ4 : d5
10.	КсЗ : d5 Ф68 : d5
11.	Kd4-b5
Очень слабо. Белые теряют
два темпа только для того,
чтобы разменять ферзей.
Правильно 11. ЬЗ и затем
12. СЬ2, заканчивая развитие.
11.	...	с7—сб
12.	Ф61 : d5	Kf6 : d5
13.	Kb5-d4	Ce7-f6
Как ни странно, после это-
го естественного хода черные
не добиваются существенного
преимущества. Лучше было
13...с5. На 14. Kf3 или 14.
Кс2 очень сильно 14...Cf5.
После 14. КЬ5 аб 15. Cf3 ab
16. С : d5 Л68 17. е4 Себ 18.
С : Ь7 Л : а2 у черных явно
лучший эндшпиль.
14.	ЛИ-dl ЛГ8—d8
15.	еЗ—е4
Единственная возможность
закончить развитие.
15.	... Kd5-c7
16.	Cel—еЗ	Кс7—еб
17.	Kd4 : еб	Сс8 : еб
Позиция белых выглядит
критически, но у них нахо-
дится простая защита.
18.	Л61 : d8+ Ла8 : d8
19.	Ла1-Ь1
Теперь выясняется, что 19...
С : а2 ничего не дает из-за
20. Ла1 с последующим 21.
Л : а7. Таким образом белые
успевают защитить свой фер-
зевый фланг.
19.	...	сб—с5
20.	Ь2—ЬЗ
Но не 20. С: с5 из-за 20...
Лd2,
150
20.	...	Cf6-d4
21.	ЛЫ-dl Kpg8-f8
22.	Kpgl-fl Kpf8-e7
23.	СеЗ : d4
Белые принимают весьма
ответственное решение, так
как получающуюся после раз-
менов позицию очень трудно
было оценить за доской.
После 23. Сс1 с последующим
24. Сс4 получалось равное
окончание.
23.	... JId8 : d4
24.	JIdl : d4 c5 : d4
25.	Ce2—c4!
Необходимо. Иначе после
25. f4 Kpd6 26. Kpel Kpc5 27.
Kpd2 a5 белые получали труд-
ную игру, так как белополь-
ный слон черных значитель-
но сильнее своего белого оп-
понента.
25.	...	Себ—g4?
Этим странным, отнюдь не
вынужденным, отступлением,
черные ставят партию под
угрозу проигрыша. Конечно,
черные не могли рассчитать
за доской все варианты полу-
чающегося пешечного эндш-
пиля, но так же как белые
из общих соображений пред-
ложили размен слонов, чер-
ные из тех же соображений
должны были пойти на этот
размен, так как отступление
слона для них явно неблаго-
приятно. В получающемся пе-
шечном эндшпилечерным нуж-
но обойти только один под-
водный камень. После 25...
С : с4+ 26. be Kpd6 27. Кре2
Кре5 28. Kpd3 черные должны
играть 28...g5!, но не 28...
Ьб?, так как после 29. Ь4!
белые выигрывают, как пос-
ле 29...Ьб 30. Ь5 g5 31. hg
fg 32. g3 g5 33. g4, так и при
29... f6 30. h5 g5 31. hg hg
32. g3 g5 33. f3 аб 34. аЗ a5
35. a4.
После 28...g5 белые должны
играть 29. f3, укрепляя пеш-
ку «е» и препятствуя 30...g4
и на 29...h5—30. Kpd2 с ни-
чьей. Плохо для белых в от-
вет на 29...h5 играть 30. g3,
так как после 30...Ь4 31.
с5 f6 32. gh gh 33. h3 Kpf4
34. Kp : d4 Kp : f3 черные
должны выиграть.
26. f2—f3
Этот ход в связи с после-
дующим является началом
чрезвычайно неудачного пла-
на. Допуская черного короля
на е5, белые снова попадают в
худшее положение. После
26. f4! Cdl 27. Cd3 Kpd6 28.
Kpel Cg4 29. Ь4 не видно, как
черные могут спасти пешку d4,
161
которую белые угрожают за-
брать королем.
26.	Cg4-h5
27. Kpfl-e2	Kpe7-d6
28. Кре2—d3	Kpd6—е5
29. Cc4-d5	Ь7-Ь6
30. Cd5—сб	f7-f6
31. ЬЗ—Ь4	g7-g5
32.	а2—аЗ	Ch5- f7
33. g2-g3?	. . .
Этот ход не	проигрывает,
но затрудняет	защиту, так
как у белых появляется сла-
бость на f3.
33.	...	Cf7— ЬЗ
Черные, повидимому, испы-
тывали недостаток времени и
не воспользовались ошибкой
противника (33...Ch5!).
34.	Cc6-d7	СЬЗ—dl
35.	f3—f4+?
Этот ход нельзя рассматри-
вать иначе, как самоубийство.
После 35. Cg4 не видно, где
черные могут прорваться.
35.	./.	g5:f4
36.	g3 : f4+ Кре5 : f4
37.	Kpd3 : d4 h7-h5
38.	h2—h4
Пешка «h» рано или поздно
должна погибнуть, но неза-
чем было отдавать ее сразу.
Теперь партия быстро закан-
чивается.
38.	... Kpf4-g3
39.	е4—е5 f6 : е5+
40.	Kpd4 : е5 Kpg3 : h4
41.	Kpe5-f4 Cdl —g4
42.	Cd7-a4 Kph4-h3
43.	Ca4-b3 Kph3-g2
Белые сдались.
Партия, игранная Микена-
сом, значительно ниже его
обычной силы.
№ 74. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
Г. Борисенко		E. Геллер
1.	d2-d4	Kg8— f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ-сЗ	Cf8-g7
4.	g2-g3	0-0
5.	Cfl- g2	d7—d6
6.	Kgl- f3	Kb8-d7
7.	0-0	e7—e5
8.	e2—e4	e5 : d4
Мастер Геллер считает, что
именно это раннее взятие на
d4 обеспечивает черным наи-
большую свободу действий.
9.	Kf3 : d4 Kd7-c5
10. h2-h3
Возможен здесь и ход 10.
f3, как было в партии Котов-
Геллер (XVII чемпионат
СССР). Преимущество его по
сравнению с 10. ЬЗ в том,что
надежно защищается пешка
е4 и ферзь может занять силь-
ную позицию на d2. Но этот
ход имеет и недостатки: 1)
ослабляется поле еЗ; 2) за-
пирается слон g2; 3) если
белые в дальнейшем продви-
нут пешку на f4, им все равно
придется потратить темп на
ход Ь2—ЬЗ.
10.	...	JIf8—е8
11.	ЛИ-el	а7-а5
12.	Odl—с2	с7—сб
13.	Cel —f4
152
Белые хотят избежать про-
должения 13. СеЗ а4 14. JIadl
Фа5, дающего черным контр-
шансы. Однако при ходе в
тексте черные получают бо-
лее активную игру, чем в вы-
шеуказанном варианте.
13.
14.	Ла1—dl
15.	Ь2—ЬЗ
16.	Cf4—еЗ
17.	f2-f4
18.	Л(11-Ы
19.	а2 : ЬЗ
Kf6~d7
Kd7-e5
Фd8—Ьб
а5—а4
Ke5-d7
а4 : ЬЗ
По окончании партии оба
противника оценили создав-
шуюся позицию, как лучшую
для белых, однако с такой
оценкой нельзя согласиться.
Черные создали давление на
слабую пешку ЬЗ, т. е. раз-
решили одну из основных за-
дач варианта староиндийской
защиты с разменом в центре.
Белая ладья уже была вы-
нуждена оставить свою цент-
ральную позицию, на dl и
переключиться назащиту пеш-
ки «Ь». То, что у белых слон
на еЗ, а не на Ь2, конечно,
плюс для белых, но не в такой
степени, чтобы в корне изме-
нить оценку позиции. Сле-
дующий ход черных — про-
смотр, проигрывающий пар-
тию, но после правильного
19...ФЬ4 картина была бы
иная.Мастер Борисенко в при-
мечаниях к этой пароли (Бюл-
летень «XVIII шахматный
чемпионат СССР», № 8) ука-
зывает этот ход и дает ва-
риант: 19... ФЬ4 20. Cf2 ЛаЗ?
21. Ка2 ФЬб 22. Кс1 с преиму-
ществом для белых; однако
плохой ход 20...ЛаЗ вовсе не
обязателен для черных, вме-
сто этого следует играть 20...
Kf6!, и черные стоят лучше,
так как белые не имеют ника-
кой активной игры. Если,
например, 21. g4, то черные
могут смело играть 21... С :
g4! 22. hg К : g4, получая за
фигуру две пешки и атаку.
Если белые играют 21. Kph2,
то черные отвечают 21...Ь5 и
уже угрожают неприятным
22...Ь4.
19.	...	Ла8—аЗ?
20.	ЬЗ—Ь4 Кс5 : е4
21.	Kd4—Ь5! ФЬб—аб
Печальная необходимость.
Как указывает в своих при-
мечаниях Борисенко, проиг-
рывает 21...С : сЗ 22. С : Ьб
cb 23. Л : е4 Л : е4 24. Ф :
е4 К : Ьб 25. Фе8+ Kpg7 26.
с5 de 27. be Cd4+ 28. Kph2
С: c5 29. Фе5+, а также
153
21...	cb 22. С : Ьб Л : сЗ 23.
Л : е4 Л : с2 24. Л : е8 + С18
25. Сс7.
22.	КеЗ : е4 сб : Ь5
23.	с4 : Ь5	Фаб—а8
Черные должны проиграть,
так как все их фигуры разоб-
щены и занимают плохие по-
зиции. Не помогало 23... Фа4
24. Ф : а4 Л : а4 25. Cf2 (силь-
нее, чем 25. К : d6 Л : еЗ)
Cf8 26. КеЗ Л : el 27. Л : el
Л : Ь4 28. Ле8 Лс4 29. Kd5
Kpg7 30. СеЗ f6 31. Cfl Kpf7
32. Л68 Лс2 33. Cd3.
24.	СеЗ—f2	ЛаЗ-а2
25.	Фс2—d3	Ле8—f8
26.	ФбЗ : d6	Фа8-а4
27.	ЛЫ—cl	Ла2—Ь2
На 27... Ф : Ь5 достаточно
28. КеЗ. Теперь проще всего
было 28. Л : с8, но белые
предпочитают другой путь.
28,	Ке4-сЗ	Фа4—ЬЗ
29.	Kc3-d5	ЛЬ2 : f2
Отчаяние!
30.	Kd5-e7+ Kpg8—Ь8
31.	Kpgl : f2 Kd7—Ьб
32.	Ke7 : c8?
«Белые избегают ловушки
32. Ф : Ьб ФЬ2+ 33. Kpfl
Cd4», — пишет Борисенко.
Однако стоило попасться в ло-
вушку, так как после 34.
Лс2! черные немедленно пре-
кратили бы сопротивление.
Сделанный белыми ход не-
сколько затягивает развязку.
Еще последовало: 32...КЬб :
с8 33. Фбб—d2 Кс8—Ьб 34.
Ле1—еЗ ФЬЗ—а4 35. Cg2 : Ь7
Фа4 : Ь5 36. СЬ7-сб ФЬ5-
f5 37. Kpf2-g2 Ь7-Ь5 38.
Ссб—е4 Ф15-Ь5 39. Лс1-с5
ФЬ5—аб 40. ЛеЗ-бЗ КЬб-
с4 41. Ф62—с2 Кс4-Ь2 42.
ЛбЗ-ЬЗ Л18-е8 43. ЛЬЗ : Ь2.
Черные сдались.
№ 75. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
А. Сокольский
А. Константинопольский
1.	е2—е4	с7—сб
2.	Kgl-f3	d7-d5
3.	КЫ—сЗ	d5:e4
4.	КсЗ:е4	Kg8-f6
5.	Ке4 : f6+ g7 : f6
6.	Cfl—с4
В этом обоюдоостром на-
чале черные нередко исполь-
зуют вертикаль «g» для созда-
ния атаки на позицию корот-
кой рокировки белых. По-
этому более соответствует по-
зиции 6. g3.
6.	... ЛЬ8—g8
7.	d2-d4
Белые могли немедленно
рокировать, так как после
7. 0—0 не опасно 7...СЬЗ
ввиду 8. Ке1 или 8. Ке5! fe
9. ФЬ5.
7.	... Cc8-f5
В случае 7...Л : g2 8. Cf4
(угрожая 9. Cg3, а также 9.
Фе2и 10.0—0—0)черныеочень
отстали бы в развитии своих
сил. Однако точнее было 7...
Фс7, не допуская белого слона
на f4.
15£
8.	Cel — f4 e7-e6
9.	0-0	Cf8—d6
10.	Cf4 : d6
Осторожнее 10. Cg3!, проч-
но закрывая вертикаль «g».
Ход в партии является на-
чалом заманчивого стратеги-
ческого плана: белые оттес-
няют черного слона на g6,
а затем вынуждают продвиже-
ние f6—f5. Однако при этом
у белых также образуются
существенные слабости.
10.	...	Ф08 : d6
11.	Kf3-h4	Cf5—g6
12.	f2-f4	f6—f5
Ввиду угрозы f4—f5 — вы-
нужденно. Но теперь черные
могут занять конем поле е4,
а запертый слон имеет запас-
ный выход на Ь5.
13.	с2-сЗ Kb8-d7
14.	а2—а4
Поскольку черные должны
рокировать в длинную сторо-
ну, белые начинают готовить
атаку на ферзевом фланге.
Как показало дальнейшее
развитие борьбы, целесооб-
разнее было собрать силы в
центре, играя 14. Фе2 и за-
тем Ла1—dl.
14.	...	0-0-0
15.	а4—а5	Kd7-f6
16.	а5—аб	Ь7—Ьб
17.	Ф01-ЬЗ?
Необходимо было считать-
ся с угрозой сб—с5 и сыграть
17. Фб2, и если 17...с5, то 18.
JIadl Ch5 19. Kf3.
17.	... Cg6-h5
Препятствуя выходу ладьи
на dl.
18.	g2—g3	сб—с5!
Решающий партию ход, так
как белые не в состоянии укре-
пить центр и для черных вскры-
ваются линия «d» и диагональ
с5—gl. Следующие ходы фор-
сированны.
19.	ФЬЗ—с2
20.	Фс2—g2
21.	Cc4-d3
22.	Cd3 : е4
23.	Kpgl—Ы
с5 : d4
Kf6-e4
d4 : сЗ
Фd6—d4+
Фd4 : е4
Теперь получается выигран-
ное для черных окончание.
Некогда «плохой» слон играет
в нем решающую роль.
24.	Ла1—cl	Лй8—d2!
Это лучше, чем 24...Ф :g2+:
черные создают сильную про-
ходную пешку «е».
25.	Лс1 : сЗ+ Крс8—Ь8
26.	Ф§2 : е4 f5 : е4
27.	Ь2—Ь4
28.	ЛП-с1
29.	Лс1 : сЗ
30.	ЛеЗ—cl
Л§8—с8
Лс8 : сЗ
Л62—d3
ЛЬЗ-Ь1 +
15Л
Проще было 30...еЗ 31.
Kpgl е2 32. Ле1 ЛЬЗ.
31.	Лс1 : dl Ch5 : dl
Черные забирают пешку аб
и вскоре образуют проходную
пешку «а».
32. Kphl-gl	Cdl—e2
33. Kpgl-f2	Ce2 : аб
34.	f4—f5	Саб—d3
35. f5 : еб	f7 : еб
36. Kpf2—еЗ	a7—a5
37. b4 : a5	Ьб : a5
38. КреЗ—d4	a5—a4
39. Kpd4—c3	Kpb8—c7
40. Kh4-g2	Kpc7-d6
41. Kpc3-b4	. . .
Этот ход белые записали,
когда партия откладывалась.
Затем белые сдались,
не возобновляя игры. Черные
выигрывают, продолжая 41...
СЬ5 с последующим Се8 и на-
ступлением черного короля.
№ 76. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Л. Аронин		В. Смыслов
1.	c2—c4	e7—еб
2.	КЫ-сЗ	Kg8-f6
3.	e2—e4	c7—c5
4.	e4—e5	Kf6-g8
5.	d2—d4	c5 : d4
6.	Ф01 : d4	Kb8-c6
7.	Ф64—e4	f7-f5
Обычно здесь играют 7...
d6. Продолжение в тексте
мало исследовано и ведет к
сложной борьбе. В случае
8. ef К : f6 черные получают
активную игру. Оставляя пеш-
ку на е5, белые вынуждены
отступить ферзем на плохую
позицию, так как на 8. ФеЗ
сильно выглядит 8...КЬб.
8. Фе4-е2 Kg8-e7
9. Kgl-f3
Заслуживало внимания 9.
f4, укрепляя центральную
пешку. Ход в тексте отве-
чает целям фигурного раз-
вития, но помогает черным
организовать атаку на пеш-
ку е5.
9.		Ke7—g6
10.	Cel—d2	a7—аб
11.	0-0-0	Ф68-С7
12.	JIdl—el	Cf8—c5
13.	h2—h4	Kc6-d4
14.	Kf3 : d4	Cc5 : d4
15.	f2-f4	b7—b5!
Контратака черных свя-
зана со вскрытием линий на
ферзевом фланге. На 16. cb
ab 17. Ф : Ь5 возможно 17...
Л : а2 или 17... С : сЗ 18.
С : сЗ К : f4, отыгрывая пеш-
ку.
16.	h4—h5	Kg6—е7
17.	Фе2—d3	Cd4-f2
18.	Ле1 —dl	Сс8-Ь7
19.	ФdЗ-d6	Фс7-с8
Уклоняясь от размена фер-
зей, черные рассчитывают на
20. cb ответить 2О...Сс5 21.
ФdЗ ab или 21...Kd5 с хоро-
шими шансами на атаку.
20.	ЛЫ—ЬЗ!
Сильный защитительный ма-
невр. На 20...Ьс белые от-
ветят 21. СеЗС:еЗ 4- 22. Л:еЗ.
20.	... Cf2-c5
21.	ФЬб—d3	Ь5:с4
156
22.	Фаз : с4	Ke7-d5
23.	КеЗ : d5	Cb7 : d5
24.	Фс4—с2	Фс8—Ь7!
25.	Kpel—Ы
На 25. ЛсЗ могло последо-
вать 25...Cd4 26. Лс7 С : Ь2+
27. КрЫ ФЬ8.
25.	...	Ла8—с8
26.	ЛЬЗ-сЗ Kpe8-f7!
Благополучно завершая
развитие. На 26...О—0 могло
последовать 27. Лс1 Се4 28.
Cd3 С : d3 29. Ф : d3 Се7 с
упрощением игры. Теперь же
на 27. Лс1 последует 27...
Cd4 28. Л : с8 Л : с8 с неот-
разимыми угрозами.
27. Cd2—cl
После этого естественного
на вид хода белые оказывают-
ся в тяжелом положении. Ко-
нечно, нельзя было 27. Л : с5
ввиду 27... Се4. Следовало
играть 27. Сс4 и если 27...
Се4, то 28. Cd3 Cd4 29. С : е4
fe 30. ЛЬЗ! Поэтому на 27.
Сс4 черные ответили бы 27...
С : с4 28. Л : с4 Се7.
27.	...	Сс5—Ь4
28.	ЛсЗ : с8 ЛИ8 : с8
29.	Фс2—а4 аб—а5
30.	Cfl—Ь5
Защищаясь от угрозы 30...
Ссб 31. ФЬЗ а4, белые ищут
спасения втактических ослож-
нениях.
30.	...	Лс8—с5!
31.	Cb5:d7	Kpf7-e7?
Оба партнера испытывали
уже недостаток времени.Силь-
нее было 31...Се4+ 32. Kpal
Сс2 33. С : еб+ Кре7! 34.
Ла7+ Кр : еб!, оставаясь с
лишней фигурой. Упуская
эту возможность, черные за-
трудняют себе задачу.
32.	Сс1—еЗ!
На 32. Се8 черные загото-
вил и-ответ 32...Се4 4- 33. Kpal
Сс2 34. Ла7+ Кр : е8.
32.	... ФЬ7 : d7
33.	Фа4 : d7+ Кре7 : d7
34.	а2—аЗ!
Тонкий ход. Все же, хотя
белые отыгрывают фигуру,
активное расположение фи-
гур обеспечивает перевес чер-
ным.
34.	...	СЬ4 : аЗ
35.	Ь2 : аЗ	Лс5—сЗ
36.	СеЗ—cl	ЛсЗ—g3
Несмотря на разноцветных
слонов, шансы черных вполне
реальны. Белым трудно удер-
жать пешки g2 и Ь5. Поэтому
они решают сдвоить неприя-
тельские пешки на линии «Ь».
37.	h5-h6 g7 : h6
38.	Ла1-hl	ЛяЗ^б
157
39.	ЛМ—h2	Cd5 : g2
40.	Cel—d2 a5—a4
41.	Cd2-b4	Cg2-f3
Записанный ход. Еще силь-
нее было 41...Крсб! 42. Cf8
Kpd5 43. Л : h6 Л§4 44. Л : h7
Л : f4.
42.	Kpbl—с2	h6-h5
43.	ЛИ2— h3	Лg6-g2+
44.	Крс2—сЗ	Лg2-f2
45.	КрсЗ—d4	Cf3-g4
46.	ЛйЗ—d3	Kpd7—сб!
Не пуская белого короля
на с5. В случае 47. ЛсЗ+
следует 47...КрЬ7 48. Крсб
Л42 49. КрЬ5 Ь4!
47.	Kpd4—сЗ Крсб—Ь5
48.	ЛбЗ-бб	ЛГ2-f3+
49.	КрсЗ—d2	ЛГЗ : f4
50.	Лбб : еб	Л14-е4!
Черные связывают белую
ладью необходимостью защи-
щать пешку е5, в то время
как проходные пешки чер-
ных быстро решают борьбу.
51.	Kpd2-d3
52.	Леб—е7
53.	Cb4-d6
54.	е5—еб
55.	Kpd3—d2
56.	Ле7—h7
Белые с д
h5—h4
h4—h3
h7—h5
Cg4—e2 +
Ce2—c4
Ле4—d4 +
л и с ь.
№ 77. ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ
В. Люблинский
И. Липницкий
1. е2—е4 е7-е5 2. Kgl-f3
КЬ8—сб 3. Cfl—с4 Kg8-f6
4. d2—d4 е5 : d4 5. е4—е5
d7— d5 6. Сс4—Ь5 KJ6-
138
е4 7. Kf3 : d4 Cc8-d7 8.
Cb5 : сб Ь7 : сб 9. 0-0 Cf8-
е7.
Активнее было 9...Сс5!
(подробнее о дебюте см. тео-
ретический обзор).
10.	f2-f3 Ke4-g5
Зачем вызывать наступле-
ние белой пешки «Ь, которое
и при 1О...Кс5 было бы до-
статочно неприятным, но не
настолько форсирующим со-
бытия?
11.	f3-f4	Kg5—е4
После 11...Кеб 12. f5 К : d4
13. Ф : d4 черные также очень
стеснены.
12.	f4-f5	0-0
13.	Kbl—сЗ	сб—с5
Черные пытаются повто-
рить маневр, проведенный их
противником на королевском
фланге, но получается со-
всем не одно и то же.
14.	Kd4—ЬЗ	с5-с4
15.	КЬЗ—d4	Ке4 : сЗ
16.	Ь2 : сЗ	с7—с5?
Конечно, 16...f6 17. еб Се8
выглядело не очень приятно
для черных, но это дало бы
возможность уберечь их ко-
роля от немедленного напа-
дения; затем уже можно было
использовать свои ресурсы —
с7—с5 и Се8—сб, а при слу-
чае и d5—d4.
17.	Kd4-e2	Cd7—сб
18.	Ke2-f4 d5—d4
От угрозы f5—f6 нет за-
щиты. Если 18...Cg5, то 19.
Og4 С : f4 20. f6 g6 21. Ф : f4!
с последующим проникнове-
нием ферзя на h6 (21...Kph8
22. Фйб Л§8 23. еб ef? 24. f7
JIf8 25. Cg5, и белые выигры-
вают).
19.	f5—f6!	g7 : f6
20.	e5 : f6	Ce7 : f6
21.	Kf4-h5	Cf6-e5
Проще всего было теперь
22. <I>g4+ Kph8 23. Cf4 Фс7
24. С : e5+ Ф : e5 25. JlfelI
f5 26. Фg5, и борьба заканчи-
вается, так как на 26... Фс7
следует 27. Ле7, на 26...Се4—
27. Л : е4, а на 26...Л§8—27.
Ф : g8+ Л : g8 28. Л : е5
Л : g2+ 29. Kpfl Л : h2 30.
Л : f5, грозя матом и сохраняя
лишнюю ладью.
Трудно поверит^ что че-
рез девять ходов белые про-
играют эту партию!
22.	JIfl — f5?	f7-f6
Черные понимают, что 22...
Фс7 23. Фg4+ Kph8 24. Л : е5
Ф : е5 25. Cf4 слишком оче-
видно и поэтому отправляют
своего короля в дальнее и
опасное путешествие, которое
неожиданно... приносит ему
счастье.
23.	Фд1-g4+ Kpg8-f7
24.	ЛГ5 : е5?
Почему не 24. К : f6! С : f6
25. Cg5 Лg8 26. ЛаП или
Ф115 + ?
24.	... f6 : е5
25.	Cel -Ьб
Если 25. Cg5, то 25...Ф07
26. ЛП+ Kpg8! (но не 26...
Кре8 27. Kg7+! Ф : g7 28.
Феб + матуя) 27. Л : f8+ Л : f8
28. ФgЗ Ф17, и черные защи-
тились.
Если 25. ФГ5+, то 25...
Кре7! 26. Cg5+ Kpd6!
25.	...	ЛГ8- g8
Надежда черных (если их
король уцелеет!) — контр-
удар на пункт g2.
26.	Ф§4—f5+
Казалось бы, сильно 26.
ЛП + Кре7 27. Cg7! Kpd6
28. Л17, окружая черного ко-
роля. Например: 28...Cd7 29.
Фе4 Фе8 30. С : е5+!, и белые
выигрывают. Но черных спа-
сает указанный Ю. Аверба-
хом ответ 28...Cd5!
26.	... Kpf7-e7
27.	ФГ5 : е5+ Kpe7-d7
28.	Ла1-Ы
После 28. Kf6+ Ф : f6!
(единственный ход, на 28...
Крс8 следует 29. Фе6+!) 29.
Ф : f6 Л : g2+ 30. Kpfl Лag8!
31. ФГ7 + (31. Ф15+ Kpd8!
32. Ф16 + Kpd7!) 31...Kpd8!
у белых не видно выигрыша.
159
Ничего не дает и 28. Ф15+
Крс7 29. Cf4+ КрЬб 30. ЛЫ +
Краб 31. Ф : сб Л : g2+ 32.
Kpfl Фбб 33. ФаЗ+ Фаб 34.
Фбб Фбб и т. д.
Теперь уже грозит 29. ФГ5+
Крс7 30. Cf4+.
28.	...	Л§8 : g2+
29.	Kpgl-fl Лg2-g6
Защищаясь от Kf6+. На 30.
Ф15+ Крс7 (30... Леб? 31.
Ле1 Фе7 32. Kf4 совсем плохо
для черных) 31. Cf4+ черные
подготовили защиту 31...Лбб,
хотя и в этом случае белые
сохранили бы преимущество.
Но последовало
30.	Ch6-f4? Фс18—е7!
и белые сдались, так
как на 31. Фс7+ Кре8 32.
Ле1 следует 32... Лgl+ и
33...Ф : е1Х!
Трагический финал!
№ 78. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
И. Болеславский
Ю. Авербах
1.	d2-d4 Kg8-f6 2. с2—
с4 е7—еб 3. КЪ1 — сЗ Cf8—Ь4
4. е2—еЗ 0-0 5. Cfl-d3 d7-
d5 6. Kgl-f3 c7-c5 7. 0-0
Kb8-d7 8. a2—аЗ Cb4 : c3
9. Ь2 : c3 d5 : c4 10. Cd3 : c4
Ф68—c7
Это продолжение впервые
встретилось в партии Раго-
зин — Сабо (матч-турнир
Москва—Будапешт, 1949 г.)
и на основании этой партии
было признано приемлемым
для черных. Однако, как по-
160
называет данная партия, бе-
лые могут значительно уси-
лить весь вариант.
11.	Фб1-е2	еб—еб
12.	еЗ—е4!
В вышеупомянутой партии
Рагозин — Сабо белые сы-
грали 13. СЬ2, и черные, за-
блокировав позицию в цент-
ре ходом 12...е4, получили
хорошие шансы. Ход в пар-
тии значительно энергичнее:
белые активизируют свой
центр и сразу ставят перед
черными нелегкие проблемы
защиты.
12.	...	Ь7—Ьб
Лучший, пожалуй, един-
ственный ход. Насколькоопас-
на позиция черных, показы-
вают следующие варианты:
1) 12...Ле8? 13. Kg5 Ле7 14.
Фа2 КЬб 15. del; 2) 12...h6
13. Ле1! (угрожая сильной
атакой после размена на еб
с последующим f2—f4) Ле8
14. Фа2 Ле7 15. de К : еб 16.
К : еб Ф : еб 17. (4 Ф : сЗ
18. Cd2 Ф64+ 19.- СеЗ Ф68
20. еб Kd7 (20...Ке4 21. Фс2
Cf5 22. Cd3) 21. С : f7+ с по-
давляющим перевесом.
13. Kf3-g5?
Заманчивое, но неправиль-
ное продолжение. Попытка
перейти в атаку, не закончив
развития, неправильна и
встречает опровержение. Пра-
вильно 13. Cg5 и на 13...
СЬ7 14. d5. В этой позиции
у белых значительное преиму-
щество, так как у черных нет
возможности надежно забло-
кировать пешку d5. На 14...
Jlfc8 (чтобы перевести коня
на d6) может последовать 15.
Kh4 Ьб 16. С : f6 К : f6 17 Kf5
Лd8 18. f4 ef 19. d6 с силь-
ной атакой. Если 14...h6 15.
Ch4 JIfc8, то возможно 16.
Hadi Ke8 17. d6 К : d6 18.
Л : d6 Ф : d6 19. Л61 Фс7
20. Л : d7 Ф : d7 21. К : e5
Фа4 22. К : f7 Kph7 23. e5,
и, несмотря на два лишних
качества, черные беззащитны.
13.	...	c5:d4
Но не 13...h6? 14. К : f7!
Л : f7 15. f4 ed 16. е5 с силь-
ной атакой.
14.	сЗ : d4 е5 : d4
15.	f2-f4	Kd7-c5
16.	е4-е5	Kf6-e4!
Неожиданный ход, на воз-
можность которого белые не
обратили достаточно внима-
ния в предварительных рас-
четах. Если теперь 17. К : е4
К : е4 18. Ф : е4 Ф : с4 19.
Ф : а8, то 19...Ф : fl 4- 20.
Кр : fl Саб 4- с лишней пеш-
кой у черных. Таким обра-
зом черные сохраняют конт-
роль над центральными поля-
ми, и инициатива переходит
к ним.
17.	Kg5 : е4	Кс5 : е4
18.	Сс1-Ь2	Сс8—Ь7
После 18...КсЗ? 19. С : сЗ
de 20. f5 у белых сильная
атака.
19.	СЬ2 : d4
Теперь на 19. Лс1 последо-
вало бы 19...КсЗ 20. СсЗ de
11 XVIII первенство по шахм.
21. f5 Hfd8 с угрозой 22...
Лd2.
19.	... Ла8—с8
20. Сс4—ЬЗ
На 20. Лс1 последовало бы,
конечно, 20...Ь5.
20.	... Ке4—с5
21. Ла1—cl
На 21. Hfcl последовало бы
21,..Ф67 22.С:с5 Л:с5 и нельзя
23. Л : с5 из-за 23...Ф34 4-;
теперь же вариант 21...Ф67
22. С : с5 Л : с5 23. Л : с5
Ьс 24. f5 явно невыгоден для
черных, но у них находится
другое сильное продолжение.
21.	... СЬ7—аб
22. Фе2—g4?
На 22. Сс4 белые опасались
варианта 22...КЬЗ! 23. С : аб
Ф : cl (23...К : cl 24 ФеЗ)
24. Л : cl Л : cl 4- 25. Kpf2
К : d4 26. Фе4 Л38, однако это
продолжение было для белых
гораздо более приемлемо, чем
ход в тексте
22.	... Саб: fl?
161
До сих пор черные играли
превосходно, но здесь они
допускают ошибку и позво-
ляют противнику выйти су-
хим из воды. Белый ферзь на
g4 занимает чрезвычайно вы-
годную позицию: он оказы-
вает давление по линии «g»
и по диагонали h3—с8. По-
этому следовало предвари-
тельно изгнать ферзя ходом
22...h5. Если 23. <l>g5, то
23...Ф68! (но не 23...С : fl
24. еб fe 25. Л : с5! Ьс 26.
С : еб + и мат следующим хо-
дом) у белых повисают два
слона и ладья и материаль-
ные потери для них неизбеж-
ны. Например: 24. С: с5 С : fl
25. еб Ф : g5 26. ef + Kph7
27. fg Л : с5 28. Л : fl Л : g5
и лишнее качество должно
дагь черным победу. На 23.
<bg3 следует 23...С : fl 24. еб
fe 25. Л : с5 Ьс 26. С : еб +
Kph7 27. Фg5 (27. Себ ФЬ7
28. f5 Ф : g2+) Се2 28. Себ
ФЬ7 29. f5 ФЫ+ 30. Kpf2
ФП + 31. Kpg3 Фе1 + , и чер-
ные выигрывают.
23.	е5—еб!	f7 : еб
24.	СЬЗ : еб+ Kpg8-h8
25. Себ : с8
Теперь нельзя 25...Л : с8
из-за 26. С : g7 + . Таким об-
разом белые сохранили мате-
риальное равновесие и имеют
лучшую позицию.
25.	... Cfl-d3
Конечно, не 25...Л : f4 из-за
26. Л : fl.
26.	Сс8—еб
Если 26. Себ Фе7 27. Ь4,
то 27...Cg6 и нельзя 28. h5
из-за 28...С : h5, а слон с8
не имеет ни одного хода.
26.	... Фс7-е7
27.	f4-f5
На 27. Са2 следует 27...
Cg6 с угрозой 28...Фе4.
27.	...	Кс5 : еб
28.	15 : еб	Cd3- f5
29.	Фg4-gЗ	Cf5 : еб
30.	Лс1—с7	Себ—d7
31.	h2-h4
На 31. Л : а7 следует 31...
ЛП + ! 32. Кр : fl СЬ5+ с
ничьей. Второй раз в партии
возможность жертвы на fl спа-
сает черных.
31.	... ЛГ8-f7?
Утомленные предыдущей
сложной борьбой, в сильном
цейтноте, черные допускают
решающую ошибку. Правиль-
ный порядок ходов 32...Ьб
33. Л : а7 Jlf7, и черные не
должны проиграть.
32. Лс7 : d7.
Черные сдались.
№ 79. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
А. Суэтин В. Алаторцев
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2-с4
е7—еб 3. КЫ-сЗ Cf8-b4 4.
е2—еЗ с7— c55.Cfl— d3 Kb8—
сб 6. Kgl -f3 d7-d5 7. 0-0
с5 : d4 8. еЗ : d4 d5 : с4 9.
Cd3 : с4 0-0 10. Cel -g5 СЬ4
-е7 11. Ф41 — d2 Kf6-d5 12.
КеЗ : d5 еб : d5 13. Cg5 : е7
Кеб : е7 14. Cc4-d3 Cc8-f5
162
15. ЛИ-el Cf5 : d3 16. Ф62 :
d3 Ke7—сб 17. Kf3-e5 Л18-
e8 18. Ла1—cl Ла8-с8 19.
Ke5 : с6Лс8 : сб 20. Ле1 : е8 +
Ф68 : е8 21. Лс1 : сб Фе8 :
сб 22. ФdЗ—еЗ h7-h6 23.
h2—h3 Kpg8-h7 24. ФеЗ-
d3+ Феб—g6 25. ФбЗ—Ь5
<pg6—bl + 26. Kpgl-h2.
Ничья.
№ 80. ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ
КОНЕЙ
А. Толуш И. Бондаревский
1. е2—е4 е7-е5 2. Kgl -f3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 Kg8-f6
4. Kbl-c3Kc6-d4 5. Kf3:d4
е5 : d4 6. е4—е5 d4 : сЗ 7. е5 :
f6 Ф68: f6 8. d2 : сЗ ФГ6-е5 +
9. Ф61—е2 Фе5 : е2+ 10.
Cb5:e2 d7-d5 11. Ccl-f4
с7—сб 12. Cf4-e5 Сс8-еб
13. 0-0-0 f7-f6 14. Се2—
Ь5+ Себ-17 15. Ch5 : f7 +
Кре8 : f7 16. Ce5-d4 Cf8-d6
17. ЛМ-el Ь7-Ь5 18. h2-
h3 a7—аб. Ничья.
№ 81. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
С. Флор Т. Петросян
1. Kgl— f3 Kg8—f6 2. c2—
c4 g7-g6 3. Kbl-сЗ Cf8-g7
4. e2—e4 d7—d6 5. d2—d4
0—0 6. Cfl—e2 e7—e5 7. 0—0
Kb8—d7 8. d4-d5 Kd7—c5
9. Kf3-d2 a7—a5 10. Ф61 —
c2Cg7—h6 11. Kd2—ЬЗ Ch6 :
cl 12. Ла1 : cl Kf6—d7 13.
Лс1— dl Kc5:b3 14. Фс2:ЬЗ
Kd7—c5 15. ФЬЗ—c2 f7—f5
16. e4 : f5 Cc8 : f5 17. Фс2—
cl g6—g5 18. Фс1— еЗ Ф68—
f6 19. Л61 — d2 Cf5—d7 20.
Kc3—e4 Kc5 : e4 21. ФеЗ : e4
Ф16—f4 22. Фе4-еЗ.
Ничья.
ДЕСЯТЫЙ ТУР
27 ноября
% Липницкий —
Болеславский /4
1 Смыслов — Люблинский О
О Константинопольский—
Аронин 1
1 Геллер — Сокольский О
1 Керес — Борисенко О
1 Бондаревский — Микенас О
Уг Алаторцев — Петросян Уг
Уг Авербах — Флор х/а
О Суэтин — Толуш 1
Положение после десятого тура:
Смыслов —7/4; Аронин —7; Липницкий — 6%; Алаторцев,
Болеславский, Керес, Толуш — 6; Авербах, Бондаревский,
Геллер, Константинопольский, Петросян — 5; Флор — 4J4;
Борисенко, Суэтин —4; Микенас — 354; Люблинский, Соколь-
ский —2.
11*
163
№ 82. СИЦИЛИАНСКАЯ
ЗАЩИТА
И. Липницкий
И. Болеславский
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgl-f3	Kb8-c6
3.	d2-d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8— f6
5.	КЫ-сЗ	d7-d6
6.	Cfl—c4	. - -
Это продолжение, приме-
ненное В. Созиным в VII
первенстве СССР 1931 г., вре-
мя от времени появляется в
наших турнирах. В XVII
первенстве Болеславский с
успехом применил ход Сс4
против Аронина, после чего
вариант стал более популяр-
ным. (Так, в Киевском по-
луфинале XVIII первенства
Рагозин белыми выиграл
этим вариантом у Геллера, а
Геллер — у Ватникова). По-
нятен психологический рас-
чет мастера Липницкого — за-
ставить гроссмейстера бороть-
ся против собственной раз-
работки.
6.	... Cc8-d7
Партия Болеславский—Аро-
нин продолжалась: 6...е6 7.
0-0 Се7 8. СеЗ 0-0 9. СЬЗ аб
10. 14 Ка5 11. Ф13 Фс7 12. g4
Ь5 13. g5 с сильной атакой у
белых. Идея хода в тексте
проста. Черные хотят играть
вариант «дракона», при кото-
ром белым значительно труд-
ней организовать атаку.
Сразу 6...g6 не годится из-за
7. К : сб Ьс 8. е5 — поэтому
необходим подготовительный
ход в тексте. Перспектива
играть вариант «дракона» в
незнакомой редакции неприят-
на Липницкому, и он стре-
мится избежать этого любой
ценой, предпринимая преж-
девременные действия в цент-
ре.
7.	12—f4
Ничего не дает белым 7. Cg5
еб 8. С : 16 Ф : f6 9.Kdb5
из-за 9...0—0—0 и после 10.
К : d6+ КрЬ8 белые попа-
дают под неприятную связку.
7.	...	g7-g6
8.	Kd4 : сб Cd7 : сб
9.	е4—е5 . . .
Для подобного наступле-
ния необходимо иметь пре-
обладание в центре. В данном
случае этого нет, и поэтому
неудивительно, что белые по-
падают в плохое положение.
9.	... d6 : е5
10*. Ф61 d8 + Ла8 : d8
11.	14 : е5 K16-g4
12.	е5—еб 17-15
В результате «атаки» белые
создали себе слабую пешку на
еб и позволили черным за-
хватить линию «d» и диаго-
наль а8—Ы. Положение бе-
лых сразу стало затрудни-
тельным. Относительно луч-
шим здесь было 13. 0—0 Cg7
14. ЬЗ Ке5 15. СЬЗ. Продолже-
ние, избранное белыми, ве-
дет к немедленной потере
пешки еб.
164
13.	h2-h3
14.	Cc4—Ь5
15.	Cel —f4
16.	0-0
17.	Ла1—el
Итак, белые 1
Kg4-e5
Лс18—d6
Cf8-g7
Лс16 : еб
Kpe8-f7
з пешки и их
шансы на спасение заклю-
чаются в том, чтобы беспо-
коить противника различ-
ными тактическими угрозами.
18.	СЬ5~е2 а7—аб
19.	КсЗ-dl	Себ—Ь5
Этот маневр позволяет чер-
ным отступить конем е5 и
тем	увеличить	активность
ладьи еб.
20.	ЛИ-f2	Ke5-d7
21.	с2—с4	СЬ5—сб
22.	Cf4—еЗ	Cg7-f6
На 22...С : Ь2 белые отве-
тили бы 23. g4 с серьезными
контршансами. Ходом в тек-
сте черные перекрывают ли-
нию «Ь, одновременно угро-
жая выиграть качество.
23.	Л12—fl	Cf6-h4
24.	СеЗ—f2	Ch4 : f2 +
25.	Kdl : f2	a6-a5
Черным удалось упростить
позицию и улучшить распо-
ложение фигур; последний их
ход имеет целью обеспечить
коню поле с5.
26.	Kf2-d3
27.	Ь2—ЬЗ
28.	Ce2-f3
29.	ЛИ : el
30.	Kd3-f4
Леб—е4
h7-h5
Ле4 : el
Kpf7-f6
е7—е5
Этот ход не выпускает вы-
игрыша, но он ослабляет поле
d6 и дает белым кое-какие
шансы. Проще была бы задача
черных после ЗО...Кс5. Бе-
лые, конечно, не могли брать
на е7, так как потеряли бы
коня на Ь8.
31. Ле1 —dl
Больше практических шан-
сов давал предварительный
размен на сб, но и здесь у
черных имелся путь к выиг-
рышу: 31. С : сб Ьс 32. Л61
ef 33. Л : d7 g5! 34. Л66 +
Кре5 35. Л : сб Лd8 36. Лс5 +
(36. ЛЬб g4 37. Л : h5 g3 38.
Kpfl Л61 + 39. Кре2 Лgl и
выигр.) Кре4 37. Л : а5 Л61 +
38. Kpf2 g4.
Окончание это выиграно для
черных, например: 39. hg hg
40. с5 g3+ 41. Кре2 Лgl 42.
Ла4+ Кре5 43. сб Л : g2 +
44. Kpd3 f3 45. с7 f2.
31.	...	ЛЬ8—h7?
Этим пассивным защити-
тельным ходом черные губят
плоды всей предыдущей
работы. Помимо варианта,
указанного в предыдущем
165
примечании, в распоряжении
черныхбылопродолжение31...
е4! 32. Се2 g5! 33. К : Ь5 +
Кре5, и черные стоят на вы-
игрыш. После 33. Kd5 + (вме-
сто 33. К: Ь5 + ) Кре5 34.
Ке7 белые также продержа-
лись бы недолго.
32.	JIdl—d6 + Kpf6-e7
33.	JId6—еб-F Kpe7-f7
34.	Cf3 : сб Ь7 : сб
35.	Леб—d6
Теперь всякая попытка иг-
ры на выигрыш со стороны
черных неминуемо привела
бы их к поражению; они вы-
нуждены повторять ходы.
'Зб. . . . Kpf7-e7
36.	JId6—е6+.
Ничья.
№ 83. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
В. Смыслов В. Люблинский
1.	с2—с4	Kg8-f6
2.	g2-g3	g7-g6
3.	Cfl-g2	Cf8-g7
4.	КЫ- сЗ	0-0
5.	d2-d4	d7—d6
6.	Kgl- f3	Kb8-c6
В связи со следующим хо-
дом интересная попытка углу-
бить значение развития коня
на сб, чему за все последние
годы, как известно, предпо-
читалось Kb8—d7.
7. d4-d5
Лучше делать этот ход
после е7—е5, что ограничи-
вает активность королевского
166
слона черных. Белые к тому
же не вынуждены соглашать-
ся на запирание центра, на-
пример: 7. 0—0 е5 8. ЬЗ Ле8
9. СеЗ и т. д.
7.	...	Ксб-а5
8.	Kf3-d2 с7—с5!
9.	Фб1-с2
Белые задерживаются с
развитием, и черные, уже
отлично мобилизованные, ско-
ро добиваются на ферзевом
фланге обещающей инициа-
тивы. Спорным представляет-
ся 9. de; хотя это несколько
увеличивало возможности бе-
лых, но едва ли стоило мед-
лить с рокировкой.
9.	...	а7—аб
10.	0-0	Ла8-Ь8
11.	а2—аЗ
Угрожая Ь2—Ь4, но чер-
ные легко предупреждают
этот ход.
11.	...	Ф68-С7
12.	Jlal—Ы	Cc8-d7
13.	КеЗ—е4	Kf6 : е4
14.	Kd2 : е4 ЛЬ8-с8
По меньшей мере непосле-
довательно. Защитить ферзя
следовало, но сделать надо
было это путем JIfc8. В этом
случае атака с Ь7—Ь5 зна-
чительно выигрывает в силе.
15.	Ь2—ЬЗ	Ь7-Ь5
16.	Ь2-Ь4	Cd7-f5
17.	Ь4-Ь5	е7—еб
Если черные имели в виду
поставить пешку на е5 (см.
19-й ход), это следовало сде-
лать тотчас же»
18.	h5-h6	Cg7-h8
19.	ЛП-dl e6-e5
Ha 19...ed могло последо-
вать 20. Л : d5 Лсе8 21. СЬ2
и ослабление диагонали al —
h8 для черных неприятно.
Белые пока не имеют объ-
ектов для нападения и бли-
жайшие их усилия сводятся
к развязыванию своего коня.
Позиция черных является
вполне надежной.
20.	f2-f3 Ка5-Ь7
Окончательный отказ от на-
жима на ферзевом фланге и
едва ли основательный. За-
служивало внимания 20...
ЛЬ8 с угрозой выиграть пеш-
ку (21...Ьс). Интересные ос-
ложнения и, видимо, не в
пользу белых могли полу-
читься в случае 21. cb ab (не-
плохо и 21...ФЬб!) 22. Ь4
Кс4 23. а4 cb 24. Л : Ь4
Фс5 +! 25. К : с5 С : с2 и т. д.
Инициатива у черных.
21. g3—g4 Cf5 : е4
22. Фс2 : е4
22.	...	Ch8-f6?
Серьезная ошибка. Даже
рискованное f7—f5 имело
больше оснований. Хорошо
было 22...Лсе8 и если 23. g5,
то после некоторой подготовки
f6.
Опасно выглядело для бе-
лых, наконец, и сразу 22...f6,
далее Лсе8 и Kb7—d8—f7.
Однако белые, играя 23. f4,
сумели бы несколько обо-
стрить игру. После хода в
тексте у белых оживает ко-
ролевский слон и инициатива
переходит в их руки.
23.	g4-g5 Cf6-e7
Осторожнее было вернуть-
ся слоном обратно.
24.	Cg2-h3	Лс8-е8
25.	Kpgl-hl f7—f6
Не мешало предварительно
сыграть Kd8 с тем, чтобы
защитить пока что пункт еб,
а после прорыва прочно окку-
пировать путем Kf7 и Фс18
поле g5.
26.	g5 : f6 Се7 : f6
27.	Hdl-gl	Ь5—Ь4?
Безжизненный маневр. У
белых теперь развязываются
руки на королевском фланге,
где преимущество их неоспо-
римо.
28.	аЗ—а4 аб—а5
29.	Ccl-d2 Kb7-d8
30.	«Ugl—g2 Kpg8-h8
31.	ЛЫ-gl
Одна «стратегическая вы-
сота» — пункт g5 — уже поч-
ти захвачена белыми.
31.	... Фс7-е7
167
32.	Cd2—cl	Kd8-f7
33.	Л§2—g4	Kf7-d8?
Хождение взад и вперед к
добру, конечно, не приведет,
и поэтому надо было уже
играть 33...g5, на что, ве-
роятно, последовало бы 34.
Jlg4—g2. Играть 34...К : Ьб
черным теперь опасно ввиду
Себ с последующей атакой по
линии «Ь», но путем 34...JIg8
и далее Лg6 черные могли еще
поставить перед белыми
серьезные вопросы. Пассивная
тактика приводит черных к
скорой гибели.
34.	Kph 1 — g2
Король уходит из сферы
предстоящих боев.
34.	...	Kph8—g8
35.	Kpg2- fl	Kpg8-h8
36.	Kpfl-el	Лf8-f7
37.	Kpel-dl	Hf7-f8
38.	Hg4-g2	ЛГ8—f7
39	Hgl-fl	Hf7-f8
Теперь 39...g5 привело бы,
по меньшей мере, к потере
пешки, например: 40. Cg4
Hff8 41.015 Kf7 42. Hfgl, a
патем С : f7.
40.	f3—f4 e5:f4
Так черные быстро про-
игрывают, но и после 40...
Kf7 41. СЬ2, далее Hgf2 им
было бы трудно держаться.
41.	Фе4 : е7 Ле8 : е7
Или 41...С : е7 42. Cd7.
42.	ЛП : f4	Ле7—е8
43.	Hg2—f2
Черные сдались.
Действительно, дальней-
шее сопротивление бесполез-
но, хотя бы ввиду варианта:
43...Се7 (записанный ход) 44.
СЬ2+ Kpg8 45. Cg7 Л : f4
46. Л : f4 Cs5 47. Hf3 (гро-
зит Cd7) Kf7 48. Себ Ле7 49.
e4, и фигуры черных в «па-
раличе».
№ 84. СИЦИЛИАНСКАЯ
ЗАЩИТА
А. Константинопольский
Л. Аронин
с7—с5
КЬ8—сб
с5 : d4
Kg8-f6
d7-d6
1.
2.
3.
4.
5.
6.
е2—е4
Kgl — f3
d2—d4
Kf3 : d4
Kbl—c3
Cel—g5
Атака мастера В. Раузера
за последнее десятилетие яв-
ляется одной из наиболее ак-
туальных проблем шахматной
теории.
Стремительному развитию
белых фигур черные противо-
поставляют крепкую пешеч-
ную цепь (еб, d6, аб), за ко-
торой можно, не спеша, гото-
вить	встречные	действия.
6.	...	е7—еб
7.	Ф61-62	а7—аб
8.	0-0-0	h7-h6
Построение защиты с хо-
дами 7...аб и 8...h6 разбира-
лось В. Раузером еще в 1934 —
1935 гг. Идея ее — в контр-
атаке на пешку е4. Следую-
щими ходами белые стараются
развить нажим на пешку d6.
9.	Cg5-f4
Предложено В. Раузером
и применено в 1-й партии
квалификационного матча
Константинопольский — Аро-
нин, 1944 г.
9.	...	Cc8-d7
10.	Kd4 : сб	Cd7 : сб
11.	Ф62-еЗ
11.	С: d6 С: d6 12. Ф : d6
Ф : d6 13. Л : d6 С : е4!» как
случилось в вышеуказанной
партии, ведет к равному окон-
чанию.
Ход 11. ФеЗ применялся
М. Бонч-Осмоловским в ква-
лификационном матче с Л.
Арониным (1950 г.). Наиболее
обещающим кажется продол-
жение ПЛЗ! (партия Керес—
Аронин, 12-й тур).
11.	...	Ф68—с7
12.	Cfl—е2	Cf8—е7
13.	Л61 -d2
После 13. е5 de 14. С : е5
Фа5 белые ничего не дости-
гали.
13.	...	Ь7-Ь5
Начало энергичной игры,
создающей угрозу пешке е4.
Завязывается любопытный
встречный бой, изобилующий
скрытыми тонкостями. Ответ
белых вынужден.
14.	а2—аЗ еб—е5!
Освобождая ферзя, кото-
рый перейдет на Ь7, усили-
вая нападение на пешку е4
и добиваясь вскрытия линии
«Ь» после Ь5~Ь4.
15.	Cf4-g3	Фс7—Ь7
Зато белые получили воз-
можность ввести в игру пеш-
ку «Ь.
16.	f2-f4!	Ь5-Ь4
Этот ход вполне приемлем,
хотя проще было 16...К : е4
17. К : е4 С : е4 18. fe d5
или 18...de.
17.	аЗ : Ь4 ФЬ7 : Ь4
18.	Kc3~d5
Выпад коня создает неко-
торые осложнения, и Л. Аро-
нин не находит убедитель-
ного возражения.
Оно заключалось, повиди-
мому, в смелом взятии пешки:
18...Ф : е4! с примерными ва-
риантами :
I. 19. Кс7+ Kpf8 20. ФЬб
Фа4 (или 2О...Лс8 21. Cf3
Фа4) 21. КрЫ Ке4 и затем
Cd8, или сразу 21 ...Cd8;
II. 19. Кс7+ КрГ8 20.Ф : е4
К : е4 21. К : а8 К : d2.
18.	... ФЬ4-а4
19.	Kpel—Ы Ссб : d5
И теперь еще следовало
поразмыслить над варианта-
ми, возникавшими после 19...
Ф : е4 и т. д.
После размена белопольного
слона черных преимущество
на стороне белых.
20.	е4 : d5 е5—е4
И после 20...ef 21. С : f4
Фе4 22. ФgЗ у белых немало
угроз.
21.	Л62—d4	Фа4-а5
Следовало сразу увести
ферзя на d7.
22.	Cg3-el Фа5-с7
23.	с2-с4
169
Не лучше ли 23. g4!, за-
бирая вскоре пешку е4? Сле-
дующим ходом черные ста-
раются отразить эту угрозу.
23.	...	h6-h5
24.	Cel—сЗ	аб—а5
Продвижение этой пешки
сулит черным , конечно, лишь
при случае, кое-какую контр-
игру.
25.	Kpbl—с2	а5-а4
26.	ЛЫ—al	0-0
У черных не было ничего
лучшего. Однако теперь бе-
лые снова могли создать силь-
ную атаку на королевском
фланге путем 27. ИЗ или сразу
27. g4! hg (27...K:g4 28.
С : g4 hg 29. Л : e4 Ла7 30.
f5) 28. h3, вскрывая линию
«h» или «g».
Предпринятая белыми жерт-
ва качества не только являет-
ся излишней, но и обозначает
переломный момент этой на-
пряженной партии.
27.	Лс14 : е4? КГБ : е4
28.	ФеЗ : е4	Фс7—d7!
29.	Се2 : h5	ЛГ8-е8
Черные находчиво защи-
щаются и уже намечают от-
ветные угрозы по линии «е»
и диагонали а7—gl. Сейчас
у белых нет активной защиты
от Cf6, и они вынуждены по-
терять крайне важный темп.
30.	Фе4—d3 Ce7-f6!
Хорошо продумано; в пред-
видении того обстоятельства,
что белым не удастся создать
угрозы черному королю, ма-
стер Аронин ослабляет свои
пешки, но обеспечивает сво-
боду маневрирования тяже-
лых фигур.
31.	СсЗ : f6 g7 : f6
32.	Ла1—аЗ Фб7-а7
33.	Фс13—d2 Kpg8-f8
34.	015-g4
Если 34. Се2, то сразу 34...
<Dgl.
34.	... Фа7—с5
35. Cg4-e2
Плохо 35. ЛеЗ ввиду 35...
аЗ.
35.	...	Фс5—gl
36.	Ce2-d3	Фgl : h2
37.	Фс12—f2	ФЬ2—hl
Грозя Ле8—el.
38.	Cd3— fl	ФЫ-h7+
39.	f4— f5?
He следовало отдавать
пункт e5. После 39. Cd3 бе-
лые могли упорнее защищать-
ся, так как на 39...ФЫ (или
39...Ф112) снова следует 40.
СП с угрозой ЛаЗ—ЬЗ.
39.	...	Ле8—е5
40. g2— g4
170
Осторожнее 40. Cd3, но
контрольный ход белые сде-
лали молниеносно.
40.	... Ла8-е8
Здесь белые вместо того,
чтобы немного отдохнуть
после треволнений цейтнота,
поразмыслить и записать ход
41. Л : а4, суливший еще не-
которые шансы, по инерции
быстро сыграли
41. ЛаЗ-ЬЗ?
и после
41.	... ФЬ7 : ЬЗ
сдались, так как на 42.
С : ЬЗ следует 42...Ле2+ 43.
Ф : е2 Л : е2+, и слон поги-
бает.
№ 85. ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
Е. Геллер А. Сокольский
1.	е2—е4
2.	d2-d4
3.	КЫ-сЗ
4.	е4—е5
5.	а2—аЗ
6.	Ь2 : сЗ
7.	Фdl— g4
е7—еб
d7—d5
Cf8-b4
с7—с5
СЬ4 : сЗ+
Kg8-e7
с5 : d4
После партии Рагозин —
Ботвинник (Москва, 1935 г.)
это продолжение считается
сильнейшим для черных, хотя
играли здесь и 7...Kf5 8. Cd3
Ь5 9. ФГ4 cd 10. cd ФЬ4 и т. д.
8.	Cfl—d3
Впервые этот ход был при-
менен в партии Бонч-Ос-
моловский — Хасин (Моск-
ва, 1949 г.). Если при обыч-
ном продолжении 8. Ф : g7
Лg8 9. Ф : Ь7 Фс7 10. Ке2
Кеб 11. f4 белые удерживают
пешку, но несколько отстают
в развитии (в качестве при-
мера можно указать на пар-
тию Лилиенталь — Левен-
фиш, Москва, 1936 г.), то,
избрав продолжение в тек-
сте, белые, наоборот, склон-
ны пожертвовать пешку, лишь
бы сохранить инициативу в
своих руках.
8.	... Фd8—с7
Возможно здесь 8...Фа5 9.
Ке2 0—0, и белым нелегко
вести атаку.
9.	Kgl—е2	d4 : сЗ
В более поздней партии
(Львов, 1951 г.)Ровнер испро-
бовал здесь против Бонч-
Осмоловского 9...Ф : е5. По-
следовало 10. Cf4 (слабее 10.
cd, как советует Панов, ввиду
10...Ь5! 11. ФЬ4 Фс7, и бе-
лым не удается разрушить
пешечное расположение про-
тивника) 10...Ь5 11. ФЬ4
Kf5 12. Фg5 ФГ6 13. Ф : f6
gf 14. С: f5 ef и, играя теперь
15. С : Ь8, белые получали
преимущество в эндшпиле, не-
смотря на лишнюю пещку у
противника.
10.	Фg4 : g7	ЛЬ8—g8
11.	Фg7 : Ь7 Фс7 : е5?
Заманчиво забрать цент-
ральную пешку, но после это-
го чернопольный слон белых
с решающей силой входит в
игру. Играя И...КЬсб, чер-
ные вынуждали ответ 12. f4,
ограничивающий подвиж-
ность слона cl и тогда могли
выбрать между 12.. .Л: g2, оты-
171
грывая пешку, или 12...Cd7!
с последующим 13... 0—0—0!
12.	Ccl-f4 Фе5—f6
Другое продолжение 12...
ФИ8 13. Ф : h8 Л : h8 14. Се5
Л18 15. С: сЗ КЬсб 16. 14
и т. д.
13.	h2-h4!
Идея движения этой пеш-
ки не нова, но в данной си7
туации, благодаря поддержке
чернопольного слона, она зна-
чительно выигрывает в силе.
13.	... КЬ8-с6
Если 13...е5, то 14. Cg5 Ф§7
(или 14...ФЬ6 15. С : е7 Л : g2
16. Cg5 Ф : f2+ 17. Kpdl с
лишней фигурой) 15. Ф : g7
Л : g7 16. CI6.
14.	Cf4— g5	ФГ6—е5
15.	ФЬ7—h6
Белые последовательно ве-
дут борьбу. Ферзь перебра-
сывается на f6, чтобы открыть
путь пешке «Ь».
15.	... Cc8-d7
16.	ФЬ6-Г6	Ла8—с8
Угрозы белых настолько
сильны, что подобные разви-
вающие ходы неуместны. Чер-
ные могли еще попытаться ос-
ложнить игру путем 16...
Ф : f6 17. С : f6 е5 например:
18. Ch7 d4 19. h5 Cf5, или
18. h5 e4 19. Cb5 Cf5.
17.	f2-f4!	Фе5-еЗ
18.	h4—h5	e6-e5
19.	h5—h6	e5—e4
20.	Cd3-b5	Лg8 : g5
В расчете на 21. Ф : g5?
Kd4, но ...
21.	h6-h7! Cd7-g4
Если 21...Л : g2, то 22.
ФЬ8 + .
22.	ФТ6 : g5 ФеЗ—d2+
23.	Kpel-fl Cg4:e2 +
24. Cb5 : e2 Kc6-d4
25.	h7—Ь8Ф+.
Победный марш белой пеш-
ки закончен, и черные
сдались.
Партия удостоена III па-
мятного приза имени М.И. Чи-
горина за лучшие партии тур-
нира.
№ 86. АНГЛИЙСКСЕ НАЧАЛО
П. Керес Г. Борисенко
1.	с2—с4	е7—е5
2.	g2-g3	g7— g6
3.	d2—d4	d7-d6
Хороший ответ. Взятием
4. de с последующим разменом
ферзей белые не достигают
преимущества ни здесь, ни в
течение следующих ходов, но
черные вынуждены все время
171
считаться с этой возможно-
стью.
4.	Cfl—§2	КЬ8-с6
5.	Kgl-f3	Cf8-g7
6.	е2—еЗ . . .
Белые хотят поддерживать
напряжение в центре и за-
крепить важное центральное
поле d4.
6.	...	f7— f5
Это только ослабляет пози-
цию черных на королевском
фланге и дает белым возмож-
ность создать позиционные
угрозы в связи с разменом на
е5. Правильно было 6...Kge7
или 6...Kf6.
7.	Kbl-сЗ Kg8-h6?
После этого черные уже
попадают в затруднительное
положение, так как их конь
на 116 стоит очень неудачно.
Правильно, конечно, 7...Kf6.
8.	d4 : е5! d6 : е5
9.	Odl : d8+ Кеб : d8
На 9...Кр : d8 также по-
следовало бы 10. е4.
10.	еЗ-е4 Kh6-f7
Грозило U.K : е5. Черные
защищаются самым естест-
венным способом, но и после
10...fe или 10...Kdf7 преиму-
щество белых не вызывет сом-
нения. После хода в партии
белые далеко рассчитанной
комбинацией достигают ре-
шающего преимущества.
11.	КсЗ—d5	Kd8—еб
В случае 11...fe 12. К : с7 +
Kpd7 13. К : а8 ef 14. Ch3+
Кеб 15. С : еб+ и 16. Кс7 +
черные остаются без качества.
12.	е4 : f5 g6 : f5
13.	Kf3-h4 c7 —сб
Ha 13...Kd6 последует, ко-
нечно, 14. с5. После хода в
партии черные рассчитывали
на 14. КеЗ Kd4 с успешной
защитой, так как взятие 14.
К .* f5 как будто бы проигры-
вает фигуру. Но белые рас-
считали дальше.
14.	Kh4 : f5! сб : d5
15.	с4 : d5 Ke6-d4
16.	Kf5 : g7+ Kpe8-f8
Теперь грозит как 17...
Кр : g7, так и 17...Кс2 + , и
материальные потери для бе-
лых кажутся неизбежными.
Но у них имеется все-таки
выгодный выход из положе-
ния.
17.	Kg7-e6+!
18.	d5 : еб
19.	Kpel —dl
20.	еб : f7
Сс8 : еб
Kd4-с2 +
Кс2 : al
Ла8—d8 -Ь
Когда белые на одиннад-
цатом ходу пошли на всю эту
комбинацию, они считали соз-
173
давшееся положение для себя
выгодным и рассчитывали,
главным образом, на 20...
Кр : f7 21. Cd2 Лас8 22. СеЗ
Ь5 23. С : е5 ЛЬ68+ 24. Кре2
и т. д. с преимуществом у бе-
лых. Однако на 20...Kp.’f7y бе-
лых имеется еще более сильное
продолжение 21. Cg5! h6 22.
Ch4 Лас8 23. Се4, после чего
у черных нет удовлетворитель-
ной защиты от угрозы 24.
Kpd2 с выигрышем коня.
После хода в партии оконча-
ние также проиграно для
черных.
21.	Ccl-d2	Kpf8:f7
22.	Kpdl — cl Л68—c8+
23.	Cd2—сЗ	b7-b5
24.	Kpcl-Ы	Kal-c2
Черные с трудом спасли
коня, но белые слоны при-
обретают грозную силу.
25.	СеЗ : е5 ЛЬ8-е8
Лучше 25..Jlhd8 26. Се4;
хотя это стоит еще пешки h7,
но зато дает черным возмож-
ность активизировать ладьи.
Теперь белые легко выигры-
вают.
26.	Cg2-d5+ Kpf7— f8
27.	Се5—f4! Kc2-d4
Продолжение 27...Ле2 явно
плохо для черных.
28.	Cf4—h6-F Kpf8—е7
29.	Ch6—еЗ Kd4-c6
30.	ЛЫ-dl Kpe7-f6
31. h2-h4	a7-a6
32. Cd5-g2
Теперь ладья белых втор-
гается по линии «d», после
174
чего сопротивление черных
быстро прекращается.
32.	... Кс6-е5
33.	Лdl-d6 + Kpf6-f7
34.	Cg2-d5+ Kpf7-e7
35.	Лбб : аб Ке5-с4
36.	СеЗ—f4 Kpe7-d7?
Ошибка в цейтноте. Чер-
ные могли еще попробовать
36..Jled8, так как 37. Cg5 +
Kpf8 38. С : d8? ведет после
38...Kd2+! к мату. Но после
36...Ле68 белые выигры-
вают путем 37. Ле6+ Kpf7
38. Лсб-H или 37...Kpd7
38. ЛЬб и т. д.
37.	Лаб—а 7 4-.
Черные сдались.
№87. КОНТРГАМБИТ АЛЬБИНА
И. Бондаревский В. Микенас
1.	d2-d4	d7~d5
2.	с2—с4	е7—е5
3.	d4 : е5	d5-d4
Это гамбитное начало не
имеет достаточных позицион-
ных оснований, белые фи-
гуры легко находят хорошие
поля. Конечно, определенные
тактические шансы у черных
в дальнейшем могут появить-
ся, так как лишняя пешка бе-
лых на е5 слабовата. Грос-
смейстер Бондаревский изби-
рает вариант, примененный
Впервые М. И. Чигориным еще
в 1896 г. в известной партии
против Альбина.
4.	Kgl — f3	Kb8-c6
5.	g2—g3	Сс8—g4
Этот ход связан с немедлен-
ной длинной рокировкой. Бо-
лее солидно 5...Сс5, укрепляя
пешку d4, и затем Kg8—е7—
g6 (если 6. аЗ, то а5).
6.	Kbl—d2	<Dd8~d7
7.	Cfl— g2	0-6-0
Белые могли играть точнее:
7. ЬЗ, а черным сейчас лучше
было разменять белого коро-
левского слона (7...СЬЗ), так
как он в этом положении ока-
зывает сильное давление по
диагонали Ы— а8.
8.	Ь2—ЬЗ	Cg4-f5
Черные препятствуют ро-
кировке, но у белых есть
другие полезные ходы.
9.	а2—аЗ	f7-f6
Угроза белых развернуть
свои силы на ферзевом фланге
путем Ь2—Ь4, Сс1—Ь2 и Ь4—
Ь5 вынуждает черных отка-
заться от спокойного маневра
Kg8—е7—g6. Например: 9...
Kge7 10. Ь4 Kg6 11. Cb2 d3
(или Ц..-Kg : е5 12. Ь5 К :
f3+ 13. К : f3 Ка5 14. Фа4,
и у белых явный перевес) 12.
еЗ Ле8 13. Фа4 КрЬ8 14. Ь5,
и атака белых быстро нара-
стает. Поэтому В. Микенас
решает разменять пешку е5,
ускорить развитие своих фи-
гур и по открывающейся ли-
нии «е» атаковать белого ко-
роля.
10.	е5 : f6	Kg8 : f6
11.	Ь2-Ь4	Jld8—е8
Весьма заманчивый ход,
создающий сильную угрозу
Cf5—d3. Ответная комбина-
ция гроссмейстера Бондарев-
ского настолько оригинальна
и смела, что трудно осуждать
одиннадцатый ход черных так-
же, как и весь их план, на-
чатый ходом 9...f6.
Объективно лучше был ма-
невр П...Ке4, чтобы после
12. К : е4 (иначе Ке4—сЗ)
С : е4 обезвредить слона g2.
Правда, в этом варианте бе-
лые сохраняли лишнюю пешку
при довольно спокойном по-
ложении.
12. Сс1—Ь2!!
Глубокий замысел! Белые
отдают пешку е2 и качество,
заканчивают мобилизацию
своих фигур и с помощью мо-
гучих слонов развивают стре-
мительную атаку на черного
короля. Черные в данный мо-
мент могли бы еще предотвра-
тить катастрофу, играя 12...
d3, но, очевидно, считали свои
расчеты более правильны-
ми.
12.	... Cf5— d3
175
13.	0 — 0!	Cd3 : e2
14.	Фс11-а4 Ce2 : fl
15. Ла! : fl Kpc8-b8
Теперь события развива-
ются в темпе урагана.
16. Ь4-Ь5	Kc6-d8
17. Kf3 : d4	Cf8—c5
Лучшего хода у черных нет.
18. Kd2-ЬЗ	Сс5 : d4
19.	СЬ2 : d4 Ь7-Ь6
Или 19...аб 20. Фа5, и чер-
ным плохо.
20.	с4 —с5	Ле8—е7
Затянуть борьбу можно бы-
ло лишь с помощью обратной
жертвы качества 2О...Ле4 21.
С : е4 К : е4 22. cb ab 23.
С : Ьб cb 24. Ф : е4 Ф : Ь5
или 20...Леб 21. cb cb 22.
СеЗ Л : еЗ 23. fe Ле8, оста-
ваясь все же без пешки в
худшей позиции.
21.	с5:Ь6	с7:Ь6
22.	Cd4 : Ьб!	а7 : Ьб
23.	Фа4-а8+ КрЬ8-с7
24. Фа8—а7+ Крс7—d6
25. ЛП-б1+Kpd6-e5
26. Л61 : d7 Kf6 : d7
27. Фа7—с7+ Кре5—еб
28. КЬЗ-d4+ Креб—f 7
29. Kd4-f5	Ле7—el +
Нередко проигрывающему
удается последним объявить
шах...
30. Kpgl—Ь2	Ле1 -dl
31. Фс7—с2.
Черные сдались.
Партия удостоена И па-
мятного приза имени М. И.
Чигорина за лучшие партии
турнира.
№ 88. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
В. Алаторцев Т. Петросян
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2-с4
е7—еб 3. КЫ—сЗ Cf8-b4
4. е2—еЗ d7-d5 5. Kgl-f3
0-0 6. Cfl —d3 c7—c5 7. 0-0
КЬ8—сб 8. Kc3-e2 c5 : d4
9. e3 : d4 Cb4-e7 10. Ь2-Ь3
Ь7-Ь6 11. Cel—Ь2 Cc8—Ь7
12. Ke2—§ЗЛа8—c8 13. Ла1-
cl Лс8—с7 14. КГЗ—е5 g7-
g6 15. Фй1-е2 d5:c4 16.
Ке5 : сб с4 : d3 17. Кеб : d8
d3 : е2 18. Лс1 : с7 е2 : f 1Ф +
19. Kg3 : fl ЛГ8 : d8 20. Лс7 :
e7 Лd8-d7 21. Ле7 : d7 Kf6 :
d7 22. Kfl—e3 Kd7-f6 23.
КеЗ—c4.
Ничья.
№ 89. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
Ю. Авербах С. Флор
1. е2—е4 с7-с62. КЫ-сЗ
d7-d5 3. Kgl-f3 Cc8-g4
4. h2—h3 Cg4 : f3 5. Ф61 : f3
Kg8-f6 6. d2-d3 e7-e6 7.
g2-g3 Kb8-d7 8. Cfl-g2
Cf8—c5 9. 0-0 Cc5-d4 10.
e4 : d5 сб : d5 11. Kc3-b5
Cd4-e5 12. d3-d4 Ce5-b8
13. c2-c4 0-0 14. Cel—g5
h7—h6 15. Cg5 : f6 Kd7 : f6
16. Kb5-c3 Cb8—c7 17. c4 :
d5 еб : d5 18. Ла1—dl Cc7 —
b6 19. Kc3 : d5 Kf6 : d5 20.
ФГЗ : d5 Ф68 : d5 21. Cg2 :
d5 ЛГ8—d8 22. Cd5 : Ь7 ЛаЗ-
ЬЗ 23. Cb7-f3 Л68 : d4 24.
Л61 : d4 Cb6 : d4 25. Ь2-Ь3
176
ЛЬ8—d8 26. ЛИ-cl Cd4-b6
27. Лс1—c2 Kpg8—f8 28.
Cf3-e2 Cb6-a5 29. Kpgl-fl
Лй8-б2 30. Лс2-с8 + Kpf 8-
e7 31. Лс8-Ь8 Ca5-b6 32.
a2-a4 Лd2-d8 33. ЛЬ8 : d8
Kpe7 : d8 34. b3-b4 Cb6-d4
35. Ce2—c4 Kpd8-e7 36.
Kpfl—e2 Cd4—c3 37. b4-b5
Cc3-a5 38. g3—g4 f7-f6 39.
Kpe2-d3 Kpe7-d6 40. Kpd3-
e4 Ca5-b4 41. Kpe4-f5
Kpd6-e7 42. Kpf 5-g6 Kpe7-
f8 43. f2-f4 Cb4-d2 44.
Cc4-d5 Cd2—el 45. Cd5-e6
Cel—c3 46. Себ—c8 Cc3-d2
47. Cc8-d7 Cd2—c3 48. Cd7-
еб СсЗ—d2 49. g4— g5 f6 : g5
50. f4 : g5 Cd2 : g5 51. a4-
a5 Cg5-e3.
Ничья.
№ 90. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
А. Суэтин А. Толуш
1. e2—e4 e7-e5 2. Kgl -f3
Kb8-c6 3. Cfl—b5 Kc6-d4
4. Kf3 : d4 e5 : d4 5. 0-0 c7-
c6 6. Cb5—c4 d7—d5 7. e4 :
d5c6:d58^fl-el+ Kg8-e7
9. Cc4-b5+ Cc8-d7 10.
Cb5 : d7+ <bd8 : d7 11. <Ddl-
Ь5Ла8—c8 12. Kbl-аЗ Лс8-
сб 13. d2—d3g7—g6 14. ФИ5-
h4 Лсб—еб 15. Ле1 : еб Ф67 :
еб 16. Ccl-d2 Ke7-f5 17.
ФИ4-h3 Феб—Ьб 18. Ла1-
el + Cf8-e7 19. g2-g4 Kf5-
g7 20. ФИЗ—g3 Kg7-e6 21.
ФgЗ-b8+ Ce7-d8 22. Cd2-
h6 ЛИ8—g8 23. ФЬ8-е5 ФЬб-
c5 24. Ch6-d2 Kpe8-d7 25.
КаЗ—c4 d5 : c4. Белые
сдались.
ОДИННАДЦАТЫЙ ТУР
29 ноября
1 Микенас — Суэтин О
О Аронин — Геллер 1
1 Болеславский — Смыслов О
О Петросян — Авербах 1
1 Толуш — Алаторцев О
¥2 Борисенко —
Бондаревский ¥2
¥2 Сокольский — Керес ¥2
¥2 Люблинский —
Константинопольский ¥2
¥2 Флор — Липницкий ¥2
Положение после одиннадцатого тура:
Смыслов —7/4; Аронин, Болеславский, Липницкий, То-
луш—7; Керес —6Ц; Авербах, Алаторцев, Геллер — 6;
Бондаревский, Константинопольский—5%; Петросян, Флор—5;
Борисенко, Микенас — 414; Суэтин — 4; Люблинский, Соколь-
ский—214.
12 XVIII первенство по шахи.
177
№ 91. СЛАВЯНСКИЙ ГАМБИТ
В. Микенас А. Суэтин
1.	d2-d4	d7—d5
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ-сЗ	с7—сб
Защита М. И. Чигорина —
одна из популярнейших в
наше время. Большой инте-
рес к ней вызывается ее
многогранностью — здесь
возникает иногда гамбитная
ситуация (как в разбираемой
партии), в других случаях
(после 4. еЗ Kf6 5. Kf3 Kbd7)
возможен переход к меран-
ской защите или (после 4. еЗ
f5) к построению «каменной
стены» и, наконец, (после 4.
Kf3 Kf6 5. Cg5 de) получается
сложный и напряженный ва-
риант М. Ботвинника.
4.	е2—е4 . . .
Сразу обостряет игру; как
выясняется на девятом ходу,
белые имеют в запасе любо-
пытный сравнительно новый
ход в этом достаточно уже
исследованном гамбите.
4.
5.	КеЗ : е4
6.	Ccl-d2
7.	Cd2 : Ь4
8.	Cfl—е2
9.	СЬ4-а5
d5 : е4
Cf8—Ь4 +
<М8 : d4
Ф64 : е4+
КЬ8-аб
Этот выпад слона создает
интересные осложнения, в ко-
торых за доской нелегко ра-
зобраться. Сомнительно, во
всяком случае, 9... Ьб, ввиду
10. Фбб СЬ7 (10...Ьа? 11. f3!)
11. 0-0-0 Kf6 12. СеЗ!,
грозя С : f6 или Cf3.
9.	...	Cc8-d7
10.	Kgl— f3	Kg8-f6
11.	Фб1^6	сб—c5?
Ф. И. Дуз-Хотимирский
справедливо осуждает этот
ход («Бюллетень» турнира
№13) и предлагает энергич-
ное возражение Н...Ф15! на
что, вероятно, лучший от-
вет 12. СеЗ, приходя после
12...Ке4 13. Ф64! К : сЗ 14.
Ф : g7 0-0-0 15. Ф : сЗ к
приблизительно равному по-
ложению (подробности см. в
теоретической статье).
12.	Ла1 —dl	Ь7—Ьб
План защиты черных свя-
зан с переводом их ферзя на
Ь7 или а8. Но белые успевают
построить мощную атакую-
щую позицию.
13.	Kf3—е5	Ла8—d8
14.	Са5—сЗ
Как указал Ф. И. Дуз-
Хотимирский, белым следо-
вало рокировать, так как
14...Ф : е2 плохо из-за 15.
Кеб, а 14...Ьа ввиду 15. Cf3
ФГ4 16. g3 Ф15 17. Кеб.
Следует заметить, что после
14. 0—0! плохо и 14...КЬ8
15. Cf3 ФГ4 16. СеЗ, и черные
совершенно связаны (16...
Ке4 17. С : е4 Ф : е4 18. Л1е1
ФГ4 19. ЛеЗ или 18...Ф67 19.
Kg4), и что относительно луч-
шим выходом для черных яв-
ляется немедленный отход
ферзя 14. 0—0 ФЬ7 (или 14...
178
Фа8), чтобы на 15. СеЗ пред-
ложить размен 15...Фс7. Ко-
нечно, белые могут ответить
переводом своего ферзя через
d3 на еЗ, продолжая усили-
вать нажим на стесненную по-
зицию черных.
14.	... Фе4—а8
15. Се2—f3
Возможно 15. 0—0 ФЬ8 16.
ФбЗ и затем ФеЗ. Но белые
не возражают против размена
ферзей.
15.	...	Фа8—Ь8
16.	0-0	ФЬ8 : d6
17.	Лй1 : d6 Кре8-е7
18. ЛН-dl
18.	...	Ка6-Ь8?
Необходимо защититься от
угрозы Cf3—сб, но, отдав
сразу пешку — 18...Са4! 19.
Л :68Л:68 2О. Л : d8 Кр : d8
21. К : f7 + Кре7, - чер-
ные получили бы большую
свободу действий и определен-
ные шансы на ничью.
19. Ь2—Ь4
Белые стараются вскрыть
позицию и усилить до пре-
дела действие своих фигур.
Следующие два хода черных
понятны — они пытаются хо-
тя бы немного освободиться,
но лучше 19 . . . Са4!
19.	...	Kf6—е8
20.	Лйб—d2	f7—f6
21.	Ь4 : с5	Ьб : с5
На 21 . .. fe, конечно, сле-
дует 22. сб с решающим пре-
имуществом у белых.
22.	Ке5—d3
Продолжая 22. Саб fe 23.
С : d8+Kp : d8 24. ЛЬ2 (или
24. ЛЫ) Крс8 (24. . . Каб 25.
Ссб и выигрывает) 25. Л : Ь8-{-
Кр:Ь8 26. Л: d7, белые
могли получить очень выгод-
ное окончание.
В. Микенас продолжает
спокойно усиливать давле-
ние, что, может быть, еще
сильнее.
22.	... Cd7—сб
23. Cf3—е2 Ке8—d6
Пешка с5 незащитима —
на 23 . . . Каб может после-
довать 24. К: с5 Л : d2 25.
Л : d2 К: с5 26. СЬ4, хотя
еще решительнее 24. Ке5!
Л : d2 25. K:c6+Kpd6 26.
Л : d2+Kp : сб 27. Cf3+Kpb6
28. ЛЬ2+Крс7 29. ЛЬ7-фи
т. д.
24.	Kd3 : с5
25.	СеЗ—Ь4
26.	Кс5 : Ь7
27.	JIdl : d2
Kd6—Ь7
Kpe7-f7
Л68 : d2
Ссб : Ь7
а7—а5
равенство
состоянии
12*
28. СЬ4—с5
Несмотря на
сил, черные не в
179
спасти это окончание — все
их фиг уры разобщены, у бе-
лых сильные слоны и очень
активная ладья; проходная
пешка «с» сковывает действия
черных.
29. Лб2-Ь2
Сильно и 29. Са7, грозя
ЛЬ2.
29.	...	СЬ7—сб
30.	Cc5-d6	Kb8-d7
31.	с4—с5	а5—а4
32.	f2-f4	еб—е5
Ускоряет проигрыш. Сле-
довало играть 32...Ла8.
33.	Се2—с4+ Kpf7-g6
34.	f4 : еб Kd7 : е5?
Проигрывает фигуру. Пос-
ле 34...fe черные могли еще
обороняться: 35. ЛГ2 Kf6!
36. С : е5 Ле8.
35.	Cd6 : еб f6 : еб
36.	ЛЬ2—Ьб	ЛЬ8—с8
37.	Се4—d5
Черные сдались.
№ 92. СИЦИЛИАНСКАЯ
ЗАЩИТА
Л. Аронин Е. Геллер
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl —f3	КЬ8—сб
3.	d2-d4	сб : d4
4.	Kf3 : d4	g7-g6
Это продолжение часто при-
меняет мастер Симагин. Вряд
ли оно выгодно черным, и
преимущество его заключает-
ся разве только в том, что оно
гораздо меньше исследовано,
чем остальные варианты.
5.	КЫ-сЗ
Хорошим продолжением бы-
ло также 5. с4. В ответ на 5.
с4 Симагин рекомендует раз-
витие коня на Ьб и затем f7—
f5, но и в этом случае белые
стоят лучше.
5.	...	Cf8-g7
6.	Cel —еЗ	Kg8-f6
7.	Kd4 : сб
Белые, конечно, не долж-
ны упускать возможности от-
теснить коня на первоначаль-
ную позицию.
7.	... Ь7 : сб
После 7...de 8. Ф : d8 +
Кр : d8 9. 0—0—0-Ь, у бе-
лых явное преимущество, но
возможно, что этот ход был
все же лучше, чем 7...Ьс.
8.	е4-е5	Kf6-g8
9.	f2—f4	f7—f6
10.	еб : f6?
После этого размена чер-
ные благополучно заканчи-
вают развитие и получают
хорошую игру. Заслуживало
внимания 10. еб!, что давало
белым хорошие шансы на
атаку, как в случае принятия
жертвы, так и при ее отклоне-
нии, например: 1) 10. еб de
11. ФГЗ Фс7 12. СЬ5! Cd7 13.
0-0-0 КЬб 14. Л : d7! Кр :
d7 15. Лdl + Крс8 16. Саб +
КрЬ8 17. Ка4 с неотразимой
атакой. 2) 10. еб d5 11. f5!
Фd6 12. ФГЗ Феб 13. 0-0-0
СЬб (13...Ф : f5 14. К : d5!
cd 15. Cb5 + Kpf8 16. Л : d5
и выигрывают) 14. С : Ьб К : Ьб
15. СЬб! cb 16. Л : d5 Фс7
17. Л : Ьб ЛЬ8 18. Kd5 Фd6
180
19. Л(11 Л : Ь5 20. К : f6 +
ef (2O...Kpd8 21. Л : d6 +
ed 22. ФсбЛЬб 23. e7+Kp:e7
24. Kd5+ и выигрывают) 21.
Л : d6 Кре7 22. Феб ЛЬ7 23.
Фс5 и выигрывают.
10.	... Kg8 : f6
11.	Cfl—е2	0-0
12.	0-0	d7—d5
Черные напрасно опреде-
ляют положение пешки «d» и
ослабляют поля е5 и с5. Сле-
довало играть 12...Фа5, не-
медленно организуя игру на
ферзевом фланге и намере-
ваясь разменять белополь-
ных слонов на аб.
13.	СеЗ—d4	Cc8-f5
14.	Ce2-f3	Ла8—Ь8
15.	g2-g4?
Серьезная позиционная
ошибка, прекрасно использо-
ванная Геллером. Позиция
белых вовсе не требовала та-
ких героических мер; после
простого 15. Ка4 игра белых
предпочтительнее.
15.	... Cf5—с8
16.	Ла1—Ы	ЛЬ8— Ь4!
Черные немедленно напраг>
ляют удар на главного за-
щитника позиции белых —
слона d4. Так как 17. Се5
Kd7 18. С : g7 Кр : g7 ведет
к потере пешки 14, то белые
вынуждены принять жертву
качества.
17.	а2—аЗ ЛЬ4 : d4
18.	Ф61 : d4 Kf6 : g4
19.	Фd4 : а7?
Белые, повидимому, не от-
дают себе отчета в серьез-
ности создавшегося положе-
ния, иначе они вместо погони
за пешкой сделали бы ход
19. Фс5!, создающий угрозу
центру черных и тем самым
парализующий атаку. Впро-
чем, черные и в этом случае
после 18...ФЬб! 20. Ф : Ьб
ab, благодаря двум слонам и
сильному центру, стояли бы
лучше, несмотря на отсутствие
качества. Но это было бы да-
леко не то, что произошло в
партии.
19.	...	е7-е5!
20.	Cf3 : g4 Сс8 : g4
21.	f4 : е5 Cg4-f3
Теперь белый король попа-
дает под неотразимую атаку.
22.	Фа7—еЗ	d5—d4
23.	ФеЗ—d2 Cg7 : е5
24.	ЛП : 13
Иначе не отразить угрозу
24...C:h2+.
24.	...	ЛГ8 : f3
25.	ЛЫ-el	ЛГЗ—f5
26.	КсЗ-е4	Фб8-Ь4
Снова возникает угроза
27...С : h2 + ; позиция белых
незащитима.
181
27.	Ле1-е2 Ce5-f4
28.	Ф02—el
Ведет к немедленному кон-
цу. На 28. Ф : d4 последова-
ло бы 28...С : Ь2+ 29. Л : h2
(29. Kpg2 Ф§4 + ) Фе1+ 30.
Kpg2 ФП+ 31. Kpg3 Ф13+
32. Kph4 ЛЬ5х. Более упор-
ное сопротивление белые мог-
ли бы оказать, играя 28. ФОЗ,
хотя после 28...СеЗ + 29.
Л : еЗ de 30. Ф : еЗ Фg4 +
31. Kg3 Ф61 + 32. Kpg2
Ф:с2+33. КрЬЗЛ17 34. Фе8+
Kpg7 35. Фе5+ КрЬб 36.
ФеЗ+ g5 37. Феб + Фg6 исход
партии не вызывал сомнений.
28.	... Се5: Ь2+
29. Kpgl—hl СЬ2—g3+
Белые сдались.
Xs 93. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. Болеславский В. Смыслов
1. е2—е4 е7-е5 2. Kgl-f3
КЬ8-сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5-a4 Kg8-f6 5. 0-0
Cf8-e7 6. ЛИ-el Ь7-Ь5
7. Са4—ЬЗ 0-0 8. с2-сЗ d7-
d6 9. Ь2—ЬЗ Kf6-d7
Черные делают неудачную
попытку возродить к жизни
вариант, уже почти вышедший
из практики. Хроническая
слабость ферзевого фланга де-
лает игру черных весьма бес-
перспективной.
10.	d2-d4 Ce7-f6
11.	а2-а4 Сс8-Ь7
Как известно, плохо 11...
Ка5 12. Сс2 Ь4 из-за 13. d5
182
be 14. Ъ4! КЬ7 15. а5 с боль-
шим позиционным перевесом.
12.	а4 : Ь5 аб : Ь5
13.	Ла1 : а8	СЬ7 : а8
14.	d4-d5 Ксб-е7
Необходимо было играть
14...Ка5. После 15. Сс2 КЬб
16. ФбЗ Ф67 позиция чер-
ных хуже, но никаких мате-
риальных потерь они не не-
сут.
15.	КЫ—аЗ	Ф08— Ь8
16.	КаЗ : Ъ5!
Черные, повидимому, не за-
метили этой маленькой ком-
бинации. Теперь им остается
только избрать продолжение,
максимально затрудняющее
противнику реализацию мате-
риального преимущества.
16.	...	с7—сб
17.	d5 : сб	Kd7—с5
18.	СЬЗ—с4	Са8 : сб
19.	Ф61 : d6
Недостаточно 19. К: d6 Л68
20. К : f7 Л : dl 21. Л : dl
Kd5 22. ed СЬ5 23. С : Ь5
Ф : Ь5 24. Kd6 ФЬЗ и т. д.
19.	... Кс5 : е4
20.	Ф06 : Ь8 Л18 : Ь8
21.	КЬ5—аЗ
Несмотря на связанные про-
ходные, задача белых далеко
еще не проста, так как черные
фигуры весьма активны.
21.	... Ke7-g6
22. Сс4—fl
Белые собираются поста-
вить коня на с4, но слабость
пункта d3 вынуждает их от-
казаться от этого плана уже
на следующем ходу. Поэтому
правильно было сразу 22. Кс2.
22.	...	Ке4-с5
23.	КаЗ-с2	е5—е4
24.	Кс2-Ь4	Себ—а8
25.	Kf3-h2	ЛЬ8—d8
26.	Cfl—е2
Теперь белые угрожают по-
средством 27. JIdl упростить
позицию и приступить к ре-
ализации своего материаль-
ного преимущества. Чтобы
удержать инициативу, чер-
ные жертвуют
ку.
26.
27.	Се2 : d3
28.	Ле1—dl
29.	f2-f4
30.	Л61 : d3
вторую пеш-
Kc5-d3
е4 : d3
Kg6-e5
Ке5—с4
Лб8—е8
Ценой жертвы второй пеш-
ки черные получили актив-
ную позицию и двух сильных
слонов. Следующие восемь
ходов белые маневрируют,
стремясь улучшить позицию
своих фигур.
31.	Kpgl — fl	Са8—Ь7
32.	Kh2~g4	Cf6—h4
33.	Kg4—f2	h7—h5
34.	ЛбЗ—d7	Cb7—c8
35.	Л67—d4	Kc4-a5
36.	Л64-e4	Ле8—d8
В результате последних
ходов белые добилисьмногого:
они согнали белопольного
слона черных с сильной диа-
гонали, черного коня с поля
с4, отняли у противника от-
крытую линию «е» и обеспе-
чили развитие слона cl.
37.	Ле4-е5 Ка5-Ь3
38.	Сс1—еЗ g7-g6
39.	Ле5—d5?
Перед контролем времени
белые хотят повторить ходы
(в полной уверенности, что
противник пойдет навстречу
их желаниям), чтобы на до-
суге найти наиболее ясный
путь к выигрышу. Однако эта
излишняя осторожность, или
вернее желаниеизбежатьборь-
бы за доской, чуть не привела
к ничьей. Между тем, здесь
напрашивался активный ход
39. Кеб! После 39...Саб + 40.
Kpgl Ла8 41. Ке4 у белых
не только материальное, но
и позиционное преимущество.
На 41...СЬ7 может последо-
вать 42. Ке7+ Kpf8 43. f5
С : е7 44. 016+ Кре8 45. 16
и т. д.
39.	...	Л68—е8
40.	Лб5-е5	Сс8—еб!
В этом все дело. Белая ла-
дья попала в стесненное поло-
жение, и приходится прибе-
гать к тактическим ухищре-
ниям, чтобы избежать матери-
альных потерь.
41.	Kf2-e4
Записанный ход, невидимо-
му, лучший. На 41. Ле4 по-
следовало бы 41...f5 42. Леб
Cf6.
41.	... Ле8—а8
Если 41...Г6, то 42. Kd6
Ле7 43. Ле4 f5 44. Лебе угро-
зой Кеб.
42.	Kpfl-gl Ла8-а1 +
Лучшее продолжение. Если
42...Каб с угрозой 43...Кс4,
то 43. С12 Cd8 44. Kg5 Сс7
45. Ле1, и у черных нет больше
угроз. Если же 42...Cd8, то
43. Kd5 Каб 44. КЬб! С : Ьб
45. С : Ьб Кс4 46. ЛЬ5 ЛЬ8
47. Kf6+ Kpg7 48. Kd7!, и
белые выигрывают.
43.	Kpgl —Ь2	Ла1-е1!
44.	СеЗ—Ьб
На 44. Кеб или 44. Kd2 по-
следовало бы 44...Л : еЗ, на
44. Kg5 последует 44...С : g5
45. fg Kd2 46. С14 Л ; еб 47.
С : еб Кс4 с ничьей.
44.	...	Kpg8—g7
Этот ход позволяет белым,
упростив игру, сохранить ма-
териальный перевес. Пра-
вильно было 44...ЛЫ!, угро-
жая забрать пешку Ь2. На
единственный ход, защищаю-
щий пешку — 45. Kd3 — могло
последовать 45... f5 46. Kef2
(46. Л : еб fe 47. Л : е4 Kd2,
и черные дают вечный шах)
Kd2 47. Ле1 Л : el 48. К : el
Кс4. Таким образом после
44...ЛЫ белые теряли пешку
«Ь», и их шансы на выигрыш
становились минимальными.
45.	Ке4—с5 Ле1 : е5
46.	14 : е5 КЬЗ : с5
47.	СЬб : с5 Ch4-g5
Белые все еще должны иг-
рать очень точно, так как
достаточно черным обменять
чернопольного слона на коня,
и ничья вполне вероятна.
48.	Cc5-d4
49.	КЬ4—d3
50.	Kph2-g3
51.	Kpg3-f2
52.	Kd3-c5
53.	Kc5-e4
54.	Ke4-d2
Kpg7—18
Себ—d5
Kpf8-e8
Cd5—c4
Cg5-e7
Kpe8-d7
Cc4—a2
Черные чувствуют, что
при обычных продолжениях
белые рано или поздно обе-
спечат продвижение проход-
ных пешек. Поэтому они при-
глашают противника запе-
реть своего слона, рассчиты-
вая извлечь из этого и для
себя выгоду. Но это при-
водит только к уменьшению
184
активности черных фигур и
облегчает задачу белых.
55.	Ь2—ЬЗ	Се7—аЗ
56.	ЬЗ—Ь4
Белые выпускают бело-
польного слона противника,
но запирают чернопольного.
56.	... Kpd7—сб
Посредством 56...Сс1 57.
Ке4 СЬ6 черные могли осво-
бодить слона из заточения,
но белые в этом случае успе-
вали продвинуть пешку
«Ь».
57.	Kd2-f3	СаЗ—cl
58.	Cd4—еЗ	Сс1-Ь2
59.	СеЗ—d2	Kpc6-d5
60.	Kpf2-e3	Са2—с4
61.	ЬЗ—Ь4	Сс4-а2
62.	Kf3-el	Kpd5-c4
Более упорное сопротивле-.
ние черные могли оказать
ходом 62...Сс4. В этом слу-
чае белые должны были бы
возвратиться конем на f3 и
после 63...Са2 продолжать
64. Kpf4 Крс4 65. еб fe 66.
Ке5 + и т. д.
63.	Kel-d3 СЬ2—al
Если 63...С : сЗ, то 64.
С : сЗ Кр : сЗ 65. Ь5 Cd5 66.
Kf4 СЬ7 67. К : g6! С : g2
68. Kf4, и белые выигрывают.
64.	Kd3-f4 Са2—Ы
65.	Kf4—ЬЗ Kpc4-d5
66. КреЗ—f4 Kpd5—с4
После66...Са2 67. Kg5 Креб
68. Кре4 белые, попадая ко-
ролем на d4, обеспечивали
движение своих проходных
пешек.
67.	Kh3-g5 Kpc4-d3
68.	Ь4—Ь5! СЫ-а2
69.	Ь5—Ьб Ca2-d5
70.	Cd2— el
Вероятно сильнее 70. К : f7
Кр : d2 71. еб С : еб 72. Ь7
С : (7 73. Ь8Ф С : сЗ, но
белые боялись технических
трудностей, которые могли
возникнуть при борьбе фер-
зя с двумя слонами.
70.	...	Cal—Ь2
На 7О...Кре2 проще всего
71. с4 и затем 72. СЬ4.
71.	Kg5:f7	СЬ2—cl +
72.	Kpf4-g3	Cel—еЗ
73.	Cel-f2
Еще быстрее решало 73. еб
С:е6 (73...С : Ьб 74. Ке5+
и 75. е7) 74. Ь7 Са7 75. Ке5+
и затем 76. Кеб.
73.	... СеЗ : Ьб
74. Cf2 : Ьб Cd5 : f7
75. Kpg3-f4
Белый король поспевает
как раз во-время. Остальное
несложно. 75...Kpd3 : сЗ 76.
Kpf4-g5 КрсЗ—d377. Kpg5-
f6 Cf7-e8 78. e5-e6 Kpd3-
c4 79. Cb6—c7 Ce8-b5 80.
g2—g3 Cb5-e8 81. Cc7-f4
Kpc4-d5 82. Kpf6-e7 g6-
g5 83. h4: g5. Черные
сдались.
Xs 94. СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА
T. Петросян Ю. Авербах
1.	d2-d4	d7-d5
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	с7—сб

4.	Kgl —f3 d5:c4
Черные идут на один из
старых вариантов славянской
защиты, о котором теория еще
не сказала своего послед-
него слова.
5.	е2—е4
Обычное продолжение 5. а4
СЬ4 6. еЗ Ь5 7. Cd2 а5 8. ab
С : сЗ 9. С : сЗ cb 10. ЬЗ
СЬ7! И. Ьс Ь4 12. СЬ2 Kf6
с острой игрой. Белые имеют
сильный пешечный центр,
черные — пару проходных
пешек на ферзевом фланге.
Ходом в тексте белые жерт-
вуют пешку, не получая
за нее особой компенса-
ции.
5.	...	Ь7-Ь5
6.	Cfl-е2	Сс8—Ь7
7.	0-0	Kg8-f6
8.	а2—а4	а7—аб
9.	Ccl-g5	Kb8-d7
На 9...Се7 черным не нра-
вилось 10. е5 Kd5 11. Ке4,
и черным приходится играть
11...I6, так как грозит С : е7
и Kd6.
10.	е4—е5
Не проходит 10. d5 из-за
10... cd 11. ab de.
10.	...	h7—h6
11.	Cg5-h4	g7-g5
Интересно, что продолже-
ние в данной партии похоже
на вариант М. Ботвинника
(1. d4 d5 2. с4 еб 3. КеЗ сб
4. Kf3 Kf6 Б. Cg5 de 6. e4 Ь5
7. e5 h6 8. Ch4 g5) с той раз-
ницей, что белые уже успели
рокировать, а черные сдела-
ли ряд развивающих ходов
(Kbd7, СЬ7).
12.	Ch4-g3
Не проходит 12. К : g5 hg
13. С : g5 из-за 13...Фс7, и
если 14. f4, то Ь4! (неясно
14...Kd5 15. f5 с опасной
атакой).
На 12. ef gh 13. Ке5 сле-
дует 13...К : f6 с хорошей
игрой у черных.
12.	...	Kf6-d5
13.	КсЗ-е4	Ф68—Ьб
Возможно и 13...с5. На-
пример, 14. Kd6+ С : d6 15.
ed ФЬб 16. de Ф : с5 17. Kd4
0—0, и черные стоят вполне
удовлетворительно.
14.	Ke4-d6+ Cf8 : d6
15.	e5:d6 f 7—f6
При сильном коне d5 чер-
ным нечего бояться. Однако
их слон Ь7 занимает очень
пассивную позицию. Поэтому
точнее было 15...с5. Ход в
тексте несколько ослабляет
позицию и создает мотивы
для различных тактических
угроз.
16.	Ь2—Ь4
Белые жертвуют вторую
пешку. Принятие жертвы при-
вело бы к очень острой пози-
ции. Например, 16...К : Ь4
17. ФЫ Kd5 (и после 17...
Kd3 18. С : d3 cd 19. Ф : d3
0—0—0 20. Jlfcl черным не
так просто распутать клубок
186
своих фигур) 18. Ф§6+ Kpd8
19. Ф§7 Ле8 20. а5 Фа7 21.
ЛГе1. '
Черные имеют две лишние
пешки, однако их фигуры
чрезвычайно стеснены и раз-
общены. На 21. ..h5 возможно,
например, 22. К : g5 fg 23.
С : h5 ЛГ8 24. Л : еб с силь-
нейшей атакой. Опасности,
грозящие черным, хорошо
иллюстрирует также следу-
ющий вариант:
21..	. КсЗ 22. К : g5 К : е2+
23. Л : е2 hg 24. Лае1, и чер-
ные беззащитны. Например,
24... Ф : d4 25. Л : еб! Л : еб
26. Фg8+ или 24...е5 25.
de fe 26. Л : е5! Л : е5 27.
Фg8+.
16.	... с4 : ЬЗ
Черные вынуждены к этому
ходу, так как иначе СЬ7 бу-
дет выключен из игры.
17.	Ф61 : ЬЗ Kpe8-f7
К ненужному обострению
игры вело 17...g4 18. Kh4
Ф : d4 19. Hfdl. Черные от-
казываются от рокировки в
длинную сторону, так как
после 18. Лк1 их позиция
будет слишком стесненной;
они решаются оставить короля
в центре.
18.	ЛП-el Ла8-е8
Еще точнее было 18...h5,
приступая к атаке на неприя-
тельского короля и вообще
не допуская никаких такти-
ческих ударов.
19.	Kf3-e5 +
Эффектный удар, требую-
щий от черных точной защи-
ты.
19.	... Kd7 : е5!
Принятие жертвы (19...fe)
после 20. Ch5+ Kpg7 21.
ФбЗ приводило к немедлен-
ному проигрышу.
20.	d4:e5	f6-f5!
Жертвуя качество, черные
получают позицию, в которой
конь на d5 стоит ладьи.
Однако партия продол-
жает оставаться острой, и
реализация преимущества
черных еще не является лег-
кой задачей.
21.	Ce2-h5+ Kpf7-g7
22.	а4—а5! ФЬб—а7
23.	015 : е8 ЛЬ8 : е8
24.	h2-h4
Единственная возможность
получить контригру. После
23. h3 f4 24. Ch2 с5 позиция
белых безнадежна.
24.	... сб—с5
Черные собирались про-
187
должать 24...f4, но это ока-
зывается опасным из-за 25.
hg hg (25...fg 26. Ф : g3 h5
27. d7 Л(18 28. ФЬ4) 26. Ф13
fg 27. Ф : g3. Поэтому вместо
22...Фа7, повидимому, точнее
было 22...Ф08; хотя белые
после 23. С : е8 Л : е8 24.
f3 с5 25. Cf2 с4 и вводили
слона g3 в игру, однако чер-
ные пешки «с» и «Ь», поддер-
жанные конем, были очень
сильны. Ходом в тексте чер-
ные также допускают пере-
вод слона на f2, но при этом
вскрывается линия «h», что
в дальнейшем усложняет, на
наш взгляд, игру на выигрыш
ввиду недостаточно обеспе-
ченного положения черного
короля.
25.	h4 : g5	h6 : g5
26.	ФЬЗ-dl	Ле8—h8
27.	f2-f3	c5-c4+
28.	Cg3-f2	Фа7-Ь8
29.	Ф<11— d4 ФЬ8-е8
Дальнейшая игра проис-
ходила при сильном цейтно-
те черных.
30.	Фd4-a7
31.	Фа7—с5
32.	Ле1—cl
33.	Ла1—Ы
34.	Фс5-а7
35.	Фа7—Ь8
36.	ФЬ8-а7
37.	Фа7—Ь8
38.	ФЬ8-а7
38...Ф67 привело
Фе8—сб
с4—сЗ
Феб—d7
ЛЬ8—с8
Лс8—с4
Лс4—с8
Лс8—с4
Фd7—с8
Фс8—сб
бы к
троекратному повторению по-
зиции.
39.	Фа7—Ь8 Фсб-dZ
Теперь позиция повтори-
лась 2 раза, но очередь хода
за черными, поэтому заявле-
ние белых о троекратном по-
вторении позиции было су-
дейской коллегией отклонено.
40.	ФЬ8-а7 Kpg7-g6
Здесь партия была отло-
жена.
Анализ показал, что при
реализации преимущества
черным придется преодолеть
ряд существенных трудностей.
41.	Cf2-el Ь5-Ь4
42.	ЛЫ-ЬЗ СЬ7—с8
43.	Фа7-а8 Фб7-с6
44.	Фа8 : сб ...
Повидимому, при ферзях
у белых было больше возмож-
ностей. Однако и теперь по-
зиция продолжает оставать-
ся напряженной.
44.	...	Лс4 : сб
45.	g2-g3	Cc8-d7
46.	Cel —f2 g5-g4
47.	f3-f4	Лсб—c8
48.	Cf2-b6
Контршанс белых заклю-
чается в пешке d6.
48.	... Kpg6—f7
49.	ЛЬЗ-Ы	Cd7-a4
50.	Kpgl-f2 сЗ—c2
Ввиду угрозы ЛЫ черные
должны играть решительно и
точно.
51. ЛЫ—al	Ь4—ЬЗ!
52. Лс1 —hl!
Что делать черным? На 52...
Ь2 следует 53. ЛЬ7 + Kpg8
54. Л ahi, и белые имеют обе-
спеченную ничью.
188
Все же находится контрком-
бинация, приносящая черным
победу.
52.
53.	Ла1 : cl
54.	ЛЫ : cl
Если теперь
55...КсЗ!
55.	Лс1-М
56.	СЬ6—с5
с2-с1Ф!
Лс8 : с!
ЬЗ—Ь2
55. ЛЫ?, то
Kd5-c3
Ь2—ЫФ
В. Микенас в статье «XVIII
первенство СССР» (журнал
«Шахматы в СССР» № 2 за
1951 г.) пишет: «Конечно, не
56...К61+ 57. Л : dl». Однако
именно так черным и следо-
вало играть. После 57...С : dl
58. d7 ЫФ 59. 68Ф Фс2+ 60.
Kpfl Фс4+! они сразу выиг-
рывали.
57.	ЛЫ : Ы КсЗ : Ы
58.	Сс5—Ь4!
Для выигрыша черным не-
обходимо достигнуть этой же
позиции, но чтобы очередь
хода была за белыми. Тогда
после Kpd4 СЬ5 или после
Kpd3 Kpd5 черные легко вы-
игрывают.
А отсюда находится реше-
ние
61.	... Са4—dl!
62.	Kpc4-d3
На 62. Kpd4 следует Се2
63.	КреЗ СП! 64.	Kpd4 СЬ5.
62.	...	Cdl—ЬЗ!
63.	Kpd3-d4	СЬЗ—с2!
64.	Kpd4—с4	Сс2—а4
Остальное уже просто.
65.	Kpc4-d4
66.	СЬ4—el
67.	Cel- d2
68.	Cd2—cl
Ca4—Ь5
КЫ-аЗ
Cb5— fl
КаЗ- c4
У белых есть еще возмож-
Белые сдались.
ность продлить сопротивление.
58.	... Kpf7-e8
59. Kpf2- еЗ Kpe8-d7
60. КреЗ—d4 Kpd7—сб
61.Kpd4-c4
№ 95. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
А. Толуш В. Алаторцев
1. с2—с4 Kg8-f6 2. d2—
d4 е7—еб 3. КЫ-сЗ d7-d5
4. Kgl -f3 Cf8-e7 5. g2-g3
0-06. Cfl-g2 d5 : c4 7. 0-0
c7—c5 8. d4 : c5 Ф68—a5 9.
e2—e4 Фа5 : c5 10. Ф61—e2
Cc8-d7 11. Cel—еЗ Фс5-а5
12. Kf3—62Л18—c8 13. Ла1-
dl Cd7—сб 14. Kd2 : c4 Фа5-
аб 15. Ь2—ЬЗ Kb8-d7 16.
f2-f4 Kd7—Ьб 17. СеЗ : Ьб
а7 : Ьб 18. а2-а4 Се7-Ь4 19.
Л61 -d3 Kf6-d7 20. ЛбЗ-
f3 Ьб—Ь5 21. а4 : Ь5 Себ : Ь5
22. КсЗ:Ь5Фа6 : Ь5 23.ЛП —
189
dlCb4—e724.Cg2—fl Kd7-c5
25. Фе2-еЗ ФЬ5-Ь4 26. e4-
e5 Лс8—d8 27. Kc4-d6 Ce7 :
d6 28. e5 : d6 Ла8-аЗ 29.
f4-f5 ФЬ4 : ЬЗ 30. ФеЗ-
g5 ФЬЗ-Ь6 31. ЛГЗ : аЗ Кс5-
d3+ 32. Kpgl- g2 ФЬ6-
сб+ 33. Kpg2—gl Феб—с5+
34. Kpgl-hl Kd3 - f2+
35. Kphl — g2 f7-f6 36.
Фg5—cl Фс5 : f5 37. Ла3-13
ФГ5-113+	38. Kpg2 : f2
ФЬЗ : h2+	39. Cfl-g2
ФЬ2—h5 40. Фс1—c7 ФЬ5-
e8 41. d6—d7 Фе8-е7 42.
Л13—сЗ Kpg8-f7 43. Фс7—
d6.
Черные сдались.
№ 96. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Г. Борисенко
И. Бондаревский
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2-с4
е7-е6 3. КЫ-сЗ d7-d5 4.
Cel—g5 Cf8-e7 5. Kgl —f3
h7-h6 6. Cg5-h4 0-0 7.
Ф61—c2 c7—c5 8. d4 : c5
Ф08—a5 9. c4 : d5 еб : d5
10. e2—еЗ Фа5 : c5 11.Cfl -
e2 Kb8-c6 12. 0-0 d5-d4
13. e3: d4Kc6: d414. Kf3:d4
Фс5 : d4 15. Ch4-g3Cc8-e6
16. КеЗ—Ь5Ф04—e4 17.Ce2-
d3 Фе4—g4 18. h2—h3 Фg4—
g5 19. Kb5-c7 Ла8—c8 20.
Kc7 : еб Лс8 : c2 21. Кеб :
g5 Лс2—d2 22. Kg5 : f7
Л62 : d3 23. Kf7-e5 Hd3-d2
24. Ke5—c4 Л62—c2 25. Ла1 —
cl Лс2 : cl 26. ЛП : cl ЛГ8—
c8 27. Cg3-f4 Kf6-d5 28.
Kc4-a5 Лс8 : cl+ 29. Cf4 :
190
cl b7—b5 30. Kpgl-fl
Kd5-b4 31. Ccl-e3Kb4:
a2 32. СеЗ : a7 Ce7-
f6 33. Ь2—ЬЗ Cf6—сЗ 34.
Ca7-b6 Kpg8-f7 35. Kpf 1 -
e2 Ka2-cl+ 36. Kpe2-dl
Cc3 : a5 37. Cb6 : a5 Kcl—d3
38. Kpdl—d2 Kd2-f4 39.
Ca5—c7 Kf4 : g2 40. Kpd2-
c3 Kpf7-e6 41. КрсЗ—d4
Kg2—el 42.Cc7-g3Kel-f3+.
Ничья.
№ 97. ДЕБЮТ КОНЕВОЙ ПЕШКИ
А. Сокольский ГЕ Керес
1. Ь2—Ь4 е7-еб 2. Сс1-Ь2
Kg8-f6 3. Ь4-Ь5 с7—с5 4.
е2—еЗ d7-d5 5. Kgl -f3 Kb8
—d7 6. с2—с4 Cf8-d6 7.
d2—d3 0-0 8. Kbl-d2 Ь7-
b6 9. Cfl—e2 Cc8-b7 10.
0-0 Ф68-e7 11. a2—a4 a7-
a5 12. Ь5 : аб Ла8 : аб 13.
d3—d4 Лаб—a7 14. Kf3-e5
ЛГ8—a8 15. f2-f4 c5 : d4
16. e3 : d4 Cd6-b4 17. Kd2-
f3 Kf6-e4 18. Ф61-Ь3 Kd7 :
e5 19. f4 : e5 Ла8—c8 20.
Ла1—cl Ke4-d2 21. Kf3 : d2
Cb4 : d2 22. Лс1-с2 d5: c4
23. Лс2 : c4 Лс8 : c4 24. Ce2 :
c4 Фе7—g5 25. d4—d5 Фg5—
e3+ 26. Kpgl-hl ФеЗ : ЬЗ
27. Cc4 : ЬЗ СЬ7 : d5 28.
СЬЗ : d5 еб : d5 29. ЛП-dl
Cd2—еЗ 30. Л61 : d5 h7-h6
31. Лd5-d8+ Kpg8-h7 32.
Лd8-dЗ СеЗ—c5 33. h2-h3
Ла7 : a4 34. Kphl-h2 Ла4-
Ь4 35. СЬ2—аЗ ЛЬ4-64 36.
Л63-Ь3 Лб4-е4 37. СаЗ-
Ь2 Ле4 —el 38. ЛЬЗ-ЛЗ
Сс5—gl + 39. Kph2—g3 Kph7—
g6 40. Cb2—сЗ Ле1-е4 41.
ЛГЗ—d3 Kpg6—f5 42. Л63-
f3+ Kpf5-e6 43. ЛГЗ-аз
h6—h5 44. Kpg3-f3 Kpe6-
15 45. g2-g3 Cgl—c5 46.
e5-e6 17 : еб 47. СеЗ : g7
Ле4-а4 48. Cg7-b2 Ла4-Ь4
49. Cb2—сЗ ЛЬ4-с4 50. СсЗ-
b2 h5—h4 51. g3—g4+ Kpf5-
g5 52. Cb2-e5 Лс4-с2 53.
Ce5—c7 Kpg5—g6 54. Ce7—
d8Cc5—f2 55. ЛбЗ-ЬЗ Kpg6
— 17 56. Cd8 : b6 C12 : b6 57.
ЛЬЗ : Ьб Лс2—h2 58. g4-
g5 ЛЬ2 : h3+ 59. Kpl3-g4
ЛЬЗ-М 60. ЛЬб—Ь7 + Кр17—
18 61. ЛЬ7—h7 ЛЫ-gH-
62. Kpg4—14 Л61—fl+ 63.
Kpf4-g4 еб—e5 64. ЛЬ7 : h4
Kpf8—17 65. ЛЬ4—h6 e5-e4
66. ЛЬб—16+. Ничья.
Xs 98. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
В. Люблинский
А. Константинопольский
1. d2-d4 d7-d5 2. с2-с4
е7-еб 3. КЫ-сЗ Kg8-f6
4. Kgl-f3 с7-с6 5. c4:d5
еб : d5 6. Ccl-g5 Cf8-e7
7. Ф61—c2 0-0 8. e2—e3
Kb8-d7 9. Cfl—d3 ЛГ8-е8
10. 0-0 Kd7-f8 11. Ла1—Ы
Cc8-g4 12. Kf3-e5 Cg4-h5
13. b2—b4 al-аб 14. КсЗ-
a4 Kf6-e4 15. Cg5 : e7 Ф68:
e7 16. Ka4-c5 Ke4-d6 17.
a2—a4 17-16 18.Ke5-f3Ch5-
g6 19. Kf3-h4 Cg6-e4 20.
g2—g3 Kf8-g6 21. Kh4 : g6
h7 : g6 22. Kc5 : e4 d5 : e4
23. Cd3—c4 + Kd6 : c4 24.
Фс2 : c4 + Kpg8—h7 25. ЛН —
cl Фе7—d7 26. Kpgl-g2 g6-
g5 27. Фс4—e2 g5—g4 28.
Лс1—c5 Kph7-g6 29. b4-
Ь5 аб : b5 30. a4 : Ь5 Ла8—c8
31. Ь5 : сб Лс8 : сб 32. Фе2—
Ь5 Ле8—e7 33. Лс5 : сб b7 :
сб 34. ФЬ5—c5 Ле7—еб 35.
ЛЫ-Ь6 Леб—d6 36. ЛЬб—аб
Ф67—15 37. Фс5 : 15 + Kpg6 :
15 38. h2-h3 g4 : Ь3 + 39.
Kpg2 : h3 g7-g6 40. Лаб-Ьб
Kpf5—еб 41. Kph3-g4 Креб-
d5 42. Kpg4-f4 Л66-d8 43.
ЛЬб—Ь2 Л68—h8 44. ЛЬ2-а2
ЛЬ8—h2 45. Ла2-а5+ Kpd5
—d6 46. Ла5-а2 Kpd6-d5
47. Ла2—c2 ЛЬ2-§2 48. Лс2
—c5+ Kpd5—d6 49. Лс5—c2
Kpd6-d5 50. g3—g4 Лg2-gl
51. Лс2— c5+ Kpd5-d6 52.
Kpf4 : e4 Лgl : g4+ 53. Kpe4
—d3 Лg4-g2 54. Kpd3-e2
f6-f5 55. Лс5-а5 Лg2-gl
56. Ла5—a8 Лgl—g4 57. Kpe2
-13 Лg4—gl 58. Kpf3-e2
Лgl-g4 59. Ла8—al Kpd6-
d5 60. Ла1—cl Kpd5-d6 61.
Лс1—c2 Лg4—gl 62. Лс2—c3
Лgl-g263. Kpe2-fl Лg2-h2
64. Kpfl—gl ЛЬ2—h8 65.
Kpgl —g2 ЛЬ8-b8 66. Kpg2—
f3 ЛЬ8-Ь2 67. ЛсЗ—cl g6-
g5 68. Лс1—gl g5—g4+ 69.
Kpf3-g3 ЛЬ2—c2 70. Лgl-
al сб—c5 71. Ла1— a6+ Kpd6
—d7 72. d4 : c5 Лс2 : c5 73.
Лаб—a4 Kpd7—еб 74. Kpg3-
h4 Лс5—c2 75. Ла4-14 Лс2-
c8 76. Kph4-g3 Лс8—h8 77.
еЗ—e4 ЛЬ8—h3+ 78. Kpg3-
g2. Ничья.
l&l
№ 99. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
С. Флор И. Липницкий
1. Kgl -f3 Kg8-f6 2. с2—
с4 е7-е6 3. d2-d4 d7-d5
4. КЫ—сЗ с7—с5 5. с4 : d5
Kf6 : d5 6. е2—еЗ Cf8-e7 7.
СП—Ь5 + Сс8—d7 8. СЬ5: d7 +
Ф68 : d7 9. Kf3-e5 Ф67-
с7 10. Kc3:d5 еб : d5 11.
Ф61—f3 0-0 12. ФГЗ : d5
c5 : d4 13. 0-0 d4 : e3 14.
Cel : e3 Ce7-f6 15. Ла1-с1
Фс7 : e5 16. Фd5 : b7 Kb8-
d7 17. ФЬ7 : d7 Фе5 : b2 18.
Ф67—a4 a7—аб 19. Лс1— сб
ФЬ2—Ь5 20. Фа4—с2 Hf8-d8
21. g2-g3 ФЬ5—d3 22. ЛП-
cl h7-h5 23. h2-h4 ФбЗ : с2
24. Лс1:с2 Л68-dl + 25.
Kpgl-g2 Л61 —al 26. Лсб—
с5 аб—а5 27. Ce3-g5 Cf6 : g5
28. h4 : g5 Ла8—a7 29. Лс5—
c4 a5—a4 30. Лс4—h4 g7—
g6 31. Л114—Ь4 Ла7-а8 32.
ЛЬ4—f4 a4—аЗ 33. Hf4-f3
Ла8—a5 34. Лс2—c8+ Kpg8—
g7 35. Лс8—c7 Ла5—f5 36.
ЛГЗ : аЗ ЛП5 : g5 37. ЛаЗ-ГЗ
Лg5-f5 38. ЛГЗ : f5 g6 : f5
39. Лс7-а7 Kpg7-g6 40.
Kpg2-f3 Ла1 -el 41. Ла7-а4
Kpg6—g5 42. Ла4—a7 Kpg5—
g6 43. Ла7-а8 Kpg6-g5 44.
Ла8—g8+ Kpg5—f6 45. Hg8—
a8 Kpf6—g5 46. Ла8—a4 Ле1
—cl 47. Ла4—a5 Лс1—c4 48.
Kpf3—g2 Лс4—c2 49. a2—a3
Лс2—Ь2 50. Ла5—a4 ЛЬ2—с2
51. Ла4—f4 Лс2-а2 52. аЗ-
а4 Ла2—аЗ 53. Kpg2—h3 ЛаЗ
—а2 54. Kph3—g2 Ла2—аЗ
55. ЛГ4- Ь4 ЛаЗ—а2 56.
ЛЬ4—с4 Ла2—al 57. f2-f3
Ла1 —аЗ 58. Лс4—Ь4 ЛаЗ—al
59. Kpg2-h3 Ла1—hl + 60.
Kph3— g2Лhl— al. Ничья.
ДВЕНАДЦАТЫЙ ТУР
30 ноября
1 Липницкий — Петросян 0
Уг Смыслов — Флор Уг
-1 Константинопольский —
Болеславский 0
1 Керес — Аронин 0
Уг Бондаревский —
Сокольский Уг
1 Суэтин — Борисенко 0
1 Толуш — Микенас 0
Уг Алаторцев — Авербах Уг
1 Геллер — Люблинский 0
Положение после двенадцатого тура:
Липницкий, Смыслов, Толуш — 8; Керес — 7Уг; Аронин,
Болеславский, Геллер—7; Авербах, Алаторцев, Константино-
польский—6 %; Бондаревский — 6; Флор —5 /4;Петросян,
Суэтин — 5; Борисенко, Микенас—4%; Сокольский—3; Лю-
блинский — 2 Уг.
1.9»
№ 100. НОВОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
И. Липницкий		Т. Петросян
1.	d2-d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	Kgl-f3	Cf8—Ь4+
4.	Ccl-d2	Ф68-е7
5.	g2-g3	. , .
В данной ситуации фиан-
кетирование белопольного
слона выглядит наиболее це-
лесообразным.
5.	... КЬ8—сб
В дальнейшем этот конь с
потерей темпа вернется на
Ь8. Однако при попытке раз-
вить его на d7 после 5...
C:d2+, белые, отвечая 6.
Ф : d2 d6 7. КеЗ, получали
небольшой перевес.
6. Cfl-g2 Cb4:d2+
7. КЫ : d2
Взятие ферзем 7. Ф : d2
после Ке4 было связано для
белых с рядом неудобств, на-
пример, 8. Фс2 ФЬ4 + , и бе-
лым, чтобы не потерять пеш-
ки, приходится соглашаться
на сдвоение пешек после 9.
КеЗ или лишаться рокировки
после 9. Kpfl.
7.	...	d7-d6
8.	е2—е4	еб—е5
9.	d4-d5	Кеб—Ь8
10.	0-0	а7—а5
11.	Kf3-el 0-0
12.	f2-f4
Продолжая так, необходи-
мо было считаться с встреч-
ной возможностью 12...ef
13. gf Kg4 с угрозами КеЗ,
f5 и Фf6. Тогда лучше всего
14. Фе2! и на 14...f5-15. ЬЗ
и 16. е5, а на 14... ф{6—
15. е5 de 16. h3 и т. д.
12.	...	КЬ8—аб
13.	f4-f5
Вторая белая пешка пе-
ресекла демаркационную ли-
нию, и все же у черных нет
особых оснований опасаться
за судьбу своего короля: от-
сутствие слабостей в их по-
зиции позволяет рассчиты-
вать на успех оборонитель-
ных мероприятий.
13.	... Kf6-d7
14. Ф61—Ь5
Заслуживало внимания и
14. g4 с дальнейшим Kf3,
Ь4, g5.
14.	...	Каб—с5
15.	g3-g4	Kd7-f6
Ферзь оттесняется на ЬЗ и
временно пешечный штурм бе-
лых приостанавливается.
16.	ФЬ5—ЬЗ
Конечно, не 16. ФЬ4? К : d5
И т. д.
16.	...	Ь7-Ь6
Грозило g4—g5 и затем
f5-f6.
17. Ла1—cl
Выясняется, что атаковать
на королевском фланге да-
леко не просто. Одна из труд-
ностей заключается в невоз-
можности использовать ко-
ней, ввиду слабости пунктов
d3 и е4. Сейчас лучше всего
было немедленное 17. ФgЗ,
намечая движение пешки «Ь».
13 XVIII первенство по шахм.
193
17.	...	Kf6-h7!
He только показывая, что
ход g4—g5 будет трудно осу-
ществить, но и угрожая в
ряде вариантов выпадом <t>g5,
против чего белые уже сле-
дующим ходом принимают
меры.
18.	ЛИ- f2	Cc8-d7
19.	ФЬЗ—g3	g7—g5
Этот ход белые, в конце
концов, могут вынудить, но
сейчас в нем еще не было необ-
ходимости. Следовало поду-
мать о контригре. Здесь это
достигалось посредством с7—
сб и далее Ь7—Ь5 (с предва-
рительным разменом на d5
или без него).
20.	Kd2-ЬЗ
Конь с5 сильно стесняет
маневрирование белых фи-
гур. Вероятно, его следовало
менять еще в дебюте.
20.	...	Ь7-Ь6(?)
Лишая себя главного ко-
зыря — хода с7—сб.
21. ФgЗ—еЗ
Намечая ход Kf3, белые
переводят ферзя в центр
доски.
21. ....	f7-f6
К движениям пешек, как
известно, следует относиться
с особенным вниманием. По-
следними двумя ходами чер-
ные лишили себя контригры.
Поле f6 могло понадобиться
для коня, и спешить с ходом
f7—f6 не было оснований.
Следовало продолжать 21...
К : ЬЗ 22. Ф : ЬЗ Л!Ь8, имея
1У1
в виду а5—а4 и с7—с5. Воз-
можно, что Петросян стре-
мился поскорее установить
непробиваемую позицию, ус-
матривая ее в пешечном ру-
беже с а5 по Ьб, но в этом
как раз и заключается его
главная ошибка в данной
партии. Пассивная защита
редко бывает успешной и,
обороняясь, следует постоян-
но искать энергичную контр-
игру.
22. Cg2-fl
Освобождая вторую гори-
зонталь для ладей.
22.	... Kpg8-g7
23.	Kel-f3 Л18-с8
24.	Лс1—с2 Cd7—а4
25.	КЬЗ : с5 d6 : с5
Или 25...С : с2 26. Кеб+
и т. д. При 25...Ьс пешка «а»
могла стать для черных источ-
ником постоянных забот.
26.	Лс2—d2	Са4-е8
27.	Ь2—Ь4
Возобновление операций на
королевском фланге.
27.	...	Ce8-f7
28.	JIf2—Ь2	Лс8—Ь8
29.	ЛЬ2—ЬЗ
Устанавливая тяжелые фи-
гуры по линии «Ь» и угрожая
после hg ворваться в распо-
ложение противника, белые
вынуждают дальнейшее ослаб-
ление позиции.
29.	... g5 : Ь4
Избежать этого хода черные
не в состоянии.
30.	ЛЬЗ : Ь4	Kh7-g5
31.	Лd2—Ь2	Kg5:f3 +
И этот размен белые выну-
ждали, установив слона на
d3, короля на f2 и ферзя на Ы.
32.	ФеЗ : f3
33.	Cfl—е2
34.	JIh4—ИЗ
35.	ФГЗ-еЗ
36.	Се2—dl
37.	ФеЗ—d2
JIh8—h7
Ла8—h8
Cf7-e8
Фе7—d6
Ф66—f8
Ф18—d6
Белые обладают перевесом
в пространстве и свободой
маневрирования, черные фи-
гуры стеснены и привязаны к
защите пешки h6. Тем не
менее, многие склонны были
считать эту позицию ничей-
ной, ввиду того, что белым
трудно усилить свое давле-
ние. И все же в их распоря-
жении находится чрезвы-
чайно любопытный план игры
на выигрыш, в основе кото-
рого лежит стратегическая
идея игры на разных флангах.
Белый король приходит на
помощь своей армии и его
проникновение по белым по-
лям в лагерь черных оказы-
вает решающее влияние на
исход сражения.
38.	Kpgl-fl Ce8-d7
39.	Kpfl-el
Король отправился в путь.
39.	...	Cd7-e8
40.	Cdl—с2	Ce8-d7
Черные не в состоянии
удержать диагональ а4—е8,
так как их ферзь должен бло-
кировать пешку d5, препят-
ствуя прорыву d5—d6, кото-
рый угрожает им.
41.	Ф62—dl Kpg7-f8
42.	®dl-d2 Фd6-e7!
Соблазняя белых пешкой.
43.	Сс2—dl
После 43. Л : И6 Л : h6 44.
Л : h6 Л : h6 45. Ф : h6 +
Фg7 46. Ф:§7+ Kp:g7
черные без труда достигали
ничьей. Ничего не давал сей-
час и прорыв 43. d6 из-за
Ф : d6 44. Л63 Фе7, и слон
d7 дважды защищен.
43.	Cd7-e8
44. Cdl—е2	Kpf8-g8
45. ЛЬ2—f2	Kpg8-f8
46. ЛГ2— h2	Kpf8-g8
47. ЛИ2—g2	Kpg8-f8
48. Kpel-dl	Фе7—d6
49. Kpdl-cl	Kpf8-g8
50. Ce2—dl	Kpg8-f8
51. Лg2-h2	Kpf8-g8
52. Cdl—c2	Ce8-d7
53. Фd2—dl	Kpg8-f8
54. Kpcl-bl	Cd7-e8
55.	a2—a3	Ce8-d7
56. Kpbl—a2 Первая часть	плана белых
осуществлена: король пере-
веден на ферзевый фланг.
13*
19S
56.	... Cd7-e8
Сейчас уже черным при
ходится довольствоваться ро
лью пассивного наблюдателя
57.	Сс2—ЬЗ
58.	ЛЬЗ—Ь4
59.	ЛЬ4—ЬЗ
60.	Фс11— с2
61.	СЬЗ—а4
Ce8-d7
Cd7-e8
Ce8-d7
Cd7-e8
Вытеснение черных с диа-
гонали а4—е8 — вторая часть
плана белых.
61.	... Се8 : а4
Еще хуже было бы 61...
С17 62. Ссб и далее Фа4.
62. Фс2 : а4 Kpf8—е7
63. Кра2—ЬЗ	ФЬб—d7
Черные могли защищаться и
посредством 63...Kpf8 с идеей
после Kpg7 освободить одну
из ладей от защиты пешки «Ь».
В этом случае белые дости-
гали победы, продолжая 64.
Феб! Ф : сб (или 64...
Kpg7 65. Ф : d6 cd 66. Кра4
и т.д.) 65. de Кре7! 66. ЛбЗ
Л68 67. Л : d8 Кр : d8 68.
Кра4, затем белые посредством
Ь2—Ь4 и в дальнейшем (после
размена на Ь4) с4—с5 разме-
нивали пешки и попадали ко-
ролем на с5. Дальнейшее
просто, и путь к выигрышу
читатель найдет сам.
64.	ЛЬЗ—Ь4
65.	КрЬЗ : а4
66.	Кра4—Ь5
67.	Ь2—ЬЗ
68.	ЛЬ4—ЬЗ
Ф67 : а4+
Kpe7-d7
Kpd7-d6
Kpd6-d7
Небольшая психологиче-
ская ловушка. Черные на
протяжении многих ходов на-
ходятся под методически уси-
ливающимся нажимом. Впол-
не естественно, что Петросян
пытается сейчас вырваться из-
под этого нажима, продолжая
68.	... ЛЬ7—g7
При ответе 68...Kpd6 белые
продолжали бы 69. ЛЫ Kpd7
70.b4ab71.abcb 72.Кр:Ь4с6!
(если 72...Kpd6, то 73. КрЬ5
Kpd7 74. с5 Ьс 75. Кр : с5
Кре7 76. Креб и т. д.) 73.
ЛаЗ! Kpd6 74. Лаб ЛЬ8 75.
ЛИ 2, и черные вынуждены
пропустить белую ладью аб
на седьмую или восьмую го-
ризонталь, после чего их со-
противление будет сломлено.
69. ЛЬЗ : Ьб
При желании белые могли
вернуться к указанному ва-
рианту, играя 69. ЛЬ4 Лgh7
70. Ь4 и т. д., но они пола-
гали, что ход в тексте быст-
рее ведет к развязке.
69.	... ЛЬ8 : Ьб
70.	ЛЬ2 : Ьб Лg7 : g4
196
71.	ЛЬб—h7 +
Уводит белых на ложный
след. Логичным завершением
предыдущей борьбы было бы
71. Л : f6 Л : е4 72. Л17 +
Kpd6 73. а4!, и черные бес-
помощны против марша бе-
лого короля на Ь7, а с поте-
рей пешки с7 черные могли бы
сдаться, так как проходная
белая пешка стоила бы им
ладьи.
71.	... Kpd7-d6
72.	КрЬ5-а6 Л§4 : е4
Странным образом оба
противника не видели здесь
хода 72...а4!1, дававшего чер-
ным спасение. Возможность
этого хода обусловлена тем,
что в варианте 73. Ьа Л : е4
74. КрЬ7 Л : с4 75. Крс8 чер-
ные спасаются от мата по-
средством простого 75... Кр: d5
(можно и 75...е4). Теперь же,
после обоюдных упущений,
белые быстро форсируют по-
беду.
73.	Краб—Ь7	Ле4—еЗ
На 73...а4 последовало бы
74. Крс8 с неизбежным матом.
Далекий и трудный переход
белого короля через всю дос-
ку с gl на с8 в этом случае
закончился бы полным три-
умфом.
74.	ЛЬ7—f7
Проходные «Ь и «d» ре-
шают в несколько ходов.
74. ... а5-а4 75. Л17 :f6+
Kpd6-d7 76. ЬЗ : а4 е5-е4
77. Л16-17 + Kpd7-d8 78.
Л17 : с7 ЛеЗ—f3 79. d5-d6
ЛГЗ : f5 80. Лс7-е7 е4-еЗ
81. КрЬ7—сб. Черные
сдались.
№ 101. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
В. Смыслов	С. Флор
1.	е2—е4	с7—сб
2.	КЫ-сЗ	d7-d5
3.	Kgl- f3	Cc8-g4
4.	h2—h3	Cg4 : f3
5.	<Ddl : f3	Kg8-f6
6.	d2—d3
Энергичная жертва пешки
6. d4 (6...de 7. К : e4 Ф : d4
8. Cd3 и т. д.) все еще вызы-
вает большие споры.
6.
7.	g2-g3
8.	Cfl-g2
e7—еб
Kb8-d7
Cf8—c5
Другой хороший способ
развития, связанный с вы-
ходом слона f8 на Ь4, раз-
меном на сЗ и е4 и последую-
щей длинной рокировкой, был
с успехом применен в партии
Аронин — Бывшев из Львов-
ского полуфинала XIX пер-
венства СССР.
9.	0-0	0-0
10.	ФГЗ—е2	Сс5—d4!
Централизованный слон
препятствует продвижению
е4—е5. Белым следовало те-
перь предупредить разруше-
ние своего ферзевого фланга,
играя 11. Cd2 или 11. Kdl.
Следующий их ход неуда-
чен, так как дает черным пол-
ную свободу действий.
1&7
11.	Kpgl-h2 Cd4:c3
Вероятно, не без колебаний
расстался гроссмейстер Флор
с вторым черным слоном.
Впрочем, в данном положении
кони черных очень сильны.
12.	Ь2 : сЗ d5 : е4
13.	d3 : е4 Фd8-a5
Здесь черный ферзь дер-
жит под ударом белые пешки
«а» и «с». Дадут ли пресло-
вутые «два слона» достаточ-
ную контригру белым?
14.	сЗ—с4	Kd7-b6
15.	Cel—Ь2	JIf8—d8
Черные не опасаются раз-
мена на f6—их ферзь охра-
няет пятую горизонталь и в
случае 16. С : f6 gf 17. Фg4+
появится на g5. Поэтому бе-
лые продвигают пешку на е5,
что хотя и запирает слона Ь2,
но зато усиливает действие
другого слона.
16.	е4—е5 Kf6-d7
Невыгодно 16...Лd2 ввиду
17. Фе1 К : с4 18. Cel Kd5
19. С : d2 Ф : d2 20. Ф : d2
К : d2 21. ЛГЛ.
17.	Cb2-d4 Фа5—аб
18.	Ла1—Ы
Повидимому, лучше было
поставить на bl другую ладью,
после чего пешка а2 не толь-
ко была бы защищена, но и
участвовала бы в борьбе на
ферзевом фланге (при слу-
чае возможен удар а2—а4);
кроме того, слон g2 мог бы
перейти на fl.
198
18.	...	Ла8—Ь8
Смелое 18...Ф : а2! было
вполне возможно, так как на
19. с5 у черных находится за-
щита 19...Фс4 (19...Kd5? 20.
Ла1) 20. Ф : с4 К : с4 21.
Л : Ь7 Kd : е5. Далее могло
последовать, например: 22.
С:е5 К:е5 23. f4 Кс4 24.
С : сб Лб2 + ! (хуже 24...
Ка5? 25. Лс7 Лас8 26. JIdl!
К : сб 27. Л : сб с прибли-
зительно равными шансами)
25. Kpgl Ка5 26. Лс7 К : сб
27. Л : сб Л : с2, и черные
сохраняют лишнюю пешку
при хорошем положении.
После хода в партии чер-
ные забирают пешку с4, но
на доске еще много фигур,
и белым удается создать ос-
ложнения.
19.	f2-f4 КЬб : с4
20.	ЛЫ-dl
В случае 20. С : а7 Ф : а7
21. Ф : с4 Фс5! у черных
при материальном равенстве
сохранялось значительное по-
зиционное преимущество (как
при 22. Ф : с5 К : с5 с по-
следующим Ла8, так и при
22. Фе2 КЬб, затем Kd5). Грос-
смейстер Смыслов, со свой-
ственным ему глубоким по-
ниманием позиции, обходит
подобные варианты и стремит-
ся к захвату инициативы.
20.	. . ' сб—с5
На 20...Ь5 могло уже по-
следовать 21. f5 и, если 21...
ef, то 22. еб! — черные в опас-
ности.
Флор вводит в бой ферзя и
ладью Ь8.
21.	Cd4— gl	ЛЬ8—с8
22.	Cg2-e4	Kd7-f8
Теперь черный король за-
щищен, но белые выиграли
время для перевода королев-
ского слона на d3 и вскрытия
игры путем f4—f5.
23.	Ce4-d3	Ь7-Ь5
24.	f4-f5	еб : f5
Опасно допускать белую
пешку на f6.
25.	Cd3 : f5 Лс8-Ь8
Черные незаметно переклю-
чились на защиту. Плохо
25...Л : dl? 26. С : с8!, а на
25...Кеб? следует «учебная»
жертва:
26.	С : h7+ Кр : Ь7 27.
ФЬ5 + Kpg8 28. Ф : f7+ Kph7
(или Kph8) 29. ЛГ5 и т. д.
26.	Cgl : с5	g7— g6
Белые слоны теперь «вы-
глядят» прекрасно, но в слу-
чае отступления (27. Cd3)
черный конь также занял бы
превосходную позицию (еб).
Поэтому
27.	Сс5 : f8
28. Cf5-d7
29.	JIfl —f6
30.	Фе2 : еЗ
Л68 : f8
Фаб—Ьб
ФЬб-еЗ
Кс4 : еЗ
Также и размен ферзей не
нарушил равновесия.
31.	Лб1-Ы.
Ничья.
№ 102. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
А. Константинопольский
И. Болеславский
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	c2—c4	d7—d6
3.	Kgl- f3	g7—g6
4.	Kbl-c3	Cf8-g7
5.	g2-g3	0-0
6.	Cfl—g2	Kb8-d7
7.	0-0	e7—e5
8.	e2—e4	Л18—e8
Создалась одна из основных
в данном начале позиций. Сле-
дующий маневр белого ферзе-
вого слона, введенный в прак-
тику чемпионом мира М. Бот-
винником, является одним из
наиболее целесообразных спо-
собов развития для белых.
9.	Сс1—еЗ	Kf6-g4
10.	СеЗ—g5 f7-f6
11.	Cg5-d2
Точнее И. Cel, так как
на ход в партии черные могли,
повидимому, освободить свою
игру путем 11 ... ed 12. К : d4
f5 (13. ef? К : f2l).
199
11.	...	Kg4—Ьб
12.	Cd2—еЗ	Kh6-f7
После 12 ... Kg413.Ccl Kh6
белые могут продолжать 14.
h3, затем СеЗ (или 14. ЬЗ
и далее СЬ2).
13.	Фс11-с2 Kd7-f8
14.	Ла1—dl
Пожалуй, лучше 14. ЬЗ,
не допуская развития чер-
ного ферзевого слона на g4.
14.	... Сс8—g4
Теперь черные грозят сыг-
рать 15 ... Кеб, и если 16.
d5, то 16 ... Keg5.
15.	Ь2—ЬЗ	е5 : d4
И. Болеславский считал
этот момент наиболее подхо-
дящим для вскрытия игры
в центре.
16.	СеЗ : d4 Cg4-d7
После этого хода черные сох-
раняют крепкую, но несколь-
ко стесненную позицию. Пос-
ледовательнее (с точки зре-
ния борьбы за центральные
черные поля) было 16 ... С : f3
17. С : f3 Кеб 18. СеЗ СЬ6!,
несколько упрощая характер
предстоящей игры и, в общем,
уравнивая шансы.
17.	Cd4—еЗ
Теперь белые ставят коня
на d4 и выдвигают в центр
пешку f2, усиливая таким
образом давление.
17.	...	с7—сб
Необходимо, чтобы отнять
у белого коня сЗ поле d5
и получить для ферзя поле
с7. Кроме того, черные на-
деются при случае добиться
освобождающего продвиже-
ния d6 — d5.
С другой стороны, пешка d6
несколько слаба, хотя исполь-
зовать это обстоятельство бе-
лые могут лишь путем дли-
тельной осады. Ничего не да-
ет, например, немедленное на-
падение 18. Cf4 ввиду 18 ...
Кеб!
Ле8—е7
Ла8—е8
Kf7- Ьб
продвижение
18.	Kf3-d4	ФЬ8—с8
Обе стороны считают выгод-
ным для себя положение бе-
лого короля на Ь2.
19.	Kpgl—Ь2 Фс8—с7
Черные могут надеяться
когда-либо использовать про-
тивостояние своего ферзя и
неприятельского короля (сыг-
рав Ь7—Ь5—Ь4).
20.	12— (4
21.	Фс2—f2
22.	ЛИ—el
Подготовляя
f6—f5. Белые отражают эту
угрозу следующим отступле-
нием коня d4
или Cd4).
23.
24.
25.
26.
27.
(угрозы С : а7
Kd4—с2
<М2—d2
Kc2-d4
Kd4 : еб
Ь2—ЬЗ
Ь7—Ьб
Kh6-f7
Kf8-еб
Cd7 : еб
Ь7-Ь5
Черные должны создавать
определенную контригру, но
тем самым ослабляют пози-
цию своего короля. Их идея—
в соответствующий момент
ударом g6—g5 или Ь5—Ь4
потревожить белого короля.
28.	JIdl—cl	Фс7—Ь8

Предупреждая выпад КеЗ—
d5.
29.	КсЗ-е2	Себ—d7
30.	Ke2-d4	ФЬ8—с8
31.	<Dd2-d3	Kf7-h6
Вновь черные готовят про-
движение f6—f5. Ввиду этого
белые переводят слона на сЗ,
чтобы грозить разменом сло-
на g7, что в связи со слабо-
стью поля g5 (после f6—f5),
будет весьма неприятно для
черных.
32.	СеЗ—d2
32.	...	Фс8—с7
Как указал И. Болеслав-
ский, следовало все же иг-
рать 32 ... f5. Если, напри-
мер, 33. ef К : f5 34. К : f5
С : f5 35. Ф : d6?, то 35 ...
Л : el 36. С : el (36. Л : el
Л68) Ле2!
После 32 ... 15 33. ef К : f5
34. Kf3! позиция белых лучше,
но черные могли бы, вероятно,
сохранить равновесие.
Теперь же их положение
ухудшается.
33.	Kd4-f3 Cd7—еб
Чтобы укрепить пешку g6.
Также трудно защищаться
черным и после 33 ... f5 34.
Kg5.
34.	Cd2—сЗ	Себ—f7
35.	Лс1—dl	d6-d5
На 35 ... Л68 последовало
бы 36. е5! fe 37. fe Kf5 38.
Kg5 с угрозой е5—еб.
36.	с4 : d5 сб : d5
37.	е4—е5!
Слабее было 37. ed Л : el
38. Л : el Л : el 39. С : el
(39. К : el h4!) Kf5.
Ходом 37. е5! белые дости-
гают размена чернопольных
слонов и нового ослабления
позиции черного короля.
37.	... f6: е5
38.	СеЗ : е5 Cg7 : е5
39.	Kf3 : е5 Kpg8-h7
40.	Л61-С1 Фс7—Ь7
41. Ке5 : f7
Записанный ход. Хорошо,
было и 41. Лс2 или 41. JTedl.
41.	... Kh6 : f7
201
Сразу проигрывает 41 ...
Л : el? 42. Kg5+ Kph8 43.
Л : el Л : el 44. ФсЗ+ .
42.	Cg2 : d5 ФЬ7-б7
Если 42 ... Л : el, то 43.
Л : el Фс17 44. Л : е8 Ф : е8
45. Фс4! с большим переве-
сом у белых, так как после
45 ... ФеЗ 46. С : f7 Ф12+
47. Kphl ФГЗ+ 48. Kpgl
Ф : g3+ 49. Kpfl Ф : h3+
50. Kpf2 белый король уходит
от шахов.
43.	Ле1 : е7 Ле8 : е7
На 43 ... Ф : е7 следует 44.
Лсб! и в случае 44... Фе2+ 45.
Ф : е2 Л : е2+ 46. Kpgl
плохая позиция коня губит
черных.
44.	Лс1—сб Kf7-h8
Печальное, но вынужден-
ное отступление.
45.	Cd5—е4
Бесполезно было 45. Лбб
Фс7 или 45 ... Фе8. Белые
стремятся к размену тяжелых
фигур, чтобы ввести в бой
короля и использовать лиш-
нюю пешку.
45.	...	Фб7-е8
46. Лсб—с4	Ле7—d7
Ввиду угрозы Л64 и в удоб-
ный момент f4—f5 у черных
нет ничего лучшего.
47.	Лс4—d4	Л67 : d4
48.	ФбЗ : d4	Kh8-f7
49.	Фd4—d5	Kf7-h6
На	49 ... Kd6	белые отве-
тили	бы не 50. Ф:Ь5+?	
Kpg7,	а 50. Cd3!	
50.	Ф65— Ь7+	Фе8—f7
51.	ФЬ7 : f7+	Kh6 : f7
Это окончание выиграно
для белых. Сначала следует
поставить короля в центр до-
ски, затем образовать про-
ходную пешку на королев-
ском фланге и, наконец, прор-
ваться королем к пешкам а7
и Ьб.
52.Kph2-g2 Kph7-g7
53.Kpg2-f3 Kpg7-f6
54.Kpf3—еЗ	Kf7-d6
55.	Ce4—d3 . . .
He 55. Kpd4 из-за Kb5+.
Необходимо ограничить под-
вижность коня.
55.	... Kd6-c8
56.	КреЗ—d4 Кс8-е7
57.	Cd3-e4 Kpf6-e6
58.	a2-a4 Kpe6-f6
59.	g3—g4 h5 : g4
60.	h3 : g4 g6—g5
Вынужденно, так как на
60 ... Креб решает 61. С : g6.
61.	f4-f5
62.Kpd4-d5
63.Kpd5-c6
64.	Ce4-f3
65.	Cf3—dl
66.	Cdl—c2
67.	Креб—c7
68.	Cc2—dl
Ke7-g8
Kpf6-e7
Kg8-f6
Kf6-d7
Kd7-c5
Kc5-d7
Kd7-e5
Конечно, легко выигрыва-
ло и 68. Kpb7.
68.	...	Ke5-d7
69.	ЬЗ—Ь4	Kd7-e5
70.	Cdl—е2	Ke5-d7
71.	Крс7—Ь7	а7-а5
72.	Ь4 : а5 Ьб : а5
73.	КрЬ7—аб	Черные
сдались.

№ 103. СИЦИЛИАНСКАЯ
ЗАЩИТА
Л. Аронин
с7—с5
без хода КеЗ.
КЬ8—сб
с5 : d4
Kg8-f6
d7-d6
е7—еб
а7—аб
Ь7—Ьб
П. Керес
1.	е2—е4
2. Kgl-е2
Поскольку белые на следу-
ющем ходу продолжают d2—
d4, этот ход быстро ведет к
обычной позиции сицилиан-
ской защиты. Цель его зак-
лючается в том, чтобы на
2 ... d6 ответить 3. g3 и таким
образом перевести игру в зак-
рытую систему
2.
3. d2-d4
4. Ке2 : d4
5. КЫ-сЗ
6. Ccl-g5
7. Фй1—d2
8. 0-0-0
9. Cg5— 14
Плохо, конечно,
из-за 9 ... К : е4!
9.
10. Kd4 : сб
Другая система атаки с хо-
дом 10. Cg3 также дает бе-
лым длительную инициативу.
Подробнее о всей системе ата-
ки см. статью мастера Тай-
манова в журнале «Шахматы
в СССР» № 5 за 1951 г.
10.	... Cd7 : сб
11.	f2-f3
Ход в партии, по моему мне-
нию, лучше, чем рекомендо-
ванное Бонч-Осмоловским
продолжение 11. ФеЗ.
11.	...	d6-d5
12. Ф62—el!
9. Ch4
Cc8-d7
Люблинский в партии с
Арониным (XVII первенство
СССР) продолжал здесь 12.
е5 и добился только равной
игры.
Ход в партии является су-
щественным усилением всего
варианта. Ввиду неприятной
угрозы 13. ed черные практи-
чески вынуждены оставить
противнику преимущество
двух слонов.
12.	...	Cf8-b4
13.	а2—аЗ	СЬ4 : сЗ
На 13 ... Саб могло бы пос-
ледовать 14. ed К : d5 15. Ь4!
с многочисленными тактиче-
скими угрозами. После раз-
мена в партии преимущество
белых не вызывает сомнения.
14.	Фе! : сЗ 0-0
15.	Cf4-e5
Интересно было здесь 15.
Л64, чтобы на 15 ... Фе7 иг-
рать 16. ФеЗ! с угрозой 17. еб
и 18. С : Ьб.
15.	...	Kf6-d7
16.	Ce5-d6	Л18-е8
17.	е4—е5	Ла8—с8
18.	ФсЗ-еЗ	Себ—Ь5
После ослабления пешечной
структуры ферзевого фланга
черные теряют шансы на ата-
ку против неприятельского
короля. Им предстоит поза-
ботиться о своей пешке «Ь».
Заслуживало внимания 18 ...
Фа5, подготовляя 19 ... СЬ5,
после чего белые могут про-
должать, например, 19. Л62;
если тогда 19 ... СЬ5, то чер-
ные все-таки вынуждены сог-
203
ласиться с ухудшением своей
пешечной позиции.
19.	СП : Ь5 аб : Ь5
20.	ЛсП—d4	Фб8-Ь6
21.	ЛсИ-ёЗ
Размен ферзей теперь уже
явно выгоден белым ввиду
слабости черных пешек фер-
зевого фланга; поэтому чер-
ные вынуждены допустить
размен одной пары ладей на
линии «с».
21.	...	ФЬб—аб
22.	ЛЫ—dl	Лс8—сб
23.	ЛdЗ—сЗ	. . .
После размена ладей шансы
черных на атаку уменьшаются
23.	...	Ле8—с8
24.	ЛеЗ : сб Фаб : сб
Ответственное решение.Чер-
ные сохраняют свои слабые
пешки, но зато получают кое-
какую контригру по линии
«с». В случае 24 ... Ьс белые
ответили бы 25. Сс5, сохра-
няя лишь незначительный по-
зиционный перевес.
25.	Лdl-d2	Ь7—Ьб
26.	Ь2—ЬЗ	f7-f5
27.	Kpcl-b2	Kd7-c5
28.	Ь2—113
Грозит атака на королев-
ском фланге посредством g2—
g4, что черные должны и в
дальнейшем постоянно учи-
тывать.
28.	...	Кс5-Ь7
29.	Cd6-b4	КЬ7-с5
Теперь на 20. g4 последова-
ло бы просто 30 ... Л18. По-
этому белые подготовляют пе-
регруппировку своих сил на
204
ферзевом фланге для атаки
на слабую пешку Ь5.
30.	ФеЗ—d4	Феб—е8
31.	Лб2-е2	Фе8—Ь5
32.	Ле2—еЗ	ФЬ5-^5
33.	ЛеЗ—е2?
В цейтноте белые играют
неточно и дают противнику
возможность тактическим ма-
невром добиться уравнения.
Правильно было 33. Ф62, с на-
мерением продолжать СЬ4—
сЗ—d4.
33.	... Фg5~gЗ?
Черные не замечают воз-
можности 33 ... Фс1 +! 34.
Кра2 (34. Кр:с1 К : Ь3+)
33 ... Каб!, после чего 34. СсЗ
Ь4 35. СЬ2 (35. ab? Ла8)
35 ... Л : с2 36. Л : с2 Ф : с2
37. Ф : Ьб Кс5 ведет к ни-
чейной позиции. Белые при
своем тридцать третьем ходе
заметили шах на cl, но про-
смотрели маневр 33 ... Каб!
с последующим Ь5—Ь4.
34.	Cb4—el	ФgЗ—g5
35.	Cel—d2
Грозило опять при случае
35 ... Фс1+, а на 35. ФЬ4?
последовало бы 35 ... Kd3+.
35.	...	Ф§5— g3?
Это быстро проигрывает, так
как теперь пешка Ь5 незащи-
тима, но позиция черных во
всяком случае уже трудна.
При пассивной защите 35 ...
Фе7 36. ФЬ4 ФсГ7 белые также
имели бы шансы на выигрыш,
они могли либо посредством 37.
g4 начать атаку на королевском
фланге, либо маневрами ла-
дьи усилить давление на пеш-
ку Ь5.
36.	Фс14-Ь4 ФgЗ-h2
Единственная возможность
создать контригру, что, ко-
нечно, не компенсирует поте-
рянную пешку.
37.	ФЬ4 : Ь5	0h2-gl
38.	Cd2—еЗ	Ф§1—dl
Связка 38 ... ФГ1 неопасна
ввиду простого 39. а4.
39.	Ле2—d2	0dl-el
40.	ФЬ5-е2	Фе1—g3
41.	СеЗ—d4	g7-g5
Эта демонстрация на ко-
ролевском фланге ведет толь-
ко к раскрытию позиции чер-
ного короля и ускоряет проиг-
рыш. Положение черных, од-
нако, уже безнадежно.
42.	аЗ—а4 Kpg8— f7
43.	JId2— dl
На немедленное 43. а5 ba
44. ФЬ5 черные имели еще
защиту 44 ... Фе1.
43	...	h6-h5
44.	а4—а5	g5—g4
В случае 44 ... Ьа 55. ФЬ5
черные теряют фигуру.
45.	h3 : g4 f5 : g4 46. a5 : Ьб
g4 : f3 47. JIdl —fl Kpf7-e7
48. ЛП : f3 ФgЗ—g4 49.
Cd4 : c5+ Лс8 : c5 50. Фе2-
12Лс5-Ь5 51. Л13—f7+ Kpe7
— е8 52. Л17—f8+.
Черные сдались.
Ns 104. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
И. Бондаревский
А. Сокольский
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2-с4
е7-е6 3. КЫ—сЗ Cf8-b4
4. е2—еЗ d7-d5 5. Kgl -f3
0-0 6. Cfl-d3 c7-c5 7. 0-0
Kb8-c6 8. a2—a3 c5 : d4 9.
e3 : d4
Продолжение 9. ab dc3 10.
be de 11. С : c4 Фс7 вряд ли
опасно для черных. Слабость
пешки сЗ при случае может
сказаться. Неясно, как ввести
в игру слона cl.
9.	... d5: с4
10.	Cd3 : с4 СЬ4-е7
Таким образом игра све-
лась к принятому ферзевому
гамбиту. Позиция эта встре-
чалась не раз в турнирной
практике.
11.	Ccl-g5	а7-а6
12.	0dl-d3	Ь7—Ь5
13.	Сс4-а2	Сс8—Ь7
14.	Ла1 —dl	Ла8—с8
15.	ЛП-el	Kf6-d5
Этот естественный ход ве-
дет к большим осложнениям.
Повидимому, лучше всего
здесь 15 ... Ь4!, завязывая
игру па ферзевом фланге.
205
16.	КеЗ : d5 Се7 : g5
16 ... ed, закрывая диаго-
наль слону Ь7, вело к тяжелой
игре для черных.
17.	Kd5-b6
Бондаревский находит ост-
роумную идею. Теперь по-
ложение черных выглядит
весьма опасно. Проигрывает
17 ... Ф : Ьб ввиду 18. К : g5
g6 19. ФЬЗ Ь5 20. К: f7!
Л : f7 21. Ф : еб и т. д. На
17 ... ЛЬ8 следует 18. Kd7!
(Не 18. К : g5 Ф : g5 19. Kd7;
ввиду 19 ... Кеб!) Ф : d7 19.
К : g5 g6 20. ФЬЗ Ь5 21.
Л : еб! и т. д. После 17 ... Лс7
18. d5! ed 19. К: d5 Лс8
(19 ... ЛЬ7? 20. Kf6 + ) 20.
КЬ6!.Ф : d3 (20 ... Ф : Ьб 21.
К  g5 и т. д.) 21. Л : d3 Лcd8
22. Лd7! белые также должны
выиграть.
Не проходит 17 ... Ке5 вви-
ду 18. Л : е5 или 17 ... К : d4
ввиду 18. Ф : d4. И все же
спасенье есть.
17.	...	Кеб—Ь4!
Симметричные жертвы ко-
ней на полях Ьб и Ь4 в доста-
точной мере занимательны.
Сколько комбинационных воз-
можностей оказывается даже
в столь спокойном, изученном
дебюте!
18.	аЗ : Ь4	СЬ7 : f3
19.	ФЬЗ : f3	ФЬ8 : Ьб
20.	ФГЗ—g4!
Едва черные отразили од-
ну угрозу, как появляется
вторая. Белые готовят удар
Ле1 : еб.
20.	...	Cg5—е7!
Лучший ответ. К любопыт-
ным вариантам ведет 20 ...
СЬб. Например: 21. Л : еб
fe 22. С : еб+ КрЬ8 23. С : с8
Феб 24. Себ (24. Cf5 ФГ6)
Фс2 25. ЬЗ! (после 25. ЛН?
Л : f2! черные неожиданно
выигрывают, ввиду страшной
угрозы 26 ... СеЗ!
Не предотвращают этой уг-
розы и ходы 25. ФgЗ или 26.
Cf5. Интересно продолже-
ние 26. Ле1 ФЬ2 27. ЛЫ
Л : g2+ 28. Ф : g2 СеЗ + !,
и мат в два хода) Ф : f2+ 26.
Kphl Cf4 (!) и черные, пере-
ведя слона на d6, стоят не
хуже. Точнее все же сразу
поставить слона на диаго-
наль аЗ—f8, препятствуя
продвижению d4—d5—d6.
21.	Ле1 : еб f7 : еб
22.	Са2 : еб+ Kpg8—Ь8
23.	Себ : с8 ФЬб—f6(?)
Цель хода — вызвать f2—
f3, добиваясь ослабления ко-
ролевского фланга.
206
Проще и логичнее было
продолжать 23 ... Феб 24. Себ
Фс2 25. ЛИ Ф : Ь2. Шансы
черных во всяком случае не
хуже. Сбиваясь с правиль-
ного пути, черные постепенно
ухудшают свое положение.
24.	f2-f3	Се7:Ь4
25.	Ф§4—еб Ф16-f4
Теперь грозит 26 ... Cd6,
однако Бондаревский нахо-
дит лучшую защиту.
26.	Сс8—Ь7!	Л18—d8
27.	g2-g3	Ф14— f8
28.	Cb7-e4	Лd8-d6
29.	Феб—е5!
Не 29. Ф15? ввиду 29 ...
Ф : f5 30. С : f5 Л : d4! и т. д.
29.	...	Лбб-16
30.	Ла1-с1	Cb4-d6
31.	Феб—d5	g7-g6
32.	Ф65—Ь7	Ф18—е7
Угрожало 33. Лс8. Сомни-
тельно 32 ... ФЬб 33. Лс8+
Cf8 34. f4 ФЬ5 35. Cf3 Ф15
36. Kpg2 и не проходит 36 ...
g5 ввиду 37. Се4.
Поэтому черным ничего не
остается, как искать ничьей
в окончании с разноцветными
слонами (без пешки).
33.	ФЬ7 : аб
Этот ход позволяет черным
форсировать ничью. Правда,
и при 33. Ф : е7 С : е7 пар-
тия, вероятно, закончилась
бы тем же результатом.
33.	...	Л16 : f3
Повидимому еше проще бы-
ло 33 ... С : g3 34. Фа8+ (34.
Лс8+ Kpg7 35. Ф : Ь5 Л : f3!
36. Ле8 С : Ь2 +! и т. д. могло
повести даже к проигрышу)
Л18 35. Лс8 Cd6 36. Л : f8 +
Ф : 18 37. Ф : f8+ С : f8. По-
лучающийся конец игры явно
ничейный.
34. Лс1—с8 +
После 34. С : f3 ФеЗ+
35. Kpg2 Ф62+ 36. КрЬЗ
ФЬ6+ партия заканчивалась
бы вечным шахом.
34.	...	Л13-18
35. Лс8 : f8+ Фе7 : f8
36. Фаб : Ь5 Ф18-е7
Несмотря на отсутствие у
черных двух пешек, партия
ввиду наличия разноцветных
слонов все же должна окон-
читься ничьей.
37.	ФЬ5—d5	Cd6—с7
38.	Фб5-а8+ Kph8-g7
39.	Фа8—сб	Сс7—Ь8
40.	Kpgl- g2	Cb8-a7
41.	Фсэ—d5	Са7—Ьб
Здесь партия была отложе-
на. При доигрывании после-
довало:
42.	Kpg2-f3	Фе7—Ь4!
43.	Фй5-е5+ Kpg7-h6
44.	g3-g4
Не ведет к выигрышу и дви-
жение пешки «d». После 44.
d5 Cd4 45. Ф14+ Kpg7 46.
d6 Ф : Ь2 47. d7 Ф12+ 48.
Kpg4 h5+ 49. КрЬЗ Ф : f4
50. gfCb6 51. Kpg3Kpf6 по-
лучается ничья. Ходом в пар-
тии Бондаревский ставит ост-
роумную ловушку.
44.	... ФЬ4 : d4
Не 44 . . .С : d4? ввиду 45.
g5+ Kph5 46. Ф14 ФЬЗ+ 47.
»О7
Kpg2 Ф : Ь2+ 48. Kph3, и
белые выигрывают.
45.	Феб : d4 СЬ6 : d4
46.	Ь2—Ь4 Kph6-g5
47.	Се4—сб Kpg5-h4
Ничья.
№ 105. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
А. Суэтин Г. Борисенко
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3
Kb8-c6 3. Cfl—Ь5 а7-а6
4. Cb5-a4 Kg8-f6 5. 0-0
Cf8-e7 6. ЛП—el Ь7-Ь5
7. Са4—ЬЗ 0-0 8. с2-сЗ
d7-d5 9. е4 : d5 ...
Это единственная партия
турнира, в которой белые пош-
ли на основной вариант ата-
ки Маршала. В других пар-
тиях белые, продолжая 14.
d4, уклонялись от принятия
жертвы пешки, опасаясь «до-
машних» вариантов.
9.	... Kf6: d5
10. Kf3 : е5 Кеб : еб
И. Ле1 : еб с7—сб
12. Фа1-И?
Лучшим продолжением счи-
тается 12. d4 Cd6 13. Ле1
ФЬ4 14. g3 ФЬЗ 15. ФйЗ и на
15 ...Cf5 16. ФП. Поскольку
главной целью хода 15. ФбЗ
является его перевод на 11,
белые решают усилить ва-
риант и сразу ставят ферзя
на fl. Однако это усиление
весьма сомнительно, так как,
заранее определяя позицию
ферзя, белые дают возмож-
ность противнику избратьпро-
должение, при котором это
положение ферзя не особенно
удачно.
12.
13.	Леб—el
14.	g2-g3
15.	d2—d4
Ce7-d6
ФЙ8- h4
ФЬ4—h5
Cc8-g4?
Черные, повидимому, на-
метили этот ход еще до пар-
тии, рассчитывая на обычное
продолжение, указанное в при-
мечании к двенадцатому ходу
белых, и теперь, стремясь по-
лучить намеченную позицию,
они упускают возможность
использовать то обстоятель-
ство, что у белых по сравне-
нию с обычным вариантом
развито на фигуру меньше.
Посредством 15 ... СЬЗ 16. Cdl
Ф15 17. Фе2 с5 18. СеЗ Лае8
19. Kd2 черные могли полу-
чить позицию из партии Бо-
леславский — Бронштейн (6-я
партия матча), но с лишним
темпом у черных. В подобных
острых позициях лишний
темп имеет большое значение;
действительно, после 19 ... cd
20. cd Ле7 21. ФГЗ Лае8 преи-
мущество черных очевидно.
При ходе, сделанном черны-
ми, в партии двенадцатый
ход белых оправдывается.
16.	Сс1—еЗ Ла8—е8
17. Kbl-d2 Ле8—еб
18. сЗ—с4
Не лучший ход. Вскрытие
игры на руку черным, силь-
нее было 18. С : d5 cd 19. f3
%08
Ch3 20. Ф12 с лишней пешкой
и прочной позицией.
18.	... Kd5 : еЗ
19. Ле1 : еЗ
На 19. fe неприятно 19 ...
СЬ4.
19.	...	Леб—Ьб
20.	ФП-g2	с6-с5!
21.	d4-d5	Cd6-e5
22.	Ла1—el
Нехорошо 22. ЛЫ Cd4 23.
Л3е1 (23. Ле7 Фg5) f5 с силь-
ной атакой. Белые отдают
пешку Ь2, чтобы получить
контригру.
22.	... Се5 : Ь2
23.	h2-h4
На 23. Ле8 черные отве-
тили бы 23 ... g5, и у белых
не видно продолжения атаки.
23.	...	ЛЬб-Ьб
24.	ЛеЗ—е8	ФЬ5-§6
25.	Фg2—е4
Ничего не дает 25. d6 Ф : d6
26.	Фа8 ЛЬ8. У белых нет
лучшего продолжения,чем раз
мен ферзей, но и после разме
на черные сохраняют прей
мущество.
25.
26.	Ле1 : е4
27.	Ле8-е7
28.	Ле4-е2
29.	Ле7—еЗ
Фg6 : е4
Cg4-d7
ЛЬб—d6
Cb2-f6
Лбб-Ьб
На 29. ...Cd4 черные не
без основания опасались от-
вета 30. ЛбЗ с угрозой 31.
Л : d4 с последующим 32. с5.
30.	Kpgl —g2	ЛГ8—Ь8
31.	Kd2-f3 Kpg8-f8
32. Kf3-e5
У белых не было ничего
лучшего, чем играть на раз-
мен чернопольного слона про-
тивника, но большого облег-
чения это им не приносит,
так как остающийся слон чер-
ных значительно сильнее бе-
лого слона, стесненного свои-
ми пешками.
32.	... Cf6 : е5
33.	ЛеЗ : е5	ЛЬ8—е8
С этим разменом незачем
было спешить, гораздо важ-
нее было ходом 33 ... Ь4! обес-
печить образование сильной
проходной пешки на ферзевом
фланге. Положение белых в
этом случае было бы очень
трудным, например: 34. d6
Лс8 35. Л62 f6 36. ЛеЗ а5
37. Сс2 Ле8! 38. С : h7 Л : еЗ
39. fe Кре8 40. Сс2 а4 41.
Kpf2 ЬЗ 42. ab ab 43. Cg6 +
Kpd8 44. ЛЬ2 Са4 и затем
45 ...Л : d6, и черные должны
выиграть.
34.	f2-f4	f7-f6
209
14 XVIII первенство по шахм.
35.	Ле5 : е8+ Cd7 : е8
36.	а2—аЗ!
Теперь на 36 ... Ь4 белые
ответят 37. а4, блокируя фер-
зевый фланг.
36.	... Ce8-g6
Черные и здесь не находят
правильного плана: после
36 ... а5 37. cb С : Ь5 38. ЛеЗ
(38. Лс2 Cd3 39. ЛеЗ Се4+ 40.
Kpf2 Кре7 41. ЛеЗ f5 плохо
для белых) с4 они все еще
стояли несколько лучше.
37.	Ле2—еЗ
38.Kpg2-f3
39.Kpf3-e2
4O.Kpe2-d2
41.	СЬЗ-dl
Cg6-f5
h7-h5
Cf5-d7
ЛЬ6-Ь8 -
b5 : c4??
Последними ходами черные
значительно ухудшили свою
позицию; они поставили пеш-
ку «Ь» на белое поле, на кото-
ром она подвергается нападе-
нию белого слона, и увели
ладью с шестой линии, отку-
да она блокировала пешку d5.
Однако только размен Ьс,
открывающий белому королю
дорогу к пешке с5, является
решающей ошибкой. После
41 ... g6 42. Сс2 f5 черные не
проиграли бы, так как пешки
Ь5 и с5 образуют заслон, че-
рез который не прорваться
белому королю.
42.	Kpd2—сЗ!
43.	Cdl—с2
44.	КрсЗ—Ь2
45.	КрЬ2—сЗ
46.	КрсЗ—b2
47.	d5-d6
ЛЬ8—Ы
ЛЫ-cl
ЛЛ-gl
Лgl-al
Ла1 — gl
Теперь блокированная в те-
чение всей партии пешка ста-
новится решающей силой.
47.	...	Cd7—сб
48.	КрЬ2—сЗ	cl
49.	КрсЗ—d2	Лс1 —fl
50.	Сс2—15	с4—сЗ+
51.	ЛеЗ : сЗ Сс6-а4
52.	Cf5-d3
Конечно, не 52. d7 Л61 +
53. Кре2 Лйб с выигрышем
пешки d7.
52.
53.Kpd2-e2
54.	ЛеЗ : с5
55. Cd3-g6!
ЛП—dl +
Л61-al
Ла1 : аЗ
Теперь нужная позиция до-
стигнута, черные беззащитны.
55.
56.	Лс5—с7
57.Kpe2-d2
58. Лс7—е7
Черные
Ca4-d7
Cd7-g4+
ЛаЗ—а5
сдались.
№ 106. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
А. Толуш	В. Микенас
1. d2-d4	d7-d5
2. Kgl-f3	Kg8-f6
3.	с2—с4	g7-g6
4. с4 : d5	Kf6 : d5
5.	е2—е4	Kd5-f6
После 5 ... КЬ6 6. ЬЗ, как
показали игранные этим ва-
риантом партии, в большин-
стве случаев игра складывает-
ся к выгоде белых. Продол-
жение, избранное Микенасом
в настоящей партии, также
не дает черным удовлетво-
рительной игры.
6.	КЫ-сЗ Cf8-g7
Я1О
7.	h2—ЬЗ	0-0
8.	Cfl—c4
Возможно, что следовало
предпочесть более скромное
развитие этого слона на поле
е2 с последующим 9. СеЗ, 10.
Фс2 и т. д.
8.	...	с7—сб
9.	а2—а4
Иначе на 9. 0—0 последо-
вало бы 9 ... Ь5 10. Cd3 Ь4
11. Ке2 с5 12. de (12. d5 еб)
12 ... СЬ7 13. Kg3 Kfd7!
9.	...	а7—а5
10.	0-0	КЬ8-аб
11.	Сс1—еЗ	Каб-Ь4
12.	Odl-ЬЗ
Лучше, конечно, было 12.
Фе2 с тем, чтобы после ма-
невра Kf6—е8—d6, слон с4
имел отступление по диаго-
нали а2—g8.
12.	...	Kf6-e8
13.	ЛИ-dl	Ke8-d6
14.	Сс4— fl Kpg8-h8
На 14 ... Себ белые отве-
тили бы 15. d5 cd 16. ed Cf5
17. Лас1 Лс8 18. Kd4 Cd7
19. Ле1, постепенно усиливая
давление на пешку е7, и в
этом случае черным очень
трудно было бы получить ак-
тивную контригру.
15.	d4-d5
Белые стремятся как мож-
но быстрее использовать свой
перевес в центре, так как сей-
час черным невыгодно иг-
рать 15 ... cd ввиду 16. е5
Kf5 17. Сс5 Себ 18. С : Ь4
ab 19. К : d5 с большим пре-
имуществом у белых.
15.	...	е7-е5
Попытка жертвой пешки
вызвать осложнения на коро-
левском фланге. В создавшей-
ся позиции это, пожалуй,
единственная возможность по-
лучить практические контр-
шансы.
16.	СеЗ—с5	Ь7—Ьб
17.	Сс5 : Ь4	а5 : Ь4
18.	ФЬЗ : Ь4
На 18. de черные ответили
бы 18 ... Ьс и после 19. ФЬ4
cb 20. ЛаЫ Фе7 21. Л : d6
(21. Ф : d6 Ф : d6 22. Л : d6
Л : а4 с угрозой 23 ... Л : е4)
21 ... Ле8! 22. Фd2 грозило
22 ... Cf8 и 22 ... Л : а4 —
черные оставались даже с луч-
шей игрой.
18.	...	сб—с5
19.	ФЬ4—ЬЗ	f7-f5
20.	Kf3-d2	Cg7-h6
21.	Kd2~c4	Kd6 : e4
22.	ФЬЗ : Ьб	Фd8-h4
23.	КеЗ : e4 f5 : e4
24. g2-g3
14*
211
На 24. Ф : с5 черные, от-
вечая 24 ... еЗ 25. fe С : ЬЗ
26. Лd2 Cd7 с угрозой 27 ...
ЛГ5 и 28 ... Л115, создавали
неприятные угрозы на коро-
левском фланге.
24.	... ФЬ4-е7
После этого хода белые бы-
стро получают решающее пре-
имущество. Впрочем, не спа-
сало черных и 24 ... ФИ5, вви-
ду 25. Ф : с5 и если 25 ...
Л : а4, то 26. Л : а4 Ф : dl 27.
Ла8!
25.	d5-d6	Фе7—17
26.	ФЬ6 : с5 е4—еЗ
27.	f2-f3
Проще всего было 27. Ф : е5+
Kpg8 28. f4 и, если теперь 28...
Ле8, то решает 29. d7! -С : d7
30. Kd6! Фе7 (30 ... Л : е5 31.
К : f7) 31. Сс4+ Себ 32.
Ф : еЗ и т. д. с решающим ма-
териальным перевесом. После
хода в партии черные полу-
чают возможность несколько
осложнить игру и от белых
требуется точная и внима-
тельная игра.
27.	...	Ф17 : f3
28.	Фс5 : е5+ Kph8—g8
Если 28 ... Cg7, то 29. Ф : еЗ
Ф:е34-30. К:еЗС:Ь2 31.Ла2.
29.	Cfl—§2	Ф13—f2+
30.	Kpgl—hl ФГ2 : g2+
Микенас в тяжелом поло-
жении играет весьма изобре-
тательно. Учитывая, что бе-
лые в этот момент испытыва-
ли недостаток времени на об-
думывание, ход в тексте сле-
дует признать практически
наилучшим.
31.	Kphl : g2 Сс8—Ь7+
32.	Kpg2-gl Л£8-f2
33.	Кс4 : еЗ
Неточность. Следовало иг-
рать 33. Л65!
33.	...	ЛГ2—е2
34.	Фе5—еб+ Kpg8—h8
35.	d6-d7	Ла8—f8
36.	Феб—е5+	. . .
После 36. 68Ф? черные до-
бивались ничьей, продолжая
36 ... С : еЗ+ 37. Ф : eЗЛg2+
38. Kphl Л62+.
36.	... Kph8-g8
37. Фе5—еб+
Возможно было 37. Kf5!
Л : е5 38. К : h6+ Kpg7 39.
68Ф.
37.	... Kpg8-h8
38.	Феб—f6+ Jlf8 : f6
39.	d7—68Ф+ЛГ6—f8
40.	Ф68—d4+ Ch6—g7
Иначе 41. Фс4 + , но и те-
перь черные беспомощны.
41.	Фб4—d3 JIf8—f2
42.	ФбЗ : е2
Черные сдались.
№ 107. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
В. Алаторцев Ю. Авербах
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2—
с4 е7—еб 3. КЫ-сЗ Cf8-b4
4. е2—еЗ 0-0 5. Kgl-f3
с7—с5 6. Cfl—d3 d7-d5 7.
0-0 с5 : d4 8. еЗ : d4 d5 : с4
9. Cd3 : с4 КЬ8-с6 10. а2-аЗ
СЬ4-е7 11. Фб1-бЗ Ь7-Ь6
12. Cel—g5 Сс8—Ь7 13. Ла1-
212
dl Kf6-d5 14. КсЗ-е4 Ла8-
c8 15. Cg5-d2 Kc6-b8 16.
Ke4-g5 g7-g6 17. ЛИ-el
Kb8-d7 18. ЛЬ1—cl Kd7-
f6 19. Cc4-a6 Лс8 : cl 20.
Ле1 : cl Cb7 : аб 21. ФЬЗ : аб
Kf6-h5 22. g2-g3 ФЬ8-а8
23. Kf3-el Kh5-g7 24. Kg5-
f3 Kg7-f5 25. Фаб-а4 a7-
a6 26. Фа4—сб Ce7-f6 27.
Феб—a4 Kf5-d6 28. Фа4-
сб Фа8 : сб 29.Лс1 : сб Kd6-
f5 30. Cd2-e3 Kf5-e7 31.
Лсб—c4 ЛГ8—c8 32. Лс4 : c8+
Ke7:c8 33. Kpgl-fl Kc8-
e7 34. Kpfl-e2 Kpg8-f8 35.
Kpe2-d3 Kpf8-e8 36. Kel-
c2 Cf6-g7 37. Ce3-d2 f7-
f6 38. Kf3-gl Cg7-f8 39.
Kgl -e2 Kpe8-d7 40. Kc2-e3
Kpd7—сб 41. Ke3-c4 Ke7-c8
42. Kc4-e3 Kc8-e7 43. Ke3-
c4 Cf8-g7 44. Ke2-c3 Kd5-
c7 45. Kc3-e2 Ke7-d5 46.
Ke2-c3 Cg7-f8 47. Kc3-e4
Cf8-e7 48. h2-h4 Kc7-b5
49. Cd2—cl Kb5-d6 50.
Kc4 : d6 Ce7 : d6 51. Kpd3-
c4 Cd6—e7 52. a3—a4 h7—h5
53. Ke4-c3 Kd5 : c3 54.
Ь2 : c3 b6 —b5+ 55. a4 : b5+
аб : b5+ 56. Kpc4-d3 Kpc6-
d5 57. Cel—d2 g6-g5 58.
f2—f3g5 : h4 59. g3 : h4e6-e5
60. d4 : e5 Kpd5 : e561.Cd2-
e3 f6-f5 62. c3-c4 b5 : c4+
63. Kpd3 : c4 Ce7 : h4 64.
Kpc4-d3 Ch4-g3 65. Kpd3-
e2 h5-h4 66. Kpe2-fl h4-
h3 67. Ce3-h6 Kpe5-d5 68.
Ch6-g5 Kpd5-e6 69. Cg5-
еЗ Креб—d5 70. Ce3-h6
Kpd5-c5 71. Kpf 1 -gl Kpe5—
f6 72. Ch6-e3 Kpf6-g6 73.
Kpgl -hl Kpg6-f6 74. Kphl -
gl Kpf6-e6 75.СеЗ—g5Креб—
d5 76. Cg5-h6 Kpd5-d4 77.
Kpgl-fl Kpd4-d3 78. Ch6-
g5Cg3—el 79. Kpfl-gl Cel —
d2 80. Cg5-f6 Kpd3-e2 81.
Kpgl—h2 Kpe2 : f382. Kph2 :
h3 Cd2-f4 83. Cf6-e7 Cf4-
g3 84. Ce7-d8 Cg3-e5 85.
Cd8-e7 Kpf3-f2 86. Ce7-
h4+ Kpf2-e2 87. Ch4-g5
Kpe2-fl 88. Cg5-e3 Kpfl —
e2 89. Ce3-g5 Kpe2-f3 90.
Cg5—e7. Ничья.
Xs 108. ЗАЩИТА ПАНОВА
E. Геллер В. Люблинский
1. d2—d4 Kg8-f6 2. c2-c4
c7-c53.d4-d5e7-e54.Kbl—
c3 d7-d6 5. e2-e4 Cf8-e7
6. g2—g3 0-0 7. Cfl-g2
Kf6-e8 8. Kgl—e2 Kb8-d7
9. 0-0 a7-a6 10. Ccl-e3
Ла8-Ь8 11. a2—a4 b7-b6
12. ФЫ—d2 g7—g6 13. Ke2-
cl Ke8-g7 14. Kcl-d3 f7-
f5 15. f2-f4 Ce7-f6 16.
Kpgl-hl Л18—e8 17. Ла1-
el e5 : f4 18. СеЗ : f4 Kd7-e5
19. Kd3 : e5d6: e5 20.Cf4-h6
ЛЬ8-Ь7 21. Cg2-h3 ЛЬ7-Г7
22. Ле1-е2 f5-f4 23. Ch3 : c8
Ф68 : c8 24. Ле2—f2 g6—g5
25. ФЬ2—dl Фс8—h3 26.
Ch6 : g7 06 : g7 27. g3-g4
Ле8—d8 28. ФЬ1-13 ФЬЗ-
h6 29. Л12—d2 ФЬ6-Ь6 30.
ЛЬ2—d3 Л17—f6 31. ЛЫ-al
Л16-Ь6 32. ФГЗ—g2 ЛЬ8—f8
33. Ла1—fl JIf8—f6 34. Л63-
»13
ЬЗ ЛЬб : h3 35. 0>g2 : h3
Hf6-h6 36. ФИЗ-ГЗ <t»d6—d7
37. h2—h3 Л h6 —h4 38. Kph 1 —
h2 ЛЬ4—h6 39. Kph2-g2
Cg7-f8 40. ЛП-al Фс17-с7
41. Kc3-e2 Cf8-e7 42. Ф(3-
c3 ЛНб-ge 43. Ke2-gl a6-
a5 44. Kgl-f3 Ce7-d6 45.
ФсЗ-ЬЗ Kpg8-f7 46. ФЬЗ-
b5 h7—h6 47. Ла1 -dl Kpf7-
e7 48. Kpg2-f2 Лg6-g8 49.
Ла1-б1 Фс7—d7 50. ФЬ5Л7+
Kpe7 : d7 51. h3-h4 g5 : h4
52. Kf3 : h4Cd6—e7 53. Kh4-
f3 Ce7-f6 54. Hgl-hl Лg8-
g6 55. ЛЫ-h5 Kpd7-d6 56.
b2-b3 Cf6-g5 57. Kf3 : g5
h6 : g5 58. ЛИ5—h7 Hg6-g8
59. ЛЬ7—h6 + Kpd6-d7 60.
Kpf2-g2 Hg8-f8 61. ЛЬб—еб
Л18—g8 62. Леб—f6 Kpd7-c7
63. ЛГ6-c6+ Kpc7-d7 64.
Лсб—еб Лg8—g7 65. Леб : Ьб
Лg7-g8 66. ЛЬб—Ь5 Лg8—
h8 67. ЛЬ5—Ь7+ Kpd7-d6
68. ЛЬ7-§7 f4-f3+ 69.
Kpg2-g3 f3-f2 70. Л§7—
g6+ Kpd6-d7 71. Kpg3:f2
ЛИ8-h2+ 72. Kpf2—§ЗЛЬ2—
b2 73. Лg6 : g5 ЛЬ2 : b3+
74. Kpg3-f2 ЛЬЗ—b4 75.
Лg5 : e5 ЛЬ4 : a4 76. g4—g5
Ла4 : c4 77. g5—g6 Лс4—b4
78. Ле5-е6 ЛЬ4— Ь8 79.
Леб—аб Kpd7—е7 80. е4—е5
Кре7—f8 81. Лаб—а7 а5—а4
82. d5-d6 ЛЬ8-е8 83. g6-
g7+ Kpf8-g8 84. Ла7-е7
Ле8—Ь8 85. d6-d7.
Черные сдались
ТРИНАДЦАТЫЙ ТУР
2 декабря
0 Сокольский — Суэтин 1
/4Аронин — Бондаревский Уг
О Люблинский — Керес 1
1 Болеславский — Геллер О
Уг Петросян — Смыслов Уг
1 Микенас — Алаторцев О
Уг Борисенко — Толуш */2
Уг Флор —
Константинопольский Уг
О Авербах — Липницкий 1
Положение после
тринадцатого тура:
Липницкий — 9; Керес, Смыслов, Толуш — 81/2; Боле-
славский — 8; Аронин — 71/,; Геллер, Константинополь-
ский — 7; Алаторцев, Авербах, Бондаревский — б1//, Суэтин,
Флор — 6; Микенас, Петросян — б1^; Борисенко — 5; Со-
кольский — 3; Люблинский — 21/3.
214
№ 109. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
А. Сокольский А. Суэтин
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2—
с4 е7—еб 3. КЫ-сЗ d7-d5
4. Ccl-g5 Cf8-e7 5. е2-еЗ
Kb8-d7 6. Kgl—f3 0-0 7.
Ла1—cl c7—сб 8. Odl-c2
Как показывает настоящая
партия, а также партии, иг-
ранные ранее, белые при этом
продолжении, в случае пра-
вильной игры черных, не мо-
гут рассчитывать на получе-
ние дебютного преимущества.
8.	...	h7-h6
9.	Cg5-f4	а7—аб
10.	а2—аЗ	JIf8—е8
11.	Cfl-d3
Несколько лучше 11. ЬЗ,
продолжая «борьбу за темп».
11.	...	d5:c4
Если бы белые на девятом
ходу отступили слоном на Ь4,
то черные получили бы хо-
рошую игру ходом 11 ... Ь5.
При положении белого слона
на f4, избранное черными про-
должение является наилуч-
шим.
12.	Cd3 : с4 Ь7-Ь5
13.	Сс4-а2	Сс8—Ь7
Как известно, плохо здесь
13 ... с5 из-за 14. d5 ed 15.
К : d5 К : d5 16. С : d5 Ла7
17. Og6 и т. д.
14.	0-0
У белых нет возможности
предупредить освобождаю-
щее движение пешки «с», так
как продолжение 14. Ь4 а5
15.	ЛЫ ab 16. ab Kd5 17.
К : d5 cd для них невыгодно.
14.	... сб—с5
15. ЛП —dl
Белым следовало пойти на
упрощение позиции посред-
ством 15. de, так как теперь
они попадают в худшее поло-
жение.
15.	...	Ь5—Ь4!
Очень сильный ход, пока-
зывающий глубокое проник-
новение в позицию. Черные
формально отдают центр, а
фактически овладевают очень
важным полем е4 и получают
преимущество. Трудность хо-
да 15 ... Ь4 усугублялась тем,
что черные, делая его, дол-
жны были рассчитать все
последствия осложнений, на-
чинающихся ходом 16. d5.
Плохо в этом случае прямоли-
нейное 16 ... Ьс из-за 17. de
fe 18. С : еб+ КрЬ8 19. Ке5;
но черные отражают нападе-
ние ходом 16... е5! На 17.
С : Ьб черные отвечают 17 ...
216
Cd6!, и атака белых парали-
зована, а фигура теряется.
После 17. К : е5 К • е5
18. С : е5 Ьс 19. d6 Cf8 20.
С : сЗ Ле4 у белых нет доста-
точной компенсации за по-
жертвованную фигуру. Про-
должение 17. d6 ef 18. de
(или 18. С : f7 + Кр : f7 19.
ФЬЗ+ Kpf8 20. Kh4 Ке5
21. ef Kfg4!, и черные выиг-
рывают) Ф : е7 также явно
неудовлетворительно для бе-
лых.
16. аЗ : Ь4
В примечаниях к этой пар-
тии (Бюллетень «XVIII шах-
матный чемпионат», № 12)
мастер Суэтин считает этот
ход серьезной ошибкой и пред-
лагает 16. Ка4 Се4 17. Фе2
Фа5 18. К : с5 К : с5 19. de
ba 20. ba С : с5. Получив-
шуюся позицию Суэтин счи-
тает приемлемой для белых.
Однако в действительности
положение белых очень труд-
ное, например: 21. Сс4 (ина-
че белые без всякой компен-
сации теряют пешку «а») Kd5
22. Се5 С : аЗ 23. Ла1 КеЗ
24. С : сЗ (24. Фd2 С : f3 25.
С : сЗ ®g5) Ф : сЗ 25. С : аб
Сс2 26. Ле1 СЬ2 27. Ла2 е5!
с подавляющей позицией у
черных.
16.	... с5 : Ь4
17. КсЗ-а4?
Вот это серьезная ошибка.
Конечно, следовало играть
17. Ке2. Белые стояли бы не-
много хуже, но ничего опасно-
216
го не было бы, так как конье2
защищал королевский фланг.
17.	...	Фd8-a5
18	Cf4—с7	Фа5—h5
19.	Kf3-e5	Ла8—с8
20. Ке5 : d7
Не лучше 20. ФdЗ, на что
последовало бы 20 ... Л : с7!
21. Л : с7 К : е5 22. de Kg4
23. ЬЗ К : е5 24. ФИ Себ 25.
СЬЗ СЬ5 26. Фе1 Kd3 27.
Фd2 Cd6 28. Лс2 Л68 с силь-
ной атакой у черных.
20.	... Kf6 : d7
21. Са2—bl
Этот ход, угрожающий ма-
том, является последней ошиб-
кой, после которой партия
белых проиграна. При 21.
ФdЗ белые еще могли сопро-
тивляться.
21.	... Kd7-f6
22. Фс2—d2 . . .
Нельзя было 22. ФdЗ из-за
22 ... Се4 (вот почему двад-
цать первый ход белых явил-
ся решающей ошибкой). На
22. КЬб выигрывало 22 ...Cd6.
22.	...	ФЬ5-Ь5
23.	Ь2—ЬЗ	Cb7-d5
Теперь белые беззащитны.
24.	Ка4-Ь6
Или 24. Са2ФЬ7, и черные,
выигрывая пешку g2, полу-
чают решающую атаку на
позицию белого короля.
24.	... Лс8 : с7
25. Лс1 : с7
Если 25. К • d5 К : d5 26.
Л : с7 К : с7 27. Фс2, то 27 ...
Cd6 28. Ф1174- Kpf8 29. ФИ8 +
Кре7 30. Ф : g7 Ф§5, и черные
выигрывают.
25.	... ФЬ5 : Ьб
Теперь черные, имея две
фигуры за ладью, при хоро-
шей позиции, легко реали-
зуют свое материальное пре-
имущество. Еще последовало:
26. Лс11—cl ФЬб—Ь8 27.
Ф62—с2 Cd5—е4 28. Фс2—с4
Се4—Ь7 29. еЗ-е4 Ce7-d8
30. Лс7—с5 Cd8—Ьб 31. е4-
е5СЬ6 : с5 32. d4 : с5ФЬ8 : е5
33. с5-сб Ле8—с8 34. Лс1 -dl
g7-g6 35. Фс4 : Ь4 СЬ7 : сб.
Белые сдались.
№ ПО. ФРАНЦУЗСКАЯ
ЗАЩИТА
Л. Аронин И. Бондаревский
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2-d4	d7-d5
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	Ccl-d2
Острое продолжение, при
котором белые ценой одной
или двух пешек стремятся по-
лучить атаку. В течение двух
лет этот вариант пользовал-
ся большой популярностью,
но в четырнадцатой партии
матча Болеславский — Брон-
штейн ему был нанесен силь-
ный удар. В этой партии чер-
ные нашли путь к отраже-
нию атаки противника после
принятия жертвы двух пешек.
В восемнадцатом первенстве
этот вариант встретился толь-
ко в данной партии. Возмож-
но, что Аронин рассчитывал
применить новое, более силь-
ное продолжение, если бы
на доске возникла позиция из
вышеупомянутой партии Бо-
леславский — Бронштейн, но
Бондаревский уже на сле-
дующем ходу применяет но-
винку и партия идет по со-
вершенно иному пути.
4.	... КЬ8-сб
Черные пользуются тем, что
ход 4. Cd2 лишил пешку d4
защиты ферзя, и немедленно
ее атакуют.
5. Фб1—g4	. . .
Повидимому, лучшее про-
должение. Вместо 5. Фg4 бе-
лые могут играть 5. Kf3.
Если 5 ... С : сЗ 6. С : сЗ de,
то 7. d5 ef 8. de Ф : dl+ 9.
Л : dl Kf6 10. СЬ5 Ьб 11. gf,
и белые стоят лучше. Однако
черные вместо 5 ... С : сЗ мо-
гут продолжать сильнее 5 ...
Kf6 6. е5 Ке4 с неплохой
контригрой. Например: 7.
К е4 (иначе черные разме-
нивают слона d2 и получают
превосходную игру) de 8.С : Ь4
К : Ь4 9. сЗ ef 10. cb а5 11.
Ь5 (11. Ьа Фd5 12. gf с5 13.
СЬ5+ Кре7 к выгоде чер-
ных) Фd5 12. gf Cd7 13. а4 сб
14. ЬсС : сб, и черные отыгры-
вают пешку с хорошей игрой.
5.	... Kg8-f6
6.	Фg4 : g7	ЛЬ8—g8
7.	Фg7-h6	Кеб : d4
8.	е4-е5?
Ошибочное продолжение,
после которого белым при-
ходится единственными хода-
дами добиваться уравнения.
217
Белые, невидимому, не замети-
ли ближайшего ответа против-
ника. Правильно было 8.
О—0—0, что вело к острой гам-
битной игре, столь характер-
ной для данного варианта.
8.	...	Kd4-f5!
9.	ФН6—f4 d5—d4
10.	e5 : f6
У белых нет ничего лучшего.
10.	... d4 : сЗ
11.	Cd2 : сЗ	СЬ4 : сЗ+
12.	Ь2 : сЗ	Od8 : f6
13.	ФИ : с7
плохо.
Ла8—с8
ФГ6 : е5+
Лс8 : сЗ
ЛеЗ—с5
Кре8 : d7
Правильное решение, в пло-
хом положении следует хотя
бы «запастись» пешкой.
13.	. ..' Cc8-d7
14.	Kgl — f3
Если 14. 0—0—0, то 14 ...
Себ 15. СЬ5 С : Ь5 16. Ф : Ь7
Ф§5+ 17. КрЫ Ф : g2 18.
Ф : Ь5 + Кре7 19. Фс5 +
Kpf6, и белым
14.
15.	Фс7-е5
16.	Kf3 : е5
17.Kpel-d2
18. Ке5 : d7
19. g2-g3
Белые хорошо провели труд-
ную защиту, позиция упро-
стилась, и теперь можно под-
вести некоторые итоги'. Слон
белых при пешках на обоих
флангах не слабее черного
коня. Слабость белых пешек
«а» и «с» компенсируется сла-
бостью черной пешки «И». У
черных имеется небольшое
преимущество, заключаю-
щееся в лучшем расположении
фигур, но для выигрыша оно
недостаточно.
19.	Л§8—с8
20. Cfl-d3	Kf5-d4
21. Ла1-Ы	Ь7-Ь6
22. ЛЫ—Ь4	Kd4-f3+
23.Kpd2-еЗ	Kf3-e5
24. ЛЬ4-Ь4	h7— h5
25 ЛЫ-Ы	Kpd7-e7
26.	а2-а4	Лс8—d8
27. ЛЫ—Ь5
Вызывая дальнейшие упро-
щения.
27.	Ke5 : d3
28. c2 : d3	Лс5—c3
29. ЛЬ4—d4	. . .
Проще и лучше 29. ЛЬ : п5
избавляясь от одной из ела
бых пешек и получая про
ходную по линии «Ь».
29.
30*. КреЗ : d4
31.	ЛЬ5—Ь4
32.	Kpd4—еЗ
33.	КреЗ-f3
34.	d3-d4
35.	Kpf3-g2
36.	h2—h4-r
37.	ЛЬ4—c4
38.	g3 : f4
39.Kpg2-h2
4O.Kph2-g2
Hd8 : d4
ЛеЗ—аЗ
ЛаЗ—al
f7-f5
Kpe7-f6
Ла1 —аЗ +
Kpf 6- g5
Kpg5- f6
f5— f4
Kpf 6- f5
Kpf5—g4
Kpg4 : h4
Вследствие пассивной иг-
ры белых черные получили
кое-какие шансы, и теперь
продолжение прежней такти-
ки грозило белым большими
неприятностями; они во-вре-
мя спохватываются и после-
дующей жер1вой пешки вы-
нуждают черных перейти к
защите.
21$
41.	f4-f5! еб : f5
42. d4—d5+ Kph4—g5
43. Лс4—d4	ЛаЗ-сЗ
44. d5—d6	ЛеЗ—c8
45. a4—a5!	. . .
Разбивая пешки ферзево-
го фланга противника.
45.	...	Ьб—Ь5
46.	а5—аб Лс8—d8
47.	d6-d7 Kpg5— f6
48.	Лd4-d5 Ь5-Ь4
49.	Лd5—Ь5	Лd8 : d7
50.	ЛЬ5—Ь7 Kpf6—еб
51.Kpg2-g3
Любопытная позиция. Не-
смотря на две лишние пеш-
ки, черные не могут выиг-
рать.
51.	...	Л67- d3+
На 51 ... Kpd6 последовало
бы 52. Л : Ь4.
52.	Kpg3-h4 ЛбЗ-аЗ
53.	ЛЬ7 : а7 Креб— d5
Последняя попытка исполь-
зовать проходную пешку «Ь».
54.	Ла7-а8 Kpd5-c4
55.	аб—а7 Крс4—ЬЗ
5б.	КрЬ4 : Ь5 ЛЬЗ—а5
57.	f2-f4 КрЬЗ-а4
58.	Kph5-g5	Ь4—ЬЗ
59.	Ла8—Ь8 . . .
Форсируя ничью.
59.	... Ла5 : а7
60.	Kpg5 : f5 Ла7-а5+
61.	Kpf5—еб
Ничья.
№ 111. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. Люблинский П. Керес
1. е2—е4 е7-е5 2. Kgl -f3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5-а4 Kg8-f6 5. 0-0
Cf8-e7 6. d2-d3 Ь7-Ь5 7.
Са4—ЬЗ 0-0 8. ЛН-el d7-
d6 9. с2—сЗ Ксб-а5 10. СЬЗ-
с2 с7-с5 11. Kbl-d2 Ка5-
сб 12. Ь2—ЬЗ
Получилась чигоринская
защита испанской партии с хо-
дом d2—d3, где белым, как
известно, нет нужды препят-
ствовать связке Сс8—g4. Поэ-
тому сделанный ход является
лишь потерей времени. Сле-
довало продолжать развитие
ходом 12. КН.
12.	... ФЬ8-с7
Можно было и сразу 12 ...
d5 13. ed Ф : d5, но черные
хотели сначала закончить раз-
витие и лишь затем осущест-
вить продвижение d6—d5.Сле-
дующий ход белых направлен
против этой угрозы.
13.	ФЬ1-е2 Сс8—еб
Очень интересна была здесь
жертва пешки 13 ... СЬ7 14.
Kf 1 d5. После ее принятия —
15. ed К : d5 16. К : е5 К : е5
17. Ф : е5 Феб — черные име-
%19
ли бы опасную инициативу,
вполне компенсирующую по-
жертвованную пешку.
14.	Kd2-fl	Kf6-d7
15.	Kfl-g3
И после 15. Kg5 С : g5
16. С : g5 f6 с последующим
d6—d5 или после 15.КеЗ КЬб
у черных хорошая игра.
15.	...	d6—d5
С осуществлением этого
продвижения черные полу-
чают прекрасную партию.
16.	е4 : d5	Себ : d5
17.	Kg3-f5	Ла8-е8
Искусственный ход. Пра-
вильно было 17 ... JIfe8, ос-
вобождая для коня важное
поле f8.
18.	Kf3—g5	Се7 : g5
В случае 18 ... f6 19. К : h7,
или 18 ... h6 19. Ке4, или,
наконец, 18 ... g6 19. КеЗ бе-
лые могли бы создать опас-
ные угрозы.
19.	Ccl:g5 f7—f6
20.	Cg5—d2	Kc6-e7
Коня надо, конечно, изг-
нать с превосходной позиции
на f5, но ход в партии нето-
чен и дает белым возможность
тактическим ударом полно-
стью уравнять шансы. Чер-
ным следовало продолжать
20...Себ, так как 21. d4
неопасно из-за 21 ... ed 22.
(&g4 Kde5, а после 21. Og4
КЬб белые попали бы под не-
приятную связку. Лучше хо-
да в партии было и 21 ... g6
22. Kh6+ КрЬ8, чтобы при
случае продолжать f6—f5.
21.	d3-d4!
22Q
Прекрасный тактический
удар, после которого уже
черные должны заботиться об
уравнении игры.
21.	... Ке7 : f5
Принятие жертвы пешки
21 ... cd дало бы белым пос-
ле 22. Og4! сильную атаку.
Например: 22 ... Kg6 23. h4
с угрозой 24. h5, или 22 ...
К : f5 23. С : f5 с последую-
щим 24. cd, или, наконец,
22 ... g6 23. Лас1! de 24. С : сЗ,
и атака белых, безусловно,
стоит пешки. Поэтому после
долгого раздумья черные ре-
шили упростить позицию.
22.	Сс2 : f5	Cd5-e6
23.	Cf5 : еб +
И белым невыгодно укло-
няться от дальнейших упро-
щений, например: 23. Og4
С : f5 24. Ф : f5 Фd6, или 23.
Ce4f5 24.d5Kf6!25.Cc2C : d5
26. С : f5 Феб! в обоих слу-
чаях с хорошей игрой у чер-
ных. Если белые сыграют 23.
Cd3, чтобы на 23 ... ed отве-
тить 24. ФЬ5 f5 25. С : f5!
то просто 23 ... Фбб, и у чер-
ных прекрасная позиция. Ход
в партии ведет к примерно
равному окончанию.
23.	... Ле8 : еб
24.	d4 : е5 Леб : е5
25.	Фе2—f3	JIf8—е8
26.	Ле1 : е5	Kd7 : е5
27.	ФГЗ~65 + Фс7—f7!
28.	Ф65 : с5?
Это взятие пешки является
позиционной ошибкой и при-
водит к большим затрудне-
ниям для белых. Продолжая
28. Ф : f7+ Кр : f7 29. СеЗ или
29. ЬЗ, белые добились бы ни-
чьей без труда.
28.	...	Ке5-с4!
Белые рассчитывали, ве-
роятно, только на 28 ... Kd3,
после чего 29. Фd6 К : Ь2
30. Ф : аб дало бы им хоро-
шую игру, но ход в партии
гораздо сильнее и обеспе-
чивает черным преимущество.
29. Ла1 - el?
После второй ошибки под-
ряд белые попадают в очень
тяжелое положение. Правиль-
но было 29. СеЗ К : Ь2 30.
ФаЗ Ка4 31. Cd4 с обоснован-
ной надеждой на уравнение
шансов.
29.	... Ле8:е1-Ь
Плохо, конечно, 29 ...
K:d2? 30. Л:е8+ Ф : е8
31. Фd5^- с последующим
32. Ф : d2, на что белые мо-
жет быть рассчитывали.
30.	Cd2 : el Ф17-еб
31.	Kpgl-fl Kc4:b2
Это окончание, безусловно,
очень выгодно черным, так
как ферзевый фланг белых
ослаблен и их слон занимает
пассивную позицию. План
черных заключается в разме-
не ферзей и вторжении коро-
ля на d5 и с4.
Против этого простого плана
не видно для белых удовлет-
ворительной защиты.
32.	Фс5—d4
Грозило 32 ... Ф : el 4-!
32.	...	h7—Ьб
33. Фd4—еЗ
Не видно лучшей защиты
для пешки а2, так как окон-
чание после 33. аЗ Фс4 +
легко выиграно для черных.
33.	... Феб : а2?
В обоюдном цейтноте чер-
ные напрасно идут на размен
пешек «а», так как им не
удается использовать неудач-
ное положение белого слона
для достижения реального
преимущества. Правильный
план состоял здесь в приб-
лижении черного короля к
центру — 33 ... Kpf7!, угро-
жая опять взятием на а2 и
практически вынуждая раз-
мен ферзей. В последующем
окончании черный король
продвигается до с4, конь уста-
навливается на d5, и затем
комбинированная атака на
обоих флангах должна дать
черным материальное преи-
мущество.
34.	ФеЗ—е8+ Kpg8—Ь7
35.	Фе8—е4+ КрЬ7—Ь8
221
36.	Фе4 —а8 + Фа2—g8
Единственная возможность
уклониться от вечного шаха.
37.	Фа8 : аб	Ф§8-с4 +
38.	Kpfl— gl	Фс4-е4
Немного лучше было не-
медленное 38 ... Kph7!, угро-
жая 39 ... Фе2. Белые не мо-
гут после этого продолжать
39. Cd2?, так как 39 ... Ь4
сразу решает; они должны
были играть 39. Фбб, но тогда
черные могут посредством
39 ... Фе2 40. Фс12 Ф : d2 41.
С : d2 Kpg8 форсировать то
окончание с шансами на выиг-
рыш, к которому они в даль-
нейшем безуспешно стремятся.
39.	Cel-d2
На 39. Kpfl черные могут пос-
редством 39 ... Фс4+ 40. Kpgl
Kph7 перейти к варианту из
предыдущего примечания.Ход
в партии сильнее.
39.	... КЬ2-с4
40.	Фаб—с8+ Kph8-h7
41.	Фс8—d7
Здесь партия была отложе-
на. Выяснилось, что черные
не могут использовать неудач-
ное положение белого слона.
Лучшим шансом черных яв-
ляется теперь переход в окон-
чание без ферзей, как пока-
зано в примечании к трид-
цать восьмому ходу черных,
но форсированно это уже не
получается. Сначала черные
подводят своего короля ближе
к центру.
41.	...	Kph7-g6
42.	f2— f3	Фе4~е5
43.	Фd7~g4 +
Проще было 43. Фd34-, что-
бы на 43 ... ФГ5 ответить 44.
Фd4, а на 43 ... f5 прибли-
жаться королем (44.Kpf2).
43.	... Kpg6-h7
44.	Cd2-f4
И здесь лучше было 44.
Фd7, так как нет способа уси-
лить позицию черных. После
хода в партии белый ферзь
временно выключается из иг-
ры, в то время как черный
ферзь занимает на d5 очень
активную позицию.
44.	...	Феб—d5
Окончание после 44... f5 45.
С : еб fg 46. Cd4 gh 47. gh
вряд ли выиграно для чер-
ных, так как разменивались
еще две пешки и белый слон
становился активным.
45. h3-h4?
Ошибка. Необходимо было
опять включить ферзя в игру
и продолжать 45. Cg3, угро-
222
жая при случае 46. Фе4 + ,
например после 45 ... КеЗ.
45.	...	Фс15-d3?
Черные не замечают выгод-
ной возможности 45 ... Ь5!.
На 46. Фс8 или 46. ФЬЗ
последовало бы тогда 46 ...
Ь4!, а после 46. Ф§3 Ф63
теряется пешка сЗ, так как
47. Фе1 невозможно ввиду
47 ... Ь4!
46. Ф§4—еб? . . .
Эта вторая ошибка сразу
проигрывает. Правильно бы-
ло 46. Kph2 КЬб 47. Сс7
Kd5 48. Фс17, после чего чер-
ные вряд ли имели реальные
шансы на победу. Теперь чер-
ные форсируют выигрыш.
46.	...	Ь5—Ь41
Белые сдались.
После 47. cb Фб4+ они
теряют слона.
№ 112. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. Болеславский Е. Геллер
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl-f3	КЬ8—сб
3.	Cfl—Ь5	а7—аб
4.	СЬ5-а4	Kg8-f6
5.	0-0	Cf8-e7
6.	ЛП— el	Ь7-Ь5
7.	Са4—ЬЗ	0-0
8.	d2-d3	. . .
Этот вариант встречался на
практике не меньше, а, по-
жалуй, даже больше, чем ос-
новное продолжение 8. сЗ.
Но игра в этом варианте но-
сит менее форсированный ха-
рактер, он имеет больше раз-
ветвлений, чем основное про-
должение и поэтому меньше
изучен. Объективно это про-
должение ставит перед чер-
ными не столь трудные задачи,
как 8. сЗ.
8.	...	d7-d6
9.	с2—сЗ	Кс6-а5
10.	СЬЗ—с2	с7—с5
11.	Kbl~d2	Фб8-с7
12.	Kd2-fl	Ка5-с6
13.	Kfl-g3	Сс8-е6
Этот ход также не нов. Он
известен еще со времени пар-
тии Раузер — Кмох, игран-
ной в 1934 году. Черные сог-
лашаются на размен бело-
польного слона с тем, чтобы
получить сильный центр. Бе-
лые в этой партии идут на-
встречу намерениям против-
ника и пытаются доказать,
что центр черных не представ-
ляет собой реальной силы и
что наличие его не оправды-
ваетотсутствия важного слона.
14.	Kf3-g5	d6-d5
15.	Kg5 : еб	f7 : еб
16.	а2—а4	Ь5—Ь4
Предпочтительнее, пожа-
луй, 16 ... Лае8, так как те-
перь черным придется счи-
таться с угрозой СЬЗ. Но чер-
ным, понятно, не хотелось
отдавать линию «а».
17.	е4 : d5
Идея белых, как уже было
сказано выше, состоит в том,
чтобы отдать противнику
центр, но максимально акти-
визировать свои фигуры.
17.	... еб : d5
223
18.	Kg3-f5	Ла8-Ь8
19.	Cel—g5
Это неплохо, но сильнее
было 19. f4, вскрывая пози-
цию. Черным ничего не оста-
ется, как бить на f4, (так как
после 19 ... е4 20. de de 21.
Фе2 они сразу теряют пешку)
тогда следует 20. Ф{3. Чер-
ным плохо играть 20 ... g5,
так как после 21. h4 их по-
зиция разваливается. Отно-
сительно лучшее 20 ... Фd7,
но и тогда после 21. ФИЗ
ЛЬ7 22. С : f4 у белых явное
преимущество.
19.	...	Kpg8— h8
Короля необходимо увести
с диагонали а2—g8 ввиду уг-
розы 20. СЬЗ.
20.	Ла1-с1?
Это уже явная ошибка.
И здесь еще белые могли и дол-
жны были играть 20. f4; по-
сле 20 ... ef 21. ЛИ позиция
белых заслуживала предпочте-
ния. Ходом в тексте белые
рассчитывают использовать
при случае линию «с», но
черные следующим ходом в
корне пресекают эту возмож-
ность, и ход белых оказы-
вается «ударом по воде».
20.	... Ь4 : сЗ
21.	Ь2 : сЗ Ce7-d8!
В результате ошибочной иг-
ры белые оказались в затруд-
нительном положении. Их лег-
кие фигуры (Cg5 и Kf5) по-
висли в воздухе. Теперь уже
22.f4 Kd7 ничего хорошего
не обещает. Чтобы разбить
центр черных и активизиро-
вать слона с2, белые решаются
на продвижение пешки «d», но
при этом на поле d4 у них об-
разуется слабая пешка.
22.	d3-d4	е5-е4
23.	Kf5-еЗ
Если 23. de?, то 23 ... Феб
24. С : f6 Ф : 15 25. Cd4 К : d4
26. cd (26. Ф : d4 Cf6 27. Ф61
Cg5) Ф : f2+ 27. КрЫ Cc7
с сильной атакой у черных.
94	гЧ • Н4
24.	’ c3:d4	Фс7-66
25.	Сс2—ЬЗ	Кс6-Ь4
26.	Cg5-h4
В худшем положении бе-
лые находят правильный
план защиты; они укрепляют
пункт f2 и переводят слона
на лучшую позицию.
26.	. . .	Ф66—еб
Повидимому, уже этим хо-
дом черные выпускают свое
преимущество. Ферзь здесь
расположен весьма ненадеж-
но, так как находится на ли-
нии действия слона ЬЗ и ла-
дьи el. Следовало продолжать
26 ... Ф67.
27.	Ch4-g3	ЛЬ8—Ь7
28.	Лс1—Ы	Cd8—с7
Высказывалось мнение, что
этот ход является ошибкой
и что, укрепив позицию коня
Ь4 посредством 28 ... а5, чер-
ные сохраняли преимущество.
Но это неверно. На 28 ... а5
белые отвечали 29. Се5, и
черные не могут играть ни 29...
224
Kd3, ни 29 ... Kd7 из-за 30.
С : d5! (вот когда сказывается
позиция ферзя на еб). Если
белые укрепят позицию слона
на е5, то преимущество пе-
рейдет к ним, поэтому чер-
ным лучше всего продолжать
29 ... Jlbf7 30. f4 ef 31. Ф : f3
Kd3 32. Ле2 К : е5 33. de
Ф : е5 34. К : d5 Фd4+ 35.
ФеЗ Ф : еЗ+ 36. Л : еЗ К : d5
37. С : d5Cb6 38. С : f7 С :еЗ +
39. Kphl с ничьей.
29.	Cg3 : с7 ЛЬ7 : с7
30.	а4 — а5 ...
После того, как белым уда-
лось зафиксировать черную
пешку на аб, игра их не ху-
же. Черным следовало играть
здесь 30 ... ЛЬ7 и затем 31 ...
ЛГЬ8, укрепляя коня на Ь4.
После следующего маневра
черных у них начинаются зат-
руднения.
30.	... Kb4-d3
31.	Ле1 —fl	Kd3—f4
32.	Ф61—d2	Kf6~g4?
Потеря темпа, после кото-
рой черные сразу попадают
в плохое положение, но им
здесь уже не так просто найти
защиту от позиционной угро-
зы ЛЬ6 (после ухода слона
ЬЗ). На 32 ... Kd7 следует
33. f3! с очень неприятным
для черных вскрытием линии
«Ь. Лучше всего, повидимому,
32 ...Лсб 33. Са4 Лбб,
но и в этом случае положение
черных хуже.
33.	СЬЗ—dl!	Kg4-f6
И после размена на еЗ
33 ... К : еЗ 34. fe Kg6 35.
Л : f8+ К : f8 36. h3! с угро-
зами 37. Cg4 и 37. ЛЬ6, по-
ложение черных было бы
очень тяжелым.
34.	ЛЫ-Ь6	Лс7-с6
35.	Фd2—Ь4	ЛГ8—с8
36.	Cdl—а4	Kf4-d3
Этот маневр позволяет чер-
ным избежать худшего из
зол — размена на Ьб, после
чего проходная пешка «Ь» бы-
стро решала дело.
37.	ФЬ4—ЬЗ	Лсб-de
38.	h2-h3	h7-h6
39.	ЛП-Ы	Kph8-h7
40.	ФЬЗ-аЗ	Лс8—d8
41.	Са4—dl
Записанный ход. Ввиду уг-
розы 42. Се2 черные вынуж-
дены отступить конем d3.
41.	...	Kd3-f4
42.	ФаЗ—с5	Kf6-e8
43.	ЛЬ6 : d6
Еще сильнее 43. Cg4. Бе-
лые на это опасались вариан-
та 43 ... ФГ6 44. Л : d6 Л : d6
(44 . . . Ф : d6 45. Фа7 с бы-
15 XVIII первенство по шахм.
225
стрым выигрышем) 45. ЛЬб
Kd3, но здесь белые выигры-
вали: 46. Cf5+ g6 (и другое
не лучше) 47. Фс8! Л : Ьб
(47 ... Kg7 48. Фс7 и выигр.)
48. ab Ф : Ьб 49. Ф : е8 gf
50. Ф17+ КрЬ8 51. K:f5
ФЫ+ 52. Kph2 ФЬ8+ 53.
g3 Фg8 54. ФГ6+ Kph7 55.
Ф : h6 X.
43.	... Феб : d6
44. Фс5 : d6?	. . .
Это уже ошибка, выпускаю-
щая выигрыш. После 44. Фа7
у белых решающее преиму-
щество, например 44 ... ФГ6
(еще хуже 44 ... Jld7 45. Фа8
Л68 46. ФЬ7 Лб7 47. Фс8 Л68
48. ФГ5+) 45. ЛЬб Фg5 46.
Cg4 Ь5 47. Cf5+ Kph8 48.
Л : аб и т. д.
44.	... Ке8 : d6
Конечно, не 44 ... Л : d6 45.
ЛЬб. Теперь за пешку аб чер-
ные приобретают пешку d4.
45.	ЛЫ-Ь6	Kd6—Ь5
46.	ЛЬб : аб	КЬ5 : d4
Теперь у черных настолько
сильная позиция в центре, что
проходная пешка белых не
представляет для них серьез-
ной опасности.
47.	Лаб—Ьб
48.	Kpgl—Ь2
49.	КеЗ—с4
50.	Cdl-ЬЗ
51.	а5—аб
Kd4—е2+
d5-d4
Ке2—сЗ
Kf4-d3
Kd3 : f2
До сих пор черные играли
хорошо, но здесь они напрас-
но соблазняются взятием пеш-
ки f2. Лучше было 51 ...
Кс5, предупреждая 52. а7,
на что теперь последует 52 ...
Ла8. Белым лучше всего от-
ветить 52. Kd2 и после52 ...
К : ЬЗ 53. К : ЬЗ еЗ 54. fe
de 55. Леб е2 партия закон-
чилась бы вничью.
52.	Кс4-е5!
Сильный ход, не предусмот-
ренный черными. Несмотря
на ограниченность материа-
ла, белые угрожают опасной
атакой на короля. На 52 ...
d3? следует 53. а7 Ла8 54.
ЛЬ8 Л : а7 55. Cg8+ Kph8 56.
Kg6x. Если 52 ... Ла8, то
53. Cf7! (угрожая 54. Cg6 +
и 55. а7) g5 54. ЛЬ7 Kpg7 55.
Cd5+ Kpf6 56. ЛГ7 + Кр : е5
57. С : а8 еЗ 58. Ссб, и белые
выигрывают. Таким образом,
остается только ход в тексте.
52.	...	е4—еЗ
53. СЬЗ-с2+! КеЗ—е4!
Черные находились в цейт-
ноте и не могли рассчитать
всех последствий хода 53 ...
d3, но они интуитивно почув-
»26
ствовали, что этот ход ведет
к плохим последствиям. Дей-
ствительно, после 53 ... d3 бе-
лые выигрывали этюдным об-
разом: 54. К : d3 К : d3 55.
а7 е2 56. Леб Ла8 (56 ... Kpg8
57. С : d3 Kpf7 58. Сс4 Kpf8
59. С:е2 Ла8 60. Ch5 КЬ5
61. ЛЬ6 К:а7 62. Лаб и
выигр.) 57. С: d3+ Kpg8
(57 ... Kph8 58. Cg6 Kb5 59.
Л : е2 Кс7 60. Ле7 Л : а7
61. Л67 и выигр.) 58. Cg6 КЬ5
(58 ... Kpf8 59. Kpgl Kb5 60.
Л : е2 Кс7 61. Ла2 КЬ5 62.
Cd3 Л : а7 63. ЛГ2 + ) 59.
Л : е2 Кс7 60. Ла2 КЬ5 61.
Cd3 Л : а7 (61 ... Kd6 62. Лаб
Кс8 63. Cf5 Л : а7 64. С : с8)
62. С : Ь5 Л : а2 63. Сс4 + .
54.	Ke5-d3	еЗ-е2
55.	ЛЬ7—Ы	Ке4—сЗ?
Просмотр в сильном цейт-
ноте, губяший партию. Ни-
чья достигалась ходом 55 ...
g6 и если 56. а7, то 56 ... Ь5!»
освобождая поле для короля.
У белых не было ничего луч-
шего, чем 56. ЛЬ7 + Kph8
57. а7 (плохо 57. Ке5 Кс5
58. К : g6+ Kpg8 59^e7 Kfe4
60. С : е4 К : е4 61. Л : е4 d3)
К : б358.ЛЬ8е1Ф59. Л : d8 +
Kpg7 60. а8Ф Ф^3 + , и чер-
ные дают вечный шах.
56.	Kd3 : f2+	g7—g6
57.	ЛЫ-el Л68—18
58.Kph2—gl Л18—e8
59. Kf2-e4
Черные сдались
ввиду 59 ... К : e4 60. Л : е2
Kf6 61. Л : е8 К : е8 62. а7
Кс7 63. Се4.
15*
Сложная партия, полная
борьбы, острых ситуаций и
обоюдных ошибок.
№ 113. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Т. Петросян В. Смыслов
1. d2-d4 d7-d5 2. Kgl—
f3 Kg8-f6 3. c2-c4 d5 : c4
4. e2—e3 c7-c5 5. Cfl : c4
e7—еб 6. 0-0 a7-a6 7. Ф61-
e2 Ь7-Ь5 8. Cc4-b3Cc8-b7
9. a2—a4 Kb8-d7 10. e3-e4
Вряд ли лучшее продолже-
ние. Правда, черным невыгод-
но принимать жертву, напри-
мер: 10 ... К : е4 11. d5! (ни-
чего не дает 11. КсЗ К : сЗ 12.
be с4) ed 12. КсЗ с4 13. Сс2
Се7 14. К : е4 de 15. С : е4
С : е4 16. Ф : е4 0-0 17. ab
с преимуществом у белых.
Но продолжение в тексте дает
черным хорошую игру.
10.	... с5 : d4
11.	е4—е5
В партии Котов — Флор
(Матч-турнир в Будапеште
1950г.) белые продолжали 11.
ab Кс5 12. Сс4 d3 13. ФеЗ и
здесь 13... а5 вместо сделан-
ного черными 13 ... С : е4 да-
вало им хорошую игру.
11.	... Kf6-g4
Этим ходом черные ставят
коня на весьма ненадежную
позицию. Сильнее 11 ... Kd5.
На 12. ab могло последовать
12 ... d3! 13. Ф : d3 Кс5 14.
Ф61 (14. Фс4 КЬ6) ab, и
позиция черных предпочти-
тельнее.
227
12.	a4:b5 Cf8-с5?
У белых в этой позиции не
было серьезных угроз, кото-
рые заставляли бы черных
так торопиться с рокировкой,
не считаясь с материальными
потерями.
Значительно лучше 12 ...
Кс5 13. Сс4 d3 и затем 14 ...а5.
13.	Ь5 : аб	0-0
14.	аб : Ь7?
Эта жертва ведет к интерес-
ным осложнениям, но ника-
кой необходимости в ней не
было. Белые, имея лишнюю
пешку при лучшей позиции,
стояли на выигрыш, и после
простого 14. Cf4 Себ 15. Kbd2
черным вряд ли удалось бы
спасти партию. После же этой
жертвы белым не удается до-
биться победы, несмотря на
то, что черные в дальнейшем
играли не лучшим образом.
14.	... Ла8 : al
15. Фе2—е4 . . .
Хуже 15. Сс2 Фс7 16. Cf4
f6 17. Фе4 f5.
15.	... Kg4:f2
Эффектно, но невыгодно.
Теперь черным с трудом при-
ходится добиваться ничьей.
Гораздо проще была бы их за-
дача после 15 ... d3! 16. Ф : g4
(16. Ф : d3? К : f2 17. Л : f2
Л : bl 18. Ф : Ы С : 12+ 19.
Кр : f2 ФЬ6+ с лишним ка-
чеством) Л : Ы 17. Ch6 Л : fl +
18. Кр : fl g6 19. С : f8 К : f8,
и пешка d3 не слабее пешки Ь7.
16.	Kpgl : f2	d4-d3 +
17.	Kpf2-g3 Ла1 : bl
18. Фе4 : d3 ЛЫ : cl
Ha 18 ... Ла1 последовало
бы 19. Cg5.
19. ЛИ : cl Ф68—c7
На этот ход, создающий
сразу три угрозы, черные,
повидимому, возлагали боль-
шие надежды, но белые все
предусмотрели.
20. ФбЗ—Ь5	Сс5— £2+
Если 20 ... ЛЬ8, то 21. Са4.
21.Kpg3:f2 Фс7:с1
22. ФЬ5 : d7 Фс1 : Ь2 +
23. Kf3-d2 ФЬ2 : е5
Белым удалось получить
две фигуры за ладью и сохра-
нить сильную проходную Ь7.
Однако выигрыш для них вряд
ли возможен, так как положе-
ние их короля весьма нена-
дежно.
24. СЬЗ—dl
Белые стремятся устано-
вить слона на f3, чтобы на-
дежно защитить пешку Ь7.
24.	...	Фе5—Ь8!
»28
JIf8—d8
ФЬ8—d6
Ф06 : h2
h7-h5
ФЬ2—f4
Сильнее, чем 24 ... Ф : h2.
Черные активизируют свою
ладью.
25. Ф67—Ь5
26.Kpf2-el
27.	ФЬ5—Ь2
28.	Cdl-f3
29.	Kd2-fl
30.	Cf3 : h5
Отчаявшись провести пеш-
ку Ь7, белые переводят игру
в окончание, в котором у них
при ферзях конь и пешка про-
тив трех пешек противника,
но выигрыш и здесь оказы-
вается невозможным.
30. ... ФГ4-Ь4+31. g2-g3
ФЬ4 : h5 32. Ь7-Ь8Ф Лd8 : Ь8
33. ФЬ2 : Ь8+ Kpg8-h7 34.
ФЬ8—14 е6-е5 35. Ф14-е4 +
g7-g6 36. Kfl-еЗ ФЬ5—g5
37. Kpel -f2 Фg5—f6+ 38.
Kpf2-g2 Ф16-06 39. КеЗ—
d5f7—15 40. Фе4—c4 Kph7-
g7
Здесь партия была отложе-
на, и противники согласились
на ничью без доигрыва-
ния.
№ 114. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
(ЗА БЕЛЫХ)
В. Микенас В. Алаторцев
1. Kgl-f3 Kg8—f6 2. g2—
g3 Ь7-Ь6 3. Cfl —g2 Cc8-b7
4.0-0c7—c55. d2—d3d7—d5
6. Kbl-d2 g7-g6 7. e2—e4
d5 : e4 8. d3 : e4 Kb8-c6 9.
e4—e5 Kf6—d5 10. e5—еб
f7—f6 11. h2—h4 Kd5-c7
12. ЛП-el Kc6-d4 13.
Kf3 : d4Cb7 : g2 14. Kpgl : g2
Ф68 : d4 15. c2—c4 0-0-0
16. Ф61—a4 Kpc8-b7 17.
Kd2-f3 Фд4—d6 18. Cel —
f4 Ф66—сб 19. Фа4 : c6 +
Kpb7 : сб 20. h4—h5 ЛЬ8-д8
21. h5 : g6 h7 : g6 22. a2-a3
Kc7-e8 23. b2-b4 g6-g5
24. Cf4-e3 Ke8-c7 25. b4 : c5
b6 : c5 26. Kf3-d2 Kc7 : еб
27. Kd2-b3 Лd8-b828. Ла1 -
bl ЛЬ8-Ь6 29. f2—f3 Кеб-
14 + 30. Kpg2-fl Kf4-d3
31.Ле1—dl Kd3—e532. Kb3—
a5+ Креб—c7 33. СеЗ : c5
Ke5 : f3 34. Cc5 : b6+ a7 : b6
35. Ka5-b3 e7-e5 36. Kpfl -
e2 g5—g4 37. a3-a4 Cf8-b4
38. Ле1 -hl Лg8-a8 39. ЛЫ -
h7+ Kpc7-d6 40. ЛЬ7-Ь7
Ла8—аб 41. Kpe2-d3 Kpd6-
еб 42. Kpd3-e4 Cb4-d6 43.
ЛЫ-al f6—f5+ 44. Kpe4-d3
Kf3-d4 45. Kb3 : d4-f-e5 : d4
46. Ла1—hl Креб—e5 47.
ЛМ-Ьб Лаб : а4 48.ЛЬ7 : Ьб
Ла4—аЗ+ 49. Kpd3—d2 ЛаЗ—
а2+ 50. Kpd2—cl f5-f4 51.
g3 : f4+ Кре5—е4 52. ЛЬб :d6
g4—g3 53. Лбб—еб+ Кре4—
13 54. ЛЬб—g6 g3-g2 55.
f4-f5 Ла2—al+ 56. Kpcl-d2
g2-g^ 57. Лg6 : gl Ла1 : gl
58. f5—f6 Лgl —g8 59. f6-f7
Лg8-f8 60. Леб—e7 Kpf3-f4
61. c4—c5 Kpf4-f5 62. c5-c6
Kpf5-f6 63. Ле7—d7 Kpf6—
еб 64. Kpd2-d3 ЛГ8-Ь8 65.
Kpd3 : d4 ЛЬ8-Ь4 + 66.
Kpd4—c5 ЛЬ4—f4 67. Л67-
d6+ Креб : f7 68. сб—c7
229
Л14—11 69. Лбб—d4 ЛП-
f5+ и черные сда-
лись.
Ks 115. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
Г. Борисенко А. Толуш
1. d2-d4 Kg8—16 2. с2—с4
g7-g6 3. КЫ-сЗ Cf8-g7
4. е2-е4 0-0 5. f2-f4 d7-
d6 6. Kgl — f3 c7—c57.Cfl —e2
c5 : d4 8. Kf3 : d4 Kb8-c6
9. Kd4-c2Cc8-e6 10. Cel -e3
<Pd8-c8 11. Ла1—cl Л18-е8
12. Ф41 —d2 Kf6-g4 13. Ce3-
gl Kg4-h6 14. h2—h3 17-15
15. e4 : 15 Себ : f5 16. Cgl-e3
C15 : c2 17. Лс1 : c2 Kh6-f5
18. СеЗ-12 e7-e5 19. 14 : e5
d6 : e5 20. Kc3-e4 Kc6-d4
21. Лс2—сЗ Ле8—d8 22. Ce2-
d3 Cg7-h6 23. <Dd2-dl Kf5-
e3 24. C12 : еЗ Ch6 : еЗ 25.
Ke4-16 + Kpg8-g726. K16 -d5
СеЗ—g5 27. h3-h4 Cg5-h6
28. Cd3-e4 Лd8-^8 29. h4-
h5 Kd4-e6 30. h5 : g6 Фс8-с5
31. ЛсЗ-еЗ Кеб-14 32.
ЛЫ : h6 Kpg7 : h6 33. <Ddl -g4
h7 : g6 34. ЛеЗ—h3+ Kph6-
g7 35. Kd5:f4 Фс5-Ь4 +
36. Kpel-dl ФЬ4—d6+ 37.
K14-d5 Л18-14 38. Фg4-e2
b7-b5 39. g2—g3 Л14-18
40. Фе2—h2 Л18—h8 41. c4 : b5
ФЬ6—c5 42. Kd5—сЗ Ла8—
d8+ 43. Kpdl—c2 ЛЬ8 : h3
44. ФЬ2 : ЬЗ Фс5-12+ 45.
Kpc2—ЬЗФ12—17 + 46. Kpb3—
c2 Ф17-12+ 47. Kpc2—ЬЗ
Ф12—17 + Ничья,
№ 116. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
С. Флор
А. Константинопольский
1. d2-d4 Kg8—16 2. с2—
с4 d7-d6 3. Kgl-13 Kb8-d7
4. КЫ-сЗ g7—g6 5. Ccl-14
C18-g7 6. e2—e3 Kf6-h5
7. C14—g5 h7—h6 8. Cg5-h4
g6-g5 9.СИ4-g3 Kh5 : g3 10.
h2:g3c7—с511.Ф61—d2c5:d4
12. K13 : d4 Kd7-e5 13. Cfl —
e2 Cc8-d7 14. f2—f4 Ke5-c6
15. Kc3—d5 Kc6 : d4 16. e3: d4
e7—еб 17. Kd5—сЗ ФЬ8—b6
18. 0-0-0 0-0-0 19. Kpcl -
bl Kpc8—b8 20.14 : g5 h6 : g5
21. ЛЫ : h8 Л68 : h8 22. c4-
c5 ФЬ6—d8 23. Kc3-e4 d6-
d5 24. Ke4 : g5 Ф68-16 25.
Ф62—14+ Ф16 : 14 26. g3 : 14
ЛИ8—h4. Ничья.
№ 117. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Ю. Авербах И. Липницкий
1. d2—d4 Kg8—16 2. с2—с4
е7—еб 3. КЫ-сЗ d7-d5 4.
Kgl-13 С18-е7 5. Ccl-g5
0-0 6. е2—еЗ Kb8-d7 7.
Ф61—с2 с7—с5 8. с4 : d5
с5 : d4 9. К13 : d4 К16 : d5
10.Cg5 : e7 Kd5 : e7 И. Ла1-
dl Фd8-a5 12. Cfl-d3 Kd7-
16 13. Kd4-b3 Фа5-е5 14.
Фс2-е2 Ke7-d5 15. КеЗ : d5
K16 : d5 16. 0-0 Cc8-d7 17.
Kb3-d4 Ла8—c8 18. Фе2-62
Л18-d8 19. Л61—cl Фе5—d6
20. Cd3—bl Kd5-b4 21.
Лс1 : c8 Л68 : c8 22. ЛИ—cl
Лс8—d8 23. ЛЫ-dl Cd7-a4
24. Ь2—ЬЗ Ca4-e8 25. Kd4-
230
f3 Фбб : d2 26. JIdl : 82Л68-
c8 27. JId2—dl Ce8-b5 28.
Kf3-d4 Cb5-a6 29. h2-h3
Kb4-d5 3O.Kpgl —h2 Kd5-c3
31. Л61—cl b7-b6 32. a2—
a3 Kpg8—18 33 Ь3-Ь4 КсЗ:bl
34. Лс1 : bl еб—e5 35. Kd4-f3
f7-f6 36. b4-b5 Ca6-b7 37.
ЛЫ-b4 Cb7-d5 38. Kph2-
g3 Лс8—c4 39. ЛЬ4—b2Kpf8—
e7 40. Kf3-d2 Лс4-а4 41.
Kd2—bl Cd5—c4 42. f2-f3
Ла4-а5 43. ЛЬ2-с2 Cc4 : b5
44. Лс2—c7+ Cb5-d7 45.
e3—e4 Kpe7—d6 46. Лс7—c3
Ла5—c5 47. ЛсЗ-ОЗ + Kpd6 -
c7 48. Kbl—c3 Cd7-e6 49.
f3—f4 e5 : f4+ 50. Kpg3 : 14
b6-b5 51. Kc3-e2 g7-g6
52. Ke2-d4 Ce6-c4 53. Л63-
13 Kpc7-d6 54. h3-h4 Cc4-
e6 55. Л13-63 g6—g5+ 56.
Kpf4-e3 Kpd6-e7 57. h4 : g5
16 g5 58. Kd4-13 a7-a5 59.
КреЗ—d4 Лс5—c4 + 60.
Kpd4-e5 h7-h6 61. Kf3-d2
Лс4—c5 + 62. Kpe5—64Лс5—
c8 63. e4—e5 b5-b4 64. аЗ : b4
a5 : b4 65. Л63-13 Лс8-68 +
66. Kpd4—еЗ Ь4—Ь3 67. Л13-
12Л68—1868. Л12 : 18 Кре7 :18
69. КреЗ—d3 Кр18-17
70. Kd2—fl h6—h5 71. КН-
e3 h5—h4 72. Kpd3-c3 g5-
g4 73. КеЗ—fl g4—g3. Бе-
лые сдались.
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ ТУР
3 декабря
1 Алаторцев — Липницкий 0
Уг Константинопольский —
Петросян Уг
0 Геллер — Флор 1
1 Керес — Болеславский 0
0 Суэтин — Аронин 1
Положение после
1 Толуш — Сокольский 0
1 Микенас — Борисенко 0
Уг Смыслов — Авербах Уг
Уг Бондаревский —
Люблинский Уг
четырнадцатого тура:
Керес, Толуш — 9\2; Липницкий, Смыслов — 9; Аронин —
— Болеславский — 8; Алаторцев, Константинопольс-
кий — 7*/2; Авербах, Бондаревский, Геллер, Флор — 7; Ми-
кенас — 61 2 3//, Петросян, Суэтин — 6; Борисенко — 5; Люб-
линский, Сокольский — 3.
№ 118. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
В. Алаторцев
И. Липницкий
1. d2-d4	Kg8-f6
2. с2—с4	е7—еб
3. КЫ-сЗ	С18-Ь4
4. е2—еЗ 0-0
5. Ф61—с2
В системе с ходом 4. еЗ
белым не следует рано опре-
делять развитие ферзя. Пред-
почтительнее обычное 5. Cd3
или 5. К13.
281
5.	...	d7-d5
Наиболее логичный ответ;
в получающихся теперь пози-
циях типа ферзевого гамбита
позиция ферзя на с2 далеко
не всегда бывает удачной.
6.	а2—аЗ	СЬ4-е7
7.	Kgl — f3 с7—сб
Стремясь избежать извест-
ных вариантов, черные из-
бирают неудачный план раз-
вития. Следовало играть 7 ...
Ьб 8. Cd3 Саб 9. ЬЗ с5 с хо-
рошей игрой у черных.
8.	Cfl—d3	Od8-c7
9.	еЗ—е4
Белые торопятся провести
прорыв в центре и этим дают
возможность черным полу-
чить достаточную контригру.
«Соль» позиции заключается
в том, что белым выгоднее
продвинуть пешку «е» после
того, как черный конь Ь8 ста-
нет на d7, так как это лишит
его возможности попасть на сб
(после предварительного сб—
с5) и давить на ослабленное
движением пешки еЗ поле d4.
Поэтому правильно 9. 0—0.
У черных нет ничего лучшего,
чем 9 ... Kbd7, так как боль-
ше медлить с развитием фигур
они не могут; в ответ на это
белые играют 10. е4 и, как
показывают следующие ва-
рианты, имеют явное преиму-
щество:
1) 10 ... de 11. К : е4 К : е4
12. С : е4 Kf6 13. Cd3 с5
14. dcO : с5 15. ЛеП Cd7 16.
Ь4 Фс7 17. СЬ2 Ьб 18. Ке5.
2) 10 ... de 11. С : с4 е5 12.
ЬЗ! ed (12 ... Cd6 13. de К : е5
14. К : е5 С : е5 15. f4 Cd4 +
16. Kphl) 13. КЬ5! ФЬб 14.
Kb : d4 с преобладанием в
центре.
9.	...	d5 : е4
10.	КеЗ : е4	Kf6 : е4
11.	Cd3 : е4	f7-f5
12.	Ce4-d3	сб-с5
13.	0-0	с5 : d4
14.	Kf3 : d4	Фс7—d8!
Нехорошо 14 ... Кеб 15.
КЬ5, и у ферзя нет хорошего
поля для отступления.
15.	Kd4-f3	КЬ8—сб
Если бы в этой позиции бе-
лым удалось предупредить
движение пешки «е», то пре-
имущество было бы на их сто-
роне, но предупредить это
продвижение они не могут.
На 16. Ле1 следует 16 ... Фс7
с последующим е5, а на 16.
Cf4 —16 ... g5 с сильной ини-
циативой на королевском
фланге. Следующий ход бе-
лых — это просто зевок пеш-
ки, которым черные не вос-
пользовались.
16.	с4—с5	еб—е5
Почему не 16 ... С : с5?
17.	Cd3—с4+ Kpg8-h8
18.	Ь2—Ь4 е5—е4
19.	ЛП- dl	Фd8-e8
Сильнее было 19 ... Фс7 20.
Ке1 Ке5 с угрозой 21 ...
Kg4.
20.	Kf3—el Кс6-е5
21.	Cel—Ь2
Не следовало отдавать важ-
ного белопольного слона. Не-
232
большое преимущество сохра-
няли белые после 21. СЬЗ С16
22. СЬ2 Kg4 23. h3 С : Ь2
24. Ф : Ь2 К16 25. Ф62.
21.	... Ке5:с4
22.	Фс2 : с4	Фе8—g6
Неправильная тактика. Для
атаки на короля черные недо-
статочно развиты. Правиль-
но 22 ... Ф17, отнимая у про-
тивника важную диагональ.
У ход белого ферзя дал бы чер-
ным важный темп для раз-
вития слона с8, а после 23.
Ф : 17 Л : 17 24. Кс2 Себ
25. Kd4 Cd5 черные также
стоят вполне надежно.
23.	СЬ2-е5
Очередная неточность, пра-
вильно 23. 14.
23.	...	Сс8—еб
24. Фс4—сЗ
Как указывает Алаторцев в
примечаниях к этой партии
(Бюллетень «XVIII шахмат-
ный чемпионат», № 13) на
24. ФЬ5 последовало бы 24 ...
СЬЗ 25. Л67 Феб с последую-
щим 26 ... Cd5.
24.	...	Ла8—d8
Черным, конечно, следова-
ло сыграть 24 ... 14. Теперь
белые блокируют королев-
ский фланг.
25.	12—14 Фg6-g4
Черные замышляют прорыв
на королевском фланге и по-
этому хотят вызвать ход ЬЗ.
26.	Ь2—ЬЗ	Фg4-g6
27.	Kel — с2
Слишком медлительно. Го-
раздо энергичнее было 27.
Ь5. Белые могли быстрее реа-
лизовать свои шансы на фер-
зевом фланге, чем черные на
королевском.
27.	...	Ф§6—17
28.	Кс2-еЗ Kph8-g8
29.	Jldl : d8 Се7 : d8
Отдача линии «d» ошибочна,
правильно 29 ... Л : d8 30.
Л61 Л : dl+ 31. К : dl Cd7
с удовлетворительной игрой.
30.	Ла1 —dl g7-g5
31.	Jldl — fl ’ . . .
Робко и непоследовательно.
Простое 31. g3 закрепляло
преимущество белых. Если
31 ... ФИ5, то 32. СЬ8!, вы-
нуждая отступление черного
ферзя.
31.
32.	Себ : 14
33.	С14—е5
34.	Се5—14
35.	С14- d6
36.	g2-g3
Необходимо
g5 : 14
Cd8—16
С16- g5
h7—h6
Л18-e8
предупредить
угрозу 36 ... 14. Нельзя, ко-
нечно, 36. К : 15 С : 15 37.
g4 С16 и затем 39 ...Cg6.
233
36.	... Cg5-f6
Слон на g5 стоял хорошо
и его не следовало уводить.
Если черные не хотели упро-
щать игру посредством 36 ...
С : еЗ + , то в их распоряже-
нии был ход 36 ... ФГ6!. Бе-
лые не могут выиграть пешку
посредством 37. Ф : f6 С : f6
38. К: f5, таккакчерная пешка
«е» будет стоить фигуры. От-
ступление же белого ферзя
лишало белых важной диаго-
нали и какого-либо преиму-
щества.
37.	ФеЗ—d2 ФГ7—g6
38.	Kpgl —h2 Kpg8-h7
39.	КеЗ—d5
Неправильная игра черных
(начиная с тридцать шестого
хода) позволила белым осу-
ществить это вторжение. Чер-
ным ничего не остается, как
разменять белопольного слона
и возложить все надежды на
проходную пешку «е».
39.	... Себ : d5
40.	Фd2 : d5 е4—еЗ
41. Фd5:b7 +
Белые напрасно торопятся
взять пешку Ь7, которая бы-
ла все равно незащитима.
Гораздо важнее было забло-
кировать черную пешку «е»
посредством 41. Ле1.
41.	... Фg6—g7
42.	ФЬ7 -f3
Не проходит 42. сб е2 43.
ЛЫ (43. Ле1 СеЗ) е1Ф 44.
Л : el Л : el 45. с7 из-за
45 ... Ле2+ 46. Kpgl Се7,
и черные выигрывают.
234
42.	... Cf6—сЗ!
43.	ФГЗ-е2 ®g7-d4
44.	ЛП—gl а7—аб
45.	Cd6-f4 Фб4-е4
Инициатива перешла к чер-
ным и не видно, как белые мо-
гут усилить позицию. Неви-
димому, сорок первым ходом
белые выпустили победу из
рук.
46.	Лgl-dl	СеЗ—d2
47.	Лdl—gl	Ле8—d8?
Но здесь уже черные без
достаточных оснований на-
чинают играть на выигрыш.
Следовало играть 47...СсЗ,
повторяя позицию.
48.	Лgl—g2	Фе4—еб
Ввиду угроз 49. Ф : аб
и 49. ФЬ5 черный ферзь вы-
нужден отступить.
49.	Фе2—f3 Лd8-dЗ
Черные отыгрывают пешку,
но белая пешка «с» становится
грозной силой.
50.	с5—сб	ЛdЗ : аЗ
51.	сб—с7	ЛаЗ—сЗ
52.	Лg2-e2?
Снова выпуская выигрыш,
который достигался посред-
ством 52. ФЬ7 Kpg6 53. ФЬ8
Kph7 (грозило54.ФЬ8) 54.Се5!
52.	... Феб—сб
53. ФГЗ : сб ЛеЗ : сб
54.Kph2-g2 Kph7-g6
55.Kpg2-f3 Cd2 : Ь4?
Наконец, грубая ошибка
черных (повидимому, в цейт-
ноте)* решает исход этой мно-
гострадальной партии. После
55 ... Kpf7 с последующим
С: Ь4 ничья была бы
очевидна, например: 56. g4
fg + 57. Кр : g4 С : Ь4 58.
Л : еЗ Cd2.
56.	Ле2 : еЗ Kpg6-f7
57.	Ле3-с13 СЬ4-а5
58.	Лаз—d8.
Черные сдались.
№ 119. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
А. Константинопольский
Т. Петросян
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl — f3	Kb8-c6
3.	Cfl—Ь5	а7-а6
4.	СЬ5-а4	d7-d6
5.	с2-с4
Этот ход нередко применял
в подобных позициях чеш-
ский гроссмейстер О. Дурас.
Выгода положения пешки
на с4 ясна — черные не могут
играть Ь7—Ь5 или d6—d5.
Столь же ясен и недостаток
построения белых — возник
слабый пункт d4, что черные
подчеркивают своим следую-
щим ходом.
5.	...	Cc8-g4
6. d2—d3	g7-g6
Проще всего 6 ... Kf6 7. h3
С : f3 8. Ф : f3 Се7, что обес-
печивает черным вполне удов-
летворительную игру. Более
замысловато развитие 6... Ке7
с целью поставить этого коня
на g6.
Ход в партии вряд ли целе-
сообразен, так как слон на g7
не имеет перспектив, если
белые не сыграют когда-либо
аз—d4t
7	КЫ—сЗ	Cf8-g7
8.	Kc3-d5	h7-h6
Не 8 ... Ке7 ввиду 9. Cg5.
9.	Ь2—Ь4!
Белые создают угрозу про-
движения этой пешки на Ьб
и мешают развитию коня g8.
Черные, конечно, могли от-
ветить 9 ... Cd7, но, желая
захватить конем сб пункт d4,
решаютвыпол нить искусствен-
ную рокировку, что придает
партии весьма своеобразный
характер.
9.	... Кре8—f8?!
Во всяком случае, ориги-
нальная мысль — ради до-
стижения стратегической це-
ли (пункт d4!) можно претер-
петь небольшие неприятности.
10.	Сс1—Ь2	Kg8-e7
11.	h2-h3	Cg4:f3
12.	Ф61 : f3	Kc6-d4
13.	Cb2 : d4 e5 : d4
14.	Kd5-f4
Если белые хотят чего-либо
добиться, то следует сохра-
нить коня (попутно грозит
Ке6 + ).
14.	...	Kpf8-g8
15.	0-0	Kpg8-h7
В конце концов, противники
рокировали одновременно.
Следующим ходом белые ста-
раются оживить своего слона
(открывая ему диагональ
ЬЗ—f7) и завязать игру на
ферзевом фланге. В итоге де-
бюта у белых небольшое пре-
имущество — пока инициатива
ц их руках.
16.	с4—с5	ЛЬ8—f8
17.	Ла1—cl	с7-с6
18.	h3—h4	Od8-d7
Просчет, в результате ко-
торого белый конь проби-
рается на Ьб и черные вынуж-
дены защищаться в довольно
трудной обстановке.
Следовало, повидимому, иг-
рать 18 ... а5 19. Ь5 cb 20.
С : Ь5 de 21. Л : с5 ФЬб (или
21 ... ФЬб) без особых опас-
ностей для черных.
19.	Kf4-d5! Od7-d8
Черные признают свою
ошибку и хладнокровно «бе-
рут назад свой последний ход»
Хуже было 19 ... К : d5 20.
ed с нажимом на сб.
20.	Kd5-Ьб	Ла8—а7!
Кажется, что черные нап-
расно запирают эту ладью.
В действительности сейчас
последует аб—а5, и белые вы-
нуждены защищать свои пеш-
ки Ь4 и с5, поддерживающие
коня. На шаблонное 20 ...
ЛЬ8 белые могли ответить
21. ФЬЗ!, угрожая Kd7, а
также Ь4—Ь5 и Са4—ЬЗ.
21.	Са4—ЬЗ	аб—а5
22.	а2—аЗ	а5 : Ь4
23.	аЗ : Ь4	d6 : с5
24.	Ь4 : с5 Ла7—а5
Смысл этого хода не в угро-
зе Л : с5 (на что последовало
бы Kd7!), а в переводе ладьи
через Ь5 на Ь2. Белые не мо-
гут сейчас взять пешку f7
ввиду 25 ... Ь5! (препятствуя
Ь4—Ь5) с довольно крепкой
«связкой» слона.
25.	Ф13-113
Лучше было 25. Ь5!, уси-
ливая нажим по белым полям.
На 25 ... gh следует не 26.
Ф : Ь5? Ф : Ьб!, а 26. е5!, соз-
давая угрозы С : 17 или Ф : Ь5
или Фе4+ (и потом 12—14—f5).
Таким путем белые сохра-
нили бы инициативу.
25.	...	17— f5!
26.	СЬЗ—еб	Л18-16
27.	е4 : 15 Ке7 : 15
28.	ЛИ-el	Ьб—Ь5
29.	Ле1—е4	Ла5—Ь5
30.	Лс1— el	ЛЬ5—Ь2
В довольно трудном поло-
жении черные используют все
оборонительные ресурсы. Они
нападают на пешку 12, что
вынуждает белых вскоре раз-
менять пару ладей и ослабить
нажим по линии «е».
31. КЬб—с4
Продолжение 31. Kd7
Л : еб 32. Л : еб Ф : d7 33.
g4 hg 34. Ф : g4 Ф17! вело к
весьма неясным последствиям;
например: 35. Ь5 gh 36. Ф13
236
и теперь не 36 ... ЛЫ?
37. Л : Ы Ф : еб 38. Ф : h5 +
Kh6 39. Л: Ь7 с дальней-
шей атакой на пешку сб,
а 36 h4 или 36 ... ЛЬ5.
31.	... ЛЬ2—с2
32.	Ле4-е2 Лс2 : е2
33.	Ле1 : е2 Фс18— f8
34.	Ле2-е5 Kf5-h6
Снова указывая на сла-
бость пешки f2.
35.	ФЬЗ-§3 Kh6-f5
Вынуждая ничью; размен
на f5 ничего не дает белым.
36.	ФеЗ—ИЗ	Kf5-h6
37.	ФЬЗ-gS	Kh6-f5
38.	ФяЗ-ЬЗ
Ничья.
№ 120. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
(ЗА БЕЛЫХ)
Е. Геллер
1.	Kgl-f3
2.	g2—g3
3.	Cfl—g2
4.	0-0
5.	d2—d3
С. Флор
Kg8-f6
b7-b6
Cc8-b7
c7—c5
Этот ход приоткрывает де-
бютный план белых — они
хотят играть староиндийскую
защиту с лишним темпом.
5.	...	d7-d5
6.	КЫ—d2	е7—еб
Неплохо и 6 ... g6 7. е4 Cg7,
но С. Флор учитывал, оче-
видно, что именно в подоб-
ных позициях Е. Геллер имеет
богатый опыт.
7.	е2—е4	d5 : е4
Ошибочный размен, так как
черные ослабляют свою цент-
ральную позицию. Быть мо-
жет они ожидали ответа 8.
Kg5, приводившего после 8 ...
Се7 9. Kg : е4 К : е4 10. de
(или 10. К : е4) Кеб к опре-
деленному упрощению пред-
стоящей борьбы.
8.	d3 : е4 Cf8-e7
Выясняется,что 8 ... К : е4
нехорошо, ввиду 9. Kg5
Kd6 10.С : Ь7 К : Ь7 11. К : f7
(С. Флор в «Бюллетене» тур-
нира). Или 8 ... К : е4 9. Ке5
и т. д.
9.	е4-е5	Kf6— d7
Черные усматривают воз-
можность контригры в связи
с нападением на пешку е5.
10.	Фб1-е2 КЬ8-сб
11.	ЛГ1 -dl
Целесообразнее поставить
эту ладью на el, защищая пок-
репче пешку е5. На dl могла
вскоре (после Кс4 и Cf4)
попасть ферзевая ладья бе-
лых.
И. ...	Фd8—с7
12.	Kd2-c4	СЬ7-аб
Таким способом черные обез-
вреживают коня, грозившего
вторжением на d6.
13.	Ccl-g5
Невыгодно 13. Kd6 + , как
ввиду 13 ... С : d6 14. Ф : аб
Kd : е5 15. К : е5 С : е5 16.
Фа4 Лс8, так и 13 ... Ф : d6
14. ed С : е2 15. Ле1 (15.Л62
Саб) С : d6 16. Л : е2 Лс8-
с лишней пешкой у черных.
Ход в партии, повидимому,
не хуже, чем 13. Фе4 (что
предлагал С. Флор).
13.	... Саб : с4
14.	Фе2 : с4	Ла8—d8
237
На 14 ...C:g5 15. К : g5
Kd : e5 могло последовать 16.
К : еб!, и белые легко выиг-
рывают.
15.	Фс4—Ь4?
Необходимо было 15. Cf4.
Если тогда 15 ... 0—0, то 16.
Фе4 или 16. Ле1 с хорошей
игрой. А на взятие пешки е5—
15 ... Kd : е5, белые получали
преимущество путем 16. К : е5
К : е5 17. Фа4+ Kpf8
18. Л : d8+ С : d8 19. Л61
Cf6 20. С : е5 С : е5 21. Л67
или 20 ... Ф : е5 21. Ф : а7.
После размена чернополь-
ных слонов у черных пример-
но равная партия. Белые фи-
гуры несколько связаны за-
щитой пешки е5.
15.	...	Ь7—Ь6
16.	Cg5 : е7	Кеб : е7
17.	Л61—el	Ke7-g6
18.	ФЬ4-е4	0-0
19. h2-h4
Правильная идея в неу-
дачном оформлении. Следо-
вало предварительно сыграть
19.	Cfl!, предупреждая с5—с4
и Kd7—с5 и грозя h2—h4— h5
в связи с Cfl— d3. Черным
пришлось бы отвести коня g6
на f8 (после ЛГ8—-е8), что
уменьшало давление на пеш-
ку е5. В случае перевода коня
d7 через Ь8 на сб у белых появ-
ляется весьма сильный ход
Cf 1 - Ь5.
Слабее 19. с4 именно из-за
КЬ8! с последующим Кеб и
угрозой захвата пункта d4.
На 19. Лаб1? черные могут
ответить Kd : е5! 20. К : е5
Л : dl 21. Л : dl К : е5ит. д.
19.	...	с5—с4!
20.	h4— h5	Kg6—е7
21.	g3-g4
Белые предпринимают от-
чаянную атаку на королев-
ском фланге, хотя оснований
для тревоги у них еще не бы-
ло. Можно было не допустить
коня на с5 (главная угроза
черных), играя 21. а4 или
21. Ь4 или, наконец, 21. ЬЗ
(21 ... cb 22. cb Кс5 23.
Лас1).
21.	...	Ь6-Ь5
22. g4-g5
Напрасно белые отдают по-
ле f5 черному коню. Лучше
22. Kd4 аб 23. ФеЗ (23 ...
К : е5 24. К : еб).
22.	... Kd7-с5
23. Фе4—g4
Другое продолжение —23.
ФГ4! (чтобы лишь на 23 ...
Kd5 ответить 24. Фg4) после
23 ... Kf5 24. Ch3 могло при-
вести к упрощению игры: 24 ...
238
hg 25. Ф : g5 Фе7 (или 25 ...
Kd4 26. К : d4 Л : d4 27.
h6 f6 28. ef Л : f6 29. hg Ф : g7
30. Ф : g7+ Kp : g7 31. Ле5)
26. C : f5 Ф : g5+ 27. К : g5
ef 28. еб К : еб 29. К : еб
fe 30. Л : еб Л62 31. Лс1 с ве-
роятной ничьей.
23.	...	Ke7-f5
24.	Kpgl — hl	h6:g5
25.	<bg4 : g5	Фс7—e7
26.	Фg5—g4	Kpg8—h8
Черные укрепили позицию
короля и теперь их позицион-
ный перевес бесспорен. Толь-
ко тщательной защитой бе-
лые могли бы поддерживать
равновесие, но уже следую-
щий их ход создает новые сла-
бости и показывает, чтоЕ.Гел-
лер решил искать выход в сом-
нительных осложнениях.
27.	Ь2-Ь4
Лучше 27. ЬЗ, препятствуя
Ка4, что могло последовать
на 27. Лаб1.
27.	... Кс5-а4
28.	Ле1 —gl	Ка4-сЗ
29.	Cg2-h3 КсЗ—е2
30.	g2 Ke2-d4
Грозит К : f3 и Kh4.
31.	Лg2-h2	Kf5-h6
32.	Фg4-e4	Kd4 : f3
33.	Фе4 : f3	Фе7-^5!
Гроссмейстер Флор пра-
вильно предпочел спокойный
план давления по централь-
ной вертикали «d» взятию пеш-
ки Ь4.
34.	ФГЗ—е4	Фg5-d2
35.	Ла1 —gl	Лd8-d4
Вытесняя белого ферзя ИЗ
центра.
36.	Фе4—Ь7	Ф62 : Ь4
Очень сильно было 36 ...
ЛЬ4! Если 37. Ф : Ь5, то
37 ... ФсЗ 38. ЛgЗ (38. Cg2
Л : Ь2+ и Kg4+) Фе1+ 39.
Лgl Фе4+ 40. Л^2 (40. Q2
Kg4!!) Л68, и выигрывают.
Оба противника уже были
в цейтноте.
37.	СЬЗ : еб ФЬ4-с5
38.	Себ—d7
Пешку е5 спасти нельзя.
Белый король открыт. Бли-
зится развязка.
38.	... Фс5 : е5
39.	ФЬ7 : Ь5 Феб—е4 +
Проще 39 ... Л65 и затем
Фе4 + .
40.	ЛЬ2—g2
41. Лg2-h2
42. ЛЬ2—g2
43.	Cd7—сб
44.	Л°1- fl
Грозило К :
44.
Фе4—h4 +
ФЬ4—е4 +
Л64—d5
Kh6-g4!
Ь и ФМх.
Kg4 : f2 + !
Если теперь 45. Л : f2, то
Л61+ 46. Kph2 ФЬ4х.
45.	КрЫ- gl Л05:Ь5
Белые сдались.
№ 121. СИЦИЛИАНСКАЯ
ЗАЩИТА
П. Керес И. Болеславский
1.	е2—е4
2. Kgl-f3
3. d2-d4
4.	Kf3 : d4
5.	КЫ-сЗ
6.	Cel—g5
7.	Ф61-63
c7—c5
Kb8-c6
c5 : d4
Kg8-f6
d7-d6
e7—еб
23&
Раузер здесь продолжал 7.
Фс12 с последующим 0—0—0.
Ход в партии дает белым воз-
можность при случае с успе-
хом перебросить ферзя на ко-
ролевский фланг, но, с дру-
гой стороны, ферзь на d3 менее
устойчив и может быть ата-
кован конем. Главное достоин-
ство хода 7. ФбЗ состоит в том,
что он ставит противника пе-
ред новыми дебютными зада-
чами, которые за доской не
так просто решать.
7.	... Cf8-e7
8.	0-0-0
В партиях Керес — Бронш-
тейн и Керес—Штальберг (Бу-
дапешт 1950 г.) белые сыграли
8. Се2 с последующим 0—0,
но по дебюту не получили
никакого преимущества. Ход
в тексте, безусловно, сильнее
и требует от черных внима-
тельной защиты.
8.	...	0-0
9.	Kd4-ЬЗ	а7-а5
Белые грозили продолжать
(например, после 9 ... аб) 10.
С : f6 С : f6 11. Ф : d6, про-
тив чего черные (ходом в пар-
тии) подготовили размен И ...
Ф : d6 с последующим а5—
а4—аЗ.
10.	а2—аЗ	а5—а4
11.	КЬЗ—d4	Ь7—Ьб
12.	Cg5—Ь4
После 12. С : f6 С : f6 13.
К : сб Ьс 14. Ф : d6 ФЬ6 чер-
ные имели бы более чем до-
статочную компенсацию за по-
жертвованную пешку.
243
12.	... Cc8-d7
Эта позиция встретилась в
партии Толуш — Геллер, где
черные продолжали 12 ... ФЬб
и после 13. Kdb5 Kg4! соз-
дали небезвыгодные для себя
осложнения. Ход Болеслав-
ского 12 ... Cd7 вряд ли силь-
нее.
13.	Kd4-Ь5	Ксб-е5
Жертва пешки 13 ... d5 14.
С : f6 С : f6 15. ed не дает чер-
ным достаточных контршан-
сов, а других возможностей
для защиты пешки d6 не
видно.
14.	ФdЗ-d2	Cd7 : Ь5
15.	Cfl : Ь5	Фd8-a5
16.	Фd2-e2	ЛГ8—с8
Следовало играть на с8 дру-
гой ладьей, так как теперь
у белых находится сильный
маневр.
17.	JIdl—d4!
После 17. f3 Л : сЗ 18. Cel
черные спасаются красивым
ходом 18 ... ЛеЗ! Теперь
черные теряют минимум пеш-
ку а4.
17.	...	Фа5—Ь6
Жертва качества 17 ...Л : сЗ
давала черным только прак-
тические шансы, например:
18. Л : а4 Ф68 19. Л : а8
Ф : а8 20. Ьс Ф : аЗ +
(20 ... d5 21. ed Ф : аЗ + дает
только перестановку ходов)
21. Kpd2 d5! 22. ed К : d5 23.
Ф : е5 С : h4 24. g3! Cf6 25.
ФЬ8+ Kph7 26. Cd3+ g6
27. ЛЫ, и материальное пре-
имущество белых решает.
18.	Л64 : а4 Ла8 : а4
19.	КеЗ : а4 ФЬ6-а5
Немного лучше было сразу
19 ... Фс7.
20.	f2—f3	Ке5—g6
21.	Ch4—el
Возможно и сразу 21. Cf2,
и если теперь 21 ... Kf4, то
просто 22. ФИ.
21.	... Фа5-с7
22. Cel—сЗ
Белые переводят слона на
худшую позицию. После 22.
Cf2 Kf4 23. Ф62 белые имели
бы технически легко выигран-
ную позицию, в то время как
после хода в партии черные по-
лучают кое-какую контригру.
22.	... еб—е5
23. ЛЫ-dl
Теперь белые должны пре-
пятствовать продвижению
d6— d5, что последовало бы,
например, после 23. g3. Не-
медленное 23. Ф62 было бы,
конечно, грубой ошибкой вви-
ду ответа 23 ... К : е4!
23.	... Kg6-f4
24. Фе2—f2?
Белые слабо реализуют свое
преимущество и ходом в пар-
тии дают противнику серьез-
ную контригру. Правильно
было 24. Ф62!, так как после
этого 24 ... d5 не проходит
из-за 25. g3 d4 26. Са5 и т. д.
На последующую часть пар-
тии отрицательное влияние
оказал недостаток времени на
обдумывание у обоих против-
ников.
24.	...	d6~d5!
С осуществлением этого про-
движения черные получают
опасную инициативу. Белые
сначала рассчитывали на это
ответить 25. ФЬб, но во-вре-
мя заметили, что после 25 ...
ФЬ8 26. g3 d4! грозит, глав-
ным образом, 27 ... Cd8! с вы-
игрышем ферзя.
25. е4 : d5
Хорошую позицию белые
могли получить и после 25.
g3 d4 26. gf de 27. Ь4!, так как
на 27 ... ef 28. Фd4 черные
имеют в своем распоряжении
только пассивные ходы.
Ход в партии ведет к более
сложной игре.
25.	... Kf4 : d5
На 25 ...Кб: d5 следует
26. Cel! КеЗ 27. Л67 Ф : с2 +
28. Ф : с2 Л : с2+ 29. КрЫ
с преимуществом. Теперь же
черные могли бы на 26. Cel
продолжать 26 ... е4! с мно-
гочисленными опасными угро-
зами.
26. ФГ2—el!
16 XVIII первенство по шахм.
24=1
Белые решают отдать пеш-
ку обратно, чтобы перевести
игру в выгодное окончание —
в цейтноте вполне разумное
решение.
26.	... Kd5 : сЗ
Хуже 26 ... С : аЗ 27. Ф : еб
К : сЗ 28. Ф : с7 Л : с7 29.
К : сЗ и если теперь черные
отыгрывают пешку путем 29 ...
Л : сЗ 30. Ьа Л : аЗ, то после-
дует 31. Л68 + Kph7 32.ЛГ8!
с большим преимуществом для
белых.
27.	Фе1 : сЗ Фс7-Ь8
Ответственное решение.
Продолжение 27 ... Ф : сЗ 28.
К : сЗ С : аЗ отыгрывало
пешку, но дало бы белым воз-
можность форсировать очень
выгодное окончание путем 29.
Ьа Л : сЗ 30. Л68 + Kph7 31.
а4 и т. д.; также окончание
после 29. Kd5K : d5 30. Л : d5
давало белым хорошие шансы
на выигрыш, несмотря на на-
личие разноцветных слонов.
Ходом в партии черные сохра-
няют на доске ферзей, но у бе-
лых остается лишняя пешка
при достаточно прочной
позиции.
28.	ФсЗ-ЬЗ еб—е4
29.	g2—g3	ФЬ8—с7
Несколько лучше было 29 ...
Феб, на что белые ответили
бы 30. fe. Теперь белые
отнимают у противника все
возможности активной контр-
игры.
30.	f3-f4	Ьб—Ьб
31.	Л61^4 Фс7—аб
32.	СЬб—с4 Kpg8-Ь7
На 32...Фе1+ 33. Лdl
ФГ2 белые ответят проще все-
го 34. КеЗ, угрожая при воз-
можности взятием на f7 и
Ь7. После хода в партии бе-
лые, конечно, не могут играть
33. Ф : Ь7? из-за ответа 33...
Л : с4!, а взятие 33. С : f7 дало
бы черным после 33... Ьб 34.
КеЗ Себ с последующим Ьб—
Ь4 кое-какую контригру.
ЗЗ.Крс!- Ы
Осторожнее было 33. КеЗ,
но и ход в партии хорош, так
как попытка атаки 33... Фе1 4-
34. Кра2 ФГ2 отражается про-
стым ответом 35. Ф : Ь7! и т. д.
33.	...	Се7-сб
34.	Лd4-dl	Cc5-f2
35.	Ка4-сЗ	е4—еЗ
После этого слон совершенно
выключается из игры, но по-
зиция черных уже проигра-
на.
36.	КсЗ-е2	Лс8—d8
37.	Лdl : d8	Фаб : d8
38.	Cc4-d3 +	Kph7-g8
39.	ФЬЗ : Ь7	g7-g6
242
40.	Cd3-c4	Ф68—d7
41.	ФЬ7 : d7 Kf6 : d7
42.	a3—a4
Здесь партия была отложе-
на. Черные записали ход
42 ... Kpg8—f8 исдались,
не возобновляя игры.
№ 122. СИЦИЛИАНСКАЯ
ЗАЩИТА
А. Суэтин	Л. Аронин
1.	е2—е4	с7—с5
2. Kgl-f3	d7-d6
3. d2-d4	с5 : d4
4. Kf3:d4	Kg8-f6
5. КЫ-сЗ	а7—аб
6.	f2-f4	. . .
Практика последних лет
подтвердила, что ход в тек-
сте является одним из наи-
более активных возражений
на 5 ... аб (см., например,
партию Геллер—Тайманов из
XVII первенства СССР). Прав-
да, в распоряжении черных
имеется интересная система
игры, а именно: 6. f4 е5 7.
Kf3 Фс7.
6.	...	g7—g6
Сводя игру на рельсы «дра-
кона», однако, с малоактив-
ным ходом а7—аб, который
не способствует обычному в
этом варианте освобождаю-
щему продвижению d6—d5.
7.	Cfl—е2	Cf8-g7
8.	Cel—еЗ 0-0
9.	0-0
Здесь заслуживало внима-
ния 9. КЬЗ и далее немедлен-
ная пешечная атака с g2—g4,
как было сыграно в партии
Нежметдинов — Аронин (пер*
венство РСФСР, 1950 г.).
9.	...	КЬ8- сб
10.	Фdl-d2	Фd8—с7
11.	Kpgl- hl	Ксб-а5
12.	Ь2—ЬЗ	е7—е5!?
Острое продолжение, веду-
щее к очень запутанной игре.
Спокойнее было 12 ... Ь5 13.
Cf3 СЬ7 с примерным равен-
ством.
13.	f4 : е5	d6 : е5
14.	ЛИ : f6!
Именно эта жертва каче-
ства является сильнейшим
возражением. Отход коня на
f3 после Себ и JIad8 давал
черным прекрасную партию.
14.	... Cg7 : f6
Конечно, плохо 14 ... ed 15.
С : d4.
15.	Kc3-d5	Фс7—d6
В случае 15 ... Фd8 белые
могли продолжать атаку сле-
дующим образом: 16. ЛИ Cg7
17. Kf3 Кеб 18. Сс5 Ле8
19. СЬб! Фd6 (19 ... Фd7 20.
Kg5 f6 21. Сс4 Kph8 22.
К : f6!) 20. Kg5 с сильными
угрозами 21. Kf6+ и 21.
К : f7.
16.	Ла1 — fl
В.Микенас вжурнале«Шах-
маты в СССР» (№ 1, 1951 г.)
в статье, посвященной итогам
настоящего турнира, пори-
цает этот ход, предлагая вме-
сто него, как сильнейшее 16.
Kf5! (знак Микенаса).
Далее он приводит следую-
щие варианты:
16*
243
1) 16 ... gf 17. Cc51! Ф : c5
18. K:f6+ Kpg7 19. Ф§5 +
Kph8 20. ФЬб с неизбежным
матом;
2) 16 ...С : f5 17. ef Kc6
18. Ссб Ф : c5 19. К : f6 +
Kpg7. Здесь, по мнению Ми-
кенаса, белые располагают вы-
бором между вечным шахом
путем 20. Kh5-F и продолже-
нием сильной атаки ходом 20.
Kg4.
Это утверждение представ-
ляется неубедительным. В са-
мом деле, после 20. КН5 +
Kph8! 21. ФЬб JIg8 22. Kf6
JIg7 черные успешно защи-
тились, сохранив лишнее ка-
чество. В случае 20. Kg4
черные отвечают 20 ... 16! Те-
перь после 21. ФЬб-I- КрЬ8 22.
fg Фе7! черные отбивают
натиск, сохраняя материаль-
ный перевес. Неопасно после
20 ... f6 и 21. fg Фе7! 22.
gh-|- КрЬ8. Таким образом,
ход в тексте, подводящий ре-
зервы, является, на наш
взгляд, лучшим.
16.	...	Cf6-g7
17. ФЬ2 : аб е5 : d4
18.	СеЗ—f4	Ф(16-(18
19.	Cf4-c7	Фс18—d7
20. Фаб—сб
Белые отыгрывают каче-
ство, но утрачивают инициа-
тиву. Быть может, более пер-
спективным было здесь 20. еб.
Впрочем, и в этом случае за-
щитительные ресурсы черных
п р едставл я ются	достаточ -
ными.
244
Например: 20. еб Ле8! 21.
Cd6 (21. Сс4 Ьб! 22. КЬб Ф : с7
23. С : f7+ КрЬ8 24. С : е8
Себ! или 23. Л : f7 ФЬ8! в
пользу черных) 21 ... Фd8 22.
Кс7 Себ с примерно равными
шансами.
20.	... Фd7-e8
21.	Cc7-d6 Сс8—еб
22.	Cd6 : f8 Фе8 : f8
Первое впечатление таково,
что белые, отыграв качество,
получают преимущество, бла-
годаря давлению на ферзевом
фланге.
Однако в распоряжении
черных находятся интерес-
ные ресурсы (23 и 24 ходы),
связанные с атакой недоста-
точно защищенного королев-
ского фланга белых.
23.	Феб—Ьб Cg7—еб!
Сильный ход. перехватываю-
щий инициативу. Под обстрел
берется наиболее уязвимый
пункт Ь2.
24.	ФЬб : Ь7	Ла8—с8!
Вводя этим неожиданным
маневром в игру ладью. Пло-
хо для белых сейчас играть
25. Ке7+ Kph8 26. К : с8
ФЬб! 27. ЬЗ С : ЬЗ, и черные
выигрывают.
25.	ФЬ7-е7
Угрозу 25 ... ФЬб можно
было еще парировать путем
26. Kf6+ Kph8 27. Kg4. Од-
нако белые отказались от это-
го ввиду продолжения 27 ...
Л:с2 28. Ф:а6 С: g4 29.
С: g4 ФЬб 30. ИЗ Лс1 или
28. К:е5 Л : е2 29. ЬЗ Kpg7
с преимуществом у черных.
25.	... Лс8: с2
26.	Ce2-d3 Лс2 : а2
27. Фе7—g5
Теперь уже у черных лиш-
няя пешка и белые ищут спа-
сения в тактических ослож-
нениях.
27.	...	Ce5-g7
28.	h2—h4	h7— h6
29.	Ф§5—f4	Ф(8-аЗ
Оба партнера в этот момент
испытывали острый недоста-
ток времени. Ладья черных
мало активна и потому ходом
в тексте они подготовляют ее
размен.
30.	h4— h5	Ла2—al
Черные отказались от 30 ...
g5 ввиду 31. Kf6 + ! С : f6 32.
Ф : f6.
31.	h5:g6 Ла1 : fl +
32.	Cd3 : fl f7 : g6
33.	Kd5-f6+ Kpg8-h8
34.	e4-e5!
После этого белые получают
отличные контршансы.
34.	...	ФаЗ—al
Связка слона ставит перед
белыми наиболее трудные за-
дачи. Ничего не давало 34 ...
Ф : ЬЗ из-за 35. Ф : d4 с угро-
зой 36. Ф68+ или 36. С : аб.
35. Kphl-h2
Здесь следовало играть 35.
Ке8!, разменивая слона g7.
В этом случае продолжение
35 ... g5 36. ФГ2! С : е5 ве-
дет к ничьей после 37. ФГ8 +
Kph7 38. Фе7+ Kph8. Не мо-
гут выиграть черные и после
35 ... g5 36. Ф12 С : ЬЗ 37.
К : g7 Сс4 38. ФГ8 + Kph7 39.
Ф15+ с вечным шахом. По-
этому черные могли отважить-
ся играть на выигрыш лишь
путем 35 ... С : ЬЗ 36. К : g7
Сс4 37. Ф : h6+ Kpg8 38.
Ке8 Ф : fl + 39. Kph2 Kpf7
40. Kd6+ Креб.
35.	... Фа1—сЗ
36. Cfl : аб
И здесь лучшие шансы да-
вал ход 36. Ке8. Теперь чер-
ные форсированно добивают-
ся победы.
36.	...	d4-d3!
37.	ФГ4-§3	Себ—f5
38.	Саб—с4	ФсЗ—d4
39.	е5—еб	. . .
Просмотр в проигранном
положении; пешка «d» неиз-
бежно решала участь борьбы.
39.	... Cg7 : f6
40.	ФgЗ—Ь8+ Ф64—d8
41.	ФЬ8—f4 Kph8-g7
Белые сдались.
24S
№ 123. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
А. Толуш А.		Сокольский
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.	d2-d4 с2—с4 КЫ-сЗ е2—еЗ Cfl-d3 Kgl- f3 0-0	е7—еб Kg8-f6 Cf8—Ь4 0-0 d7-d5 с7—с5 с5 : d4
Приводя игру		к позиции,
часто получающейся из при-
нятого ферзевого гамбита. К
более интересной и, пожалуй,
к более выгодной для черных
игре ведет 7 ... Кеб, или 7...
Kbd7.
8.	еЗ : d4 d5 : с4
9.	Cd3 : с4 КЬ8-с6
10.	Cel— g5	СЬ4-е7
11.	Odl-d3
Лучше всего здесь было 11.
<М2, с последующим 12. Лadl
и 13. ЛГе1. После хода в пар-
тии, черные разменом бело-
польных слонов получают удо-
бную возможность полностью
закончить развитие, оставаясь
с лучшими перспективами.
11.	...	Кс6-а5
12.	Сс4-Ь5	Cc8-d7
Но не 12 ... аб 13. Са4 Ь5
14. Сс2, и черные уже испы-
тывают трудности.
13.	Kf3-e5	Cd7 : Ь5
14.	Od3 : Ь5	а7-аб
15.	ФЬ5-е2	Kf6-d5
Конечно, нельзя 15 ... Ф : d4
из-за 16. Лadl, и белые до-
стигают решающего перевеса
как после 16 ... ФЬ4 17. аЗ
ФЬЗ 18. ЛбЗ!, так и после
246
16 ... Фа7 17. Kd7 Лfd8 18.
К : f6+C : f6 19. С : f6 gf 20.
Фg4+ Kph8 21. ФЬ4 и т. д.
16.	Cg5—d2 Ла8—с8
17. Ла1— dl Ка5-с6
Хуже было 17 ... Ь5, так как
после 18. К : d5 черные вы-
нуждены брать на d5 пеш-
кой с равной игрой.
18.	Cd2-cl Kd5 : сЗ
Начальная часть борьбы
сложилась явно к выгоде чер-
ных, так как белые все время
испытывают затруднения в
центре, поэтому наиболее ло-
гичным продолжением для
черных было бы 18 ... Cf6,
усиливая давление на пешку
d4 и в то же время угрожая
неожиданной комбинацией
19 ... К : d4 20. Л : d4 Л : сЗ
21. Ьс (21. Л : d5 Ф : d5 22.
Ьс Ф : е5) 21 ... К : сЗ и т. д.,
оставаясь с лишней пешкой.
Продолжение, избранное чер-
ными в партии, дает белым
необходимую передышку в за-
щите пешки d4 и теперь они
имеют возможность присту-
пить к организации атаки
на королевском фланге.
19.	Ь2 : сЗ	Ь7-Ь5
20.	Лб1-бЗ	Фd8-d5
21.	Ke5-g4	ЛГ8—d8
22.	ЛбЗ-^З Ь5-Ь4?
Черные слишком беспеч-
ны. Следовало играть 22 ...
g6. Ход в партии находит кра-
сивое опровержение.
23.	Kg4-h6+ Kpg8-f8
24.	ЛgЗ : g7!
Жертва ладьи, принятие
которой вынужденно, дает бе-
лым сильнейшую атаку.
24.	... Kpf8 : g7
25.	Фе2—g4+ Ce7-g5
Единственный ход, спасаю-
щий от немедленного проиг-
рыша. 25 ... Kpf8 или 25 ...
Kph8 не годятся из-за мата
в один ход, остается рассмот-
реть 25 ... Kpf6, но в этом
случае белые выигрывают сле-
дующим способом 26. с4 Фаб
27.65!Л:65 (27... ed 28.Cg5 +
Kpg7 29. С : е7 +, матуя)
28. cd Ф : d5 29. Ф14 + Kpg7
30. Ф : Г7+ Kph8 31. СЬ2+.
26.	сЗ—с4 Фd5 : d4
На 26 ... Фа5 проще всего
было бы 27. d5!, и черным
не защитить одинокого ко-
роля, возможно и 27. С : g5
Л : d4 28. ФgЗ Kpf8 29. Cf6.
27.	Фg4 : g5+ Kpg7—f8
28.	Cel—e3
Наиболее простым и логич-
ным завершением атаки, на-
чатой жертвой ладьи, было бы
28. Фg8^• Кре7 29. Ф : f7 +
Kpd6 30. Cf4+ Ке5 (нельзя
30 ... е5 31. Kf5 + , или 30 ...
Крс5 31. СеЗ) 31. Kg4, вы-
игрывая.
28.	...	Ф64—Ь8
Только так, на другое от-
ступление ферзя последовало
бы 29. Сс5т Кре8 30. Фg8 +
и 31. Ф : f7+.
29.	СеЗ—с5+ Kpf8-e8
30.	Kh6-g4 Kpe8-d7
31.	Сс5—Ьб
Как справедливо указал
мастер Панов (Бюллетень
«XVIII шахматный чемпио-
нат СССР», № 13) в этом по-
ложении белым нужно было
играть 31. Ф14!, достигая не-
медленной победы ввиду двой-
ной угрозы 32. Kf6+ или
32. Ф : f7 +. На единственный
ответ 31 ... Лс7 следует сыг-
рать 32. СЬ6 и на 32 ... ЛЬ7
решает 33. Ф : f7-|- Крс8 34.
Ф : е6+ КрЬ8 35. Ф : сб.
31.	... Лс8-Ь8
32.	ЛП-dH-Kpd7-e8
33.	СЬ6 : d8
Но не 33. Kf6 + ? ввиду 33 ...
Ф : f6!
33.	... ЛЬ8 : d8
34. Л01 : d8+ Кеб : d8
35. Kg4-f6+ Kpe8-f8
Ход в тексте ведет к форси-
рованному проигрышу, поэ-
тому черным надо было играть
35 ... Кре7 и на 36. Kd5+ +
ответить 36 ... Kpd6 37. Фе7 +

Креб 38. К : Ь4 Kpf5. Правда,
рассчитывать на спасение чер-
ные не могут, так как все их
фигуры занимают крайне неу-
дачные позиции. Но практи-
чески это было лучше про-
должения в партии.
36.	Ф§5—сб+ Kpf8— g7
37.	Kf6~h5+ Kpg7-h6
Если 37 ... Kpg8, то 38.
<5g5+ и 39. Ф : d8x
38.	h2-h4 ФЬ8—al +
39.	Kpgl-h2	f7—f6
40.	Kh5-f4
Черные сдались.
После 40 ... Kpg7 41. Фе7 +
Kf7 42. К : e6+ Kpg6 43.
h5 + теряется фигура.
№ 124. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
В. Микенас	Г. Борисенко
1. Kgl-f3	Kg8-f6
2. g2- g3	g7—g6
3. Cfl—g2	Cf8-g7
4. (12- d4	0-0
5.	c2—c4	d7-d6
6. Kbl—c3	Kb8—сб
Ha 7. d5 черные, вероятно,	
хотели ответить 7 ... Каб 8.
Kd2 сб, как играл Люблин-
ский против Смыслова в де-
сятом туре. Правда, далеко
еще не ясно, насколько эта
система выгодна черным, но
Микенас в данной партии
предпочитает обычные пути
развития.
7.	0-0	е7—еб
8.	d4-d5	Кс6-е7
Следовало предпочесть 8 ...
КЬ8 с последующим 9 ... Kbd7,
потеря двух темпов в закры-
той позиции не имела бы боль-
шого значения. На е7 конь
расположен менее неудачно,
чем на d7.
9.	е2—е4 Kpg8—Ь8
10.	Kf3-el с7—сб
Сомнительная идея. Чер-
ные ослабляют пешку d6, что
облегчает белым вскрытие фер-
зевого фланга.
11.	Kel-d3	Kf6— d7
12.	а2—аЗ f7—f5
Черные добились продви-
жения f7— f5, но фигуры их
расположены настолько неу-
дачно, что это продвижение
не приносит им никаких по-
зиционных выгод.		
13.	f2-f3	Kd7-f6
14.	Ь2—Ь4	Ь7-Ь6
15.	Ь4 : с5	Ьб : с5
16.	Ла1-Ь1	f5 : е4
17.	f3 : е4	Ke7-g8
В	то время	как белые
вскрыли и заняли		линию «Ь»,
черные не смогли получить
реальных контршансов на ко-
ролевском фланге. Чтобы об-
легчить защиту, черные хотят
провести известную позицион-
ную идею — разменять чер-
нопольных слонов; белые в от-
вет замышляют использовать
связанное с вышеуказанным
планом черных ослабление
большой диагонали.
18.	Ф61—el	Cg7—hS
19.	Cel—Ь2	Kf6-g4
248
20.	КеЗ—Ь5
Теперь над черными нави-
сает неприятная угроза жерт-
вы на d6 или на е5, так как
в получающихся после жерт-
вы позициях две центральные
пешки будут гораздо сильнее
фигуры. Но черные здесь мог-
ли защититься посредством:
20 ... Л : fl+ 21. Ф : fl Cg7
22. Ф13 аб 23. КеЗ Cd7, по-
этому ход 20. КЬ5 следует
признать неточным. Труднее
пришлось бы черным после
20. Л : 18. Если 20 ... Ф : f8,
то 21. КЬ5, угрожая не толь-
ко жертвой на d6, но и 22.
Кс7 ЛЬ8 23. С:е5 + ; а на
20 ... С : f8 белые играют 21.
113 Kh6 (21 ... Kf6 22. Kb5
Kd7—иначе следует жертва—
23. СеЗ а5 24. а4, и черная
пешка «а» обречена на гибель)
22. Ка4 и черные не могут пре-
дупредить решающую жертву
коня: например, 22 ... Cg7 23.
Ка : с5 de 24. К : е5 Cd7 25.
ФеЗ Фе7 26. ЛИ Kf6 27. d6
Ф : d6 28. К : d7 Ф : d7 29.
е5, и белые выигрывают. Сле-
дующий ход черных явно оши-
бочен. Черные отнимают поле
для отступления коня g4 и
позволяют белым посредством
небольшой разменной комби-
нации получить выигранное
положение.
20.	...	Kg8-f6
21.	JIfl — f3	а7—аб
22.	КЬ5 : d6	Ф08 : d6
23.	h2-h3	Сс8—d7
24.	h3 : g4	Kf6 : g4
25.	Л13 : f8 +
Ничего не давало 25. Фа5,
как так после 25 ... Kpg8 бе-
лые не могут брать пешку с5.
25.	... Ла8 : f8
26.	Cg2-h3	016-g7
27.	Фе1-е2	h7-h5
28.	СЬ2—сЗ
До сих пор белые играли
превосходно, но здесь они
дают противнику некоторую
передышку. Следовало играть
28. а4 с угрозой 29. СаЗ и
у черных не было удовлетво-
рительной защиты. Например:
28 ... ЛЬ8 29. JIfl ЛЬЗ 30.
C:g4 C:g4 (30 ... hg 31.
ЛГ7) 31. Фс2 ЛЬ8 32. ЛГ7 Ле8
33. ФГ2 Kpg8 34. Л : g7 +
Кр : g7 35. К : е5 Л : е5 36.
Ф14; или 28 ... Kpg8 29. СаЗ
Лс8 30. С : g4 С : g4 31. ФеЗ
Cf8 32. а5 и затем 33. ЛЬб.
28.	... Kph8-h7
29.	ЛЫ—Ь7	Cd7—с8
30.	ЛЬ7—Ы
249
Опасно для белых 30.
JI:g7+ Kp:g7 31. С : g4
С : g4 32. ФЬ2 Kpg8 33. С : е5
Фе7, так как позиция белого
короля была бы весьма не-
надежна.
30.	... Фб6-е7
31. Cc3-d2 Cg7-h6
У черных все было защище-
но и при пассивной тактике
они могли еще держаться.
Предложенные ими размены
облегчают белым
32.	Cd2 : Ьб
33.	Cg4 : с8
34.	Фе2—Ь2!
35.	Kpgl- g2
вторжение.
Kg4 : Ьб
Л18 : с8
Kh6-f7
Kph7-g8
У черных, повидимому, был
цейтнот. Больше шансов да-
вало 35 ... Kd6 или 35 ... Фg5,
но в конечном счете и это не
спасало. Если 35 ... Kd6, то
36. Ф : е5 Ф : е5 37. К : е5
Ле8 (37 ... К : е4 38. ЛЬ7 +
Kpg8 39. K:g6) 38. Kd7!
К : е4 39. Ле1 Kpg7 40. К : с5,
а на 35 ... Фg5 следует 36.
ФЬ7 Л18 37. ЛП Kpg7 38.
Ф : аб h4 39. Л13 Ф62+ 40.
Kf2 Ь3+ 41. Kph2 Kg5 42.
Л : f8 Kp : f8 43. Ф16+ Kpg8
44. d6 К : e4 45. Ф : g6+
Kpf8 46. Ф : e4 Ф : 12 + 47.
Kp : ЬЗ с выигранным энд-
шпилем.
36.	ФЬ2—Ь7	Лс8—с7
37.	ФЬ7 : аб	Kf7-d6
Защищаясь от угроз про-
тивника, черные ослабили
восьмую линию. Теперь сле-
250
дует атака тяжелыми фигу-
рами.
38.	ЛЬ1—Ь8 + Kpg8—g7
39.	Фа6-а8 Kd6 : е4
40. ЛЬ8—g8+ Kpg7-h6
40	... Kpf7 41. К : е5+, или
40 ... Kpf6 41. Ле8 проигры-
вало еще быстрее.
41.	Лg8—Ь8+ Kph6-g7
42.	Фа8—g8+ Kpg7-f6
43.	ЛЬ8—Ьб	Фе7—g7
44.	Фg8—еб + Kpf6—g5
45.	ЛЬб : g6+!
В заключение атаки неболь-
шая комбинация.
45.	... Фg7 : g6
46.	Феб : е5+ Kpg5—Ьб
47.	Феб : с7 ...
Наконец-то, все стало яс-
но. С двумя лишними пеш-
ками при лучшей позиции
короля белые легко выигры-
вают. Еще последовало:
47 ... Ke4-d6 48. Kd3-f2
Ь5-Ь4 49. g3-g4 Фg6-f6
50. Фс7 : с5 Ф16-14 51. Фс5-
Ь6 КрЬб—g7 52. ФЬб-Ь2+
Kpg7—Ь7 53. ФЬ2-е2 Ф14-
g3+ 54. Kpg2—Ы Ь4—ЬЗ
55. Фе2—d3+ ФgЗ : d3 56.
Kf2 : d3 Kd6 : c4 57. a3-a4
Kph7-g6 58. Kphl—h2 Kc4-
e3 59. d5—d6 Kpg6-f6 60.
Kph2 : ЬЗ Kpf6—еб 61. КрЬЗ-
Ь4 Креб : d6 62. КрЬ4-Ь5
Kpd6—сб 63. g4—g5 Креб -Ьб
64. g5—g6 КеЗ—15 65. Kph5-
g5 Kf5-e7 66. g6—g7 Kpb6-
a5 67. Kd3-b2.
Черные сдались.
Сложная и трудная партия,
хорошо игранная Микенасом.
№ 125. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
В. Смыслов Ю. Авербах
1. с2—с4 е7—еб 2. g2—g3
Kg8-f6 3. Cfl-g2 d7—d5
4. d2—d4 d5 : c4 5. <t>d 1 — a4 +
Cc8-d7 6. Фа4 : c4 Cd7-c6
7. Kgl -f3 Kb8-d7 8. КЫ-
сЗ Cf8-e7 9. 0-0 0-0 10.
JIfl -dl Kd7-b6 11. Фс4—d3
Kb6-d5 12. Cel—d2 Kd5 : c3
13. Cd2 : c3Cc6-e4 14. CM3-
c4 Ce4-d5 15. Фс4-а4 Kf6-
e4 16. Cc3-a5 Ce7-d6 17.
Kf3-e5 Фd8-g5 18. Фа4-с2
f7-f5 19. Ca5—el Ke4-f6
20. f2-f3 b7-b6 21. Cel—d2
Фg5—h5 22. Ke5—c4 JIa8—
d8 23. Ла1—cl Kpg8-h8 24.
Kc4 : d6 c7 : d6 25. Фс2-а4
ФЬ5—f7 26. Фа4—аб еб—e5
27. d4 : e5 d6 : e5 28. b2-b3
Ф17-e7 29. Cd2-g5 h7-h6
30. Cg5-e3 e5—e4 31. Ce3-f4
Jld8-d7 32. JIcl—c8JIf8—d8
33. JIc8 : d8+ Фе7 : d8 34.
Фаб—аЗ Cd5-g8 35. Л61 : d7
Ф08: d7 36. ФаЗ—d6 Ф67 : d6
37 .Cf4: d6 e4: f3 38. e2: f 3 a7-a5
39. Cd6—c7 Kf6-d5 40. Cc7-
d8Cg8—еб 41.Cg2—fl Kfh8—
g8 42. Cfl—c4 Ce6-f7 43.
Kpgl-f2 Kpg8-f8 44. h2—h4
Kpf8-e8 45. Cc4 : d5 Cf7 : d5
46. Cd8 : b6 a5—a4 47. ЬЗ : a4
g7~g6 48. a2—a3 h6—h5 49.
a4—a5 Kpe8—d7 50. a5—аб
Kpd7—еб 51. Kpf2-e3 Cd5-
a8 52. КреЗ—f4 Ca8-c6 53.
Kpf4— g5 Креб—f7 54. Cb6—c5
Cc6-a8 55. аб—a7 Ca8-b7
56. Kpg5—f4 Kpf7—еб 57.
Cc5-b4 Cb7-a8 58. Cb4-f8
Ca8—сб 59. Kpf4-e3 Cc6-a8
60. f3—f4Ca8—hl 61. Kpe3-
d4 Chi—g2 62. Kpd4—c5
Креб—d7 63. Kpc5-b6Kpd7-
c8. Ничья.
№ 126. ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
И. Бондаревский
В. Люблинский
Ld2-d4Kg8-f6 2. Kgl —
f3 g7—g6 3. Cel—f4 Cf8-g7
4. Kbl-d2 0-0 5. h2-h3
d7-d5 6. e2—e3 c7-c5 7.
c2-c3 Kb8-d7 8. Cfl-d3
Ь7—b6 9. 0—0 Cc8-b7 10.
Ф61—e2 Kf6-e4 11. ЛН-dl
Ф68-С8 12. Ла1—cl Ke4 : d2
13. Фе2 : d2f7-f6 14. Cf4-g3
e7—e5 15. d4 : e5 Kd7 : e5
16. Cd3—e2 Фс8—e8 17 Ф62-
c2 Kpg8-h8 18. Ь2—ЬЗ Ла8-
d8 19. a2—a4 Cb7-c6 20.
Лс1—al Фе8—e7 21. a4—a5
Ь6-Ь5 22. ЬЗ—b4 Ke5 : f3+
23. Ce2 : f3 c5-c4 24. ЛЬ1-
d2 f6-f5 25. Ла1—dl Фе7-
f6 26. Л62—d4 Ф16-еб 27.
Л04—d2 d5—d4 28. c3 : d4
Cb7 : f3 29. g2 : f3 f5-f4 30.
Cg3 : f4 Феб : h3 31. Фс2-е4
ЛГ8-Г5 32. Cf4-g3 ЛГ5-Ь5
33. f3-f4 Л08-f8 34. d4—
d5 Cg7—c3 35. Л62—e2 Cc3 :
b4 36. d5—d6 Cb4 : a5 37.
d6—d7 Ca5-d8 38. Ле2-б2
Kph8—g8 39. Л62—d5 a7—аб
40. Л65 : h5g6 : h5 41. Л61-
d5 h5—h4 42. Лб5^5+
Cd8 : g5 43. Фе4-б5+ Kpg8-
g7 44. Ф65 : g5+ Kpg7—f7
45. Фg5-h)+ Kpf7—еб 46.
ФЬ5-е8+ Л18 : e8 47. d7 :
251
е8Ф+ Креб—d5 48. Фе8—
h5+ Kpd5-e4 49. Cg3 : h4
c4 — c3 50. ФЬ5 : h7 + Kpe4—
f3 51. Oh7-h5 + Kpf3-e4
52. ФИ5-h7+ Kpe4-f3 53.
ФЬ7—h5+ Kpf3-e4 54. Ф115-
g6 + Kpe4-f3 55. Ch4-f6
b5-b4 56. Cf6-e5 a6-a5
57. f4—f5 Kpf3-e2 58. f5-
f6 ФИЗ-fl + . Ничья.
ПЯТНАДЦАТЫЙ ТУР
5 декабря
О Борисенко—Алаторцев
1 Аронин—Толуш 0
0 Болеславский—
Бондаревский
0 Флор—Керес 1
1 0 Авербах —
Константинопольский 1
1 Липницкий—Смыслов 0
1 0 Сокольский—Микенас 1
1 Люблинский—Суэтин 0
0 Петросян—Геллер 1
Положение после пятнадцатого тура:
Керес — Ю1^; Липницкий — 10; Аронин, Толуш — 9*/2;
Смыслов — 9; Алаторцев, Константинопольский — S1^; Бо-
леславский, Бондаревский, Геллер — 8; Микенас — 71/2;
Авербах, Флор — 7; Петросян, Суэтин — 6; Борисенко — 5;
Люблинский — 4; Сокольский — 3.
Ns 127. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Г. Борисенко В. Алаторцев
1.	d2-d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ-сЗ	Cf8—Ь4
4.	е2—еЗ	Ь7—Ьб
5.	Cfl-d3	. . .
Чаще белые выводят коня
на е2, чтобы сыграть 6. аЗ
и вызвать размен на сЗ или
отступление слона Ь4.
5.	... Сс8-Ь7
6.	Kgl — f3 0-0
Идее дебюта больше соот-
ветствует 6 ... Ке4 с после-
дующим СЬ4 : сЗ и f7—f5.
252
7.	0-0	d7—d5
И теперь неплохо 7 ... С : сЗ
8. Ьс Ке4; возможно и
8...Се4, как было сыграно
в партии Борисенко—Смыс-
лов из7-го тура. После избран-
ного черными хода 7 ... d5
белым следовало по возмож-
ности ограничить действия
слона Ь7— 8. cd ed и затем 9.
Ке5 или 9. Cd2.
8.	а2—аЗ	СЬ4 : сЗ
9.	Ь2 : сЗ d5 : с4!
10.	Cd3 : с4 КЬ8-с6
Эта же позиция (дебютные
ходы были сделаны в другом
порядке) встретилась в пар-
тии Константинопольский —
Бондаревский из4-го тура, ко-
торая продолжалась 11. Ле1
Ка5 12. Cd3 Се4 13. с4 с5
14. СЬ2 Лс8 с приблизитель-
но равными шансами. Ма-
невр КЬ8—сб—а5 и с7—с5
и в разбираемой партии дает
черным хорошую игру.
11.	Фб1—с2
Вероятно лучше всего
было 11. Cd3 и на 11 ... Ка5
— 12. с4 с5 13. СЬ2.
Ходом в партии белые пре-
доставляют противнику до-
полнительный ресурс— в под-
ходящий момент разменом на
f3 несколько ослабить при-
крытие белого короля.
11.	...	Ксб-а5
12.	Сс4—d3	с7—с5
13.	d4 : с5
Белые хотят открыть диаго-
наль ферзевому слону, сы-
грав сЗ—с4 и СЬ2.
Позиция черных после это-
го хода весьма сильна, что
можно было доказать выпа-
дом 13 ... КЬЗ!
Например:
1)	14. С : h7+ К : h7 15.
Ф : ЬЗ C:f3 16. gf Og5 +
17. Kphl ФЬ5 18. Kpg2 Kg5;
2)	14. Ф : ЬЗ Ф : d3 15.
cb C:f3 16. gf Фg6^- 17.
Kphl ФИ5 18. Ф61 Лаб8 19.
Фе2 Ke4! с угрозами К ' сЗ
и Kg5;
3)	14. ЛЫ К : с5 15. Л61,
и у черных богатый выбор
выгодных продолжений: 15 ...
Фс7 (угрозы К : d3 и Се4 или
Kg4 и С : f3); 15 ... К : d3
16. Л : ЬЗСе4или 16 ... Ф : d3
17. Ф : d3 Се4 и С:Ы — две
ладьи будут сильнее ферзя.
13.	... Ьб : с5
Спокойный ответ, дающий
белым время для укрепления
своей позиции.
14.	сЗ—с4 СЬ7 : f3
Ответственный момент. Чер-
ные считают этот размен вы-
годным для себя, несмотря на
белых дальнобойных слонов и
перспективу появления на gl
белой ладьи. Очевидно, чер-
ные возлагают надежду на ма-
невренность своих коней, не-
которые контругрозы по вер-
тикали «Ь» и продвижение
центральной пешки еб— е5—
е4.
15.	g2 : f3	Ла8—Ь8
16.	ЛП-dl	Фd8—с7
17.	Сс1—Ь2	еб—е5
18.	СЬ2—сЗ
Нельзя было сразу играть
18. Kphl ввиду 18 ... ФЬ7
с двойным ударом. Но и чер-
ный конь переходит на луч-
шую позицию.
18.	...	Ка5-сб
253
В этом положении у белых
был выбор между нескольки-
ми планами:
1)	19. ЛаЫ, чтобы разме-
нять ладьи и в конце игры
использовать силу слонов или
захватить линию «Ь»;
2)	Сдвоение ладей по ли-
нии «d» в связи с отходом сло-
на d3 на fl или f5;
3)	Указанное В. Алатор-
цевым («Бюллетень» турнира,
№ 14) 14. КрЫ с дальнейшим
Л§1.
Во всех трех случаях воз-
никала напряженная борьба,
тогда как следующим ходом
белые губят партию.
19.Kpgl — fl?	Kc6-d4!
Неожиданный, красивый
удар, основанный на неза-
щищенности пешки h2 и пло-
хом положении белого короля.
20. еЗ : d4
Очень непривлекательна
позиция белых и при отказе
от принятия жертвы: 20. С : d4
ed 21. Kpg2 de 22. fe Фе5
с угрозами ЛЬ2 и Ф : еЗ или
21. f4 de 22. fe Лfe8 23. Ле1
Kg4! 24. C:h7+ (24. Фd2
ЛЬ68) Kph8 с ясным переве-
сом черных. Белые забирают
коня, чтобы иметь хоть ка-
кое-нибудь «утешение» за пре-
дстоящие невзгоды...
20.	... е5: d4
21. СсЗ—d2
Плохо 21. Cel ввиду 21 ...
Ф : h2 22. Кре2 ЛГе8 + 23.
Се4 Ф14, и черные быстро
выигрывают.
254
21.	...	Фс7 : h2
22.	Kpfl-e2	Л18—е8+
23.	Cd3-e4 Kf6 : е4
24.	f3 : е4 ФЬ2-§2
Очень сильно было и 24 ...
f5 25. Ле1 (25. ЛЫ Фg2 26.
Лagl Л : е4+ 27. Kpdl Ф13+
и Ф : аЗ+) 25 ... fe 26. Kpdl
Ф : f2 и т. д.
25.	Лdl—el	Ле8 : е4+
26.	Кре2—dl	Ле4:е1 +
Недурно и 26 ... ФГЗ+ 27.
Kpcl Л : е1+ 28. С : el Ле8
29. Са5 h5! или 29. Ф62 Ле2
30. Фа5 h5 с угрозой Фе4.
27.	Cd2 : el	ЛЬ8-е8
28.	Фс2—d3	Фg2—hl
Или 28 ... h5 и если 29.
ФgЗ, то 29 ... Фе4 30. Cd2
ФЫ + . После 28 ... h5 проиг-
рывает и 29. а4 h4 30. ЛаЗ ФЫ
31. Ф62 h3, грозя h3—Ь2
или Фе4.
Также и при избранном чер-
ными варианте пешка h7 про-
ходит в ферзи «церемониаль-
ным маршем».
29.Kpdl-d2
30. Ла1 —dl
31.	f2-f4
32.Kpd2—cl
33. Cel—d2
34. ФdЗ—fl
h7—h5!
h5—h4
ФЫ —g2+
h4-h3
h3—h2
Ле8—e2
Белые сдались.
№ 128. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Л. Аронин А. Толуш
1. е2-е4 е7-е5 2. Kgl-f3
КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб
а Cb5-a4 Kg8-f6 5.0-0
Cf8—е7 6. ЛИ-el Ь7-Ь5
7. Са4—ЬЗ 0-0 8. с2-сЗ
d7-d6 9. Ь2—ЬЗ Кс6-а5 10.
СЬЗ—с2 с7—с5 11. d2-d4
<М8-с7 12. Kbl-d2 с5 : d4
13. сЗ : d4 Сс8—Ь7
Это разветвление чигорин-
ской защиты введено в прак-
тику мастером В. Пановым.
Идея ее состоит в том, чтобы
на 14. КП предпринять контр-
удар в центре путем 14 ... d5
с возможными продолжения-
ми: 15. de К : е4 16. Kg3 f5
17. ef С : f6 или 15. ed е4!
16. С : е4 К : е4 17. Л : е4
С: d5.
14. d4—d5
Белые сделали этот ход в
стремлении уклониться от
приведенных выше вариан-
тов. Хотя он и связан с не-
которой потерей времени, но,
что значительно важнее, за-
хватывает пространство в
центре и ограничивает дей-
ствие черных слонов.
14.	...	ЛГ8—с8
15.	Cc2-d3	Kf6-d7
16.	Kd2—fl	Kd7-c5
17.	КП—еЗ
Белые допускают размен
слона d3.
Дальнейший ход партии
показал, что кони бе-
лых оказались
ними.
17.
18.	Odl : d3
19.	Ke3-f5
20.	Ь2—ЬЗ
21.	Ccl-d2
очень актив-
Кс5 : d3
Ка5—с4
Се7 — f8
Кс4~Ь6
Угрозой 22. Саб белые вы-
зывают ответный ход.
21.	... Kb6-d7
Возможно было 21 ... Фс2
(см. обзор дебютов).
Большинство черных фи-
гур сосредоточено на ферзе-
вом фланге и, естественно,
что белые стремятся атако-
вать на королевском фланге.
Однако это далеко не просто
при отсутствии ослаблений в
пешечном прикрытии чер-
ного короля. Чтобы вызвать
такое ослабление, и сделан
следующий ход белых.
22.	Kf3-g5 Ь7-Ь6
23.	Kg5-f3 Kpg8-h7
Намереваясь изгнать и вто-
рого коня ходом g7—g6.
24.	Kf3-h4!
Теперь на 24 ... g6 после-
дует 26. ФГЗ, и, как легко
убедиться, в случае взятия
коня, белые развивают силь-
нейшую атаку.
24.	...	Фс7—с2
25.	ФdЗ~eЗ	Kd7-c5
Возобновляя угрозу раз-
мена (26 ... Ф63).
26.	Cd2—Ь4
Теперь 26 ... Ф63 невозмож-
но из-за 27. С : с5, а в слу-
чае 26 ... Kd3 последует 27.
Ле2 К : Ь4 28. Л : с2 К : с2
29. ФЬб К: al 30. Ф : Ь7 Kpg8
31. Ке7+ С:е7 32. Ф : е7
к выгоде белых. После хода
в партии грозит 27. Ле2.
26.	...	g7-g6!
Единственное! На 27. Ле2
черные ответят 27 ... Ф : е4.
27. ФеЗ—f3!
255
Этот ход ставит перед чер-
ными нелегкие задачи.
Принятие жертвы проигры-
вает. Например: 27 ... gf 28.
Ф : f5+ Kpg8 29. ЛеЗ Cg7
30. С:с5 Л:с5 31. ЛgЗ
Kph8 (31 ... Kpf8 32. Ф117 Cf6
33. Kf5) 32. Ф : f7 Лс7 33.
Kg6+ Kph7 34. Ke7!
При отказе от взятия коня
черные должны защищаться
от ряда угроз, в первую оче-
редь от 28. КеЗ с ударом на f7.
Вообще слабость пункта f7
является главным мотивом
последующих комбинаций.
На 27 ... Kpg8 может по-
следовать 28. Ле2 ФбЗ 29. ЛеЗ
Фс2 30. Фg4 с дальнейшим по-
жертвованием на g6. Попыт-
ка защитить пункт f7 путем
27 ... Лс7 проигрывает после
28. Ле2 Ф(13 29. ЛеЗ Фс2 30.
ЛеЗ ФЬ2 31. Лас1 gf (грози-
ло 32. Лс2 или 32. К : d6)
32. К : f5 Ф : а2 33. Фg4
ФЬ2 34. Л1с2 ФЫ+ 35. Kph2
с неотвратимой угрозой ЛgЗ.
£56
В этом трудном положении
А. Толуш находит единствен-
ное и вместе с тем достаточно
действенное продолжение.
27.	... Кс5 : е4!
28.	Ле1 : е4 СЬ7 : d5
29.	Ла1—el
Позиция крайне обостри-
лась. Благодаря жертве фи-
гуры, черные получили встреч-
ные контршансы. Они уже мо-
гут восстановить материаль-
ное равновесие, но положение
здесь определяется не столь-
ко соотношением сил, сколь-
ко тем, можно ли успешно от-
разить атаку белых.
29.	... Лс8-с6
Следовало играть 29 ... С: е4
30. Л : е4 d5. После этого
у белых под ударом оказывает-
ся сразу три фигуры. Мастер
Толуш после партии сообщил,
что он рассматривал это про-
должение, но ошибочно по-
лагая, что преимущество в
данном положении на его сто-
роне, отказался от него, ввиду
возможности ходом 31 .Kd6 вы-
нудить ничью. Действитель-
но, после 29 ... С : е4 30.
Л :е4 d531.Kd6 de 32.ФЛ7+
Cg7 33. Ф^6+ Kpg8 34.
Фе6+ Kph7 у белых нет ни-
чего, кроме вечного шаха.
Есть ли у белых, однако, по-
сле 29 ... С : е4 30. Л : е4 d5
путь к игре на выигрыш? Ка-
жется, что решение этого во-
проса в варианте31. Ле2 Фd 1 +
32. Kph2, и черные не могут
брать на Ь4 из-за 33. КеЗ
с нападением на ферзя и на f7.
Однако у черных в этом слу-
чае есть сильный промежу-
точный ход 31 ... е4! (вме-
сто 31 ... ФсИ-н), после чего
у белых нет ничего лучшего,
чем 32. Л : с2 ef 33. Л : с8
Л : с8 34. С : f8 Л : f8. По-
этому, если белые решились
бы продолжать борьбу, им
оставалось бы решиться на
следующее продолжение: 31.
Ле1 gf (плохо 31 ... С : Ь4
32. КеЗ! Фс7 33. К : d5 и
затем 34. К< Ь4) 32. Ф : d5
(или даже 32. ФИ5), и ценой
качества белые сохраняют из-
вестные угрозы (например: 32.
ФЬ5 Фс7 33. К : f5 Cg7 34.
Cd6. В этом варианте сильнее,
повидимому, 32... Лс7). Оче-
видно, что игра на выигрыш в
связи с 31. Ле1 была связана с
риском. Поэтому черным сле-
довало пойти на это продол-
жение.
30. Kf5—g3
Временное отступление для
перегруппировки сил.
30.	... Cf8-e7
Черных прельстила воз-
можность взять под обстрел
коня Ь4, которого, на пер-
вый взгляд, трудно защитить.
Однако этот ход встречает
убедительное опровержение.
Лучше было 3O...Cg7.
31.	Ле1 —dl! Cd5—еб
32.	Ле4—el!
В этом все дело. Благодаря
угрозе 33. Лd2 белые успели
удобно перестроиться.
17 XVIII первенство по шахм.
32.	. , , Лсб — с8
33.	Л61 —d2	Фс2—с7
34.	Kh4-f5!
Вновь предлагая жертву
коня, от принятия которой
черным уже нельзя отка-
заться.
34.	... g6 : f5
35. Kg3 : f5 Ce7~g5
Больше шансов на спасение
давало здесь 35 ... Лg8.
35. Л62 : d6 Cg5-f4
После этого белые, жертвуя
еще качество, вторгаются фер-
зем в расположение черного
короля, форсируя победу.
37.	Лбб : еб! f7 : еб
38.	Kf5—е7	Лс8—f8
39.	ФГЗ-е4+ Kph7-g7
40.	Фе4—g6+ Kpg7—h8
41.	Фg6 : еб Kph8—h7
42.	Феб—g6 + Kph7-h8
43.	Cb4-d6	Фс7—сЗ
44.	Cd6 : e5 +
Черные сдались.
№ 129. ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
И. Болеславский		
	И.	Бондаревский
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2-d4	d7-d5
3.	КЫ-сЗ	Cf8—Ь4
4.	е4—еб	с7—сб
5.	а2—аЗ	СЬ4 : сЗ+
6.	Ь2 : сЗ	Фб8—с7
7.	Kgl-f3	Kg8-e7
8.	Cfl—е2	Ь7-Ь6
Идея размена белопольных
слонов не нова. Но этот ва-
риант встречается чрезвы-
чайно редко.
267
9.	0-0 Сс8—аб
10. Ce2-d3
Белые хотят разменяться
на d3, чтобы усилить свой
центр. Однако это продолже-
ние не должно было дать бе-
лым особых благ. Проще и
сильнее 10. С : аб К : аб 11.
Фе2. Запрут ли черные по-
зицию ходом 11 ... с4 или сыг-
рают 11 ... ФЬ7, у белых по-
гле 12. а4 и 13. СаЗ лучшая
игра.
10.	... Саб : d3
11.	c2:d3	0-0
12.	аЗ—а4	КЬ8-сб
После этого хода белые по-
лучают преимущество. Пра-
вильно 12 ... Kd7, укрепляя
пункт с5.
13.	Сс1—аЗ Ксб~а5
14.	d4 : с5 Ьб : с5
15.	Ла1-Ы	Jlf8—Ь8
Вторая неточность, после
которой черные должны бы-
ли потерять пешку. Следовало
играть15 ... аб, предупреждая
16. ЛЬ5. Правда, и тогда по-
сле 16. d4 cd 17. cd Кс4 18.
Фс2 ЛГс8 19. Ссб игра белых
предпочтительнее.
16.	ЛЫ-Ь5! ЛЬ8 :Ь5
17.	а4 : Ь5 а7-аб
Черным необходимо изба-
виться от пешки Ь5, сильно
стесняющей их игру.
18.	Ь5 : аб	Фс7—сб
На 18 ... Л : аб могло по-
следовать: 19. Фа4 Феб 20.
Ф : сб Л : сб 21. ЛЫ с выиг-
рышем пешки.
19.	Ф61 —d2?
Белые хотят получить слиш-
ком много, и не получают ни-
чего„ Конечно, следовало выиг-
рать пешку ходом 19. d4.
После 19. d4 Ф : аб 20. С : с5
Kg6 21. g3 и затем 22. Ь4
у белых не только лишняя
пешка, но и давление на ко-
ролевский фланг противника.
Продолжение 19. d4 давало
белым большие шансы на вы-
игрыш, теперь же им придется
бороться за уравнение.
19	... Ла8 : аб
20.	Ф62—g5	Феб—с7
21.	ЛП-bl	Ь7—Ьб
22.	Фg5 —еЗ	Ка5-Ь7
23.	СаЗ—cl
Это печальное возвращение
слона лучше всего показывает
неверность избранного белы-
ми плана.
23.	...	Лаб—а4
24.	ФеЗ—е2 с5—с4
Черные хорошо использо-
вали неправильную игру про-
тивника и стоят явно
лучше. Теперь и после 25. d4
Ка5 с последующим 26 ...
КЬЗ, и после 25. de Л : с4
у белых была бы очень тяже-
лая позиция. Однако у бе-
лых находится тактическая
защита, основанная на недо-
статочно прочной позиции
ладьи а4 и коня Ь7.
25.	Фе2—dl	КЬ7-с5
На уход ладьи белые отве-
чали 26. de (вынуждая чер-
ных взять на с4 пешкой),
псслэ чего худшее для белых
было бы позади.
258
26.	Cel —еЗ Ла4-а8
27.	d3 : с4
Для ничьей, вероятно, бы-
ло достаточно 27. С : с5 Ф : с5
28. d4, но и ход в тексте не-
плох.
27.	... Кс5—е4!
Но не 27 ...de 28. Фd6
с активной игрой у белых.
Кажется, что черные доби-
лись своей цели — создали
у противника слабую пешку
на сЗ, но ...
28.	с4 : d5! Ке7 : d5
После 28 ... К : сЗ 29.
Фс2 черные все равно дол-
жны были бы взять на d5,
так как 29 ... Ла2 плохо
из-за 30. d6.
29.	Ф61 —d3	Ке4 : сЗ
30.	ЛЫ—el
Позиция белых прочна.Чер-
ные имеют только некоторые
тактические угрозы, которые
вполне отразимы.
30.	...	Kd5-b4
31.	ФбЗ—d2	Ла8-а2
32.	Фб2—d6	Фс7—с4
33. Kf3-d2
В сильном цейтноте белые
думают только о защите, ме-
жду тем они могли с успехом
перейти в наступление: 33.
Ф68+ Kph7 34. ФГ8!; чер-
ным нечем защитить пешку f7.
Им лучше всего играть 34 ...
Кс2. Тогда белые играют не
35. Ф : f7?, так как после
35 ... Ла8 белая ладья не
имеет полей для отступления,
а 35. С : h6!, и черные вы-
нуждены допустить вечный
шах после 35 ... gh, так как
35 ... Кр : h6 36. ФЬ8+ Kpg6
37. Kh4+ Ф : h4 (после 37. ...
Kpg5 38. Ф : g7+ черные по-
лучают мат) 38. Ф : Ь4 К : el
39. ФgЗ+ ведет к проигрышу.
33.	... Фс4—е2
Цейтнотный «блеф», увен-
чивающийся успехом. После
возвращения коня на f3 чер-
ный ферзь также вынужден
был бы уйти обратно, так
как не проходит 34 ... Kd3
35. Л : е2 Ла1+ 36. Ле1
К • el 37. g3 и мата
нет. Практически ход чер-
ных 33 ... Фе2 вполне целе-
сообразен, так как они, ничем
не рискуя, ставят про-
тивнику ловушку.
34.	Ле1 —fl? Kb4-d5
Белые сдались вви-
ду потери фигуры.
№ 130. НОЕОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
С. Флор	П. Керес
1.	Kgl—f3	с7-с5
2.	с2-с4	Kg8-f6
3.	g2-g3	Ь7~Ь6
Z59
17*
4.	Cfl—g2	Cc8-b7
5.	0—0	e7—еб
6.	Kbl-c3	Cf8-e7
7.	d2—d4	Kf6—e4
В этой позиции обычно иг-
рают 7 ... cd 8. К : d4 С : g2
9. Кр : g2 Фс8 и т. д. Керес
проводит не особенно удач-
ное сочетание двух планов —
размена коня сЗ и движения
пешки «с».
8.	Ф61 — с2 Ке4 : сЗ
9.	Фс2 : сЗ Ce7-f6
Для подобных действий в
центре черные недостаточно
развиты. Лучше 9 ... 0—0.
10.	Сс1—еЗ	КЬ8-сб
11.	Ла1 —dl	Ла8—с8
Продолжение неверной так-
тики; и здесь еще 11 ...0—0
12. Фс2 Фе7 или 12. Фd2 d6
давало черным сносную игру.
12.	ФсЗ-аЗ! Кс6-а5
Черные попали в трудное
положение. Все же лучше
было пойти на упрощение
12 ... cd 13. К : d4 К : d4 14.
С : d4 (14. С : Ь7 Кс2) С : g2
15. Кр : g2 Л : с4 16. С : f6
gf 17. Ф : а7 Лс2 с шансами
на ничью. Черные пытаются
сохранить форпост на с5 и по-
падают «из огня да в полымя».
13.	Ь2—ЬЗ	Cf6-e7
14.	d4:c5	f7-f6
Печальная необходимость:
на 14 ... Ьс следует 15. Ке5
С : g2 16. Кр : g2d6 17. Фа4 +
Kpf8 18. Kd7 + , и черные
теряют пешку при плохой
позиции.
15.	Cg2—ЬЗ Kpe8-f7
Необходимость защищать
пешку «е» таким способом на-
глядно иллюстрирует безот-
радность позиции черных; на
15 ... Фс7 последовало бы
просто 16. cb.
16.	Л61 -d2?
Неужели в этом положении
не нашлось ничего другого,
чем это сугубо позиционное
сдвоение ладей? Если уж
белые хотели играть позици-
онно, то следовало продол-
жать 16. Kd4 С : с5 17. Фа4,
и черные во избежание худ-
шего должны меняться на d4.
Но позиция требовала дру-
гих мер и после энергичного
удара 16. Ь4! белые получали
неотразимую атаку. Вот при-
мерные варианты:
1)	16 ... Кеб 17. cb аЬ18.ФЬЗ
К: Ь4 19. С:еб+ Кр : еб 20.
С:Ь6Ф:Ь6 (20 ... Фе821.с5 +
Kd5 22. е4) 21. с5+ Cd5 22.
Л : d5C : с5 23. ЛГЬ1! С : f2+
24. Kpg2 К : d5 25. Ф : d5+
260
Кре7 26. Ф : d7+ Kpf8 27.
Ф : с8+ и выигрывают.
2)	16 ... К :с4 17.Ф: а7 К: еЗ?
18. feC : f3 19. Л : d7.
3)	16 ... К: с4 17. Ф: а7Сс6
18.С:е6+Кр : еб 19. Kd4+
Kpf7 20. К : сб Л : сб 21. Л : d7
Фе8 22. cb К : еЗ 23. fe, и бе-
лые, имея четыре пешки за фи-
гуру при подавляющей пози-
ции, выигрывают без труда.
4)	16 ... К : с4 17. Ф : а7
Cd5 18. Л : d5 ed 19. ФЬ7
Кре8 20. Ф : d5 К : еЗ
21. fe Фс7 22. ЛЬ1 Лd8 23. cb
Феб 24. Ь7 Ф : d5 25. Л : d5
Kpf7 26. Ь5, и мощные пеш-
ки белых решают партию.
После же сделанного белыми
хода картина меняется с уди-
вительной быстротой.
16.	...	Ьб : с5
17.	ЛН—dl	d7—d6
18.	Kf3-el	Ф08—Ьб
19.	ФаЗ—cl	h7-h5
Теперь уже белым прихо-
дится подумать о защите. На
20. Kd3 черные могут отве-
тить 20 ... g5, так как на 21.
Ь4 у них находится промежу-
точный ход 21 ... Феб.
20.	f2-f3	Ь5—Ь4
21.	g3—g4	Ка5—сб
22.	Kel —g2
Еще один неточный ход.
Черного коня не следовало
пускать на d4, лучше 22.
Кс2.
22.	... Кеб—d4
23. Лd2 : d4
Белые чувствуют, что при
пассивных продолжениях по-
зиционное превосходство чер-
ных скоро станет решающим
и поэтому пытаются жерт-
вой качества запутать игру.
23.	...	с5 : d4
24.	СеЗ : d4 ФЬ6-а6
25.	g4— g5	f6 : g5
26.	f3-f4
ее до конца
Белым удалось оживить
свои фигуры, и позиция чер-
ного короля стала не вполне
надежной. Здесь черные при-
нимают правильное решение:
они отдают две пешки, но
берут инициативу в свои руки
и не выпускают
партии.
26.
27.	СЬЗ : g4
28.	Фс1—еЗ
29.	Kg2—el
30.	ФеЗ : ЬЗ
31.	Kel-f3
g5-g4
h4—ЬЗ
ЛЬ8—Ьб
ЛЬ6—g6
Фаб—сб
Феб —е4
Основная задача — захват
большой диагонали — выпол-
нена. Белым не защитить сво-
их многочисленных слабо-
стей.
32.	ФЬЗ—g3
33.	Л01-ЬЗ
34.	Cd4—еЗ
35.	ФgЗ—g2
36.	СеЗ—d2
37.	Ь2—ЬЗ
38.	Kpgl-fl
Kpf7-g8
Лс8 — f8
еб —е5!
е5 : f4
Ce7-d8
ЛГ8-е8
d6-d5
Вскрывая игру, черные
быстрее всего заканчивают
борьбу.
39.	ЛОЗ-d4	Фе4— Ы +
26J
40.	Cd2—el	d5 : c4
41.	Jld4 : c4 ...
Этот ход белые запи-
сали, но затем сдали пар-
тию, не возобновляя игры.
Посредством 41.. .Саб чер-
ные выигрывают второе ка-
чество, после чего сопротив-
ление становится бесполез-
ным.
№ 131. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Ю. Авербах
А. Константинопольский
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5-а4 Kg8-f6 5. 0-0
Cf8~e7 6. Л11—el Ь7-Ь5
7. Са4—ЬЗ d7-d6 8. с2-сЗ
0-09. Ь2—ЬЗ Сс8—еб
Эта защита введена в прак-
тику М. И. Чигориным в
1904 г. Размен белопольных
слонов несколько упрощает
дебютные задачи черных; им
следует, однако, тщательно
охранять центральные поля
d5 и f5.
10. d2-d4 Себ : ЬЗ
11. а2 : ЬЗ
Раньше «главным» счита-
лось продолжение 11. Ф : ЬЗ,
на что, помимо обычного от-
вета 11 ...ed 12. cd Ка5 с по-
следующим с7—с5, возможно
11.. .Ф67, поддерживая на-
пряжение в центре.
Если черные после хода в
тексте играют 11...ed 12.cd
d5, то 13. еб Ке4 14. КеЗ с
хорошими перспективами у
белых. Поэтому черные из-
брали ход
11.	... Фб8—d7
Черные не определяют пока
пешечной позиции в центре,
а вводят в игру ферзя и ко-
ролевскую ладью.
12. Kbl-d2
Возможно и немедленное
продвижение 12. d5 Kd8 13.
с4, чтобы после 13...сб или
13...КЬ7 развить ферзевого
коня на сЗ.
12.	...	JIf8—е8
13. d4-d5
Правильное решение; 13.
Kfl не создает черным за-
труднений.
13.	...	Kc6-d8
14.	Kd2-fl с7—сб
Необходимо атаковать цент-
ральные пешки белых.
15.	d5 : сб
Повидимому, этот размен
ошибочен, так как белые не
могут использовать некото-
рое ослабление пешек аб и
d6. Следовало укрепить пеш-
ку d5 ходом 15. с4, на что
черные, вероятно, должны бы-
ли подготовить продвижение
аб—а5—а4. Создавалась очень
интересная и напряженная
борьба на ферзевом фланге.
15.	...	ФЬ7 : сб
16.	Kfl-g3	Kd8-еб
17.	ЬЗ—Ь4	Ла8—d8!
Черным следует перевести
слона на с7 и затем сыграть
d6— d5. Но, если сразу 17...
Cd8, то белые ответят 18.
262
Kh2! Cc7 19. Kg4, начиная
действия на королевском
фланге. Поэтому черные вре-
менно ус(анавливают на d8
ладью (на 18. Kh2 теперь по-
следует 18...d5), вызывая сле-
дующий маневр белого фер-
зя, после которого перевод
слона на с7 выигрывает в
силе.
18.	Ф61 -ЬЗ	Ь7—Ьб
Предотвращая выпад 19.
Kg5.
19	ФЬЗ—а2
Выглядит последователь-
но, но способствует проведе-
нию основного плана черных.
Лучше 19. Cd2, и если 19...
Л67, то 20. Лаб1 Cd8 21.
Cel Сс7 22 Фа2 или 22. Фс2
с примерно равными шансами.
19	...	Л68-а8
20.	Фа2— Ы
Также и теперь целесооб-
разнее 20 Cd2 и Лаб1. Бе-
лые хотят поставить слона
на еЗ.
20.	...	Ce7-d8
21.	Cel— еЗ	Cd8—с7
22.	Kf3—Ь4	Кеб—f4
Черные добиваются про-
движения d6— d5, после чего
об н а ру жи в ается	сл абость
пункта g2. Мастер Авербах
усматривал свои контршансы
в захвате слоном поля с5
(после d6— d5) с угрозой
Kf5-e7 + .
Завязываются любопытные
осложнения.
23.	Kh4-f5	d6—d5!
24. СеЗ—с5
Следовало играть 24. ed
К4 : d5 25. Ке4, продолжая
борьбу за центральные пунк-
ты.
24.	... d5 : е4!
Хуже 24...Kg6 (отражая
Ке7 + ) 25. ed, и затем белые
занимают пункт е4 ферзем
или конем.
Ходом 24...de! черные жерт-
вуют качество — 25. Ке7 +
Л : е7 26. С : е7, но получают
в этом случае многообещаю-
щую атаку: 26...еЗ 27. f3
К : h3+!; например:
1 )28.gh Ф : f3 29 Фс2! Ф : g3
+ 30. Фg2 Ф : g2 + 31. Кр : g2
Kd5, и черные пешки весьма
сильны;
2)	29. КЫ? Kd5 30. Сс5
Kf4 31. Фс2 е2 и вы-
игрывают;
3)	29 КП? ФГ2 + 30. Kphl
е2 31. С : f6 (31. Kh2 е4)
Ф13+ 32. Kph2 е4+ 33. Kpgl
е(Ф + , и мат в 2 хода;
263
4)	28. Kph2 Kf4 и если 29.
Л : еЗ? то Kg4 +, и черные
выигрывают. Учитывая столь
опасные варианты, белые вы-
брали спокойное продолжение:
25.	Kg3 : е4 Kf6-d5
Потеря белыми времени
(бесполезный ход 24. Сс5)
сказывается, и атака черных
быстро нарастает. Наиболее
уязвимым в лагере белых яв-
ляется пункт g2.
26.	Kf5—еЗ	Ле8—еб
27.	КеЗ : d5	Феб : d5
28.	Ссб—еЗ	Ла8—е8
29.	Ле1 —dl	Фd5—сб
30.	ФЫ—с2?
Если 30. С : f4 ef 31. f3,
то 31..JIg6 (с угрозой f7—f5)
32. Л el (32. Фа2? Л : е4
и выигрывают) СЬ6+ 33. Kphl
СеЗ с ощутительным преиму-
ществом у черных. И все же
белым следовало играть так,
потому что продолжение в
партии ведет к потере пешки
и безнадежной позиции.
30.	...	Леб—g6
31.	СеЗ ; f4 е5 : f4
32.	f2-f3	f7—f5
33.	Ke4-f2
Или 33. Кеб (33. Kd2? Ле2)
Ф : f3 34. ФГ2 ФЬ5, после чего
пешка аб неприкосновенна и
грозит f4—f3, а также Ле2.
33.	... Феб : f3
34.	Kf2-g4 Ф!3-е4
Сильнее 34...Л : g4!	35.
hg Cb6+ 36. Л04 С : d4+ 37.
cd Ф : g4 с выигрышем.
35.	Фс2 ; е4 Ле8 : е4
Проще, чем 35...fe 36. Лd5,
и коня нелегко оттеснить.
36.	Kg4-f2	Ле4-е2
37.	Kpgl-fl	Ле2:Ь2
38.	Ла1—Ы	ЛЬ2 : Ы
39.	JIdl : bl	Лg6—сб
40.	ЛЫ—al	Kpg8-f7
41.	Kpfl -е2	Сс7-е5
42.	Kf2— dl	g7—g5
Легко выигрывало и 42...
С :сЗ 43. К : сЗ (43.Лс1 Леб+)
Л : сЗ 44. Л : аб ЛЬЗ, заби-
рая третью пешку.
43.	Ла1—cl	h6-h5
44.	Кре2—d3	g5—g4
45.	Kpd3—е2	Лсб—еб
46.	Кре2—fl	Леб—d6
47.	Kpfl -е2 f4-f3+!
Маленькая заключительная
тонкость.
48.	g2: f3	Ce5-f4
49.	Лс1 —с2	g4-g3
50.	Кре2—el	Л36—d2
В этом — смысл сорок седь-		
мого	хода черных	
51.	Лс2 : d2	Cf4 : d2 +
52.	Kpel —е2	Cd2—cl
53.	h3-h4	f5-f4
54.	сЗ—с4	b5 : c4
55.	Kdl —сЗ	Cel—e3
56.	Кре2— fl	СеЗ—d4
57.	Ь4-Ь5	Cd4 : c3
58.	Ь5 : аб	Cc3—d4
Бе	л ы е еда	л и с b.
№ 132. СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА
И. Липницкий В. Смыслов
1. d2-d4 d7-d5 2. Kgl -f3
Kg8 - f6 3. c2 - c4 c7 - сб 4.
c4 : d5 сб : d5 5. КЫ -c3

Kb8-c6 6. Ccl-f4 е7-е6
7. е2—еЗ Cf8-e7 8. Cfl-d3
Может быть, следовало
раньше сыграть 8. Лс1 и лишь
после этого Cd3, с тем чтобы
в случае выпада черного коня
на Ь4 белый слон мог отсту-
пить на Ы, не запирая при
этом собственной ладьи.
8.	... Кс6-Ь4
Многие считали последний
ход черных искусственным,
однако он имеет определен-
ное обоснование, тем более
что черные при этом не те-
ряют темпа. Конь на Ь4 стес-
няет белых, если же они про-
гонят его ходом аЗ, то этим
самым они ослабят свой фер-
зевый фланг, чем при слу-
чае смогут воспользоваться
черные.
9.	Cd3—Ы 0-0
Спокойнее здесь 9...Cd7.
10.	а2—аЗ	КЬ4-с6
11.	Ф61 — d3	Cc8-d7
12.	h2—h4
Во многих вариантах бе-
лым приходится считаться с
защитительным ходом g7—
g6. В этом случае дальней-
шим продвижением пешки «11»
белые вскроют линию для
своей королевской ладьи.
12.	...	Ф68—Ьб
Смыслов немедленно пере-
ходит к контригре на ферзе-
вом фланге, так как угрозы
белых становятся весьма опас-
ными.
13.	Kf3-e5!
Не только подтягивая коня
для атаки, но и делая воз-
можным ход f2—f3, ибо во
многих вариантах ход Kf6 —
е4 для белых весьма неприя-
тен. Попутно белые ставят
хитрую ловушку.
13.	... Hf8-d8
Взятие пешки на Ь2 вы-
глядело очень заманчиво, так
как после 13... Ф : Ь2!? 14.
К ’ d7 Ке4! 15. К : е4 de 16.
Ф : е4 у черных имеется в за-
пасе 16...g6!, и белые вынуж-
дены расстаться с одной из
своих ладей. Но вместо 16.
Ф : е4 белые имели в виду 16.
Ла2!! и лишь после 16...
Ф : а2 17. Ф : е4, угрожая
как матом, так и выигрышем
ферзя. В этом случае после
17...f5 18. С : а2 fe 19. С : е6 +
белые оставались с лишней
пешкой. Не помогает черным
в ответ на 16. Ла2! и 16...
СЬ4+ из-за 17. Kpdl! (но не
17.аЬФ :Ь4+ 18^2Ф:Ы +
и т. д.) Ф : а2 18. С : а2
(теперь уже 18. Ф : е4?? при-
265
вело бы к мату Фб2х) ed
19. ab Jlfd8 20. Кс5 К : Ь4 21.
СЫ, и белые также должны
выиграть.
14.	Ла1-а2
Этот «некрасивый», трудно
находимый ход является, ве-
роятно, сильнейшим, в то
время как «нормальное» 14. Ь4
было лишь на руку черным.
14.	... Kpg8-f8
Черный король спешит уда-
литься из опасной зоны, хотя
еще можно было сыграть 14...
Лас8!, так как на 15. g4 чер-
ные имели возможность по-
средством 15...К : е5 16. de
Ке4 17. f3 СЬ5!! 18. Фс2 (18.
К : Ь5 Лс1+ 19 Кре2 Л : hl
20. fe Л : Ы) Са4!! 19. Ф63
СЬ5!! форсировать любопыт-
нейшим и единственным в
своем роде образом повторе-
ние позиции Ясно, что белые
не обязаны были играть 15.
g4, а могли раньше прикрыть
пункт е4 ходом f3.
15.	g2~g4 Кеб : е5
Приводит к тяжелой пози-
ции, но трудно рекомендо-
вать что-либо иное.
16.	d4 : е5 Kf6—е4
17. f2—f3 Ке4:сЗ
18. Ф63 : h7
В ажный	промежуточ ный
ход.
18.	... Kpf8—е8
19. Ь2 : сЗ
Неожиданно выясняется,
что ладья на а2 стоит пре-
восходно.
266
19.	...	Л68-с8
20. Kpel-f2
Защищая ладьей слона Ы,
белые одновременно уводят
короля в безопасное место.
Уже грозит взятие на g7.
20.	... Се7—f8
Как будто атака белых от-
бита, а у них в лагере имеет-
ся много слабостей, но после
21. g4—g5I
выясняется, что на е8 чер-
ный король не нашел надеж-
ного убежища. Грозит g5~
g6 и далее Cg5.
21.	... Лс8—с4
22. Kpf2-g3
Парируя угрозу Л : f4,
кроме того на g3 король за-
щищен от всяких нападений.
22.	... Kpe8-d8
23.	ФИ7—g8 Kpd8—с7
24.	Фg8 : f7 Cf8—с5
25. Cbl—d3
Белые форсированно за-
хватывают линию «с», про-
должая преследование чер-
ного короля.
25.	...	Лс4 : сЗ
26.	ЛЫ-Ы	ЛсЗ-ЬЗ
Или 26...Фа5 27. СЬ5 Лс18
28. С : d7 Л : d7 29. Л : Ь7 +
И т. д.
27.	ЛЫ—cl	ФЬ6-а5
На взятие фигуры 27...
Л : d3 сразу решало 28. Лас2.
28.	Ла2—с2	Ь7-Ь6
29.	ФГ7-е7!
Выигрывая ферзя за две
ладьи, белые проще всего
реализуют свой перевес.
29.	... ЛЬЗ : d3
30.	Лс2 : с5+ Ьб : с5
31.	Лс1 : с5+ Фа5 : с5
32.	Фе7 : с5+ Cd7-c6
33.	Фс5—d6 + Крс7—Ьб
34.	аЗ—а4
После 34. Ф : еб Л : аЗ
игра могла бы еще затянуть-
ся.
34.	...	Ла8—е8
35. g5-g6
Вводя в игру слона.
35.	...	а7—а5
36. Cf4-g5
Это решает. Грозит 37.
Cd8+ с выигрышем мате-
риала.
36.	...	Ле8—с8
37.	Cg5-d8 + КрЬб—Ь7
38.	ФЬб —е7 + КрЬ7-Ь8
39.	Cd8 : а5	ЛdЗ-bЗ
40.	Са5—Ь4 d5-d4
41.	СЬ4—d6+ КрЬ8—а8
42.	Фе7 : еб
Черные сдались.
№ 133. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
А. Сокольский В.Микенас
1. d2-d4 d7-d5 2. с2-с4
d5 : с4 3. е2—еЗ е7—е5 4.
Cfl : с4 е5 : d4 5. Kgl -f3
Cf8—d6 6. ФЫ-ЬЗ Kg8—Ьб
7. еЗ : d4 ФЬ8-е7 + 8. Ccl-
e3 Kf6-g4 9. 0-0 Kg4 : еЗ
10. f2 : еЗ 0—011. еЗ-е4Фе7:
e4 12. КЫ-сЗ Фе4— еЗ+
13. Kpgl—hl КЬ8—сб 14.
Ла1 —el ФеЗ—Ьб 15. Сс4 :f7 +
Kpg8—Ь8 16. Ле1—е4
ФЬб-Гб 17. Cf7-d5 Кеб : d4
18. ФЬЗ-dl Kd4 : f3 19. ЛП :
f3 Cc8-f5 20. Ь2—ЬЗ ФГ6-
g6 21. Ле4—еЗ Ла8-Ь8 22.
ФЬ1—fl с7—сб 23. Cd5-e4
Cf5 : е4 24. КсЗ : е4 Л18 : f3
25. ФП : f3 ЛЬ8—f8 26. ФГЗ-
е2 Cd6—е5 27. g2— g4 Фg6—
f7 28. Ь2—ЬЗ ФГ7—f4 29.
Ke4-d2 Ce5-d6 30. ЛеЗ-fS
Ф14-d4 31. ЛГЗ : f8+ Cd6 :
f8 32. Фе2-е8 ФЬ4-Ь5+ 33.
Kd2-e4 Kph8-g8 34. КрЫ -
g2 Ь7-Ь6 35. ЬЗ-Ь4 ФЬ5-Г7
36. Фе8-е5 ФГ7-е7 37. Фе5-
f5 Фе7 : Ь4 38. ФГ5^6 ФЬ4-
е7 39. g4— g5 Kpg8—Ь8 40.
Kpg2-f3 Фе7—d7 41. Kpf3—
f4 Cf8—аЗ 42. g5 : h6 СаЗ-
cl + 43. Kpf4-g3 Cel : h6
44. Ke4-d6 KrhS-g8 45.
Kd6-f5 Ф67— d3+ 46. Kpg3
—g2 Kpg8—f8 47. Фg6—g4
ФЬЗ-d2+ 48. Kpg2—ЬЗ ФЬ2
—f4 49. Ф?4-g6 ФГ4-f3+
50. Kfh3-h2 ФГЗ—f2 + 51.
К[Ь2—ЬЗ ФГ2-f 1 + 52. КрЬЗ
—g4 ФП-Ы + 53. Kpg4—
.267
h3 Ф01-hl+ 54. Kph3-g4
ФЫ — gl+ 55. Kf5—g3 Фgl —
01 + 56. Kpg4-h3 0>dl —d7 +
57. Kg3-f5 Ch6-f4 58. Фg6-
h7 Cf4-e5 59. ФЬ7-§6 Ф07-
d3+ 60. Kph3-g2 Ф03-e2 +
61. Kpg2—gl Ce5-d4 + 62.
Kf5 : 04Фе2-еЗ + 63. Kpgl-
g2 ФеЗ : d4 64. ®g6—f5 +
Kpf8-e7 65. ФГ5—g5 + Kpe7
-07 66. Фg5-f5 + Kp07—
c7 67. Ф15—a5 + Kpc7—b8.
Белые сдались.
№ 134. СИЦИЛИАНСКАЯ
ЗАЩИТА
В. Люблинский А. Суэтин
1. е2-е4 с7-с5 2. Kgl-f3
КЬ8-с6 3. d2-d4 с5 : d4
4. Kf3 : 04 g7—g6 5. c2-c4
Cf8-g7 6. Cel—e3 Kg8-h6
7. Cfl—e2 d7-d6 8. Фdl-d2
Kh6-g4 9. Ce2 : g4 Cc8 : g4
10. КЫ—сЗ Ф08-a5 11. 0-0
Ла8—c8 12. Ь2—ЬЗ a7—аб 13.
Ла1—cl 0-0 14. f2-f3 Cg4-
07 15. ЛП—01 f7—f5 16.e4:f5
g6 : f5 17. Kc3—05 Фа5 : d2 18.
Л01 : 02 Kpg8-f7 19. f3-
f4 Kc6 : d4 20. СеЗ : d4 Cg7 :
d4+ 21. Л02 : 04 Cd7—сб
22. Лс1—el Ссб : d5 23.
Л04 : 05 Kpf7-f6 24. Kpgl-
f2 h7-h5 25. Л05-03 Лс8-
c5 26. ЛОЗ—еЗ e7-e5 27.
Ле1 -dl Лс5—сб 28. Л01:06 +
Лсб : 06 29. f4 : е5 + Kpf6-e6
30.е5 : 06+Креб: 06 31. Kpf2
-f3 JIf8—g8 32. h2—h3 h5-
h4 33. ЛеЗ—e2 Kpd6-c5 34.
Лe2-e7Лg8-gЗ+ 35. Kpf3-
f2 b7-b6 36. Ле7—f7 ЛgЗ-
%68
g5 37. Л17-С7+ Kpc5-b4 38.
Лс7—сб Kpb4-a3 39. Лсб :
Ьб КраЗ : a2 40. ЛЬб : аб +
Кра2 : ЬЗ 41. с4-с5 КрЬЗ-
Ь4 42. с5—сб Лg5-g7 43.
Лаб—а2 КрЬ4—с5 44. Ла2—
с2 + Kpc5-d6 45. Kpf2-f3
Kpd6— с7 46. Лс2—с4 Лg7-
g3 + 47. Kpf3-f2 ЛgЗ-dЗ 48.
Лс4 : h4 Крс7 : сб 49. Kpf2—
е2Л03—g3 50. Kpe2-f2ЛgЗ-
03 51. ЛЬ4-14 ЛОЗ—05 52.
g2—g4 f5 : g4 53. h3 : g4
Креб—06 54. Kpf2-g3 Kp06
—e7 55. Kpg3—h4 Л05—08
56. Kph4-h5.
Черные сдались.
№135. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
(ЗА БЕЛЫХ)
Т. Петросян Е. Геллер
1. Kgl-f3 Kg8-f6 2. g2—
g3 07—05 3. Cfl —g2 Kb8-c6
4. 02—03 e7—e5 5. c2—c3
Cf8-e7 6.0-0 0-0 7. Cel -g5
Cc8-e6 8. Kb 1-02 Kf6-07
9. Cg5 : e7 Ф08 : e7 10. e2—e4
Ла8—08 11. Ф01—e2 05 : e4
12. 03 : e4 K07-c5 13. ЛП-
01 f7-f6 14. Cg2—f 1 Л08-07
15. Ь2—Ь4 Kc5—a4 16.Фе2—еЗ
ЛГ8-08 17. Л01-Ы Фе7—f7
18. Cfl —e2 Л07-06 19. a2-a3
a7—аб 20. сЗ—c4 Kc6—04
21. Kf3 : 04 e5 : 04 22. ФеЗ-
03 c7—c5 23. Ce2—fl b7-b6
24. ЛЫ-el ЛОб-сб 25. f2-
f4 f6- f5 26. e4 : f5 Себ : f5
27. ФОЗ-fS Лсб—еб 28. g3-
g4 Cf5 : g4 29. ФГЗ-gS Л08-
е8 30. Cfl—g2 Ka4—сЗ 31.
Ь4 : с5 Ьб: с5 32. Kd2-b3
ФГ7—f5 33. Kpgl-hl Cg4—
e2 34. Cg2-h3 Ce2-f3 + 35.
Kphl-gl Леб : el+36.Ла1 :
el Ле8:е1 + 37. 0>g3 : el
Kc3-e2+ 38. Kpgl —f2 ФГ5 :
h3 Белые сдались.
ШЕСТНАДЦАТЫЙ ТУР
7 декабря
1 Константинопольский —
Липницкий 0
0 Керес — Петросян 1
0 Бондаревский — Флор 1
1 Толуш — Люблинский 0
0 Микенас — Аронин 1
Уг Алаторцев — Смыслов Уг
1 Геллер — Авербах 0
Уг Суэтин—Болеславский х/2
1 Борисенко — Сокольский О
Положение после шестнадцатого тура:
Аронин, Керес, Толуш —10%; Липницкий —10; Констан-
тинопольский, Смыслов—9%; Алаторцев, Геллер—9; Бо-
леславский— 8%; Бондаревский, Флор—8; Микенас—7%;
Авербах, Петросян—7; Суэтин— 6%; Борисенко — 6; Люб-
линский— 4; Сокольский—3.
№ 136. ДЕЕЮТ РЕТИ
А. Константинопольский
И. Липницкий
1.	Kgl-f3	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	g2— g3	d7—d5
4.	Ь2—ЬЗ	с7—с5
5.	Cfl—g2	d5-d4
6.	0-0	КЬ8-с6
7.	е2—еЗ	еб—еб
8.	еЗ : d4	еб : d4
9.	а2—аЗ	
Чтобы план		сдвоения ла-
дей на вертикали «е» не был
ясен противнику, белые не
играют сразу 9. Ле1 + .
9.	...	а7—а5
Обоюдоострое продвиже-
ние. Черные получают креп-
кие пешки в центре и удобное
развитие легких фигур, у
белых усиливается слон g2,
а после вскрытия линии «е»
им удается захватить ее ладь-
ями.
Повидимому, лучше было
обойтись без этого хода, не-
медленно выводя слона на е7.
10.	d2-d3	Cf8-e7
11.	ЛП-el	0-0
12.	Ла1-а2	h7-h6
Сильнее 12...Cf5, чтобы за-
269
тем завершить развитие хо-
дами Фс17 и ЛГе8. Черные
предупреждают Cg5, наме-
реваясь увести слона е7 на d6,
но в этом не было необходи-
мости.
13.	Ла2—е2	Ce7-d6
14.	Kbl-d2	Сс8—еб
Необходимо было 14... Cf5
и на 15. Ке4 —К : е4 16. de
Себ, а в случае 15. КН— <М7
с удобной игрой. Также и
после 14...Cf5 15. Фс2 Ф67
16. Kh4 Cg4 черные сохраняли
свободу действий, в то время
как после их четырнадцатого
и в особенности пятнадцатого
ходов белым удается захва-
тить инициативу.
15.	Kf3-h4	Фб8~d7
Цель белых — ходом Ке4
вызвать размен коня f6 и
ввести в бой свои ладьи и
ферзя.
Поэтому черным следовало
играть 15...Cg4, заставляя бе-
лых ответить 16. f3 или 16.
Cf3 и отклониться от своего
плана.
16.	Kd2-e4 Cd6~e7
Положение черных стало
затруднительным: на 16...
К : е4 следует 17. Л : е4, за-
тем грозит ФЬ5, и в дальней-
шем жертва слона на 116.
Если 16...К : е4 17. Л : е4
ЛГе8 (чтобы на 18. ФЬ5 за-
щищаться путем 18...Q8), то
18. Фе2 с неприятной связ-
кой по линии «е».
После 16...Се7 белые доби-
ваются размена королевского
слона черных (используя сла-
бость поля g6) и получают
определенное позиционное
преимущество.
17.	Kh4-g6! ЛГ8—е8
Невыгодными для черных
были следующие варианты:
1)	17...fg 18. К : f6+ Л : f6
19. Л : еб! Л : еб 20. Л : еб;
2)	17...К:е4 18. К : f8
КеЗ 19. К : d7 К : dl 20.
Л : dl C:d7 21. С : сб.
Однако ладью f8 лучше было
поставить на d8 или с8, так
как на е8 она находится под
скрытым ударом белых ладей.
18.	Kg6 : е7 + Фб7 : е7
19.	Cel —f4
Сильнее 19. СЬЗ! (19...
С : ЬЗ? 20. K:f6+ Ф : f6
21. Л : е8+ и т. д.), и чер-
ным трудно было бы развя-
заться.
19.	...	Ле8—d8
20.	Ке4 : f6+ Фе7 : f6
21.	Cf4-e5
270
Белые хотят использовать
слабость пешки с5, проникнув
слоном на Ьб, но предвари-
тельно отгоняют ферзя с по-
ля f6. Ввиду того, что чер-
ные могли теперь ответить
21...Фе7, не допуская слона
на с7, точнее было 21. Сс7
(21...Cg4 22. f3!).
21.	...	Ф16—g6?
Черные недооценили силу
последовавшего маневра (Се5—
с7—Ьб).
22.	Се5—с7	JId8—d7
После 22..Jldc8 23. СЬб
Cf5 24. С : сб С : d3 25 Лd2
черные проигрывали пешку d4
(25...Ф§5 26. Cd5).
23.	Сс7—Ьб	Себ —f5
И 23...ФЬ5 24. Ле4 (но не
24. Cd5, ввиду 24...Л : d5!
25. cd Ф : d5)' Фg5 25. h4
ФГ5 26. Л14 не лучше.
24.	Ле2—е8+ Ла8 : е8
25.	Ле1 : е8+ Kpg8-h7
26. Cg2-e4 Cf5 : е4
27.	Ле8:е4	f7-f 5
Если 27...Фбб, то 28. ФЬ5,
а после 27...ФГ5 28. g4 Фg5
29. f4 ФЬ4 (29...Ф§6 30. f5)
30. С:с5 f5 31. gf ЛГ7 32.
С : d4, у черных нет компен-
сации за потерянные пешки.
28.	Ле4—el	Фg6—d6
29.	Ф61 —f3	g7-g6
На 29...Л17 решает 30. Фd5.
30.	<Df3—f4	ФЬб —f8
31.	Ь2—Ь4	Л07—е7
В случае 31...ЛГ7 белые
усиливают свою позицию,
играя 32. Леб и затем, в удоб-
ный момент, Леб— d6 или
Ф14—d6 или Ь4 —Ь5.
Теперь белые разменивают
тяжелые фигуры и забирают,
наконец, пешку с5.
32.	Ле1 : е7 ФГ8 : е7
33.	Ф14-С7 Фе7 : с7
34.	СЬб : с7 Kph7-g8
35.	Cc7-d6
Слабее 35. СЬб Ке5 36.
С : с5 К : d3 37. С : d4 Kcl
и т. д.
35.
Относительно
Kpf7 36. С : с5
36. Cd6-c7
37. Сс7 : Ьб
38. СЬб : с5
39. Сс5 : d4
40. Cd4—еЗ
41. аЗ—а4
Ь7—Ьб
лучше 35...
Креб.
Kpg8-f7
Кеб—е5
Ке5 : d3
Kd3—cl
Kcl : ЬЗ
Теперь конь отрезан, бе-
лый король грозит к нему
подойти (например, в слу-
чае 41. ,.Ь5).
41.	... Kpf7—e6
Этот ход черные записали и
затем сдали партию,
не доигрывая, так как они
остаются без двух пешек.
№ 137. ФРАНЦУЗСКАЯ
ЗАЩИТА
П. Керес Т. Петросян
1.	е2—е4
2.	d2-d4
3.	Kbl-d2
4.	с2—сЗ
е7 — еб
d7-d5
КЬ8—сб
f7-f5?
Если бы белые сыграли 4.
271
Kgf3, то оправданием послед-
него хода черных служило
хотя бы то, что и при обычном
продолжении 4...КГ6 5. е5
Kd7 6. КЬЗ f6 7. СЬ5 у них
трудная игра. Теперь же в
распоряжении черных было
неплохое продолжение 4...е5.
Например: 5. ed Ф : d5 6.
Kgf3 ed 7. Сс4 ФЬ5 8. 0-0
Kf6 (лучше, чем 8...de 9.
Ке4 с атакой) 9. Ле1 + Се7
10. cd 0—0, и черные стоят
вполне удовлетворительно. К
этому надо добавить, что
после 4. Kgf3 5. ef ef белым
не так просто найти удобную
позицию для коня d2, теперь
же белые расставляют свои
фигуры наилучшим образом
и черные не получают ника-
кой компенсации за ослаб-
ление пунктов еб и е5.
5.	е4 : f5 еб : f5
6.	Cfl—d3	Cf8-d6
7.	Kgl—e2	Kg8-e7
Поскольку белые вывели
белопольного слона на d3, а
не на Ь5, заслуживало внима-
ния 7...Kf6. Это давало чер-
ным больше шансов на полу-
чение контригры.
8.	Kd2-f3 0-0
9.	Ф61 —с2!
Белые препятствуют про-
движению черной пешки «f»,
так как это в значительной
мере оживило бы фигуры чер-
ных, и подготовляют длин-
ную рокировку.
В данном положении длин-
ная рокировка более отве-
272
чает требованиям позиции,
чем короткая, так как белым
важно в ответ на Kg6 иметь
в распоряжении ход Ь4.
9.	...	Ф68—е8
Черные временно преду-
преждают размен слонов на
f4, но на поле е8 ферзь стоит
неудачно.
10.	Ccl-d2 Cc8-d7
11.	0-0-0 Ксб~а5
Начинаемая этим ходом
атака имеет мало шансов на
успех, но черным нужно было
что-то противопоставить дав-
лению противника в центре
и на королевском фланге.
12.	Cd2-f4	Ь7-Ь5
13.	Л61—el	Ь5—Ь4
Эта комбинация с времен-
ной жертвой фигуры должна
была привести к быстрому
проигрышу. Лучше было 13...
Лс8. Правда, и тогда, после
14. Се5! Ь4 15. Kf4 be 16.
Ф : сЗ Касб 17. аЗ продол-
жения атаки у черных не
видно, а в позиционном от-
ношении их партия явно не-
удовлетворительна.
14.	Cf4 : d6 с7 : d6
15.	сЗ : Ь4	Ка5—сб
16.	а2—аЗ	а7—а5
17.	Ь4-Ь5	Ксб-Ь4
18.	аЗ : Ь4	Ла8-с8
19.	Ке2-сЗ а5 : Ь4
20.	Kpcl~d2
Белые удовлетворяются
лишней пешкой при лучшем
положении, однако в данном
случае подобное решение вы-
глядит слишком скромным.
Белые выигрывали немедлен-
но ходом 20. Фе2, и так как
20...ЛГ7 не годится из-за 21.
Kg5, то черным необходимо
идти на новые жертвы. Как
указывают в своих примеча-
ниях мастера Т. Петросян и
С. Фурман (Бюллетень «XVIII
шахматный чемпионат», №15),
после 2О...Ф68 21. Ф : е7 Фа5
22. Ф : d7 be 23. Kpdl белый
король уходит в безопасное
место и огромный материаль-
ный перевес решает.
20.	... Фе8—f7
21.	Фс2—ЬЗ	Ь4 : сЗ +
22.	Ь2 : сЗ Лс8-Ь8
23. Ле1—еЗ
Начало неправильного
плана. Ладья на еЗ стоит не-
удачно, так как теперь из-за
угрозы f5—f4 белый король
не может перейти на королев-
ский фланг, где он был бы в
безопасности. У белых было
два хороших продолжения:
18 XVIII первенство по шахм.
1) 23. Kg5 ФГ6 24. f4, в корне
пресекая возможность хода
f5—f4 и обеспечивая королю
поле f2; 2) 23. Ла1, начиная
операции по линии «а». В обо-
их случаях выигрыш для
белых был бы только вопро-
сом времени.
23.	...	Ь7—Ьб
24.	ЛЫ—el	Ке7-с8
25.	сЗ~с4
Продолжение неправиль-
ного плана. Открытие линии
на ферзевом фланге дает шан-
сы только черным.
25.	... Кс8- Ьб
26.	с4 : d5 Л18-с8
27.	ЛеЗ~е7
Этот активный ход являет-
ся, повидимому, решающей
ошибкой. Белые не учитывают
опасности своего положения.
Необходимо было разменять
одну из ладей ходом 27. Лс1.
Опасаться продолжения 27...
Л : cl 28. Кр : cl Ф : d5 29.
Ф : d5 К : d5 белым не при-
ходилось, так как ничья яв-
ляется уже максимумом их
возможностей.
27.	...	ФГ7—f6
28.	Ь2-Ь4	ЛЬ8-а8
29.	Ле7-е2	f5-f4
30.	Kf3—е5
Эта жертва проигрывает,
но положение белых уже
очень трудное. На 30. Лс1
следует 30...Л : cl 31. Кр : с!
Cg4 32. Ле4 С : f3 33. gf
Ф : Ь4, и черные должны вы-
играть. Если 30. Ле4, то
273
30...	Cg4 31. Kh2 Ch5 с угро-
зами 32...Ф : h4 и 32...Cg6.
30.	. . . d6 : e5
31.	d4:e5	<Df6-e7
32.	Ле2-е4
Ведет к немедленной раз-
вязке. Более упорное сопро-
тивление белые могли ока-
зать путем 32. d6+ Феб 33.
Ф : е6+ С : еб, но и здесь
после 34. Лс1 Ла2+ 35. Лс2
Л8 : с2 4- 36. С : с2 Сс4 или
34. ЛЫ Лс5 35. Kpel ЛаЗ
черные выигрывают без труда.
32.	... Ла8-~аЗ
33.	ФЬЗ—Ь2	Cd7-f5
34.	ФЬ2—d4
Или 34. Л64 Л : d3+ 35.
Л : d3 Кс4+; 34. d6 Фа7 тоже
ничего не меняло.
34.	. . .	ЛаЗ—а2 +
35.	Kpd2-dl Фе7—аЗ
Белые сдались.
№ 138. СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА
И. Бондаревский С. Флор
1.	d2-d4	d7-d5
2.	Kgl —f3	Kg8~f6
3.	c2-c4	c7-c6
4.	Kbl-c3	d5 : c4
5.	e2—e4 . . .
Острое гамбитное продол-
жение, неоднократно и не
без успеха применяемое ма-
стерами Толушеми Геллером.
5.	...	Ъ7—Ь5
6.	е4—е5	Kf6-d5
7.	а2—а4	Cc8-f5
До сих пор применялись
продолжения 7...еб (с по-
274
следующим 8...СЬ7) или 7...
Себ с целью после размена на
сЗ поставить слона на d5.
В обоих случаях черные конт-
ролируют важную диагональ
а8—hl. Ход в тексте тем и
плох, что оставляет эту
важную диагональ без за-
щиты, чем белые могли впо-
следствии воспользоваться.
8.	Cfl —е2
Бондаревский, повидимому,
не был знаком с ходом 7...Cf5,
и поэтому он избирает спо-
койное развивающее продол-
жение. Однако в избранном
им остром гамбитном вариан-
те подобное продолжение не
обещает успеха. Следовало не-
медленно завязать бой ходом
8. ab. Возможно, что Бонда-
ревский опасался в ответ на
это хода 8...КЬ4 с неотразимой
угрозой 9...Кс2+, но тогда бе-
лые могли сыграть 9. С : с4!
Кс2+ 10. Kpfl К : al 11.Фа4.
Черные не могут играть 11...
Кс2, из-за 12. Ьс, и белые, за-
бирая коня al, получают пеш-
ку за качество. При этом у
них остается значительно луч-
шее развитие и шансы на
атаку.
Еще хуже складываются
дела черных, если они вместо
8...КЬ4 продолжают8... К : сЗ
9. be cb; тогда следует 10.
Kg5! еб 11. g4 со страшной
угрозой 12. Cg2. Продолже-
ние П...Ф65 12. gf Ф : hl
13. fe fe 14. Фg4 дает белым
быстро решающую атаку. Об-
щий вывод: 8. ab давало бе-
дым преимущество, в то вре-
мя как при продолжении в
тексте они не получают ком-
пенсации за пожертвованную
пешку (см. статью А. Лилиен-
таля в журнале «Шахматы в
СССР», № 2, 1951 г.)
8.	... е7-еб
9.	а4 : Ь5 Cf8—Ь4!
Черные могут позволить се-
бе роскошь сохранить силь-
ного коня d5. На 10. Фа4,
как указывает Флор в приме-
чаниях к этой партии (Бюл-
летень «XVIII шахматный
чемпионат», № 15) могло
последовать 10... К : сЗ 11.
Ф : Ь4К : е2 12. Кр : e2Cd3+
13. Kpel cb 14. Ф : Ь5+ Kd7
с лучшей позицией у черных,
но возможно, что белым все
же следовало пойти на этот
вариант, так как в дальней-
шем обстановка складывается
для них еще менее благоприят-
но.
10.	Ccl-d2	СЬ4:сЗ
11.	Ь2:сЗ	с6:Ь5
12.	h2-h4
План белых, связанный с
движением пешек королев-
ского фланга, при доминирую-
щей позиции черных фигур
обречен на неудачу. Относи-
тельно лучше было 12. 0—0
Кеб 13. Ке1 аб 14. Кс2 и за-
тем 15.КеЗ.
12.	...	h7-h6
13.	h4~h5	а7—аб
14.	Kf3-h4	Cf5— h7
15.	f2—f4	Kb8—сб
Движение пешек только
ослабило позицию белых, и
нависшая над ними угроза
движения пешки «Ь» рано или
поздно должна решить пар-
тию в пользу черных. Затя-
нуть сопротивление белые
могли только вернувшись ко-
нем на f3, что укрепляло пункт
d4. Избранное ими продолже-
ние быстро ведет к катастро-
фе.
16.	g2-g3	Ф68—Ьб
17.	Ce2-f3	0-0-0
18.	f4-f5
Белые чувствуют, что при
спокойной игре поражение не-
минуемо, и пытаются запу-
тать игру жертвой второй
пешки. Однако этот ход спо-
собствует нужному для чер-
ных вскрытию линии в центре
и только ускоряет развязку.
18.	... еб : f5
19.	Фб1-е2	ЛБ8-е8
20.	Фе2—g2	Кеб : d4
Эта жертва напрашивается
сама собой и быстро решает
дело.
18*
275
21.	c3:d4 ФЬб : d4
22.	Ла1—dl	Ле8 : e5 +
23.	Kpel-fl f5—f4
24.	Og2-h3+ Kpc8-b8
25.	Kpfl-g2
И после 25. С : f4 Cd3-b 26.
Kpg2 К : f4+ 27. gf Ф : f4
у черных пять пешек за коня
при сильной атаке.
25.	...	Ф64—Ь2
26.	Kpg2-gl Kd5-еЗ
27.	ЛЬ1—h2
Или 27. С : еЗ Л : dl+ 28.
С : dl fe 29. ЛЬ2 е2. Осталь-
ное ясно.
27.	... КеЗ : dl
28.	Cd2 : f4 ФЬ2-б4+
29.	Kpgl-hl Kpb8-a7
30.	Cf4 : e5	Ф64 : e5
31.	ЛЬ2-е2	Фе5:е2!
Белые сдались.
№ 139. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
А. Толуш В. Люблинский
1.	с2—с 4	Kg8-f6
2.	КЫ—сЗ g7— g6
3.	d2-d4	Cf8-g7
4.	e2—e4	d7-d6
5.	h2-h3
Эта система игры за белых
имеет свои достоинства. В
отличие от 5. f3 или 5. Kf3
белые не определяют своего
плана, сохраняя возмож-
ность, развить коня gl на g3
(через е2) или на f3, смотря по
обстоятельствам.
5.	...	0-0
6.	Сс1—еЗ	е7—е5
7.	d4-d5	с7-с6!
Лучший метод защиты, раз*
работанный Геллером в 1949
году. Вскрывая линию «с»,
черные получают контригру.
8.	Kgl —f3
При пассивной игре со сто-
роны черных белые с успехом
проводят план атаки путем
8. g4 и далее Kgl—е2—g3, ро-
кируя в длинную сторону.
После 7...с6 этот план игры
связан с риском, и белые пра-
вильно поступают, развивая
коня на f3 и рокируя в корот-
кую сторону.
8.	... сб : d5
9.	с4 : d5 Kb8-d7
10.	Kf3-d2
Преждевременный маневр.
Необходимо было закончить
развитие путем 11. Се2 и за-
тем 12. 0—0.
10.	... Kf6-e8
11.	Kd2-с4	а7—аб?
Лучше H...f5 12. Cd3 Kdf6
или 12.,.f4 и 13...Кс5 с от-
личной игрой у черных. Ход
а7—аб ослабляет поле Ьб,
после чего маневр белых Kf3—
—d2—с4 оправдывает себя.
12.	а2-а4	Ь7-Ь6
Необходимо, так как белые
угрожали ходом а4—а5.
13.	а4—а5
Поверхностный ход в ре-
зультате которого белые, хотя
и завоевывают пункт Ьб, но
276
попадают в худшее положе-
ние. Правильно 13. Ь4! (пре-
пятствуя Кс5). На 13...а5
проще всего 14. ЛЫ. Черные
фигуры связаны защитой пеш-
ки Ьб.
13.	...	Ь6-Ь5
14.	Кс4-Ь6 Kd7 : Ьб
15.	СеЗ : Ьб	Фб8-е7
16.	СП—d3	f7-f5
17.	0-0	Ke8-f6
18.	е4 : f5
В связи со следующим хо-
дом обычный маневр в подоб-
ной позиции.
18	...	g6 : f5
19.	f2—f4	e5-e4
20.	Cd3—c2
Необходимо иметь возмож-
ность защищать пешку d5 хо-
дом СЬЗ. На 20. Се2 после-
довало бы 2О...СЬ7 21 .Ь4 (ина-
че Ь5—Ь4) Ф17. Слабость пеш-
ки d5 не позволяет белым ис-
пользовать пункт d4 для своих
фигур и, несомненно, связы-
вает их игру.
20.	...	Фе7— (7
21.	Ф81—d2	Сс8—Ь7
22.	Ла1 —dl	Ла8—с8
На 22...Ь4 белые отвечают
23. Ке2 и на 23...С : d5— 24.
Ф : Ь4, а на 23...К : d5? — 24.
СЬЗ.
23.	Сс2—ЬЗ
24.	СЬб-еЗ
25.	СЬЗ—с2
26.	КсЗ-е2
Kf6-d7
Kd7-c5
Ь5-Ь4!
Kc5-d3!
Теперь черные добиваются
преимущества.
27.	Сс2 : d3 е4 : d3
28.	Ф52 : d3	Cg7 : Ь2
29.	JIfl — f3
На 29. ФЬЗ черные могут
ответить 29.. .СсЗ. Теперь угро-
жает 30. ЛgЗ+ и затем Cd4.
29.	...	Ь7-Ь6
30.	Kpgl—Ь2	СЬ2—g7
31.	ФОЗ-ЬЗ
Рискованно выглядит 31.
g4, на что черные могут, по-
видимому, жертвовать фигу-
ру: 31...fg 32. hg С : d5! 33.
Ф : d5 Ф : d5 34. Л : d5 Лс2,
и сильная проходная пешка «Ь»
должна решить исход борьбы.
31.	... Kpg8-h7
32. СеЗ—f2
Намереваясь сыграть 33.
ЛГЗ—d3 и затем Ф : Ь4.
32.	...	Л(8—е8
33. Л61-02?
Ошибка, которая должна
была повести к проигрышу.
Правильно 33. Kg3, хотя и в
377
этом случае после ЗЗ...ЛсЗ!
34. Л : сЗ Ьс черные стоят
значительно лучше.
33.	...	Ле8 : е2!
34.	Лс12 : е2	СЬ7 : d5
35.	ФЬЗ : Ь4	Cd5 : f3
36.	g2 : f3	Ф!7—d5
Партия белых проиграна.
Продолжения 37. Kpg3 Cf6!
или 37. ЛеЗ Лс2 38. Kpg3 Cf6
39. ФЬ8 Ф17 не оставляют ни-
каких надежд. Толуш решает
отдать пешку f3, но ворваться
на седьмую линию.
37.	Ле2—е7 Hc8~g8?
Растерянность в цейтноте.
После 37...Ф : f3 38. Фd4 (ни-
чего не дает 38. Л : g7 +
Кр :g7 39. Ф64 + Kpg8) Hg8 39.
Ch4 Kph8 40. Cf6 черные эф-
фектно выигрывали ходом
40.. ^g2+!! Теперь Люблин-
ский проигрывает хорошо
проведенную им партию.
38.	Cf2-d4	Ф65 : f3
39.	ФЬ4 : d6	ФГЗ-Ь5
Нельзя играть 39...КрЬ8
ввиду 40. Ф : Ьбх .
40.	Фбб : аб Kph7-h8
41.	Cd4 : g7+.
Черные сдались.
№ 140. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
В. Микенас
Л. Аронин
1.	d2-d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ-сЗ	Cf8-g7
4.	Kgl —f3 0-0
5.	g2-g3	d7—d5
Переход на рельсы защиты
Грюнфельда после 5. g3 пред-
ставляется вполне целесооб-
разным.
После 6. cd задачей черных
является подрыв весьма силь-
ного пешечного центра белых.
6.	с4 : d5	Kf6 : d5
7.	Cfl—g2	Kd5:c3
8.	Ь2 : c3	c7—c5
9.	0-0	Kb8-c6
10.	d4 : c5
Этот ход выглядит несколь-
ко неожиданным, поскольку
напрашивалось укрепление
центра посредством 10. еЗ.
Однако он содержит конкрет-
ную идею получения актив-
ной фигурной игры. Все же
(как показывает и настоящая
партия), играя таким обра-
зом, белые вряд ли могут рас-
считывать на сохранение де-
бютного преимущества.
10.	...	Фб8-а5
11.	Сс1—еЗ	Cg7 : сЗ
12.	Ла1—cl	СеЗ—g7
В позиции черных нет сла-
бостей, если не считать пеш-
ки Ь7. Именно эту слабость и
стремятся использовать бе-
лые следующим ходом.
13.	Фб1-Ь3
Теперь черным остается
только защитить пункт Ь7,
после чего с большой силой
можно будет сделать ход Сс8—
еб. Но как это сделать? На
13...ЛЬ8 может последовать
14. Kg5. Например: 14...Фа6
(угрожало 15. С: сб, а на
278
14...Cf5—15. К : f7!) 15. Cd5
еб 16. Cc4 и т. д.
Другим напрашивающимся
ходом было 13...Фа6. Однако
черные отвергли его из-за
14. а4! Например, 14...Ф : е2
15. Jlfdl, и белые грозят как
16. Л62 Фаб 17. ФЬ5, так и
просто 16. Kd4.
Поэтому черные избирают
острое продолжение, послед-
ствия которого определить
было нелегко.
13.	...	Сс8—еб
14.	ФЬЗ : Ь7	ЛГ8—с8
Теперь черные угрожают
выиграть ферзя ходом 15...
ЛаЬ8 или хотя бы отыграть
пешку а2, получая взамен бе-
лой пешки «с» проходную по
линии «а». Однако позиция
содержит опасности и для
черных. Делая ход 13...Себ,
они прежде всего считались с
возможностью жертвы ферзя
путем 15. Kg5!, и, вероятно,
белые могли пойти на нее:
15. Kg5 ЛаЬ8 16. С : сб Л : Ь7
17. С : Ь7 Лс7 18. К : еб fe,
и компенсация за ферзя, учи-
тывая силу проходной пешки
с5 является, повидимому,
вполне достаточной.
15.	СеЗ—f4 Фа5 : а2
Теперь черные отражают 16.
Kg5 путем 16...Cd5.
16.	ЛП-dl	Фа2—ЬЗ
17.	ФЬ7—аб
Понятно, что размен фер-
зей был бы весьма выгоден чер-
.ным: пешка «а» могла в этом
случае быстро двинуться впе
ред.
17.
18.	Фаб—а5
19.	Фа5—аб
Кеб- Ь4
КЬ4—сб
Ь7—Ьб
Черные уклоняются от пов-
торения ходов, поскольку их
позиция заслуживает все же
некоторого предпочтения. Де-
ло в том, что сравнительно
далеко продвинутая белая
пешка «с» может при случае
стать объектом атаки, тогда
как черная проходная в слу-
чае ее продвижения будет
весьма опасной. Однако эти
рассуждения, носящие не-
сколько отвлеченный харак-
тер, свидетельствуют о не-
значительности преимущества
черных, и понадобилось еще
несколько неточностей белых,
прежде чем чаша весов окон-
чательно склонилась в сто-
рону их противника.
20.	Kf3-el
В случае 20 Kd2 черные
имели в виду играть 2О...Фа2
#79
21.	ФЬ5 Cd5. Чтобы исклю-
чить ход слоном на d5, белые
отступают конем на el. Это
позволяет черным провести
небольшую разменную ком-
бинацию, которая, впрочем,
не вносит существенных из-
менений в оценку позиции.
Правда, при этом белые ли-
шаются одного из слонов.
20.	...	ФЬЗ—а2
21.	Фаб—Ь5	Kc6-d4
22.	Лdl : d4	Cg7 : d4
23.	Cg2 : a8	Лс8 : a8
24.	c5-c6	Фа2-Ь2
Нужно принимать сроч-
ные меры, иначе пешка «с»
может стать действительно не-
приятной.
25.	ФЬ5—Ь7	Ла8—с8
Не проходила соблазни-
тельная жертва ладьи 25...
Ф : е21? ввиду 26. Ф : а8 +
Kph7 27. Kd3!
26.	Лс1—с2	ФЬ2—Ьб
27.	Kel —d3	g6-g5
28.	Cf4-e5 Cd4 : e5
29. Kd3 : e5	Лс8-с7
30. ФЬ7—a8+	. . .
Этот ход ошибочен. Ферзь
белых выключается из игры,
что позволяет черным вскоре
провести комбинацию, осно-
ванную именно на неудачной
позиции белого ферзя. Про-
должая 30. Ф : Ьб ab 31. Лс1
(но не сразу 31. Kd3 из-за
31...Cf5), белые сохраняли
хорошие шансы на ничью,
хотя эндшпиль благоприят-
нее для черных.
30.	... Kpg8-g7
31.	Ke5-d3 Себ—d5
32.	Лс2—с5
Теперь следует небольшая
комбинация:
32.	... ФЬ6-Ы +
33.	Лс5—cl
Или 33. Кс 1 Фе4 34. f 3 ФеЗ +.
33.	... ФЫ : с1 + !
34.	Kd3 : cl Лс7 : сб
Ввиду угрозы мата белые
должны вернуть ферзя.
35.	Kcl -d3 Лсб—cl +
36.	Kd3 : cl Cd5 : a8
37.	f2—f4	g5:f4
38.	g3 : f4	a7—a5
Белые сдались.
№ 141. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
В. Алаторцев В. Смыслов
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2—
с4 е7—еб 3. КЫ-сЗ Cf8-b4
4. е2—еЗ d7—d5 5. а2—аЗ
СЬ4—е7 б. с4—с5 с7—сб 7.
f2-f4 Kf6-e4 8. КсЗ : е4
d5 : е4 9. Фб1-с2 f7-f5 10.
Cfl—с4 КЬ8—аб 11. Kgl —
е2 Каб-с7 12. Cel -d2 Ь7-Ь5
13. с5 : Ьб а7 : Ьб 14.0-00-0
15. Ь2—Ь4 Kc7-d5 16. Ке2-
сЗСс8—Ь7 17. КсЗ : d5 еб : d5
18. Сс4-е2 Ce7-d6 19. аЗ-
а4 Ь7—Ьб 20. Kpgl—hl Kpg8
—h7 21. Фс2—ЬЗ g7-g5 22.
g2—g3 g5 : f4 23. g3 : f4 Л18-
g8 24. JIfl—gl Ф68—h4 25.
Ла1 —fl Ф114-h3 26. ФЬЗ-
dl Лg8-g5 27. JIf 1 — f2 Лg5 :
gl + 28. Ф41 : gl Ла8—g8
29. Л12—g2 Лg8 : g2 30. Фgl :
280
g2 ФЬЗ—h4 31. Ф§2—g3 ФЬ4
-f6 32. ФgЗ—el Cd6-f8 33.
Cd2—c3 Cf8-g7 34. a4-a5
b6 : a5 35. b4 : a5 c6-c5 36.
Фе1—bl Cb7—аб 37. Ce2-b5
Ф16^6 38. ФЫ-fl Саб : Ь5
39. ФИ : Ь5 Фgб-g4 40.
ФЬб-fl с5 : d4 41. СеЗ : d4
Cg7 : d4 42. еЗ : d4 е4—еЗ
43. а5—аб Фg4—Ь5 44. аб—
а7 еЗ—е2 45. ФП—el ФЬ5—
13+ 46. Kphl-gl Ф13—еЗ+
47. Kpgl-g2 ФеЗ—е4+ 48.
Kpg2-g3 Фе4—d3+ 49.
Kpg3-g2 ФdЗ—dl 50. а7—
а8Ф Ф61 : el 51. Фа8-Ь7 +
Kph7-g6 52. ФЬ7—сб+ Kpg6
-Ь5 53. Феб—е8+ КрЬ5-
g4 54. Ь2-Ь3+ Kpg4 : f4 55.
Фе8—е5+ Kpf4—g5 56. Феб—
g7+ Kpg5—f4 57. Фg7—e5+
Kpf4-g5 58. Фе5—g7+ Kpg5
—14. Ничья.
№ 142. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
E. Геллер Ю. Авербах
1. d2-d4 Kg8—16 2. с2—
с4 е7—еб 3. КЫ-сЗ d7-d5
4. Cel-g5 с7—сб 5. е2-еЗ
Kb8-d7 6. с4 : d5 еб : d5 7.
Cfl-d3 Cf8-e7 8. Kgl-e2
0-0 9. Ф61 —c2 Л18—e8 10.
0-0-0 Kd7-18 11. f2—f3
Ф68—a5 12. Kpcl-bl Kf6-
g4 13. h2-h4 Kg4—12 14. g2-
g4 K12 : hl 15. Л61 : hl Cc8-
e6 16. Ke2-14 Фа5-б8 17.
Cg5 : e7 ФЬ8 : e7 18. g4-g5
Ле8—d8 19. Фс2^2 Себ-
d7 20. КеЗ—dl Kf8-e6 21.
Kf4-h5 Kpg8-h8 22. 13-
f4 f7-f5 23. Kh5-g3 Лd8-f8
24. Фg2—c2 g7—g6 25. h4-
h5 Kph8-g8 26. h5 : g6 h7 :
g6 27. J hl-h3 Фе7—g7 28.
Kdl-12 Ла8-е8 29. a2-a3
Кеб—d8 30. Kf2-g4 Ле8-еб
31. Kg4-e5 Cd7—c8 32. ЛЬ6-
hl Ь7—b6 33. Kpbl—a2 c6-
c5 34. Cd3 : 15 g6 : 15 35.
Kg3—h5 Фg7—c7 36. Фс2—g2
Леб—g6 37. Ke5 : g6 Kpg8-
17 38. Kg6—e5+ Kpf7-еб
39. Kh5-g7+ Креб—d6 40.
ЛЫ-Ь)+ Kpd6-e7 41. Kg7
—h5 Cc8—еб 42. ЛЬ5-Ь7 + .
Черные сдались.
№143. ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
А. Суэтин И. Болеславский
1. е2—е4 е7—еб 2. d2— d4
d7—d5 3. Kbl—сЗ Kg8-f6
4. Cel—g5 d5 : e4 5. Kc3 : e4
Cf8-e7 6. Cg5 : f6 g7 : f6 7.
Kgl-f3 Ь7—b6 8. Cfl—c4
Cc8-b7 9. Ф61 —e2 c7-c6
10. 0-0-0 ФЬ8—c7 11. ЛЫ-
el Kb8-d7 12. Kpcl-bl
0-0-0 13. Cc4—аб Cb7 : аб
14. Фе2 : аб+ Kpc8-b8 15.
Фаб—е2 ЛЬЗ—g8 16. g2—g3
f6-f5 17. Ke4-c3 Kd7-f6
18. Kf3-e5 Ce7-d6 19. f2-
f4 Cd6 : e5 20. d4 : e5 Kf6-
d5 21. Kc3 : d5 Лd8 : d5 22.
Лdl : d5 сб : d5. H и ч ь я.
№ 144. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Г. Борисенко А. Сокольский
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2—
с4 е7—еб 3. КЫ-сЗ Cf8-b4
4. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+ 5. Ь2 :
281
сЗ с7-с5 6. е2—еЗ Ф68-а5
7. Ccl-d2 Kf6-е4 8. Cf 1—
d3 Ке4 : d2 9. ФЬ1 : d2 d7-
d6 10. f2—f4 Kb8-c6 11.
Kgl-f3 0-0 12. 0-0 f7—
f5 13. d4—d5 еб : d5 14. c4 :
d5 Kc6-e7 15. Фб2-Ь2 b7-
b5 16. ФЬ2 : Ь5 Фа5 : сЗ 17.
Ла1—bl a7-a5 18. ЛЫ-ЬЗ
ФсЗ-16 19. ФЬ5-а4 Ла8-а7
20. ЛИ-bl h7—h6 21. ЛЬЗ-
Ь8 Ф!6—сЗ 22. ЛЬ8—ЬЗ ФсЗ-
f6 23. ЛЬЗ-Ь6 Kpg8-h8 24.
Фа4-с4 Ke7-g6 25. g2-
g3 ЛГ8-е8 26. Kpgl -f2 Ла7-
e7 27. ЛЫ—el Ле7-Ь7 28.
Фс4—Ь5 Cc8-d7 29. ФЬ5 : а5
ФГ6-d8 30. Ле1—bl Kg6-
е7 31. Фаб—аб ЛЬ7 : Ьб 32.
Фаб : Ьб Ке7 : d5 33. ФЬб :
d6 Kd5 : еЗ 34. Kf3-e5 КеЗ-
g4+ 35. Ке5 : g4 f5 : g4 36.
Фбб^б Kph8-g8 37. Cd3—
c4 + Kpg8-h8 38. Cc4-d3
Kph8-g8 39.	Фg6-h7+
Kpg8-f8 40. Cd3—c4 Фб8-Г6
41. ФЬ7—g8 + Kpf8-e7 42.
ЛЫ—el + Kpe7-d8 43. Ле1 :
e8+ Cd7 : e8 44. Фg8-d5+
Ce8—d7 45. Ф65 : c5 Ф16-сЗ
46. Фс5 - b6+ Kpd8-e7 47.
ФЬб—еЗ+ ФеЗ : еЗ+ 48.
Kpf2 : еЗ Kpe7-d6 49. КреЗ-
d4 Cd7—сб 50. Сс4-е2 Ссб-
d7 51. Се2—dl Cd7-c8 52.
Cdl—а4 Сс8—аб 53. Са4—е8
g7—g5 54. f4 : g5 h6 : g5 55.
аЗ—a4 Саб—e2 56. Ce8—b5
Ce2-f3 57. a4—a5.
Черные сдались.
СЕМНАДЦАТЫЙ ТУР
11 декабря
1 Сокольский — Алаторцев 0
Уг Аронин — Борисенко 14
Уг Болеславский — Толуш Уг
1 Флор — Суэтин 0
1 Петросян — Бондаревский 0
0 Авербах — Керес 1
1 Липницкий — Геллер 0
Уг Смыслов —
Константинопольский Уг
0 Люблинский — Микенас 1
Итоги турнира:
Керес —1114; Аронин, Липницкий, Толуш —11; Констан-
тинопольский, Смыслов — 10; Алаторцев, Болеславский,
Геллер, Флор —9; Микенас — 814; Бондаревский, Петросян—8;
Авербах — 7; Борисенко, Суэтин — 614; Люблинский, Со-
кольский — 4.
№ 145. ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ
КОНЕЙ
А. Сокольский В. Алаторцев
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl-f3	КЬ8-с6
3.	КЫ-сЗ	Kg8-f6
4.	Cfl—Ь5	Cf8-b4
5.	0-0	0-0
6.	d2-d3	d7-d6
7.	Cel —g5	Cb4 : сЗ
8.	Ь2 : сЗ	h7-h6
9.	Cg5-h4	а7—аб
Обычно здесь применяются
продолжения 9...Фе7 или 9...
Cg4. Продолжение 9...а6 сла-
бее, хотя и при нем (как и
вообще в дебюте четырех ко-
ней) черные могут уравнять
игру.
10. СЬ5-а4
Не желая упрощать игру,
белые отказываются от есте-
ственного 10. С : сб Ьс 11. d4,
что лучше всего выявляет те-
невые стороны хода 10...аб.
Во всяком случае подозри-
тельно на 11. d4 отвечать 11...
g5 ввиду 12. К : g5 или 11...
Cg4 12. de! Черным пришлось
бы играть 11 ...Фе7, после чего
12. h3 сохраняло белым не-
которое дебютное преиму-
щество.
10.	...	ФЬ8-е7
11.	ЛП-el	Ксб-а5
12.	Са4—ЬЗ
Конечно следовало сыграть
12. d4, не опасаясь 12...Кс4
ввиду 13. СЬЗ. Несколько по-
дозрительные фланговые ходы
9...аб и 11... Ка5 возможно
сказались бы
шем.
12.
13.	Ь2—ЬЗ
14.	ФЬ1 : f3
15.	Ch4-g3
16.	а2 : ЬЗ
в дальней-
Сс8—g4
Cg4 : f3
g7-g5
Ka5 : ЬЗ
Kf6—е8
Пассивная игра белых поз-
волила черным оттеснить сло-
на и, расставив пешки по чер-
ным полям, получить вполне
обороноспособную позицию.
Однако о преимуществе чер-
ных не может быть и речи.
Ввиду слабости белых полей
черный конь должен занять
на g7 оборонительную пози-
цию, а белые путем d3—d4
и ЬЗ—Ь4 могут беспокоить
противника с разных сто-
рон.
17.	d3-d4	Ke8-g7
18.	Ла1 —dl	f7—f6
19.	сЗ—c4	Ь7—Ьб
20.	ФГЗ-бЗ
Ненужный ход. Правильно
сразу 20. Ь4. Эту позицию
привел Алаторцев в своей
статье «О некоторых страте-
гических идеях» в бюллетене
чемпионата,
расценив ее в
ных.
20.
21.	ЬЗ—Ь4
22.	с2—сЗ
23.	Ь4 : g5
24.	ФЬЗ-ГЗ
необъективно
пользу чер-
аб—а5
Kg7—еб
Kpg8— Ь7
Ьб : g5
Кеб—g7
283
25.	d4 : е5 ...
Лучше было воздержаться
от размена. После 25. Ф§4
черные не могли играть 25...
Kpg6 ввиду 26. f4. Показа-
телен вариант 25...Феб 26.
Ф : еб К : еб 27. Ь4 а4 28.
d5 Kg7 29. Ла1 и в дальней-
шем f3 и Cf2. Шансы белых в
этом случае даже предпочти-
тельнее.
ок	ffi • рб
26.	ФГЗ—g4 К[Ь7—g6
27.	ЬЗ—Ь4	а5 : Ь4
28.	сЗ : Ь4 Kg7-e6
29. Л61-d3 ЛГ8—f6!
В результате неточностей
белых черный конь вырвался
на свободу. Все же использо-
вать это обстоятельство не-
легко. На 29...Kd4 есть ответ
30. f4. Ничего не дает 29...
Kf4 30. С : f4 Л : f4 31. Ф61 с
угрозой 31. с5. Нехорош и ход
29...Ла4 ввиду 30. СЬ2 с
угрозой ЛЬЗ.
30.	Cg3-h2 Ла8—Ь8
31.	ЛбЗ-ЬЗ ЛЬ8 : ЬЗ
достаточные
32.	Фg4 : ЬЗ	Фе7—h7
33.	ФЬЗ : h7+ Kpg6 : h7
34.	Л61—al	ЛГ6—f8
В получившемся окончании
черные имеют минимальное
преимущество ввиду плохой
позиции белого слона, одна-
ко, то, что белым удалось за-
хватить открытую линию для
ладьи, дает им
контршансы.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
Черные пытаются создать
шансы на выигрыш.
43.	f3 : g4
44.	Kpg2—ЬЗ
45.	K[h3-g2
46.	Kps2— ЬЗ
47.	K[h3-g2
Отказ от ничьей ведет к
проигрышу, но мастер Ала-
торцев, на
партии переоценивавший свои
шансы, не мог, очевидно, при-
мириться с ничейным исходом.
48.	Cgl : d4
49.	Ла4—а7
Или 49...Лс8 50. Kpf3, и
белый король, забрав пешку
d4, устремляется на сб.
5О.	Ла7 : с7 Л!8-а8
На 50...d3 выигрывает 51.
ЛЬ7 ЛГ6 52. 4g7 + КрЬб 53.
g5+! и т. д.
ЛГ8-с8
Kph7-g6
Kpg6-f6
Кеб—d4
Kd4-сб
Лс8—Ь8
Кеб- d4
g5-g4
Ла1 —a7
f2-f3
Kpgl - f2
Ch2—gl
g2-g3
Ла7—a4
b4-b5
Kpf2-g2
ЛЬ8—g8
Ле8—h8 +
ЛЬЗ—g8
Лg8—Ь8+
Kpf6- g5?
протяжении всей
e5 : d4
ЛЬЗ—f8
284
51.	Лс7—d7 Kpg5—f6
52.	JId7 : d6+ Kpf6-e5
53.	Лd6 : b6
Здесь черным следовало бы
сдаться, однако борьба про-
должалась еще шесть ходов:
53... Ла8—f8 54. с4-с5 ЛГ8-
с8 55. ЛЬ6—сб Лс8—d8 56.
Лсб—d6 Л68—с8 57. Ь5—Ьб
Лс8 : с5 58. Лбб—d5+ Кре5 :
е4 59. Л65 : с5.
Черные сдались.
№ 146. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Л. Аронин Г. Борисенко
1. е2-е4 е7-е5 2. Kgl —f3
Kb8-c6 3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5-a4 Kg8-f6 5. 0-0
Cf8-e7 6. ЛП—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ 0-08. с2-сЗ d7-
d6 9. h2—ЬЗ Kc6-a5 10.
СЬЗ—c2 с7—с5 11. d2-d4
Ф68—с7 12. Kbl-d2 Cc8-d7
Мало исследованный метод
игры, при котором ферзевый
конь черных устремляется на
Ьб для контроля над пунктом
d5.
13.	Kd2-fl	Ка5-с4
14.	<Ddl-e2	Кс4—Ьб
15.	Kf 1 —g3
Заслуживающим внимания
планом явилась бы попытка
организовать борьбу за пункт
d5, посредством 15. ЬЗ, с угро-
зой de и затем сЗ—с4. На
15...с4 возможно было 16. СеЗ,
сохраняя напряжение в
центре.
15.	...	ЛГ8—е8
16. Сс2-ЬЗ
Этот ход показывает, что
белые ищут случайных шан-
сов, ибо сейчас уже нелегко
составить стратегический
план, если не запирать центр
ходом d4—d5. Расчет белых
базируется, вероятно, на от-
вете 16...Ь6, что лишало чер-
ных возможности путем g7 —
g6 предупредить вторжение
белых коней на f5 после 17. de
de 18. КЫ и т. д.
16.	...	Cd7—еб
У черных теперь получа-
ются сдвоенные изолиро-
ванные пешки, что, конечно,
обязывает их при дальнейшей
игре учитывать это обстоя-
тельство; зато открывающаяся
линия «f» создает известные
перспективы для оживления
действия черных фигур, а
пешка на еб наглухо закры-
вает возможности использо-
вания белыми пунктов f5 и d5.
17.	d4 : е5	d6 : е5
18.	СЬЗ : еб	f7 : еб
19.	Kf3-g5
Подобные выпады приводят
лишь к короткой, легко от-
ражаемой инициативе и бес-
полезной затрате времени. У
белых нет достаточных сил
для атаки на королевском
фланге. Ослабленную пешеч-
ную конфигурацию черных
белым удобнее всего исполь-
зовать в эндшпиле. К этому
и следовало стремиться, играя
19. ЬЗ, азатемСеЗи JIdl, ста-
раясь вызвать размены по ли-
нии «d».
285
19.	...	Ce7-f8
20.	Kg3-h5	Kb6-d7
21.	a2—a4	Kf6 : h5
22.	Фе2 :h5	Kd7-f6
23.	ФИ5—h4	h7-h6
Борисенко не любит задер-
живать решения (см., напри-
мер, его шестнадцатый ход),
играет прямолинейно, что в
данном случае вполне хорошо.
Можно было и не торопиться с
кризисом, играя 23...Феб с
давлением на пешки а4 и е4
и защищая пешку еб. Белые
сами ушли бы конем с g5,
где он стоял неудачно.
24.	Kg5~f3	g7—g5!
Теперь положение белых
становится критическим. Надо
принять во внимание, что вы-
игрыш этой партии мог при-
нести Аронину звание чем-
пиона СССР и поэтому ничью
он рассматривал как неудачу.
А между тем вариант 25. Ф§3
Kh5 ведет для белых в луч-
шем случае лишь к ничьей
после 26. Ф§4 (26. Ф : е5?
Cd6) Kf6 27. Ф§3 Kh5 и т. д.
Белые при создавшейся об-
становке не видят ничего луч-
шего, как пожертвовать фи-
гуру и осложнить таким об-
разом борьбу. За фигуру белые
получают две пешки и неко-
торые возможности атаки на
черного короля. Кроме того,
центральные пешки черных
слабы. Все же главное осно-
вание к жертве надо усмат-
ривать в турнирном положе-
нии Аронина.
25.	Kf3 : g5	h6 : g5
26.	Cel : g5	Kf6—h7
27.	Ле1~еЗ	Cf8-g7
28.	ЛеЗ—g3	Kh7 : g5
29.	ФИ4 : g5 b5-b4?
Черные облегчают включе-
ние ферзевой ладьи белых в
игру. Лучше было 29...Ьа.
30.	сЗ : Ь4 с5 : Ь4
31.	Ла1—cl Фс7—f7
32.	h3-h4
Следовало взять пешку.
После 32. Ф : е5 черные не
могут играть 32...Лас8 ввиду
33. Л : с8 Л : с8 34. Л : g7+.
На 32...Kfh7 возможно 33.
Фа5 или 33. Лс7.
32.	...	Ла8—с8
33.	Лс1—dl Kpg8-h7
34.	hl- h5	Ле8—f8
35.	f2—f3
Правильно было 35. Ф§6 +
Kph8 (или 35... Ф : g6 36.
Л :g6) 36. h6 Ф^б 37. Л^б,
и борьба приобрела бы при-
мерно такой же характер, как
и в партии.
35.	...	Cg7-f6?
286
Черные могли закрепить
за собой преимущество путем
35...Фа7 +	36. Kph2 (36.
Kpfl Лс2) JIf6. Белые не мо-
гут улучшить свою позицию,
в то время как черные грозят
ходами 37...JIcf8 и затем Ch6
или 37... ЛЬб и <М7, захваты-
вая во всех случаях инициа-
тиву. После 36..JIf6 нельзя
37. Ф : еб ЛЬб (хуже 37...Лсб
38. Лс17) 38. Ф§5 Лсб и т. д.
36.	Ф§5-g6 + ФГ7 : g6
Последние ходы, до соро-
кового включительно, про-
тивники ввиду сильного обо-
юдного цейтнота делали почти
молниеносно, но не лучше бы-
ло и Зб...КрЬ8 37. ФЬ6 + ФЬ7
38. Лg6.
37.	Лgl:g6	JIf8—f7
38.	JIdl —d6	Лс8—cl +
Лишний шах. Правильно
было сразу Лс2, сохраняя
возможность диагонального
шаха слоном (на сб).
39.	Kpgl —Ь2	Лс1—с2
40.	ЛЬб : еб	Cf6-g7
41.	Леб : аб	Лс2 : Ь2
42.	а4—аб	Cg7-f8
43.	Лаб—Ьб
При положении короля бе-
лых на gl этот важный ход
был бы сейчас невозможен.
43.	...	Jlf7—g7
44. Лg6 : g7+ Kph7 : g7
45. аб—аб ЛЬ2-а2
46. КрЬ2—ЬЗ
Проходная пешка «а» зашла
слишком далеко. Черные
должны обменять ее на свою
последнюю ценность — пеш-
ку «Ь», после чего шансы пере-
ходят окончательно к белым.
Впрочем, эти шансы мини-
мальны.
46.	...	Cf8—сб
47.	ЛЬб—Ь5	Себ—еЗ
48.	ЛЬб : Ь4	Ла2 : аб
49.	ЛЬ4—ЬЗ	СеЗ—Ьб
50.	ЛЬЗ—Ь7+	Kpg7-f6
51.	Kph3—g4
В течение восемнадцати
ближайших ходов игра носит
выжидательно-м аневренный
характер.
51.
52.	ЛЬ7—с7
53.	Лс7—с8
54.	Лс8—g8
55.	Лg8—Ь8
56.	ЛЬ8—с8
СЬб—еЗ
Лаб—еб
СеЗ—Ьб
Kpf6-f7
Kpf 7- f6
Леб—е7
Черные демонстрируют го-
товность разменяться ладь-
ями.
57.	Лс8—сб+ Ле7—еб
58.	Лсб—с8	Леб—е7
59.	g2-g3	Ле7—g7 +
60.	Kpg4—ЬЗ	Лg7-e7
61.	Лс8—g8	Kpf6-f7
62.	Лg8—Ь8
Бесполезно 62. Лg6 Леб.
62.	...	Kpf7-g7
63.	ЛЬ8-а8	Kpg7-f6
64.	КрЬЗ—Ь4	СЬб—g5 +
65.	Kph4-g4	Cg5—Ьб
66.	Ла8—аб+ Ле7—еб
67.	Лаб—а7	Леб-е8
68.	Ла7—аб+ Ле8—еб
69.	Лаб—а4 . . .
«Перерыв» закончился. Бе-
лые защищают пешку е4,
чтобы предпринять последнюю
2Я7
попытку обострить игру по-
средством f3—f4.
69.	...	Леб—е8
70.	f3-f4	Ле8—g8+?
Ошибка, которая могла по-
вести к серьезным трудностям.
Черным невыгодно играть и
70...ef 71. gf JIg8+ 72. Kpf3
Ле8 73. Ла6+ Леб 74. е5+
затем Л : еб и Кре4. Следо-
вало же играть 70...Леб, дер-
жа под угрозой пешку е4,
но главное, сохраняя владе-
ние шестой горизонталью. На
71. f5 могло последовать 71...
ЛЬб 72. Ла7 Cg7 73. Kph4 Лсб
74. g4 Ch6 75. ЛЬ7 Cg5+ и т. д.
71.	Kpg2-f3 Лg8-e8
72. Ла4-а7
Белые,естественно, стремят-
ся не определять положения,
которое, однако, требует к се-
бе сугубо конкретного под-
хода. Проще было 72. f5,
вторгаясь ладьей на g6. Если
72...Kpg5, то 73. Лаб и нель-
зя Кр : Ь5 ввиду 74. g4+,
а на 73..^g8 возможно уже
74. g4 Лg7 (или 08) 75. Леб.
Поставив ладью на g6, бе-
лые получали возможность
наступления g3— g4—g5, ко-
торое в конце концов должно
было решить партию. В даль-
нейшем белым еще раз пре-
доставляется возможность со-
четать движение f4—f5 с за-
хватом шестой горизонтали.
72.	... Ле8-е7
73.	Ла7—а8 КрГб—f7
Ничего не поделаешь! Если
73...Леб, то 74. f5 Лйб 75.
Лg8 Cg7 76. h6! C:h6 77.
Лg6+ Кре7 78. Л : d6 Кр : d6
79. Kpg4 Кре7 (79...Крс5 80.
f5 и Kpf5) 80. Kph5, и бе-
лые выигрывают.
74.	Ла8-с8?
А это уже ошибка, выпу-
скающая шансы. Необходимо
было 74. f5 и затем Лаб.
74.	...	Ле7—еб!
Теперь окончательно ничья.
75.	f4-f5 Леб—аб
76.	Kpf3-g4
На 76. Лс7+ возможно
Kpf6 77. ЛЬ7 Kpg5.
76.	... Ch6-g7
77.	Лс8—с7+ Kpf7-f6
78.	h5— h6
На выжидательный ход бе-
лых по седьмой горизонтали
черные ответят подобным же
маневром ладьи по шестой го-
ризонтали.
78.	...	Cg7 : h6
79.	Kpg4-h5 Ch6-d2
80.	g3—g4	Cd2-f4
81.	Лс7-Ь7	Лаб—d6
Ничья.
288
№ 147. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. Болеславский А. Толуш
1. е2—е4 е7-е5 2. Kgl —f3
Kb8-c6 3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5-а4 Kg8-f6 5. 0-0
Kf6 : е4 6. d2-d4 Ь7-Ь5 7.
Са4—ЬЗ d7—d5 8. d4 : е5
Сс8-е6 9. Фб1-е2
Это продолжение, введен-
ное в практику гроссмейсте-
ром Кересом, с успехом про-
шло ряд испытаний и завое-
вало много сторонников. За-
щиты, применяемые черными,
до сих пор не давали им рав-
ной игры. Настоящая партия
является интересной попыт-
кой обезвредить этот весьма
неприятный для черных ва-
риант.
9.	... Cf8-e7
10.	ЛП—dl Ке4-с5
11.	с2-с4
Этот ход входит в систему
игры белых и, повидимому,
является наилучшим. После
11. КсЗ черные, как показали
партии свердловского полу-
финалах^ первенства СССР,
Болеславский — Равинский
и Дубинин — Равинский, не
испытывают затруднений.
11.	...	d5-d4?!
В этом ходе заключается
идея примененного Толушем
варианта. Черные образуют
проходную пешку «d» , сте-
сняющую противника.
12. Kbl-d2?
Белые поверили противни-
ку на слово, что осложнения,
начинающиеся ходом 12. cb,
ведут к его выгоде и делают
пассивный развивающий ход,
который в данной позиции
оказывается неуместным. Бе-
лые сделали свой ход, основы-
ваясь также и на психологи-
ческих соображениях: они
считали, что к варианту 12. cb
противник, безусловно, под-
готовлен, в то время как ход
12. Kd2 мог оказаться не-
предусмотренным. Однако чер-
ные находят правильный от-
вет, и положение белых сразу
становится трудным. А между
тем после 12. cb d3 13. ФП
черным было бы весьма не-
легко доказать правильность
избранного ими острого про-
должения. Подробнее о ва-
рианте 12. cb см. теоретиче-
скую статью.
12.	...	Себ—f5!
13.	Kd2-fl	Ь5-Ь4!
Теперь у черных подавляю-
щая позиция. Фигуры белых
разобщены, и им очень трудно
создать какую-нибудь контр-
игру.
14.	Kfl— g3	Cf5—g6
15.	Cel—еЗ	d4-d3
16.	Фе2—el	. . .
Угрожая освободить свою
игру посредством 17. С : с5 с
последующим 18. Ке4 белые
хотя бы вынуждают размен
сильного коня с5 на пассив-
ного слона ЬЗ. На 16. Ф62
черные просто ответили бы
16... 0-0.
16.	... Кс5 : ЬЗ
19 XVIII Первенство но шахм.
289
17.	а2 : ЬЗ 0-0
18.	h2-h3	Ф68—d7
19.	Фе1—d2	JIf8—e8
20.	Л61—el
Белые первоначально на-
мечали 20. Kel, чтобы за-
брать пешку d3, но от этого
хода пришлось отказаться,
так как продолжение 20. Kel
К : е5 21. f4 Ch4 22. Kph2
Кеб 23. К : d3 Лаб8 24. Kf2
Фе7 ведет к проигрышу фи-
гуры.
20.	...	аб—а5
21. Kg3-e2
Ведет к материальным по-
терям, но у белых не видно
удовлетворительного про-
должения. Сомнительно, что-
бы после 21. h4 Ф§4 22. Ь5
С : Ь5 23. Ф : d3 Леб8 24.
Фе2 Cg6 25. Лаб1 Ь5 белые
могли спасти партию.
21.	...	Ce7-f8
22.	СеЗ—f4	Cg6-h5
23.	Kf3— h2	Ch5 : e2
24.	Ле1 : e2	Kc6-d4!
25.	Ле2—еЗ . . .
25.	... Ла8 -d8
Этот ход достаточен для
победы, но не является силь-
нейшим продолжением. Чер-
ные могли посредством 25...
К : ЬЗ 26. Л : d3 К : d2 27.
Л : d7 К : с4 28. ЬЗ КЬб!
(сильнее, чем 28...К : е5) 29.
Л : с7 Kd5 30. Лс4 К : f4 31.
Л : f4 Л : е5 получить окон-
чание с лишней пешкой, в ко-
тором выигрыш технически
несложен.
Но проще всего 25...Леб8!.
После 26. Ф : d3 (ничего луч-
шего нет) Kf3+ 27. К : f3
Ф : d3 28. Л : d3 Л : d3
29. Kd2 Лаб8 черные легко
выигрывают.
26.	Ф62	:	сЗ	Kd4-f3+
27.	Kh2	:	f3	Ф67 : d3
28.	ЛеЗ	:	d3	Л68 : d3
29.	Ла1	:	а5	ЛбЗ : ЬЗ
30.	Ла5—а2	Ле8—d8
Начало неправильного пла-
на. Не следовало ослаблять
восьмую горизонталь. Пра-
вильно 30...ЛбЗ, угрожая вы-
играть пешку Ь2 посредством
31...ЬЗ с последующим пере-
водом ладьи на Ы. Если 31.
Ла1, то 31...Леб8, и черные
либо выигрывают пешку Ь2,
либо разменивают ладьи. В
обоих случаях они достигают
победы без труда.
31.	Kpgl — ff	Лd8-dl^-
32.	Kpfl—е2	Лб1-Ы
33.	Ла2 —а8
Теперь связка по восьмой
горизонтали заставляет чер-
ных перейти к защите.
290
33.	... ЛЫ : Ь2+
34. Kf3—d2 h7—h6
35* Cf4—еЗ ЛЬЗ-аЗ
36. Ла8—c8?
Белые в свою очередь до-
пускают серьезную ошибку.
После 36. ЛЬ8 они могли бы
оказать упорное сопротивле-
ние, а может быть, даже спасти
партию. Например: 36. ЛЬ8
Ла5 37. с5 ЛЬа2 38. Kpd3, и
черным, чтобы избавиться от
связки, пришлось отдать пеш-
ку «Ь».
36.	...	ЛаЗ—а5
37.	с4—сб	ЛЬ2—с2?
Здесь, как указывает ма-
стер Толуш в примечаниях
к этой партии (журнал
«Шахматы в СССР» № 3 за
1951 г.) немедленно выигрыва-
ло 37... ЛЬб! с последующим
движением пешки «Ь». Заду-
манное черными обратное по-
жертвование качества оши-
бочно и ведет к ничьей.
38.	Кре2—dl	Лс2 : сб
39.	СеЗ : с5	Лаб : сб
40.	f2—f4	Лсб—сЗ
Здесь партия была отло-
жена и белые записали ход 41.
Kpdl—е2. Анализ партии во
время перерыва показал, что
черные ввиду неудачного по-
ложения короля и слона и
сильной пешечной цепи белых
на королевском фланге не
могут использовать своих про-
ходных пешек. Поэтому про-
тивники, не доигрывая, со-
гласились на ничью.
№ 148. СТА РОИ Н ДИ ЙСК АЯ
ЗАЩИТА
С. Флор	А* Суэтин
1. Kgl-f3 Kg8-f6 2. с2—
с4 g7-g6 3. КЫ-сЗ Cf8-g7
4. е2—е4 d7—d6 5. d2—d4
0-0 6. Cfl—e2 e7—еб 7. 0-0
Kb8-d7 8. d4-d5 Kd7-c5
9. <Ddl-c2 a7 —аб 10. Kf3-el
В девятом туре против Пет-
росяна гроссмейстер Флор
играл здесь 10. Kd2, но после
10...СЬб с последующим раз-
меном чернопольных слонов
черные легко уравняли игру.
10.	... Kf6-d7
В примечаниях к этой пар-
тии (бюллетень «XVIII шах-
матный чемпионат» № 16)
Флор порицает черных за то,
что они слишком рано опре-
деляют свой план и советует
выжидательный ход 10.. .Ьб,
однако с этим мнением нельзя
согласиться. На 10...Ьб бе-
лые отвечают 11. СеЗ КрЬ7
12. ЬЗ, и черным все равно
придется определить свой
план в обстановке отнюдь не
лучшей, чем в партии.
11.	Сс1—еЗ	f7-f5
12.	е4 : f5	g6 : f5
13.	f2—f4	еб—e4
Но это уже неверно. Запи-
рая позицию, черные позво-
ляют белым очень выгодно
расположить легкие фигуры
и получают худшую партию.
Заслуживало внимания 13...
ef 14. С : f4 Кеб, и сильная
позиция черных коней ком-
20 XVIII первенство по шахм.

пенсирует изолированность
пешек «Ь и «Ь».
14.	Фс2—d2	Kd7-f6
15.	Kel—с2	Ф68—е8
16.	КсЗ—Ь5	Фе8—f7
Позиции подобного типа,
повидимому, были мало зна-
комы Суэтину. Всю партию
он играет пассивно и неуве-
ренно. В данном случае чер-
ные ничего не противопостав-
ляют плану белых поставить
слона на d4, а коня на еЗ. Та-
кая расстановка фигур очень
неприятна для черных, так
как белые при ней контроли-
руют все центральные поля и
нейтрализуют контригру чер-
ных на королевском фланге.
Черным следовало играть 16...
Фе7, чтобы на 17. Cd4 отве-
тить 18...с6. Вскрытие игры
выгодно черным, так как ме-
шает свободному маневриро-
ванию белых фигур. Белым,
вероятно, пришлось бы от-
казаться от 17. Cd4, но в этом
ЯРЯ
случае им нелегко усилить по-
зицию.
17.	СеЗ—d4
18.	Кс2—еЗ
19.	Ла1—cl
20.	Лс1—сЗ
21.	Kpgl —hl
22.	КеЗ—с2
23.	КЬ5 : d4
Kf6-e8
Kpg8-h8
Cc8-d7
Ла8—d8
Kc5-a6
Cg7 : d4
Ke8-f6
К позиционным промахам
черных прибавился еще и так-
тический. Необходимо было
23...Kg7, так как пешка f5
защищена далеко не так на-
дежно, как это кажется на
первый взгляд.
24.	ЛеЗ—g3	Л18 —g8
На 24...Ьб следует 25. КеЗ
Ке8 26. Kd : f5! С : f5 27.
Фd44- ФГ6 28. К : f5, и пози-
ция черных разваливается.
25.	ЛgЗ : g8 + Лd8 : g8
26.	Кс2-еЗ Ф17—g7
27.	g2-g3 Фg7-g6
28. ®d2 : аб
После потери пешки поло-
жение черныхбезнадежно.Они
не могут создать контригры,
и белые легко реализуют свой
перевес. Длительность этой
партии можно отнести за счет
того, что черные долго не ре-
шаются сложить оружие в
позиции, в которой это было
бы вполне уместно. Дальней-
шее понятно без примечаний.
28...h7-h5 29. Ke3-g2 Kf6-
g4 30. Фаб—сЗ Kph8-h7 31.
Ь2-Ь4 Каб—Ь8 32. а2-аЗ
®g6-f7 33. Се2 : g4 h5 : g4
34. Kg2—еЗ Ф17—g7 35. Л11 -
cl Kph7-g6 36. с4—сб d6:
с5 37. Ь4 : с5 Cd7-c8 38.
КеЗ—с4 JIg8—d8 39. d5-d6
с7 : d6 40. с5 : d6 Kpg6-h7
41. ФеЗ—a5 0>g7-d7 42.Kc4-
е5Фб7 : d6 43. Ke5-f7b7-b6
44. Фа5-а7 Фd6-d7 45.
Фа7 : Ьб Ф67 : d4 4б.ФЬ6 :
d8 Ф64 : d8 47. Kf7 : d8
Cc8—аб 48. Лс1— c7+ Kph7—
g8 49. Kd8-e6 e4-e3 50.
Kphl-gl Kpg8-h8 51. Кеб—
c5.
Черные сдались.
№ 149. ГОЛЛАНДСКАЯ ЗАЩИТА
Т. Петросян
И. Бондаревский
1.	Kgl-f3	е7—еб
2.	g2-g3	f7-f5
3.	Cfl-g2	Kg8-f6
4.	0-0	Cf8-e7
5.	d2-d4	0-0
б.	c2—c4	c7—сб
В последние годы иногда
избирают такой порядок хо-
дов, чтобы сохранить воз-
можность перехода к системе
с расстановкой пешек на d6
и е5. Например: 7. ЬЗ Фе8
8. СаЗ С : аЗ 9. К : аЗ d6!
7.	Ф61—с2	Ф68—е8
8.	Kbl-d2 d7-d5
Избежав размена черно-
польных слонов, черные за-
канчивают построение «ка-
менной стены».
9.	Kf3-e5 Kb8-d7
10.	Ke5-d3
Белые осуществили стан-
дартный в этом дебюте пере-
вод коня на d3, откуда он
не только обстреливает сла-
бое поле е5, но может по-
пасть и на пункт f4. На 10...
Cd6, например, весьма силь-
но 11. Kf3 ФЬ5 12. Cf4!
Поэтому черным следовало
сразу выдвинуть пешку на
g5, охраняя пункт f4, и лишь
на 11. Kf3 поставить коня
на е4, а при других ходах —
перевести ферзя на h5.
10.	... Kf6-e4
И этот ход возможен, но
дальше черные поступают не-
логично.
11.	Kd2-f3 Ke4-d6
Возможно было H...g5. От-
ступление коня также непло-
хо, но черные связывают его
с ошибочной идеей.
12.	Ь2—ЬЗ	Ь7—Ь5
Итак, черные хотели не-
медленно выяснить намере-
ния противника. Гораздо луч-
ше было, однако, 12...Ь6!, не
опасаясь ни размена (13. cd
cd, грозя Саб и Лс8), ни про-
движения с4—с5 (13. с5 Ьс
14. К : с5 К : с5 .15. Ф : с5?
Кс4 или 15. de Ке4 16. СеЗ
Cf6). Если же 13. СЬ2, то
СЬ7 и затем Лс8, мобилизуя
фигуры ферзевого фланга.
Ход в партии резко ослаб-
ляет позицию черных.
13.	с4—с5	Kd6-f7
Также и на 13...Ке4 сле-
дует 14. а4!
14.	а2—а4!	Ь5 : а4
15.	Ла1 : а4	Ce7-f6
16.	Cel—Ь2	а7—аб
17.	Kf3-e5!	Kf7 : е5
Теперь белые получают
20*
293
важный для маневрирования
пункт d4. Хотя конь е5 очень
стесняет черных, можно было
сыграть 17,..СЬ7, разменивая
коня е5 позже.
18.	d4 : еб	Cf6-e7
19.	f2-f4	Ла8—Ь8
20.	ЛИ-al	ЛЬ8—Ь5
Черные играют без плана.
Следовало создать игру на
королевском фланге — 20...
Ьб, затем КрЬ7, Л§8 и g7—
g5.
21.	ЬЗ—Ь4	Ь7—Ьб
22.	СЬ2—сЗ	Ьб—Ь4
23.	е2—еЗ	Kd7-b8
24.	Kd3-el	ЛЬб—Ь7
25.	g3 : Ь4!
Этим несколько неожидан-
ным разменом белые по сути
дела ликвидируют даже те
небольшие возможности, ко-
торые были у черных на ко-
ролевском фланге. Черным
лучше было раньше разме-
нять пешки на g3, чтобы в
удобный момент продвинуть
пешку на g5 и перебросить
ладью Ь7 на g7 или Ь7.
25.	... Се7 : Ь4
26.	Kel-f3	Ch4-d8
27.	Ь2—Ь4	Фе8—Ьб
28.	СеЗ—el	Cc8-d7
В этом положении уже
трудно придумать что-либо
хорошее.
29.	Фс2—f2
30.	Cg2— fl
31.	Cfl : аб
32.	Ла4 : аб
33.	Лаб—а7
34.	Ла7 : Ь7
Kpg8-f7
ЛГ8—Ь8
КЬ8 : аб
Cd8-e7
ЛЬ8—Ь8
ЛЬ8 : Ь7
Белые выиграли пешку; в
их руках открытая верти-
каль «а», конь займет поле
d4, после чего создается угро-
за Ь4—Ьб. Мастер Петросян
уверенно форсирует победу.
35.	Kf3-d4	ФЬб—Ь8
Если 35...®g4 + , то 36. Фg2.
36.	ФГ2-g3	ФЬ8—Ь8
На 36...g6 (предупреждая
Ь4—Ьб) следует 37. Ьб.
37.	Ь4-Ь5! ЛЬ7-а7
38.	Ла1—cl	ФЬ8—g8
39.	ФgЗ-g6+ Kpf7-f8
40.	Ь4—Ьб	®g8-f7
41.	Ьб : сб	Cd7—с8
и черные сдались,
ввиду очевидного варианта
42. Ф : f7 + (или сразу 42.
КЬб) Кр : f7 43. КЬб с по-
следующим Kd6+ и сб—с7.
№ 150. ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ
КОНЕЙ
Ю. Авербах П. Керес
1.	е2—е4 е7—еб
2.	Kgl-f3 КЬ8-с6
3.	КЫ—сЗ
294
Эта партия игралась в по-
следнем туре, перед которым
турнирную таблицу возглав-
ляли трое участников, име-
ющих равное количество оч-
ков: Аронин, Толуш и Керес.
В такой обстановке третий
ход белых явился для чер-
ных большой неприятностью.
В дебюте четырех коней чер-
ным очень трудно создать
активную игру, особенно тог-
да, когда белые избирают
упрощающий вариант. Одна-
ко, как выяснится еще в де-
бютной стадии, мастер Авер-
бах был настроен далеко не
миролюбиво и выбрал инте-
ресный способ игры, ведущий
к сложному миттельшпилю.
3.	...	Kg8-f6
4.	Cfl—Ь5	Cf8-b4
5.	0-0	0-0
6.	d2—d3	d7-d6
7.	Kc3-e2
При желании играть на
ничью белые могли бы про-
должать 7. Cg5 С : сЗ 8. Ьс
Фе7 9. С : сб и т. д., но та-
кой способ игры не соответ-
ствует боевому стилю игры
советских шахматистов.
7.	...	Ксб-е7
8.	с2—сЗ	СЬ4-а5
9.	Ke2-g3	с7-с6
10.	Cb5-a4	Ke7-g6
И. d3-d4	Сс8—еб
Получилось теоретическое
положение, в котором черные
обычно продолжают 11...
Ле8. Однако, в одной партии
Алехин — Эйве 1936 г. бе-
лые на это ответили 12. СЬЗ
и получили после 12...ed 13.
cd Себ 14. Kg5 С : ЬЗ 15. Ф :
ЬЗ ®d7 16. f3 некоторую ини-
циативу. Ход в партии явля-
ется новым, но он вряд ли
сильнее симметричного про-
должения ll...d5, что после
12. ed е4, или 12. de К • е4
дает черным хорошую игру.
12. Са4—с2
Выпускает из рук инициа-
тиву. Лучше было 12. СЬЗ,
после чего черные могли бы
ответить сразу 12...Ле8, не
разменивая центральных пе-
шек.
12.	... ЛГ8—е8
13. ЛИ —el
Белые неосторожно ставят
свою ладью на диагональ чер-
ного слона и в дальнейшем бу-
дут вынуждены пойти на ма-
териальные жертвы, чтобы со-
хранить позиционное равно-
весие. Лучше было 13. СеЗ,
заканчивая развитие своих
фигур.
13.	...	Себ—g4!
Теперь черные грозят раз-
личными способами разбить
пешечную структуру белых,
например путем 14...КЬ4 или
14...ed, а после 14. de—про-
должением 14...К: е5. У белых
уже есть затруднения.
14. Kg3-f5?
После этого черные прочно
захватывают инициативу и
скоро добиваются позицион-
ного перевеса. Неудовлетво-

рительна была и попытка за-
щитить центр посредством 14.
СеЗ, так как после 14...ed
15. С : d4 Kh4! перевес чер-
ных не вызывает сомнения.
Неестественная защита 14.
ЛеЗ оставляет черным после
14... d5! лучшую партию.
Единственная возможность
белых к полноправной контр-
игре заключалась здесь в
смелой жертве пешки 14. ЬЗ!
С : 13 15. Ф : 13 ed 16. Ь4
СЬ6 17. Cg5!, что давало бе-
лым очень опасную инициа-
тиву. Например, на на-
прашивающееся 17...Ке5 18.
Ф15 Ked7, последует 19. Лаб1!
и атака белых стоит пешки.
Создавшаяся позиция очень
сложна, и ее точный анализ
занял бы несколько страниц
настоящей книги; но одно
можно утверждать смело —
белым необходимо было пойти
на эти осложнения, так как
у них нет других путей для по-
лучения полноправной игры.
14.	...	d6— d5
Вскрывая центр и, таким
образом, используя свое пре-
имущество в развитии для
усиления давления на пози-
цию белых.
15.	Ь2—ЬЗ
У белых ничего лучшего нет
15.	... Cg4 : 13
16.	Ф61 : 13 Kf6 : e4
Проще чем 16...ed, чтобы
не дать возможности белым
получить атаку посредством
жертвы пешки 17. Cg5 ит. д.
17.	Сс2 : е4 еб : d4
18.	Kf5 : d4	Са5—Ьб!
Черные удовлетворяются
небольшим, но ясным преиму-
ществом в эндшпиле, создавая
противнику изолированную
пешку на d4 при наличии у
него чернопольного слона.
Попытки использовать свя-
занное положение белого сло-
на не дали бы успеха, напри-
мер: 18...ФЬ4 19. Ф15! Л : е4
20. Cg5 Л : el 4- 21. Л : el
ФЬ5 22. g4!, и белые выигры-
вают! На 18...Фе7 белые могли
бы продолжать 19. К15 с
дальнейшим Kg3.
19.	Ccl-d2
Конь не может уходить,
так как после разменов на е4
грозит Ф61 +
19.	... d5 : е4
20. Ле1 : е4 Ле8 : е4
21. Ф13 : е4 СЬ6 : d4
22. сЗ : d4
Размен ферзей 22. Ф : d4
Ф : d4 23. cd, конечно, только
к выгоде черных, так как
для использования слабости
d4 они должны в первую оче-
редь разменять ферзей. Те-
перь черным предстоит раз-
решить еще сложные задачи.
Они должны упростить пози-
цию и отразить возможность
атаки белых на королевском
фланге.
22.	...	Ф68—е7
23.	Фе4—g4	Фе7 —d6
24.	Ла1—el
После этого черные форси-
руют размен ферзей и обеспе-
£.96
чивают себе очень выгодное
окончание. Больше шансов на
успешную защиту давало
здесь 24. h4, чтобы беспокоить
противника на королевском
фланге.
24.	...	Фдб—65!
Теперь у черных на ЬЗ—Ь4
всегда имеется ответ Ь7—Ь5.
25.	Ь2—ЬЗ	Ь7-Ь5
26.	Ф§4—е4
Иначе теряется пешка d4
без всякой компенсации.
26.	...	Ф65 : е4
27.	Ле1 : е4	f7-f6
28.	Kpgl-fl	Kpg8-f7
29.	Cd2-a5	Ь7-Ь6
30.	Ca5—сЗ	Ла8—d8
31.	СеЗ—Ь2
У белых нет активного
плана игры; они должны удов-
летвориться пассивными вы-
жидательными ходами и
ждать, какой путь для увели-
чения своего преимущества из-
берут в дальнейшем черные.
31.	... Лd8-d6
32.	g2—g4
Черные подготовили ма-
невр 32...Леб, чтобы после
размена ладей перевести сво-
его короля на d5; в случае
защиты ладьи путем f2—f3
черные в нужный момент сы-
грают f6 — f5 и все-таки осу-
ществляют прорыв королем на
d5. Ходом в партии белые
препятствуют продвижению
f6 — f5, сохраняя таким обра-
зом прочную защитительную
позицию. В дальнейшем чер-
ным очень трудно найти план
существенного усиления сво-
его давления. При других
продолжениях задача черных
была бы легче, например: 32.
g3 Леб 33. f3 Ке7 и ввиду
угроз Ке7—f5—d6, или при
случае Kd5 с последующим
f6— f5, белые все-таки вы-
нуждены были бы продолжать
34. g4.
32.	... Ь5 : g4
33.	ЬЗ : g4	Лбб—еб
34.	f2-f3	Kg6-e7
35.	Cb2—cl	Ke7-d5
36.	Cel—d2	Леб—d6
Черные начинают пере-
группировку своих сил, так
как их первый натиск отра-
жен белыми. Керес усили-
вает давление на слабую пеш-
ку d4, комбинированное с
угрозой вторжения черной
ладьи по линии «Ь».
37.	Kpfl—е2	Лd6-d8
38.	Kpe2-f2	Kd5-c7
39.	а2-а4
Это является новым ослаб-
лением ферзевого фланга бе-
297
лых, но грозило очень не-
приятное 39...КЬ5 40. КреЗ
ЛЬ8, или 40. СеЗ? КсЗ.
39.	...	Кс7—еб
40.	Cd2—еЗ Лс18—d5
Здесь партия была отло-
жена и белые записали свой
сорок первый ход. Фигуры
белых связаны защитой пеш-
ки d4, и они могут ходить
только королем. Поэтому у
черных есть время, чтобы
перегруппировать свои силы
для решающих действий на
ферзевом фланге. Позицион-
ный перевес черных настолько
велик, что и при лучшей за-
щите белые практически вряд
ли могли бы спасти партию.
41.	Kpf2—g3
Главная угроза черных за-
ключается в прорыве на фер-
зевом фланге посредством Ьб
—Ь5, что форсированно ве-
дет к выигрышу пешки. Но
осуществление этой угрозы
требует еще некоторой под-
готовки — в первую оче-
редь централизации короля.
Преждевременно, например,
после 41. Кре2 было бы не-
медленное 41...Ъ5, так как
после 42. а5 Ь4 (лучше 42...
аб) 43. аб! белые получают
контригру как в случае 43...
Кс7 Kpd3 К: аб 45. Крс4, так
и после 43...Лаб 44.d5 cd 45.
Л : Ь4 и т. д. Поэтому на 41.
Кре2 черные сыграли бы сна-
чала выжидательно 41.. .g6,
чтобы лишь на 42. Kpel от-
ветить 42...Ь5 43. а5 Ь4 44.
298
аб Кс7, а на 42. Kpf2 сначала
осуществить маневр Kpf7—
e7—d7. При этом заслуживает
внимания и подготовка про-
рыва Ьб—Ь5, например после
41. Кре2 g6 42. Kpf2 аб!.
41.	... Kpf7-e7
На немедленное 41...Ь5 бе-
лые ответили бы 42. Kpf2 и
получили бы после 42...bа
43. Ьа Ла5 путем 44. d5! cd
45. ЛЬ4 контригру. Во избе-
жание этого черные хотят сна-
чала перевести короля на d7.
42. g4-g5?
Ошибка, после которой бе-
лые попадают в очень за-
труднител ьное положение.
Хотя ход в партии содержит
интересную ловушку, его
следовало бы заменить
пассивной выжидательной за-
щитой 42. Kpf2 , после чего
у черных были бы еще зна-
чительные технические труд-
ности.
42.	...	f6-f5!
В случае 42...fg? 43. Kpg4!
белые получили бы за пешку
некоторую контригру.
43.	Ле4—е5 Кре7— d6
44.	Леб : d5+ Kpd6 : d5
45.	g5— g6
Это еще относительно луч-
шее. Белые создают себе
контршанс в виде атаки на
пешку g7 и ставят против-
нику хитрую ловушку.
45.	...	а7-а5!
Если черные взяли бы сра-
зу на d4, то пешечный конец
после 46. С : d4 Кр : d4 47.
Kpf4 был бы, повидимому,
ничейным. Дело в том, что
после лучшего продолжения
черных 47...Ь5 48. ab cb 49.
Ь4! Крс4 50. Кр : f5 Кр : Ь4
белые спасаются единствен-
ным ходом 51. f4! Если те-
перь 51...Креб, то 52. Креб!
Ь4 53. f5 ЬЗ 54. f6 Ь2? 55. f7
и 56. Г8Ф + , а если 51...
КрсЗ, то 52. Kpg5! Ь4 53.
f5 ЬЗ 54. f6 gf + 55. Кр : f6
Ь2 56. g7 и т. д. с вероятной
ничьей. Черные должны по-
этому продолжать 51.. .а5, что,
на первый взгляд, достаточно
для выигрыша, так как фер-
зевый конец после 52. Креб?
а4 53. f5 аЗ 54. f6 gf 55. g7
а2 56. g8<& а1Ф 57. ФГ8 +
КрЬЗ легко выигран для чер-
ных; белые, однако, дости-
гают здесь этюдной ничьей,
продолжая 52. Kpg4! а4 53.
f5 аЗ 54. f6 gf 55. g7 а2 56.
g8® а1Ф 57. Ф18 + КрЬЗ 58.
Ф17 + Крс2 59. ®g6 + Kpd2
60. ФЬ6 + Кре2 61. ФЬ2 +
Kpd3 62. ФgЗ+ и во избежа-
ние вечного шаха черные
должны отдать пешку Ь5.
Пешечный конец очень инте-
ресен.
46. Kpg3-h4
Теперь уже грозило 46...
К : d4 47. С : d4 Кр : d4 48.
Kpf4 Ь5 и т. д. с легким вы-
игрышем.
46.	. . . Кеб : d4
Черные напрасно торопят-
ся со взятием этой пешки, ко-
торая только ограничивала*
действия белого слона. Про-
ще было сначала46...Ь5, чтобы
лишь после предваритель-
ного Ь5—Ь4 взять на d4.
47.	СеЗ—h6	Kd4-еб
Нельзя, конечно, 47...gh?
48. g7, и белые выигрывают.
Продолжение 47...К •* f3 +
48. Kpg5 Ке5 49. С : g7 К : g6
50. Кр : g6 f4 51. Cf6 также
оставляло белым достаточ-
ные возможности защиты.
48.	СЬ6—еЗ	сб—с5
Черные ведут дальнейшую
борьбу очень неуверенно и
серьезно затрудняют дости-
жение победы. Ходом в пар-
тии они обесценивают свои
пешки ферзевого фланга,
так как теперь две белые пеш-
ки задерживают три черных,
и таким образом затрудняют
образование там проходной
пешки. Лучше было 48...Ь5
49. СЬ6 Ь4! 50. С : а5 с5 с
быстро решающим перевесом
у черных.
49.	КрЬ4—Ь5
Не спасало белых и 49. Сс1
ввиду продолжения 49...с4!
50. Ьс+ Кр : с4 51. СЬ2 Ь5
52. ab Кр : Ь5 53. С : g7 К :
g7 54. Kpg5 а4 55. Kpf6 ЬЗ, и
черные выигрывают.
49.	... Kpd5-e5
Черные ходом в партии ду-
мают реализовать свое пре-
имущество наиболее верным
способом, но просматривают
скрытую возможность защиты
299
белых на пятьдесят третьем
ходу. Простейшим путем к вы-
игрышу было здесь 49...с4
50. Ьс + Кр : с4 51. С : Ьб
КрЬ4, и проходная пешка «а»
быстро решает. Выигрывало,
между прочим, и 49...Креб с
последующим 50...Ь5.
50. СеЗ—cl	Кеб-d4
Теперь черным уже надо
весьма точно рассчитать длин-
ные варианты, чтобы достичь
выигрыша. Любопытной ошиб-
кой было бы здесь напраши-
вающееся 5O...Kpd4 51. Cb2-h
КреЗ?, так как после 52. С :
g7! К : g7+ 53. Kpg5! у чер-
ных не видно выигрыша, на-
пример: 53...Кр : f3 54. Kpf6
Kh5+ 55. Кр : f5 КреЗ 56.
Кре5 Kpd3 57. Kpf5! и т. д.,
или 53...Ке8 54. Кр : f5 Кр :
f3 55. Креб Кре4 56.Kpd7
ит. д. Достаточную защиту
имели белые и после 50.. f4
51. Kpg4 Kpf6 52. СЬ2+ Кр :
g6 53. Се5, так как за две
пешки они имеют компенса-
цию в виде слабости f4 и воз-
можности атаки Се5—Ь8—а7.
Ходом в партии черные ни-
чего не достигают, так как
при правильной защите они
должны были вскоре вернуть-
ся конем на еб. Правильный
путь к выигрышу состоял в
образовании проходной пеш-
ки на ферзевом фланге, а
именно: 5O...Kpd5 51. СЬ2 с4
52. Ьс + Кр : с4 53. С : g7
(иначе 53...Ь5) 53...К * g7 +
54. Kpg5 Ке8! 55. Кр : f5
Kpd5!, и белые беззащитны
против угрозы 56...Ь5 и т. д.
51. Сс1—Ьб
Плохо, конечно, 51. СЬ2
Kpf4.
51.	... Kpe5-f6
Продолжение неправиль-
ного плана; надо было сразу
играть 51...Кеб.
52.	Ch6-g5+ Kpf6—еб
53.	Cg5~h6?
Грубая ошибка в цейтноте,
после чего борьба сразу пре-
кращается. Белые могли бы
здесь поставить противнику
еще трудную задачу ходом 53.
Cd8! Во время партии чер-
ные намеревались на это
продолжать 53...К : ЬЗ 54.
С : Ьб с4 и т. д., но вместо
54. С : Ьб? у белых есть бо-
лее сильное продолжение,
именно 54. Kpg5!, угрожая
55. Cf6!. Теперь для черных
не видно ничего лучшего, чем
54...Kd4 55. С : Ьб К : f3 +
56. Kph5! Kpd5 57. С : а5
Kd4 с некоторыми шансами
на выигрыш,
300
Но и после 53. Cd8! у черных
имеется ясный путь к победе
посредством 53...Kpd7!. Если
теперь 54. С : Ьб, то последует
уже 54...К : ЬЗ 55. Kpg5 с4
и пешка «с» стоит слона; если
же 54. Cf6 Кеб 55. Се5 Крсб
56. C:g7 K:g7 57. Kpg5,
то выигрывает 57...Ке8! 58.
Кр : f5 Kpd6!, например: 59.
f4 Kpd5 60. Kpg5 Креб 61.
f5+ Kpe5, или 59. Kpf4 Креб
60. Кре4 Kd6+ 61. Kpf4 Kpf6
62. g7 Kp : g7 63. Kpe5 c4
и т. д.
53.	... g7 : h6
54. Kph5 : h6 Kd4-c6
Теперь пешка задерживает-
ся.
Еще последовало: 55.g6—
g7 Кс6-е7 56. КрЬб—Ь7
Креб-f7 57. Kph7-h6 Kpf7 -
g8 58. f3—f4 Kpg8-f7, и 6 e-
лые сдались.
№ 151. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
И. Липницкий
1.	d2-d4
2.	с2—с4
3.	КЫ-сЗ
4.	е2—е4
5.	Сс1—еЗ
6.	Ь2—ЬЗ
7.	d4-d5
Е. Геллер
Kg8-f6
g7-g6
Cf8-g7
0-0
d7—d6
e7—e5
c7—сб
В ответ на переход белой
пешкой демаркационной ли-
нии черные осуществляют раз-
мен, открывающий им вер-
тикаль «с».
8.	Cfl—d3	КЬ8-а6
9.	Kgl—е2	сб : d5
10.	с4 : d5 Каб—с5
11. Cd3-c2 Kf6— Ь5
12.	0-0
Вероятно, точнее было 12.
ФЬ2, препятствуя выпаду чер-
ного ферзя на Ь4 (ввиду Cg5),
а также ходу Ь7—Ьб.
12.	...	Ь7—Ьб
План белых предусматри-
вает полное развитие сил с
созданием в дальнейшем ини-
циативы на ферзевом фланге,
где у белых имеется простран-
ственный перевес.
В подобных позициях чер-
ные часто развивают контр-
игру на королевском фланге
посредством f7— f5, но как
раз в данной ситуации это про-
движение небезвыгодно для
белых, ибо они разменяются
на f5 и (после gf) сыграют f2—
f4!
Учитывая это обстоятель-
ство, Геллер отказывается по-
ка от продвижения f7— f5, а
вместо этого маневрирует как
на ферзевом, так и на королев-
ском фланге. Ходом в тексте
он подготовляет выход своего
ферзя на Ь4.
13. Ла1-с1
В дальнейшем этой ладье
пришлось вернуться на al, и
ход в тексте оказывается по-
терей времени. Лучше было
13. ФЬ2.
Заслуживало внимания 13.
Ь4. Следует заметить, что при
желании предупредить этот
301
ход, черные давно могли сы-
грать а5.
13.	...	а7-а5
14.	Kpgl~h2 Cc8-d7
15.	а2-а4
Необходимо предупредить
Ь7—Ь5.
15.	... Kpg8-h7
Ход рано или поздно вы-
нужденный . Продвижение f 7—
f5 становится теперь мало-
привлекательным, ввиду на-
личия белого слона на с2.
16.	Фб1—d2	Ла8—с8
17.	Лс1—al
У белых две фигуры свя-
заны защитой пешки а4. Воз-
вращаясь ладьей на al, бе-
лые не только создают избы-
точную защиту для пешки а4,
но собираются включить ла-
дью в действие по 3-й горизон-
тали.
17.	...	<Dd8-h4
18. Ла1—аЗ
Полезный ход. До сих пор
обе стороны укрепляют свою
позицию, не приступая к ре-
шительным действиям. Но
вскоре неизбежно должна бу-
дет произойти первая стыч-
ка, и в этом случае положение
ладьи на аЗ окажется весьма
уместным.
Попутно отражается воз-
можная в некоторых случаях
вилка конем с5 на ЬЗ.
18.	...	Ь7-Ь6
19. Ке2—gl
$02
Белые хотят оттеснить чер-
ного ферзя ходом g3, а для
этого необходимо защитить
пункт ЬЗ. Кроме того, осво-
бождая пункт е2, белые заду-
мывают осуществить маневр
Сс2—dl—е2—Ь5 с разменом
белопольных слонов, что по-
зволило бы постепенно перей-
ти к захвату важных пунктов
на ферзевом фланге и атаке
пешек Ьб и d6.
Создавшаяся позиция весь-
ма поучительна: в то время,
как черные испытывают за-
труднения в создании удоб-
ного плана игры, который был
бы не связан с продвижением
f7— f5, у белых ясная игра на
ферзевом фланге. Геллер, не в
духе которого терпеливо вы-
жидать осуществления пла-
нов своего противника, при-
бегает к ходу f7— f5, от ко-
торого он долгое время отка-
зывался.
19.	...	f7-f5
20, g2-g3
Если бы белые разменялись
на f5, а потом сыграли g3, то
ферзь черных мог бы отступить
на с4.
20.	... ФЬ4-е7
21.	е4 : f5 Cd7 : f5
На 21...gf последовало бы
22. Kge2 и далее f2—f4 или
g3-g4.
22.	Kgl —е2	Cf5 : с2
С этим разменом черные
могли бы не торопиться, так
как он помогает белым овла-
деть белыми полями. Продол-
жение 23. С : f5 gf 24. f4 пока
не угрожало черным, так как
в этом случае они бы ответили
24...ef и если 25...К : f4, то
С : сЗ! с дальнейшим Ке4
23.	Фб2:с2 Kh5-f6
А сейчас уже следовало по-
пытаться ходом 23...е4 ис-
пользовать слабость пунктов
d3 и f3, так как своим сле-
дующим ходом белые предот-
вращают это продвижение.
24.	f2-f3 Фе7—f7
Черные отвлекают белого
ферзя с диагонали bl—h7.
И сейчас к очень запутан-
ной игре приводило 24...е4
25. f4 Kd3. Нужно заметить,
что черные уже испытывали
недостаток времени на обду-
мывание ходов.
25.	Фс2—d2	g6—g5
26.	g3-g4!
Важный момент! Белые ус-
певают захватить централь-
ный пункт е4, что создает для
них в будущем перспективу
получить выгодное окончание
с конем е4 против слона g7.
После 26...е4 белые продол-
жали бы 27. f4! с превосход-
ной игрой. Например, 27...
Ь5 28. Kg3 hg 29. fg и т. д.
26.	... Kf6-g8
Черные переводят этого ко-
ня на g6.
27. Ke2-g3 Kg8-e7
28. СеЗ : с5 Ьб : с5
Конечно, не 28...Л : с5 из-
за 29. Kge4 и К : d6.
29.	Kg3-e4	Лс8—Ь8
Черные не опасаются взя-
тия на d6 в связи с возмож-
ностью ЗО...ФГ4+ 31. Ф : f4
Л : Ь2+ и ef.
30.	JIfl — f2	ЛГ8-б8
31.	ЛаЗ—al	Ф17—f4 +
32.	Ф62 : f4
В связи с наличием у чер-
ных маневра Ке7—g6—Ь4 бе-
лым не избежать взятия ферзя
на f4, которое раскрывает
черного слона. На 32. Kpgl
могло последоьать 32... Kg6!
33. Kb5 Kh4 34. Ф : f4 (34.
ЛаП К : f3+ и Ф : е4) ef и
нельзя 35. Ke : d6 из-за Л : d6!
36. К : d6 Cd4! с угрозами
Л : Ь2, К : f3 и Лй8.
32.	... е5 : f4
33.	Ла1—el	Ke7-g6
34.	КеЗ—Ь5	Kg6-e5
35.	Ле1 -dl	ЛЬ8—Ьб
36.	Ь2—ЬЗ	Kph7-g6
37.	Kph2-g2
Белые не могли сейчас по-
мешать ходу 37...с4, ибо на
37. Kd2 неприятно 37...Ле8
с угрозой Kd3.
303
37.	Cg7-f8
В сильном цейтноте Гел-
лер, вероятно, не мог рас-
читать всех вариантов после
острого 37...с4.
38.	ЛГ2-с2
39.	Kpg2-f2
40.	Kpf2-g2
41.	Лс2—сЗ
Cf8-g7
Cg7-f8
JId8—e8
Записанный ход, У белых
определилось преимущество,
ввиду слабости черных пе-
шек а5 и d6, а также наличия
«плохого» слона. Если бы
можно было снять по две
ладьи и коню с доски, у чер-
ных было бы совершенно про-
игранное окончание. Во мно-
гих вариантах решал бы марш
белого короля с поля d3 либо
по маршруту d3—с4—Ь5, ли-
бо d3—е4—f5.
41.	... Ke5-f7
42. Лб1—d2
Если бы сейчас черные по-
жертвовали качество на е4 с
тем, чтобы укрепиться по-
Kf7—е5
Кеб—f7
связаны в
Им нужно
средством перевода слона на еб,
белые выигрывали после осу-
ществления прорыва h3—h4
на королевском фланге.
42.
43.	Лd2-e2
Черные весьма
своих маневрах,
не только следить за пешкой
d6, но и предотвращать воз-
можные жертвы на d6 с по-
следующим взятием на еб (в
случае отхода ладьи е8), а
также маневр Ке4—d2—с4!
44.	ЛеЗ—с2 Cf8-g7
Увы! Теперь уже невоз-
можно 44...Кеб, так как в
ответ на это последует 45.
Kd2 ЛЬЬ8 46. Кс4! К : с4 47.
Ьс, и у белых выигранная по-
зиция. Например, 47...Kpf7
48. Леб! Л : еб 49. de+ Кре7
50. Ле2 Cg7 51. Ка7!, и бе-
лые выигрывают.
45.	Kpg2— fl	Ле8—еб
Черные не в состоянии из-
бежать размена ладей после
отступления коня е4.
46.	Ке4-оЗ
47.	КсЗ : е2
48.	Ке2-с1
49. Лс2—е2
Разумеется,
лишь ускорил
Впрочем, спасти партию уже
невозможно.
50. Ле2—е4
Ясно, что 50. К *. d6 позво-
лило бы черным после 50...
Лd7 получить контригру.
50.	...	Ле7—d7
51.	Kpfl—е2	Cg7-f6
Леб : е2
ЛЬ6-Ь7
ЛЬ7-е7
Kf7-e5
размен ладьей
бы проигрыш.
3Q4
52.	Kel—d3	h6-h5
53.	Kd3 : e5+ Cf6 : e5
Малоутешительно и 53...
de 54. d6.
54.	Kpe2-d3 h5 : g4
55.	ЬЗ : g4 Лd7-e7
Черные не могут восполь-
зоваться линией «Ь». На 55...
ЛЬ7 последует 56. К  d6
С : d6 57. Ле6 + и т. д.
56.	Ле4-е2 Ле7-67
57.	Ле2—Ь2
Поскольку белый конь пе-
реводится на с4, следует пре-
дотвратить захват линии «Ь»
черной ладьей.
57.	...	Л67- Ь7
58.	КрЬЗ—с2	ЛЬ7-е7
59.	КЬ5-аЗ	Ce5-d4
Последняя попытка полу-
чить хоть какую-нибудь
контригру.
60.	КаЗ—с4 Ле7—el 61.
Кс4 : d6 Ле1—еЗ 62. Kd6-e4
ЛеЗ : f3 63. d5-d6 с5-с4 64.
ЬЗ : с4 ЛГЗ-еЗ 65. d6-d7
Cd4—Ьб 66. с4-с5 СЬ6—с7 67.
Ке4- ЬбЛеЗ—е768.ЛЬ2- Ь6 +
Kpg6 : Ьб 69. Kd6—f5+ КрЬб
-g6 70. Kf5 : е7+ Kpg6-f7
71.Ке7-с6.
Черные сдались
№ 152. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
В. Смыслов
А. Константинопольский
1.	с2—с4	Kg8—f6
2.	d2-d4	е7—еб
3.	g2—g3	d7—d5
4.	Cfl —g2	d5 : c4
Этот ход дает черным воз-
можность удобного развития
ферзевого слона, которое в
других вариантах (после, на-
пример, 4...Се7) связано с
определенными затрудне-
ниями.
5.	Фб1-а4+	Cc8-d7
6.	Фа4 : с4	Cd7—сб
7.	Kgl-f3	Ссб—d5
8.	Фс4—d3	Cd5-e4
Единственное спокойное по-
ле для белого ферзя — dl.
Поэтому белые должны были
сейчас ответить 9. Фdl и,
если 9...с5, то 10. КеЗ Ссб
11. 0—0, развивая свои силы
и не уклоняясь от упроще-
ний, возможных после 11...cd.
9.	ФdЗ—d2?
После этого своеобразного
хода белым трудно бороться
за центральные поля е4 и d5,
так как их конь на сЗ под-
вергается связке и размену.
9.	...	КЬ8-с6
10.	0-0	Cf8—Ь4
11.	КЫ-сЗ	0-0
12.	а2—аЗ	СЬ4 : сЗ
13.	Ь2 : сЗ
Плохо 13. Ф : сЗ ввиду 13...
С :„f3 14. С : f3 К : d4.
13.	... Кс6-а5
Белые поля на ферзевом
фланге и в центре теперь во
власти черных, и это обеспе-
чивает им позиционный пере-
вес.
14.	Ф62—Ь2	Ф68—d5
15.	Ccl-f4	Ка5-с4
16.	ФЬ2—а2	Ла8—с8
17.	ЛП —cl
В предвидении продвиже-
ния с7—с5 белые устанавли-
305
вают ладью на линию «с».
Необходимо также освобо-
дить поле fl, чтобы в удоб-
ный момент отвести слона
(Cg2—f 1) и коня f3, возобнов-
ляя борьбу за пункт е4. По-
добный план проводил Смы-
слов в партии против Кереса
из матч-турнира на пер-
венство мира, 1948 г.
17.	...	Ь7-Ь5
Направлено против пере-
группировки Cg2—fl и Kf3—
el (с угрозой f2—43).
Если теперь 18. Cfl, то
С f3 19. ef Kh5 20. СеЗ f5 с
лучшей игрой у черных (но
не 20...К : еЗ 21. fe Ф : f3
22. Фе2!).
18.	аЗ—а4	а7—аб
19.	а4 : Ь5
Повидимому, следовало раз-
-менять белопольных слонов —
19. Kel С : g2 20. К : g2. Из-
бранный белыми план контр-
игры с вторжением ферзя на
а7 приводит лишь к усиле-
нию позиции черных.
19.	...	аб : Ь5
20.	Фа2—а7	с7—с5
(См. диаграмму)
21.	Cg2—fl
Необходимо было 21. de.
Белому ферзю пока не гро-
зили никакие опасности. Меж-
ду тем, после хода 21. Cfl
черные могли выиграть пеш-
ку.
21.	...	c5:d4
22.	Фа7 : d4 Ф45 : d4?
306
Напрасно черные отказа-
лись от продолжения 22...
С : f3 23. ef Ф : f3, которое
давало им лишнюю пешку при
лучшей позиции. Теперь чер-
ные, конечно, получают не-
плохие шансы в конце игры,
но добиться материального пе-
ревеса уже труднее.
23.	сЗ : d4	Се4 : f3
24.	е2 : f3	Kf6-d5
Кони черных сильнее бе-
лых слонов, и белым прихо-
дится преодолевать большие
трудности, чтобы добиться
равновесия.
25.	Cf4—еЗ	Kd5 : еЗ
Черные рассчитывали вско-
ре забрать пешку d4, но это
не так легко выполнить.
26.	f2 : еЗ	Кс4 : еЗ
27.	Cfl:b5	Лс8—d8
Правильно 27...Л : cl 28.
Л : cl Kf5 29. Лс4 Л68, и пос-
ле 30. Cd7 h5 31. Лс8 Л : с8
32. С : с8 К: d4 у черных лиш-
няя пешка, но белые сохра-
няют определенные шансы на
ничью, так как их король и
слон достаточно активны, а
наступление черных пешек
будет связано с их разменом.
28.	Ла1 —а4 КеЗ- f5
29.	Лс1 —с4 h7-h5
30.	СЬ5-с6	Лс18—Ь8
Черные вынуждены отка-
заться от осады пешки d4 —
на 30...Лёб следует 31. Се4,
разменивая или отгоняя коня.
Теперь грозит вторжение чер-
ных ладей на вторую и пер-
вую горизонталь. Белые хлад-
нокровно защищаются.
31.	Сс6-е4	ЛЬ8-Ь2
32.	Лс4—с2!	ЛЬ2 : с2
33.	Се4 : с2	Ю5-еЗ
34.	Сс2-е4	f7-f5
Последняя попытка добить-
ся успеха. Но и здесь грос-
смейстер Смыслов находит
лучший выход из положения.
35.	Се4—сб	Л18—d8
36.	Kpgl - f2	КеЗ-с2
37.	d4-d5!
Ничья
ввиду продолжения 37...ed
38. Ла8! Л : а8 39. С : d5 +
и 40. С : а8.
№ 153. ЗАЩИТА АЛЕХИНА
В. Люблинский В. Микенас
1. е2—е4 Kg8-f6 2. КЫ-
сЗ d7-d5 3. е4—е5 Kf6-e4
4. КсЗ-е2 Ке4-с5 5. d2-
d4 Кс5—еб б. f2-f4 g7-g6
7. Kgl—f3 c7-c5 8. c2—сЗ
Kb8-c6 9. Cel—e3 c5-c4 10.
Ф61—d2 b7-b5 11. Ke2-g3
Ke6-g7 12. Cfl—e2 e7-e6
13. 0-0 Cf8-e7 14. Kg3-hl
h7—h5 15. Khl-f2 Kg7-f5
16. Kf2-h3 0-0 17. Kh3-g5
b5—b4 18. Ce3-f2 a7-a5 19.
Kf3-h4 a5—a4 20. a2-a3 b4 :
a3 21. Ь2 : аЗ Kc6-a5 22.
Kh4 : f5 еб : f5 23. <Dd2-e3
Ka5-b3 24. Ла1-а2 Cc8-e6
25. Cf 2—h4 Kpg8 —g7 26. ФеЗ—
g3 Л18—h8 27. Kg5—13Ла8-
b8 28. Ch4 : e7 Ф68 : e7 29.
ЛП -dl Kb3-a5 30. Kf3-el
ЛЬ8— ЬЗ 31. Kel-c2 h5-h4
32. ФgЗ—el h4—h3 33. g2-
g3 g6—g5 34. f4 : g5 Фе7 : g5
35. Ce2-f3 Ka5-c6 36. Kc2-
еЗ Kc6-e7 37. Л61-С1 f5-
f4 38. КеЗ—fl f4 : g3 39.Фе1 :
g3 Фg5—g6 40. ФgЗ : g6 +
f7 : g6 41. Cf3—dl ЛЬ8-а8
42. Kfl—еЗ Ke7-c6 43. Ла2-
f2 ЛЬЗ : аЗ 44. Л12-16 Ксб-
d8 45. Cdl—с2 Ce6-f7 46.
Kpgl —f2 ЛаЗ : сЗ 47. Лс1 -gl
ЛеЗ : c2+ 48. КеЗ : c2 Ла8-
b8 49. Kpf2-e2 Kd8-e6 50.
Лgl -al ЛЬ8-Ь251.Kpe2-dl
Ke6-g5 52. Kpdl-cl ЛЬ2—
ЬЗ 53. Ла1 : a4 Kg5-e4 54.
Л16—f4 Ke4—сЗ 55. Л14 :
f7+ Kpg7 : f7 56. Ла4—a7 +
Kpf7—еб 57. Ла7—аб+,и б е-
лые сдались.
И. Е. Болеславский,
A. М. Константинопольский
НОВОЕ В ТЕОРИИ ДЕБЮТОВ
Участники XVIII первенства СССР, посвященного столе-
тию со дня рождения великого русского шахматиста М. И. Чи-
горина, вложили много творческих мыслей в разыгрывание
начальной стадии своих партий. Дебютная часть большинства
встреч была насыщена яркими идеями, оригинальными, глу-
боко продуманными замыслами, новыми, своеобразными ком-
бинациями и маневрами.
Советские гроссмейстеры и мастера тщательно изучают
шахматные произведения М. И. Чигорина, совершенствуют
и развивают его разнообразные дебютные системы. Турнир
вновь показал жизненность идей М. И. Чигорина, положенных
им в основу многих разветвлений испанской партии, старо-
индийской защиты и других начал.
ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ
В этом классическом начале уже на первых ходах возникает
оживленная борьба.
В партии Суэтин — Керес был испытан хорошо известный по
многим блестящим партиям М. И. Чигорина вариант 1. е2—
е4 е7—е5 2. Kgl-13 КЬ8-с6 3. Cfl—с4 Kg8-f6 4. Kf3-g5.
Этот ход и связанные с ним осложнения представляют собой
одну из неразрешенных и по сей день шахматных проблем.
Белые «жертвуют» два-три темпа, чтобы приобрести пешку.
Получается весьма запутанная игра, причем инициатива боль-
шей частью принадлежит черным.
Известно, что М. И. Чигорин считал этот вариант выгод-
ным для черных и неоднократно подтверждал свою оценку по-
бедами над сильнейшими мастерами. В последние годы многие
мастера усиленно разрабатывают разветвления этого интерес-
308
кого комбинационного начала. К сожалению, П. Керес не по-
желал доказать за доской силу рекомендованного им в книге
«Теория шахматных дебютов» ответа 4 ... Сс5. Он избрал обыч-
ный путь: 4 ... d7—d5 5. е4 : d5 Кеб—а5 6. Сс4—Ь5 + с7—сб
7. d5 : сб Ь7 : сб 8. Cb5-e2 h7-h6 9. Kg5-f3 е5-е4 10. Kf3—
е5 Cf8—d6 (может быть, точнее 10 ... Фс7, чтобы на 11. f4
ответить 11 ...Сс5!) 11. f2—f4 Фб8—с7. И здесь П. Керес не
следует собственным советам в вышеуказанной книге: «11 ... ef
12. К : 13 Kg4 13. 0-0 Фс7 14. h3 Ch2+ 15. Kphl h5, и за по-
жертвованную пешку у черных хорошая атака, например:
16. d4 Cg3 17. Cd3 Себ 18. Фе2 0-0-0 19. Ь4 КЬ7 20.СеЗ
Лбе8 с преимуществом у черных».
Как указал А. Суэтин (журнал «Шахматы в СССР», № 6
за 1951 г.), «серьезного внимания заслуживает рекомендованное
Я. Эстриным20. с4! (вместо 20. СеЗ) с острой и, видимо, выгод-
ной для белых игрой».
Партия сложилась иначе, но также приняла довольно за-
нятный оборот: 12. d2—d4 0—0 (см. диаграмму).
В случае 12 ... ed 13. С : d3!
0-0 14. 0-0 С : е5 15. fe
Ф : е5 16. Cd2! преимущество
у белых, как показала, напри-
мер, еще партия Чигорин —
Шмидт, 1879 г. (см. книгу
Н. И. Грекова «М. И. Чиго-
рин», 2-е издание, стр. 29).
И все же черным следовало
разменять пешку е4: 12 ... ed
13. С : d3! 0—0 14.0-0 и за-
тем сыграть 14...Ле8 или
14 ...Себ.
На рокировку черных ма-
стер Суэтин ответил 13. с2—сЗ
сб—с5 (считают, что точнее 13
. ЛЬ8 и затем сб—с5, как ука-
зано в «Современном дебюте», но белые могут ответить 14. Ь4!)
14. КЫ-аЗ!.
В партии Урусов—Чигорин, игранной по переписке в 1884 г.
было 14. 0-0 ЛЬ8 15. ЬЗ Кеб 16. К : сб Ф : сб 17. СеЗ Л68 18.
Фе1 Kd5 19. Сс4 К : еЗ 20. Ф : еЗ cd 21. cd Сс7! 22. ФеЗ ®f6 23.
КаЗ СЬб 24. Кс2 Л : d4, и черные добились перевеса.
Избранное А. Суэтиным 14. КаЗ! (указано в «Современном
дебюте»), дает белым возможность перевести коня на с2,
защищая пешку d4.
21 XVIII первенство по шахм.
309
После 14 ... а7-а6 15. КаЗ-с2 ЛГ8-<18 16. 0-0 Ла8-Ь8
черные удачно разместили ладьи, но отчетливой контригры
не добились, в то время как белые постепенно укрепляют свое
положение: 17. Фс11— el Ка5—сб 18. Kpgl— hl и т. д.
Из этого разбора видна связь современной практики с ана-
лизами и партиями М. И. Чигорина. Конечных выводов о ва-
рианте 4. Kg5 еще долго нельзя будет сделать — не раз чаша
весов будет колебаться.
Другой вариант защиты двух коней встретился в партии
Люблинский — Липницкий: 1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 Kb8—
сб 3. Cfl —с4 Kg8—f6 4. d2—d4 (любимый ход М. И. Чигорина)
е5 : d4 5. е4—е5.
Этот ход теория считаетменее обещающим, нежели 5. 0—0.
Однако это продолжение еще недостаточно исследовано.
5 ... d7-d5 6. Сс4—Ь5 Kf6-e4 7. Kf3 : d4 Cc8-d7.
Предприимчивее 7 ... Cc5, так как 8. К  сб (лучше 8. СеЗ)
выгодно для черных, располагающих сильным ответом: 8 ...
С : f2+ 9. Kpfl ФЬ4! или даже 9. Kpfl be 10. С : сб+ Kpf8!, и
белый король в опасности.
8. СЬ5 : сб Ь7 : сб 9. 0-0 Cf8-e7.
И здесь активнее 9 ...Сс5. В партии Макаров—Загорянский
из львовского полуфинала XIX первенства СССР после 9 ...
Сс5 10. СеЗ СЬб 11. f3 Кс5 12. Ь4 Кеб 13. f4 Фе7 14. сЗ К : d4
15. С : d4 0—0 черные получили хорошую игру.
10. f2—f3 Ке4—g5. Следовало ответить 10 ... Кс5, хотя и
тогда 11. f4 с угрозой 12. f5 выглядит весьма внушительно.
Теперь позиция черных стремительно разрушается.
11. f3-f4 Kg5-e4 12. f4-f5 0-0 13. КЫ-сЗ сб-с5 14.
Kd4—ЬЗ с5—с4 15. Kb3-d4 Ке4 : сЗ 16. Ь2 : сЗ с7-с5.
Относительно лучше 16 ... f6 17. еб Се8.
17. Kd4-e2 Cd7-c6.
В партии Макаров—Люблинский из горьковского полуфи-
нала XVIII первенства СССР последовало 17 ... Са4 18. Kf4
d4 19. f6 gf 20. Kh5 с очень сильной атакой на черного короля.
Теперь эту же идею проводит мастер Люблинский:
18. Ке2—f4 d5—d4 19. f5—f6, и атака белых должна была
быстро решить исход борьбы.
ВЕНГЕРСКАЯ ЗАЩИТА
Так как этот дебют в большинстве вариантов носит оборо-
нительный характер, правильно будет называть его — защитой.
В партии Константинопольский — Алаторцев, после ходов
310
I.e2—e4e7—e52. Kgl—f3 Kb8 -сб 3. Cf 1 —с4Cf8—е7 4.d2-d4
d7—d6 5. d4—d5 Kc6—b8 6. Cc4—d3 черные отклонились от
обычной линии развития (6 ... Kf6 7. с4 0—0 8. ЬЗ сб), выбрав
иное построение: 6 ... с7—с5 7. Ь2—ЬЗ КЬ8—аб (точнее 7 ...
Kf6) 8. Cd3—Ь5+ Cc8-d7 9. Cb5 : d7+ ФЬ8 : d7 10. 0-0
Kg8-f6 11. ФЬ1-е2 0-0 12. а2-а4! Каб-с7 13. Kbl-d2,
и белые, поставив коня на с4, вскоре осуществили продвиже-
ние f2—f4, создавая атаку на королевском фланге.
Для оценки 5-го хода белых следовало бы испытать более
логичный ответ черных: 5. ... КЬ8 6. Cd3 Cg4! с позиционной
угрозой размена на f3 с дальнейшим Ce7—g5 или Kb8—d7—с5—
при таком плане черные намечают захват или, во всяком слу-
чае, ослабление черных полей, что обеспечит им достаточные
контршансы.
ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ
Очень важная в спортивном отношении встреча Авербах —
Керес после хорошо изученных ходов 1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl — f3
КЬ8—сб 3. КЫ-сЗ Kg8-f6 4. Cfl —b5Cf8—Ь4 5.0-0 0-0 6.
d2—d3 d7-d6 7. КсЗ-е2 Ксб-е7 8. с2-сЗСЬ4-а5 9. Ke2-g3
с7—сб 10. СЬ5—а4 Ке7—g6 пришла к симметричной позиции.
На 11. d3—d4 черные ус-
пешно заменили обычный ход
11 ... Ле8 более активным —
11 ... Сс8—еб, и белым следо-
вало ответить 12. СЬЗ!, стре-
мясь к размену белопольных
слонов. Ю. Авербах сыграл 12.
Са4—с2 Л18—е8 13. ЛП— el
(точнее 13. СеЗ), и после не-
сколько неожиданного манев-
ра 13 ... Себ—g4! черные пе-
рехватили инициативу.
В партии Сокольский —
Алаторцев на седьмом ходу
белые избрали «главное» про-
должение 7. Cel—g5, но черные быстро отклонились на
почти неизведанный путь: 7 ... СЬ4 : сЗ 8. Ь2 : сЗ Ь7—Ьб 9.
Cg5—Ь4 а7—аб, на что белые могли простым разменом 10.
С : сб (вместо 10. Са4) Ьс с последующим 11. d4 получить
минимальное преимущество.
21 ♦
311
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Испанская партия, как и обычно, в последние годы пользо-
валась в чемпионате большой популярностью. Она встретилась
девятнадцать раз и была представлена большим количеством
вариантов.
В двух партиях (Липницкий—Бондаревский и Суэтин—То-
луш) встретился вариант: 1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 Kc6-d4.
Партия Липницкий — Бондаревский продолжалась: 4.
Kf3 : d4 е5 : d4 5. 0-0 с7-с6 6. Cb5-c4 Kg8-f6 7. ЛП —el
d7—d6 8. с2—сЗ. Этот ход рекомендован в учебнике П. Ке-
реса, но здесь вместо ожидаемого 8 ... de последовало 8 ...
Cf8—е7! 9. сЗ : d4 d6—d5, и черные получили хорошую игру.
Повидимому, продолжение 8. с2—сЗ недостаточно для полу-
чения дебютного преимущества.
В партии Суэтин — Толуш было сыграно: 4. Kf3 : d4
е5 : d4 5. 0—0 с7—сб 6. Cb5—с4 d7—d5. Это продолжение
вряд ли правильно и может иметь успех только при неточной
игре белых. 7. е4 : d5 сб : d5 8. ЛП— el+ Kg8—е7 9. Сс4~
Ь5+ Cc8-d7 10. СЬ5 : d7+ Ф68 : d7 11. Ф61 —Ь5! Очень силь-
ный ход — белые препятствуют длинной рокировке и тем са-
мым лишают противника возможности развить свои фигуры.
Черные ответили: 11 ...Ла8—с8, и здесь белые допустили ошиб-
ку, сыграв 12. КЫ—аЗ. Пешка с2 в защите не нуждалась, так
как черные не могли терять времени на ее взятие, а конь на аЗ
стоит недостаточно активно. Следовало играть 12. d3 Лсб 13.
Cg5 Ле£ 14. Л : еб Ф : еб 15. Kd2 ФГ5 16. Kf3 h6 17. ФЬ4 с ре-
шающим позиционным преимуществом.
В варианте 1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—ГЗ КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5
а7—аб 4. Cb5-a4 d7-d6 5. с2-сЗ Cc8-d7 6. d2-d4 Kg8-e7
7. Са4—ЬЗ Ь7—Ьб Геллер сыграл 8. Kf3—Ь4?! Это про-
должение нельзя назвать полностью новым; так играл
Смыслов против Макагонова в тренировочном турнире в
Свердловске (1943 г.) Макагонов ответил 8 ... Ка5 9. Сс2
g6 10. 0—0Cg7, но после 11. f4! Кесб 12. Kf3 ed 13. К : d4
К : d4 14. cd Кеб 15. СеЗ d5 16. f5! попал в затруднительное
положение.
Керес ответил 8 ... Ке7—с8 9. Kh4—f5 g7—g6 10. Kf5—g3
Cf8—g7, и здесь Геллер смело пожертвовал пешку 11. 0—0
е5 : d4 12. f2—f4 d4 : сЗ 13. КЫ : сЗ. Оценить создавшуюся по-
зицию, конечно, очень трудно, но во всяком случае у белых
неплохие тактические шансы в связи с ненадежной позицией
черного короля.
312
В открытом варианте наибольшее значение имела партия
Болеславский — Толуш. В ней после ходов: 1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8-с6 3. Cfl—Ь5 а7-а6 4. Cb5-a4 Kg8~f6
5. 0-0 Kf6 : е4 6. d2-d4 Ь7-Ь5 7. Са4-Ь3 d7-d5 8.
d4: е5 Сс8—еб белые сыграли 9. <М1— е2. Как известно, этот
вариант, разработанный гроссмейстером Кересом, с успехом
применялся в советских и международных турнирах. Удовлет-
ворительного возражения против него не было найдено. В дан-
ной партии Толуш применяет новое, очень интересное продол-
жение — 9 ... Cf8—е7 10. JIfl—dl Ке4—с5 11. с2—с4 d5—d4?!
В этом ходе идея всего
варианта: слабую, подвержен-
ную атаке пешку «d» черные
хотят превратить в грозную
силу. Белые ответили 12.
КЫ—d2? и после 12 ... Себ —
f5! 13. Kd2-f 1 Ь5—Ь4 полу-
чили плохую игру. Эта пар-
тия произвела такое впечат-
ление, что весь вариант (9.
Фе2) почти исчез из практики.
Однако продолжение, избран-
ное черными, далеко не яв-
ляется опровержением вари-
анта 9. Фе2, и прежде всего
неясно, как черные собираются продолжать на естественное
12. cb. Даже беглый анализ в этом случае дает представле-
ние о серьезных контршансах у белых. Например: 12 ...
С : ЬЗ 13. ab d3 14. ФП! (гораздо сильнее, чем 14. ФеЗ,
после чего белые должны были бы считаться с угрозой Кс2) ab
15. Л : а8 Ф : а8 16. КеЗ. Теперь на 16 ...Ь4 белые свыгодой
отвечают 17. Kd5, а на 16 ... КЬ4-17. К : Ь5 ФЬ7 18. Kbd4,
оставаясь с лишней пешкой. Возможно, что продолжение
черных, так напугавшее любителей испанской партии, не
более, чем остроумный выпад, рассчитанный главным образом
на неожиданность.
К открытому варианту с ходом 10. ЛИ— el свелись три
партии, игранные атакой Маршала (1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0-0 8. сЗ d5 9. d4 К : е4
10. de Себ). Этот вариант не опасен для черных, однако во всех
трех партиях черные играли неточно и не получили равной
игры. Во всех партиях белые продолжали 11. КЫ—d2. Бо-
рисенко против Константинопольского ответил 11 ... Ке4 : d2,
313
что слабее, чем 11 ... Ке4—с5; Люблинский продолжал 11 ...
Ке4—с5 12. Kf3-d4 Кеб : d4 13. сЗ : d4 Кс5 : ЬЗ? (правильно
13 ... Kd3) 14. Kd2 : ЬЗ, и черным без материальных потерь
не провести важного продвижения с7—с5.
Суэтин в партии с Геллером сыграл 13 ... Кс5—d3, но после
14. Ле1 —еЗ, вместо того, чтобы получить хорошую игру посред-
ством 14 ... Kf4! 15. Сс2 с5! (Флямберг — Алехин, 1914 г.)
продолжал 14 ... Kd3 : cl и после 15. Ла1 : cl с7—с5 16.
d4 : с5 Л(8-е8? (16 ... Лс8!) 17. ЛеЗ-ЬЗ ФЬ8-с7 18. СЬЗ : d5
остался без пешки.
В партии Суэтин — Петросян белые после 1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8-с6 3. СП-Ь5 а7-а6 4. СЬ5-а4 Kg8-f6
5. 0—0 Cf8—е7 применили часто встречающееся в последнее
время продолжение: 6. d2—d4 е5 : d4 7. ЛИ—el. Это продол-
жение трудно рекомендовать по двум причинам. Во-первых,
и при продолжении, избранном в партии 7 ... 0—0 8. е4—е5
,Kf6-d59. Kf3 : d4 Кеб : d4 10. ФЬ1 : d4 Kd5-b6 11. Ca4-b3
d7—d5 12. e5 : d6 черные стояли бы удовлетворительно, если
бы они вместо 12 ... Фd8 : d6? сыграли бы 12 ... Се7 : d6. На-
пример: 13. Cf4 ФЬ4 14. g3 Ф§4 15. ЬЗ ФГЗ 16. Kd2 Феб. Во-вто-
рых, как показали партии бакинского полуфинала XIX пер-
венства СССР Липницкий — Нежметдинов и Нежметдинов —
Новотельное, черным сильнее на восьмом ходу отступить
конем на е8, что дает им перевес (см. статью Г. Гольдберга
и В. Зака о бакинском полуфинале XIX первенства СССР в
журнале «Шахматы в СССР», № 8, 1951 г.).
В партии Суэтин — Петросян белые после 12 ... ФЬ8 : d6
13. Фd4—е4 получили значительное преимущество, одна-
ко для оценки данного варианта эта партия не показа-
тельна.
Только в одной партии Суэтин — Борисенко белые приняли
жертву пешки 1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3 КЬ8—сб 3. Cfl— Ь5
а7—аб 4. Cb5-a4 Kg8-f6 5. 0-0 Cf8-e7 6. ЛП-el Ь7-Ь5
7. Са4—ЬЗ 0-0 8. с2-сЗ d7-d5 9. е4 : d5 Kf6 : d5 10. Kf3 : e5
Кеб : e5 11. Ле1 : e5 c7—сб. Здесь белые сделали новый ход
12. ФЬ1 — fl. Так как в основном варианте (12. d4 Cd6 13. Ле1
ФЬ4 14. g3 ФЬЗ 15. ФЬЗ) белый ферзь часто попадает на fl,то
белые решили сразу поставить его на это поле, чтобы выиграть
время. Однако в действительности этот ход ошибочен и ведет
не к выигрышу темпа, а к его потере. Партия продолжалась:
12 ... Ce7-d6 13. Леб—el ФЬ8-Ь4 14. g2-g3 ФЬ4-Ь5 15.
d2—d4. Здесь черные сыграли 15 ... Сс8—g4 и не получили
преимущества. Правильно было 15 ... СЬЗ 16. Cdl Ф15 17. Фе2
311
с5, после чего получалась позиция из шестой партии матча
Болеславский—Бронштейн (1950 г.) с лишним темпом у чер-
ных. В подобных острых позициях лишний темп имеет боль-
шоезначение. После 18. СеЗ Лае8 19. Kd2cd 20. cd Ле7 21. Ф13
JIfe8 черные отыгрывают пешку с лучшей игрой.
В партии Болеславский — Смыслов после ходов: 1. е2—е4
е7-е5 2. Kgl-f3 КЬ8-с6 3. СП —Ь5 а7-а6 4. СЬ5-а4
Kg8-f6 5. 0-0 Cf8-e7 6. ЛН-el Ь7-Ь5 7. Са4-Ь3 0-0 8.
с2—сЗ d7—d6 9. h2—h3 чер-
ные сыграли 9 ... Kf6 — d7
10. d2—d4Ce7—f6. Послетого
как выяснилось, что 11. а4
Ка5 12. Сс2 Ь4 13. d5! be 14.
Ь4 КЬ7 15. а5 дает белым зна-
чительное преимущество, этот
вариант стал применяться
очень редко. В партии было:
11. а2-а4 Сс8-Ь7 12. а4 : Ь5
аб : Ь5 13. Ла1 : а8 СЬ7 : а8
14. d4—d5 Ксб-е7 (необхо-
димо было 14 ... Ка5 15. Сс2
КЬб; черные оставались с
худшей позицией, но избе-
гали материальных потерь)
15. КЫ-аЗ Фб8—Ь8 16. КаЗ : Ь5!, и белые выигрывают
пешку.
Из партий, игранных чигоринским вариантом, стоит оста-
новиться на партии Аронин—Толуш (см. диаграмму).
После 9 ... Ксб-а5 10. СЬЗ-с2 с7-с5 11. d2-d4 Фб8-с7
12. КЫ—d2 черные сыграли 12 ... с5 : d4 13. сЗ : d4 Сс8—Ь7.
Здесь белые не пошли на осложнения, которые возникали
после 14. КН Лас8 15. Cd3 d5, а сыграли просто 14. d4—d5.
Это продолжение ведет к сложной игре с лучшими шансами
у белых, так как открытую линию «с» черные вряд ли могут
использовать. Партия продолжалась: 14 ... JIf8—с8 15. Сс2—d3
Kf6-d7 16. Kd2—fl Kd7—c5. Здесь белые, по нашему
мнению, допустили стратегическую ошибку, согласившись
на размен своего белопольного слона, так как этот размен
делает возможным вторжение черного ферзя по линии «с».
Следовало отступить слоном на bl, угрожая ходом 18. Ь4.
Если черные играют 18 ... Ь4, то после 19. ЬЗ пешка Ь4 слаба, а
фигуры черных увязают на ферзевом фланге, в то время как
их королевский фланг защищен недостаточно.
315
В партии белые сыграли: 17. КП—еЗ Кс5 : d3 18. Фс11 : d3
Ка5—с4 19. КеЗ-f5 Ce7-f8 20. Ь2-Ь3 Кс4-Ь6 21. Ccl-d2.
Здесь черные вместо 21 ... КЬб—d7 могли сыграть 21 ... Фс2
22. ФеЗ К : d5 23. Ф§5 Kf6, и у белых нет ничего лучшего, чем
вечный шах (24. КЬ6 + , 25. К : f7 + , 26. КЬ6 + и т. д.).
Защита 1. е2-е4 е7-е5 2. Kgl-f3 Kb8-c6 3. Cfl—Ь5
а7-а6 4. Cb5-a4 Kg8-f6 5. 0-0 Cf8-e7 6. ЛП-el Ь7-Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6 8. с2—сЗ 0—0 9. Ь2—ЬЗ Сс8—еб, применяв-
шаяся М. И. Чигориным еще в 1904 г., была с практическим
успехом разыграна в партиях Сокольский — Липницкий
и Авербах — Константинопольский.
В первом случае после 10.
d2-d4 Себ : ЬЗ 11. ФЬ1 : ЬЗ
Фd8-d7 12. Kbl-d2 е5 : d4
(И. Липницкий считает более
правильным 12 ... JIfe8!, на-
капливая силы для борьбы в
центре) 13. сЗ : d4 Jlf8—е8
14.d4-d5! Ксб-е5 15. Kf3:e5
d6 : е5 16. Kd2—f3 белые до-
стигли определенного пози-
ционного превосходства.
Во второй партии было сы-
грано 10. d2—d4 Се6:ЬЗ И.
а2: ЬЗ. Некоторые мастера
считают это более сильным,
нежели 11. Ф : ЬЗ, так как белые получают открытую линию
для ферзевой ладьи. 11 ... ФЬ8—d7 12. КЫ—d2 JIf8—е8 13.
d4—d5 Кеб—d8 14. Kd2—fl c7—сб! 15. d5 : сб (последова-
тельнее, конечно, 16. c4! и черным, чтобы потревожить пе-
шечную цепь противника, пришлось бы осуществить продви-
жение аб—а5—а4, атакуя основание цепи — пешку ЬЗ) 15 ...
ФЬ7 : сб 16. Kf 1 —g3 Kd8—еб 17. Ь3-Ь4 Ла8^8!, и черные
вскоре двинули отсталую пешку d6 вперед.
Вариант с развитием ферзя на d7 был разработан на тре-
нировочном сборе мастеров «Спартака» летом 1950 г. и заслу-
живает дальнейшей проверки.
Повидимому, наиболее логичное продолжение белых свя-
зано с немедленным (после 11. ab Фd7) «зажимающим» центр
ходом 12. d5, чтобы далее (12 ... Kd8 13. с4 сб) развить коня
на сЗ, как случилось, например, в партиях Кофман — Авербах
и Болеславский — Петросян из свердловского полуфинала
XIX первенства СССР.
316
КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ
Любимый дебют М. И. Чигорина за последние годы вновь
оказался в центре внимания теоретиков, а также практиков
шахматного искусства.
Немало способствовали этому успешные выступления грос-
смейстера Д. Бронштейна в ответственных состязаниях.
В данном турнире была сыграна партия Керес—Алаторцев,
в которой черные успешно использовали советы своего против-
ника, изложенные в его книге в дебютах:
1. е2-е4 е7-е5 2. f2-f4 е5 : f4 3. Kgl -f3 Cf8-e7 (ранее
этот ход связывали только с продолжением 4. Сс4 Ch4 + , вы-
годным для белых) 4. Cfl—с4 Kg8—f6!
Довольно скромная защита, цель которой — прежде всего
обеспечить безопасность черного короля. Но и белые не
должны переоценивать свои шансы.
Последовало: 5. е4—е5 Kf6— g4 6. 0—0 КЬ8—сб (неплохо и
6 ... d5 7. ed С : d6 8. Ле1 + Kpf8 9. d4 Cf5 с целью закрепить
лишнюю пешку ходом g7—g5 и затем увести короля на g7)
7. 42—d4 d7—d5 8. e5 : d6 Ce7 : d6 9. КЫ— c3 0—0, и положе-
ние черных превосходно.
Играя 5. d3 d5 6. ed К : d5 7. С : d5! Ф : d5 8. С: f4 белые по-
лучают удовлетворительную позицию. Лучше ли для черных
в этом варианте 6 ... Cd6? Примерное развитие событий в этом
случае: 7. 0—0 0—0 8. КеЗ Cg4 или 8 ... Kg4. Но все эти
варианты ждут практической проверки.
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
В варианте 1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5 3. Kbl— d2
c7—c5 4. e4 : d5 еб : d5 5. Kgl—f3 заслуживает внимания пар-
тия Геллер — Микенас, в которой черные применили продолже-
ние Ботвинника 5 ... а7—аб. Геллеру в данной партии удалось
выявить слабые стороны этого хода: 6. d4 : с5 Cf8 : с5 7. Kd2—
ЬЗ Сс5—а7 8. Cfl-d3 Kg8-f6 9. Фб1-е2+ Сс8-еб 10. Сс1-
еЗ, и после размена чернопольных слонов белые получили
явно лучшую игру.
В партии Керес—Петросян черные после 3. Kbl— d2 сыг-
рали 3 ... КЬ8—сб и после 4. с2—сЗ вместо известного в теории
и неплохого хода 4 ... еб—е5 сыграли 4 ... f7—f5. Это продол-
жение в данной ситуации весьма невыгодно черным, так как
у белых не выведен конь Haf3, и они, поставив коня gl на е2 и
переводя коня d2 на f3, достигают очень удобной расстановки
фигур. В партии было 5. е4 : f5 еб : f5 6. Cfl— d3 Cf8—d6 7.
317
Kgl—e2 Kg8—e7 8. Kd2—f3 0—0 9. Ф61—c2, и положение чер-
ных очень трудное.
В варианте 3. КЬ1—сЗ после ходов 3 ... Cf8—Ь4 4. е4—е5
с7-с5 5. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+ 6. Ь2 : сЗ Kg8-e7 7. Фс11 -g4 с5 : d4
Геллер против Сокольского
применил очень интересное
нововведение 8. Cfl— d3 (вме-
сто обычного 8. Ф : g7) На 8 ...
Фd8—с7 последовало 9. Kgl —
е2 d4 : сЗ (если 9... Ф : е5, то
10. С14 ФГ6 П.С§5Фе5 12. cd
h5 13. ФЬ4 Фс7 14. Cf4 с силь-
ной атакой за пожертво-
ванную пешку) 10. Фg4 : g7
ЛЬ8—g8 11. Фg7 : h7 Фс7 : е5
12. Ccl-f4 Феб—f6 13. Ь2—
Ь4, и белые быстро добились
решающего преимущества. И
все же новинка Геллера, по-
видимому, не столь опасна; черным следовало вместо 8 ...
Фс7 сыграть 8 ... Фаб! и на 9. Ке2 ответить 9 ... 0—0. Белые
в получившейся позиции вряд ли могут рассчитывать на ата-
ку, компенсирующую пожертвованную пешку.
В партии Болеславский — Бондаревский черные играли
(вместо 6 ... Ке7) 6 ... Фй8—с7 (после 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ
СЬ4 4. еб сб 5. аЗ С : сЗ+ 6. Ьс) и затем 7. Kgl— f3 Kg8—е7
8. Cfl—е2 Ь7—Ьб. Этот ход не нов, но много лет не
встречался в турнирной практике. Белые ответили: 9. 0—0
Сс8—аб 10. Се2—d3. Белые хотят разменяться слонами на d3,
чтобы укрепить пункт с4, но, повидимому, сильнее 10. С : аб
К : аб 11. Фе2 10 ... Саб : d3 11. с2 : d3 0-0 12. аЗ-а4 и здесь
черные вместо хода 12 ... КЬ8—сб, приведшего к затруднениям,
должны были играть 12 ... Kd7, укрепляя пункт сб. После 12 ...
Kd7 черные стояли бы вполне удовлетворительно.
Один из самых острых вариантов французской защиты был
разыгран в партии Аронин — Бондаревский: 1. е2—е4 е7—еб
2. d2-d4 d7-d5 3. Kb 1 -сЗ Cf8-b4 4. QI -d2. Как известно,
этот ход с успехом применил гроссмейстер Керес против Бот-
винника в последнем круге матч-турнира на первенство мира
в 1948 г. Почти два года это продолжение пользовалось боль-
шой популярностью, но в четырнадцатой партии матча
Бронштейн — Болеславский ему был нанесен сильный удар.
Бронштейн (черные) сыграл 4 ... de. Последовало: 5. fl>g4
318
Ф : d4 6. 0-0-0 Kf6 7. Ф : g7 Л§8 8. ФЬб Cf8! 9. ФЬ4 Л§4 10.
ФИЗ Ф : f2, и белым не удалось получить компенсацию за по-
жертвованные пешки. Возможно, что Аронин рассчитывал уси-
лить игру белых, если бы этот вариант случился в партии, но
Бондаревский избрал новое продолжение 4 ... КЬ8—сб (чер-
ные используют незащищенность пешки d4). На 5. Kf3 может
последовать 5 ... Kjf6 6. е5 Ке4, и позиция слона на d2 весьма
неудачна. Поэтому белые сыграли 5. Ф61 —g4, что, повидимому,
является лучшим ответом. 5 ... Kg8—f6 6. Фg4 : g7 ЛЬ8—g8 7.
Фg7—h6 Кеб : d4 8. e4—e5? Серьезная ошибка, после которой
черные получают преимущество. Следовало играть 8. 0—0—0
с обоюдоострой игрой; контршансы черных были бы во всяком
случае не хуже, чем в вышеупомянутой партии Керес—Бот-
винник. 8 ... Kd4—f5! 9. ФЬб—14 d5—d4 10. e5 : f6 d4 : c3
11. Cd2 : c3 Cb4 : c3+ 12. Ь2 : сЗ Ф68 : f6 13. ФГ4 : c7 Cc8-d7
14. Kgl-f3 Ла8—c8 15. Фс7-е5 ФГ6: e5+ 16. Kf3 : e5 Лс8 : сЗ,
и у черных позиционный перевес.
ЗАЩИТА КАРО-КАНН
Упорно отстаивал (черными) гроссмейстер Флор трудный
вариант 1. е2—е4 с7—сб 2. Kgl— f3 (или 2. КеЗ d5 3. Kf3)
d7-d5 3. Kbl—сЗ Cc8-g4.
В пяти партиях, сыгранных таким дебютом, черные доби-
лись лишь двух ничьих (Смыслов—Флор и Авербах—Флор).
Причины поражений С. Флора вскрыты в анализах его пар-
тий с А. Толушем, Л. Арониным, И. Болеславским.
После 4. h2—h3 Cg4 : f3 5. Ф61 : f3 е7—еб последовало 6.
d2—d4 (жертва пешки, встре-
тившаяся впервые в партии
Болеславский — Макагонов,
XII первенство СССР).
Черные могут удовлетво-
рительно защититься двумя
способами:
I. Приняв жертву 6 ...
Kg8-f6 7. Cfl-d3 d5 : е4 8.
КеЗ : е4 Ф68 : d4 9. Cel -еЗ
Ф64—d8 (слишком рискован-
но 9 ... Ф : Ь2 10. 0-0) 10.
0—0—0 (может быть, несколь-
ко сильнее 10. К : f6+ Ф : f6
11. ФgЗ, грозя вторжением на
319
с7) 10 ... Kb8-d7 11. Cd3—с4 Фб8-а5 12. Ce3-d2 и те-
перь, вместо 12 ... Фа5—Ьб 13. ЛЫ—el, как случилось в
партии Болеславский — Флор, следовало играть 12 ... Фа4!,
чтобы на 13. К : f6+ К : f6 14. СЬЗ защититься путем 14 ...
Фе4 15. Ф§3 0-0-0.
II. Отклонив жертву б ... Kg8—f6 7. Cfl—d3 d5 : e4
(много слабее 7...Cf8—e7? 8. e4—e5 Kf6—d7 9. ФГЗ—g3
Ce7—f8, как играл С. Флор против А. Толуша) 8. КеЗ : е4
Kffi : е4 9. Cd3 : е4 Kb8—d7 и затем Kd7—Гб, используя для
обороны центральный пункт d5.
Удачнее всего сложились для черных обстоятельства в пар-
тии Смыслов — Флор: 1. е2—е4 с7—сб 2. Kbl—сЗ d7—d5 3.
Kgl -f3 Cc8-g4 4. h2-h3 Cg4 : f3 5. Ф61 : f3 Kg8-f6 (раз-
витие коня, пожалуй, несколько сильнее, чем немедленное
5 ... еб) 6. d2—d3 (и здесь энергичнее6. d4!) 6 ... е7—e6 7.g2—g3
(не имеет самостоятельного значения ход 7. ФgЗ, приме-
ненный в партии Аронин — Флор. Черные могут ответить
7 ... КЬ5!, вынуждая возвращение ферзя — 8. ФГЗ КГ6!)
7 ... Kb8—d7 8. Cfl— g2Cf8—с51.Слабее было сыграно в пар-
тии Дубинин — Константинопольский из первенства СССР
по переписке 1940 г. 8 ...Се7 9. 0—0 0—0 10. Фе2! с хорошей иг-
рой у белых.
Возможно, однако, развитие королевского слона черных
на Ь4 с дальнейшим С: сЗ, de, Фа5 и 0—0—0 —такое течение
приняла встреча Аронин — Бывшев из львовского полуфи-
нала XIX первенства страны.
Партия Смыслов — Флор продолжалась 9. 0—0 0—0 10.
ФГЗ—е2 Сс5—d4! (препятствуя е4—е5) 11. Kpgl—Ь2 (осто-
рожнее И. Cd2) Cd4 : сЗ 12. Ь2 : сЗ d5 : е4 13. d3 : е4 Фб8-а5
14. сЗ—с4 Kd7—Ьб, и черные благополучно маневрировали
своими конями, не опасаясь двух белых слонов. Белые пешки
на ферзевом фланге слабы, и это дает черным неплохие шансы
в предстоящей борьбе.
В партиях Авербах—Сокольский (1. е2—е4 с7—сб 2. d2—d4
d7-d5 3. Kbl -сЗ d5 : e4 4. КеЗ : e4 Kg8-f6 5. Ke4 : f6+g7 : f6
6. c2—c3 Cc8—f5 7. Kgl — e2 h7—h5) и Сокольский — Констан-
тинопольский (1. e2—e4 c7—сб 2. Kgl—f3 d7—d5 3. Kbl—c3
d5 : e4 4. Kc3 : e4 Kg8-f6 5. Ke4 : f6+ g7 : f6 6. Cfl-c4 Лй8-
g8 7. d2—d4 Cc8—f5) встретился обоюдоострый вариант, оцен-
ка которого очень трудна и зависит в основном от подробного
анализа осложнений середины игры, который читатель найдет
в примечаниях к указанным партиям.
320
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Эта защита была представлена рядом вариантов; особенно
часто встречался вариант Раузера. Тяжелым испытаниям под-
вергалась после 1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3 КЬ8—сб 3. d2—d4
с5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8-f6 5. КЫ -сЗ d7-d6 6.Ccl -g5 e7-e6 7.
<M1 —d2защита7... a7-a68.0-0-0h7-h6 9.Cg5-f4Cc8-d7.
В партии Авербах—Суэтин
белые сыграли 10. Cf4— g3.
Этот ход был впервые и с
успехом применен в первен-
стве РСФСР 1950 г. Партия
продолжалась 10...Cf8—е7 11.
Cfl—е2; популярность хода 10.
Cg3 значительно уменьши-
лась после того, как было
выяснено, что на 11. f3 сле-
дует 11 ... Ке5 12. f4 Kh5!, и
черные, разменивая важного
чернопольного слона белых,
достигают равной игры. 11 ...
Ь7-Ь5 12. Cg3 : d6! Ь5-Ь4
13. Kd4 : сб Cd7 : сб, и здесь белые, играя 14. е4—е5! вме-
сто 14. Cd6 : е7, получали решающее преимущество. Несмо-
тря на то, что обстановка в этой партии сложилась благо-
приятно для белых, ход 10. Cg3 больше в первенстве не встре-
чался. Дело в том, что если черные не торопятся с ходом Ь7—Ь5,
а играют 11 ... 0—0, то получают хорошую позицию. Возможно
поэтому в двух остальных партиях, игранных этим вариантом,
белые вместо 10. Cg3 играли 10. Kd4 : сб.
В партии Константинопольский — Аронин было 10...
Cd7 : сб 11. Ф62—еЗ. Цель этого, несколько искусственного,
хода—воспрепятствовать продвижению d6—d5. Партия продол-
жалась: 11 ... Фб8-с7 12. Cfl-e2Cf8-e7 13. Л61-62Ь7-Ь5
14. а2—аЗ еб—е5 15. Cf4— g3 Фс7—Ь7 16. f2—f4. Здесь Аронин
сыграл 16 ... Ь5—Ь4 и после 17. аЗ : Ь4 ФЬ7 : Ь4 18. КсЗ—d5
попал в затруднительное положение, а, между тем, после
простого 17 ... К : е4 18. К : е4 С : е4 19. fe de 20. С : е5 0—0
черные стояли бы отнюдь не хуже.
Просто и сильно (после 10 ... С : сб) сыграл Керес в партии
с Арониным: 11. f2—f3, не только не препятствуя продвиже-
нию d6—d5, но, наоборот, вызывая его —11 ... d6—d5 12.Ф62—
el Cf8—Ь4 13. а2—аЗ СЬ4 : сЗ 14. Фе1 : сЗ 0-0.
321
Позиция белых значительно лучше, но следующий ма-
невр Кереса 15. Cf4-e5 Kf6-d7 16. Ce5-d6 Л18-е8. 17.
е4—е5 нам кажется ошибочным, так как, уведя чернопольного
слона на d6, белые лишили себя шансов на атаку королев-
ского фланга черных, ослабленного ходом Ьб. Совершенно иная
картина была бы в том случае, если бы белые сыграли 15. Ь4!
Этим ходом белые отнимают у черного ферзя поле g5 и создают
сильную угрозу 16. Себ. Если, например, 15 ... Kd7 (15 ...
Дс8 16. ФеЗ еще хуже), то 16. ed С : d5 17. ЛЬЗ (угрожая 18.
С : Ьб) Ф16 18. ФеЗ Лас8 19. g4, и черным вряд ли удастся от-
разить атаку.
В двух партиях, игранных этим вариантом, белые на седь-
мом ходу выводили ферзя на d3. Нам кажется, что это продол-
жение ставит перед черными менее сложные задачи. Геллер
в партии с Толушем на 7. ФЬ1—d3, продолжал 7 ... Cf8—е7
8.0-0-0 0-0 9. Kd4-ЬЗ а7-а5! 10; а2-аЗ а5-а4 11. Kb3-d4
Ь7—Ьб 12. Cg5—Ь4 Ф68—Ьб!
Слабее было сыграно в пар-
тии Керес — Болеславский:
12 ... Cd7 13. Kdb5 Ке5 и здесь
ходом 14. Фd4 белые могли
поставить противника в труд-
ное положение. В партии То-
луш — Геллер белые сыграли
13. Kd4—Ь5 и после 13 ...
Kf6-g4! 14. Cg5 : е7 Кеб : е7
15. Фd2 : d6 Ке7-сб 16.
ФЬб—с7 ФЬб : f2 черные,обме-
няв пешку d6 на пешку f2,
получили преимущество. Од-
нако в положении, изображен-
ном на диаграмме, нелегко найти для белых хорошее продол-
жение. На 13. f4 может последовать 13 ... К : е4 14. С : е7 Kf2
(сильнее, чем 14 ... Кс5 15. ФЬ5 Ф : Ь5 16. К : Ь5 К : е7 17.
К : d6) 15. ФЬ2 К: dl 16. С: f8 К : сЗ 17. К : сб Ке4, и черные
остаются с лишней пешкой. Если 13. Се2, как рекомендует
мастер Микенас в статье, посвященной итогам XVIII чемпио-
ната («Шахматы в СССР», № 2 за 1951 г.), то 13 ... Ке5, и у
белых нет удобного отступления для ферзя. На 14. Ф62 сле-
дует 14 ... К : е4; на 14. ФЬ5—14 ... Фс7 и затем 15 ... Cd7; 14.
<bg3 или 14. ФЬЗ не годится из-за 14 ... Kg6, а на 14. ФеЗ черные
играют 14 ... Kg6 15. Cg3 d5!, получая прекрасную игру как в
случае 16. е5 Kd7, так и при 16. ed К : d5 17. К : d5 ed.
322
В партии Липницкий — Болеславский после 1. е2—е4
с7-с5 2. Kgl -f3 Kb8-c6 3. d2-d4 с5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8-f6
5. Kbl—сЗ d7—d6 черные в ответ на 6. Cfl—с4 ответили 6 ...
Сс8—d7. Идея этого хода в том, что черные хотят теперь иг-
рать вариант «дракона», в котором белым не так просто орга-
низовать атаку королевского фланга. Однако, как показала
партия Чистяков — Тайманов из командного первенства
ВЦСПС 1951 г., у белых и при фланговом развитии слона чер-
ных весьма неплохая игра. Липницкий, стремясь избежать ва-
рианта «дракона», предпринял преждевременные действия
в центре—7. f2—f4 g7— g6 8. Kd4 : сб Cd7 : сб 9. e4—e5 d6 : e5
10. Ф61 : d8+ Ла8 : d8 11. f4 : e5 Kf6-g4 12. e5-e6 f7—f5,
и черные стоят значительно лучше.
Серьезное значение для теории имеет, казалось бы неза-
метная, партия Сокольский — Петросян. В ней черные после
ходов 1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 d7—d6 3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8—f6 5. Kbl—сЗ a7—аб без труда обезвредили
систему с фланговым развитием слона белых, считающуюся для
белых весьма выгодной. Наб. g2—g3последовало6 ... Сс8—g4!
Черные вызывают ход f2—f3, после которого уменьшается
действие слона g2 и ослабляется диагональ а7—gl. 7. f2—f3
Cg4-d7 8. Cel—еЗ КЬ8-сб 9. Cf 1 —g2 g7-g6 10. 0-0 Cf8-
g7 11. Kc3-d5 0-0 12. c2-c4 b7-b5 13. c4 : Ь5 аб : b5 14.
Kd4 : сб Cd7 : сб 15. Kd5—Ь4 Себ — Ь7; партия быстро
закончилась вничью.
В партиях Сокольский — Аронин и Болеславский — Аро-
нин белые на третьем ходу (1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl — f3 d7—d6)
давали шах на Ь5. В обеих партиях Аронин после ходов 3 ...
КЬ8—сб 4. 0—0 применил новое продолжение 4 ... Сс8—g4.
Черные связывают белого коня f3 и этим затрудняют против-
нику операции в центре. Несмотря на то, что обе партии за-
кончились победой Аронина, было бы неверно делать на этом
основании выводы о силе хода 4... Cg4. В этих партиях чер-
ным в дебюте приходилось переживать известные труд-
ности.
Партия Сокольский — Аронин продолжалась: 5. с2—сЗ
Kg8-f6 6. ЛИ-el Ф68—Ьб? 7. КЫ-аЗ е7-еб 8. СЬ5-а4
Cf8-e7 9. КаЗ-с4 ФЬ6-с7 10. d2-d3 0-0 11. Cel —f4 Ла8-
d8 12. h2—h3 Cg4-h5 13. g2-g4 Ch5-g6 14. Cf4-g3 Фс7-
c8 15. Ф61—e2 a7—аб, и здесь белые могли получить
значительное преимущество путем 16. С : сб Ф : сб
17. е5!
В партии с Болеславским Аронин сыграл точнее 6 ... а7—
323
аб (вместо 6. ФЬб), но и здесь, после 7. СЬ5 : сб+ Ь7 : сб 8.
d2-d3 е7—еб 9. КЫ —d2 Kf6-d7 10. Фdl-a4 Фd8-b6 бе-
лые, продолжая — вместо 11. h3—П.е5С : f3 12. К : f3 d5 13.
Ф§4 сохраняли небольшое преимущество.
В двух партиях черные после 1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. d2—d4 с5 : d4 4. Kf3 : d4 избрали часто применяе-
мое мастером Симагиным продолжение 4 ...g7— g6. Это продол-
жение вряд ли сильнее обычного 4 ... Kf6. В распоряжении бе-
лых имеются два хороших продолжения: 5. КеЗ и 5. с4. Аро-
нин против Геллера продолжал 5. КЫ — сЗ Cf8—g7 6. Cel—еЗ
Kg8-f6 7. Kd4 : сб Ь7 : сб 8. е4-е5 Kf6-g8 9. f2-f4 f7-f6.
Здесь белые сыграли 10. е5 : f6?, облегчая противнику разви-
тие фигур. После 10 ... Kg8 : f6 11. Cfl—е2 0—0 черные полу-
чили прекрасную игру. Между тем посредством 10. еб! белые
могли получить хорошие шансы на атаку (см. примечания
к партии № 92 Аронин — Геллер).
Люблинский противСуэтина сыграл 5. с2—с4. Это продол-
жение ведет к более спокойной игре с лучшими шансами у бе-
лых: 5 ... Cf8—g7 6. Cel—еЗ Kg8-h6 7. Cfl-e2 d7-d6 8.
Ф61—d2 Kh6-g4 9. Ce2:g4 Cc8 : g4 10. КЫ-сЗ Фб8-а5
11. 0—0 Ла8—c8 12. Ь2—ЬЗ a7—аб 13. Ла1—cl, и положение
белых явно предпочтительнее.
АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Хорошо разыграл дебют черными Керес против Микенаса.
1. с2—с4 е7—е5 2. КЫ-сЗ Kg8-f6 3. Kgl-f3 КЬ8-сб 4. е2-
еЗ Cf8-e7 5. d2-d4 е5 : d4 6. Kf3 : d4 0-0 7. Cfl-e2 d7—d5!
(Микенас против Смыслова сыграл здесь 7 ... Ке5 и после
8. Кс2 сб 9. е4 d6 получил худшую игру) 8. с4 : d5 (ничего не
дает 8. К : d5 К : d5 9. cd Ф : d5 10. Cf3 Фс4) Кеб—Ь4! Это силь-
нее, чем 8 ... К : d5 9. К : сб Ьс 10. 0—0. Теперь на 9. е4? сле-
дует 9 ... К : е4! 10. К  е4 Ф : d5, и черные отыгрывают фи-
гуру, оставаясь с материальным преимуществом. Белые
поэтому сыграли скромно 9. 0—0. Далее последовало 9 ...
КЬ4 : d5 10. КеЗ : d5 Фd8 : d5, и черные не испытывают ни-
каких затруднений. Острый, мало исследованный вариант
встретился в партии Аронин — Смыслов: 1. с2—с4 е7—еб 2.
КМ —сЗ Kg8—f6 3. е2—е4 с7—с5 4. е4—е5 Kf6— g8 (белые обго-
няют противника в развитии, но в их лагере создаются кое-
какие слабости) 5. d2—d4 с5 : d4 6. Ф61 : d4 КЬ8—сб 7. Ф64—
е4 f7—f5 8. Фе4—е2 Kg8—е7 9. Kgl — f3 (следовало играть 9. f4,
укрепляя пункте5) 9 ... Ке7— g6 lO.Ccl— d2a7—аб 11.0—0— 0
824
Ф68—с7 12. JIdl —el (белым теперь приходится уводить ладью,
стоявшую на активной позиции) Cf8—со 13. h2—h4 Кеб—d4
14. Kf3 : d4 Cc5 : d4 15. f2—f4 Ь7—Ь5! с сильной контригрой
у черных.
ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Ценную новинку применил мастер Борисенко в партии
с Флором: 1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 d5 : c4 3. Kgl —f3 a7—аб.
Здесь Борисенко вместо обычного 4. еЗ смело сыграл 4. е2—е4!
Удерживать пешку с4 черным теперь также невыгодно, как
и при 4. еЗ; на 4 ... Kf6 следует 5. е5 Kd5 6. С : с4, и у белых
явное преимущество, так как достигнутый ими выигрыш про-
странства гораздо важнее, чем уступка пункта d5. Флор поэто-
му продолжал 4 ... Сс8—g4; далее последовало: 5. Cfl : с4
е7—еб 6. 0-0 Kb8-d7 7. КЫ-сЗ с7-с5 8. d4-d5 еб-е5
9. а2—а4, и белые стоят лучше.
В партиях Бондаревский — Алаторцев и Петросян — Смы-
слов был разыгран острый вариант: 1. d2—d4 d7—d5 2.c2—
c4 d5:c4 3. Kgl -f3 Kg8-f6 4. е2-еЗ е7-еб 5. Cfl : c4 c7-c5
6.0-0 a7—аб 7. Ф01 -e2 b7-
b58. Cc4-b3 Cc8-b7 9. a2-
a4 Kb8-d7.
Бондаревский здесь сыграл
10. ЛИ—dl. Этот ход плохо
вяжется с предыдущим, кото-
рым белые начали операции
на ферзевом фланге. Ход 10.
Л61 недостаточно активен и
позволяет черным благопо-
лучно закончить развитие.
После 10 ...Cf8—е7 11. а4 : Ь5
аб : Ь5 12. Ла1 : а8 Ф68 : а8
13. Kbl-d2c5-c4! 14. СЬЗ-
с2 Kf6—е4 у черных прево-
сходная игра.
Значительно интереснее было сыграно в партии Петро-
сян-Смыслов: 10. еЗ—е4. Белые предлагают жертву пешки,
принятие которой открыло бы белым в центре линии для атаки.
И все же это продолжение не дает белым преимущества, так
как у черных находится удобный способ отклонить жертву.
Сильнее, повидимому, 10. ab ab 11. Л : а8 Ф : а8 12. КсЗ Ь4
13. КЬ5, как было в партии ленинградского полуфинала XIX
первенства Суэтин — Алаторцев. На 10. еЗ—е4 Смыслов отве-
22 XVIII первенство по шахи.
325
тил 10 ... с5 : d4 11. е4—е5, и здесь черные посредством 11
Kd5 12. ab d3! 13. Ф : d3 Кс5 14. Ф31 ab могли получить не-
сколько лучшую игру. В партии черные сыграли менее
сильно 11 ... Kf6—g4 12. а4 : Ь5 Cf8—с5 (лучше 12 ...
Кс5 13. Сс4 d3 и затем 14 ... а5) 13. Ь5 : аб 0—0, и здесь
белые вместо жертвы качества 14. аб : Ь7, приведшей только
к равной игре (см. примечания к партии Петросян — Смыс-
лов), могли посредством простого 14. Cf4 сохранить лишнюю
пешку.
В. партии Геллер — Алаторцев после 1. d2—d4 d7—d5 2.
c2-c4 d5 : c4 3. Kgl-f3 Kg8-f6 4. e2-e3 e7-e6 5. Cfl: c4
c7—c5 6.0—0 a7—аб 7. Ф61 —e2 Ь7 —Ь5 белые отступили слоном
не на ЬЗ, а на d3—8. Сс4—d3. Это продолжение гораздо менее
исследовано, чем 8. СЬЗ, и ставит перед черными довольно слож-
ные задачи, которые, однако, на наш взгляд, вполне разрешимы.
Черные продолжали: 8 ...сб : d4 9. еЗ : d4 КЬ8—сб 10. КЫ—сЗ
Кеб—Ь4 11. Cd3—Ы Сс8—Ь7. Последний ход черных — ошибка,
которая могла повести к тяжелым последствиям. Необходимо
было 11 ... Се7; после 12. Ке5 0—0 13. аЗ Kbd5 размен черно-
польного слона черным не опасен, так как они прочно владеют
пунктом d5.12. Kf3—е5 Фб8—Ьб (грозило 13. К : Ь5) 13. а2—а4
Ь5 : а4 14. Фе2—dl. После этого хода черным удается сохра-
нить равновесие. Сильнее было 14. СеЗ и только после 14 ...
Kfd5 (14 ... Kbd5 15. Сс2) 15. Ф61, и положение черных было
бы очень трудным. 14 ... Cf8—е7 15. Фdl : а4+ КЬ4—сб 16.
Сс1—еЗ ФЬб—Ь4! 17. СЫ-с2 Ла8-с8 18. Ке5 : сб ФЬ4 : а4
19. КеЗ: а4 СЬ7: сб, и партия быстро закончилась
вничью.
СЛАВЯНСКИЙ ГАМБИТ
Известный спорный вариант встретился в партии Микенас—
Суэтин: 1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб 3. Kbl—сЗ c7—сб
4. e2—e4 d5 : e4 (наряду с этим разменом M. И. Чигорин при-
менял и смелый ответ 4 ... Kf6, не опасаясь продвижения е4—е5)
5. КеЗ : e4Cf8—Ь4+ 6. Cel -d2 Фd8 : d4 7. Cd2 : Ь4 Ф64 : е4+
8. Cfl -е2 КЬ8—аб.
Хотя отход слона 9. СеЗ с большим эффектом применялся
во многих партиях (почти не встречалось 9. Cf8!?), В. Микенас
внес новый мотив в игру белых, поставив слона сначала на
другое поле: 9. СЬ4—а5 (рекомендовано Тюрном). После 9 ...
Cc8-d7 10. Kgl-f3 Kg8— f6 11. Фб1^6 сб-с5 12. Ла1-б1
Ь7—Ьб 13. Kf3-e5 Ла8-б8 14. Са5-сЗ Фе4-а8 15. Ce2-f3
он достиг превосходного расположения белых фигур, более
326
чем окупившего пожертвованную пешку. Более трудные
задачи ставит перед белыми предложенный заслуженным ма-
стером спорта Ф. И. Дуз-Хотимирским (после 9. Са5 Cd7 10.
Kf 3 Kf 6 11. Фбб) маневр
11 ... ФГ5!
Его варианты были тако-
вы: 12. Ке5 Ф : f2+! или 12.
СЬ4 К : Ь4 13. Ф : Ь4 с5 14.
Ф : Ь7 0-0 или 12. СеЗ Фс5 13.
Ф§3 Ке4!
Все же белые могут и при
11 ... ФГ5! получить полно-
правную игру, ответив 12.
СеЗ с вероятными продолже-
ниями:
1) 12 ... Фс5 13. Ф14!
0—0—0 14. 0—0, сохраняя
р аз нообр азные возможности
борьбы за инициативу;
2) 12...Ке4 13.Ф64! К : сЗ
(на 13 ... f6 или 13 ... 0—0—0 следует 14. КЬ4!) 14. Ф : g7
0—0—0 15. Ф : сЗ с примерно равным положением.
Иные последствия имела гамбитная тактика в партии
Петросян — Авербах:
1. d2-d4d7-d5 2. с2-с4е7-е6 3. КЫ-сЗс7-с6 4. Kgl —
f3 d5 : с4 5. е2—е4 (сильнее 5. а4’) 5 ... Ь7—Ь5 6. Cfl—е2
Сс8—Ь7 7. 0—0 Kg8—f6 8. а2—а4. В XVI первенстве СССР
В. Алаторцев против А. Котова играл 8. е5 Kd5 9. Ке4 Ьб 10.
а4 аб 11. Cd2, но также не добился успеха.
8 ... а7—аб 9. Ccl-g5 КЬ8 - d7.
В наше время мастера не боятся в подобных позициях
продвижения е4—е5 — в этом, безусловно, сказывается влия-
ние многих глубоких партий чемпиона мира М. Ботвинника.
И в разбираемой партии черные хладнокровно отразили натиск
противника: 10. е4—е5 Ь7—Ьб 11. Cg5—Ь4 g7— g5 12. Ch4—g3
Kf6-d5 13. КсЗ-е4 Фб8-Ь6 14. Ke4-d6 + Cf8 : d6 15. e5 : d6
f7—f6 16. Ь2—Ь4 (попытка оживить атаку или заблокировать
ферзевый фланг — в зависимости от ответа черных) 16 ...
с4 : ЬЗ 17. Ф61 : ЬЗ Кре8—17 и, в конце концов, мощный конь
в центре доски и сильная пешечная цепь определили перевес
черных.
Таким образом, защита М. И. Чигорина 1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб 3. КЫ— сЗ c7— сб во многих разветвлениях
22*
327
приводит к настоящей гамбитной игре, в которой белые не
боятся жертвовать пешку, а черные упорно защищают свою
позицию, сохраняя материальное преимущество.
СЛАВЯНСКАЯ защита
Две партии были посвящены гамбитному варианту 1. d2—d4
d7-d5 2. с2-с4 с7-с6 3. Kgl -f3 Kg8-f6 4. КЫ-сЗ d5 : с4
5. е2-е4 Ь7-Ь5 6. е4-е5 Kf6—d5 7. а2-а4.
Это основная позиция рас-
сматриваемого разветвления
славянской защиты.
Сильный пешечный центр
белых стесняет передвижение
черных фигур. Слабостью
является королевский фланг
черных, лишенный лучшего
защитника — коня f6. В пар-
тии Геллер — Смыслов после
7 ... е7—еб 8. Cf 1 —е2 Сс8-
Ь7 (сильнее 8 ... Се7, препят-
ствуя ходам Cg5 или Kg5) 9.
Cel —g5 Kd5 : сЗ (и здесь луч-
ше 9 ... Се7 10. С : е7 Ф : е7
с последующим0—0) 10. Ь2 : сЗ Ф68—с7 (10 ... Се7!) 11.0—0
h7-h6 12. Cg5-h4 Kb8-d7 13. Kf3-d2 Kd7-b6 14. Kd2-e4!
у белых инициатива, которая в результате неточной защиты
противника быстро принесла им большой материальный пере-
вес. В партии предпоследнего тура Бондаревский — Флор
была испытана новая идея (см. диаграмму 1):
7 ...Cc8-f5 8.Cfl-e2e7-e6 9.a4 : b5Cf8-Ь4! 10,Cel—d2
СЬ4 : сЗ 11. Ь2 : сЗ сб : Ь5 12. h2-h4h7-h6 13. h4-h5 а7-а6,
и черные добились явного перевеса. Однако, играя 8. а4 : Ь5!,
белые могли сразу начать активные действия и поставить чер-
ных перед нелегкими задачами. Вот примерные варианты:
I) 8 ... КЬ4 9. С : с4! Кс2 + 10. Kpf 1 К : al 11. Фа4 с ата-
кой у белых;
2) 8 ... К : сЗ 9. be cb 10. Kg5! еб 11. g4 (грозя 12.
Cg2) Фd5 12. gf Ф:Ы 13. fe fe 14. Фg4 с грозной позицией
у белых.
Вряд ли черные могут отстаивать получающиеся в этих
двух вариантах позиции (подробности см. в статье А. Лилиен-
таля, журнал «Шахматы в СССР», № 2 за 1951 г.).
328
Таким образом, продолжение С. Флора 7 ... Cf5 не дает
черным удовлетворительной игры, и следует продолжать поис-
ки защиты в варианте 7 ... еб, что подтвердили и партии
XIX первенства Геллер — Флор и Петросян — Смыслов.
ОРТОДОКСАЛЬНАЯ ЗАЩИТА
В этом надежном варианте ферзевого гамбита заслуживают
внимания две партии.
Геллер — Авербах: 1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ-сЗ d7—d5 4. Cel—g5c7-c6 5. e2-e3 Kb8~d7 6. c4 : d5
еб : d5 7. Cfl—d3Cf8—e7 (с перестановкой ходов получилась
одна из самых изученных позиций этого дебюта) 8. Kgl — е2
(введено в практику А. Алехиным в 32-й партии матча с X. Ка-
пабланкой, 1927 г.) 8 ...0—0 9. Фб1—с2 (А. Алехин играл
9. Kg3 Ке8 10. Ь4, немедленно создавая осложнения на коро-
левском фланге) 9 ... ЛГ8-е8 10 0-0-0 Kd7-f8 11. f2~f3
Ф68—а5! (очень хитрый ход) 12. Kpcl—Ы? (необходимо было
защитить слона g5 ходом 12. h4) 12 ... Kf6 — g4! и черные
вскоре добились материаль-
ного перевеса (после 13. Ь4
Kf2 и т. д.).
Любопытное уточнение хо-
рошо изученного варианта
имело место в партии Со-
кольский — Суэтин: 1. d2—
d4 Kg8-f6 2. с2-с4 е7-еб 3.
КЫ-сЗ d7-d5 4. Ccl-g5
Cf8-e7 5. е2—еЗ Kb8-d7 6.
Kgl —f3 0-0 7. Ла1—cl c7 —
c6 8. Фdl—c2 h7-h6 9. Cg5-
f4 (предпочтительнее 9. Ch4,
но и отход слона на f4 при-
менялся нередко и с успехом)
9 ... а7—аб 10. а2—аЗ (пресловутая борьба за темп, при кото-
рой черные успевают лучшим образом провести развитие сво-
его закупоренного ферзевого слона) 10 ... ЛГ8—е8 11. Cfl— d3
d5 : с4 12. Cd3 : с4 Ь7—Ь5 13. Сс4—а2 (осмотрительнее 13.
Се2 СЬ7 14. 0—0 с5 15. de К : с5 16. Hfdl ФЬб 17. Се5 с при-
мерно равной игрой, как случилось в 2б-й партии матча
Алехин — Капабланка) 13 ... Сс8—Ь7 14. 0—0 (если 14. Ь4, то
а5!, но возможно было 14. Ке5) 14 ... сб—с5 15. ЛП —dl (необ-
ходимо было 15. de) 15 ... Ь5—Ь4! с хорошей игрой у черных.
329
ЗАЩИТА РАГОЗИНА
Очень интересен дебют партии Микенас — Липницкий: 1.
d2-d4 Kg8-f6 2. с2-с4 е7-е6 3. КЫ —сЗ d7—d5 4. Cel —g5
Cf8—Ь4 5. с4 : d5 (предпочтительнее 5. еЗ или 5. Kf3) 5 ...
Ф68 : d5 6. Фб1-а4+.
Этот шах ничего не дает белым. Более обещающим было
продолжение 6. С : f6 gf 7. Kf3 с последующим развитием слона
на g2. Выход коня на сб здесь полезен черным.
6 ... КЬ8-с6 7. Фа4 : Ь4 <Dd5 : g5 8. ФЬ4-с4 0-0 9. Kgl —
f3 Фg5—а5 10. е2—еЗ еб—е5!
Таким образом черные открывают дорогу ферзевому слону
и устраняют центральную белую пешку d4.
После 11. Фс4-Ь5 Фаб : Ь5^12. КеЗ : Ь5 е5 : d4 13. Kf3 : d4
Кеб : d4 14. Kb5 : d4 с7-с5 15. Kd4-b3 Ь7-Ь6 16. Cf 1 —с4
Сс8—Ь7 черные получили очень выгодное для себя окончание.
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Это начало встречалось во многих партиях, но лишь неко-
торые из них имеют теоретическое значение. Популярный чет-
вертый ход белых 4. е2—еЗ применялся чаще всего. Одна из
идей этого продолжения, как известно, заключается в том, что
если черные осуществляют продвижение еб—е5 или развитие
слона на Ь7, то белые выводят своего королевского коня на е2
с тем, чтобы после а2—аЗ разменять слона черных и побить
конем на сЗ. Если черные не принимают мер против этого пла-
на, то они могут быстро оказаться в затруднительном поло-
жении. Примером может служить партия Алаторцев — Люб-
линский: 1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7— еб 3. КЫ—c3Cf8—b4
4.e2—e3 0—0 5.Cfl— d3 Kb8—c6 6. Kgl—e2 еб—e5 (лучше 6 ...
d5) 7. d4-d5 Kc6-e7 8. a2-a3 Cb4 : c3+ 9. Ke2 : c3 d7-d6
10. 0—0 Kf6—e8 11. f2—f4! co значительным преимуществом
у белых. В других партиях черные не допускали проведения
вышеуказанного плана белых.
Бондаревский — Смыслов: 4. е2—еЗ d7—d5 5. а2—аЗ
СЬ4—е7 (этот вариант вполне приемлем для черных. Потеря
темпа уравновешивается тем обстоятельством, что белый фер-
зевый слон заперт своими пешками) 6. Kgl — f3 0—0 7. Cf 1 —d3
Ь7— Ьб 8. 0—0 с7—с5 9. Фdl—е2 (в партии Смыслов—Керес—
XVII первенство СССР —белые сыграли 9. cd ed 10. de be
11. e4, но после 11 ... de 12. К : e4 Саб! не добились ничего
ззо
существенного) 9 ... КЬ8—сб 10. JIfl — dl с5 : d4 Il.e3:d4
Сс8—аб! 12. Ь2—ЬЗ Ла8—с8 — черные закончили развитие,
оказывают давление на пешку с4 и сохраняют, по меньшей
мере, равные шансы.
В партии Бондаревский — Сокольский после ходов 4. е2—еЗ
d7—d5 белые сыграли 5. Kgl —f3 0—0 б. Cfl— d3 с7—с5
7. 0-0 КЬ8—сб 8. а2—аЗ с5 : d4 9. еЗ : d4 d5 : с4 10. Cd3 : с4
СЬ4-е7.
К этой позиции с переста-
новкой ходов пришла и пар-
тия Алаторцев — Авербах.
Бондаревский сыграл 11.
Cel—g5 и после 11 ... а7—аб
12. Ф61—d3 Ь7-Ь5 13. Сс4-
а2Сс8—Ь7 14. Ла1-dl Ла8-
с8 15. ЛИ—el черные ходом
15 ... Ь5—Ь4 (вместо 15 ...
Kd5) могли получить вполне
удовлетворительную контр-
игру.
Партия Алаторцев — Авер-
бах продолжалась 11 .Фб1 —d3
Ь7—Ьб (и это более сдержанное развитие слона вполне возмож-
но) 12. Ccl-g5 Сс8—Ь7 13. Ла1 -dl Kf6-d514. КсЗ-е4 (если
14. С : d5, то 14 ... С : g5 15. Се4 Ьб!, хуже 15 ... g6 16. ФЬ5!)
14 ... Ла8—с8, и черные стоят неплохо.
Известное значение имеет партия Болеславский—Авербах,
в которой после обычных ходов 4. е2—еЗ 0—0 5. Cfl —d3 d7—d5
6. Kgl -f3 c7—c5 7. 0-0 Kb8-d7 8. а2-аЗ СЬ4 : c3 9. Ь2 : c3
d5 : c4 10. Cd3 : c4 Ф68—c7 11. Ф61—e2 еб—e5 белые, вме-
сто нередко встречавшегося хода 12. СЬ2, сыграли более
энергично: 12. еЗ—е4. Черные ответили 12 ... Ь7—Ьб (в слу-
чае 12 ... cd 13. cd ed следует 14. е5 Ле8 15. Фа2! с сильной
атакой).
Здесь белые преждевременно перешли в атаку ходом 13.
Kf3—g5 и получили трудную позицию (см. партию № 78).
Преимущество сохраняло 13. Cg5! СЬ7 14. d5, так как черным
в создавшейся позиции трудно осуществить перевод коня f6
на d6 и продвижение пешек ферзевого фланга.
В двух партиях встретилось продолжение 4. ФЙ1—с2.
Во встрече Болеславский — Борисенко черные ответили
4 ... d7—d5 и после 5. с4 : d5 еб : d5 6. Cel—g5 Ь7—Ьб 7.
Cg5 : f6 Фй8 : f6 8. а2-аЗ СЬ4 : сЗ+ 9. Фс2 : сЗ 0-0 10. Kgl -
881
f3, взамен шаблонного 10 ... сб сыграли 10 ... Сс8—f5 11. е2—еЗ
(белым не следует принимать жертву пешки, таю как после 11.
Ф : с7 Kd7 у черных большой перевес в развитии) 11 ... КЬ8—
d7 12. Cfl—е2 (следовало играть 12. Лс1) 12 ... с7—с5! 13. 0—0
с5-с4 14. аЗ—а4 а7—аб! 15. а4-а5 Ь7-Ь5 16. а5 : Ьб ФГ6 : Ьб
получили сильное давление на пешку Ь2.
В партии Микенас— Константинопольский после 4. Фdl —с2
0—0 5. е2—е4 черные, вместо рекомендованного руковод-
ствами 5 ... с5, сыграли 5 ... d7— d6. Выяснилось, что избран-
ное белыми 6. е4—е5 Kf6 — d7! 7. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+ 8. Фс2 : сЗ
ввиду 8 ... с7—с5! 9. е5 : d6 с5 : d4 10. ФеЗ : d4 КЬ8—сб
11. Ф51—сЗ Kd7-c5 12. Cfl —е2 еб-е5 13. Kgl —f3 Kc6-d4
ничего хорошего белым не обещает.
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Для оценки одного из основных в этой защите продолжений
с разменом е5 : d4 характерны следующие две партии.
Микенас — Петросян: 1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ-сЗ Cf8-g7 4. Kgl-f3 d7-d6 5. g2-g3 0-0 6.Cfl-g2
Kb8—d7 7. 0—0 e7—e5 8. e2—e4 a7—a5 (этот ход не имеет са-
мостоятельного значения и ведет обычно к перестановке хо-
дов) 9. Ь2—ЬЗ е5 : d4 10. Kf3 : d4 Kd7-c5 11. Cel -еЗ Kf6-d7
(этот маневр следует проводить лишь после того, как белые
поставят ладью на el. В данном положении лучше играть 11 ...
Ле8или 11 ... сб) 12. ФЬ1—е2 (на этом поле белый ферзь распо-
ложен неудачно, белым пришлось вскоре потерять темп, пере-
водя его на с2) 12 ... ЛГ8—е8 13. Ла1—dl а5—а4 14. JIfl—el
с7—сб 15. f2-f4 Фd8—Ьб 16. Фе2-с2 ФЬ6-Ь4 17. а2-аЗ
ФЬ4—а5.
Эта позиция за последние
годы стала предметом теоре-
тических и практических ис-
пытаний. Было сыграно 18.
СеЗ—f2 Kd7-f6? 19. g3-g4
Kf6—d7, и черные попали в
затруднительное положение.
Точнее было 18 ... КЬб! 19.
Cfl Cd7 с напряженной пол-
ноценной борьбой.
Аналогично развивалась
партия Борисенко—Геллер: 1.
d2-d4 Kg8-f6 2. с2-с4 g7-
33%
g6 3. КЫ-СЗ Cf8-g7 4. g2—g3 0-0 5. Cfl-g2 d7-d6 6.
Kgl -f3 Kb8-d7 7. 0-0 e7-e5 8. e2-e4 e5 : d4 9. Kf3 : d4
Kd7-c5 10. h2-h3 Л18-е8 11. ЛП-el a7-a5 12. Ф61-
c2 c7—сб (как известно, невыгоден черным выигрыш пешки
12 ... Kf : е4 13. К : е4 С : d4 ввиду 14.Cg5 Фб7 15. Kf6+
С : f6 16. С : f6, и у белых очень сильная позиция) 13.
Cel—f4 (этот ход не достигает цели, так как не препят-
ствует переводу коня f6 на е5. Предпочтительнее 13. СеЗ, что
приводит к позиции, рассмотренной при разборе партии
Микенас — Петросян) 13 ... Kf6—d7 14. Ла1—dl Kd7—е5
15. Ь2—ЬЗ Ф68—Ь6 16. Cf4—еЗ а5-а4 17. f2-f4 Ke5-d7
18. Л61—Ы а4 : ЬЗ 19. а2 : ЬЗ. Черным удалось создать
противнику слабую пешку ЬЗ, что вызвало отход белой
ладьи из центра. Если бы черные теперь сыграли 19 ...
ФЬ4, предупреждая ЬЗ—Ь4, и на 20. Cf2—Kf6, то они имели бы
активную игру. Проигрыш черными этой партии является
следствием ошибочного хода 19 ... ЛаЗ.
В партии Константинопольский — Болеславский после
8. е2—е4 черные сыграли 8 ... ЛГ8—е8. Белые применили вве-
денное в практику чемпионом мира Ботвинником продолжение
9. Сс1—еЗ Kf6-g4 10. СеЗ—g5 f7-f6 11. Cg5-d2. Далее по-
следовало 11 ... Kg4—Ьб 12. Cd2—еЗ КЬб—f7 13. Ф61—с2
Kd7— f8 14. Ла1—dl. Лучше было 14. ЬЗ, предупреждая раз-
витие на g4. Теперь черные ответили 14 ... Сс8—g4 15. Ь2—ЬЗ
е5 : d4 16. СеЗ : d4, и вместо 16 ...Cg4—d7 могли получить
вполне приемлемую позицию
путем 16 ... С : f3 17. С : f3
Кеб 18. СеЗ СЬб!
Гроссмейстер Флор в двух
партиях применил развитие
слона на е2.
Флор—Петросян: 1. Kgl —
f-3 Kg8-f6 2. с2—с4 g7-g6
3. КЫ-сЗ Cf8-g7 4. е2-е4
d7-d6 5. d2—d4 0-0 6. Cfl -
e2 e7-e5 7. 0-0 Kb8-d7 8.
d4—d5 Kd7-c5.
9. Kf3—d2 (этот ход приме-
нялся с успехом во многих
партиях. Однако в партии
Петросян — Геллер из XVII
первенства СССР было сыграно 9 ... а5 10. Фс2 СЬб 11. КЬЗ
С : cl 12. К : с5?СЬб, и черные достигли превосходной пози-
333
ции. Как известно, размен чернопольных слонов в подобных по-
зициях выгоден черным. Это подтвердилось и в разбираемой
партии) 9 ... а7—а5 10. Ф61—c2Cg7—Ьб! 11. Kd2—ЬЗСЬ6:с1
12. Ла1 :cl Kf6-d7 13. Лс1 -dl Кс5 : ЬЗ 14. Фс2 : ЬЗ Kd7-
с5 15. ФЬЗ—с2 f7-f5 16. е4 : 15 Сс8 :15 17. Фс2-с1 g6-g5, и
черные не испытывают никаких затруднений. К позиции после
8 ... Kd7—c5 (см. диаграмму) пришла и партия Флор — Суэтин.
Здесь белые сыграли несколько сильнее: 9. Ф61—с2 а7—а5
10. К13-el Kf6-d7 11. Cel—еЗ f7-f5 12. e4 : f5 g6 : f5 13.
f2—f4. В этом положении черные ошибочно продвинули пеш-
ку на е4, 13 ... е5—е4, после чего Флор добился позиционного
превосходства путем 14. Фс2—d2 Kd7—f6 15. Kel—с2, за-
тем Cd4 и КеЗ.
Заслуживало внимания 13 ... ef 14. С : 14 Ке5, и сильная
позиция черных коней уравновешивает слабость пункта еб и
пешки f5.
Любопытная идея была осуществлена в партии Смыслов —
Люблинский:
1. с2—с4 Kg8-f6 2. g2-g3 g7-g6 3. Cfl-g2Cf8-g7 4.
КЫ-сЗ 0-0 5. d2—d4 d7-d6 6. Kgl -13 Kb8-c6 7. d4-d5
Kc6-a5 8. Kf3-d2 c7-c5!
Подобное построение применялось уже ранее, например,
мастером Каспаряном, а в тульском полуфинале XVIII пер-
венства мастером Борисенко. Контригра черных связана с про-
ведением удара Ь7—Ь5. Слон g7 и конь а5 играют при этом ак-
тивную роль.
9. Ф61—с2 а7—аб 10. 0-0 Ла8-Ь8 11. а2-аЗ Фб8-с7
12. Ла1—Ы Сс8—d7 с хорошими перспективами на ферзевом
фланге. Повидимому, до хода е7 —е5 белым не следовало прод-
вигать пешку на d5. Например, в партии Микенас — Борисен-
ко после 6 ... КЬ8— сб 7. 0—0 е7—е5 белые сыграли 8. d4—d5
Кеб—е7 (теперь 8 ... Ка5 9. Kd2 с5 не так хорошо, так как
слон g7 заперт и не способствует игре черных на ферзевом флан-
ге) 9. е2—е4 и создалась довольно обычная для данного дебю-
та позиция, но конь на е7 расположен неудачно.
Алаторцев в партии с Болеславским пытался отстаивать про-
должение 1. d2—d4 Kg8—16 2. с2—с4 d7—d6 3. КЫ—сЗ
е7—е5 4. е2—е4.
Однако после 4 ... е5 : d4 5. Ф61 : d4 КЬ8—сб 6. Ф64—
d2 g7— g6 7. Ь2—ЬЗ Cf8—g7 8. Cel—Ь2 0—0 белые сыграли
неудачно: 9. СП—d3 и после Kf6— g4! 10. Kgl—13 Kg4—
e5 11. Cd3—e2 Ke5 :13+ 12. Ce2 : f3 Kc6—d4 черным удалось
захватить центральный пункт d4. Вместо 8. Cd3 следо-
334
вало рокировать в длинную сторону, что вело к обоюдоострой
борьбе.
Полузабытая «атака четырех пешек» встретилась в партии
Борисенко — Толуш: 1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6
3. Kbl—c3 Cf8-g7 4. e2-e4 0-0 5. f2-f4 d7-d6 6. Kgl-f3
c7—c5! (признано лучшим ответом для черных, правда,
после больших споров) 7. СП—е2 (как известно, 7. d5 еб!
приводит к позиции, в которой черные успешно атакуют бе-
лые центральные пешки) 7 ... с5 : d4 8. Kf3 : d4 КЬ8—сб 9.
Kd4—с2 Сс8—еб (нельзя 9 ... ФЬб 10. СеЗ ! Ф : Ь2? ввиду 11.
Ка4), и развитие черных фигур завершено благополучно.
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Так как любители этого дебюта к началу турнира еще не
нашли защиты от удара, нанесенного черным в «главном ва-
рианте»— 1. d4 Kf62. с4 g6 3. КеЗ d54. cd К : d5 5. е4 и т. д.
двумя партиями Бронштейн — Болеславский (Будапешт, 1950 г.
и матч Москва, 1950 г.), то понятно, что защита Грюнфельда
почти не встречалась в XVIII первенстве.
Партия первого тура Бондаревский — Авербах лишь под-
твердила известный уже вывод о трудности для черных продол-
жения 1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6 3. Kbl—c3 d7—
d5 4. c4 : d5 Kf6 : d5 5. e2-e4 Kd5-b6.
Последовало 6. h2—h3 Cf8—g7 7. Kgl—f3 0—0 8. Cfl—e2
Kb8—сб 9. Cel—e3 f7—f5 10. d4—d5 с небольшим, но устой-
чивым преимуществом у белых. Еще меньше шансов у черных
после отхода коня d5 на f6, испытанного в партии Толуш —
Микенас.
КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Этот дебют применялся довольно часто, но, на наш взгляд,
не доставил черным особых забот.
Как показывают партии Керес—Липницкий (1. с4 Kf6 2.
d4 еб 3. g3 d5 4. Cg2 de 5. Фа4+ Cd7 6. Ф : c4 Cc6 7. Kf3 Kbd7)
и Смыслов — Константинопольский (7. Kf3 Cd5 8. ФdЗ Ce4),
черные легко развивают ферзевого слона, который спокой-
но маневрирует по центральным полям и ограничивает сферу
действия слона g2. Возможен и другой способ развития: (Смыс-
лов — Керес) 1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб 3. g2—g3
d7—d5 4. Cfl -g2 d5 : c4 5. Ф(П-а44- Kb8-d7 6. Kbl-d2
835
(6. Kf3 аб! 7. Ф : c4 Ь5 8. Фс2 СЬ7 или 8. Феб Ла7 с дальней-
шим СЬ7 также ведет к равной игре).
6 ... с7—сб 7. Фа4 : с4 еб—е5! 8. d4 : е5 Kd7 : е5 9. Фс4—сЗ
Cf8-d6 10. Kgl -f3 Фd8-e7 11. 0-0 0-0.
Черные фигуры располо-
жены гармонично, обеспечи-
вая достаточное противодей-
ствие попыткам белых захва-
тить центр (12. К : е5 С : е5
13. Фс2 Сс7 14. е4 Ле8 15. ЬЗ
Cg4 16. Кс4 Лаб8 и т. д.).
Много нового материала,
ценного для дальнейшего раз-
вития теории шахмат, дало
XVIII первенство СССР. Уча-
стники первенства боролись
с воодушевлением и подъ-
емом, достойным турнира, по-
священного памяти великого
новатора, основоположника русской шахматной школы
Михаила Ивановича Чигорина.

УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(Цифры указывают номера партий)
Защита двух коней: 62, 77,
Венгерская защита: 1.
Дебют четырех коней: 80, 145, 150.
Испанская партия: 4, 14, 20, 23,
33, 38, 53, 54, 58, 63, 65, 68,
90, 93, 105, 111, 112, 119, 128,
131, 146, 147.
Королевский гамбит: 37.
Французская защита: 10, 59, 71,
85, НО, 129, 137, 143.
Защита Каро-Канн: 5, 39, 48, 60,
75, 89, 101.
Сицилианская защита: 7, 13, 25,
29, 40, 45, 55, 69, 82, 84, 92,
103, 121, 122, 134.
Защита Алехина: 153.
Принятый ферзевый гамбит: 22, 24,
42, 67, ИЗ, 133.
Славянский гамбит: 91.
Славянская защита: 2, 94, 132, 138.
Контргамбит Альбина: 87.
Ферзевый гамбит: 11, 12, 35, 47,
96, 98, 99, 109, 117, 142.
Защита Рагозина: 36, 43.
Дебют ферзевых пешек: 18, 51.
Защита Нимцовича: 9, 16, 19, 29, 44,
49, 56, 57, 64, 78, 79, 88, 104,
107, 118, 123, 127, 144, 147.
Новоиндийская защита: 27, 100, 130.
Староиндийская защита: 6, 21, 30,
34, 41, 46, 52, 66, 72, 74, 81, 83,
102, 115, 116, 124, 139, 148, 151.
Староиндийская защита (за белых):
114, 120, 135.
Индийская защита: 15, 126.
Гамбит Блюменфельда: 31.
Защита Панова: 108.
Защита Грюнфельда: 3, 32, 106, 140.
Голландская защита: 149.
Дебют Рети: 136.
Каталонское начало: 8, 17, 26, 67,
95, 125, 152.
Английское начало: 50,70, 73, 76, 86.
Дебют коневой пешки(1. Ь2—Ь4): 97.

888
ТАБЛИЦА НАХОЖДЕНИЯ ПАРТИЙ
УЧАСТНИКИ		Керес	1	Аронин	Липницкий 1	Толуш	Константино- польский	Смыслов	1	Алаторцев	Болеславский	Геллер	Флор	Микенас	Бонпаревский	Петросян	Авербах	Борисенко	Суэтин	Люблинский	Сокольский
1	П. Керес		щ	103	8	72	25	17	37	121	33	130	73	54	142	150	86	62	111	97
2	Л. Аронин		103		69	128	84	76	15	29	92	39	139	ПО	47	63	146	122	23	7
3	И. Липницкий 		8	69	м	31	136	132	118	82	151	99	43	14	100	117	49	20	77	59
4	А Толуш		72	128	31		51	42	95	147	56	5	106	80	12	26	115	90	138	123
5	А. Конс1антинопольскии	25	84	136	51		152	1	102	18	116	57	36	119	131	65	38	98	75
6	В. Смыслов		17	76	132	42	152		140	93	2	101	50	19	113	125	58	32	83	70
7	В. Алаюрцев		37	10	118	95	1	140		46	24	67	114	55	88	107	127	79	28	145
8	И. Болеславский ....	121	29	82	147	102	93	46		112	61	6	129	64	78	16	143	40	27
9	Е. Геллер 		33	92	151	56	18	2	' 24	112		120	71	41	135	141	74	53	108	85
10	С. Флор		130	39	99	5	116	101	67	61	120		И	13/	81	89	22	148	52	34
11	Б. Микенас		73	139	43	106	57	50	114	6	71	11	JL	87	21	! 35	124	91	153	133
12	И. Бондаревский ....	54	110	14	80	36	19	55	129	41	137	87		149	3	96	66	126	104
13	Г. Петросян		142	47	101	12	119	ИЗ	88	64	135	81	21	149	И		30	4	60	45
14.	Ю. Авербах		150	63	117	26	131	125	107	78	141	89	35	3	94	И	44	13	68	48
15	Г. Борисенко		86	146	49	115	65	58	1>7	16	74	22	124	96	30	44	1	105		9^	144
16	А. Суэтин 		62	122	20	90	38	32	79	143	53	148	91	66	4	13	105		134	109
17	В. Люблинский		111	23	77	138	' 98	83	28	40	108	52	153	126	60	68		9_	134	И	10
18	А. Сокольский 		97	7	59	123	75	70	145	27	85	34	133	104	45	48	144	109	10	
СОДЕРЖАНИЕ
П. А. Романовский. Знаменательный юбилей.................... 3
XVIII первенство СССР...................................... 28
Первый тур ............................................ 33
Второй тур............................................. 51
Третий тур............................................. 64
Четвертый тур.......................................... 76
Пятый тур.............................................. 93
Шестой тур............................................ 105
Седьмой тур........................................... 122
Восьмой тур........................................... 140
Девятый тур........................................... 149
Десятый тур .......................................... 163
Одиннадцатый тур...................................... 177
Двенадцатый тур....................................... 192
Тринадцатый тур....................................... 214
Четырнадцатый тур..................................... 231
Пятнадцатый тур ...................................... 252
Шестнадцатый тур ...................................   269
Семнадцатый тур....................................... 282
И. Е. Болеславский, А. М. Константинопольский. Новое в теории
дебютов . ............................................  308
Указатель дебютов ........................................ 337
Таблица нахождения партий................................. 338
Редактор В. Е. Герман.
Техн, редактор Л. Д. Сайтаниди.
Сдано в набор 7/V 1953 г. Подп. к печати 9/IX 1952 г.
Формат 84ХЮ81/з2. Объём 5,313 бум. л. 17,45 п. л.
17,45 уч.-изд. л. 40 000 зн. в 1 п. л. Тираж 20 000.
Л76460. Цена в переплете 10 руб. 20 коп. Заказ № 3530.
Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова
Главполиграфиздата при Совете Министров СССР.
Москва. Валовая, 28.