/
Текст
ПЕРВЕНСТВО
ПО ШАХМАТАМ
ПЕРВЕНСТВО
СССР
ПО ШАХМАТАМ
СБОРНИК ПАРТИИ
Государственное издательство
„ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ*
Москва • 1 у 3 3
Автор-составитель
международный мастер
Л. М КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
ОТ АВТОРА-СОСТАВИТЕЛЯ
Приступив к работе над настоящей книгой, автор обра-
тился к участникам XXI первенства СССР с просьбой про-
комментировать свои лучшие партии. Большинство участни-
ков ответило согласием. Таким образом, свои работы для
сборника предоставили следующие авторы:
международные гроссмейстеры Ю. Л. Авербах, М. Е. Тай-
манов и С. М. Флор;
международные мастера В. Л. Корчной, Г. М. Лисицын,
С. А. Фурман и Р. Д. Холмов;
мастера А. А. Банник, F. К. Борисенко, В. М. Бывшев,
И. М. Лившин, А. П. Сокольский, А. С. Суэтин, Л. А. Шам-
кович.
Авторы примечаний к партиям указаны в тексте книги.
Все остальные партии прокомментированы автором-соста-
вителем. Поставив перед собой задачу прокомментировать
более ста пятидесяти партий, автор несколько отошел от
традиций аналогичных сборников, и, быть может, это имеет
свои положительные стороны. В частности, удается выявить
и разъяснить ряд идей дебюта и середины игры, свойствен-
ных целой группе партий, а также осветить характерные
черты творчества участников турнира.
Специальную статью о дебютах турнира написал побе-
дитель XXI первенства СССР Ю. Авербах.
А. Константинопольский
Г*
А. Константинопольский
XXI ПЕРВЕНСТВО СССР ПО ШАХМАТАМ
Финал XXI первенства СССР по шахматам был проведен
в Киеве в начале 1954 года. Украинская столица готовилась
торжественно отпраздновать 300-летний юбилей выдающегося
исторического события — воссоединения Украины с Россией.
Проведение очередного шахматного первенства СССР в Киеве
было одним из проявлений общности культуры и неруши-
мой дружбы народов Украины и России и всех народов на-
шей страны.
ОТБОРОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
Всесоюзное первенство — это смотр достижений шахмат-
ного искусства в СССР, ежегодное подведение итогов работы
советской шахматной организации. XXI первенству, как и
обычно, предшествовали отборочные соревнования — четверть-
финалы и полуфиналы, в которых участвовало в общей слож-
ности более 150 ведущих шахматистов Советского Союза.
В девяти четвертьфинальных турнирах наряду с лучшими
представителями нашей талантливой молодежи выступало
немало опытных мастеров. В Москве и Ленинграде было ор-
ганизовано по две четвертьфинальные группы, остальные
группы были в Киеве, Тбилиси, Челябинске, Туле и Красно-
даре. В каждом турнире играло 16 человек, из которых по
4 допускалось в полуфинал.
В 1-й московской группе победителем был Антошин — 10г/2
очков, далее — Соловьев и Чистяков. Кроме них, право уча-
стия в полуфинале получил Лившин, набравший наряду с
Микенасом и Фридштейном очков, но опередивший их по
таблице коэффициентов.
Во 2-й московской группе победу завоевал молодой Ууси.
В полуфинал вышли также Шапошников, Павлов и Бонч-
Осмоловский.
В 1-й ленинградской группе мастер Борисенко лишь на
5
4t очка опередил своих соперников — Шамаева, Черепкова,
Шахова и Эстрина. Последнему из них не повезло: у него ока-
зались худшие показатели по таблице коэффициентов.
Москвич Чаплинский занял 1 -е место во 2-й ленинградской
группе, на 2-м — Владимиров. Следующие места, набрав по
9 очков, разделили 6 (!) человек, из которых в полуфинал вышли
Арцукевич и Кузьминых.
Превосходно сыграл в Киеве Замиховский, добившись аб-
солютно лучшего результата — 13 очков и опередив на 3 очка
Банника, Загорянского, Кламана и Шияновского, которые все
были допущены в полуфинал.
В Тбилиси на 1-м месте оказался Ней, далее — Будо,
Вистанецкис и Жуховицкий.
С очень хорошим счетом — 12х/2 очков — победил Шамко-
вич в тульском турнире. Вторым был Уфимцев, третьим —
Котлерман и четвертым — Щербаков, опередивший Решко
по таблице коэффициентов.
Из челябинской группы в полуфинал вышли Фурман —
12 очков, Лутиков, Стрекаловский и Нежметдинов.
В краснодарском четвертьфинале победил Холмов, за ним—
Питксаар и Равинский, четвертым был Сокольский *. В этом
турнире участвовал старейший советский мастер Ф. И. Дуз-
Хотимирский, соратник М. И. Чигорина.
Уместно вспомнить, что полстолетия назад в Киеве происхо-
дил III Всероссийский шахматный турнир, завершившийся
победой М. И. Чигорина. И уже тогда, в 1903 г., во Всерос-
сийский турнир был приглашен совсем молодой киевский
шахматист Ф. И. Дуз-Хотимирский.
Нашей молодежи, родившейся и выросшей при советской
власти, нелегко себе представить, насколько ушло вперед
шахматное движение в нашей стране за эти пятьдесят лет.
III Всероссийский шахматный турнир происходил в неболь-
шом помещении клуба велосипедистов. Зрителей собиралось
очень немного, необходимые средства с большим трудом были
собраны по подписке.
В наше время не только финал первенства страны, но и
отборочные состязания проводятся в прекрасных условиях,
обеспечивающих наилучшие возможности для полноценного
творчества, собирают сотни сильных шахматистов и вызывают
большой интерес всей шахматной общественности.
За четвертьфиналами последовали полуфиналы, организо-
ванные в Ленинграде, Вильнюсе и Ростове-на-Дону.
* Полные результаты четвертьфиналов смотри в конце книги, стр. 400.
б
Ленинградский полуфинал XXI первенства СССР по шахматам
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Итого Место
1 Иливипкий . . . X у2 Yz 0 1 Yz 1 Yz Yz 1 1 1 1 Yz 1 Yz юу2 1
2 Бывшев .... % X 1 Yz 0 0 1 Yz 1 % 1 1 Yz | 1 1 1 0 1 1 1 1 эу2 2—3
3 Лисицын .... У2 0 X I Yz | Yz | 1 1 1 Yz 1 0 1 1 1 Yz | Yz 1 Yz 1 1 11 | 9i/2 2—3
4 Борисенко . . . 1 Yz % x 1 0 | 0 Yz 1 1 1 % 1 1 I Yz | Yz I Yz 1 % 1 9 | 4—5
5 Кламан 0 1 Yz 0 X 110 1 0 1 | 1 | Yz 1 1 1 1 1 о 11 1 9 | 4—5
6 Уфимцев .... Yz 1 0 1 0 x I Yz 1 0 1/2 | 0 | 0 I 1 1 1 1 1 11 | 8У2 1 6
7 | Арцукевич . . .| \ 0 % 1 0 11 1 1 Yz | x 1 Yz % 1 0 I Yz 1 % 1 0 1' 11 1 8 |7—16
а | Кузьминым . . . 0 1 % Yz 10 0 I 0 1 X Yz Yz % | 1 | 1111 1 11 1 8 | 7—10
9 1 1 Шапошников . . | % у2 0 0 1 1 1 | Yz | Yz X 0 1 1 о 1 % 11 1 % 1 ‘ 1 8 |7—10
10 | Шияновский . . 1 0 0 11 1 0 10 Yz | Yz | Yz 1 X 0 1 1 1 % 1 1 11 11 1 8 j 7—10
11 1 Загоровский . . 1 0 Yz 10 |y2 10 1 1 1 |y2 0 1 1 X 1 0 1 Yz 1 1 1 % 11 1 71/2 1 ”
12 | Бонч-Осмоловский 1 ° 0 1% 1 0 1 % 1 1% 1 о 1 0 1 1 1 X Yz | о 11 0 1 6 ]12—13
13 Ней ......... 10 10 | Yz I Yz | о 0 1 Yz. 0 Yz Yz I Yz | Yz X 1 и 1 | 6 |12—13
141 Стрекаловский У2 11 Yz 1 Yz 10 0 1 0 0 0 ° 1 1 0 I X 10 1 | 5/2 14
15 | | Владимиров . . . 0 10 0 1 Yz ] 11 0 0 0 /4 0 % ° I Yz | 1 X 0 4 15
16 Когинов .... У2 0 0 Yz 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 X 3 16
Ростовский полуфинал XXI первенства СССР по шахматам
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Итого Место
1 Лившин X 0 1 у2 0 у2 1 1 0 У, 1 1 1 1 1 1 ю 1—2
2 Фурман 1 X 1 у2 и 1 у2 1 У21 Jzd 1 у2 у2 11 у2 у2 1 | юу2 11-2
3 Банник 0 0 X 1 у2 1 у2 1 У2 1 % I1/2 у2 1 11 и 1 9У2 I3-4
4 Нежметдинов . . . У2 /4 0 X у2 1 у2 у2' 11 10 у2 у2 1 1 1 эу2 | 3—4
5 Кобленц . * . . . 1 у2 у2 у2 х 0 1 0 у2 1 1 1 0 у2 1 1 у2 9 1 5
6 Антошин У2 0 0 0 1 X 0 % 1 у2 у2 1 1 у2 у2 1 8 | 6—8
7 Котлерман . . . . | 0 у2 у2 1 1 % 0 ! х у2 1 и 10 А 1 % у2 1 8 | 6—8
3 Шамаев | 0 0 01 11/2 1 у2 1 у2 X у2 0 10 1 1 1 1 1 8 | 6—8
9 Будо | j 1 у2 у2 0 у2 0 1 0 у2 X у2 1 11 0 0 1 1 7У2 | 9—11
10 Фридштейн . . . . | у2 у2 у2 10 0 У. 1 у2 X у2 0 1 у2 у2 7У2 9—11
11 Чистяков 1 0 0 у2 11 0 у2 11 1 0 у2 X 10 1 у2 1 у2 7У2 9—11
12 Решко | 0 % У2 I1/2 1 0 1 % 0 0 0 1 1 X У2 0 1 у2 6 12
13 Каспарян 0 1 у2 0 1 У2 0 10 0 1 1 0 1 к X у2 0 1 5У2 13
14 Константинов . . . 0 0 0 10 0 у2 у2 0 1 0 /4 11 у2 X 0 1 5 14
15 Загорянский . . . 0 у2 у2 10 0 /4 /4 0 0 /4 0 10 1 1 1 X 0 4У2 15
16 Багин 0 у2 0 0 у2 0 0 0 0 у2 у2 у2 0 0 1 X ЗУ2 16
Вильнюсский полуфинал XXI первенства СССР по шахматам
। Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и 12 13 14 15 Итого Место
1 Холмов X у2 у2 1 1 1 1 у2 1 1 1 у2 1 и 1 ПУг 1
2 Суэтин /4 х 1 1 1 1 у2 у2 у2 1 1 у2 1 >/г 1 11 2
! з Корчной У2 0 х 1 у2 1 у2 1 0 01 1У2 1 1 1 1 9 3-4
4 Шамкович .... 0 0 0 X 1 у2 1 1 у2 0 11 1 11 11 1 9 3—4
5 У ус и 0 0 у2 0 X 1 0 1 /4 у2 1 1 1 1 1 1 8 5
6 Жуховицкий . . . 0 0 0 у2 0 х 1 1 у2 у2 1 1 1 10 1 7У2 6-7
7 Микенас 0 у2 у2 0 1 0 X 1 1 0 у2 у2 у2 1 1 7Уг 6—7
8 Замиховский . . . У2 у2 0 0 % 0 0 X у2 1 1 1 1 у2 /4 7 8—10
9 Панов 0 у2 1 у2 у2 у2 0 у2 X у2 у2 у2 0 1 1 7 8—10
10 Щербаков .... 0 0 1 1 /4 у2 1 0 у2 X 0 1 у2 у2 у2 7 8—10
11 Равинский .... 0 0 у2 0 0 0 у2 0 у2 1 X 0 1 1 1 5Уг 11
12 Черепков у2 у2 0 0 0 0 У2 0 у2 0 1 X у2 1 у2 5 12
13 Вистайецкис . . . 0 0 0 0 0 0 у2 0 1 % 0 у2 X 1 % 4 13
14 Питксаар у2 у2 0 0 0 1 0 у2 0 у2 0 0 0 X у2 зу2 14
Ь Павлов 0 0 0 0 0 0 0 у2 0 у2 0 у2 у2 X 2У2 15
Московский полуфинал XXI первенства СССР по шахматам
Участники 1 2 3 4 5 6 7 Всего очков Место
1 Рагозин X у2 1 1 у2 у2 у2 1 0 у2 1 % % 7У2 1
2 Симагин У2о X у2 у2 1 у2 У2 У2 1 у2 у2 у2 6У2 2—3
3 Сокольский .... оу2 у2 у2 X у2 у2 1 1 у2 у2 1 0 бу2 2—3
4 Лилиенталь .... у2 У2 о У2 у2 у2 X у2 у2 у2 I 0 1 6 4
5 Флор 0 1 у2 у2 0 0 у2 у2 X у2 у2 У2 1 5У2 5
6 Кан у2 0 о у2 у2 у2 у2 0 н % X У2 1 5 6—7
7 Моисеев у2 У2 У2 у2 0 1 1 0 у2 0 у2 0 X 5 6—7
В полуфиналы были персонально приглашены гроссмей-
стеры, а также участники финала предыдущего, XX пер-
венства. Однако почти все гроссмейстеры готовились к меж-
дународному турниру в Швейцарии, и в перечисленных трех
полуфинальных турнирах никто из них не играл.
В связи с тем, что некоторые победители четвертьфиналов
не смогли играть в полуфиналах, на свободные места были
допущены занявшие ближайшие места в отборочных турнирах:
Багин, Загоровский, Кобленц, Когинов, Константинов, Мике-
нас, Решко, Фридштейн, а также международные мастера
Лисицын и Панов.
Из каждого полуфинального турнира приглашались в фи-
нал по 4 победителя. Подробные результаты этих соревнова-
ний видны из таблиц (стр. 8—11).
Несколько слов надо сказать о четвертом полуфинале, кото-
рый состоялся в Москве поздней осенью 1953 г. и был сформи-
рован из гроссмейстеров и мастеров, принимавших участие
в подготовке к международным состязаниям. Из 7 его участ-
ников право участия в финале завоевали Рагозин, Сима-
гин, Сокольский и Лилиенталь. Однако мастер Симагин, бу-
дучи секундантом Смыслова в матче на первенство мира, не
смог играть в финале, и вместо него был приглашен Флор.
В финал XXI первенства, кроме победителей отборочных
соревнований, были персонально приглашены чемпион мира
Ботвинник, гроссмейстеры Авербах, Болеславский, Брон-
штейн, Геллер, Керес, Котов, Петросян, Смыслов, Тайманов.
Однако Ботвинник и Смыслов были заняты подготовкой к
матчу на первенство мира, Бронштейн был на турнире в Гас-
тингсе; по различным причинам не смогли также участвовать
Болеславский, Керес и Котов. Таким образом, окончатель-
ный состав финала XXI первенства СССР сложился в следую-
щем виде (в порядке вынутого жребия).
1. Мастер Г. Лисицын (Ленинград).
2. Мастер Р. Холмов (Вильнюс).
3. Гроссмейстер Ю. Авербах (Москва).
4. Мастер А. Суэтин (Минск).
5. Гроссмейстер Е. Геллер (Одесса).
6. Гроссмейстер М. Тайманов (Ленинград).
7. Мастер В. Бывшев (Ленинград).
8. Гроссмейстер А. Лилиенталь (Москва).
9. Гроссмейстер Т. Петросян (Москва).
10. Мастер С. Фурман (Ленинград).
11. Мастер Г. Борисенко (Ленинград).
12. Мастер А. Сокольский (Минск).
11
13. Мастер И. Лившин (Москва).
14. Мастер Г. Иливицкий (Свердловск).
15. Мастер Л. Шамкович (Ярославль).
16. Мастер А. Банник (Киев).
17. Мастер В. Корчной (Ленинград).
18. Гроссмейстер С. Флор (Москва).
19. Мастер Р. Нежметдинов (Казань).
20. Гроссмейстер В. Рагозин (Москва).
По поводу традиционной отборочной системы в последние
годы высказывалось немало критических замечаний. Дело в
том, что предварительные соревнования на первенство СССР
проходили параллельно с турнирами на первенство респуб-
лик, областей, городов, что отражалось на составе как тех,
так и других турниров. В результате обсуждения было ре-
шено изменить систему отбора, и теперь первенства респуб-
лик, а также городов и областей являются вместе с тем и
отборочными турнирами на первенство СССР.
ХОД ТУРНИРНОЙ БОРЬБЫ
Финал XXI первенства СССР открылся 7 января 1954 г.
в киевском Дворце культуры Профессионального союза ра-
ботников легкой и пищевой промышленности. На следующий
день, 8 января, главный судья турнира председатель Все-
союзной шахматной секции В. П. Виноградов дал сигнал
пустить часы, и началась борьба за золотую медаль чемпиона
СССР.
В первых трех турах будущие победители турнира имели
довольно скромные результаты: Авербах сделал 3 ничьи,
Корчной, проиграв в первом туре, набрал Р/2 очка, Тайманов
с 2 очками также не был в группе лидеров. На 1-м месте шли
Лилиенталь, Лисицын и Фурман — по 2г/2 очка. В четвертом
туре Лисицын, выиграв у Суэтина, возглавил группу лиде-
ров, но уже в следующем туре его догнал Фурман. Между тем
к лидерам приближались игравший с большой энергией
мастер Корчной, методично набиравший очки Петросян и
выигравший три партии кряду Авербах. В результате
после восьми туров 5 участников имели по 5г/2 очков, непосред-
ственно за ними держались Иливицкий — 5 очков, а также
Тайманов и Холмов — по 4г/2 очка.
Следующая стадия борьбы характеризуется серией побед
В. Корчного, набравшего после 12 туров 9г/2 очков. Такой
темп оказался под силу только Авербаху — 9 очков и Тай-
манову — 81/* очков. Хорошо начавший Фурман, проиграв
12
ряд партий, уже не смог бороться за первые места. Отстали
от лидера также Петросян и Лисицын.
Тринадцатый тур оказался несчастливым для Корчного.
Играя черными защиту Алехина, он попал под сильную атаку
и проиграл Баннику. В следующем туре у него снова были
черные против Рагозина, партия закончилась вничью. Лидеры
поменялись местами: на 1-м месте оказался Авербах, на пол-
очка позади — Корчной, далее шли Тайманов, Петросян и
Лисицын с Нежметдиновым — все с промежутками в пол-очка
друг за другом.
До конца турнира осталось пять туров. Можно было пред-
полагать, что, как и во многих предыдущих первенствах СССР,
судьба 1-го места будет решаться в последнем туре, в котором
жребий свел Корчного с Авербахом. Однако чемпион СССР
определился раньше. На финише Корчному предстояло
встретиться с очень сильными противниками, и он, выиграв
в пятнадцатом туре у Флора и в шестнадцатом у Нежметди-
нова, потерпел затем поражение от превосходно игравшего
Лисицына, а в предпоследнем туре сделал ничью с Холмо-
вым.
Между тем игравший с большим подъемом Авербах увели-
чил разрыв сначала до 1 очка, а в предпоследнем туре и до
Р/2 очка. В 19-м, последнем, туре, хотя вопрос о почетном
звании чемпиона СССР был уже решен, борьба между Корчным
и Авербахом велась с полным напряжением и лишь на 55-м
ходу закончилась вничью. Такой же результат был зафикси-
рован и в партии Тайманова с Иливицким, тогда как Лисицын
и Петросян выиграли свои заключительные партии, придя к
финишу вплотную за разделившими 2—3-е места Корчным
и Таймановым.
Об Авербахе можно сказать, что за последние двадцать лет
никто, кроме Ботвинника, не добивался подобного успеха во
всесоюзном первенстве. Действительно, Авербах провел весь
турнир без единого проигрыша и обогнал ближайших сопер-
ников на Р/2 очка, набрав 14т/2 очков из 19. В творче-
ском отношении игра его была интересна и многогранна.
Он, безусловно, превосходил других участников в искусстве
играть окончания (достаточно вспомнить партии с Банником
и Суэтиным), в то же время Авербах умело вел атаку (напри-
мер, партия с Лившиным), не терялся в трудных позициях,
находил ресурсы защиты. Гроссмейстер Авербах много рабо-
тает над изучением теории, причем в отличие от некоторых
других гроссмейстеров он не ограничивается дебютами, а
занимается исследованием окончаний. Он опубликовал ряд
13
Таблица движения по турам
" Туры "Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
1 Лисицын .... 1 1 2 |2/2 З/2 1 4 4У2 41/2 5/2 6 |б/2 6/2 71/2 8 8/2 91/21 10 11111/2 12/2
2 Холмов 1 1 1 1 1 1/2 I 2 3 31/2 4/2 5 |5У2 51/2 |6У2 7 8 8/2 | 9 91/21 10 101/2
3 Авербах /2 | 1 1 1/2 2 | 3 4 I 5 |5У2 6/2 | 71/2 | 8 | 1 9 9/2 10/2 H/2I12/2 13 1 14 1141/2
4 Суэтин 1 |1/2| 2 2 |2У2|2/2| 3 |3/2 ЗУ2 | 41/2 | 41/2 | 5 6 7 7/2 I 7/2 8/2191/21 10
5 Геллер 1 1 1 1 2 2 |2/2|2/2|2у2| 3 4 | 4 1 5 | 6 6 7 | 1 7 | 7/2 | 8У2 | 91/2 1 91/2
6 Тайманов .... /2 I 1/2 1 2 2/г I 3 |31/2| 4 |4У2 51/2 | 6У2 | 71/2 | 8/2 9 9/2 | ю |10i/2|liy2 121/2I 13
7 Бывшев 0 I /2 I 1 1 1 2 1 2У2 | 3/2 | 3/2 1 3/2 | 3/2 | 3/2 | 3/2 41/2 5/2 I 6 1 7 | '7/2 8/2 | 9/2
_8 Лилиенталь . . . 1 |1/2|2/2 3 | 3 | 3/2 | 31/2 | ЗУ2 | 4> | ! 4 I 1 5 1 5 51/2 | 5/2 | 6 1 6 | 1 7 7/2 I 8
9 Петросян .... 1 |1/2| 2 2/г | 3/2 | 4 | 4/2 | 51/2 | 6 |б/2| 7 |71/2 8Уг| 9 |9У2 |10У2| 11 H/2I121/2
10 Фурман /2 1 1/2 1 2/2 3 | 4 |4/2| 5 |5/2 |6i/2 | 7 | 8 1 8 8 1 8 |81/2|8У2 |81/. 9 1 10
11 Борисенко .... /2 1 1 I 2 2 |2/2|3/2| 4 | 4 14/2 |4/2| 5/2 151/2 6 1 6 1 7 |7У2| 8 8/2 | 8У2
12 Сокольский . . . 0 | 0 1 0 | /2 II/2II/2I 2 | 2 | 2 |2У2| 3 | з 1 31/2 1 31/2 I 4 I 41/2 I 41/2 4/2 1 5
13 Лившин о | /2 | /2 11/2 1 1/2 | 2/2 1 3 1 4 I 4/2 1 4/2 I 4/2 1 4/2 I 5 | 5 1 5 1 6 | 6 6 | 6
14 Иливицкий . . . 1 |Р/2| 2 |21/2| 3 | 4 |4У2| 5 | 6 1 6 | 6 |6У2|6У2| 7 | 7У2 | 7/2 | 7У2 | 7/2 | 8
15 Шамкович .... /2 1 1 1 1 I1/2I1/2I 1/2 1 2 | 2 | 2 | 3 | 4 | 4 |4/2 14% 14/2 | 5 15/2 15% 16/2
16 Банник ' 0 | 0 | /2 | 1 I 1 |1Уг1 2 | 3 | ЗУ2 | 41/2 141/2 | 41/2 | 51/2 | 51/2 |6У2| 7 I71/2I71/2I 8
17 Корчной 0 1 1 |1/2 2У2 I ЗУ2 | 4 | 41/2 | 51/2 | 6У2| 71/2 |8У2| ЭУг | 91/2 | 10 | И 1 12 I 12 |12У2| 13
18 Флор /2 1 1 1 1 1 1У2|I/2 1 2 |2У2| 3 |ЗУ2| 4 | 5 |5У2| 6 | 7' j 7 17У217/2 | 8 |8/2
19 Нежметдинов . . 0 | /2 I 1 2 |2/2| 3 | 4 | 4 | 4 | 5 I51/2I6I/2I71/2I81/2I8I/2I8I/2 | 9/2 | 10 | 10
20 Рагозин 0 I /2 1 1/2 2 | 2 | 2 |2У2| 3 | 3 | 3 | 3 1 4 | 4 |4/г1 5 |5У2| 6 \бУ2[бУ2
Итоговая таблица
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Итого Место
1 Авербах X У2 У2 У2 У2 У2 У2 1 1 1 1 У2 У2 1 1 1 1 у2 1 1 иу2 1
2 Корчной Уг X У2 0 У> У2 1 0 У2 1 1 1 1 0 1 1 у2 1 1 1 13 2—3
3 Тайманов .... У> У2 X У2 У2 У2 У2 1 У2 J_ 1 И У2 1 У2 у2 1 у2 1 1 13 2—3
4 Лисицын Уь 1 У2 X У2 1 1 1 У2 0 у2 0 У2 у2 У2 1 1 1 у2 1 12Уг 4-5
5 Петросян У2 У2 У2 У2 X У2 1 У2 У2 У2 1 1 У2 1 У2 1 у2 у2 у2 1 12 У2 4—5
6 Холмов У2 У2 У2 0 У2 х 1 У2 0 1 1 1 У2 у2 У2 У2 0 у2 1 у2 ЮУ2 6
7 Нежметдинов . . . У2 0 У2 0 0 0 X У2 0 У2 1 1 1 о 1 1 У2 1 1 у2 10 7—9
8 Суэтин ) 1 0 0 У2 У2 у2 X 1 1 у2 1 У2 У2 1 0 У2 1 0 у2 10 7-9
9 Фурман 0 У2 У2 У2 У2 1 1 1_0_ X 0 0 У2 У2 У2 У2 0 1 1 1 1 10 7—9
10. Бывшев 0 0 0 1 У2 0 K 0 1 X 0 У2 1 У2 0 1 1 у2 1 1 эу2 10—11
11 Геллер 0 б 0 У2 0 0 0 У2 1 1 X 0 1 1 1 1 1 0 1 у2 эу2 10—11
12 Борисенко .... У2 0 У2 1 0 0 0 0 У2 У2 1 X у2 у2 И У2 У2 1 0 1 8% 12—13
13 Флор У2 0 У2 У2 % У2 0 У2 У2 0 V У2 х 1 У2 У2 У2 у2 1 у2 8У2 12—13
14 Банник 0 1 0 У2 0 У2 1 У2 У2 У2 0 У2 т X 1 »/2 0 0 у2 1 8 14—16
15 Иливицкий .... 0 0 У2 У2 У2 У2 0 0 У2 1 0 У2 У2 0 х У2 У2 1 у2 1 8 14—16
16 Лилиенталь.... 0 0 У2 0 0 У2 0 1 1 0 0 У2 У2 У2 У2 X У2 1 1 у2 8 14—16
17 Рагозин 0 у2 0 0 У2 1 У2 У2 0 0 0 У2 У2 1 У2 У2 х 0 0 у2 бу2 17—18
18 Шамкович .... У2 0 У2 0 Уг У2 0 0 0 У2 1 0 Уъ 1 0 0 1 X 0 у2 6У2 17—18
19 Лившин 0 0 0 У2 У2 0 0 1 0 0 0 1 0 У2 У2 0 1 1 X 0 6 19
20 Сокольский .... 0 0 . 0 0 0 У2 У2 У2 г 0 0 у2 0 У2 0 0 У2 У2 у2 1 X 5 20
интересных анализов и в настоящее время подготовил к печати
учебник по эндшпилю. Юрий Авербах любит физкультуру и
спорт, он хороший пловец и волейболист, никогда не забывает
о физической подготовке к турниру, что помогает ему сохра-
нять оптимизм и в полную силу вести борьбу на всех стадиях
турнира.
Героем турнира был мастер Корчной. Он завоевал общие
симпатии своей смелой и разносторонней игрой. В его лице
советские шахматы имеют талантливого представителя с ярко
выраженным творческим обликом, полноценного кандидата в
гроссмейстеры. В первых выступлениях Корчной зарекомен-
довал себя как шахматист, искусный в осложнениях и в расчете
острых вариантов, но в данном турнире он, сохранив это свое
ценное качество, показал, что может вести борьбу в класси-
ческом позиционном стиле (например, партия с Флором). Корч-
ной очень молод: во время турнира ему еще не было и
двадцати трех лет. Этим отчасти и объясняется неоправданный
риск, на который он шел в некоторых партиях. И хотя ему
иной раз и удавалось победить таким путем, но он должен
понять, что это ненадежный путь к дальнейшему прогрессу.
Свой успех во всесоюзном первенстве В. Корчной под-
твердил, заняв 1-е место на международном турнире в Буха-
ресте 1954 г. и, без сомнения, не раз еще подтвердит в других
соревнованиях.
Гроссмейстеры Тайманов и Петросян достигли хорошего
результата, пройдя, как и Авербах, весь турнир без пораже-
ний и заняв высокие места. Все жена их игре лежал некоторый
отпечаток утомления после турнира в Швейцарии, и это проя-
вилось в большом количестве ничьих (12 у Тайманова и 13 у
Петросяна).
Тайманов и Петросян добились не только спортивного,
но и творческого успеха, они дали ряд превосходных партий
и доказали, что оба прочно и надежно удерживают свое место
в ведущей колонне советских шахматистов.
В связи с этим представляет интерес таблица результатов
игры гроссмейстеров между собой (стр. 17).
Лисицын получил звание мастера в тот год, когда родился
Корчной, и он, один из немногих представителей среднего
поколения мастеров, полностью сохранил шахматную силу,
продемонстрировав превосходную игру на всем протяжении
турнира от I тура, где он победил Рагозина, до последнего,
в котором он выиграл у Нежметдинова. Какие качества по-
могли Лисицыну достичь такого результата? Прежде всего
его высокая организованность, работоспособность, разно-
16
№ п/п Участники 1 2 3 4 5 6 7 Итого
1 Авербах . . X У2 у2 1 У2 1 1 4У2
2 Петросян . V, X у2 1 у2 1 у2 4
3 Тайманов . У2 у2 X 1 У2 У2 1 4
4 Геллер . . 0 0 0 X 1 1 1 3
5 Флор . . . У2 у2 у2 0 у2 у2 2У2
6 Лилиенталь 0 0 у2 0 у2 X у2 1У2
7 Рагозин . . 0 у2 0 0 у2 у2 X iy2
сторонняя шахматная подготовка. Лисицын — известный шах-
матный литератор, автор книг по теории середины игры, он
охотно передает свои знания и опыт молодежи. Сила Лиси-
цына в позиционной игре, в защите, в окончаниях. Одолеть
его нелегко, это удалось лишь двум его землякам-ленинград-
цам и не удалось ни одному из гроссмейстеров. Достигнутый
им большой творческий и спортивный успех является вполне
заслуженным.
Занявший 6-е место Холмов участвовал в XVI и XVII пер-
венствах, но играл неровно: наряду с красивыми победами у
него часто были срывы. Теперь, через четыре года, он стал
более зрелым шахматистом. Здравая постановка партии, логи-
чность наряду с агрессивностью и быстрым расчетом отличают
его игру. Он проиграл всего три партии, дал ряд хороших об-
разцов своего творчества, в том числе партии против Геллера,
Бывшева, Лившина.
Далее в турнирной таблице заняли места Нежметдинов,
Суэтин и Фурман — различные по стилю шахматисты. Неж-
метдинов — любитель сложных запутанных позиций, в кото-
рых он находит простор для проявления своего тактического
мастерства. Коварные ловушки Нежметдинова, его неожи-
данные острые комбинации опасны для любого противника.
2 XXI перв. СССР по шахм.
17
Если он владеет инициативой, то ведет атаку с необычайной
стремительностью, но характер его дебютного репертуара не
всегда позволяет получить тот тип позиций, который ему
по вкусу. При оценке его результатов надо учесть, что он
хотя в прошлом и не раз имел крупные успехи, но во всесоюз-
ное первенство попал впервые. Любопытно проследить за
результатами Нежметдинова по турам: серии побед сменяются
сериями поражений. Вместе с Корчным, Фурманом и Холмовым
Нежметдинов участвовал в международном турнире в Буха-
ресте и занял там 2-е место, получив звание международ-
ного мастера. Надо отметить и литературную деятельность
Нежметдинова, он автор шахматного учебника на татарском
языке.
Игру мастера А. Суэтина отличают превосходная эруди-
ция, четкость в реализации преимущества, умение подметить
и использовать скрытые тактические особенности позиции,
связанные с далеким расчетом вариантов. Образцом могут
служить хотя бы его партии против Корчного и Бывшева.
Фурман — далеко не новичок в шахматах, еще пять лет
назад он достиг гроссмейстерского успеха, заняв 3-е место
в XVI первенстве СССР. После некоторого спада своих успе-
хов он сейчас переживает период творческого подъема. Спор-
тивный результат в XXI первенстве в данном случае нельзя
считать вполне показательным, так как Фурман болел во время
турнира. Партии Фурмана монументальны, он обладает глубо-
кой позиционной интуицией, вносит много нового в дебютную
теорию, четко проводит окончания. Вместе с тем он играет остро,
и проведение позиционных планов связано у него с конкрет-
ным расчетом. Характерны в этом отношении его партия с
Нежметдиновым, где ему удалось опровергнуть неожиданную
попытку партнера комбинационным путем освободиться от
позиционного зажима, а также окончившаяся вничью партия
с Корчным.
Недостаток Фурмана — некоторая переоценка силы хо-
да 1. d2—d4 и порой, как результат этого, переоценка
своей позиции.
Переходя к характеристике гроссмейстера Е. Геллера,
надо сказать, что этот многогранный шахматист с его яркой
индивидуальностью был в XXI первенстве просто неузнаваем.
Геллер хотя и блеснул несколькими красивыми победами, но
проиграл восемь партий — больше, чем в турнире в Швей-
царии, и больше, чем в двух предыдущих первенствах СССР
вместе взятых. Конечно, этот результат ни в какой мере не
отражает действительной силы Геллера.
18
Конкретными причинами поражений Геллера были недо-
оценка угроз противника и некоторая неуверенность, когда
эти угрозы начинали принимать реальные очертания. Харак-
терны в этом отношении его партии с Авербахом и Нежмет-
ди новым.
Бывшев принадлежит к типу шахматистов острого ата-
кующего стиля. Бывшев крайне изобретателен в позициях,
где он может проявить свою фантазию и способность к
расчету многочисленных сложных вариантов. Не лишне вспом-
нить, что, играя в XX первенстве, он одолел таких партне-
ров, как Болеславский, Керес, Смыслов. Дальнейший про-
гресс Бывшева зависит от ликвидации некоторой односторон-
ности творчества, он должен научиться сочетать интуицию
с логикой, желание атаковать с искусством защиты.
Своеобразно трактует позиции мастер Борисенко, и свое
понимание он готов отстаивать против любого партнера. Хо-
рошая дебютная подготовка с тяготением к сложным пози-
циям, природный оптимизм и упорная систематическая работа
над шахматами создают перспективы для его дальнейших ус-
пехов. Ему нужно пожелать глубже присматриваться к замы-
слам противников, а также расширить свой дебютный репер-
туар.
Группа шахматистов старшего поколения — Лилиенталь,
Рагозин, Сокольский и Флор — на этот раз сыграла неудачно.
Как видно, здесь сказался слишком небольшой промежуток
между полуфиналом, в котором все они участвовали, и фина-
лом первенства, а у Лилиенталя, Сокольского и Флора, кроме
того, усталость от тренерской работы на турнире в Швейцарии.
Советские шахматисты вправе ожидать от них творческих
достижений в предстоящих соревнованиях.
Лившин и Шамкович в первый раз добились почетного
права играть во всесоюзном первенстве. Шамкович известен
как хороший теоретик, создатель оригинальных систем, на-
пример в сицилианской защите. Обладая хорошими способ-
ностями, он своеобразно и смело ведет середину игры. Физи-
ческая слабость и чрезмерная впечатлительность могут стать
серьезными препятствиями на пути мастера Шамковича к
успехам. Большую пользу принесли бы ему занятия физкуль-
турой.
Недостающими Шамковичу качествами в избытке обладает
Лившин: хорошие нервы, выдержка, физическая подготовка—
хорошие предпосылки для шахматного мастера. Он очень
быстро прошел путь от кандидата в мастера до участника
первенства СССР, и, как новичку, ему порой приходилось
туго в борьбе с опытными противниками; сказалась и недоста-
точная, несколько поверхностная дебютная подготовка.
Несмотря на отсутствие ряда ведущих шахматистов,
XXI первенство СССР в творческом отношении было очень
интересным. Партии отличались оригинальностью и свеже-
стью' замыслов во всех стадиях борьбы. Часто применялись
неизученные дебютные системы, например, в сицилианской,
староиндийской защите, в защите Грюнфельда. Характерна
тенденция разыгрывать белыми активные защитительные схе-
мы, с успехом применяемые черными,— таково староиндий-
ское начало. Заслуживает внимания своеобразная идея
«столкновения дебютов», встретившаяся в некоторых партиях
турнира.
В сборнике читатель найдет много красивых, последова-
тельно проведенных партий, примеры энергичной атаки, упор-
ной защиты, контратаки.
Немало встретилось содержательных и теоретически
ценных окончаний.
Ю. Авербах
ДЕБЮТНЫЕ ИТОГИ XXI ПЕРВЕНСТВА СССР
Является ли право первого хода преимуществом? Стати-
стика отвечает на этот вопрос положительно. В каждом тур-
нире, как правило, счет встреч неизменно складывается в
пользу белых. И хотя успешно разыгранный дебют не всегда
определяет результат в отдельной партии даже шахматистов
самого высокого класса, закономерность преимущества пер-
вого хода всегда проявляется в средних цифрах побед, одер-
жанных белыми и черными.
В XXI первенстве белые добились чрезвычайно высокого
результата. 72 раза на демонстрационных досках появлялась
надпись: «Белые выиграли». Черные одержали победу в 33
партиях. 85 встреч закончились вничью. В восемнадцатом
туре счет был +5 = 5 в пользу белых, в четырнадцатом
туре +7 = 3, а двенадцатый тур закончился небывалым
результатом +8 =2 в пользу белых.
Страшный разгром учинили белые в закрытых дебютах.
Они выиграли 52 встречи, проиграв только 15 при 65 ничьих.
Достаточно сказать, что в защите Нимцовича, ферзевом гам-
бите, новоиндийской и голландской защитах черные выиграли
лишь одну партию из 49, и проиграли 16 (!).
Ходом королевской пешки было начато 58 встреч. 16 раз
черные ответили 1 . . . е7—е5, и столько же раз встретилась
испанская партия. Счет +8 — 2 = 6 в пользу белых.
Зато в полуоткрытых дебютах черным удалось добиться
перевеса за счет сицилианской защиты. Это начало, ведущее
к содержательной и богатой возможностями игре для обеих
сторон, встретилось в тридцати трех партиях. С крупным
счетом победили черные: +15 — 8=10.
Редкий гость ответственных соревнований — дебют Со-
кольского (1. Ь2—Ь4) — оказался мирным началом. Обе сыг-
ранные этим дебютом партии закончились вничью.
21
ОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Испанская партия
В партии Лилиенталь — Лившин после 1. е4 е5 2. Kf3
Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. О—0 Се7 белые продолжали 6.
С : сб de 7. d3 Kd7 8. Kbd2.
Черные сыграли 8 . . . с5, и после 9. Кс4 f6 10. Kh4! 0—0
11. а4 партия белых заслуживает некоторого предпочтения,
так как у них лучше расположены фигуры. После f2 — f4 они
овладевают инициативой.
На наш взгляд, ход 8 ... с5 не обязателен, точнее 8 . . .
0—0 9. Кс4 f6, так как 10. d4 после 10 . . . ed 11. К : d4 Ке5
ведет к хорошей игре для черных, что показала партия Тай-
манов— Авербах (Щавно-Здруй, 1950 г.).
Рагозин (черными) против Суэтина пытался провести
обычное построение защиты Чигорина, но с развитием слона
на g7.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ
d6 7. сЗ (До сих пор белым не удавалось добиться преимуще-
ства ходом 7. Kg5, хотя он очень соблазнителен) 7 . . . Ка5
8. Сс2 с5 9. d4 Фс7 10. Kbd2 g6.
Белые реагировали на это
активно, сыграв 11. Ь4, и
после И . . . cb 12. cb Кеб 13.
Cb2 Cg7 14. Лс1 0—0 15.
СЬЗ ФЬб выиграли пешку пу-
тем 16. de de 17. К : е5 и т. д.
Возможно, что теневые
стороны построения черных
можно выявить и путем 11.
Ле1, чтобы на 11 . . . Cg7
продолжать 12. de de 13. а4,
и теперь как при 13 . . . Ь4
14. cb cb 15. ЬЗ, так и при
13.. . СЬ7 14. Ь4 черные ис-
пытывают некоторые затруд-
нения из-за неудачной позиции чернопольного слона.
Большой интерес представляет начало партии Бывшев —
Лилиенталь. После 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6
5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. сЗ d6 9. h3 Лилиенталь
применил разработанное им продолжение, связанное с жертвой
пешки: 9 . . . СЬ7 10. d4 ed 11. cd d5 12. e5 Ke4 13. Kc3 Ka5
14. Cc2 f5 15. ef C : f6 16. К : e4 de 17. С : e4 C : e4 18. Л : e4 c5.
22
Бывшев сыграл 19. Jlg4 и после естественного 19 ... cd
продолжал 20. Cg5! Этот ход дает белым сильную атаку.
Последовало 20 . . . d3 21. С : f6 Ф : f6 22. Ф : d3 Ф : Ь2
23. Фб5+ Kph8 24. Ле1, и преимущество белых не вызывает
сомнений.
Остается неясным, могли ли черные, вместо 19 . . . cd,
сыграть 19 . . . Ь5, и если 20. JIf4, то тогда уже 20 . . .cd.
Геллер дважды (черными) против Бывшева и Лившина
играл 9 . . . Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2 Лd8 по партии
Болеславский — Керес из турнира в Швейцарии, 1953 г.
После 13. d5 против Быв- ________________________________
шева Геллер играл 13 . . . g6
14. Kfl Kh5 15. g4 Kg7 16.
Kg3, и получилась позиция,
характерная для закрытого
варианта испанской партии,
но с неудачным положением
ладьи на d8.
С Лившиным Геллер про-
должал более эластично:
13 . . . Cd7 14. Kfl ЛбЬ8 и
после неосторожного 15. g4?
ходом Ь5! завязал выгодную
для себя борьбу на королев-
ском фланге. Далее было 16.
K3h2 hg 17. hg Kh7 18. КеЗ i
с удобной игрой по черным
полям.
Не опасно для черных также 13. а4, встретившееся в пар-
тии Унцикер — Пахман (XI Олимпиада). После 13 ... cd
14. cd Cb7 15. ab ab 16. d5 Kd7 17. Kfl Кс4 18. Л : а8 Л : а8
черные захватили ладьей линию «а», и их позиция заслужи-
вает предпочтения.
Усилия белых в этом варианте, повидимому, должны быть
направлены на поиски атакующих возможностей в открытой
позиции после 13. Kfl cd 14. cd d5.
Хуже сразу 13 . . . d5, как играл Керес против Болеслав-
ского (Цюрих, 1953 г.), и теперь, вместо случившегося в пар-
тии 14. ed ed 15. cd К : d5 и т. д., следовало продолжать!4.de
de 15. Kld2! ef 16. ef, и после 16 . . . С : f6 17. Ф : f3 черные
не могут играть 17 . . . СЬ7 из-за 18. ФГ5, а на 17 . . . ЛЬ8
последует 18. Ке4 с сильной атакующей позицией у белых.
Интересные анализы этого актуального варианта недавно
были опубликованы Г. Равинским и Е. Васюковым (см.
«Шахматы в СССР» № 1 за 1955 г.).
23
ПОЛУОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Французская защита
Французской защитой было сыграно всего лишь пять
партий с результатом +1 —1 =3.
Представляет интерес начало партии Сокольский — Корч-
ной: 1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Кеб 4. Kgf3 g6 5. сЗ Cg7 6. Cd3
Kh6 7. 0—0 0—0 8. Ле1 f6 9. Ь4 аб 10. a4 Ле8 11. ФЬЗ.
Дебютный эксперимент не оправдался. Черные имеют
трудную, стесненную позицию. В партии Суэтин — Петросян
в ответ на 3. Kd2 черные сыграли 3 . . . аб. Белые продол-
жали 4. Kgf3 с5 5. ed ed 6. ЬЗ, но после 6 .. . Cf5 7. Cb2 Kf6
8. Се2 Kbd7 9. 0—0 Се7 игра равна.
Защита Каро-Канн
Из трех партий, начатых этим дебютом, белые выиграли
две, при одной ничьей.
Любопытную ошибку допустил Лившин во встрече с Неж-
метдиновым (белые): 1. е4 сб 2. Kf3 d5 3. КсЗ de 4. К : е4
Kd7 5. Сс4 Kgf6 6. Keg5 еб 7. Фе2 КЬб?
После 8. Ке5 белые выиграли пешку f7, а вскоре и пар-
тию. Правильное продолжение 7 . . . Kd5, но еще точнее
было, вместо 5 . . . Kgf6, играть 5 . . . еб 6. Фе2 Се7, а затем
уже и Kgf6.
Очень интересно разыграл дебют Бывшев (белыми) в пар-
тии с Флором: 1. е4 сб 2. КсЗ d5 3. Kf3 Kf6 4. е5 Kfd7 5. d4
(К большим осложнениям ведет 5. еб fe 6. d4 е5!) 5 . . . еб
6. Cd3 с5 7. Kg5!?.
Белые грозят 8. К : еб fe
9. Ф115+ с разгромом.
7 . . . Се7 8. Kb5!? cd (Воз-
можно было и 8 . . . С : g5,
что после 9. Kd6 + Kpf8 10.
ФЬ5 g6 И. Ф : g5 Ф : g5 12.
C:g5 Кеб 13. Ch6+ Кре7
14. Cg5+ могло привести к
ничьей) 9. f4 Кеб (Черные
могли сыграть 9 . . . аб 10.
К : d4 С : g5 11. fg К : е5 с
выигрышем пешки, однако
ввиду слабости черных полей
она не играла особой роли)
10. ФЬ5 g6 11. ФЬб Cf8? (Этот ход является ошибкой.
Правильным продолжением было И ... аб 12. Фg7 ЛГ8 13.
24
Kd6+ С : d6 14. ed ФГ6! 15. ФИ6 Hg8 16. К : h7 Ф§7 co слож-
ной игрой) 12. Kd6+ С : d6 13. ed Kf6 14. Фg7 JIf8 15. О—Ос
преимуществом у белых.
Си ци л иан ская за щи та
В сицилианской защите черные выиграли пятнадцать пар-
тий, проиграли восемь и десять свели вничью.
В партии Суэтин — Корчной встретился острый вариант,
относительно которого современная теория еще не имеет
ясного мнения, хотя раньше он считался некорректным.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. К : сб
be 7. е5 Kg8 8. Сс4 Cg7 9. ФГЗ f5 10. Cf4 еб 11. 0—0—0 Фс7.
До сих пор все идет по
партии Равинский — Шамко-
вич (полуфинал первенства
СССР, Вильнюс, 1953 г.).
Равинский играл 12. h4 КЬ6
(ПлохоС : е5 из-за 13. С : е5
Ф : е5 14. С : еб!) 13.. ФёЗ Kf7
14. ЛЬе1 ЛЬ8 15. СЬЗ, и после
15 . . . ЛЬ4! с последующим
Л : f4! черные выиграли пеш-
ку е5 и получили сокруши-
тельную атаку на белого ко-
роля. Суэтин усилил вариант,
сыграв 12. Фе2 ЛЬ8 13. Cg3
Ке7 14. f4, укрепляя пешку е5,
и получил хорошую партию.
Иливицкий (черные) против Бывшева проверил рекомен-
дацию Бронштейна, сыграв (после 4 . . . g6 5. с4 Cg7 6. СеЗ
Kf6 7. КсЗ Kg4 8. Ф : g4 К : d4 9. Ф61) 9 . . . е5.
Последовало: 10. Cd3 0—0 11. 0—0 Ь6 12. а4! d6 13. КЬ5
аб 14. К : d4 ed 15. Cd2, и преимущество белых не вызывает
сомнений.
Не получили перевеса белые по дебюту в партии Соколь-
ский — Фурман: 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6
5. КсЗ d6 6. g3 g6 7. Cg2 К : d4! (Ha 7 . . . Cd7 белые могут
ответить 8. Kde2, избегая размена на d4. В этом варианте
заслуживает внимания фланговое развитие ферзевого слона
белых; например: 8 . . . Cg7 9. ЬЗ 0—0 10. СЬ2 и т. д.) 8. Ф: d4
Cg7 9. 0—0 0—0 10. Ф61 Cg4 11. Ке2 Себ 12. h3 Kd7 13. Kf4
Сс4 14. Ле1 а5 15. Kd5 а4 с хорошей игрой у черных.
Как всегда, много интересного было в варианте Раузера.
25
В партии Корчной — Геллер была испробована система,
которую Геллер уже проверял на турнире в Швейцарии в
1953 г.: 6. Cg5 еб 7. Ф62 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. f4 е5 10. Kf3
(Котов против Геллера в
Швейцарии играл 10. К '• сб
Ьс 11. fe de 12. Ф : d8 с
примерно равным эндшпи-
лем. В партии Матанович —
Милич, Белград, 1954 г.
встретилось 10. Kf5 С : f5
11. ef Лс8 12. КрЫ Ь6 13.
С : f6 С : f6 14. Kd5 ef 15.
К : f6+ Ф : f6 16. Ф : f4 Фе5
с примерно равными шансами)
10 . . . Cg4 11. ЬЗ (Слишком
азартно. Правильно 11. Се2)
11 . . . С : f3 12. gf Kd4 13.
fe de 14. JIgl.
Теперь, продолжая 14 . . . Лс8, черные могли получить силь-
ную атакующую позицию. Так, в партии Караклаич — Йоп-
пен (Белград, 1954 г.) после 14 . . . Лс8 15. Се2 черные не-
медленно пожертвовали качество: 15 . . . Л : сЗ (Интересно,
что на 15. Ch6 следовала жертва другого качества путем
15 . . . g6. Сильная позиция чернопольного слона обеспечи-
вала черным длительную инициативу). После вынужденного
16. С : f6 С : f6 17. be Се7 18. КрЫ ФЬ6+ 19. Kpal К : е2 20.
Ф : е2 СаЗ 21. ЛЫ СЬ2+22.
Л : Ь2 Ф : gl + 23. ЛЫ ®g3
партия перешла в окончание
с шансами на стороне черных.
Белые сыграли 24. Л: Ь7 и
проиграли. Следовало про-
должать 24. ФП.
Возможно, что еще силь-
нее было 15 . . . Фа5, не фор-
сируя событий и сохраняя
многочисленные угрозы.
Вернемся к партии Корч-
ной — Геллер.
Черные неосторожно сыг-
рали 14 . . . К : f3, и после 15.
Ф12! (Они рассчитывали только на 15. ®g2 ФЬ6!) 15 . . . ФЬ6
16. СеЗ Kd4 17. Л : d4! ed 18. С : d4 попали под сильную атаку.
Лившин (черными) против Сокольского играл 9 . . .Ьб.
26
На 10. С : f6 С : f6 11. К : сб be 12. Ф : d6 следуег 12 . . .
фЬ6 и если белые играют 13. е5, то черные отвечают 13 . . .
Лб8’ 14. ФаЗ ФеЗ+ 15. КрЫ Л : dl + 16. К : dl Ф : аЗ 17.
Ьа Се7 18. а4 ЛЬ8+ с лучшей игрой.
Сокольский продолжал 10. Ь4, жертвуя фигуру. Далее
было 10 . . . К : d4 11. Ф : d4 hg 12. hg Kg4 13. e5 С : g5 (За-
служивает внимания указанное Крогиусом 13 . . . ФЬ6, после
чего белым еще надо доказать правильность жертвы фигуры.
Например: 14. ed Cd8 или 14. ФdЗ ФеЗ-|- 15. Ф : еЗ К : еЗ
16. ЛdЗ Kg4 17. ЛЗЬЗ f5) 14. fg Ф : g5 + 15. КрЫ de 16. Фd6
Kh6 (Ничего не дает 16 . . . Kf2 17. ЛЬ8+ Кр ' Ь8 18. Ф : f8 +
Kph7 19. Лd8) 17. СЬ5 с острой игрой. Однако все же неясно,
компенсирует ли атака белых и материальные потери. Правда,
черные должны играть осторожно. Если, например, 17 . . . аб?,
то 18. Ке4! ФГ4 19. Ф : f8-f-! Кр : f8 20. Лб8Ц- и 21. Ле8х.
Или 17 . . . е4 18. К : е4! Ф : Ь5 19.Kf6 + gf 20. Л : h6, и
черные беззащитны.
В партии Корчной — Авербах после 6. Cg5 еб 7. Ф62
черные играли 7 . . . аб 8. 0—0—0 Cd7 9. f4 h6 10. Ch4 К : e4
11. Фе1! Kf6 12. Kf5 Фа5 13. К : d6+C : d6 14. Л : d6 0—0—0
(Эта позиция уже неоднократно встречалась в турнирах)
15. С : f6 gf 16. ФИ4 Ке7 (Гречкин рекомендует здесь 16 . . .
КЬ4, и на 17. аЗ — 17 ... К : с2. Если 18. Кр : с2, то 18 . . .
Са4 + иплохо 19. К : а4 из-за 19 . . . Ф : а4+ (Гречкин ука-
зывает 19 . . . Л : d6) 20. ЬЗ Фе4ф- 21. ЛбЗ Л : d3 22. С : d3
Ф : g2+ с материальным преимуществом у черных).
До сих пор все, как в партии Лысков— Бонч-Осмоловский
(полуфинал первенства СССР, Львов, 1951 г.), где белые
играли 17. Ф : f6 Kd5 18. Ф64 К : сЗ 19. Ф : сЗф- Ф : сЗ 20. Ьс
с быстрой ничьей.
Корчной существенно усилил игру белых, сыграв 17. Л62!
После 17 . . . ФГ5 18. Cd3 Kg6 19. ФГ2 Ф : f4 20. С : g6 Ф : f2
21. Л : f2 fg 22. Л : f6 g5 23. Ke4 белые получили выгодное
окончание.
Самым точным здесь теперь было жертвовать пешку путем
23 . . . Ссб, стремясь перейти в ладейное окончание. Напри-
мер: 24. Л : еб ЛНГ8! 25. Л lei Л64, и активная позиция фигур
позволяет черным рассчитывать на ничью.
Не совсем удовлетворительный итог дебютной стадии в
этой партии побудил сторонников разыгрывать вариант Рау-
зера за черных к дальнейшим поискам приемлемых путей
развития. После ходов 6. Cg5 еб 7. Ф62 аб 8. 0—0—0 Cd7
9. f4 h6 10. Ch4 К : е4 11. Фе1 Kf6 12. Kf5 Фа5 13. К : d6 +
С : d6 14. Л : d6. Тайманов в партиях против Бардена
27
(матч СССР — Великобритания, 1954 г.) и Авербаха (команд-
ное первенство СССР, 1954 г.) испробовал ход 14 . . . Фс7.
Партия с Авербахом про-
должалась: 15. Ф62 Ке716.
C:f6gfl7. Ке4 0—0—0 18.
К : f6Cc6 19. JId3 (Хуже про-
должал Шмидт против Сабо на
XI Олимпиаде: 19. Л : d8 +
Л : d8 20. ФеЗ Kg6. Теперь
теряется пешка f4, так как на
21. Kh5 следует 21 . . . Фа5.
Белые сыграли 21. Лgl, на
что лучше всего было 21 . . .
Ф : f4. Невыгодно также 18.
Л64, как продолжал Кдрак-
лаич против Ивкова в Бел-
граде в 1954 г. В этой партии
дальше было: 18 . . . Kf5 19. Лс4 Ссб 20. Ф12 Л64! 21. Л : d4
К : d4 22. Cd3 С : е4 23. С : е4 Л68, и после 24. Л61? Ф : 14 +
белые вскоре сдались) 19 . . . Kg620. Kh5Ce421. ЛсЗ Л :d2 22.
Л : с7+ Кр : с7 23. Кр : d2 Kh4 24. Лgl Л68+ 25. Kpcl
Kf3 26. gf C : f3, и теперь, вместо 27. Cd3, следовало играть
27. С : аб, что сохраняло лишнюю пешку и некоторые шансы
на выигрыш в окончании.
Барден продолжал 15. Ф62 0—0—0 16. Се2 Ке7 17. Л61.
После 17 . . . Kf5 18. С : f6 gf 19. ЛбЗ Ссб 20. g3 Л : d3 21.
Ф : d3 Л68 22. Ф : d8+ Ф : d8 23. Л : d8+ Кр • d8 партия
перешла в окончание с примерно равными шансами.
Не добились белые большего также в партии Матанович —
Барца (Белград, 1954 г.), сыграв 18. ЛбЗ (после 15. Ф62 Ке7
16. С : f6 gf 17. Се2 0—0—0). Черные ответили 18 . . . Ссб,
и на 19. Лgl — 19 . . . Л : d3 20. С : d3 f5.
Повидимому, больше возможностей оставляет белым 15.
Л62 с жертвой пешки f4.
Например: 15 . . . Ф : f4 16. С : f6 Ф : f6 17. Ке4 Фе5 18.
Kd6+ Кре7 19. ФГ2 и т. д.
Все эти сложные варианты нуждаются в дальнейшей прак-
тической проверке.
Неоднократно применялся в турнире ход 6. Сс4 (после
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6).
Партия Банник — Тайманов до 15-го хода продолжалась
аналогично партии Авербах — Тайманов (турнир в Швей-
царии, 1953 г.): 6 . . . еб 7. 0—0 аб 8. СеЗ Фс7 9. СЬЗ Се7
10. f4 Ка5 11. Ф13 Ь5 12. е5 СЬ7 13. ®g3 de 14. fe Kh5 15. ФЬЗ.
28
На турнире в Швейцарии Тайманов сыграл 15 . . . Ф : е5?
и после 16. С : еб! попал под атаку и проиграл. В партии с
Банником он ответил 15 ... К : ЬЗ! 16. К : ЬЗ Ф : е5 17. Ка5
Ь4! 18. Кс4 Фс7 (Это продолжение было рекомендовано Авер-
бахом: «Шахматы в СССР» № 1, 1954 г.), и черные имеют
лучшую партию.
Интересно, что, вместо 15. ФЬЗ, белые могли пожертвовать
ферзя: 15. С : еб и на 15 . . . К : g3 продолжать 16. С : f7 +
Kpd8 17. Jlacll! (Указано В.Хенкиным) с сильнейшей атакой,
гарантирующей минимум ничью.
Следующее испытание Тайманову в этом варианте при-
шлось держать с Геллером (белые). В этой партии было
9 . . . Ка5 10. f4 Ь5 11. f5 К : ЬЗ 12. cb Се7 13. Лс1 Ф<17 (Хуже
13 . . . ФЬ7, как было сыграно в партии Толуш — Тайманов
из XX первенства СССР. После 14. fe fe 15. Ь4 0—0 16. ФЬЗ
d5, вместо сделанного в партии хода 17. ed, выигрывало 17.
Кеб!) 14. ®f3 0—0 15. g4 е5.
Геллер продолжал: 16. Кеб
Ф : сб 17. g5 Ф67 18. gf С : f6
19. Kd5 Cd8, и здесь, вместо
20. КрЫ?, следовало играть
20. Л : с8! Например: 20 . . .
Л : с8 21. f6 Kph8 22. fg +
Кр : g7 23. Ch6+ Kp : h6 24.
Kf6C : Г625.Ф : f6+Kph526.
ЛГ5+Ф : f5 27. Ф : f5+, и про-
играть могут только черные.
В варианте 1. е4 с5 2. Kf3
d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5.
КсЗ аб интересна партия
Нежметдинов — Петросян: 6.
Cg5 Kbd7 7. ФГЗ Ь6 8. СеЗ е5 9. Kf5? (Этот естественный ход
неудачен; лучше 9. КЬЗ) 9 . . . g6 10. Kg3 Ь5 11. Ь4 Ь5 12.
Cg5 Се7 13. 0—0—0 СЬ7, и черные имеют хорошую партию.
Бывшев против Фурмана играл 7. Сс4 и после 7 . . . Фа5
8. Ф62 еб 9. 0—0—0 Се7 10. ЛЬе1 0—0 11. КрЫ получил хо-
рошую партию. Черные, опасаясь хода Kd5, сыграли 11...
Фс7, на что последовало 12. С : еб! fe 13. К : еб Фс4 14. К : f8
С : f8 15. f4, и перевес белых не вызывает сомнений.
Вместо 7 . . . Фа5, заслуживает внимания 7 . . . g6, пере-
ходя к фланговой системе развития. Вот начала таких партий.
Бывшев — Толуш (первенство Ленинграда, 1954 г.): 8. Ь4
Cg7 9. Ф62 0—0 10. 0—0—0 Ке5 11. СЬЗ Кеб 12. К : сб Ьс
13. Ь5 К : Ь5 14. g4.
29
Нежметдинов — Введенский (командное первенство СССР,
1954 г.): 8. Фе2 Фа5 9. h4 Cg7 10. 0—0—0 0-0 11. КЬЗ Фс7
12. Ь5 Ь5 13. Cd3 СЬ7 14. hg hg 15. Ch6 Л!с8 16. С : g7 Кр : g7
17. Ф32.
Повидимому, точнее 7 ... h6 и на 8. Ch4 — 8 . . . g6.
Любопытно, что в ряде партий белые после 1. е4 с5 2. Kf3
Кеб (или 2 . . . d6) продолжали 3. d3, стремясь к построению
староиндийской защиты с переменой цвета.
ЗАКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Ферзевый гамбит
Ферзевый гамбит дал огромный перевес белым. Они выиг-
рали 8 партий, не проиграли ни одной и свели вничью 14.
Интересен дебют партии Фурман — Шамкович: 1. d4 d5
2. Kf3 Kf6 3. c4 сб 4. КсЗ еб 5. cd ed 6. Cg5 Cf5 7. ФЬЗ ФЬб
8. Ф : Ь6 ab 9. С : f6 gf.
Шестой ход черных, на мой взгляд, является неудачным *,
так как в получившемся эндшпиле у белых преимущество.
Однако дальнейшая игра очень любопытна. Последовало
10. еЗ Ь5 11. Kpd2 Kd7 12. Kh4 Cg6? 13. f4 b4 14. Ke2 Ce4 15.
Kg3 b3 16. К : e4 Л : a2 17. Л : a2 ba 18. Cd3 de 19. C : e4
Cb4+ 20. Kpe2 0—0 21. Ла1, и белым в дальнейшем удалось
реализовать свой перевес.
В карлсбадском варианте
заслуживает внимания пар-
тия Тайманов — Нежметди-
нов: 1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3
еб 4. cd ed 5. КсЗ Kf6 6. Cg5
Се7 7. Фс2 Kbd7 8. еЗ 0—0
9. Cd3 Ле8 10. 0—0 Kf8 11.
ЛаЫ а5 12. аЗ Ке4 13. С : е7
Ф : е7 14. Ь4 ab 15. ab Kg6.
Белые продолжали, повиди-
мому, слишком стремительно
16. Ь5?, и после 16 . . . Cg4
17. Kd2 К : d2 18.Ф : d2 Kh4!
выяснилось, что они попали
под страшную атаку на королевском фланге. Грозит 19 . . .
СЬЗ. Не помогает 19. Kphl Kf3! 20. Фс11 К : Ь2. Поэтому бе-
лым пришлось играть 19. f3, что после 19 . . . Ф : еЗ-|- 20.
Ф : еЗ Л : е321. fgЛ : d3 привело их к материальным потерям.
* Шамкович и Фурман придерживаются иного мнения, смотри при-
мечания к партии № 48.— П рим. ред.
30
Маневр Нежметдинова Kg6 с последующим Cg4 представ-
ляет большой интерес.
В партии Флор — Фурман встретился острый вариант
ферзевого гамбита: 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 с51?
5. cd cd 6. Ф : d4 Се7 7. е4 Кеб 8. ФеЗ К : d5 9. ed С : g5 10.
f4 Kb4 11. 0—0—0 Се7 12. de Фс7 13. ef+.
До сих пор игра идет, как в партии Тайманов — Принс
(Стокгольм, 1952 г.), где черные продолжали 13 . . . Kpf8.
Фурман сыграл 13 . . . Кр : f7, и после 14. Kf3 К : а2 +
15. Kpbl Cf5+ 16. Кр : а2 Фа5+ 17. КрЬЗ ФЬ4+ партия
окончилась вничью вечным шахом.
Новоиндийская защита
Из партий, начатых этим дебютом, белые одну выиграли
и шесть свели вничью.
Любопытна встреча Холмов — Бывшев, где после 1. d4
Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ь6 4. g3 Саб белые провели простой план:
5. ЬЗ СЬ4+ 6. Cd2 С : d2+ 7. Kb : d2 d5 8. Cg2 сб 9. 0—0
Kbd7 10. Ле1 0—0 11. e4 — и сохранили небольшой дебютный
перевес.
Легко добились уравнения черные в партии Иливицкий —
Фурман: 1. с4 Kf6 2. d4 еб 3. Kf3 Ь6 4. еЗ СЬ7 5. Cd3 Се76.0—0
0—0 7. КсЗ d5 8. ЬЗ Ке4 9.СЬ2 Kbd7 10. Лс1 К : сЗ 11. Л :сЗ
с5 с равной игрой.
Защита Нимцовича
Защитой Нимцовича было
Из них белые выиграли три,
встреч окончились вничью.
Наибольшего успеха белые
добились в варианте 4. аЗ
(после 1. d4Kf6 2. с4е63. КсЗ
СЬ4), выиграв обе начатые
этим вариантом партии.
Встречи Геллер — Рагозин
и Геллер — Фурман продол-
жались далее так: 4 ... С :
сЗ+ 5. Ьс с5 6. еЗ 0-0 7.
Cd3 Кеб 8. Ке2 Ь6 9. е4 Ке8
10. СеЗ d6 11. Kg3.
Аналогичные позиции уже
встречались на практике. Гел-
сыграно шестнадцать партий,
проиграли одну и двенадцать
лер здесь играл Kg3 до рокировки, что важно для контроля
за полями е4 и f5. Обычно продолжают 11 . . . Саб с острой
31
игрой, в которой черные ведут операции против пешки с4,
а белые пытаются создать атаку на королевском фланге.
В данном первенстве СССР черные уклонялись от этого про-
должения, считающегося сильнейшим.
Рагозин, например, применил ход 11 . . . ФИ4, пытаясь
создать игру на королевском фланге. Однако этот план, по-
видимому, стратегически неправилен. Белые ответили 12. О—О,
и выяснилось, что на 12 . . . f5 следует 13. ef ef 14. ФГЗ, а
после избранного Рагозиным 12 . . . Cd7 13. f4 f5 14. d5!
белые получили преимущество, так как позиция вскрылась
и у черных нет компенсации за двух слонов у противника.
Объективно лучшим продолжением было 14 . . . ed 15. cd
Ке7 с несколько худшей игрой.
Черные предпочли пожертвовать пешку, сыграв 14 . . .
Ке7, но после 15. de С : еб 16. ef Cf7 17. ФГЗ Kf6 18. Cf2 никакой
компенсации за нее не получили.
Фурман играл 11 . . . Ф67 с намерением при случае пере-
бросить ферзя на а4. Последовало 12. О—0 Саб? (Этот ход
оказывается прямой ошибкой. Сильнее 12 . . . Ка5 13. f4
f5 14. d5 g6 с острой игрой, в которой шансы белых все же
несколько лучше) 13. f4 f5 (Черные пытаются сдержать на-
ступление белых пешек, но оказывается, что ход в партии оши-
бочен) 14. Фа4! (Разрушает все замыслы черных) 14 . . . fe
(Совсем плохо 14 . . . СЬ7 15. d5 ed 16. ed Ке5 17. Ф : d7
К : d7 18. С : f5) 15. С : е4 СЬ7 16. d5 ed 17. cd Kb8 18. Фс2
с большим перевесом у белых.
Как показал турнир в
Швейцарии, вариант 4. еЗ
мало что дает белым. Пер-
венство СССР еще раз под-
твердило эту точку зрения.
Интересно протекала пар-
тия Авербах — Флор: 4 . . . с5
5. Cd3 0—0 6. Kf3 d5 7.
0—0 Кеб.
Эта ставшая классической
позиция сотни раз встреча-
лась в современных турни-
рах, причем до сих пор белым
не удалось доказать в ней
какого-нибудь ощутительного преимущества. Позиция на
диаграмме отличается от считающейся равной классической
позиции ферзевого гамбита лишь положением слона (слон
стоит на d6). На наш взгляд, слон на Ь4 более активен,
32
qeM па d6, поэтому нет ничего удивительного, что белым не
удается добиться перевеса.
8. аЗ С : сЗ (Возможно и 8 . . . Са5. Партия Фурман — Тай-
манов дальше продолжалась 9. cd ed 10. de С : сЗ 11. be Cg4
__сильнее, чем ранее применявшееся 12 . . . Фа5,— 12. с4 Ке5
13. СЬ2 К : f3+ 14. gf Ch3 15. Ле1 Ке4! 16. Се5 Фg5+ 17.
Cg3 К : g3 18. hg de 19. С : с4 Ф : с5 с равной игрой) 9. be de
10. С : с4 Фс7.
План черных очень логичен. Они собираются играть е5,
атакуя центр белых и открывая дорогу своему слону.
11. Cd3 (Примерно равную партию получил Фурман про-
тив Рагозина, сыграв 11. СЬ2 е5 12. ИЗ е4 13. Kd2 Ке7 14. Ле1
Cf5 15. Лс1) 11 . . . е5 (Обязательный ход, так как 12. е4
допустить нельзя) 12. Фс2 Cg4 (Приемлемо и 12 . . . Фе7
13. de К : е5 14. К : е5 Ф : е5 15. f3 Себ 16. е4 с4 17. Се2
Фс5+ 18. Kphl Kd7, и шансы черных, повидимому, не хуже;
Ботвинник —Эйве, XI Олимпиада *) 13. К : е5 (Ничего,
кроме уравнения, не дает 13. Kg5 h6 14. Ке4 К : е4 15. С : е4
ed 16. cd cd 17. ed Фбб, как было в партиях Флора и Иливиц-
кого с Таймановым) 13 . . .
К : е5 14. de Ф : е5 15. ИЗ.
На этот ход белые возла-
гали все свои надежды. Если
бы они сыграли сразу 15. СЬ2,
то после 15 . . . Лас18 16. с4
Ф66 белым не удалось бы
сохранить своего белополь-
ного слона (Иливицкий —
Лилиенталь). Ходом в партии
белые пытаются определить
позицию черного слона и вы-
играть полезный темп.
15 . . . Лаб8!? (Любопыт-
ный ход, заранее заготовлен-
ный черными) 16. Ле1 (Жертву можно было принять, хотя за
доской нелегко на это решиться.
Подробно этот вариант освещен в примечаниях к партии
№3) 16 . . . Себ 17. е4 Kd5, и шансы черных несколько пред-
почтительнее.
* Заслуживает внимания и 12 . . . JTd8, выигрывая темп по сравне-
нию с партией Ботвинник — Эйве в случае 13. de К.; е5 14. К.; е5 Ф ; е5,—•
Прим. ред.
3 XXI перв. СССР по шахм. 33
Как показывает турнирная практика, не опасно для чер-
ных и 11. Ле1. 11 . . . е5! 12. d5 Ка5 дает черным хорошую
игру. Например: 13. Са2 е4 14. Kd2 с4!, или 13. d6 Ct>d8 (Воз-
можно и 13 . . . ФЬ8) 14. К : е5 К : с4 15. К : с4 Себ, отыгры-
вая пешку и сохраняя прочную позицию.
В зональном турнире (Прага, 1954 г.) Слива против Педер-
сена сыграл здесь 16. ФбЗ? Последовало 16 . . . Kg4, и на
17. Ле2—17 . . . С : с4 18. Ф : с4 Ф : d6 19. g3 Фdl ф- с выиг-
рышной позицией у черных.
Интересен дебют в партии Корчной — Лисицын.
1. d4 Kf6 2. с4 ебЗ. КсЗ СЬ4 4. f3 с5 5. d5 С : сЗ + 6. Ьс Фа5
7. Cd2 d6 8. е4 0—0 9. Cd3 Kbd7 10. Ке2 Ке5 с хорошей
игрой у черных.
В партии Борисенко — Авербах после 4. Kf3 Ь6 5. еЗ СЬ7
6. Cd3 0—0 7. О—0 d5 8. cd ed белые применили интересное
продолжение 9. Ке5 и после 9 . . . аб 10. аЗ Cd6 И. f4 полу-
чили отличную позицию.
Защита Грюнфельда
Из одиннадцати партий, начатых защитой Грюнфельда,
белые выиграли пять, проиграли три и три встречи окончили
вничью.
Большой интерес представляет партия Фурман — Суэтин.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. cd К : d5 5. е4 К : сЗ 6. be Cg7
7. Сс4 0—0 8. Ке2 с5 9. 0—0 cd 10. cd Кеб 11. СеЗ Cg4 12. f3
Ка5 13. Cd3 Себ. 14. d5
С : al 15. Ф : al f6 16. Ch6.
Все это уже неоднократно
встречалось.
Жертва качества впервые
была применена в подобной
позиции Бронштейном про-
тив Болеславского (Будапешт,
1950 г.).
16 . . . Ле8 (Значительно
хуже 16 . . . ФЬ6+ 17. КрЫ
Л168 18. ЛЫ Фс5 19. Cd2!,
и белые выигрывают, как
было в первой партии матча
Бронштейн — Болеславский,
1950 г.) 17. КрЫ (Флор рекомендовал 17. ЛЫ) 17 . . . Лс8
18. Ф44 Cd7 19. Ф ; а7.
34
Белые имеют уже пешку
за качество при двух слонах;
однако черным удается дока-
зать, что их шансы лучше.
19 . . . Кс4! 20. Ь4 Ке5 21.
СЫ СЬ5 22. Ле1 Ла8 с пре-
имуществом, так как про-
игрывает 23. Ф : Ь7 из-за
23 . . . ЛЬ8 с последующим
С : е2.
В ряде партий командного
первенства СССР 1954 г. встре-
тилось 13. Cd5. Бывшев против
Фурмана и Корчной против
Петросяна продолжали 15 . . . Cd7 и после 16. ЛЫ пожерт-
вовали пешку путем 14 . . . аб 15. С : Ь7 Ла7 16. Cd5 СЬ5
(Выясняется, что белые не могут спасти пешку d4). Далее
последовало: 17. Cg5 h6 18. Ch4 g5 19. Cf2 еб 20. СЬЗ К : ЬЗ
21. ab С : е2 22. Ф : е2 С : d4 с приблизительно равными
шансами.
Вместо обоюдоострой жертвы качества, Геллер против
Лилиенталя (после 13. Cd3 Себ) играл 14. Лс1, жертвуя
пешку а2. После 14 . . . С : а2 15. Фа4 Себ 16. d5 Cd7 17.
ФЬ4 еб 18. de С : еб 19. ЛГ61 Ь6 20. Саб инициатива белых
стоит, пожалуй, пожертвованной пешки (см. партию № 19).
Возможно 15. d5 СЬЗ 16. Ф62 аб 17. ФЬ4 Ь5! (Иливиц-
кий — Шамкович, 1954 г.). Теперь ничего не давало 18. Cd2
из-за 18 . . . Сс4. После 18. Kd4 Сс4 19. С : с4 С : d4 20.
С : d4 К : с4 возникла сложная позиция со взаимными шан-
сами.
Партия Лилиенталь — Корчной до 8-го хода развивалась
одинаково с партией Фурман — Суэтин. Корчной продолжал
8 . . . Кеб 9. О—О Ф67! Черные стремятся создать давление
на центр белых. Далее было 10. СаЗ (Нам кажется, что место
слона на еЗ. В партии Госин — Стрекаловский 1954 г. было
10. СеЗ Ка5 11. Cd3 Л68?, лучше 11 . . . Ьб 12. ЛЫ Ьб 13.
f4 СЬ7 14. f5 с5 15. d5 еб 16. с4 ed 17. ed с подавляющим
позиционным преимуществом у белых) 10 . . . Ка5 11. Cd3 Ьб.
Здесь белые сделали неудачный ход 12. Kf4, и после 12 . . .
СЬ7 13. Фе2 Л1б8 14. Лаб1 еб 15. е5 черные энергичным
ходом 15 . . . с5! разрушили дебютное построение белых *.
* Дважды встретилась новая интересная система в защите Грюн-
фельда: 1. d4 KJ 6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3 Cg7 5. Cf4 0—0 6. Лс1 (см. пар-
тии № 29 и 67).
3*
35
Староиндийская защита
Староиндийской защитой сыграно двадцать восемь партий.
Из них белые выиграли двенадцать и проиграли шесть.
В варианте Земиша интересной была партия Борисенко —
Геллер. После 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4.е4 0—0 5. f3 d6
6. СеЗ е5 7. Kge2 сб 8. Od2 Kbd7 9. 0—0—0 Геллер играл 9 . . .
аб, подготавливая Ь5. Далее было 10. de К : е5 11. Kf4, и
в этом положении черные по-
жертвовали пешку ходом
11 . . . Ь5!
При продолжении в пар-
тии 12. Ф : d6 Kfd7 13. Фd2
а5 14. Фс2 К : с4 15. С : с4
Ьс 16. JId6 Ке5 17. Л1^1 ЛЬ8
черные получили сильную
атаку.
На 8. d5 в партии с Ло-
квенцем (XI Олимпиада) Гел-
лер продолжал 8 ... cd 9.
cd аб 10. Фd2 Ь5. Далее по-
следовало: 11. Kcl Kh5 12.
Kd3f5 13. Се2 Kf4! (Типичная
жертва пешки за активную позицию «староиндийского» слона)
14. К : f4 ef 15. С : f4 Ь4 16. Kdl fe 17. fe Kd7 18. 0—0
a5 19. Лс1 Kc5 20. ФеЗ Ле8 с многообещающей позицией.
Партия Иливицкий — Суэтин пришла к позиции из пар-
тии Решевский — Найдорф (Швейцария, 1953 г.).
1. Kf3 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 0—0 5. d4 d6 6. Се2
е5 7. 0—0 Кеб 8. СеЗ Ле8 9. d5 Kd4 10. К : d4 (Возможно и
10. Ле1 К : е2+11. Ф : е2) 10 . . . ed 11. С : d4 К : е4 12. C:g7
Кр : g7 13. К : е4 Л : е4.
Как при 14. Фс2 (Решевский), так и после 14. Лс1 (Или-
вицкий) белые не могут и думать о преимуществе.
В партии Корчной — Шамкович после 1. d4 Kf6 2. Kf3
g6 3. g3 Cg7 4. c4 d6 5. Cg2 0—0 6. 0—0 Шамкович провел
известный маневр Симагина 6 . . . Кеб 7. КсЗ Cg4 8. h3 С : f3
9. С : f3 Kd7 10. еЗ е5. Корчной сыграл И. d5 Ке7 12. Cg2
f5 13. ЛЫ а5 14. ЬЗ Кс5 15. Ке2 Фd7 16. Фс2 и после неудач-
ного хода 16 . . . Ь5 путем 17. cb Ф : Ь5 18. СаЗ Каб 19. Фс4
получил хорошую позицию.
Любопытно начало партии Лисицын — Тайманов: 1. Kf3
Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 0—0 5. d4 d6 6. Се2 е5 7. СеЗ ed
8. К : d4 Ле8 9. f3 сб 10. 0—0.
36
Черные провели выглядевший многообещающим ход
Ю . . . 65. Последовало 11. cd К : 65 12. К : d5 cd 13. ФЬЗ
Кеб 14. *7Ifdl, что привело только к упрощениям после 14 . . .
К : 64 15. С : 64 С : d4 16. Л : 64 Ф16 17. Ла61 de 18. Л : е4.
Имеет значение для теории дебют партии Корчной —
Петросян: 1. с4 Kf6 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7 4. d4 0—0 5. Kf3
66 6. 0—0 Kc6 7. d5 Ka5.
Черные проводят извест-
ный план атаки пешки с4,
однако выясняется, что при
коне на Ы этот план не опасен
для белых. После 8. Kbd2!
с5 9. е4 аб 10. ЛЫ Ь5 11. ЬЗ
ЛЬ8 12. cb ab 13. Ь4! cb 14.
Л : Ь4 партия белых заслужи-
вает предпочтения.
Эйве против Унцикера (XI
Олимпиада) играл 8. Kfd2.
Последовало 8 . . . с5 9. аЗ
(Теперь грозит 10. Ь4, а на
9 . . . Фс7 следует 10. Фс2)
9 . . . Ь5!? 10. cb аб 11. Ь4! с лишней пешкой у белых.
К староиндийской защите можно отнести и дебют 1. 64
Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ с5 4. d5 еб 5. cd d6 6. Kf3 g6, который
нередко встречается в совре-
менной практике.
Из партий, сыгранных этим
дебютом, интересны следую-
щие:
Флор — Сокольский: 7.
е4 Cg7 8. Се2 0-0 9. 0—0 Ле8
10. Фс2 Каб 11. Cg5 Кс7 12.
К62ЛЬ813.а4 Ьб 14. Кс4 Саб
15. Л1е1 Ф67 16. ЬЗ С : с4 17.
С : с4 аб со сложной игрой.
Или 10 . . . Ьб И. Ле1 Каб
(Райзман— Черняк, XI Олим-
пиада), и здесь, вместо сы-
гранного 12. СЬ5, хорошо было
12. Kd2, например: 12 . . . Кс7 13. а4 аб 14. Кс4 ЛЬ8 15. Cf4
Cf8 16. Cf3, постепенно подготовляя движение пешки е4.
Холмов — Петросян: 7. Cg5 Cg7 8. Kd2 0—0 9. е4 Kbd7
10. Се2 Фе7 11. 0—0 Ьб 12. Ch4 g5 13. Cg3 Ке5 14. f4 Kg6 15. fg
hg, и белые стоят лучше.
37
Борисенко — Сокольский: 7. Kd2 Kbd7 8. Кс4 Kb6 9. е4
Cg7 (Лучше 9 . . . К : с4) 10. КеЗ 0—0 11. Cd3 Kbd7 12. 0—0
аб 13. а4 ЛЬ8 14. Кс4 с несомненным преимуществом белых.
Голландская защита
В голландской защите черные потерпели неудачу, проиг-
рав 4 партии при одной ничьей.
Во встрече Авербаха с Рагозиным после перестановки хо-
дов получился вариант Ильина-Женевского.
1. с4 f5 2. g3 Kf6 3. Cg2 еб 4. Kf3 Ce7 5. 0—0 0—0 6. d4
d6 7. КсЗ Фе8.
Белые сыграли 8. Ле1.
Этот ход с успехом был
применен в партии Керес —
Симагин (XIX первенство
СССР), где последовало: 8 . . .
ФЬ5 9. е4! fe 10. К : е4 К : е4
11. Л : е4 Кеб 12. Cf4, и у
белых преимущество.
Рагозин сыграл 8 . . . Ке4,
не допуская хода е4. Далее
было: 9. Фс2 C>g6 10. СеЗ
К : сЗ 11. Ф : сЗ Kd7 12. с5
Kf6 13. cd cd 14. ФЬЗ Kd5 15.
Cd2. Здесь следовало продол-
жать 15 . . . ЛЬ8. Рагозин сыграл 15 . . . Ь6? и после 16.
Cg5!C:g5 17. К : g5 СЬ7 18. е4! получил трудную позицию.
В партии Ларсен — Нивергельт (XI Олимпиада) встрети-
лось 9 . . . К : сЗ 10. Ф : сЗ Cf6 11. Cg5 С : g5 12. К : g5, и те-
перь, вместо 12 . . . е5, следовало играть 12 . . . Ьб. После
хода в партии белые получили выигрышную позицию, про-
должая 13. de de 14. Cd5+ Kph8 15. Лadl.
Сокольский (черными) против Авербаха играл 11 . . . Cf6
(вместо примененного Рагозиным 11 . . . Kd7) 12. Лadl Кеб,
и после 13. ФЬЗ а5 14. с5 а4 15. ФаЗ преимущество у белых.
Следовало продолжать 13 ... е5 с неплохой игрой.
Английское начало
Ход 1. с4 был модным в этом турнире, однако очень часто
партия после перестановки ходов сводилась к различным
закрытым дебютам.
38
Собственно английское начало встретилось в двадцати
одной партии, из них белые выиграли двенадцать и лишь две
проиграли.
В партии Тайманов — Корчной после ходов 1. с4 Kf6
2. КсЗ с5 3. g3 d5 4. cd К : d5 5. Cg2 Kc7 6. Kf3 Кеб белые
играли 7.0—0 е5 8. ЬЗ
Се7 9. СЬ2 0—0 10. Лс1 f6 11.
Ка4, черные ответили 11 . . .
Ь6 12. Kh4 Kd5 13. аЗ СЬ7
14. еЗ f5 и получили лучшую
позицию.
Во встрече с Бывшевым
Тайманов усилил вариант,
сыграв 7. ЬЗ е5 8. СЬ2 Се7 9.
Лс1 f6 10. Ка4 Ь6 ll.Kh4 Kd5
12. аЗСеб (12. . . СЬ7? 13. е4
Кс7 14. ФЬ5+) 13. Ь4 с пре-
имуществом у белых.
В партии сСуэтиным Тай-
манов продолжал 6. d3 и после
хода 6 . . . Кеб?, являющегося позиционной ошибкой, полу-
чил преимущество путем 7. С : сбЦ- Ьс 8. Фа4 Ф67 9. Kf3
f6 10. СеЗ е5 11. Ке4 Кеб 12. Лс1.
В матче СССР — Аргентина (1954 г.) Мадерна против Гел-
лера продолжал 6 . . . е5. Последовало 7. ФЬЗ, и, чтобы за-
щитить пешку Ь7, черные сыграли 7 . . . Kd7 (На 7 . . . Кеб
последовало бы 8. С : сб+). Партия продолжалась: 8. Kf3 Се7
9. Kd5 Кеб 10. 0—0 0—0 11. а4 КрЬ8 12. а5; черные испыты-
вают затруднения с развитием своего ферзевого фланга.
Интересно начало партии Корчной — Флор: 1. с4 Kf6
2. Kf3 с5 3. КсЗ d5 4. cd К : d5 5. g3 Кеб 6. Cg2 Кс7 7. Фа4.
Флор автоматически сыграл 7 . . . Cd7, но после 8. Фе4
еб 9. 0—0 Се7 10. d4 cd 11. К : d4 0—0 12. Лdl получил труд-
ную игру. Правильным продолжением было 7 . . . Ф67.
Таким образом, в партиях XXI первенства СССР встре-
тилось много интересных дебютных идей, сыгравших нема-
лую роль в дальнейшем развитии теории.
ПАРТИИ ТУРНИРА
ПЕРВЫЙ ТУР
1 Лисицын — Рагозин О
1 Холмов —НежметдиновО
Уъ Авербах — Флор %
1 Суэтин — Корчной О
1 Геллер — Банник О
Уъ Тайманов — Шамкович %
О Бывшев — Иливицкий 1
1 Лилиенталь — Лившин О
1 Петросян — Сокольский О
Уг Фурман — Борисенко Уъ
Положение
после первого тура:
Геллер, Иливицкий, Лилиенталь, Лисицын, Петросян,
Суэтин, Холмов — по 1; Авербах, Борисенко, Тайманов, Флор,
Фурман, Шамкович — по %; Банник, Бывшев, Корчной,
Лившин, Нежметдинов, Рагозин, Сокольский — по 0.
№ 1. Староиндийская защита
Г. Лисицын В. Рагозин
1. Kgl— f3 d7—d6 2. d2—d4
Kg8—16 3. c2—c4 g7—g6 4.
Kbl—c3 Cf8—g7 5. e2—-e4
0—0 6. Cfl—e2 e7—-e5.
Первая партия! Лишь толь-
ко успели пустить часы в
первом туре, и уже В. Раго-
зин предлагает своему парт-
неру попытать счастья в од-
ном из наиболее актуальных
и острых вариантов старо-
индийской защиты. Можно не
сомневаться, что на 7. 0—0
черные имели в виду 7 . . .
Кеб, как было в известных
партиях Тайманов — Аронин
и Тайманов — Бронштейн из
XX первенства СССР. За ко-
роткое время этот вариант
облетел чуть ли не весь мир;
он встречался в турнирах
Аргентины, Румынии, Юго-
славии, Венгрии, Голландии
с переменным успехом для
черных и белых.
Однако Г. Лисицын избрал
другой план.
7. d4 : е5 d6 : е5 8. Ф61 : d8
ЛГ8 : d8.
Вариант с быстрым раз-
меном центральных пешек и
40
ферзей встречался в турнир-
ной практике (например,
Флор — Бронштейн, 1950 г.);
нередко партии быстро закан-
чивались вничью, но в данном
случае оба партнера видят в
размене только начало борь-
бы.
Уместно все же спросить,
могли ли черные уклониться
от размена ферзей, продол-
жая 6 . . . Kbd7 и не опасаясь
е4—е5? Конечно, могли, ибо
7. е5 de 8. de Kg4 9. еб fe
10. 0—0 Kde5 дает им доста-
точные шансы, но ведь чер-
ные ждали варианта 7. 0—0
Кеб! Кроме того, белые в
ответ на 6 . . . Kbd7 не обя-
заны форсировать события пу-
тем 7. е5, у них есть продол-
жение 7. 0—0; например:
7 . . . е5 8. Ле1 Ле8 9. Cfl,
сохраняя напряжение в цен-
тре.
9. Cel— g5 Лб8—е8 10. 0—
0—0 h7—h6 11. Cg5—h4
Kb8—аб.
Черные задумали план
атаки пешки е4, но на это
следует неожиданный удар...
12. Kf3 : е5!?
Г. Лисицын хорошо изучил
творческие вкусы своего парт-
нера. Он знает, что В. Раго-
зин всегда готов пойти на
материальные жертвы ради
инициативы, но сам не лю-
бит защищать стесненные по-
зиции. Если черные берут
коня, следует 13. Лб8ф- Ке8
14. f4 Леб 15. Cg4 Kpf8
16. С : еб fe 17. е5 и у черных
две фигуры за ладью и пешку,
но им нелегко развязаться.
Рагозин решает, не откло-
няясь от намеченного плана,
продолжать атаку пешки е4.
12 . . . Каб—с5! 13. Ке5—
d3 Kf6 : е4 14. КсЗ : е4
Кс5 : е4 15. ЛЫ—el g6—g5
16. Ch4 —g3 Cc8—f5 17. Ce2—
fl Ke4 : g3 18. Ле1 : e8-f-
Ла8 : e8 19. h2 : g3 Cg7—d4.
Черные опровергли дебют-
ный выпад белых, их слоны
доминируют на всех жизненно
важных диагоналях, а ла-
дья заняла открытую линию.
20. Л61—d2 с7—с5 21.
Kpcl—dl а7—а5.
Ничем не вызванное ослаб-
ление пешечной позиции фер-
зевого фланга, которое впо-
следствии дало белым контр-
игру. Ведь белые и думать
не могли о продвижении
Ь2—Ь4 (22 . . . СсЗ 23. Лс2
С : d3 24. С : d3 Ле1х). Чер-
ные стоят хорошо, но не на-
столько, чтобы можно было
форсировать выигрыш. Им сле-
довало УСИЛИТЬ СВОЮ ПОЗИ“
41
цию, подтянув короля по-
ближе к центру.
22. Kd3—el Cf5—bl 23.
a2—аЗ Cbl—a2 24. Kel — c2
Cd4 : b2.
Черные выиграли пешку,
но переходят в окончание с
разноцветными слонами, где
их шансы на победу минималь-
ны; можно было сохранить
напряжение путем 24 . . . СЬЗ
25. Kpcl Леб, и белые ско-
ваны: на К : d4? следует
Ле1+, на любой ход ладьи
черные выигрывают пешку
f2, в случае Cd3 они отвечают
h6—h5, затем приближают
короля к центру, постепенно
усиливая нажим (в запасе у
них продвижение пешек а5—
а4 или f7—f5).
25. Кс2—al! СЬ2—сЗ 26.
Лd2 : а2 Ле8—el +27. Kpdl —
с2 СеЗ : al 28. Cf 1— d3 Cal —
d4 29. Kpc2—ЬЗ Ле1—dl 30.
Cd3—e4 Лdl—fl.
Черные идут на размен пе-
шек а5 и Ь7 на пешки f2
и g3; после этого сильная
проходная по линии «а» га-
рантирует белых от проиг-
рыша. Однако и 30 . . . Ь6
31. f3 Лс1 32. Cd5 давало не
больше ничьей.
31. КрЬЗ—а4 Cd4:f2 32.
Се4 : Ь7 Cf2 : g3 33. Кра4 : аб
ЛП—Ы.
Дальнейшая часть партии
проходила, как видно, в
сильном цейтноте.
34. СЬ7—сб Cg3—с7+ 35.
Краб—а4 ЛЫ—fl?
Черные выпускают белого
короля, после чего двинется
вперед грозная пешка «а».
У черных, правда, уже нет
шансов на выигрыш, но ни-
чью они могли еще сделать
(35 . . . Се5 или f5).
36. Кра4—Ь5 Сс7—d6 37.
Себ—d5 ЛП—Ы+? 38.
КрЬб—сб Cd6—f4 39. аЗ—а4
Kpg8—g7 40. а4—а5 f7—f5
41. аб—аб Cf4—Ь8 42. аб—а7
СЬ8 : а7 43. Ла2 : a7 + Kpg7—
f6 44. Крсб : с5.
Партия была отложена.
Черные записали ход
44 . . . h6—h5, но сдались
без доигрывания.
№ 2. Английское начало
Р. Холмов Р. Нежметдинов
1. с2—с4 Kg8-f6
2. КЫ—сЗ d7—d6
3. g2—g3 g7—g6
4. Cfl—g2 Cf8—g7
5. e2—e4 e7—e5
6. Kgl-e2 Cc8—еб
7. d2—d3 Ф08—d7
8. 0—0 0—0
9. f2— f4 ...
Своеобразно разыгранный
дебют требует и своеобразных
планов от обеих сторон. Бе-
лые начинают атаку королев-
ского фланга, справедливо
считая, что желание открыть
чернопольного слона и
угроза f4—f5 заставит черных
рано или поздно взять на f4.
В противовес этому черные
намерены захватить для коня
поле d4. Оказывается, од-
нако, что конь расположен
на d4 не совсем удачно: он
здесь слишком одинок и не
42
взаимодействует с другими
фигурами.
На наш взгляд, черные без
нужды поторопились роки-
ровать в короткую сторону.
Более перспективным выгля-
дел такой план: сыграть СЬЗ
и разменять слонов, затем
Кеб, Ь5, длинная рокировка
и т. д. Конечно, черным при
этом надо было сообразовать-
ся с игрой противника, но
они получали хорошие встреч-
ные шансы, тогда как при
слишком робком продолже-
нии в партии быстро попали
в трудное положение. Впро-
чем, не следует осуждать
Р. Нежметдинова: это его
первая в жизни партия в
финале первенства СССР, по-
нятны его волнение и не
свойственная ему нереши-
тельность.
9. ... КЬ8—сб
10. КсЗ—d5 Себ—g4
11. Kd5—еЗ Cg4:e2
12. <Pdl : е2 Кеб—d4
13. Фе2—dl
Черные достигли намечен-
ной цели,но убеждаются, что
у них нет дальнейшего хо-
рошего плана, тогда как бе-
лые угрожают уже f4—f5 и
затем g3—g4—g5. Разменяв
пешку на f4, черные дают
другие возможности для ата-
ки, которыми с большим ис-
кусством пользуется мастер
Холмов.
13. ... е5 : f4
14. g3 : f4 Ла8—е8
15. Cel—d2 Kf6—Ь5
16. f4— f5 Фб7—d8
Этот ход форсированно про-
игрывает; несколько лучше
было 16 . . . Се5, и если 17.
Kg4, то f6.
17. КеЗ—g4 с7—сб
18. Kg4—Ь6+ Kpg8-h8
Не лучше и 18. . . С:Ьб
19. С: Ьб Kg7 20. f6 Kh5
21. C:f8 Л : f8 22. Ф62
(Нельзя 22 . . . К : f6 ввиду
23. ФГ2).
19. f5 : g6 f7 : g6 20. КЬб—
f7+ ЛГ8 : f7 21. ЛП : f7
Фб8—Ь6 22. Kpgl— hl Kph8—
g8 23. Л17—fl ФЬб : b2 24.
Ла1— bl ФЬ2 : a2 25. ЛЫ : b7
a7—a5 26. Cd2—сЗ сб—c5 27.
Ф61—g4 Kh5—f6 28. Фg4 —
g3 Ле8 — e5 (Если Ke2, to
fl:g7+) 29. ФgЗ—h3 h7—
Ь5, и черные сдались
ввиду 30. Л : f6, и нельзя
брать ладью из-за мата.
№ 3. Защита Нимцовича
Ю. Авербах С. Флор
1. с2—с4 Kg8— f6
2. d2—d4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
43
4. е2—еЗ
5. Cfl— d3
6. Kgl — f3
7. 0—0
8. a2—a3
9. Ь2 : c3
10. Cd3 : c4
c7—c5
0—0
d7—d5
Kb8—c6
Cb4 : c3
d5 : c4
Od8—c7
Чтобы понять особенности
дебютной борьбы в XXI пер-
венстве СССР, нужно иметь
в виду, что оно началось вско-
ре после международного тур-
нира в Швейцарии, причем 8
из 20 участников первенства
лишь недавно вернулись из
Цюриха. Поэтому во многих
партиях первенства находили
свое дальнейшее развитие ва-
рианты, встречавшиеся в тур-
нире в Швейцарии. В част-
ности, данная позиция была
одной из самых модных и
неудивительно, что к ней при-
шли Авербах с Флором. Наи-
более активный план белых
связан с продвижением еЗ—
е4, что требует подготовки
путем Cd3 или Ле1. При
других ходах, например Са2
или СЬ2 (относительно по-
следнего см. партию № 181
Фурман — Рагозин), черные
могут надолго задержать
еЗ—е4.
11. Сс4—d3 еб—е5
12. Ф61—с2
До сих пор, как в партиях
Бронштейн — Эйве и Авер-
бах — Эйве из турнира в
Швейцарии. Первая продол-
жалась: 12 . . . Ле8 13. е4
ed 14. cd Cg4 15. Ф : с5 К : е4
16, С : е4 Л : е4 17. Kg5 с
некоторым перевесом на сто-
роне белых, а вторая —
12 . . . Фе7 13. de К : е5 14.
К : е5 Ф : е5 с примерно рав-
ной игрой. Авербах, надо ду-
мать, рассчитывал на это по-
следнее продолжение, но
Флор подготовил нечто но-
вое.
12. ... Сс8—g4
13. Kf3 : е5 Кеб : е5
14. d4 : е5 Фс7 : е5
15. h2—h3 Ла8—d8
Это и есть изобретение Фло-
ра: черные предлагают жертву
фигуры.
Последующий анализ пока-
зал, что белые, повидимому,
могли взять слона, но полу-
чавшиеся варианты настоль-
ко сложны, что их трудно рас-
считать за доской, и Авербах,
конечно, отклонил жертву.
Опасности, которым под-
верглись бы белые, можно
иллюстрировать следующи-
ми примерными варианта-
ми (после 16. hg К : g4):
44
I. 17. g3 Л : d3! 18. Ф : d3
ФЬ5 19. Kpg2 ФН2+ 20. Kpf3
Ke5-h и черные выигрывают
ферзя;
II. 17. 14 ФЬ5 18. Л12?
Л : d3! 19. Ф : d3 ФЫЦ-!,
и черный конь забирает
ладью и ферзя.
Правильная защита связа-
на с ходами 17. C:h7 +
Kph8 18. g3.
Попытка продлить атаку
азартным ходом 18 . . . f5?l
опровергается посредством
19. Cg6 Л16 20. Ch5 ЛЬ6
21. 14!, и если 21 . . . Фd5,
то 22. е4! Черные вынуждены
играть 18 . . . g6, после чего
белые играют 19. с4! и, закан-
чивая развитие, получают хо-
рошие шансы на победу.
Если же 18 . . . ФИ5, то 19.
13!
16. ЛП—el Cg4—еб
17. еЗ—е4 Kf6—d5
18. Cel—d2 Kd5-b6
19. Cd2—еЗ Себ—ЬЗ
Черные продолжают играть
очень активно и захватывают
инициативу, но Авербах,
точно защищаясь, доказывает,
что этого недостаточно для
выигрыша.
20. Фс2 : ЬЗ JId8 : d3
21. Ла1—cl Л18—с8
22 аЗ—а4 Феб : е4
23. СеЗ : с5 Фе4 : а4
24. ФЬЗ—Ы Фа4—с4
25. Сс5 : Ь6 а7 : Ь6
26. ФЫ : Ь6
Н и ч ь я.
Этот вариант не был опро-
вергнут во время турнира и
пришелся по вкусу некоторым
сторонникам защиты Нимцо-
вича. Настоящая партия по-
служила родоначальницейеще
четырех партий: № 14 Или-
вицкий — Лилиенталь, № 37
Флор — Тайманов, № 141
Лилиенталь—Рагозин и№ 185
Иливицкий — Тайманов,—
все они закончились вничью.
№ 4. Сицилианская защита
А. Суэтин В. Корчной
Примечания А. Суэтина
1. е2—е4 с7—с5
В восьмой раз мы встре-
тились с мастером Корчным.
Любопытно, что после первой
ничьей у нас регулярно ме-
нялся цвет фигур и 6 раз кря-
ду белые выигрывали! Перед
восьмой встречей счет, сле-
довательно, был равный, но
«очередь» выигрывать — за
мной. Нелегкая задача, да
еще в первом туре! Одна на-
дежда на белый цвет...
2. Kgl — 13 КЬ8—сб
3. d2—d4 с5 : d4
4. К13 : d4 Kg8-f6
5. Kbl—сЗ g7—g6?!
Эта система была забра-
кована теорией, так как по-
зволяет белым провести ма-
невр, обеспечивающий им не-
который перевес в развитии.
Все же она жизнеспособна,
о чем говорит хотя бы тот
факт, что в 1953 г. в крупных
наших состязаниях она при-
менялась дважды и оба раза
с успехом для черных.
6. Kd4 ; сб Ь7 : сб
45
1, e4-e5 Kf6-g8
8. Cfl—с4 Cf8-g7
9. Odl —f3 f7—f5
Именно в связи с этим хо-
дом была сделана попытка
реабилитации данной систе-
мы в партии Равинский —
Шамкович из вильнюсского
полуфинала XXI первенства
СССР. Плохо было бы сразу
9 . . . еб, что чувствительно
ослабляет поля d6 и 16; поле
е4 займет вскоре белый конь.
10. Cel —f4 е7—еб
11. 0—0—0 Ф68—с7
12. ФГЗ—е2
К такой же позиции при-
шла и упомянутая партия Ра-
винский — Шамкович, но
здесь белые предпочли отойти
ферзем на g3. В дальнейшем
они допустили маневр Ла8—
Ь8—Ь4 и после отхода слона
на ЬЗ — жертву качества на
f4 с последующим С : е5.
Центр белых был разрушен, и
черные одержали победу бла-
годаря своему сильному под-
вижному пешечному центру*.
Учтя этот опыт, белые в на-
стоящей партии проводят план
надежного укрепления кри-
тического поля е5, вокруг
которого развертывается стра-
* Вот как развивалась эта инте-
ресная встреча: 12. h4 Kh6 13.
<Pg3 Kf7 14. JIhel ЛЬ8 15. СЬЗ
ЛЬ4! 16. КрЫ 0—0 17. аЗ Л : f4!
18. Ф : f4 С : е5 19. Ф42 d5 20. Ке2
Cd7 21. f4 Cf6 22. Ь5 ЛЬ8 23. Kd4
Фйб 24. hg hg 25. ФеЗ c5 26. К : еб
c4 27. Kd4 cb 28. cb ФЬ6 29. ФdЗ a5
30. ЛеЗ Kd6 31. g4 Ke4 32. Kc2
ДО8 33. g5 Cb5. Белые сдались.
тегическая борьба в этом де-
бюте.
12. ... Ла8—Ь8
13. Cf4-g3
Слишком прямолинейно сы-
грано в расчете на маневр
Kg8—Ьб—f7. Между тем энер-
гичное Ь2—Ь4 сохраняло за
белыми перевес.
13. ... Kg8—е7
В сложившейся обстановке
коню нечего делать на 17,
и он устремляется на d5, где
займет отличную позицию.
При 13. h4 ход Ке7 был бы
далеко не так силен, напри-
мер 13. Ь4 Ке7 14. h5! g5?
15. Ьб, и у черных серьез-
ные трудности.
14. f2— f4 Cg7—h6
Необоснованный ход.Проще
рокировка и Kd5.
15. Kpcl—Ы 0—0
16. h2—Ь4 Ке7—d5
17. КсЗ : d5 сб : d5
18. Сс4—ЬЗ а7—а5
Весьма сложная позиция:
взаимный пешечный штурм
сочетается с маневрами сло-
нов. По первому впечатлению
шансы белых лучше, так как
они немедленно могут вскрыть
линию путем 19. Ь5, однако
это не удается ввиду 19 . . .
g5! Следующим своим ходом
белые подготавливают Ь4—Ь5.
19. Фе2—d2 ЛГ8—f7
20. h4—Ь5 Л17—g7
21. h5 : g6 ...
He дает преимущества 21.
Ch4 ввиду простого 21 . . .
gh и на 22. Cf6—Л§4!
46
21. • • • Л§7 : g6
22. ЛЫ—h3 СЬ6—g7
23. Cg3—Ь4
Наконец-то один из белых
слонов выходит на «оператив-
ный простор»: под его конт-
ролем важная диагональ.
23. ... Фс7—Ь6
24. а2—а4 Сс8—аб
На заманчивое 24 . . . ФЬ4,
рекомендованное В. Корчным
после партии, очень сильно
25. Cd8, выигрывая пешку а5.
Если тогда 25 . . . Ф : d2
26. Л : d2 Ла8, то 27. Л : d5!
Л : g2 28. Л : а5.
25. Ch4—е7
Белые препятствуют ходу
ФЬ4 и при случае получают
возможность защитить поле
Ь2 путем СаЗ!
25. ... Саб—с4
Быть может, сильнее здесь
25 . . . 08, разменивая важ-
ного слона белых. После 26.
С : f8 Л : f8 27. ЛбЫ черные
защищаются ходом Лg7 и
снова переводят ладью на ли-
нию «Ь» с контригрой на фер-
зевом фланге. В. Корчной
предпочитает немедленную
контратаку.
26. Лб1—Ы d5—64?!
Обоюдоострое продолже-
ние; грозит страшный ход
d4—d3!, но у белых находит-
ся хороший ответ, и поэтому
лучше, видимо, было 26 . . .
he.
27. Се7—аЗ ФЬ6—сб
28. СЬЗ : с4 Феб : с4
29. ЛЬЗ : Ь7 Фс4—сЗ!?
Находясь в сильнейшем цей-
тноте, черные избирают это
форсированное продолжение.
Осторожнее было 29 . . . Ф :
а4 30. Л1ЬЗ Лg4, сохраняя
примерно равные шансы.
30. Ф62 : сЗ d4 : сЗ
31. Ь2—ЬЗ Лg6:g2
32. ЛЬ7—ЬЗ ЛЬ8—с8
33. ЛЫ—dl Лg2—g4
34. СаЗ—cl
Теперь выясняется ошибоч-
ность маневра 29 . . . ФсЗ:
белые «окружили» пешку сЗ
и надежно защитили свою
пешку f4.
34. ... Лс8—с7
35. Л61—d3 Лg4—gl
36. ЛбЗ : сЗ Лс7 : сЗ
37. ЛЬЗ : сЗ d7-d5
38. КрЫ—Ь2 JIgl—fl
39. ЛсЗ—с84-
Решающее вторжение.
39 . . . Kpg8—17 40. Лс8—
с7+ Kpf7— 18 41. ЬЗ—Ь4.
Проще всего ведет к победе.
41 . . . Cg7—Ь6 42. Ь4 : а5
СЬ6 : 14 43. Сс1 : 14 ЛИ : 14
44. а5—аб. Черные сда-
лись.
47
№ 5, Староиндийское начало
Е. Геллер А. Банник
1. Kgl — f3 е7—еб
2. g2-g3 Kg8-f6
3. Cfl—g2 Cf8—e7
4. 0—0 0—0
Черныеразвиваются и ждут,
какую дебютную систему из-
берет противник: дебют Рети
или что-либо иное. Геллер,
признанный знаток староин-
дийской защиты, настолько
верит в ее силу, что, играя
белыми, нередко применяет
свое излюбленное построе-
ние.
5. d2—d3 d7—d5
Неплохо, но эластичней бы-
ло 5 ... с5 и на 6. е4—Кеб,
не определяя пока положе-
ния пешки «d».
6. КЫ—d2 КЬ8—сб
7. е2—е4 d5 : е4
8. d3 : е4 еб—е5
Староиндийская защита
при игре черными дает хо-
рошие контршансы, но все
же зачастую черным прихо-
дится преодолевать известные
трудности. Играя белыми,
шахматист психологически на-
целен на атаку или хотя бы
на получение инициативы, а
эта цель в староиндийском
начале далеко не всегда до-
стижима. Так и сейчас, чер-
ные спокойно заканчивают
развитие и в наступившей
серединной стадии имеют
равноправные шансы.
9. с2—сЗ Сс8—g4
10. Odl—с2 Kf6—d7
И. Kd2—с4 Cg4—еб
12. Кс4—еЗ
Оба партнера маневрируют,
переставляя фигуры на луч-
шие места, почти не изменяя
пешечной структуры. Эти ма-
невры незамысловаты, и ход
партии можно предугадать:
белые ладьи станут на dl
и cl, кони — на d5 и с4,
черный ферзь проберется на
f7, а ладья — на с8 или d8 . ..
12.
13. ЛИ—dl
14. а2—а4
15. КеЗ—d5
16. а4—а5
17. Kf3—d2
18. Kd2—с4
19. Фс2—е2
20. Сс1—еЗ
21. Кс4—d2
22. Ла1—cl
23. СеЗ : с5
f7— f6
Od8—е8
Фе8—f7
JIf8—с8
а7—аб
Се7—f8
Кеб—а7
Ка7—Ь5
Лс8—е8
Ла8—с8
Cf8—с5
Kd7 : с5
В позиционной борьбе со
своим сильным противником
А. Банник стойко держится
и сохраняет равновесие. Он
разменял своего «плохого»
слона, поставил коней на ак-
тивные позиции и готовится
вот-вот прогнать белого коня
с d5. Е. Геллер практически
почти вынужден пойти на
последующую комбинацию
(27—30-е ходы), тогда как
черные могли с успехом от
нее уклониться.
24. Фе2—еЗ Кс5—d7
25. Kd2— f3 с7—сб
Правильный ответ. Если,
например, Kf8, то 26. с4
Kd6 27. с5 КЬ5 28. сб;
48
нет расчета играть и Cg4 из-за
26. ЬЗ, и невыгодно отдавать
слона за коня, так как у
черных будет слаба диаго-
наль g4—с8.
26. Kd5—Ь6 Лс8—d8
Лучше 26 . . . К : Ь6 27.
Ф : Ь6 Фс7 или 27. ab Лсб8
28. Фс5 Ф18, и игра черных
предпочтительней: легкие фи-
гуры белых не имеют пер-
спектив.
27. сЗ—с4
28. Л61 : d8
29. Л68 : е8+
30. ФеЗ—с5
Kd7 : Ь6
КЬ6 : с4!?
Ф17 : е8
Кс4 : а5
Теперь равновесие нару-
шено. После спокойного ма-
неврирования возникла необ-
ходимость рассчитывать раз-
личные форсированные про-
должения. Сейчас, например,
хуже было К : Ь2 31. Лс2
Kd3 32. ФЬ6 Фе7 33. СП
КЬ4 34. Л62 Ь6 35. С : Ь5
с последующим Фб8-ф и пе-
реводом ладьи на Ь8, но и
теперь черные проигрывают
пешку Ь7 и должны бороться
за ничью.
31. Фс5—Ь6
32. Лс1—dl
33. Kf3 : d4
34. ФЬ6 : Ь7
35. ФЬ7—Ь4
36. Ь2—ЬЗ
37. Kpgl—Ь2
38. Л61—-d2
Ка5—ЬЗ
КЬ5—d4
КЬЗ : d4
Себ—с4
Сс4—Ь5
Ь7—Ь6
Фе8—Ь5
Kpg8—Ь7
Черные напрасно жалеют
отдать коня за слона. Вообще
такой конь сильней слона на
g2, но в данном случае 38 . . .
Kf3+ 39. С : f3 Ф : f3 дало
бы черным неплохие шансы
в связи с сильной угрозой
СП, например 40. Kpgl КрЬ7,
и белые могут воспрепятст-
вовать Cd3 лишь ценой пеш-
ки е4: 41. ФсЗ Ф : е4 42. Фс2
Ф : с2 43. Л : с2 Kpg6, и с
двумя пешками за качество
черные не должны проиграть.
39. ФЬ4—сЗ сб—с5
Прозрачная ловушка (40.
Ф : с5? КЬЗ) перед контроль-
ным ходом. Лучше было сразу
Се2.
40. f2— f4 СЬ5—е2
41. f4 : е5
Здесь партия была отло-
жена. Положение белых за-
метно улучшилось. План их
заключается в том, чтобы,
постепенно продвигая пешки
«g» и «Ь», ослабить позицию
черного короля и использо-
вать ладью для атаки. При
случае они могут отдать ка-
чество за пешку, что даже
при материальном равенстве
даст им хорошие шансы на
4 XXI перв. СССР по шахм.
49
победу. Черные в противовес
этому должны продвинуть
пешку аб до а4 и в удобный
момент организовать прорыв
а4—аЗ или с4—сЗ. В дальней-
шем белые последовательно
проводят свой план, а чер-
ные оказываются не на высо-
те. Неудачны маневры ферзя,
начиная с 44-го хода; вместо
них как раз и надо было
двигать пешку «а».
41. ... f6:e5
42. ФсЗ—еЗ с5—с4
43. Kph2—gl
Белые подготавливают g3—
g4, но возможно было и
Л : d4, вряд ли черным уда-
лось бы без потерь остановить
пешку «е».
43 . . . Се2—d3 44. Лd2—12
ФЬ5—g6 45. Kpgl—Ь2 Фg6—
Ьб 46. g3—g4 ФЬб—g6 47.
ФеЗ—g3 Фg6—g5 48. ЬЗ—h4
Фg5—e7 49. g4—g5 h6 : g5
50. h4 : g5 Фе7—e8 51. Cg2—
ЬЗ Kph7—g8 52. ФgЗ—g4
Фе8—сб 53. Ch3—g2 Феб—g6.
Белые грозили g5—g6.
54. Kph2—gl Kd4—еб.
Угрожало Фс8+ и Л18.
Размен ферзей вынужден, гиб-
нет пешка е5, партия решена.
55. Фg4—15 Фg6 : f5 56.
Л12 : 15 Кеб—14 57. Л15 : е5
Kpg8—h7 58.Kpgl— 12 Kph7—
g6 59. Kpl2—13 K14—e2 60.
Kpf3—e3 Ke2—g3 61. Cg2—
13 Kg3—114- 62. Kpe3—f4
Kfl—d2 63. Cf3—g4 Kpg6—
17 64. Cg4—e6+ Kpf7—f8
65. g5—g6. Черные сда:
л и сь.
№ 6. Ферзевый гамбит
М. Тайманов Л. Шамкович
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl— c3 c7—сб
В распоряжении белых
есть гамбитное продолжение:
4. е4 de 5. К : е4 СЬ4 +
6. СЬ2Ф : d4 7. С : Ь4Ф : е4 +
8. Се2. Этим вариантом
М. Тайманов красиво выиг-
рал у Л. Штейнера в Сток-
гольмском турнире 1952 г;,
но в данном случае он укло-
нился от форсированного пу-
ти и сделал спокойный ход,
после чего игра перешла в
позиционное русло.
4. ФЬ1 —ЬЗ 17—15
5. е2—еЗ
Подчеркнутое самоогра-
ничение. Лучше было бы 5.
К13 и затем развитие одного
слона на 14, а другого на g2.
5. ... Kg8—16
6. СП—d3 С18—d6
7. f2—14 Kf6—e4
8. Kgl —13 Kb8—d7
9. 0—0 Kd7—16
10. c4—c5
Закрывая позицию, белые
надеются на пешечную атаку
ферзевого фланга, однако при
этом они укрепляют центр
черных.
10. ... Cd6—с7
11. ФЬЗ—с2 Ь7—Ьб
Черные проявляют явное
намерение отказаться от ро-
кировки и начать продвиже-
ние пешек на королевском
50
фланге. Поскольку у черных
бездействуют ладья а8 и слон
с8, атака не представляет со-
бой опасности для белых и
носит скорей характер де-
монстрации. Вместе с тем
черные не могут медлить со
своими операциями, ибо бе-
лые уже угрожают разрушить
пешечную цепь черных на
ферзевом фланге.
12. Ь2—Ь4 а7—аб
13. КсЗ—е2 g7—g5
14. Kf3—е5 ЛЬ8—g8
15. а2—а4 g5 : f4
16. еЗ : f4 Kf6—g4
17. Ла1—аЗ!
Этим и тремя следующими
ходами белые подготавливают
защиту, нейтрализующую уг-
розы черных.
17. . . Фб8—Ь4 18. Ке5 :
g4 Лg8 : g4 19. Cd3 : е4 f5 : е4
20. Фс2—ЬЗ Сс8—d7 21 .ФЬЗ—
ЬЗ ФЬ4 : ЬЗ 22. ЛаЗ : ЬЗ Лg4—
g6 23. а4—а5.
Необходимо, чтобы не до-
пустить аб—а5.
23 . . . Кре8—е7 24. ЛЬЗ—
Ь4 Ла8—g8 25. g2—g3 Сс7—
d8 26. f4—f5 еб : f5 27.
ЛЬ4 : Ь6 Лg6 : Ь6 28. Cel : Ь6
Кре7—f7.
Получилась блокированная
позиция, которую ни одна
из сторон не может прорвать.
29. СЬб—f4 Cd8—f6 30.
Kpgl—f2 Лg8—Ь8 31. Ь2—Ь4.
Ничья.
№ 7. Сицилианская защита
В. Бывшее Г. Иливицкий
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl — f3 КЬ8—сб
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 g7—g6
Переход к фланговому раз-
витию слона в столь ранней
стадии теория долгое время
считала невыгодным для чер-
ных, однако лет пять назад
В. Симагин вновь стал при-
менять эту систему развития
и не без успеха.
5. с2—с4 . . .
Одно из лучших продол-
жений. Если 5. К : сб Ьс
6. ®d4, то черные могут иг-
рать как 6 . . . Kf6 7. е5
Kg8 8. еб Kf6 9. ef+ Кр : f7,
так и 6 ... f6 7. КсЗ Cg7
8. Сс4 КЬб 9. Ь4 ФЬб. Сима-
гин указывает, что хорошую
игру дает черным и 5. КсЗ
Cg7 6. СеЗ Kf6 7. Се2 0—0
8. 0—0 d5! Белые могут здесь
сыграть 8. КЬЗ, не допуская
8 . . . d5, тогда дело сводит-
ся к одному из продолжений
в варианте дракона. Белые
4*
51
пробовали усилить этот ва-
риант путем 7. К : сб Ьс
8. е5 Kg8 9. f4 f6 (Аронин —
Геллер, XVIII первенство
СССР), и теперь, вместо 10.
ef?, что помогает черным за-
кончить развитие, И. Боле-
славский рекомендовал 10. еб
с шансами на атаку; однако
жертва пешки не вполне
ясна, и следовало бы ее про-
верить на практике.
5. ... Cf8~g7
Теперь у белых есть выбор
между 6. КЬЗ, 6. Кс2 и про-
должением, избранным в на-
стоящей партии. Интересно
развивалась игра в партии
Суэтин — Симагин (Тульский
полуфинал XVIII первенства
СССР):
6. Кс2 d6 7. Се2 КЬб 8. g4,
и Симагин рекомендует 8 . . .
Фа5+! 9. КсЗ К : g4 10.
С : g4C : g4 Н.Ф : g4C : сЗ +
12. be Ф:сЗ+ 13. Kpdl
Kd4! Хорошая игра у чер-
ных и в случае 9. Cd2 или
9. Kd2, но не так гладко
пойдут дела у черных, если
на шах ферзем белые отве-
тят 9. Kpfl!
Симагин рекомендует, вме-
сто слишком острого 8. g4,
продолжать просто 8. 0—0
15 9. ef К : f5 (Авербах —
Вересов, московский полуфи-
нал XVI первенства СССР),
но не лучше ли 8. Cd2 f5
9. Фс1 Kg4 10. ef С : f5
11. СеЗ с преимуществом у
белых?
6. Сс1— еЗ Kg8— f6
Или б . . . d6 7. Се2 КЬб
8. КсЗ 0—0 9. 0—0 f5 10. ef
gf И. f4.
7. КЫ—сЗ
Хуже здесь 7. f3 ввиду
ФЬб!
7. ... Kf6—g4
Маневр, применявшийся
венгерским мастером Брейе-
ром. Белым нет смысла ме-
нять ферзей: 8. К : сб К : еЗ
9. К : d8 К : dl 10. К : dl
Кр : d8, и черные, имея двух
слонов и захватывая линию
«с», стоят никак не хуже.
8. ®dl : g4 Кеб : d4
9. ®g4—dl
До сих пор — по рекомен-
дации В. Симагина, который
высказался в печати, что пос-
ле 9 . . . Кеб у белых сох-
раняется минимальное пре-
имущество. Но позднее он
применил ход е7—е5 и полу-
чил хорошую позицию против
Бывшева в XX первенстве
СССР.
В настоящей партии Быв-
шев снова идет на этот ва-
риант, что придает партии
принципиальное значение.
9. ... е7—е5
Еще несколько лет назад
такой ход вызвал бы тьму
вопросительных знаков, те-
перь же мы встречаем его с
одобрением. По опыту систе-
мы Болеславского известно,
что черным нечего бояться
слабостей на d6 и d5, а силь-
ный конь в центре позволяет
им завязать активную контр-
52
ИГру. Если же белые его
разменяют, чтобы создать чер-
ным изолированные сдвоен-
ные пешки, то и тогда есть
достаточная компенсация: от-
крытые линии «с» и «е», а
также обладание черными по-
лями в центре.
Настоящая партия как в
дебюте, так и в серединной
стадии очень характерна для
современной трактовки пози-
ций со взаимными шансами.
10. Cfl— d3 0—0
11. 0—0 Ь7—Ьб
12. а2—а 4 d7—d6
13. КсЗ—Ь5 а7—аб
14. КЬ5 : d4 е5 : d4
Белые не могли долго вы-
держать присутствия коня на
d4, а отдавать слона им жаль,
поэтому они предприняли ма-
невр для размена коней. Чер-
ные лишились форпоста в
центре, но их слоны очень
активны, и есть хороший
объект для атаки — пешка е4.
15. СеЗ—d2 Сс8—Ь7
16. а4—а5 ЛГ8—е8
17. ЛП—el Ьб : а5
18. Ла1 : а5 ...
Белые поторопились взять
пешку. Точнее было сначала
Ф§4, чтобы создать кое-какие
угрозы на королевском флан-
ге и в центре. Пешка а5
никуда бы не ушла.
18. ... <Dd8—d7
19. <Ddl— а4
А теперь черные не про-
пускают ферзя на g4.
Возможно было 19. ФГЗ
(f5 20. ФЬЗ).
19. ... СЬ7—сб
20. Фа4—аЗ Ф67—Ь7
21. f2— f3 Cg7—f6
22. Cd2—g5 Cf6 : g5
23. Ла5 : g5 Ла8—Ь8
Черные достигли извест-
ного позиционного преимуще-
ства, но у белых достаточные
контршансы из-за слабости
черных пешек. Сейчас необ-
ходимо было 24. Лаб, и в
случае Ф : Ь2 белые, уничто-
жая главную опасность —
пешку аб, гарантировали себя
от проигрыша. Защитить эту
пешку тоже не просто; если
24 . . Леб 25. Л : аб d5 26.
cd С : d5, то 27. ®d6! Леб
28. Ф§3. После следующего
пассивного маневра белых
черные отбрасывают ладью
на «захолустное» поле g4 и
получают реальные шансы на
выигрыш партии.
24. Ле1—е2
25. Ле2—d2
26. ФаЗ : ЬЗ
27. Ь2—Ь4
ФЬ7—ЬЗ
Ле8—еб!
ЛЬ8 : ЬЗ
Ь7—Ьб
53
28. JIg5~g4 Kpg8—f8
29. Kpgl —f2 Ле5—a5
30. Cd3— fl Kpf8—e7
31. Лс12 : d4
Белые не видели способа
защитить пешку Ь2 (угро-
жало Ла2) и решили взять
за нее хотя бы пешку d4;
однако материальное равно-
весие восстановлено лишь фор-
мально, фактически у чер-
ных лишняя ладья, и они
без труда продвигают пеш-
ку аб.
31 . . .ЛЬЗ:Ь2 + 32. Kpf2—
еЗ Лаб—al 33. Cfl— е2 аб—
аб 34. с4—сб d6 : сб 35.
Лd4—d2 Ла1—аЗ+ 36. Лd2—
d3 (Или 36. Cd3 Л2ЬЗ)
ЛЬ2 : е2 +. Б е л ы е сда-
лись, так как после 37.
Кр : е2 СЬб они остаются без
фигуры.
№ 8. Испанская партия
А. Лилиенталь И. Лившин
1. е2—е4 е7—еб 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб
4. СЬб—а4 Kg8—f6 5. 0—0
Cf8—е7 6. Са4 : сб d7 : сб.
Современная разновидность
разменного варианта. Белые
получают более крепкую пе-
шечную цепь; черные слоны
ввиду закрытого характера
позиции долгое время не мо-
гут проявить своей силы,
между тем как белые кони
находят удобные стоянки на
полях с4 и f5. В дальнейшем
план белых нередко связы-
вается с продвижением f2—
f4, а черный конь может за-
хватить центральное поле d4.
Итак, предстоит стратегиче-
ская борьба, в которой опыт
и выдержка являются нема-
ловажными факторами.
Конечно, невыгодно для
черных было 6 . . . Ьс 7.
К : еб К : е4 8. Фе2 Kf6
9. Ле1.
7. d2—d3 Kf6—d7 8. КЫ —
d2 сб—сб.
Мастер Лившин поторопил-
ся с этим ходом; точнее было
рокировать, сохраняя воз-
можность (после Cf6) манев-
ра Kd7—сб—еб. Возможно
также 8 . . . Ь5 (9. а4 СЬ7),
препятствуя Кс4; затем СЬ7
и сб—сб.
9. Kd2—с4 f7—f6.
После Cf6 белым было бы
труднее захватить инициа-
тиву. Черные, вероятно, не-
дооценили последовавший ма-
невр белого коня.
10. Kf3—Ь4 0—0 И. а2—а4
ЛГ8—f7 12. Kh4—f5 Kd7—f8
13. f2—f4!
Положение белых усили-
вается с каждым ходом, и
черные вынуждены взять
на f4.
13 . . . еб : f4 14. Cel : f4
Kf8—g6 15. Cf4—g3 Cc8—еб
16. <Ddl— g4 Od8—d7.
Грозило Kh6+ и Ф : еб.
17. h2—h4 Ce7—d8 18.
Cg3—f2.
Черные не грозили c7—сб
(с последующим Ь7—Ь5), так
как тогда конь с4 с большой
силой вторгался на d6. Мож-
но было сдваивать ладьи.
54
Например: 18. JIf2 сб? 19.
Kcd6 JIf8 20. h5, и любое
отступление коня проигрыва-
ет, а после 20 . . . С : f5 (21.
К : f5) черные теряют коня
или ферзя.
18 . . . Ь7—Ь6 19. <Dg4—f3
Kpg8—h8 20. Cf2—g3 Kg6—e7
21. Kc4—еЗ Ke7—сб 22. h4—
h5 Kc6—d4 23. Ф13—f2
Cd8—e7?
Лучше было сразу взять
на f5 слоном или конем. Чер-
ные не учитывают значения
своего чернопольного слона
для защиты пункта f6. При
разноцветных слонах белым
легче вести атаку, так как
черные лишаются слона — за-
щитника черных полей.
24. Kf5 : е7 Ф<17 : е7 25.
Ь5—Ь6!
Пешка f6 теперь ослабевает
при любом ответе черных.
25. . . Ла8—g8 26.h6 : g7+
Лg8 : g7 27. Cg3—h4 Лg7—g6
28. e4—e5 Фе7—d7 29. Ch4 :
f6+ Kph8—g8 30. a4—a5
Себ—g4 31. Ke3 : g4.
Грозило Ке2ф- и ЛЬ6-(-.
31. . . Ф47 : g4 32. Ла1—el
b6 : a5.
Нехорошо и 32 ... Ь5 33.
Ле4 Феб 34. сЗ (или Ь4).
33. Ле1— е4 Фg4—еб 34.
с2—сЗ Kd4—ЬЗ 35. ФГ2—с2
Л17—d7 36. ЛП—f3 Л37—f7
37. Ле4—с4 Л17 : Гб.
Черный конь в опасном
положении, и черные пыта-
ются с помощью весьма за-
мысловатой комбинации вы-
ручить его. В результате по-
лучается все же выигрышное
для белых ладейное окон-
чание.
38. е5 : f6 Феб—el + 39.
Л13—fl Фе1—d2!
Остроумно, но, увы, недо-
статочно для спасения партии.
40. f6—f7+ Kpg8—f8 41.
Фс2 : d2 КЬЗ : d2 42. Лс4 : с5
Kd2 : f 143. Kpgl : fl Лg6—f6 +
44. Kpfl—gl ЛГ6—b6 45. Лс5 :
a5 Kpf8: f746. Ла5—c5 ЛЬб—
b7 47. b2—b4 Kpf7—e8 48.
Лс5—сб ЛЬ7—a7 49. d3—d4
Kpe8—d8 50. Лсб—h6 аб—a5
51. Ь4 : a5 Ла7 : a5 52. ЛИ6 :
h7 Ла5—al + 53. Kpgl—f2
Ла1— cl 54. Л117—h3 Kpd8—
d7 55. ЛЬЗ—еЗ. Черные
сдались.
№ 9. Староиндийское начало
А. Сокольский
Kg8-f6
Ь7—Ьб
d7—d5
Cc8—b7
e7—еб
Cf8—e7
Т. Петросян
1. Kgi— f3
2. g2—g3
3. d2—d3
4. Cfl—g2
5. 0—0
6. Kbl—d2
55
7. е2—е4 d5 : е4
Петросян в настоящей пар-
тии, как и Геллер против Бан-
ника (см. партию № 5), иг-
рает староиндийскую защи-
ту белыми, причем оба они
первые восемь ходов делают
одинаковые, хотя черные иг-
рают совсем по-разному. Не
всегда удается таким универ-
сальным способом получить
дебютное преимущество, да
белые на это и не рассчиты-
вают. Они просто хотят иметь
прочную и притом знакомую
позицию с различными воз-
можностями сложной игры.
Сейчас, вместо размена в
центре, черные могли роки-
ровать, но им, вероятно, не
понравилось продолжение 8.
е5 Kfd7 9. Ле! с дальнейшим
Kfl и Cf4. Сходная система
(с продвижением пешки «е»)
встретилась в партии То-
луш — Бронштейн из XIII
первенства СССР *, а также
в 14-й партии матча Брон-
штейн — Ботвинник.
8. d3 : е4 0—0
* А. Толуш — Д. Бронштейн.
1. d4 KI6 2. с4 d6 3. КсЗ е5 4. еЗ
Kbd7 5. KI3 g6 6. Се2 Cg7 7. ЬЗ
0—0 8. СЬ2 Ле8 9. Фс2 сб 10. 0-0
Фа5 11. Л1Ь1 KI8 12. аЗ е4 13. Kd2
Cf5 14. Ь4 Фс7 15. Kfl d5 16. cd
cd 17. ФЬЗ Лed8 18. Лбс1 Фе7
19. а4 Ь5 20. а5 Ь4 21. СаЗ ЬЗ 22.
g3 К8Ь7 23. Kd2 Kg5 24. Ь5 Феб
25. Ка4 Cg4 26. ФЬ1 Ф15 27. Се7
С : е2 28. Ф : е2 Лбс8 29. С : f6
С : 16 30. Кс5 Ьб 31. ab ab 32. Л : а8
Л : а8 33. Каб Се7 34. Kpfl Лс8
35. Ф61 Л : cl 36. Ф : cl Kpg7
37. Фс7 Cf6 38. КЬ4 ЮЗ 39. К : 13
Ф : F3 40. Кре! ФЫ 4-. Белые сда-
лись.
Черные не могли брать пеш-
ку конем ввиду 9. Ке5 Кс5
10. С:Ь7 К : Ь7 11. Ф13.
После рокировки белые все
же двигают центральную пеш-
ку, вперед, но теперь черные
имеют контригру по открыв-
шейся линии «d».
Для изучения подобных
позиций интересно вспомнить
партию Геллер — Флор из
XVIII первенства СССР *.
9. е4—е5 Kf6—d7
10. Фс11—е2 Kb8—сб
11. ЛИ—dl Ф68—c8
12. а2—аЗ a7—a5
13. Л81—el Л18—d8
14. Фе2—с4 Kd7—c5
15. Ь2—ЬЗ Ce7—f8
16. Фс4—f4 Лd8—d7
17. Kd2— fl Фс8—d8
18. Cel —еЗ Kc6—e7
19. ФГ4—g4 Ke7—f5
20. СеЗ—f4 Kf5—d4
(см. диаграмму на стр. 57)
Белые пережили известные
трудности в связи с необхо-
димостью защищать пешку е5,
зато теперь, пользуясь от-
сутствием коня на f6, они
могут создавать различные уг-
розы на королевском фланге.
Черные в свою очередь за-
* Е. Геллер — С. Флор. 1. ЮЗ
Ю6 2. g3 Ьб 3. Cg2 СЬ7 4. 0—0
с5 5. d3 d5 б. Kbd2 еб 7. е4 de
8. de Се7 9. е5 Kfd7 10. Фе2 Кеб
11. Л61 Фс7 12. Кс4 Саб 13. Cg5
С : с4 14. Ф : с4 Лаб8 15. ФЬ4?
Ьб 16. С : е7 К : е7 17. Ле1 Kg6
18. Фе4 0—0 19. Ь4 с4! 20. Ь5 Ке7
21. g4 Ь5 22. g5 Кс5. Атака белых
не принесла успеха, и они про-
играли.
56
няли линию «d» и поставили
коней на сильные позиции,
что почти уравновешивает
шансы. Предпринятый ими
сейчас размен коня нелоги-
чен. Они помогли белым ра-
спутать клубок фигур и ос-
лабили свои оборонительные
ресурсы, а надежда их на
ход f7—f5 не осуществи-
лась.
Вместо этого можно было
завязать игру на ферзевом
фланге, продвигая пешку
Ь6—Ь5—Ь4.
21. Kf3:d4
22. Cg2 : Ь7
23. h2—h4
24. Kfl— h2
Лd7 : d4
Kc5 : b7
Kb7—c5
ФЬ8—d7
Сокольский не успевает сы-
грать f7—f5, на что последо-
вало бы 25. ef Ф : f6 26.
Kf3, и белые завоевывают
поле е5.
Нехорошо и 24 . . . Ке4
ввиду СеЗ; между тем на-
зревает Ь4—h5—h6.
25. Kh2— f3 JId4—d5
26. h4—h5! Kpg8-h8
27. h5—h6 g7 : h6
28. Kpgl—g2 Cf8-g7
29. ЬЗ—b4 Kc5—b7
30. ®g4—h4 Ла8—g8
31. Cf4:h6 Cg7:h6
32. ФИ4 : h6 t7Ig8—g6
33. Ф116—h4 Kph8—g7
Итак, черные защитились
от прямых угроз (на ЛЫ по-
следует Ь7—Ь6), но ладья g6
теперь отрезана от ферзевого
фланга. Петросян в дальней-
шей игре искусно использу-
ет этот мотив: он вынуждает
размен ферзей, разменивает
еще и ладью и, пользуясь
лишней ладьей на ферзе-
вом фланге (хотя это про-
должается всего два-три
хода), успевает выиграть
пешку.
Объективная оценка поло-
жения, умение не увлекаться
несбыточными мечтами, а бы-
стро улавливать и обращать
в свою пользу происшедшие
изменения позиции — харак-
терные черты творчества мо-
лодого, но опытного и рассу-
дительного гроссмейстера.
34. Ле1— е4 Ф67—d8
Единственная защита от уг-
розы ЛЫ и Лg4.
35. с2—с4! Лd5—d3
Нельзя 35 . . . Ф : Ь4? 36.
К : Ь4, и у черных две ладьи
под боем.
36. ФЬ4 : d8 КЬ7 : d8 37.
Ь4 : а5 Ь6 : а5 38. Ле4—d4
ЛdЗ : d439. Kf3 : d4 Kd8—Ь7.
Черные теряют пешку а5.
Упорней было 39 . . . 16, но
57
и в этом случае белые брали
на f6, продолжали ЛЫ, и
все пешки черных очень
слабы.
40. Ла1—Ы КЬ7—с5 41.
ЛЫ—Ь5 Кс5—d3 42. ЛЬ5 : аб
Л|^6—g5 43. Лаб—а7 Л§5 : еб
44. Ла7 : с7 h7—h5 45. Лс7—
d7 Kd3—сб 46. Лd7—а7
Кеб—d3 47. аЗ—а4 Леб—е4
48. Kd4—Ьб Ле4—е2.
И в случае 48 . . .Л : с4
49. Kd6 (или 49. Л : f7+)
белые должны выиграть.
49. Kpg2—f3 Ле2—с2 50.
Ла7—с7 Kd3—еб + 51. Kpf3—
е4 Лс2—е2+ 52. Кре4—d4
Кеб—f3+ 53. Kpd4—d3
Ле2 : f2 54. Kpd3—еЗ Л12—
fl 55. КреЗ—e2 Kf3—h2 56.
c4—сб Kpg7—g6 57. сб—сб
ЛП— cl 58. Лс7—c8 Kpg6—
f5 59. сб—c7 Kpf5—e4 60.
Лс8—d8. Черные сда-
лись.
Л® 10. Староиндийская
защита
С. Фурман Г. Борисенко
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
g7—g6 3. КЫ— c3 Cf8—g7
4, e2—e4 d7—d6 5. Cel—g5.
Новое веяние в староин-
дийской защите. Белые, по
существу, возвращаются к
раннему периоду развитияста-
роиндийской защиты, когда
играли так называемую ата-
ку четырех пешек — с4, d4,
е4, f4,— но пытаются улуч-
шить этот вариант, выводя
предварительно слона на g5.
Черным в ответ на это не-
хорошо продолжать развитие
по обычной схеме Kbd7, еб
и т. д. хотя бы потому, что
они могут, как это было уже
в некоторых партиях, столк-
нуться с коварным тактиче-
ским ударом 5 . . . Kbd7 6. f4
е5? 7. fe de 8. de К : e5 9.
Ф : d8+ Kp : d8 10. Kd5 Kd7
11. 0—0—0! и черные теряют
фигуру.
Борисенко избирает пра-
вильный план, что придает
партии теоретическое значе-
ние.
5 . . . h7—h6 6. Cg5—h4
0—0 7. f2—f4 c7—сб 8. d4—
d5 a7—аб.
Иногда здесь играют сразу
Фа5, но ход в партии лучше,
черные, пользуясь неразви-
тостью королевского фланга
белых, уже намереваются пой-
ти Ь7—Ь5 и вынуждают а2—а4,
что отнюдь не улучшает по-
зицию белых.
9. а2—а4 Ф68—а5 10. СП—
d3 е7—еб 11. d5 : еб.
На заманчивое 11. е5 чер-
ные отвечали 11 ... de 12.
fe Kfd7!, и если 13. de, то
13... К : е5 14. ef+ Л : f7,
разрушая центр белых.
11 . . . Сс8 : еб 12. Ф61—d2
КЬ8—сб 13. Kgl—е2 ЛГ8—е8.
Каков результат дебюта?
Черные хорошо развились и
в ответ на короткую роки-
ровку могут продолжать Kd4
или КЬ4. Поэтому последую-
щие ходы Фурмана надо рас-
сматривать не только как ва-
риант с выигрышем пешки h6,
58
но и как стремление ослож-
нить игру, чтобы не попасть
в худшее положение. Г. Бо-
рисенко считает, что точнее
было на е8 поставить ферзе-
вую ладью, тогда пункт f6
5ыл бы лучше защищен (после
14. f5 Cd7 15. fg fg).
14. f4—f5 Себ—d7 15.
f5 : g6 f7 : g6.
16. Ch4 : f6 Cg7 : f6.
Размен чернопольного сло-
на белых на коня в староин-
дийской защите, как говорят
знатоки этого дебюта, яв-
ляется грубой ошибкой, но в
данном случае белые полу-
чают пешку и раскрывают
черного короля.
17. Фс12 : Ь6 Кеб—е5.
«Вечное поле для коня, ко-
нечно, стоит пешки!»—ве-
роятно, рассудил Бори-
сенко.
18. 0—0 Фа5—d8 19. ФЬб—
d2 Cf6—g£ 20. Ке2—f4 Ле8—
f8 21. КсЗ—d5 Cd7—сб.
Здесь черные могли вспом-
нить свой 8-й ход и, исполь-
зуя некоторые тактические
моменты, сыграть энергично:
21 . . . Ь5! 22. abab 23. Л : а8
Ф :а8 24. cb с4! 25. Сс2С : Ь5.
После хода в партии белые
препятствуют этой возмож-
ности, следуют размены, и
положение упрощается.
22. Фd2—е2.
По мнению Г. Борисенко,
заслуживало рассмотрения
22. g3, хотя этот ход ослаб-
ляет поле f3.
22 ... Ссб : d5 23. Kf4 : d5
Фd8—а5 24. Ь2—ЬЗ Л18 : fl +
25. Ла1 : fl Ла8—f8 26.
ЛП : f8+ Kpg8 : f8 27. g2-
g3 Фа5—d8.
Черный ферзь аккуратно
курсирует по маршруту d8—
а5 и обратно. Сейчас он при-
был в исходное положение,
чтобы отправиться на коро-
левский фланг и зафиксиро-
вать там ничью.
28. Фе2—f2+ Kpf8—g7 29.
Cd3—fl ®d8—d7 30. h2—h4
Cg5—d8 31. Kd5—f4 ®d7—g4
32. Cfl—ЬЗ Фё4—dl+.
С поля a5 ферзю не уда-
лось пробиться в лагерь бе-
лых, но он все же проник
туда с другой стороны.
33. Kpgl—g2 Cd8—е7 34.
Kf4—d5 Ce7—d8 35. Kd5—f4
Cd8—e7.
Ввиду угрозы Ф : ЬЗ и воз-
можности вечного шаха белые
не могут использовать свою
лишнюю пешку.
Ничья.
59
ВТОРОЙ ТУР
Yz Рагозин —Борисенко %
О Сокольский— Фурман I
% Лившин — Петросян %
Yz Иливицкий—Лилиенталь Yz
Y2 Шамкович — Бывшев Yz
О Банник — Тайманов 1
I Корчной— Геллер О
Yz Флор — Суэтин Yz
Yz Нежметдинов—Авербах Yz
1 Лисицын — Холмов О
Положение после
второго тура;
Лисицын — 2; Иливицкий, Лилиенталь, Петросян, Суэ-
тин, Тайманов, Фурман — по 1Y>; Авербах, Борисенко, Гел-
лер, Корчной, Холмов, Флор, Шамкович — по 1; Бывшев,
Лившин, Нежметдинов, Рагозин — по Yz\ Банник, Соколь-
ский — по 0.
11. Староиндийская
защита
В. Рагозин Г. Борисенко
I. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
g7—g6 3. Kbl—c3 Cf8 —g7 4.
e2—e4 d7—d6 5. Cel—g5 0—0.
Во втором туре, как и в
первом, Г. Борисенко играл
староиндийскую защиту, и
получился опять вариант с
ходом Сс1—g5; на этот раз
он не пошел Ь7—Ь6, вспомнив,
вероятно, что в предыдущей
партии эту пешку забрали.
Со своей стороны и В. Раго-
зин вносит видоизменение в
игру белых, отказываясь от
несколько азартного продви-
жения f2—f4.
6. Cfl—е2 с7—с5 7. d4—d5
а7—аб 8. а2—а4 Ф68—а5
9. Cg5—d2.
Отсутствие пешки на f4
дает возможность отразить вы-
пад ферзя ходом Cd2. Черные
не сразу уводят ферзя, по-
скольку у белого коня нет
выгодного отскока.
9 . . . е7—е5.
Лучше 9 . . . еб, чтобы со-
хранить возможность игры в
центре, если белые не отве-
тят 10. de.
10. d5 : еб.
В партии Авербах — Панно
из матча СССР — Аргентина
(Буэнос-Айрес, 1954 г.) было
сыграно активней: 10. g4’
Ке8 И. h4 f5 12. h5 f4 13. g5*
ЛГ7 14. Cg4 Ф68 15. C : c8
Ф : c8 16. Kf3 Cf8 17. Kpe2!,
и белые быстро провели ре-
шительное наступление на ко-
ролевском фланге. Размен в
центре дает черным легкую
игру.
10 . . . f7 : еб 11. Kgl— f3
КЬ8—сб 12. 0—0 Фа5—с7
13. Ь2—ЬЗ Kf6—d7.
Черные намерены атаковать
конями центральные поля,
контролируемые слоном g7.
Как указывает Борисенко,
неплохо было здесь и Cd7.
14. Cd2—еЗ Kd7—е5 15.
60
Kf3 : еб Cg7 : e5 16. Odl—d2
Cc8—d7 17. Ce2—dl.
Необходимо прикрыть
пункт ЬЗ в связи с возмож-
ным Каб.
17 . . . Ла8—е8.
Если уж ставить коня на
а5, то сразу 17 . . . Ка5, и
если 18. ЬЗ, то Ь5.
18. КсЗ—е2 Кеб—а5.
Сомнительный маневр; це-
ной двух темпов черные за-
ставляют ладью перейти с al
на cl, где она стоит не хуже.
19. Ла1—cl Ка5—сб 20.
f2—f4 Себ—f6.
Причина этого необычного
отступления в том, что на
20 . . . Cg7 могло последовать
21. еб de 22. С : сб ЛГ7 23.
Cd6 Фс8 24. fe Л : fl + 25.
Кр : fl К : еб 26. Ь4, и у
белых хорошая игра.
21 . е4—e5Cf6—е7 22.еб: d6
Се7 : d6 23. Ке2—сЗ Кеб—d4
24. КсЗ—е4 еб—еб 25. Ке4 :
d6 Фс7 : d6 26. f4 : еб
ЛГ8 : fl + 27. Kpgl : fl Фйб :
еб 28. СсЗ : d4 сб : d4 29.
Cdl—f3 Феб—f6 30. Лс1— dl!
Белые, конечно, видят, что
противник может безнака-
занно взять пешку ЬЗ, но не
хотят ее защищать, чтобы не
попасть в стесненное положе-
ние после 30. Ф12 ЛеЗ или
30. Фд1 ЛеЗ 31. Kpf2 Ссб.
30 . . . Cd7 : ЬЗ 31. Kpfl —
gl.
Теперь белые отыгрывают
пешку и даже получают неко-
торое, правда чисто «теорети-
ческое», преимущество — три
пешки против двух изолиро-
ванных на ферзевом фланге.
Выиграть это окончание не-
возможно: у черных доста-
точно активная ладья.
31 . . . Ch3—d7 32. Od2 :
d4 Of6 : d4 33. Л61 : d4
Cd7—сб 34. Cf3 : сб Ь7 : сб
35. Jld4—d6 Ле8—b8 36.
Лбб : сб ЛЬ8 : b2 37. Лсб : аб
ЛЬ2—c2 38. Лаб—сб Лс2—а2
39. Лсб—с7 Ла2 : а4 40.
Kpgl—f2 Ла4—аЗ 41. с4—с5
h7—h5. Ничья.
План защиты черных прост.
Они ставят ладью на сЗ и
создают проходную пешку.
Партия была отложена, и
противники согласились на
ничью, не возобновляя игры.
№ 12. Сицилианская защита
А. Сокольский С. Фурман
Примечания С. Фурмана
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl — f3 КЬ8—сб
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. Kbl—c3 d7—d6
61
6. g2-g3
В ответ на этот ход чер-
ным проще всего прибегнуть
к фланговому развитию коро-
левского слона.
6. ... g7—g6
7. Cfl—g2 Кеб : d4
Размен коней в данном слу-
чае вполне оправдан, во-пер-
вых, потому, что положение
черных более стесненное и
каждый размен их несколько
освобождает и, во-вторых, бе-
лым придется потратить вре-
мя на отход ферзя с поля
d4.
В партии Болеславский —
Микенас из горьковского по-
луфинала XXII первенства
СССР было сыграно 7. Kde2
Cg4 8. Cg2 Cg7 9. h3 С : e2
10. K:e2 0—0 11. 0—0
ФЬ6 12. сЗ Лас8 13. Kf4 c
позиционной угрозой Kd5.
8. Odl : d4 Cf8—g7
9. 0—0 0—0
10. Ф64—dl
Ha 10. ФбЗ в партии Ке-
рес — Глигорич из турнира
в Швейцарии 1953 г. после-
довало 10... Себ 11 . Cd2
Фс7 12. ЬЗ аб 13. Лас1 Лfd8
14. Kd5 К : d5 15. ed Cf5
16. Се4 С : е4 17. Ф : е4 СЬ2
18. Лсе1 Cf6 с примерно рав-
ными шансами.
10. ... Сс8—g4
Не новая идея — вызвать
ход f2—f3, ограничивающий
действие белопольного сло-
на. Белые уклоняются от это-
го хода и напрасно, ибо в
ответ на 11. Ке2 черные пере
хватывают инициативу.
11. КсЗ—е2
12. Ь2—ЬЗ
13. Ке2—f4
14. ЛИ—el
Cg4—еб!
Kf6—d7
Себ—с4
а7—а5
Характерное для подобных
позиций наступление край-
ней пешки, имеющее целью
вызвать ослабление ферзе-
вого фланга белых.
15. Kf4-d5
Ясно, что маневр КсЗ—
е2—f4—d5 оказался потерей
времени. С поля сЗ на d5 есть
более короткая дорога.
15. ... а5—а4
16. а2—аЗ ЛГ8—е8
Важный профилактический
ход: черные заранее защи-
щают пешку е7 от возмож-
ного нападения посредством
Cg5.
17. ЬЗ—Ь4 Ь7—Ь5
Не следует допускать, что-
бы белые, сыграв Ь4—Ь5, по-
лучили инициативу на ко-
ролевском фланге.
18. Cel— g5
Позволяет черным с выгодой
упростить положение; лучше
КеЗ.
18. ... Сс4 : d5
19. е4 : d5 Cg7 : Ь2
20. Ла1—Ы Cb2— f6
Черные не хотят переда-
вать белым инициативу после
20 . . . С : аЗ 21. Л : Ь7.
21. ЛЫ : Ь7 Kd7—с5
22. ЛЬ7—Ы Ф68—а5
23. ФЬ1 —13
62
Приводит к потере пешки.
Однако и после 23. С : f6 ef
или 23. Cd2 СеЗ позицион-
ное преимущество черных не-
сомненно.
23. ... Cf6 : g5
24. Ь4 : g5 Фа5—d2
25. Ле1—еЗ <Dd2 : с2
26. ЛЫ—Ь4
Ввиду угрозы Л14 кажется,
что белые получили атаку,
однако следующий ход чер-
ных меняет картину.
26. ... Кс5—d7!
27. ФГЗ—е2
Размен ферзей не спасает
белых, но и при других про-
должениях им было бы нелег-
ко. На 27. ЛГ4 следует Ке5,
а на 27. ЛсЗ—Ф62.
27 . . . Фс2 : е2 28. ЛеЗ : е2
Kd7—с5 29. f2—f4 Kpg8—f8
30. Kpgl—fl Ле8—b8 31.
Ле2—Ь2 Kc5—ЬЗ 32. ЛЬ4 :
Ь8+ Ла8 : Ь8 33. Cg2—е4
ЛЬ8—с8 34. ЛЬ2—с2 КЬЗ—
с5 35. Лс2—с4 Лс8—Ь8 36.
Се4—с2 ЛЬ8—Ь2 37. Сс2 : а4
ЛЬ2—а2 38. Са4—с2 Ла2 : аЗ
39. Kpfl— f2 Kpf8—g7 40.
Kpf2—g2 f7—f6 41. g5 : f6 +
e7 : f6 42. Kpg2—f2 f6—f5
43. Kpf2—g2 Kpg7—h6 44.
Kpg2—f2 ЛаЗ—al 45. Kpf2—
g2 Ла1—cl 46. Kpg2—f3
Kc5—e4 47. Kpf3—g2 Ke4—f6
48. Лс4—c8 Kf6—d7!
Ha 48 . . . К : d5 последо-
вало бы 49. С : f5, и реали-
зация лишней пешки была
бы сильно затруднена.
49. Kpg2— f3.
На 49. Лс7 черные отве-
чают КЬб, а на 49. Лсб—Кс5
50. Са4 ЛЫ! Теперь же бе-
лые теряют фигуру: 49 . . .
Kd7—с5. Б е лые сдал ись.
№ 13. Сицилианская защита
И. Лившин Т. Петросян
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl — f3 d7—d6
3. Cfl—Ь5 +
Эта система вошла в тур-
нирную практику сравнитель-
но недавно. В основе ее лежат
различные соображения — от
самых простых до довольно
глубоких. Во-первых, белые
хотят поскорее рокировать;
во-вторых, в некоторых ва-
риантах этого дебюта у бело-
польного слона не находится
хороших полей; белые впо-
следствии рады разменять его
на слона или на коня, так
лучше уж, думают они, сде-
лать это пораньше. В-тре-
тьих, белые подметили, что
63
пешки е7, d6 и с5 располо-
жились на черных полях,зна-
чит, есть смысл оставить про-
тивнику чернопольного сло-
на, лишив его белопольного.
У черных три возможно-
сти закрыться от шаха. От-
носительно 3 . . . Кеб см. пар-
тию № 54 Банник — Фурман.
В случае 3 . . . Kd7 белые не
обязаны отдавать слона за
коня, например 4. сЗ аб 5.
Са4 Kf6 6. Сс2 е5 7. d4 и т. д.
В настоящей партии чер-
ные закрылись слоном.
3. ... Сс8—d7
4. СЬ5 : d7+ Od8 : d7
5. 0—0 КЬ8—сб
6. с2—с4
В партии Болеславский —
Найдорф (Будапешт, 1950 г.)
белые продолжали 6. Ле1
Kf6 7. сЗ, и черные быстро
уравняли игру: 7 . . . еб 8.
d4 cd 9. cd d5 10. e5 Ke4!
11. КсЗ K:c3 12. be Ce7.
Попытка усилить этот вари-
ант путем 7.d4 оказалась без-
результатной как в партии
Лилиенталь — Найдорф из
того же турнира, так и осо-
бенно в партии Тайманов —
Глигорич из турнира в Швей-
царии: 7. d4 cd 8. Cg5 d5!
9. С : f6 gf 10. ed Ф : d5 11.
КсЗ Ф67 12. Ke4 0—0—0,
и не видно компенсации за
пожертвованную пешку.
Неплохо для белых 6. Фе2
еб 7. Лdl d5 (Или 7 . . . Kf6
8. d4 cd 9. К : d4 Се7 10. с4!
в пользу белых) 8. ed Ф : d5
9. КсЗ Фd7 10. d4 К: d4
11. К: d4 cd 12. СеЗ Феб
13. Л : d4 Лс8 14. Лаб1 аб
15. Ф62 (Россолимо — Мюл-
лер, 1948 г.). В ответ на
6. Фе2 черным, пожалуй, сле-
дует предпочесть фланговое
развитие слона.
Идея примененного Лив-
шиным хода в том, чтобы за-
держать на черных полях
пешки d6 и е7.
6. ... g7—g6
7. d2—d4 c5 : d4
8. Kf3 : d4 Cf8—g7
9. Cel— e3 Kg8— h6
Сделав несколько шаблон-
ных ходов — 9 . . . Kf6 10.
f3 0—0 11. КсЗ Ke5 12. Фе2
Л1с8 13. ЬЗ,— черные вскоре
начали бы испытывать неудоб-
ства. Поэтому Петросян под-
рывает центр белых до ро-
кировки.
10. f2— f3 f7—f5
11. Kd4:c6
Лучше 11. КсЗ!, не опа-
саясь И . . . fe 12. К : е4 Kf5
13. К : f5 gf 14. КсЗ С : сЗ
15. Ьс с острой игрой. Теперь
позиция черных в центре не-
сколько улучшается.
11. . . . Ь7 : сб
12. СеЗ—d4 е7—е5
13. Cd4—еЗ f5 : е4
14. f3 : е4 Kh6—g4
15. <Ddl— d2 Kg4 : еЗ
16. <Dd2 : еЗ Ла8—Ь8
Мастер Лившин хорошо ве-
дет сложную партию против
своего опасного противника.
Несмотря на неточность на
11-м ходу, белые сохраняют
64
небольшое преимущество: чер-
ный король застрял в центре,
ему нужно поскорее рокиро-
вать, а для этого надо пе-
рекрыть линию «Ь. Белые
тем временем сдваивают ла-
дьи по этой вертикали.
17. Ь2—ЬЗ
18. КЫ—сЗ
19. JIfl—f3
20. Ла1 —fl
21. JIf3 : f8 +
22. ЛП : f8-f-
23. ФеЗ—d3
24. g2—g3
Ф67—e7
Cg7-f6
0—0
Cf6—g5
ЛЬ8 : f8
Kpg8 : f8
Kpf8—g7
Позиция черных все еще
трудна; для окончательного
уравнения шансов им нужно
разменять слона на коня. К
этой цели и направлен ма-
невр слоном Cf6—g5—cl—Ь2.
Белым лучше было сразу
продвигать пешку «Ь».
24. ... Cg5—cl!
25. ЬЗ—Ь4 Сс1—Ь2
26. Ь4—Ь5
Несколько лучше было 26.
Ке2 Фg5 27. Kpg2.
26. ... Фе7—с7
27. Ь5 : сб СЬ2 : сЗ
28. ФдЗ : сЗ Фс7 : сб
Чтобы использовать сла-
бость белых пешек с4 и е4,
черным нужно приблизить
короля, но ему постоянно
будут грозить шахи.
29. ФсЗ—с!3 Kpg7—f6 30.
Kpgl —g2 Kpf6-e7 31. Kpg2—
f3 h7—h5 32. h2—h4 Kpe7—
d7 33. g3—g4 Kpd7—c7 34.
g4 : h5 g6 : h5 35. ФdЗ—a3
Феб—Ь6 36. ФаЗ—а4 ФЬ6—
d4.
Черный ферзь занял иде-
альную позицию, но теперь
белые отгоняют короля.
37. Фа4—а5+ Крс7—d7
38. Фа5—Ь5+ Kpd7—е7 39.
ФЬ5—Ь7+ Кре7—f6 4О.ФЬ7—
d5 Ф64—сЗ+ 41. Kpf3—е2
ФсЗ—аЗ 42. с4—с5.
Белые находят ничью после
размена ферзей в эндшпиле
без пешки. Достаточно было,
впрочем, и 42. Ф62.
42 . . . ФаЗ : с5 43. Ф65 : с5
d6 : с5 44. Кре2—d3 Kpf6—ёб
45. Kpd3—с4 Креб—d6 46.
Крс4—Ь5 а7—аб-ф 47. КрЬ5—
с4 Kpd6—сб 48. а2—аЗ.
Ничья.
После 48 . . . КрЬб 49. а4
Кра5 50. КрЬЗ с4ф 51.
Кр : с4 Кр : а4 52. Kpd5 пеш-
ки проходят одновременно.
№ 14. Защита Нимцовича
Г. Иливицкий А. Лилиенталь
1. d2—d4 Kg8—f6 2.c2—
c4 e7—еб 3. КЫ — сЗ Cf8—b4
4. e2—e3 0—0 5. Cfl—d3
б XXI перв. СССР по шахм.
65
:7—с5 6. Kgl — f3 d7—d5 7.
)—О Kb8—сб 8. a2—a3 Cb4 :
:3 9. Ь2 : c3 d5 : c4 10.
2d3 : c4 Ф68—c7 11. ФсН — c2
еб—e5 12. Cc4—d3 Cc8—g4.
В первом туре С. Флор,
применив это новое продол-
жение, легко получил хоро-
шую партию с Ю.Авербахом,
его примеру следует и А.
Лилиенталь.
13. Kf3 : е5 Кеб : е5 14.
d4 : е5 Фс7 : е5 15. Сс1—Ь2.
Авербах играл против Фло-
ра 15. ЬЗ, но черные игно-
рировали эту угрозу (см.
партию № 3). Иливицкий де-
лает попытку иным путем по-
лучить преимущество.
15 . . . Ла8—d8 16. сЗ—с4
Фе5—d6!
Черные атакуют слона d3
и не допускают на линию
«d» белые ладьи. Белые вы-
нуждены идти на дальнейшие
размены и упрощения.
17. Cd3—f5 Cg4 : f5 18.
Фс2 : f5 Kf6—e8 19. ФГ5—f3
Фбб—аб 20. JIal— cl Л68—
d2 21. Cb2—e5.
Белых спасает то, что конь
на восьмой горизонтали не
дает черным ладьям сдвоить-
ся по линии «d», иначе изоли-
рованные белые пешки фер-
зевого фланга были бы в
большой опасности.
21 . . . f7—f6 22. Се5—g3
Ке8—d623. ЛП—dl Лб2^1 +
24. ФГЗ : dl Kd6—f725. Лс1 —
сЗ Фаб—еб 26. Ь2—ЬЗ Л18—d8
27. ЛсЗ—d3. Ничья.
А5 15. Английское начало
Л. Шамкович В. Бывшев
1. с2—с4 Kg8—f6 2. Kgl —
f3 Ь7—Ь6 3. КЫ—сЗ Сс8—Ь7
4. d2—d3.
Этот ход ничуть не хуже
стандартного 4. d4, что при-
вело бы к одному из вариан-
тов новоиндийской защиты,
где слабость поля е4 облег-
чает контригру черных.
4 . . . с7—с5 5. Сс1—g5 е7—
еб 6. е2—е4 d7—d6 7. Cfl —
е2 Cf8—е7 8. 0—0 0—0 9.
а2—аЗ.
У белых хорошее положе-
ние, но этот и следующий ходы
пешками необоснованы. Луч-
ше 9. Ле1, затем Cfl и d3—d4
или 9. Фс2 также с целью
подготовить d3—d4.
9 . . . Kb8—d7 10. Ь2—ЬЗ
Ла8—с8 11. ЛП— el Kd7—е5.
Черные могли начать ак-
тивные действия в центре хо-
дом d6—d5; предпринятый
В. Бывшевым маневр — пере-
вод ферзевого коня на g6
66
с дальнейшим нажимом на
пункт f4 (Kh5 и т. д.) — легко
отражается белыми, которые
добиваются некоторого преи-
мущества в пространстве.
12. d3—d4 Ке5—g6 13.
Odl— с2 Kf6—115 14. Cg5 : e7.
Ha 14. СеЗ черные могли бы
ответить Kh5—f4 с последу-
ющим f7—f5.
14 . . . Ф68 : e7 15. Ce2—
fl c5 : d4 16. Kf3 : d4 Kg6—e5
17. Ь2—ЬЗ Kh5—f4 18. g2—
g3 Kf4—g6 19. JIal— dl JIf8—
d8 20. f2—f4 Ke5—сб 21.
Kd4 : сб.
Неплохо было и 21. Kf3,
уклоняясь от размена коней.
21 . . . СЬ7 : сб 22. Фс2—f2
Фе7—Ь7 23. аЗ—а4 ФЬ7—с7
24. КсЗ—Ь5 Себ : Ь5.
Такой размен, конечно, вы-
годен белым. Черные, веро-
ятно, опасались за пешку d6
в варианте 24 . . . Фе7 25.
Фd2 (или Ф64). Но после
25. Фd2 Л67 26. К : d6 Лсб8
27. е5 f6 черные, угрожая fe
и затем К : е5, могли бы
отыграть пешку.
25. а4 : Ь5 Фс7—с5 26.
Cfl—g2 Kg6—е7 27. Kpgl —
fl. Перед разменом ферзей
белые стремятся улучшить
позицию своих фигур.
27 . . . Фс5—Ь4 28. ФГ2—еЗ
ФЬ4—с5 29. JIdl— d3 Kpg8—
f8.
В случае 29 . . . Лс7 30.
Лedl Ф : еЗ 31. Л : еЗ Кс8
32. ЛedЗ Kpf8 33. е5 Кре7
34. Себ! черные были бы очень
стеснены.
30. Ле1— dl Фс5:еЗ 31.
ЛdЗ : еЗ Ке7—g8 32. ЛеЗ—d3
Kpf8—е7 33. Kpfl— f2 Kg8—
f6 34. Kpf2—еЗ Ь7—h6 35.
Л63—d2 Kf6—h5.
Лучше 35 . . . e5; послед-
ние ходы весьма неточны, так
как были сделаны в цейтноте.
36. Cg2—f3 Kh5—f6.
37. ЬЗ—Ь4.
На 37. e5 следует de 38. de
Kd7 39. Kpf4 g5-f-. Этим
объясняется ход ЬЗ—Ь4 и
ответ черных, необходимый,
чтобы ослабить действие бе-
лого слона. Основной шанс
белых — продвижение ЬЗ—Ь4
и давление по вертикали «а»,
но используют эти возмож-
ности они лишь постепенно,
после того, как партия была
отложена и проанализирова-
на. При анализе черные нашли
верную расстановку сил.
37 . . . еб—е5! 38. Cf3—g2
Kf6—g4-f-39. КреЗ—f3 Kg4—
f6 40. Cg2—ЬЗ Лс8—Ь8.
В этом положении партия
была прервана, и белые за-
писали ход. Хотя их позици-
б*
67
онное преимущество несом-
ненно, найти форсированный
путь к победе мастеру Шамко-
вичу не удалось. Невидимому,
лучше всего сразу 41. Ь4!,
создавая немедленно угрозу
с4—с5, что сковывало чер-
ные ладьи.
41. Лс12—а2 ЛЬ8—Ь7 42.
Лс11—al Лс18—а8 43. f4 : е5
d6 : е5 44. ЬЗ—Ь4 Ь6—Ь5! 45.
Kpf3—еЗ Kf6—g4+ 46. Ch3 :
g4 h5 : g4 47. Ла2—аб Kpe7—
е8 48. Ь4—Ь5 Ла8—с8 49.
Ла1 — cl ЛЬ7—с7 50. КреЗ—
d3 Лс8—d8+ 51. Kpd3—еЗ
Лd8—с8. Ничья.
№ 16. Сицилианская защита
А. Банник М. Тайманов
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl — f3 КЬ8—сб
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3:d4 Kg8— f6
5. КЫ— сЗ d7—d6
6. Cfl—c4
Система 6. Cc4 в сицили-
анской защите переживает
свою третью молодость. Еще
в матче на первенство мира
Шлехтер — Ласкер 1910 г.
белые провели интересную
идею 6 . . . g6? 7. К : сб Ьс
8. е5 Kg4 9. еб (Еще сильнее
9. 04) 9 . . . f5 10. 0—0 с
хорошей игрой. В дальней-
шем развитии дебюта выход
слона на g7 считался уже не-
выгодным, черные отвеча-
ли 6 ... еб и достигали хо-
роших результатов.
Ленинградский шахматист
В. Созин вдохнул новую
жизнь в систему 6. Сс4, с
успехом применив этот ход
в VI и VII первенствах СССР.
Он разработал план с ата-
кой на короля, например:
6 . . . еб 7. 0—0 Се7 8. СеЗ
аб 9. f4 Фс7 (9 . . . d5!) 10.
СЬЗ Ка5 11. ФГЗ К : ЬЗ 12.
ab (Теперь в подобных пози-
циях предпочитают брать
пешкой «с», открывая ли-
нию для ладьи) 12 . . . О—О
13. g4 ЛЬ8 14. g5 и т. д.
(Созин — Ильин-Женевский,
VII первенство СССР.).
Затем, после долгого пере-
рыва, Болеславский выиграл в
XVII первенстве известную
партию у Аронина. В настоя-
щее время система 6. Сс4 при-
обрела широкую популяр-
ность, и в частности в XXI
первенстве она применялась
несколько раз.
6. ... е7—еб
Теперь применяется и 6 . . .
Cd7 с целью подготовить
фланговое развитие слона.
7. 0—0 а7—аб
Относительно
смотри партии
146.
8. Сс1—еЗ
9. Сс4—ЬЗ
10. f2— f4
11. Ф61 —f3
12. е4—е5
13. Ф13—g3
7 . . . Се7
№ 19, 83 и
Фd8—с7
Cf8—е7
Кеб—а5
Ь7—Ь5
Сс8—Ь7
Получилась острая, напря-
женная позиция.
13. ... d6 : е5
В случае 13 . . . КЬ5 была
возможна красивая комбина-
68
ция 14. ФИЗ к: ЬЗ 15. cb
g6 16. f5 de 17. fe ed 18.ef +
Kpf8 19. Ф : h5!
14. f4 : e5 Kf6—h5
15. Ф§3—h3
Белые играют слишком бес-
печно. Тайманов не зря пов-
торяет свою партию против
Авербаха из турнира в Швей-
царии, которая продолжалась
15 . . . Ф : е5? 16. С : еб! fe
17. К : еб Сс8 18. Ф : Ь5 +
Ф : Ь5 19. К : g7+, и белые
с двумя лишними пешками
легко выиграли. Расчет на
то, что Тайманов снова возь-
мет пешку е5, несерьезен,
тем более, что возможность
усиления за черных— 15 . ..
К : ЬЗ — уже указывалась в
печати.
Если Банник хотел испро-
бовать что-нибудь новое, то
здесь была возможность 15.
С: еб!; впрочем, это лишь
впоследствии было указано
В Хенкиным.
15. ... Ка5 : ЬЗ!
16. Kd4 : ЬЗ Фс7 : е5
17. КЬЗ—а5
На этот ход белые, как
видно, возлагали свои надеж-
ды. Лишь немногим лучше
было 17. Cd4 Ф§5 18. Ка5
Ь4 19. К : Ь7 Ьс 20. С : сЗ.
17. ... Ь5—Ь4!
Наивно было бы играть 17.
Kf6 18. К : Ь7 Фс7 ввиду
указанного Ю. Авербахом
(как и ход в партии) ответа —
20. ®f3 ЛЬ8 21. Ка5! Ф: а5
22. Фсб+ с атакой у белых.
18. Ка5—с4 Фе5—с7
19. ФЬЗ : h5 g7—g6
Эйве рекомендует здесь
19 . . . 0—0 20. КЬб Ьс 21.
К : а8 С : а8, полагая, что
сильные два слона уравно-
вешивают лишнее качество
белых. Ход в партии он счи-
тает недостаточным ввиду 20.
Фе5 Ф : е5 21. К : е5 Ьс 22.
Л : f7 с преимуществом у бе-
лых. Однако после 22 . . . cb
23. Л61 Cd5 с угрозой Cd6
преимущество, повидимому,
у черных.
20. ФЬ5—е2 Ь4 : сЗ
21. Ь2—ЬЗ 0—0
22. Ла1—el Ла8—d8
Белым придется затратить
немало усилий, чтобы отыг-
рать пешку, а за это время
черные успеют выгодно рас-
положить свои фигуры и под-
готовить продвижение пешек.
23. СеЗ—f4
24. Kpgl—hl
25. Cf4—е5
26. ЛП- f4
Се7—с5 ф
Фс7—е7
Сс5—d4
Cd4 : е5
69
27. Фе2 : е5 JId8—d5
28. Фе5 : сЗ Фе7—g5
Черные достигли явного пе-
ревеса. Нажим на пункт g2
заставит белых искать раз-
иена ферзей. После этого раз-
мена, захватив линию «d» и
зафиксировав вражеские пеш-
ки на белых полях, черные
лишают коня опорных полей
и сковывают игру против-
ника.
29. ФсЗ—g3 JIf8—d8 30.
ФgЗ : g5 JId5 : g5 31. JIf4—f2
Kpg8— f832. Kphl—gl Kpf8—
з7 33. g2—g3 Лg5—d5 34.
Hf2—e2 g6—g5 35. a2—a4
17— h5 36. Kc4—e5 f7—f6 37.
Ke5—d3 еб—e5 38. Kpgl— f2
аб—a5.
Белый конь не может удер-
жаться в центре и вскоре
вынужден будет обосноваться
на краю доски, выполняя
скромную роль сторожа пеш-
ки ЬЗ. Надо отметить после-
довательную игру Тайманова
во всех стадиях партии. Окон-
чание может служить учеб-
ным примером использования
позиционного преимущества.
39. Kd3—cl СЬ7—аб 40.
с2—с4 Л65—d4 41. Kcl—а2
JId8—Ь8 42. Ка2—cl Саб—Ь7
43. Ле2—еЗ СЬ7—сб 44.
Kcl—а2.
Позволяет черным форси-
ровать выигрыш пешки и
прорваться ладьей в тыл. Од-
нако выбор у белых был не-
велик, угрожало е5—е4, f6—
f5—f4 и т. д.
44 . . . Л64—d24-45. Ле1—
е2 Л62 : е2+ 46. Kpf2 : е2
Себ : а4 47. ЬЗ : а4 ЛЬ8—Ь2ф
48. Кре2—f3 ЛЬ2 : а2 49.
Kpf3—е4 Кре7—еб 50. ЛеЗ—
ЬЗ f6—f5+ 51. Кре4—d3 f5—
f4 52. g3 : f4g5: f4 53. Kpd3—
e4 Ла2—e2-J- 54. Kpe4—f3
Ле2 : h2 55. ЛЬЗ—Ь8 ЛЬ2—
Ь3+ 56. Kpf3—f2 ЛЬЗ—аЗ
57. ЛЬ8—Ь6+ Креб—f5 58.
с4—с5 ЛаЗ : а4 59. с5—сб
Ла4—с4. Белые сда-
лись.
№ 17. Сицилианская защита
В. Корчной Е. Геллер
Примечания В. Корчного
1. е2—е4
2. Kgl — f3
3. d2—d4
4. Kf3 : d4
5. КЫ—c3
6. Cel—g5
7. Ф61— d2
c7—c5
КЬ8—сб
c5 : d4
Kg8-f6
d7—d6
e7—еб
Cf8—e7
В последнее время, вместо
этого хода, часто применяется
70
7 . . . h6 и особенно — 7 . . .
аб.
8. 0—0—0 0—0
9. f2—f4
Сегодня теория считает эту
позицию трудной для чер-
ных. Нехорошо для них, на-
пример, 9 . . . К : d4 10.
Ф : d4 Фа5 из-за открытого
Л. Арониным продолжения
11. е5 de 12. Ф : е51 Ф : е5
13. fe Kd5 14. С : е7 К : е7
15. Cd3 со значительно луч-
шим окончанием у белых.
9. ... еб—е5?!
Разработанная гроссмейсте-
ром Геллером интересная по-
пытка разрешить проблемы
дебюта. Несмотря на внешнюю
нелогичность этого хода (по-
теря темпа в дебюте), опро-
вергнуть его нелегко, ибо
во многих вариантах черные
получают опасную игру на
ферзевом фланге. Показатель-
но, что в партии Котов —
Геллер из турнира в Швейца-
рии белые, не пытаясь искать
преимущества, разменами на
сб, е5 и d8 быстро упростили
положение до ничейного.
10. Kd4— f3
Нехорошо для белых 10.
К : сб Ьс 11. С : f6 С : f6 12.
Ф : d6 ФЬ6 13. fe Л68 14. ef
Л : d6 15. Л : d6 Cg4.
Не дает преимущества и
10. КЬЗ Себ 11. f5 С : ЬЗ
12. ab Фа5 или 12. cb Лс8
13. Kpbl Kd4. Заслуживает
внимания 10. Kdb5 Фа5 11.
Kpbl!, а также 10. Kf5
С : f5 11. ef Kd4 12. Cd3 Лс8
с последующим С : f6 и Kd3,
но наиболее естественным, на
мой взгляд, является ход,
сделанный в партии.
10. ... Сс8—g4
Размен слона имеет целью
обеспечить черному коню
поле d4. Возможно и предло-
женное П. Романовским 10. . .
ef 11. С : f4 Фа5 или 11.
Ф : f4 Себ 12. С : f6 С : f6
13. Л : d6 Фа5, за пожертво-
ванную пешку черные полу-
чают атакующие позиции для
своих фигур.
И. Ь2—ЬЗ
Белые надеются использо-
вать сдвоенные пешки «f» для
подрыва пешечного центра,
а открывающуюся линию^»—
для атаки на короля, од-
нако недооценивают при этом
контратакующие возможности
черных. План белых не дол-
жен был дать им преимуще-
ства. Лучше было предложен-
ное И. Болеславским 11. Се2,
после чего игра могла бы
сложиться примерно следую-
щим образом: И . . . Лс8 12.
f5 Kd4 13. К : d4 (Но не
13. СеЗ? ввиду 13 . . . d5 14.
К : d4 ed 15. С : d4 Л: сЗ!)
13 . . . ed 14. Ф : d4 С : е2
15. К : е2 К : е4 16. С : е7
Ф : е7 17. Kf4 с преимуще-
ством у белых.
11. ... Cg4 : f3
12. g2 : f3 Kc6—d4
Хуже было сейчас 12 . . .
h6, так как белые, ответив
13. fe К : е5 (или 13 ... de
14. C:h6!) 14. С : f6 С : f6
71
15. f4, получили бы явный
перевес.
13. f4 : е5 d6 : е5
Конечно, не 13 . . . К : f3
14. ef!
14. ЛЫ—gl?
Белые наметили план под-
рыва опорного пункта чер-
ных в центре, и сейчас, сле-
дуя этому плану, нужно было
продолжать 14. f4, что дало
бы им примерное равенство
после 14 . . . Kh5 15. С : е7
Ф : е7 16. fe Kf3 17. ФеЗ
К : е5 18. Се2 Kf6 19. Kd5
и т. д. В случае же 14 . ..
Фа5?! 15. fe Kf3 16. ef воз-
никающие осложнения скла-
дывались в пользу белых:
а) 16 . . . gf? 17. 016,
б) 16 . . . К : d2 17. fe
Kb3+ 18. КрЫ! ЛГе8 19.
Л65,
в) 16 . . . С : f6 17. С : f6
K:d2 18. Л§1!,
г) 16 . . . СЬ4 17. fg ЛГс8
18. ®d5.
Отказавшись ради ловуш-
ки от последовательного хода
f3—f4, белые ставят свою
партию под угрозу.
14. ... Kd4 : f3
Принятие жертвы пешки вы-
годно белым, после же про-
стого 14 . . . Лс8 угрозы чер-
ных нелегко отразить, напри-
мер: 15. СЬб g6! 16. С : f8
Ф : f8! 17. ФбЗ СаЗ! 18. Ьа
Ф:аЗ+ 19. Kpd2 Л : сЗ
20. Ф : сЗ К : f3+ 21. Kpd3
Ф66+ 22. Кре2 К : gl+ 23.
Kpel ФЬ6 и т. д. или 15.
С : f6 С : f6 16. ФбЗ Фа5
17. КрЫ ЛГ68 18. Kd5 Л : d5
19. ed Л : с2 20. Лg2 Л : g2
21. С : g2 Ф : d5, и партия
черных лучше. На 15. Се2
в партии Караклаич — Иоп-
пен из турнира в Белграде
1954 г. последовало сразу
15 . . . Л : сЗ! 16. С : f6 С : f6
17. be Се7 18. КрЫ ФЬ6+,
и снова шансы на стороне
черных.
15. Фd2—f2 Фd8—Ь6
Несколько лучше было
здесь 15 . . . Kd4, и в ответ
на 16. ФgЗ (с угрозами Ф : е5
и Kd5) черные имели ход
16 . . . g6, сохраняющий отно-
сительное равновесие. Пос-
ле неточности черных появ-
ляется возможность значи-
тельно оживить атаку белых
путем жертвы качества, чего
Е. Геллер, вероятно, не пред-
видел.
16. Cg5—еЗ Kf3—d4
17. Л61 : d4 е5 • d4
18. СеЗ : d4 ФЬ6—d8
72
Существенная ошибка.
Большевозможностей для обо-
роны сохраняло 18 . . . Феб
19. Kd5 Ке8 20. Кс7 ФЬ6 +
21. Kpbl (Если 21. СеЗ, то
Ссб!) 21 . . . Лаб8 22. К : е8
Л : d4 23. Ф : d4 Л : е8 24.
Сс4, и позиция белых лишь
несколько активней. Предло-
женное В. Вуковичем как
опровержение хода 18 . . . Феб
любопытное продолжение 19.
Сс4 Ф : с4 20. Kd5 не дает
ясного результата после 20. ..
Ке8.
Повидимому, в случае
28 . . . Феб белым лучше не
стремиться сразу отыграть
качество, а путем 19. Kd5
Ке8 20. Сс4 Ф116+ 21. КрЫ
Ch4 22. ФГ5 продолжать дав-
ление на позицию противника.
19. КсЗ—d5 Kf6—е8
Единственный ход. Если
19 . . . Kph8, то черные сразу
проигрывают: 20. К : е7 Ф :
е7 21. Л : g7! Кр : g7 22.
ФgЗ^- Kph8 23. Фg5 и т. д.
20. Ф12—g3 f7— f6?
Проигрывающий ход. Пло-
хо было и 20 . . . g6 из-за
21. Феб, но посредством
20 . . . Ch4! черные могли со-
противляться. Попытка бе-
лых выиграть, применив
«мельницу», связана с риском,
например: 20 . . . Ch4! 21.
Ф:§7+ K:g7 22. Л :g7-f-
Kph8 23. Л : f7+ Kpg8 24.
Лg7+ Kph8 25. Лб7+ Kpg8
(Но не 25 . . . Cf6 26. К : f6
Ф : f6 27. С : f6+ Л : f6 28.
Cd3, и у белых шансы на
победу) 26. Л : d8 Ла : d8
27. Сс4 Л17 28. сЗ Kpf8 с
неясной игрой. Не проходит
в этом варианте 26. Сс4?!
ввиду 26 ... ЛИ + 27. Kpd2
Фg5+ 28. КрсЗ Л13+ 29.
КрЬ4 а5+ 30. Кра4 Ь5-|-!, и
черные выигрывают.
Белым пришлось бы про-
должать атаку путем 21. ФГ4
f5 22. Сс4 или 21. Фg4 g6
22. Сс4.
21. Cfl— с4 Л18—f7
На 21 . . . КрЬ8 следует 22.
Kf4, и от угрозы мата (Kg6-|-
и ФЬ4х) нет удовлетвори-
тельной защиты.
22. Kd5— f4! Се7—d6
Или 22 . . . Ф : d4 23. С :
f7+ Кр : f7 24. ФЬЗ+ Kpf8
25. Кеб-Ь
23. Сс4 : f7+ Kpg8 : f7
24. ФgЗ—ЬЗ-f- Kpf7—е7
25. Cd4 : f6-j-!
Черные сдались.
Мастер В. Корчной изобре-
тательно и красиво провел
атаку (ред.).
73
№ 18. Дебют Нимцовича
С. Флор А. Суэтин
1. Kgl—f3 Kg8—f6 2. с2—
с4 е7—еб 3. Ь2—ЬЗ d7—d5
4. Cel—Ь2 Cf8—е7 5. с4 : d5.
Ничто не вынуждало белых
принять столь благоприятное
для противника решение. Они
избавили черных от продол-
жительных хлопот о разви-
тии ферзевого слона и ничего
не приобрели взамен.
5 . . . еб : d5 6. е2—еЗ 0—О
7. Cfl—е2 Сс8— f5.
Когда был сделан второй
ход черных, слон и не по-
мышлял о столь блестящем
будущем!
8. 0—0 КЬ8—d7 9. d2—d4.
На 9. Kd4 Cg6 10. f4 чер-
ные могли ответить 10 . . .
Ьб или просто 10 ... С : Ы.
9 . . . Се7—d6 10. Ф61—cl
Фб8—е7 И. СЬ2—аЗ.
Идея этого маневра заим-
ствована из голландской за-
щиты, в которой белые, раз-
менивая чернопольных сло-
нов, оставляют противнику
пассивного ферзевого слона,
запертого собственными пеш-
ками. В данном случае эта
идея малоэффективна, так как
ферзевый слон черных хо-
рошо развит.
11 . . . Cd6 : аЗ 12. Фс1 : аЗ
Фе7 : аЗ 13. КЫ : аЗ с7—сб
14. ЛП—cl Kf6—е4.
Теперь все ходы, кроме
«зевков», можно считать при-
близительно равноценными,
ибо стало ясно, что оба парт-
нера стремятся к одной цели.
15. КаЗ—с2 Ке4—d6 16.
Кс2—el а7—а5 17. Kel—d3
Cf5 : d3 18. Се2 : d3 ЛГ8—е8.
Ничья.
№ 19. Сицилианская защита
Р. Нежметдинов Ю. Авербах
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl —
f3 КЬ8—сб 3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4Kg8—f6 5. КЫ — сЗ
d7—d6 6. Cel—c4 e7—еб 7.
0—0 Cf8—e7 8. Cel—e3 0—0.
Позиция эта является од-
ной из спорных, основных для
оценки всей системы, связан-
ной с развитием королевского
слона на с4. Чаще всего бе-
лые играют 9. СЬЗ, чтобы на
9 . . . аб ответить 10. f4 Ка5
11. ФГЗ, создавая определен-
ное давление на королевском
фланге. Другой план белых—
с ходом 9. аЗ — дает возмож-
ность сохранить слона с4 от
размена.
9. а2—аЗ Сс8—d7.
Неплохо здесь, а также и
на 9. СЬЗ—9 . . . d5 10. ed ed,
однако многие гроссмейсте-
ры и мастера стараются не
изолировать своих централь-
ных пешек.
10. Kd4—Ь5.
Потеря времени, в духе
варианта было 10. Са2 или
10. f4.
10. . . Ф68—Ь8 11. f2—f4
а7—аб 12. КЬ5—d4 Ь7—Ь5
13/ Сс4—ЬЗ.
При отступлении слона на
а2 следует 13 . . . Ь4 14. ab
К : Ь4 с удобной игрой у
черных.
74
13 . . . Кеб—а5 14. Odl— f3
Ка5 : ЬЗ 15. Kd4 : ЬЗ аб—а5!
Теперь черные, устранив
королевского слона белых,
перехватили инициативу, они
грозят отогнать коня сЗ и
напасть на пешку е4 (Себ,
ФЬ7). Белые все же успевают
защититься, перегруппировав
свою «кавалерию».
16. КЬЗ—d4 Ь5—Ь4 17.
аЗ : Ь4 а5 : Ь4 18. КсЗ—е2
ФЬ8—Ь7 19. Ке2—g3 Ла8 : al
20. ЛИ : al ЛГ8—а8.
Белые не могут пойти на
размен ладей. После размена
будет угрожать Фа1 -к а так-
же Cd7—с8—Ь7.
21. Ла1— dl Ла8—с8 22.
Ь2— ЬЗ Cd7—сб.
Белые укрепили свое по-
ложение, и Авербах решает,
что необходимо сыграть d6—
d5, атакуя опорный пункт е4,
однако после немедленного
22 . . . d5 23. е5 слон d7
пассивен и полезно его пред-
варительно обменять на ко-
ня d4.
23. Kd4 : сб ФЬ7 : сб 24.
Л61—d2 d6—d5 25. е4—е5
Kf6—е4 26. Kg3 : е4 d5 : е4
27. ФГЗ—dl g7—g6 28. Kpgl —
h2 Kpg8—g7 29. Фdl—e2
Лс8—d8 30. Лd2 : d8 Ce7 : d8
31. СеЗ—d4. Ничья.
№ 20. Дебют ферзевых пешек
Г. Лисицын Р. Холмов
Примечания Г. Лисицына
1. Kgl— f3 d7—d5 2. e2—еЗ
КЬ8—сб 3. d2—d4 Cc8—g4
4. Cfl—e2 Kg8—f6.
С перестановкой ходов соз-
далась позиция из дебюта
ферзевых пешек.
5. КЫ—d2 Ф68—d6.
С целью провести е7—е5 и
подготовить рокировку в
длинную сторону. На наш
взгляд, предпочтительнее
здесь 5 . . . еб.
6. Ь2—ЬЗ е7—е5 7. d4 : е5
Кеб : е5 8. Сс1—Ь2 Ке5 : f3 +
9. Се2 : f3 Cg4—f5.
Черные напрасно теряют
драгоценное время. Лучше
было, конечно, 9 . . . С : f3
10. Ф : f3 Се7.
10. 0—0 0—0—0 И. с2—с4!
С угрозой 12. С : f6 и 13.
cd. Белым выгодно вскрытие
игры, так как они несколько
обогнали противника в раз-
витии.
11 . . . d5 : с4.
На 11... Cd3 белые от-
ветили бы 12. Се2, например:
12 . . . С : е2 13. Ф : е2, или
12 ... de 13. К: с4, или 12 . . .
Cg6 13. Лс1, сохраняя ини-
циативу во всех вариантах.
75
12. Kd2 : c4 Фбб—аб.
И в случае размена ферзей
белые стоят лучше.
13. Фс11— cl Cf8—е7 14.
Фс1— сЗ Cf5—еб 15. Ла1—cl
Себ—d5.
Черные уже испытывают не-
которые затруднения. Ходом
в тексте они хотят нейтрали-
зовать давление слона f3 на
ферзевый фланг, но попадают
в новую беду. К интересной и
сложной борьбе вело 15 . . .
Kd5 16. Ф : g7 JIhg8 17.
Ф : h7 JIg6 с инициативой у
черных за две пожертвован-
ные пешки.
16. еЗ—е4!
Значение этого хода чер-
ные недооценили. Продвиже-
ние пешки «е» принесло белым
немалые выгоды.
16 . . . Cd5—еб 17. а2—а4
Крс8—Ь8 18. Кс4—еЗ с7—с5
19. ЛП—dl.
С угрозой 20. е5!, после
чего конь оттесняется на не-
выгодную позицию.
19 . . . Лd8 : dl+ 20. Лс1 :
dl ЛЬ8—с8 21. е4—е5! Kf6—
е8 22. КеЗ—с4.
В результате успешных ма-
невров белые получили зна-
чительный позиционный пе-
ревес.
22 . . . g7—g6 23. h2—h3
Лс8—d8.
Размен ладей не улучшает,
а ухудшает положение чер-
ных. Повидимому, лучший
шанс черных заключался в
23 ... Ь5 с последующим пе-
реводом коня на пункт f5.
24. Л61 : d8+ Се7 : d8 25.
СЬ2—аЗ!
Теперь у черных нет воз-
можности укрепить пешку с5,
например: 25 . . . Се7 26.
Ка5! или 25 . . . Ь6 26. ФdЗ
Се7 27. Фе4.
25 . . . Ь7—Ь5.
В поисках контригры чер-
ные решились на этот ход,
значительно ослабляющий по-
зицию короля.
26. а4 : Ь5 Фаб : Ь5 27.
ФсЗ—d3 Cd8—е7 28. ФбЗ—е4
Ке8—с7 29. Кс4—66ФЬ5 : ЬЗ
30. СаЗ : с5 Себ—d5?
В дальнейшем партия про-
текала в обстановке сильного
цейтнота, и оба противника
играли неточно. Угрозу бе-
лых (31. Феб и 32. С : а7+)
надо было парировать путем
30 . . . Kd5, и если 31. Фе2,
то 31 . . . Кс7, не допуская
белого ферзя на пункт аб.
Правда, и в этом случае
после 32. Ф62 черным нелег-
ко защищаться. Ход в тек-
сте — решающая ошибка.
31. Фе4—g4 Кс7—еб.
Нельзя 31 . . . Себ ввиду
32. Ф64.
32. Cf3 : d5 ФЬЗ : d5 33.
Фg4—Ь4+ КрЬ8—а8 34.
Сс5—еЗ?
Белые не замечают про-
стого выигрыша: 34. Фа4!
Ф : с5 (Если 34 . . . К : с5,
то 35. Фе8+) 35. Фе4ф- с
неизбежным матом. Однако
нет худа без добра. Со вре-
менем партия перешла в весь-
ма интересный и поучитель-
ный эндшпиль.
76
34 . . . Се7 : d6 35. е5 : d6
Ф65—сб 36. ФЬ4—a5 Феб—d7
37. g2—g4 Kpa8—Ь8 38. Фа5—
al f7—f5?
Ослабление пешек лишь на-
руку белым. После 38 . . .
Kd8 белые вряд ли сумели
бы реализовать свое неболь-
шое позиционное превосход-
ство.
39. Фа1 — Ь2+ КрЬ8—а8 40.
g4 : f5 g6 : f5 41. ФЬ2—a2.
Угрожая 42. С : а7.
41 . . . Кеб—d8 42. Фа2—
d5+ Kd8—сб.
К немедленному проигры-
шу ведет 42 . . . КЬ7? ввиду
43. 0g8-f- Ф68 44. Ф : d8 +
К: d8 45. Cg5 Кеб 46. d7.
43. СеЗ—f4.
План белых заключается в
постепенном усилении пози-
ции своих фигур по схеме
Kpgl—Ь2, ЬЗ—Ь4—Ь5—Ь6,
Kph2—g3, Cf4—e5, Kpg3—f4
с последующим разменом фер-
зей на пункте g7 и выигрышем
пешки f5. Черным нечего
противопоставить этому пла-
ну, поскольку продвижение
пешки а7 приводит лишь к
материальным потерям. Если
43 . . . а5, то 44. ФЬ5 Фс8
(Или 44 . . . Кра7 45. СеЗф-
Кра8 46. Фаб+ КрЬ8 47.
Cf4, и черные теряют пешку
в связи с угрозой 48. Ф : сб)
45. Cd2 ФЬ7 46. Ф : f5.
43 . . . Кра8—Ь7.
Только не 43 . . . КрЬ8 вви-
ду 44. Ф : сб Ф : сб 45. d7 +.
44. Kpgl—h2 а7—аб 45.
ЬЗ—Ь4! Ь7—Ь5.
Допустить продвижение
Ь4—Ь5—Ь6 равносильно про-
игрышу. Но и ответ черных
не спасает партии.
46. Ф65—dl! Кеб—Ь4.
Черный ферзь не может
покинуть пункта d7. Поэто-
му черные делают попытку
организовать тактические
операции.
47. Ф61 : Ь5 Kb4—d5 48.
ФЬ5—dl!
Предлагая перейти в фер-
зевый эндшпиль. На 48 . . .
Феб или 48 . . . Феб после-
дует 49. Фd4, и пешка Ь4
двинется вперед.
48 . . . Kd5 : f4 49. Фdl —
f3+ КрЬ7—Ь6 50. ФГЗ : f4
КрЬб—с5 51. Ь4—Ь5!
Главное в ферзевых окон-
чаниях — стремительность
продвижения проходной пеш-
ки.
51 . . . ФЬ7—17 52. Ь5—Ь6
Крс5—сб 53. ФГ4—Ь4 ФГ7—
Ь7 54. ФЬ4—f6 f5—f4 55.
d6—d7-ф! Черные сда-
лись.
77
ТРЕТИЙ ТУР
О Холмов — Рагозин 1
¥2 Авербах — Лисицын ¥2
¥2 Суэтин — Нежметдинов ¥2
1 Геллер — Флор О
¥2 Тайманов — Корчной ¥2
¥2 Бывшев — Банник ¥2
1 Лилиенталь—Шамкович О
¥2 Петросян —Иливицкий ¥2
1 Фурман — Лившин О
1 Борисенко—Сокольский О
Положение после третьего
тура:
Лилиенталь, Лисицын, Фурман—по 2%; Борисенко,
Геллер, Иливицкий, Петросян, Суэтин, Тайманов — по 2;
Авербах, Корчной, Рагозин — по 1%; Бывшев, Нежметдинов,
Холмов, Флор, Шамкович — по 1; Банник, Лившин — по
х/2; Сокольский — 0.
№ 21. Английское начало
Р. Холмов В. Рагозин
1. с2—с4 Kg8—f6 2. КЫ —
сЗ d7—d6 3. g2—g3 g7—g6
4. Cfl—g2 Cf8—g7 5. e2—e3
0—0 6. Kgl—e2 c7—c5 7.
0—0 Kb8—сб.
Присматриваясь к располо-
жению пешек и фигур, мы
различаем, что оба партнера
играют сицилианскую защи-
ту: В. Рагозин— вариант дра-
кона, а Р. Холмов — закры-
тую систему. Оба они защи-
щаются, кто же будет напа-
дать? Моральный долг ата-
ковать как будто лежит на
белых, и вот Холмов сначала
медленно, нехотя, а затем
все смелей и смелей начинает
продвигать пешки.
8. Ь2—ЬЗ Сс8—f5 9. d2—d4
с5 : d4 10. Ке2 : d4 Кеб : d4
11. еЗ : d4 Ф68—d7 12. ЛП —
el ЛГ8—е8 13. Cel—Ь2 Ла8—
Ь8 14. Ф61—d2 Cf5—ЬЗ 15.
Cg2—hl Ь7—Ь5 16. d4—d5
СЬЗ—f5 17. Ле1— е2 а7—аб
18. а2—а4 Ф67—с7 19. КсЗ-
dl Фс7—Ьб.
Черные стараются выпада-
ми своих фигур расшатать
пешечную позицию белых.
Сейчас они напали на пешку
ЬЗ и хотят, кроме того, по-
тревожить ладью е2. В резуль-
тате еще два пешечных про-
движения белых.
20. ЬЗ—Ь4 Cf5—g4 21. СЬ2—
d4 ФЬб—с7 22. f2—f3.
Если движение пешки на
ферзевом фланге входит в
стратегический план белых,
то ход f2—f3 им совершенно
ни к чему, он закрывает
слона и ослабляет пешку g3,
чем черные немедленно поль-
зуются. Белым следовало
проводить свой план более
хладнокровно, а именно на
20-м ходу защитить пешку ЬЗ
фигурой и на Cg4 уйти ла-
дьей; затем прогнать ферзя
с Ьб, слона с g4 и лишь после
этого двинуть пешку ЬЗ или
78
а4 примерно так: 20. ЛаЗ
2g4 21. Ле1 ЛЬс8 22. Cd4
Фс7 23. КеЗ Cd7 24. а5.
22 . . . Cg4—d7 23. Kdl—еЗ
(15—h4! 24. a4—a5 Kf6—h5.
Белые хотели занять сло-
ном пункт Ь6 и без помех
продолжать наступление, но
черные тактическим ударом
срывают стратегический план
эелых. Ввиду нападения на
пешку g3 приходится разме-
нять слонов, и у черных по-
является возможность под-
рыва Ь7—Ь6.
25. Cd4 : g7 Kh5 : g7 26.
Фб2—d4 b7—b6!
27. Ле2—b2?
Белые не замечают, что
положение их становится
опасным; нужно считаться с
гем, что король открыт и
слон вне игры. Допуская
размен пешек «а» и «Ь», они
обесценивают все свои пред-
шествовавшие маневры. Сей-
час лучше было 27. ab Ф : Ь6
28. с5 Ф : Ь4 (Или 28 . . .
Фа7 29. Л62 с угрозой с5—
сб) 29. Ф : Ь4 Л : Ь4 30. сб,
и сильная проходная пешка
дает возможность организо-
вать контригру.
27 . . . Ьб : а5 28. Ла1 : а5.
После 28. Ьа Л : Ь2 29.
Ф : Ь2 Фс5 30. ФГ2 ЛЬ8 у
белых трудная игра.
28 . . . ЛЬ8 : Ь4.
Конечно! Теперь черные
фигуры вторгаются по про-
ложенной белыми дороге сна-
чала на ферзевый фланг, а
затем и на королевский.
29. Лаб : аб ЛЬ4 : Ь2 30.
Ф64 : Ь2 Ле8—Ь8 31. ФЬ2—d4
ЛЬ8—Ы -ф.
Очень неприятный шах, но
у белых не было иного вы-
хода, ферзь должен был преж-
де всего прикрыть пункт
с5
32. КеЗ—fl Kg7—f5 33.
Лаб—а8+ Cd7—с8 34. <Dd4—
f2 Фс7 : с4 35. Chi— g2
Kpg8—g7 36. g3—g4 Cc8—b7
37. Ла8—a2 Kf5—d4 38.
Ла2—d2 Kd4—ЬЗ 39. Л62—
e2 Cb7 : d5.
Натиск всех черных фигур
и материальные потери де-
лают положение белых аб-
солютно безнадежным.
40. Ле2 : е7 КЬЗ—d4 41.
h2—h3.
На любой ход ферзем по-
следовало бы К : f3+l, на
Л67—ЬЗ.
41 . . . Cd5—еб 42. <М2—
еЗ Kd4—е2+ 43. Kpgl—f2
Ке2—f4 44. Kfl—d2 Kf4—
d3 Б e л ы e сдались.
79
№ 22. Голландская защита
Ю. Авербах Г. Лисицын
1. d2—d4 е7—еб 2. g2—g3.
Белые пока не воздейст-
вуют на центр, и черные
могли, ответив 2 . . . с5!, либо
разменять опорную пешку d4,
либо вызвать защитительный
ход 3. сЗ (или 3. еЗ). Ив пер-
вом и во втором случаях
черные получали весьма удоб-
ную игру. Однако мастер Ли-
сицын разыгрывает излюблен-
ное им построение «каменной
стены».
2 . . . f7—f5 3. Cfl—g2 Kg8
—f6 4. Kgl—f3 Cf8—e7 5.
0—0 0—0 6. c2—c4 c7—сб.
Своеобразный порядок хо-
дов, нередко применяемый в
голландской защите. В случае
7. КсЗ или 7. Kbd2 черные
отвечают d5, так как в рас-
поряжении белых нет плана
с ходами ЬЗ и СаЗ (размени-
вая чернопольных слонов и
захватывая конем в дальней-
шем пункт е5). Если же сразу
7. ЬЗ, то Фе8, и на 8. СаЗ—
С : аЗ 9. К : аЗ d6, стремясь
к построению с еб—е5.
7. КЫ—d2 d7—d5 8. Kf3—
e5 Kb8—d7 9. Ke5—d3.
Здесь конь расположился
хорошо, контролируя пунк-
ты е5 и f4; при случае он
может поддержать пешечное
наступление на ферзевом
фланге.
9 . . . Kf6—е4 10. Фб1—с2
Kd7—Ьб.
Остроумным маневром Г.
Лисицын выясняет обстановку
в центре. Под обстрел по-
пали пешки с4 и d4, и белые
поставлены перед выбором:
разменяться в центре 11. cd
ed, после чего слон с8 выхо-
дит на еб, или продвинуть
пешку «с» вперед, тогда чер-
ные ходом Ь7—Ьб откроют
слону дорогу на аб.
11. с4—с5 Ке4 : d2 12.
Cel : d2 Kb6~d7 13. Ь2—Ь4
Се7—f6 14. Cd2—сЗ Фd8—е8
15. f2—f4.
Конечно, белые тормозят
движение пешки еб, но у
черных есть контригра на
ферзевом фланге.
15 . . . Ь7—Ьб 16. а2—а4
Ьб : с5.
Незаметная, но существен-
ная неточность. Линию «Ь»
захватывают белые, и ней-
трализовать ее будет нелегко.
Поэтому следовало сразу иг-
рать Саб.
17. Ь4 : с5Сс8—аб.
Черные не опасаются 18. КЬ4
ввиду Сс4 19. К : сб К : с5!
18. ЛП— Ы! Ла8—Ь8 19.
е2—еЗ ЛЬ8 : Ы ф.
Белые освободили слона от
защиты пешки d4 и грозят
маневром СеЗ—а5—с7. На
Ф115 следует КЬ4. Естествен-
но, что при таких обстоятель-
ствах Г. Лисицын старается
разменами упростить пози-
цию и обезвредить опасную
вертикаль «Ь».
20. Ла1 : Ы Фе8—а8.
Теперь точнее было унич-
тожить коня: 20 . . . С : d3
21. Ф : d3 Фа8, и если 22.
Фаб, то К : с5 23. de С : сЗ
80
с вероятной ничьей (24. ЛЬ7
ЛГ7).
21. СеЗ—а5 Cf6—d8.
Если здесь 21 . . . С : d3
22. Ф : d3 Фс8, то 23. ФЬЗ,
и белый ферзь вторгается
на Ь7.
22. Са5 : d8 Л18 : d8.
После 22 . . . С : d3 23.
Ф : d3 Л : d8 24. Фаб ЛЬ8
25. Л : Ь8+ Ф : Ь8 26. Ф : сб
ФЫ+ 27. Cfl Kf8 28. ФЬ5
белые выигрывают.
23. Kd3—Ь4 Саб—с4?
Необходимо было 23 . . .
Фс8. Черные, позабыв о сло-
не g2, допускают промах и
теряют важную пешку.
24. КЬ4 : сб Фа8 : сб 25.
Фс2 : с4 Л68—Ь8 26. ЛЫ :
Ь8+ Kd7:b8 27. Фс4—Ь5
Феб—с828. Cg2—fl Kpg8—f7.
Мастер Лисицын всегда на-
строен оптимистически. Бла-
годаря этой черте характера
онтерпеливопроводитстойкую
защиту в самых трудных по-
зициях и нередко добивается
успеха. И в рассматриваемой
партии он упорно сопротив-
ляется и (не без помощи парт-
нера) неожиданно достигает
ничьей.
29. а4—а5 КЬ8—сб 30. а5—
аб Кеб—d8.
Уже грозило ФЬ7-|-.
31. Cfl—е2 Kpf7—е7 32.
Kpgl— f2.
Энергичнее 32. g4l, чтобы
вскрыть диагонали для слона.
Например: 32 . . . g6 33. gf
gf 34. Ch5 Феб 35. ФЬ8 и т. д.
32 . . Фс8—с7 33. Ь2—ЬЗ
g7—g6 34. Се2—dl.
И теперь неплохо 34. g4,
и на g5—35. Kpg3.
34 . .. Фс7—с635. ФЬ5—а5.
Выигрывало 35. ФЬ81, и
если 35 . . . Ф : аб, то 36.
Фс7 4- Кре8 37. Ф : h7 и т. д.
Цейтнот!
35 . . . Феб—с83б. Фаб—Ь5
Фс8—сб 37. ФЬ5—а5 Феб—с8
38. Cdl— а4.
Не допуская троекратного
повторения позиции (38. ФЬ5?
Феб!).
38 . . . Фс8—Ь8 39. Са4—Ь5
Kd8—f7 40. Kpf2—е2 h7—h6
41. Kpe2—d3.
Записанный ход. Белые не
хотят проводить план с хо-
дом g3—g4, опасаясь контр-
удара g6—g5. Они переводят
короля на ферзевый фланг,
но прорваться здесь не уда-
ется
41'. . . ФЬ8—d8 42. Фаб—
Ь4 Фd8—Ь8 43. Kpd3—сЗ
Кре7—d8 44. КрсЗ—ЬЗ Kpd8
—е7 45. Kpb3-a3 Кре7—d8
46. КраЗ—а2.
6 XXI перв. СССР по шахм.
81
Белые накапливают время
перед началом решительных
действий, чтобы вновь не ока-
заться в цейтноте. Впрочем,
Авербах все же его не избе-
жал, что, вероятно, и сказа-
лось на результате игры.
46 . . . Kpd8—е7.
Черные с философским спо-
койствием ждут дальнейших
событий.
47. ФЬ4—а4 ФЬ8—с8 48.
СЬ5—сб Фс8—Ь8 49. Себ—Ь7
ФЬ8—с7 50. Фа4—Ь5 Kf7—
d8 51. Кра2—ЬЗ Фс7—Ь8 52.
КрЬЗ—а4 ФЬ8—с7 53. с5—сб?
После 53. Фа5 Ф : а5ф- 54.
Кр : а5 Kpd7 55. КрЬ5 Крс7
черные успевают защитить-
ся. Следовало вернуть коро-
ля на королевский фланг и
сыграть g3—g4.
Но белые уже решили за-
брать пешку а7, что ведет к
ничьей!
53. . . Kd8—f7 54. ФЬ5—
с5+ Kf7—d6 55. Фс5 : а7?
Отсюда белый ферзь не вы-
берется до конца партии!
55 . . . Kd6—е4.
Теперь на Фа8 следует
ФЬб, а других ходов у белого
ферзя нет и не будет.
56. Кра4—Ь4 Ьб—Ь5 57.
ЬЗ—Ь4 Фс7—d6+ 58. КрЬ4—
а4.
Пока король черных на е7,
белые не могут жертвовать
ферзя: 58. Фс5? К : с5 59.
de ФЬ8 60. Kpb5 Kpd8.
58 . . . Фбб—с7 59. Кра4—
Ь4 Фс7—d6+ 60. КрЬ4—а4
Фбб—с7 61. Кра4—Ь4Фс7—
d6+ 62. КрЬ4—а4 Ф66—с7.
Ничья.
№ 23. Испанская партия
А. Суэтин Р. Нежметдинов
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. Cfl— Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8—f6 5. 0—0
Cf8—е7 6. ЛИ—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ 0—0 8. с2—сЗ
d7—d6 9. Ь2—ЬЗ Кеб—а5
10. СЬЗ—с2 с7—с5 11. d2—d4
ФЬ8—с7 12. КЫ—d2 с5 : d4.
Этот размен вскрывает вер-
тикаль «с», которую на пер-
вых порах могут использо-
вать черные.
13.c3:d4Cc8—Ь714. Kd2—
fl Ла8—с8 15. Сс2—d3.
Прорыв Панова (15 . . . d5)
находится сейчас в центре
внимания знатоков испанско-
го начала. Мастер Нежметди-
нов избирает, однако, иной
путь.
15 . . . Ка5—с4 16. d4—d5.
Белые закрывают центр,
после чего игра принимает
маневренный характер.
82
16. . . . Кс4—Ь6 17. g2—g4
КЬб—а4 18. Kfl— g3 g7—g6.
Небольшие угрозы белых
(Kf5) легко отражаются, на-
личие открытой линии не дает
тяжелым фигурам белых со-
средоточиться на королевском
фланге.
19. Ле1 — е2 Фс7—d7 20.
Cel—h6 Jlf8—d8 21. Ле2—с2
Лс8 : с2 22. <I>dl : с2 Ка4—с5
23. Ь2—Ь4 Кс5—а4 24. Ла1 —
cl Лd8—с8 25. Фс2—d2 Kf6—
е8 26. Лс1 : с8 Фd7 : с8 27.
Фd2—с2 Се7—d8 28. Ch6—еЗ.
Спор о диагонали а7—f2
приводит лишь к размену.
28 . . . Фс8—d7 29. Kf3—
d2 Cd8—Ь6 30. СеЗ : Ь6
Ка4 : Ь6 31. Kd2—ЬЗ Фd7—
с7. Ничья.
№ 24. Английское начало
Е. Геллер С. Флор
1. с2—с4 е7—е5
2. КЫ—сЗ Kg8— f6
3. g2—g3 d7—d5
4. c4 : d5 Kf6 : d5
5. Cfl—g2 Kd5—b6
Партия приняла очертания
варианта дракона с переме-
ной цветов.
6. Kgl — f3 КЬ8—сб
7. 0—0 Cf8—е7
8. а2—а4
Угрозой а4—а5 белые вы-
нуждают продвижение а7—
а5 и получают для своего
коня поле Ь5, но в то же
время отдают поле Ь4 чер-
ному коню. Быть может, и
на 8. а2—аЗ черные ответили
бы также а7—а5, тогда бе-
лые достигли бы своей цели,
не отдавая пункта Ь4.
8. ... а7—а5
9. d2—d3 Сс8—еб
10. КсЗ—Ь5 0—0
11. е2—е4
Если бы партнеры разыгры-
вали вариант дракона без пе-
ремены цветов, более умест-
ным был бы сейчас ход СеЗ
(соответственно ходу черных
Себ). Теперь же, имея лиш-
ний темп, Е. Геллер решается
временно закрыть пешкой
своего фианкеттированного
слона в расчете через не-
сколько ходов с выгодой сыг-
рать d3—d4. С. Флор сразу по-
чувствовал опасность и пе-
реходит к тактической игре,
используя возможность по-
ставить коня на Ь4. Борьба
вокруг продвижения d3—d4,
искусно проводимая обоими
партнерами, придает партии
очень оживленный характер,
причем в дальнейшем сказы-
ваются теневые стороны хода
11. е4 (выключение слона g2
из игры, некоторая слабость
пунктов d3 и d4).
И. ... Се7—f6!
12. Cel— еЗ Кеб—Ь4
13. СеЗ—с5 Jlf8—е8
14. Ла1— аЗ
Своеобразный ход, по ко-
торому сразу можно узнать
его автора. Е. Геллер заду-
мал маневр Ла1—аЗ—сЗ и
дальнейший случившийся в
партии форсированный вари-
ант.
6*
83
14. ... Kb6—d7
15. Сс5—еЗ Kd7—f8!
Мало кто удержался бы
здесь от с7—с5, чтобы вос-
препятствовать d3—d4, но
тогда конь на Ь5 и другой
конь, немедленно устрем-
лявшийся на с4, обеспечи-
вали белым хорошую игру.
Флор решает допустить про-
движение d3—d4, подготовив
выгодный размен чернополь-
ных слонов.
16. d3—d4 Себ—с4
17. ЛП—el e5:d4
18. СеЗ : d4
Нельзя брать на d4 конем,
так как после с7—с5 конь
должен уйти и пешка Ь2, а
затем и ладья оказываются
под ударом.
18. ... Cf6 : d4
19. Kb5 : d4 с7—с5
20. ЛаЗ—сЗ
Если конь уходил на f5
или на Ь5, то черные, продол-
жая Cd3 и с5—с4, сильно
стесняли игру белых; любой
другой отход приводил к
крупным материальным по-
терям.
20. . ж - c5 : d4
21. ЛсЗ : с4 d4—d3
22. Ле1—еЗ 0>d8—b6
23. Kf3—el Ла8—d8
24. Kel : d3 Kb4 : d3
25. ЛеЗ : d3 Лd8 : d3
26. <Ddl : d3 ФЬ6 : b2
27. <M3—c3 ФЬ2 : сЗ?
Окончание без ферзей скла-
дывается в пользу белых, так
как черные пешки на ферзе-
вом фланге блокированы, а
белый слон, действуя на обо-
их флангах, проявит превос-
ходство над черным конем.
При ферзях черные сохра-
няли равные шансы, поэтому
надо было играть 27 . . .
ФЫ+.
28. Лс4 : сЗ Kf8—еб
29. е4—е5 Ь7—Ь6
30. ЛсЗ—сб Ле8—Ь8
31. Cg2— fl
Препятствуя Ь6—Ь5.
31. ... Kpg8-f8
32. f2— f4 g7—g5
Флор в цейтноте просмот-
рел 35-й ход белых, однако
и при других продолжениях
проигрыш черных — вопрос
времени. Белый король про-
ходит в центр, затем на фер-
зевый фланг и решает партию.
33. СП—с4 g5 : f4
34. g3 : f4 Кеб : f4
35. Лсб—f6 Kf4—g6
И при 35 . . . Kh3+ 36.
84
Kpg2 Kg5 37. h4 Лс8 38. ЛГ4
черные должны отдать ка-
чество.
36. ЛГ6 : f7+ Kpf8—e8
37. e5—еб Kg6—e7
38. ЛГ7 : h7 Kpe8—d8
39. Cc4—аб
Черные сдались.
№ 25. Английское начало
M. Тайманов В. Корчной
1. c2—c4 Kg8-f6
2. КЫ—c3 с7—с5
3. g2—g3 d7—d5
4. c4 : d5 Kf6 : d5
5. Cfl—g2 Kd5—c7
6. Kgl — f3 Kb8—сб
7. 0—0 e7—e5
Сходная партия была сыг-
рана между Кересом и Смыс-
ловым в XV первенстве
СССР. Белые успешно при-
менили план с Ь2—ЬЗ, е2—еЗ
и d2—d4. М. Тайманов следует
этому плану, не обращая вни-
мания на существенную раз-
ницу: в той партии пешка е7
продвинулась на е5 за два
хода, а здесь — за один. Не-
удивительно, что черным уда-
ется не только уравнять игру,
но и перехватить инициативу.
До продвижения d2—d4 здесь
дело вообще не доходит, на-
против, пешка d2 безнадежно
застревает на своей исходной
позиции и служит объектом
атаки, не говоря уже об ос-
лаблении пункта d3.
Для полноты оценки заме-
тим, что сейчас получился
один из вариантов сицилиан-
ской партии с переменой
цветов: 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб
3. d4 cd 4. К : d4 g6 5. с4
Cg7 6. Кс2 Kf6 7. КсЗ 0—0,
в котором в ответ на Се2
или СеЗ наиболее естествен-
ным было бы d7—d6. Невиди-
мому, и в данном случае Тай-
манову следовало идти по
этой дороге, продолжая d2—
d3, СеЗ, Лс1, аЗ и т. д.
8. Ь2—ЬЗ Cf8—е7
9. Сс1—Ь2 0—0
10. Ла1—cl f7—f6
11. КсЗ—а4
Обычные для этого дебюта
маневры; черные спокойно
отражают нажим.
11. ... Ь7—Ьб
12. Kf3—Ь4 Кс7—d5
Интересный ход, потребо-
вавший точного расчета. Кор-
чной учел здесь и висячее
положение коня Ь4, и воз-
можность продвижения f6—
f5, и временное выключение
из игры коня а4.
13. а2—аЗ Сс8—Ь7
14. е2—еЗ
М. Тайманов считает более
сильным 14. Kf5!
14. ... f6—f5
15. Odl—h5
He проходило 15. К : f5
из-за Л : f5 16. e4 Kf4! 17.
ef К : g2 18. Kp : g2 Kd4 +
19. f3 e4 с сильнейшей ата-
кой.
15. ... Ф68—d7
16. Cg2—ЬЗ Ce7 : h4
17. Ф115 : h4 Kd5—f6
85
Понадеявшись на двух сло-
нов, Тайманов вынудил взя-
тие на Ь4, но возникшая си-
туация дает возможность Кор-
чному проявить его тактиче-
ское дарование. Маневр
Kd5—f6 в связи с е5—е4 ста-
вит белого ферзя в критиче-
ское положение и дает черным
определенное преимущество.
18. Ch3—g2 е5—е4
19. СЬ2—сЗ Кеб—е7
20. Ка4—Ь2 h7—h6
21. ЛИ—dl Ке7—g6
22. ФЬ4—h3 <М7—f7
Шаг за шагом черные отни-
мают у ферзя свободу и сей-
час на 23. Ф : f5? подгото-
вили Сс8! Заманчивый под-
рыв 23. d3 также не прохо-
дит из-за 23. . . Сс8 с угрозой
24. . . f4, и в случае 24. С : f6
Ф : 16 конь Ь2 под боем. По-
этому следующий ход белых
необходим.
23. КЬ2—с4 Ла8—d8
24. СеЗ : f6
Признание краха надежд на
двух слонов и переход к упро-
щениям с целью спасти тяже-
лую партию.
24. ... Ф17 : f6
25. ЬЗ—Ь4 с5 : Ь4
26. аЗ : Ь4 Cb7—d5
Совет ферзю немедленно
уходить восвояси. На 27. Ь5
последует Cf7, чтобы в момент
прибытия ферзя на Ь5 встре-
тить его нелюбезным Kf4!
Если же 27. d4, то просто 27.
ed, выигрывая пешку.
27. ФЬЗ—h5 Kpg8—Ь7
28. Лс1— сЗ
И здесь плохо 28. d4 ввиду
красивого варианта 28. . .ed
29. Л : d3 С : с4 30. Л : d8
Л : d8 31. Л : с4 Фа1 + 32.
СП Лdl 33. Фе2 Ке5 34. Лс7
Ле11 35. ФЬ5 аб! и ферзь не
имеет полей для защиты пун-
кта f 1.
28. ... Cd5— f7
29. ФЬ5—е2 Л38—d3
Теперь пешке d2 до конца
ее дней не суждено двинуться
с места.
30. Л61—cl Л18—d8
31. ЛсЗ : d3 Л68 : d3
32. h2—h4!
В труднейшей защите Тай-
манов сочетает изобретатель-
ность и хладнокровие. Сейчас
нельзя 32. . . Феб ввиду Ф :
d3, а на 32. . . Ф68 (С угро-
зой С : с4 и Л : d2) последует
33. h5 Ке7 34. Ке5!
32. ... Cf7 : с4
33. Лс1 : с4 Ф16—al ф-
86
Теперь и на следующем
ходу не проходит Ке5 ввиду
Л : е4!
34. Kpgl— Ь2 Фа1 — а2
Если 34. . . ФЬ2 35. Л : е4?,
то черные берут не ладью, а
пешку d2 и по второй горизон-
тали пробиваются к королю;
сильнее, однако, 35. ФЬ5!
35. Лс4—d4 Kg6—е5
36. КрЬ2—ЬЗ ЛбЗ : d4
А здесь лучше было ФЬ2,
вынуждая белых взять на d3,
после чего погибала пешка Ь4.
37. еЗ : d4 Фа2—с4
38. Фе2—еЗ Ке5—сб
В цейтноте Корчной просмат-
ривает возможность вечного
шаха со стороны белых. Про-
должать борьбу можно было
после 38. . . Kg4 39. ФГ4
Феб.
39. Cg2 : е4!
Тайманов находит шанс на
спасение, жертвуя фигуру.
39. ... f5 : е4
40ФеЗ : е4+ Kph7—h8
41. Фе4—е8+ Kph8—h7
42. Фе8—e4-j- g7—g6
Ничья.
№ 26. Французская защита
В. Бывшев А. Банник
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4
d7—d5 3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е4—е5 Ь7—Ь6.
Основная идея этого хода
в том, чтобы разменять (через
аб) белопольных слонов и
построить на королевском
фланге неприступную пози-
цию, расположив пешки по
белым полям. Эта система
придает партии черных, по
крайней мере на первой ста-
дии, ярко выраженный обо-
ронительный характер, они
воздерживаются от операций
в центре — с7—с5 или f7—f6,
кроме того, и размен слонов
не всегда удается осуществить
с выгодой. Вероятно, по этим
причинам вариант 4... Ь6 срав-
нительно редко встречается в
практике.
5. Ф61—g4 Cb4—f8.
Отступление, примененное
Алехиным в партии против
Александера из турнира в
Маргете 1938 г., очень харак-
терно для его взглядов на де-
бют. Черные отказываются от
намерения разменять черно-
польного слона на коня и, не
смущаясь потерей темпа, от-
водят слона на исходную
позицию. Он будет нужен,
чтобы охранять черные поля
на королевском фланге и в
центре. Надо признать, что
белые получают перевес в раз-
витии.
6. Kgl— ЬЗ.
На 6. Cg5 последовало бы,
как и в партии, Ф67 *.
*Интересно сложилась игра в
партии Загоровский — Бронштейн
(первенство Москвы, 1953 г.): 6.
Cg5 Ф(Г7 7. Ь4 Кеб 8. h5 f6 9. ef gf
10. СеЗ КЬб 11. Фе2 Kf5 12. 0—0—0
Cb7 13. g3 0—0—0 14. СЬЗ К : еЗ
15. Ф : еЗ Ле8 16. Kge2 КрЬ8 17.
КрЫ Ф17 18. ЛЬе1 е5 19. de Л : е5
20. Ф62 Ка5 21. ЬЗ СЬ4 22. Kf4
Л68 23. Kd3 Л : el 24. Л : el С : сЗ
25. Ф : сЗ d4 26. Ф62 Ф : Ь5 27.
Kf4 Ф17 28. Себ Ф18 29. Cf5 ФаЗ
30. С : Ь7 Кеб 31. Kd3 а5 32. Фс1
Ф18. Ничья.
87
6. . . Ф68—d7.
Теперь черные подготовили
Саб, но. . .
7. а2—а4! КЬ8—сб.
Черные играли Ь7—Ьб, что-
бы разменять слонов, а те-
перь меняют свой план. Это
решение в значительной мере
вынужденное, в случае 7. . .
Саб белые отвечают 8. КЬ5, и
коня трудно прогнать, на-
пример: 8. . . сб 9. Kd6 +
С : d6 10. Ф : g7.
8. Cel— еЗ Kg8—е7 9. КЬЗ—
f4 Ке7—f5 10. Kf4—h5 Кеб—
Ь4 11. Ла1—cl Сс8—Ь7 12.
СП—е2 0—0—013.0—0.
Партия приняла необычные
и сложные очертания. Борьба
идет по всей доске, первый пе-
шечный размен произойдет
лишь на 20-м ходу, размен
фигур — на 31-м. Однако
сквозь кажущийся беспорядок
можно разглядеть контуры
предстоящей борьбы: обе сто-
роны будут стараться открыть
линии для атаки на рокиро-
вавших в разные стороны ко-
ролей и маневрировать фигу-
рами, сочетая защиту с напа-
дением.
13. . . Крс8—Ь8 14. а4—а5
JId8—с8 15. Ь2—ЬЗ Cf8—е7
16. Се2—Ь5 Ф67—d8.
Черные тщательно избе-
гают малейшего ослабления
пешечного прикрытия коро-
ля, учитывая, что уже сыграно
Ь7—Ьб; не хотят они теперь
менять и слона, который
«пломбирует» поле Ь7 и при-
крывает поля аб и сб.
17. КсЗ—а4 КЬ4—сб 18.
а5—аб.
Каждый шахматист не раз
в колебании стоял перед вы-
бором: двигать ли ладейную
пешку на аб (или на Ьб) или
разменять. Конечно, пешка
на аб создает мотивы различ-
ных матовых комбинаций, но
по мере приближения к энд-
шпилю она чувствует себя все
хуже и хуже. В данном слу-
чае имело бы смысл взять на
Ьб, если бы можно было про-
должать атаку путем с2—с4—
с5, но это продолжение быст-
ро приводило к кризису пози-
ции белых, так как открывал-
ся слон а8 и возникали боль-
шие хлопоты с защитой пеш-
ки d4.
Любопытно, что ферзевый
слон черных, как будто за-
пертый в дальнем углу доски,
оказывает влияние на собы-
тия, происходящие в центре:
белые не могут потревожить
ключ позиции — пешку d5—
без того, чтобы не выпустить
слона на свободу, и это сильно
связывает их инициативу.
18. . . СЬ7—а8 19. с2—сЗ
f7—f6 20. e5:f6 g7 : f6 21.
ЬЗ—Ь4 Фd8—d7 22. Лс1—Ы
Лс8—g8 23. Фg4—ЬЗ Лg8—
g6.
Черные опережают против-
ника в концентрации сил для
атаки.
24. Kh5—f4 Jlg6—h6 25.
ФЬЗ—g4 ЛЬ6—h4 26. Фg4—dl.
Белые, как видно, завле-
кали черную ладью на Ь4,
иначе ферзь мог бы сразу
уйти на dl. Правда, ладья
сейчас не имеет ни одного
хода, но при случае она бу-
дет серьезно угрожать коро-
лю, поэтому лучше было за
это время сыграть Ле1 и СП.
26. . . ЛИ8—g8 27. g2—g3
Kpb8—с8.
С виду не очень удачный
ход, король выходит на диа-
гональ, где он может попасть
под шах. Однако черные хо-
тели устранить постоянную
угрозу Кс5.
28. ЛЫ— Ь2 Kf5—d6 29.
Cb5—е2 Kd6—с4.
Снова белые и думать не
могут о том, чтобы взять ко-
ня (равно как на следующем
ходу не могут взять пешку
е5), так как из узника слон а8
превратится в первоклассную
боевую единицу.
30. ЛЬ2—а2 еб—е5 31.
Kf4—g2 Кс4 : еЗ.
Черные сочли этот момент
выгодным для размена, так как
белые не могут ответить 32.
К : еЗ ввиду ФЬЗ; кроме того,
они, вероятно, беспокоились
за судьбу своей ладьи. И все
же им следовало повременить
с разменом, сыграв 31. . .
ЛИЗ, а затем движением пе-
шек «Ь> и «е» продолжать
штурм позиции белого коро-
ля. Теперь же (после 32. fe)
ладья а2 включается в защи-
ту королевского фланга.
32. f2 : еЗ ЛЬ4—h6 33.
Ф61 — Ы.
Чтобы не допустить 33. . .
ФИЗ, на что последует 34.
ФГ5+. Если бы король стоял
на Ь8, то угроза ФЬЗ была
бы очень неприятна.
33. . . е5—е4 34. Kg2—f4
Се7—d6.
У черных был любопытный
ход 34. . . Ке5. Белым невы-
годно брать коня, так как
после 35. de fe белому коню
некуда отступать — 36. Kg2
ФИЗ (или 36. Kh5 Cg5), но
белые могут не брать коня, а
ответить, скажем , 35. ЛГ2, и
нет ничего лучшего, чем 35. ..
Kg4 36. С : g4 Ф : g4 37. ФП с
некоторой разрядкой напря-
жения.
35. ФЫ—el Кеб—е7 36.
Фе1— f2 Крс8—d8 37. Ь4—Ь5
Лg8—g5 38. сЗ—с4? d5 : с4
39. Се2 : с4 Cd6 : f4 40. ФГ2:
f4.
Если 40. ef?, то еЗ! 41.
Ф : еЗ Kf5! 42. fg К : еЗ к
выгоде черных.
40. . . Ф67—h3 41. Фf4—f2.
Грозило Лf5. При этом от-
ходе оправдывается выпад чер-
ного ферзя. Сыграв, вместо
89
этого, 41. d5! белые могли
поставить партнера перед не-
легкой задачей, так как гро-
зит d5—d6, а на 41. . . JIf5
следует 42. Ф : е4 С : d5 43.
Л62! (Л : fl + 44. С : fl Фd7
45. ФГ4).
41 . . . Л§5 : g3+42. ФГ2 :
g3 ЛЬ6—g6. Ничья.
№27. Староиндийская
защита
А. Лилиенталь Л. Шамкович
1. d2—d4 Kg8— f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ Cf8-g7
4. е2—е4 0—0
5. f2— f3 d7—d6
6. Cel—g5 . . .
Чаще здесь играют СеЗ, и
тогда черные проводят е7—
е5. После хода в партии чер-
ным уже не нравится е7—е5
из-за связки, и они избирают
иную конструкцию.
6. ... с7—с5
7. d4—d5 Kb8—d7
Пользуясь неразвитостью
королевского фланга белых,
черные могли рискнуть на
жертву пешки: 7. . . аб 8.
Cd3 Ь5 9. cb ab 10. С : Ь5 Фа5
или 10. К : Ь5 Саб. Если
столь острая игра была им не
по вкусу, то был другой план:
7. . . Каб, затем Кс7, под-
готавливая аб и Ь5. Сыграв
Kbd7, черные наряду с под-
готовкой Ь7—Ь5 имели в ви-
ду конкретный вариант с так-
тической угрозой атаковать
пешку с4г.
8. Фdl — d2 ЛГ8—е8
9. Kgl—е2 а 7—аб
Ю. Ке2—g3 Ла8—Ь8
11. Cfl—е2 Фб8—а5
Все готово для продвиже-
ния Ь7—Ь5, белые не могут
его допустить.
12. а2—а4 Фа5—Ь4
13. 0—0 Kd7—е5
Эту позицию черные долж-
ны были в общих чертах пред-
видеть, когда сделали свой
7-й ход. В случае 14. Фс1 чер-
ные более или менее обязаны
жертвовать фигуру: 14. . .
К : с4 15. Ка2 Ф : Ь2 16.
С : с4 Ф : cl 17. Ла : cl Ь5
18. ab ab 19. Се2 Kd7; у чер-
ных две сильные пешки, и
практически им не угрожала
бы опасность проигрыша. По-
этому Лилиенталь предпочел
перейти в окончание с не-
сколько более свободной иг-
рой у белых.
14. КсЗ—dl ФЬ4 : d2
15. Cg5 : d2 h7—h5
16. h2—h3 e7—еб
Черные делают первый шаг
навстречу своей гибели.
Играя h5—h4 с последующим
Kh5, они получали приемле-
мую партию. В этом случае
(16. . . h4 17. Khl Kh5) не-
возможно 18. Cel ввиду 18. . .
Kf4 с выигрышем пешки с4:
если же сначала 18. f4 Kd7
19. Cel, то 19. . . Cho.
17. Kdl—сЗ еб : d5
Второй и последний шаг.
Теперь белые серией точных
ходов вскрывают позицион-
90
ные слабости черных и быстро
добиваются решающего пере-
веса. Лучше 17. h4.
18. е4 : d5 Kf6—h7
19. Kg3—е4
Л. Шамкович, вероятно, по-
жалел, что разменом в центре
он дал такое поле этому коню.
На hl он был бы далеко не
так опасен!
19. ... Cg7-f8
20. f3— f4l
Начало форсированного ма-
невра, который в связи с 23-м
ходом белых приводит к пол-
ному разрушению позиции
черных.
20. ... Ке5—d7
21. f4— f5 Kd7—е5
22. f5 : g6 f7 : g6
23. ЛН : f8+! Ле8 : f8
24. Ke4 : d6 Cc8—d7
25. Cd2—h6
Белые отыгрывают каче-
ство, оставаясь с двумя лиш-
ними пешками. Черная ладья
не имеет полей на линии «Ь,
а отступить на d8 она не мо-
жет ввиду 26. Cf4 Kf7 27.
К : (7 и 28. С : Ь8.
25. JIf8—f6
26. КсЗ—е4 ЛЬ8—f8
27. Ch6 : f8 ЛГ6 : f8
28. Ке4 : с5 Cd7—с8
29. а4—а5 Kh7—f6
30. Ла1 — fl Kpg8—g7
31. Kd6:b7
Черные с дались.
№ 28. Английское начало
Т. Петросян Г. Иливицкий
1. с2—с4 Kg8—f6 2. КЫ —
сЗ d7—d5 3. с4 : d5 Kf6 : d5
4. g2—g3 Kd5 : c3 5. Ь2 : c3
g7—g6.
Известно, что в шахматах
существуют принципы разы-
грывания дебютов, например
необходимость быстрого раз-
вития фигур, создание пешеч-
ного центра. Настоящая пар-
тия, где после пяти ходов не
развита ни одна фигура и в
центре нет ни одной пешки,
не может служить иллюстра-
цией этих принципов. И все
же такая игра вполне воз-
можна. Это значит, что «зона
безопасности» в начале игры
очень велика и, не выходя за
ее пределы, можно позволить
себе своеобразную постанов-
ку дебюта.
6. Cfl— g2 Cf8—g7 7. h2—
h4 h7—h6 8. a2—a4 0—0 9.
Cel—a3 Kb8—d7 10. Kgl-
ЬЗ.
T. Петросян лишь внешне
не обращает внимания на
центр, а в действительности
91
белые фигуры издали с боль-
шой силой простреливают
центральные поля и держат
под нажимом пешки е7 и Ь7.
При этом белые мало чем рис-
куют, ибо и черные развивают-
ся очень скромно: до 18-го
хода их фигуры не выходят
за пределы трех последних
горизонталей.
10. . . с7—с5 11. Kh3—f4
е7—е5 12. Kf4—d5.
Белые кое-чего достигли,
вызвав противника на бро-
сок пешек «с» и «е». Черные
не удержались от искуше-
ния с темпом прогнать коня,
но он попал на прекрасное
поле d5. Более логично выгля-
дел план с7—сб, Kf6, Ле8,
Cf5 и е5 с возможными ва-
риациями, в зависимости от
продвижения белых цент-
ральных пешек.
12. . . Ла8—Ь8 13. Ф61—с2
Ь7—Ь6 14. h4—h5 Kd7—f6
15. Kd5 : f6+ Ф68 : f6 16.
Cg2—e4 g6—g5 17. c3—c4
ФГ6—d6 18. Ce4—d5.
Делая этот и связанный с
ним следующий ход, белые
переоценивают свою позицию.
Лучше было СЬ2.
18. . . Сс8—еб 19. е2—е4
Себ : d5 20. с4 : d5.
(см. диаграмму)
Логика шахмат требует не-
медленного f7—f5. Положение
белых, которым некуда роки-
ровать, быстро могло стать
критическим. Если 21. f3, то
g4!, если же 21. d3, то Ф67,
подготавливая дальнейшее
движение пешек королевско-
го фланга g4, f4 или размен в
центре и нажим тяжелых фи-
гур по линии «Ь.
20. . . ЛГ8—с8?21. Фс2—с4
Фбб—d7 22. СаЗ—Ь2 f7—16.
Черные окончательно заму-
ровывают своего слона, в то
время как белые могут про-
вести прорыв f2—f4. Однако
сейчас возможности активных
действий черных уже огра-
ничены, поскольку белые фи-
гуры перешли на хорошие по-
зиции.
23. f2—f3 Cg7—f8 24. f3—f4.
Белые приурочили прорыв
к самому подходящему момен-
ту, когда черный слон уже
ушел с g7, но еще не встал на
d6.
24. . . Cf8—d6 25. ЛЫ—fl
Лс8—f8 26. 0—0—0.
Сделав рокировку на 26-м
ходу, белые все же немного
поторопились. Еще лучше бы-
ло сначала взять на е5,
вскрывая вертикаль «f».
26. . . Ь6—Ь5 27. а4 : Ь5
ЛЬ8 : Ь5.
92
Этой партии, которая так
своеобразно началась, суж-
дено было так же своеобразно
развиваться дальше; король
едва успел рокировать, как
уже не осталось ни одной
пешки в его прикрытии. У
черных появились некоторые
ко нтр ша нсы, недостаточ ные,
впрочем, для спасения партии
при правильной игре белых.
28. f4 : е5 Фб7—Ь7 29.
СЬ2—сЗ f6 : е5 30. ЛП : f8 +
Kpg8 : f8 31. Kpcl—с2 K|)f8—
e7 32. Л61—al ЛЬ5—b6.
Угрожало Л : a7.
33. Фс4—fl ФЬ7—d7 34.
g3—g4.
Белые хотят приехать к
финишу по гладкому шоссе,
между тем им следовало пре-
одолеть не такие уж тяжелые
ухабы и сделать выигрываю-
щий ход 34. ФГ5! Необходи-
мость после размена ферзей
затратить темп на защиту
пешки а7 позволяет белому
королю проникнуть на е4, на-
пример: 34. . . Ф : f5 35. ef аб
36. Kpd3 е4+ 37. Кр : е4
С : g3 38. Се5 с легким вы-
игрышем.
34. . . а7—аб!
Этим парадоксальным хо-
дом черные обеспечивают себе
ничью, так как грозят Ф : g4,
а в случае ухода белого фер-
зя — ФЬ5.
35. ФП—f5 Ф67—Ь5!
Черному королю предла-
гают собственными силами за-
щищаться от белого ферзя.
36. СеЗ : е5 ФЬ5—Ь3+ 37.
Крс2—cl ФЬЗ—с4+ 38.
Kpcl— dl Cd6 : е539.ФГ5 : е5 +
Кре7—d8.
Теперь белые должны за-
щищаться от вечного шаха с
полей fl и с4, что связывает
ферзя по рукам и ногам.
40. Феб—f5 ЛЬ6—Ь4 41.
ФГ5—f6+ Kpd8—d7. Ничья.
№ 29. Защита Грюнфелъда
С. Фурман И. Лившин
Примечания С. Фурмана
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ— c3 d7—d5
4. Kgl —f3 Cf8-g7
5. Cel —f4 0—0
Обычно здесь играют 6. еЗ
с5, причем теория не находит
способа для белых получить
преимущество.
В настоящей партии белые
применяют систему, начинаю-
щуюся ходом 6. Лс1. Идея ее
заключается в том, чтобы за-
ранее захватить линию «с»,
обладание которой играет
большую, иногда решающую
роль в дальнейшей борьбе;
кроме того, белые угрожают
выиграть пешку с7 и побуж-
дают черных взять на с4, что
также представляет для бе-
лых известную выгоду.
6. Ла1—cl d5 : с4
7. е2—еЗ с7—с5
8. Cfl : с4
На первый взгляд кажется,
что дело свелось к переста-
новке ходов, так как эта по-
зиция могла получиться пу-
93
тем 6. еЗ с5 7. Лс1 de 8. С : с4,
но при таком порядке ходов
черные в ответ на 7. Лс1
не станут играть de, а пред-
почтут Кеб, или Себ, или даже
cd.
8. ... с5 : d4
9. Kf3 : d4 Kb8—d7
10. Cf4—g3 e7—e5?
Приводит черных к серьез-
ным затруднениям. Они огра-
ничивают только одну белую
фигуру — слона g3, но обна-
жают поля d6 и d5 и делают
линию «d» полностью доступ-
ной для белых фигур. Силь-
нее было сыграно в партии
Борисенко — Бывшев из пер-
венства Ленинграда 1954 г.:
10. . . КЬб 11. СЬЗ Cg4 12. f3
Cd7 13. 0—0 Kh5 с полно-
правной игрой.
11. Kd4—Ь5 Kf6—е8
12. КсЗ—е4 СМ8—а5 +
Размен ферзей не приносит
облегчения черным, посколь-
ку он не устраняет основных
дефектов их позиции — сла-
бости центральных полей и
неразвитости ферзевого флан-
га.
13. Odl— d2 Фа5 : d2 +
14. Ке4 : d2 а7—аб
15. КЬ5—сЗ Ке8—d6
(см. диаграмму)
16. КсЗ—d5!
Именно так. Отступление
слона давало черным пере-
дышку, и они успевали кон-
солидировать положение.
16. ... Kd6— f5
17. Сс4—ЬЗ Ла8—Ь8
18. 0—0 Ь7—Ьб
Попытка укрепиться на
пункте с5 легко отражается
белыми. На 18. . . Ь5 последо-
вало бы 19. Лс7.
19. Kd2—с4 Ьб—Ь5
Несколько лучше было
19. . . СЬ7 и в случае 20. К :
Ьб К : Ьб 21. К : Ьб С : g2 22.
Кр : g2 Л : Ьб у черных по-
являются контршансы: 23.
Лс7 Ь5 24. h4 Cf6 и т. д.
20. Кс4—а5 Сс8—Ь7
21. Kd5—Ь4 Kf5:g3
22. Ь2 : g3 е5—е4
23. Лс1— с7 СЬ7—с8
24. КЬ4—сб Cg7—е5
25. Лс7—а7
Возможно было также 25.
Л : d7 С : d7 26. К : е5, одна-
ко положение белых уже на-
столько сильное, что они не
спешат с материальными при-
обретениями и стремятся сде-
лать это в наиболее выгодной
обстановке.
25. ... Kpg8—g7
26. ЛП—dl ЛЬ8—Ьб
27. Л61 : d7 Сс8 : d7
28. Кеб : е5 Cd7—еб
94
29. Ke5—d7 Себ : d7
30. Ла7 : d7 ЛЬ6—f6
Материальное и позицион-
ное преимущество белых оче-
видно. Дальнейшее сопротив-
ление ничего изменить не мо-
жет. Еще последовало: 31.
СЬЗ—с2 ЛГ8—с8 32. Л67—
d2 ЛГ6—еб 33. Ка5—ЬЗ Лс8—
с7 34. Kpgl—fl Kpg7—f8 35.
Kpfl—e2 Kpf8—e7 36. Kb3—
d4 Леб—e5 37. Ь2—Ь4 Лс7—
сЗ 38. Л62—dl Kpe7—f8 39.
Kpe2—d2 ЛеЗ—c4 40. Cc2—
ЬЗЛс4—c741JIdl—hl Kpf8—
g7 42. f2—f4 e4 : f3 43. g2 : f3
Лс7—e7 44. e3—e4 f7—f5 45.
Cb3—d5 f5 : e4 46. f3 : e4
Ле5 : e4 47. Cd5 : e4 Ле7 : e4
48. ЛЫ—h4 Ле4—e8 49.
Kd4—ЬЗ g6—g5 50. ЛЬ4—d4
Ле8—f8 51. Kpd2—e2 Kpg7—
g6 52. Kd3—c5 Kpg6—f5 53.
Л64—d5+ Kpf5—g4 54. Л65:
g5-f- Kpg4—h3, и черные
сдались.
<№ 30. Индийская защита
Г. Борисенко А. Сокольский
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. КЫ— сЗ c7—c5 4.
d4—d5 еб : d5 5. c4 : d5 d7—
d6 6. Kgl—f3 g7—g6 7. Kf3—
d2.
Этот маневр изобретен A.
Нимцовичем и введен в прак-
тику в его партии с Ф. Мар-
шаллом из турнира в Нью-
Йорке, 1927 г. *. Белые хотят
* В партии Нимцович—Мар-
шалл далее было: 7. . . Kbd7 8.
Кс4 КЬ6 9. е4 Cg7 10. КеЗ! 0—0
перевести коня на с4, сыграть
е2—е4 и Cf4, чтобы в ответ на
КЬ8—d7—Ьб отвести коня на
еЗ. Черные должны немед-
ленно двинуть коня навстре-
чу — на поле Ьб, чтобы не
допустить этого выгодного
для белых построения. Сей-
час, например, 7. . . Cg7 бы-
ло бы тяжелой, едва ли поп-
равимой ошибкой: 8. Кс4 0—0
9. Cf4 Ке8 10. Ф62 — и чер-
ным трудно закончить раз-
витие.
7. . . Kb8—d7 8. Kd2—с4.
А. Алехин рекомендовал 8.
е4! и затем Kd2—с4—еЗ.
8. . . Kd7—Ьб 9. е2—е4
Cf8-g7.
Более соответствовало стра-
тегическому плану черных,
конечно, К : с4, чтобы лишь
после размена пойти Cg7, ро-
кировать и постепенно гото-
вить Ь7—Ь5.
10. Кс4—еЗ! 0—0 11. СП —
d3 КЬб—d7.
Черные признали свою оши-
бку и очищают линию, чтобы
все же попытаться провести
Ь7—Ь5, однако теперь, по-
сле потери двух темпов, им
это уже не удается. Алехин
рекомендовал 11... Cd7.
12. 0—0 а7—аб 13. а2—а4
Ла8—Ь8 14. КеЗ—с4 Фб8—
11. Cd3 Kh5 12. 0—0 Себ? 13. а4
Kf4 14. аб Kbd7 15. Кс4 К : d3
16. Ф : d3 15 17. ef Л : 15 18. 14!
Cd4+ 19. СеЗ С : сЗ 20. Ф : сЗ
Kf6 21. ФЬЗ! Л : d5 22. f5! gf 23.
Cg5 Л64 24. Kb6-|- с4 25. ФсЗ ab
26. Ф : d4 Kpg7 27. Лае1 ba 28.
Ле8! Ф : е8 29. Ф : 16-f- Kpg8
30. Ch6. Черные сдались.
95
с7 15. Cel—f4 Kd7—e5 16.
Cf4 : e5.
Глубокое понимание пози-
ции. Белые оставляют про-
тивнику двух слонов, но
сохраняют коня, который да-
вит на ферзевый фланг и
не позволяет черному коню
блокировать проходную
пешку.
16. . . d6 : е5 17. а4—а5
Kf6—е8 18. КсЗ—а4 Сс8—d7
19. Кс4—Ьб Cd7 : а4.
Черные вынуждены ме-
няться,чтобы спасти пешку с5.
20. ФЬ1 : а4 ЛЬ8—d8 21.
Ла1— cl Cg7—Ьб 22. Лс1—с2
Фс7—е7.
Белые грозят Фс4, и пешку
нечем защищать; кроме того,
положение ладьи на f8 соз-
дает при случае возможность
хода Kd7. Партия черных
стратегически проиграна, они
решают отдать пешку с5.
23. Фа4—с4 Ке8—d6 24.
Фс4 : с5 Фе7—Ь4 25. ЛГ1 — el
f7—f5 26. е4 : f5 е5—е4 27.
Cd3—fl g6 : f5 28. Kb6—c4
ФЬ4—f6 29. Kc4 : d6 Лd8 : d6
30. Фс5—сЗ ФГ6—g6 31. ФсЗ—
g3.
Ценой пешки черным уда-
лось освободить свою игру и
получить надежды на спасе-
ние с помощью разноцветных
слонов. Они согласны разме-
нять ферзей с условием, что
белые возьмут на g6, но Бо-
рисенко не уверен, что такое
окончание можно выиграть, и
атакует пешку Ь7.
31. . . СЬ6—g7 32. Лс2—с7
ЛГ8—f7 33. Лс7-с8+ ЛГ7-
f8 34. Лс8—с7 ЛГ8—f7 35.
Лс7 : f7 Kpg8 : f7 36. ФgЗ—
ЬЗ Фg6—f6 37. ФЬЗ : Ь7 +
Kpf7—g6 38. ФЬ7—ЬЗ ФГ6—
е5.
На Ф : Ь2 последовал бы,
конечно, шах ферзем с g3.
39. СП—с4 Фе5—f4 40.
Ле1—dl Cg7—е5.
Здесь партия была прер-
вана. Черные несколько укре-
пились, и пробить их позицию
можно только движением пеш-
ки «Ь», что белые через неко-
торое время и осуществляют.
41. g2—g3 ФГ4—g4 42. ФЬЗ—
с2 Kpg6—Ьб 43. Сс4—е2
g6 44. Kpgl—hl Фg6—
f7 45. Ь2—Ь4 КрЬб—g7 46.
f2—f4 Ce5—f6 47. Фс2—c5
Cf6~e7 48. Фс5—d4+ Ce7—
f6 49. Ф64—c5 Cf6—e7 50.
Фс5—c7 Kpg7—f8 51. Фс7—c3
Ce7—f6 52. ФсЗ—c5 Cf6—e7 53.
Ь4—b5.
Белые выбрали для про-
рыва момент, когда пешка
«а» сможет быстро двинуться
вперед.
53. . . аб : Ь5 54. а5—аб
96
<М7—е8 55. Фс5 : Ь5 Фе8—а8
56. ФЬ5—Ь2.
Хуже было бы 56. ФЬ7
ввиду Ф : Ь7 и затем ЛЬ6,
несколько затягивая сопро-
тивление. Теперь белые про-
водят шестиходовый маневр
ферзем, комбинируя угро-
зу ФЬ8 с нападением на чер-
ную ладью; они проникают
на с7 в тот момент, когда
ладья не будет защищена,
чтобы выиграть темп для ре-
шающего хода ЛЫ.
56. . . Се7—f6 57. ФЬ2—Ь4
Cf6-e7 58. ФЬ4—d4 Ce7-f6
59. Фб4—с5 Cf6—е7 60. Фс5—
сЗСе7—f6 61. ФсЗ—с7. Цель
достигнута, и партия заканчи-
вается в несколько ходов:
61. . . Лбб : d5 62. Л61—Ы
Фа8—е8 63. аб—а7 Лd5—d8
64. ЛЫ—Ь8. Черные сда-
л и с ь.
ЧЕТВЕРТЫЙ ТУР
54 Рагозин — Сокольский 54
1 Лившин—Борисенко 0
54 Иливицкий — Фурман 54
54 Шамкович — Петросян 54
54 Банник — Лилиенталь 54
1 Корчной — Бывшев 0
54 Флор — Тайманов 54
1 Нежметдинов — Геллер 0
1 Лисицын — Суэтин 0
54 Холмов — Авербах 54
Положение после четвертого
тура:
Лисицын — 354; Лилиенталь и Фурман — по 3; Иливиц-
кий, Корчной, Петросян, Тайманов — по 254; Авербах, Бо-
рисенко, Геллер, Нежметдинов, Рагозин и Суэтин — по 2;
Лившин, Холмов, Флор, Шамкович—по 154; Банник, Быв-
шев — по 1; Сокольский — 54.
№ 31. Защита Нимцовича
В. Рагозин А. Сокольский
Примечания А. Сокольского
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—b4
4. f2—f3
Несколько прямолинейное,
но, несомненно, идейное про-
должение. Борьба за цент-
ральное поле е4—лейтмотив
в защите Нимцовича.
Белые намерены сыграть
5. е4, получая сильный пешеч-
ный центр. Минус хода 4. f3
в том, что, отнимая поле f3
у коня, белые несколько за-
держивают развитие фигур ко-
ролевского фланга.
4. ... d7—d5
Наиболее естественный от-
вет. Черные предупреж-
дают ход 5. е4.
Есть, однако, и другая воз-
можность: в партии № 169
Корчной — Лисицын после
7 XXI перв. СССР по шахм.
97
4. . . с5 5. d5 С : сЗ+ 6. be
Фа5 7. Cd2 d6 8. е4 0—0 9.
Cd3 Kbd7 10. Ke2 Ke5 Лиси-
цын развил сильную контр-
игру по черным полям.
5. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
Отступление 5. . . Се7 поз-
воляет белым провести 6. е4.
Интересно продолжение,
случившееся в партии Корч-
ной — Пахман (Бухарест,
1954 г.): 5. . . Се7 6. е4 de 7.
fe е5(!) 8. d5 0—0 9. Kf3 Kg4!?
10. Cd3 Cc5 11. Фе2 Cf2+ 12.
Kpdl. Атака двумя фигурами
выглядит неубедительно. Чер-
ные отстали в развитии, игра
белых лучше.
6. Ь2 : сЗ с7—с5
Возможно и 6. . . 0—0. В
партии Стокгольмского тур-
нира 1952 г. Глигорич —
Авербах после 7. cd ed 8. еЗ
черные провели интересную
идею 8. . . Kh5! 9. Фс2 Ле8 10.
g4 Kf4 11. h4 с5 с острой
игрой.
7. с4 : d5 Kf6 : d5
Взятие пешкой 7. . . ed по-
зволяет белым после 8. еЗ и
9. Cd3 начать активную игру
в центре, связанную с про-
ведением еЗ—е4. Подобный
план с успехом осуществлял
в ряде партий М. Ботвинник.
В Стокгольмском турнире
1952 г. Котов в партии с Унци-
кером, проведя еЗ—е4, полу-
чил сильную атаку и добился
победы.
8. d4 : с5
Идея Кереса, примененная
Бондаревским в матч-тур-
нире 1941 г. против Смыслова.
Белые ослабляют свое пешеч-
ное расположение, но рассчи-
тывают, вскрыв игру, исполь-
зовать наличие пары слонов
для создания атаки.
8. ... f7— f5
В партии Бондаревский —
Смыслов было 8. . . Фа5 9.
е4 Ке7 10. СеЗ 0—0 11. ФЬЗ
Каб 12. Лdl с несколько луч-
шими шансами у белых.
Ход 8. . . f5 рекомендован
Романовским. Черные вновь
препятствуют ходу е2—е4,зат-
рудняя развитие белых фи-
гур.
9. сЗ—с4 Фd8— f6I
Лучший ход, который до
сих пор почему-то не приме-
нялся. Опасно принимать
жертву пешки: 9. . . ФЬ4-|-
10. g3 Ф : с4, как показала
партия Клявинь — Таль (Ри-
га, 1953 г.), где было далее:
11. е4 ФсЗ+ 12. Cd2 Фе5
13. Cg2 fe 14. f4! ФГ6 15.
98
С : е4 КсЗ 16. С : сЗ Ф :
сЗ+ 17. Kpf2 Ф : с5ф 18.
Kpg2 0—0 19. Kf3 Kd7 20.
Лс1! с сильной атакой у бе-
лых.
10. Cel—d2
Необходимо. После 10. ЛЫ
КсЗ 11. СЬ2 черные, отвечая
11. . . ФЬ4+ 12. g3 К : dl
13. gh К : Ь2 14. Л : Ь2 Kd7,
получают лучшую игру; сом-
нительно 15. ЛЬ5 ввиду 15. . .
аб 16. Лаб Ке5.
10. ... Kd5—е7
11. Kgl—ЬЗ КЬ8—сб
На 11. . . е5 белые могли
ответить 12. СеЗ!, готовя 13.
Kf4 или 13. Фбб. Пешка оты-
грывалась посредством 11. . .
Kd7, но сделанный ход, пре-
следующий цель быстрейше-
го развития, сильнее.
12. КЬЗ—14 0—0
13. е2—еЗ Ке7—g6
14. Kf4 : g6 Ф16 : g6
15. Cd2—сЗ
Несколько лучше 15. Kpf2
е5 16. Се2.
15. ... еб—е5
16. Ф61—с2 Сс8—еб
17. Kpel—12
Рокировка в длинную сто-
рону вряд ли уместна, чер-
ные могут просто отвечать
17. . .Ф17 18. Cel (18. СЬ2 Ка5
или 18. Cd2 Ьб!) 18. . . 14! с
сильной атакой.
17. ... Фg6—17
18. Ла1—Ы Ла8—Ь8
Сильнее, повидимому, сра-
зу 18. . . 14.
19. СП—е2 15—14
20. еЗ : 14 Ф17-е7!
21. ЛЫ—dl
После 21. 1е Ф : с5+ 22.
КрП, кроме простого 22. . .
Ф : аЗ, черные могли про-
должать 22. . . Kd4! 23. С : d4
Ф : d4 24. ФЬ2 ФеЗ с угрозой
25. . . ЛЬ68.
21. ... Фе7 : с5ф-
22. Кр12—11 Л18 : 14
23. ЛЫ—Ь5
Белые сделали искусствен-
ную рокировку, завершив раз-
витие сил, и грозят перехва-
тить инициативу. Поэтому
жертва ладьи, форсирующая
ничью, вполне уместна.
23. ... Л14 : 13ф!
24. g2 : 13 Себ—ЬЗ-р
25. КрП—el Фс5—gl-j-
26. Kpel—d2 Фgl—g5-j-
Ничья.
№ 32. Испанская партия
И. Лившин Г. Борисенко
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—13
КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб
4. Cb5—а4 Kg8—16 5. 0—0
d7—d6 6. с2—сЗ.
7*
99
В защите Рубинштейна
(5. . . d6) белые избрали имен-
но это продолжение, ибо
И. Лившину было уже изве-
стно, что ход 6. . . К : е4 опа-
сен для черных ввиду вари-
анта 7. d4 Cd7 8. Ле1 Kf6 9.
С : сб С : сб 10. de de 11.
Ф : d8+ Л : d8 12. К : е5 Се4
13. Kd2 Се7 14. К : е4 К : е4
15. СЬб! *
б. . . Сс8—g4.
Однако и этот выпад не осо-
бенно хорош (если черные не
захотят разменяться на f3),
ибо слон в дальнейшем оттес-
няется в клетку из полей Ь5,
g6, f5, g4, подвергается напа-
дению белых фигур и не
используется на полную мощ-
ность. К содержательной борь-
бе ведет 6. . . Cd7 7. d4 Се7.
7. ЛИ—el Kf6—d7 8. d2—
d3 Cf8—e7 9. Kbl—d2 0—0
10. h2—h3 Cg4—h5 11. Kd2—
fl Kd7—c5.
Лучше 11. . . C : f3 12. Ф :
f3 Cg5.
12. Ca4 : сб.
Ответственное и правильное
решение. Белые не видят бу-
дущности у этого слона, счи-
тая, что в случае 12. Сс2 и
дальнейшего d3—d4 он будет
никак не сильнее своего оппо-
нента на g6.
* В партии Геллер — Вельтман-
дер из Горьковского полуфинала
XXII первенства СССР было:
15 . . . К : f2 16. С : g7 Л?8 17.
Cf6 JId2 18. Kpfl Kdl 19. Kd3
Лйб 20. С : e7 Л: d3 21. Сс5+ Леб 22.
JIa:dl. Черные сдались.
12. . . Ь7 ; сб 13. Kfl—g3
Ch5—g6.
После 13. . . С : f3 14. Ф :
f3 Cg5 черным легче было бы
поддерживать равновесие.
14. d3—d4 е5 : d4 15. Kf3 :
d4.
Многие предпочли бы 15.
cd, но белые задумали иной
хороший план, связанный с
захватом пункта f5.
15. . . Ф68—d7 16. Kd4—f5
Л18—е8 17. Фб1—g4 Ла8—d8
18. Cel—g5! Се7 : g5 19. Фg4 :
g5 f7—f6.
На 19. . . К : е4?— 20.
Л : е4! Л : е4 21. К : е4 и вы-
игрывают.
20. Фg5—g4 Ле8—е5.
Этот ход нехорош. Черным
все равно не удается сдвоить
ладьи на линии «е», и они
дают возможность белым при
случае, а случай скоро пред-
ставился, двинуть пешку на
f4 с темпом. Поле е5 надо было
сохранить для коня, а сейчас
играть 20. . . Kd3 21. Ле2 с5,
и если 22. ЬЗ, то 22. . . с4 23.
Ьс Ке5, на 22. Ь4 — сразу
22. . . Ке5.
21." f2—f3 Ф67—f7 22. f3—
f4 Ле5—e8 23. Kf5—d4!?
Лучше было 23. h4, на что
черные должны были ответить
23. . . Ь5.
23. . . Ь7—Ь5?
Нехорошо было брать пеш-
ку е4 слоном ввиду Ь2—Ь4,
но 23. . . К : е4 24. f5 К : g3
25. fgФ : g6 приводило к впол-
не защитимой позиции; также
и при 25. Ф : g3 Л : el + 26.
100
Л : el Ch5 черные могут дер-
жаться. Вместо этого они
принимают решение пожерт-
вовать пешку, надеясь акти-
визировать свои фигуры,
однако недооценивают силь-
ную проходную пешку «а»,
которая разрушает их план.
24. Ф§4—f3 h5—h4 25.
Kg3—f5 Cg6—h5 26. Ф13—fl
Ле8 : e4 27. Ле1 : e4 Kc5 : e4
28. Kd4 : сб Лс18—e8. 29.
ФИ : аб Ke4—c5 30. Фаб—
fl.
Белые выиграли пешку, но
у черных появились тактиче-
ские шансы — обычная кар-
тина после получения одной
из сторон материального пре-
имущества. В данном случае
у белых есть достаточные ре-
сурсы обороны, а их лишняя
пешка очень сильна.
30. . . Ле8—е2 31. Ь2—Ь4.
На 31. Фс1 неприятно бы-
ло 31. . . Kd3.
31. . . Кс5—е4 32. Кеб—d4
Ле2—f2 33. ФП—el d6—d5
34. а2—а4! с7—с5 35. Ь4 : с5
Ф17—а7 36. с5—сб g7—g6 37.
Kf5—еЗ Фа7—с5.
В случае 37. . . Ле2 белые
не брали ладью, а отходили
ферзем на cl.
(см. диаграмму)
38. сб—с7! Kpg8—f7 39.
КеЗ : d5 f6—f5 40. Фе1 —еЗ
Л12—Ь2 41. Kd4 : f5 Фс5 : d5
42. с7—с8Ф ЛЬ2 : g2 +
43. Kpgl : g2 Ке4—d6+ 44.
Kpg2—gl Kd6 : c8 45. Kf5 :
h4.
Черные сделали все, что
могли, но все же остались без
качества и трех пешек; пар-
тия их, разумеется, безна-
дежна.
45. . . Кс8—е7 46. Ла1—el
Ке7—сб 47. а4—а5 Ф65—с4
48. а5—аб.
Пешка используется для
отвлечения одной из черных
фигур, после чего черный ко-
роль попадает в матовую сеть.
48. . . Фс4 : аб 49. ФеЗ—
е8ф Kpf7—g7 50. Фе8—d7 +
Kpg7—h6 51. Kh4—f5-f- g6:
f5 52. Ле1— еб+ Ch5—g6 53.
Ф37: сб Фаб—al -f- 54. Kpgl —
h2 Фа1—a2+ 55. Kph2—
g3 Kph6—h5 56. Леб : g6.
Черные сдались.
33. Новоиндийская защита
Г. Иливицкий С. Фурман
1. с2—с4 Kg8—f6 2. d2—d4
e7—еб 3. Kgl—f3 Ь7—b6 4.
e2—e3 Cc8—b7 5. Cfl—d3
Cf8—e7.
Можно здесь играть и 5. . .
СЬ4ф 6. Kbd2 Ке4 7.0—0 f5
8. Фс2 С : d2 9. К : d2 Фй4
10. f3 (Но не 10. g3? ввиду
101
10. . . Kg5!) с примерно рав-
ными шансами.
6. 0—0 0—0 7. КЫ—сЗ
d7—d5 8. Ь2—ЬЗ Kf6—е4 9.
Сс1 — Ь2 Kb8—d7 10. Ла1 — cl
Ке4 : сЗ 11. Лс1 : сЗ.
Белые не берут на сЗ сло-
ном, вероятно, чтобы не до-
пустить перегруппировку СаЗ
и Фе7.
11...С7—с5 12. c4:d5
СЬ7 : d5 13. ЛеЗ—с2.
Грозило 13. . . cd и 14. . .
СЬ4; уходить ладьей на cl бе-
лые не хотят, имея в виду
последующий маневр ферзем.
13. . . Ла8—с8 14. Ф61—Ы
Ь7—Ьб 15. Лс2—cl Cd5—Ь7
16. ФЫ—al Kd7—f6 17.
ЛИ—dl с5 : d4 18. Лс1 : с8
Ф68 : с8 19. СЬ2 : d4 Фс8—а8
20. Cd3—е2.
Теперь остается белым сы-
грать СЬ2, а черным Л68, что-
бы положение, как перед пер-
вым ходом, стало совершенно
симметричным и партнерам
пришлось бы заново начинать
борьбу или. . . соглашаться
на ничью. Они склоняются к
последнему решению.
20. . . Л18—с8 21. Фа1— Ь2
СЬ7—d5. Ничья.
№ 34. Новоиндийская защита
Л. Шамкович Т. Петросян
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. Kgl— f3 Cf8—b4 +
4. КЫ—d2.
Более активно продолже-
ние 4. Cd2, и если С : d2 +,
то 5. Ф : d2 с намерением раз-
вить коня на сЗ, воздействуя
на центральные поля е4 и d5.
4. . . Ь7—Ьб 5. е2—еЗ Сс8—
Ь7 6. Cfl— d3 0—0.
Неплохо и 6. . . Ке4 7. 0—0
f5.
7. 0—0 d7—d5 8. Ф41— с2
Kb8—d7 9. а2—аЗ.
Точнее 9. ЬЗ, так как слона
Ь4 черные и сами увели бы
или разменяли на d2.
9. . . СЬ4 : d2 10. Cel : d2
d5 : с4.
Черные фигуры хорошо раз-
виты, поэтому Т. Петросян
завязывает игру в центре.
ll.Cd3 : с4с7—с512.Ла1 —
dl Ла8—с8.
Вариант 12. . . С : f3 13. gf
cd 14. СЬ4! de 15. fe непри-
влекателен для черных.
13. d4 : с5 Ф68—с7 14.
Сс4—d3.
Парируя угрозу Kg4, на
что теперь следует 15. С: Ь7ф-
и Се4.
14. . . Kd7 : с5 15. Cd2—Ь4
15. . . Фс7—Ь8.
К значительно более содер-
102
жательной и небезвыгодной
для черных борьбе привело бы
15. . .С: f3 16. gf ФЬ7. Ве-
роятно, Т. Петросян слишком
опасался белых слонов, но
его кони были бы отнюдь не
слабее. К острой игре вело и
15. . . Kg4. Теперь партия
молниеносно упрощается и
приходит к мирному исходу.
16. Фс2—е2 JIf8—d8 17.
Cb4 : с5 Лс8 : с5 18. Cd3—
аб СЬ7—е4 19. Л61 : d8 +
ФЬ8 : d8 20. ЛП—dl Фd8—e7
21. Саб—d3 Ce4 : d3 22. Фе2 :
d3 Лс5—d5 23. ФdЗ—c2 Hd5 :
dl + 24. Фс2 : dl Фе7—d7.
Ничья.
№ 35. Испанская партия
А. Банник А. Лилиенталь
1. e2—e4 e7—e5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 a7—аб
4. Cb5—a4 Kg8—f6 5. 0—0
Cf8—e7 6. ЛП — el b7—b5
7. Ca4—b3 0—0 8. c2—c3 d7—
d6 9. h2—h3 Kc6—a5 10.
СЬЗ—c2 c7—c5 11. d2—d4
Фd8—c7 12. КЫ— d2.
Каковы основные идеи бе-
лых в этой общеизвестной по-
зиции? Их главная цель —
подготовить атаку на короля.
Но до этого еще далеко. Сна-
чала нужно расшатать пешки
черных на ферзевом фланге,
использовать некоторую сла-
бость полей f5 и d5 и,самое
главное, оживить слона с2,
для чего желательно заставить
черных разменяться е5 : d4
или, когда белый конь попа-
дет на f5 или на d5, заставить
взять этого коня.
12. . . Ка5—сб. В свою оче-
редь черные усиливают дав-
ление на пешку d4, чтобы в
случае размена de занять ли-
нию «d», затем ходом с5—с4
взять под контроль пункт d3.
Что же касается слона с2, то
они намерены держать его
взаперти до последней воз-
можности.
13. d4 : с5 d6 : с5 14. Kd2—
fl Сс8—еб 15. Kf3—h2.
Открывая ферзю дорогу на
f3 в предвидении следующего
хода черных.
15. . .Ла8—d8 16. Фdl—f3
с5—с4.
Итоги дебюта можно оце-
нить как вполне удовлетвори-
тельные для черных: они осу-
ществили свои первые страте-
гические замыслы и имеют
достаточную контригру про-
тив назревающего фигурного
давления противника на ко-
ролевском фланге.
17. Kfl— еЗ Се7—с5 18.
Kh2—g4.
Точнее было Kf5, чтобы в
случае 18. . . С : f5 19. ef ожи-
вить слона, а на 18.. . g6
ответить 19. Cg5.
18. . . Kf6 :g4 19. h3 ; g4
f7—f6 20. ФГЗ—g3 Kc6—e7
21. ФgЗ—h3.
Маневры ферзя мало по-
нятны и не очень хороши, они
дают черным время органи-
зовать давление на пешку g4.
Стоило испробовать 20. Kf5.
21. . . Фс7—с8 22. КеЗ—f5
g7-g6 23. ФЬЗ-иЗ.
103
Эта временная жертва вы-
глядит заманчиво, но ведет
к выгоде черных.
23. . . g6 : f5 24. g4 : f5 +
Kpg8—h8 25. Cel— h6 JIf8—
f7.
У белых есть некоторые
угрозы, но все же атака бе-
лых без слона с2 неопасна.
26. f5 :е6Фс8 : е627. Ла1—
dl Лб8—g8 28. <Dg3—h2 Ке7—
g6 29. JIdl—d5 Феб—Ьб 30.
g2—go Kg6—f4.
Даже при беглом взгляде
на диаграмму ясно, что атака
белых исчерпалась — ферзь
стоит неудобно, слон с2 так
и не принял участия в игре—
сейчас грозит С : f2 + и Kh3 +,
у белых — единственный ход.
А Банник ведет защиту очень
хладнокровно.
31. Лс15—d2 ФЬ6—еб 32.
Kpgl—fl Kf4—ЬЗ 33. Ь2—Ь4
Сс5—Ьб 34. ФЬ2—Ы Лg8—g6
35. Ле1—dl.
Точно рассчитано: белые
забирают слона Ьб и акти-
визируют ладьи.
35. . . Лg6 : Ьб 36. Л32-
d6 Феб—g4 37. Лбб : Ьб
Kph8—g7 38. ФЫ—g2 ЛЬб—
g6.
Ничего не давало 38. . .Kg5
ввиду 39. Лdd6, и если 39. . .
Kf3, то 40. Cdl.
39. Лdl—d2 Kh3—f4 40.
Cc2—dl ф§4—g5.
Здесь партия была отложе-
на. Анализ показал, что бе-
лые могут отразить угрозы
противника, и партнеры, сде-
лав еще три хода, согласились
на ничью.
41. Фg2—f3 f6—f5 42. ЛЬб :
g6+ Kf4:g6 43. Kpfl—el.
Ничья.
№ 36. Английское начало
В. Корчной В. Бывшев
1. с2—с4 Kg8—f6 2. g2—g3
c7—сб 3. Ь2—ЬЗ d7—d5 4.
Cel—Ь2 Фd8—Ьб 5. c4 : d5
Kf6—e4.
В чем цель последних хо-
дов черных? Неужели они
рассчитывают немедленно дать
мат ферзем и конем? Нет,
пользуясь тем, что белые не
занимают центр своими пеш-
ками и не развили еще фигур
королевского фланга, черные
хотят вынудить ослабляющее
продвижение е2—еЗ, что им и
удается.
6. е2—еЗ сб : d5 7. КЫ—сЗ
Ке4 : сЗ 8. d2 : сЗ.
Многие предпочли бы 8.
С : сЗ, чтобы сохранить воз-
можность операций по линии
«с», не закрывать слона Ь2 и
104
получить более эластичную
позицию.
8. . . е7—еб 9. Cfl—g2
Kb8—d7.
Более естественно выгля-
дело Кеб.
10. Kgl—f3 ФЬб—аб? 11.
ФсП—d4 Фаб—Ьб.
Ясно, что предыдущий ход
черных был плох, они просто
подарили белым темп для раз-
вития. Следовало играть 10...
Се7 11. 0—0 Cf6.
12. Ф04—d2 Kd7—f6 13.
0—0 Cf8—e7 14. c3—c4 0—0
15. Ф62—c2 d5 : c4.
Черные пытаются отвлечь
ферзя с поля с2 и обезвредить
угрозу Kg5.
16. ЬЗ : с4.
Можно было ответить 16.
Ф : с4 Cd7 17. ФЬ4, но В.
Корчного прельщает выпад
Kg5.
16. . . Сс8—d7 17. Kf3—g5.
В. Бывшев, конечно, видел
эту угрозу, но недооценил ее,
иначе он обезопасил бы себя
путем 16. . . JTfd8, и если 17.
Kg5, то 17. . . Ьб, и белым
нет смысла продолжать 18.
С : f6 С : 16 19. ФЬ7+ Kpf8,
ибо их атака зашла бы в
тупик.
17. . . Cd7—а4.
Черные отражают угрозы
на королевском фланге, но те-
ряют пешку на ферзевом, по-
сле чего фигуры белых овла-
девают всей доской.
18. Фс2 : а4 ФЬб : Ь2 19.
Ла1— Ы ФЬ2—е5 20. ЛЫ : Ь7
Се7—с5 21. Kg5—f3 Феб—Ь5
22. ЛЬ7 — Ь5 Ла8 — Ь8 23.
Kf3—d4.
Белые играют очень точно;
сейчас грозит Cf3 с выигры-
шем фигуры.
23. . . ЛЬ8 : Ь5 24. Фа4 : Ь5
ФЬ5—е5 25. Kd4—ЬЗ Л18—с8.
Относительно лучше 25. . .
Cd6.
Теперь события развива-
ются форсированно.
26. Cg2—Ь7 Лс8—с7 27.
СЬ7—сб!
В. Корчной ведет партию с
неослабевающей энергией, он
не дает противнику развя-
заться. Как только освободил-
ся слон, попала под связку
ладья.
27. . . Сс5—d6 28. ФЬ5—
Ь8+ Cd6—f8 29. ЛИ—dl
g7—g6.
Защиты от Лd8 нет. Конеч-
но, на 29. . . Ь5 30. Лd8 КЬ7
решало 31. Лс8.
30. Л61 — d8 Kpg8—g7 31.
Л38 : f8 Фе5—d6 32. Ссб—f3.
Черные сдались.
105
№ 37. Защита Нимцовича
С. Флор М. Тайманов
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—
c4 e7—еб 3. КЫ— сЗ Cf8—Ь4
4. e2—еЗ 0—0 5. Cfl—d3 c7—
c5 6. Kgl— f3 Kb8—сб 7. 0—0
d7—d5 8. a2—аЗ Cb4 : c3 9.
Ь2 : c3 d5 : c4 10. Cd3 : c4
Ф38—c7 11. Cc4—d3 еб—e5
12. ФЙ1 — c2 Cc8—g4.
С небольшой перестанов-
кой ходов повторилась пози-
ция из партий № 3 Авербах—
Флор и № 14 Иливицкий —
Лилиенталь. На этот раз ору-
жие С. Флора — 12. . . Cg4 —
обернулось против него са-
мого и дело не дошло даже
до взятия на е5: белые быст-
ро сводят игру к ничейному
окончанию.
13. Kf3—g5 h7—h6 14.
Kg5—e4 Kf6 : e4 15. Cd3 : e4
e5 : d4 16. c3 : d4 c5 : d4 17.
e3 : d4 Фс7—d6 18. Ce4 : сб
Ф36 : сб 19. Фс2 : сб Ь7 : сб
20. Cel—e3 Cg4—еб. H и-
ч ь я.
№38. Староиндийское начало
Р. Нежметдинов Е. Геллер
1. Kgl-f3 Kg8-f62.g2—g3
d7—d5 3. Cfl—g2 Cc8—f5
4.0—0 e7—еб 5. d2—d3 Cf8—
e7 6. КЫ—c3 0—0 7. Kf3—
h4 Cf5—g4 8. h2—h3 Cg4—h5
9. g3—g4.
Превосходная идея M. И.
Чигорина, которую он про-
водил за черных в ответ на
развитие слона на f4 в старо-
индийской защите.
М. И. Чигорин добивался
размена слона на коня, не счи-
таясь с шаблонными сообра-
жениями об ослаблении коро-
левского фланга, а затем про-
водил е7—е5, чтобы усилить
действие фианкеттирован-
ного слона. В настоящей пар-
тии Р. Нежметдинов следует
этому плану. Посредством h3
и g4 он оттесняет слона на
g6, где и разменивает его, а
затем играет е2—е4.
9. . . Ch5—g6 10. Kh4 : g6
h7 : g6 11. e2—e4 d5 : e4 12.
КсЗ : e4 c7—сб.
Черные пешки «ощетини-
ваются», чтобы дать отпор че-
ресчур активному белому
слону.
13. с2—сЗ.
Сомнительный ход, без нуж-
ды ослабляющий пешку d3.
Сыграв, вместо этого, 13. 04,
белые прикрыли бы слабую
диагональ h2—Ь8.
13. . . Kb8—d7 14. Ф31— е2
Kf6 : е4 15. Cg2 ; е4 Се7—d6!
16. Се4 : g6.
106
Последний ход черных вы-
глядит как зевок, но в дей-
ств ите л ьности п р едста в л я ет
остроумную жертву пешки за
атаку.
16. . . Фс18—h4! 17. Kpgl —
g2 Kd7—е5 18. Cg6—e4 f7—f5
19. Ce4—f3 Jlf8—f6 20. d3—d4
Белые вынуждены форси-
ровать игру, иначе черная
ладья через один ход появи-
лась бы на g6 и возникли бы
различные угрозы.
20. . . Ке5 : g4 21. ЛИ—hl.
На 21. С : g4 последовало
бы Лg6. Теперь же черные,
отыграв пешку, отводят коня
и в случае 22. С : h6 Л : h6
сохраняют атаку.
21. . . Kg4— h6 22. Kpg2—
fl Kh6—f7 23. Cel—еЗ Ла8—
e8 24. Ла1— dl f5—f4.
Существенная неточность.
Лучше было сразу играть 24...
е5, заставляя белых вскрыть
линию «е» или допустить даль-
нейшее движение пешек «Ь>
и «е».
25. СеЗ—cl еб—е5 26. d4 :
е5 Ле8 : е5 27. Фе2—с4.
Этой возможности не было
у белых, если бы черные игра-
ли на 24-м ходу еб—е5. Те-
перь же атака черных засто-
порилась.
27. . . Cd6—с5 28. ЛЫ—h2
Ь7—Ь5 29. Лdl — d8+ Сс5—
f8 30. Фс4—ЬЗ ЛГ6—еб 31.
Лd8—dl Леб—g6 32. Лdl—d7
Cf8—е7 33. Cel—d2 a7—a5
34. a2—a4 b5 : a4 35. ФЬЗ :
a4 Ле5—g5.
Черные пытаются подоб-
раться к королю то с одной, то
с другой стороны, но у белых
каждый раз находится доста-
точная защита.
36. Фа4—ЬЗ Лg5—gl + 37.
Kpfl— е2 ФЬ4—f6 38. Лd7—
d4 сб—с5 39. ФЬЗ—Ь8 +
Kpg8—h7 40. Лd4 : f4 ФГ6—
абф- 41. сЗ—с4.
41. . . Се7—d6.
На 15-м ходу этот маневр
слона был очень силен, а
теперь, хотя слон и атакует
обе ладьи и ферзя, у белых
находится красивая комби-
нация, приводящая к победе.
После 41. . . Cg5 белым не
оставалось ничего лучшего,
чем 42. Се4, и исход партии
был бы еще далеко не ясен,
например 42. Се4 Ф : с4ф- 43.
Cd3 С : f4! 44. Ф : f4 Ф : f4
45. С : f4 Kpg8 46. С : g6
Л : g6 47. ЛЫ, и игра урав-
нивалась. Теперь этот вариант
не проходит, так как у белых
появляется промежуточный
шах на h4.
107
42. Jlf4—h4-f- Kf7—h6.
He спасало и 42. . . ЛЬ6
ввиду 43. Се4+ g6 44. Фе8
Ф : с4+ 45. Cd3 ФЬЗ 46. Сс2!
ФН5 47. ЛЫ! (Вариант ука-
зали В. Микенас и В. Раго-
зин).
43. ФЬ8—е8 Фаб—а7 44.
Cf3—е4 Фа7—е7 45. Фе8 : е7
Cd6 : е7 46. ЛЬ4—g4! Чер-
ные сдались.
№ 39. Староиндийская
защита
Г. Лисицын А. Суэтин
Примечания Г. Лисицына
1. Kgl-f3 d7—d6
2. d2—d4 Kg8—f6
3. с2—с4 g7—g6
4. КЫ—сЗ Cf8-g7
5. е2—е4 0—0
6. Сс1—g5 • • •
Если 6. Се2, то черные mo-
гут играть 6. . . е5, как в пар-
тии № 1 Лисицын — Раго-
зин.
6. ... Ь7—Ьб
Иначе белые сыграют 7.
Фd2, подготавливая роки-
ровку в длинную сторону, а
также размен чернопольных
слонов.
7. Cg5— f4
Заслуживает внимания 7.
СЬ4, так как 7. . . g5 8. Cg3
КЬ5 несколько ослабляет рас-
положение черного короля.
7. ... КЬ8—сб
8. d4—d5
Это продолжение себя не
оправдывает. Правильно 8.
Се2.
8. ... е7—е5!
Хороший ответ, при кото-
ром черные полностью урав-
нивают игру.
9. Cf4—еЗ Кеб—е7
Вполне возможно и 9. . .
Kd4. В партии Лисицын —
Васюков (Рига, 1954 г.) да-
лее было 10. K:d4 ed 11.
С : d4 К : е4 12. К : е4 ФЬ4
13. С : g7 Ф : е4+ 14. Фе2
Ф:е2-Ь 15. С : е2 Кр : g7
16. Kpd2, и противники вско-
ре согласились на ничью.
10. Ь2—ЬЗ
Подготавливая 11. Фd2 и
12. 0—0—0. Кроме того, в
план белых входит g2—g4 с
целью воспрепятствовать про-
движению f7—f5.
10. ... Kf6—d7
Следовало играть 10.. . КЬ5.
11. Фdl— d2 Kpg8—Ь7
12. g2—g4 f7—f5?
Рискованное продолжение.
Ведь вскрытие линии «g» лишь
на пользу белым при данном
расположении фигур и пешек.
Логичнее здесь 12. . . Кс5 или
12. . . а5 с последующим 13...
Кс5.
13. g4 : f5 g6 : f5
14. e4: f5 Ke7: f5
15. Cfl—d3 Kd7—c5
16. СеЗ : c5 d6 : c5
17. 0—0—0
В результате допущенных
неточностей черные попали в
очень трудное положение.
Они значительно отстали в мо-
билизации фигур, и вдобавок
позиция их короля ненадежна.
108
17. ... Kph7-h8
После 17. . . Cd7 18. Лdel
ЛГе8 (Или 18. . . Фе7 19. К :
е5 С : е5 20. f4) 19. Ке4 Ьб 20.
Kg3 ФГ6 21. Фс2 черные долж-
ны были понести материаль-
ные потери.
18. ЛЫ—gl
Начало атаки по линии «g».
Вместе с тем белые препят-
ствуют черным играть 18. . .
Kd4, так как на это последо-
вало бы 19. Л : g7! с быстрым
выигрышем.
18. ... Ф68—d6
В случае 18. . . Фе7 хорошо
19. Лбе! с угрозой 20. К : е5
С : е5 21. f4 или же 19. Л§6
и 20. Лб§1.
19. КсЗ—е4 Фбб—е7
20. Л§1—g2 (?)
Еще сильнее 20. Л§6!
20. ... Сс8—d7
Не проходит 20. . . Kd4
из-за 21. К : d4 cd 22. Лб§1
Л!7 23. Л : g7! Л : g7 24.
Ф : h6+ ЛЬ7 25. Kf6l!
21. Л61—gl Л18— f7
22. Лg2—g6 Ла8—g8
23. d5 —d6
Форсированно приводит к
эндшпилю с лишней пешкой
у белых. Перехода в эндш-
пиль можно было избежать,
играя 23. КрЫ! и уже затем
24. d6.
23. ... с7 : d6
24. Ке4 : d6 Kf5 : d6
В пользу белых также 24...
ЛК8 25. К : f5 С: f5 26. К : е5!
или 24. . . ЛГ6 25. С : f5 С : f5
26. Л : f6 Ф : f6 27. К : е5!.
25. Лg6 : Ь6+ ...
Белые сейчас могли бы
играть 25. Ф : Ь6-|-!! и 26.
Л : g8 X, если бы их король
уже стоял на поле Ы.
25. ... Cg7 : h6
26. Ф62:Ь6+ Л17—Ь7
27. Лgl : g8+ Kph8 : g8
28. Cd3 : Ь7+ Фе7 : h7
29. ФЬ6 : d6 ФЬ7 : h3
30. Фбб—g6+ Kpg8— f8
31. Фg6—f6+ Kpf8—g8
32. Kf3 : e5 Cd7—f5
Иначе черные получают мат
или же несут новые матери-
альные потери.
33. Kpcl— d2(?)
Вследствие этой ошибки,
допущенной в цейтноте, пар-
тия затянулась до 88-го хода.
Как показал анализ, можно
было играть 33. Ф17 4- Kph8
34. Ф18+ Kph7 35. Ф : с5,
так как 35. . . ФП 36. Kpd2
ФЫ парируется путем 37.
Ф64! (Хорошо и 37. Фс7 +
Kph6 38. Ф : Ь7) 37. . . Фс2 +
38. КреЗ, и у черных нет
109
возможности сохранить ини-
циативу.
33. ... Ь7—Ьб
34. ФГ6—f7+ Kpg8—h8
35. Ке5—g6 +
Переход в ферзевый эндш-
пиль — наиболее простой
путь к выигрышу при создав-
шихся обстоятельствах.
35. ... Cf5 : g6
36. <Df7:g6 ФЬЗ—fl
37. Фg6—f7 ФП — Ы
38. ФГ7—f6+Kph8—g8
39. a2—аЗ ФЫ—fl
40. ФГ6—ебф- Kpg8—g7
41. Феб—e2 ФП—bl
42. Kpd2—сЗ ФЫ —f5
43. Фе2—е7 +
В этом положении партия
была отложена. План белых
заключается в создании про-
ходной пешки на ферзевом
фланге или же в дезоргани-
зации черных пешек с целью
их атаки королем и ферзем.
Черцым нечего противопо-
ставить этому плану.
43. ... Kpg7—g6
44. Фе7—d6+ Kpg6—g7
45. Фd6—g3+ Kpg7—f6
46. b2—b4! c5:b4 +
В противном случае белые
изолируют пешку с5 и переве-
дут своего короля на Ь5, на-
пример: 46. . . Креб 47. ФеЗ-ф
Kpf6 48. be be 49. КрЬЗ ФЫ +
50. Кра4 Фf5 (Если 50. . .
ФЬ6, то 51. ФЬ6+) 51. КрЬ5
и т. д. или 46. . . Креб 47.
ФеЗ+ Kpf7! 48. be be 49. f3
ФГ6+ (После 49. . . Kpf6 уже
можно играть 50. КрЬЗ, а
49. . . Kpg6 проигрывает сра-
зу ввиду 50. ФdЗ.) 50. Крс2
ФГ5+ 51. ФdЗ Фс8 52. ФЬ7 +
и т. д.; именно так, сочетая
угрозы перевода короля на
Ь5 и выигрыша пешки а7,
белые постепенно захваты-
вают важнейшие пункты и
оттесняют фигуры против-
ника, как бы черные ни про-
должали.
47. аЗ : Ь4 ФГ5—Ы
Следующие усилия белых
направлены на ограничение
контригры противника (веч-
ный шах).
48. ФgЗ—d6+ Kpf6—f7
Или 48. . . Kpg5 49. Фd2 +
и 50. с5.
49. фаб—d7-|- Kpf7— f6
50. Фd7—d4 + Kpf6—еб
На 50. . . Kpf7 последова-
ло бы 51. с5, так как белый
король во всех вариантах ухо-
дит от шахов.
51. Фd4—еЗ+! Креб—f7
52. с4—с5 Ьб : с5
53. ФеЗ : с5 ...
К выигрышу вело и 53. Ьс,
например: 53. . . а5 54. Фf4 +
Креб 55. Фd6+ Kpf7 56. сб.
53. ... ФЫ—al +
54. КрсЗ—d3 а7—аб
55. Kpd3—е4
Белые хотят пройти коро-
лем к пешке аб.
55. ... Фа1—el -|-!
Препятствуя 56. Kpd5, на
что последовало бы 56. . .
Феб+.
56. Кре4—f4 Фе1--al
НО
После 56. . . Ф62+ 57.
Кре5 Фе2+ 58. Kpd6 Фебф-
59. Крс7 черные должны по-
терять пешку.
57. Фс5—d5+ Kpf7— f8
Черный король вынужден
отступить на край доски, что-
бы избежать размена ферзей.
58. Kpf4— f5 Фа1—Ы +
59. Фd5—е4 ФЫ—fl
60. Фе4—а8ф-
С целью выигрыша времени
белые решили дать несколько
шахов, прежде чем перейти к
решающим операциям.
60. . . Kpf8—е7 61. Фа8—
Ь7+ Кре7—d6 62. ФЬ7—Ь6 +
Kpd6—d7 63. ФЬб—d4 +
Kpd7—е7 64. Ф64—c5-f-
Кре7—d7 65. Фс5—d5-|-
Kpd7—е7.
Если 65. . . Крс7, то 66.
f4 ФЬЗ+ 67. Kpg6Фg4+ 68.
Ф§5 Фе6+ 69. Kpg7 ФЙ7 +
70. Kpf8 Фс8+ 71. Kpf7.
66. f2—f4 ФП—h3-f- 67.
Kpf5—g6 ФЬЗ—аЗ 68. Ф65—
c5+ Kpe7—d7 69. f4—f5
ФаЗ— g3-b 70. Kpg6—f7
фё3—b3-|- 71. Kpf7—f8.
Начиная отсюда, борьба
вступает в финальную стадию,
не представляющую большой
сложности. Черные не в со-
стоянии помешать белой пеш-
ке продвинуться на поле f7.
71... ФЬЗ—Ь2 72. Фс5—
а7+ Kpd7—d6 73. Фа7—е7ф-
Kpd6—сб 74. f5—f6 ФЬ2—h2
75. Фе7—с5+ Крсб—d7 76.
Фс5—d5+ Kpd7 — с7 77.
Ф65—d4 Крс7—Ь7.
Или 77. . . ФЬ8+ 78. Кре7,
или 77. . . ФЬб + 78. Кре8,
и белая пешка становится на
пункт f7.
78. f6—f7 ФЬ2—h6+ 79.
Kpf8—e7 ФЬб—g5+.
Или 79. . . ФЬ7 80. Фg4! и
81. Кре8.
80. Ф64—f6 Фg5—еЗ+ 81.
Ф16—ебФеЗ—g5 + 82. Кре7—
е8 Фg5—Ь5 83. Кре8—d8
ФЬ5—h8+ 84. Феб—е8 ФЬ8—
Ь2.
Уже можно было сложить
оружие.
85. Фе8—е7+ КрЬ7—Ьб 86.
Фе7—с5+ КрЬб—Ь7 87. f7—
18Ф ФЬ2—d2+ 88. Ф18—d6.
Черные сдались.
№ 40. Английское начало
Р. Холмов
Ю. Авербах
с2—с4
КЫ—сЗ
е2—е4
е4—е5
Kg8-f6
е7—еб
с7—с5
Kf6-g8
время счита-
прежнее
что отбросить коня на
1.
2.
3.
4.
В
лось,
первоначальную позицию —
предел стремлений белых в
дебюте. Теперь же взгляды
изменились: один-два лишних
хода не так важны, как сла-
бость белой пешки е5 и пункта
d4.
5. d2—d4 c5 : d4
6. Ф61 : d4 КЬ8—сб
7. Ф64—e4 f7—f5
8. Фе4—e2 a7—аб
9. Kgl- f3 Ф68—c7
С небольшой перестанов-
кои ходов противники следу-
ют партии Аронин — Смыслов
Ill
из XVIII первенства СССР,
в которой было 8. Фе2 Kge7 9.
Kf3 Kg6 10. Cd2 аб 11.0—0—0
Фс7 12. Ле1 Cc513.h4 Kd4 14.
К : d4 С : d4 15. f4 Ь5!, чер-
ные получили сильную контр-
игру и одержали победу.
Настоящая партия после че-
тырнадцати ходов приходит к
такой же позиции, только у
белых, вместо h2—h4, сыг-
рано Kpbl.
10. Cel—d2 Cf8—c5
11. 0—0—0 Kg8—e7
12. Kpcl—bl Ke7—g6
13. JIdl— el
Пешка e5 нуждается в семи
няньках, а прогнанный ею
конь успел перейти на g6 и ее
же атакует. Однако хоронить
белых еще рано; если эта
пешка уцелеет, она доставит
черным много хлопот и не-
приятностей.
13. ... Кеб—d4
14. Kf3 : d4 Сс5 : d4
Пешка окружена со всех
сторон, но...
15. f2— f4l
Можно выиграть пешку f4
путем 15. . . С : сЗ 16. С : сЗ
К : f4 17. Ф62 Kg6 18.
СЬ4, но, разумеется, в этом
нет смысла: черные не роки-
руют, а белые фигуры распо-
лагаются очень грозно.
15. ... Ь7—Ьб
При положении белого ко-
роля на Ы жертва Ь7—Ь5
оказывается далеко не так
сильна, как в упомянутой
партии Аронин — Смыслов.
Тогда после 15. . . Ь5 16. cb
ab 17. Ф : Ь5 было возможно
Л : а2 или С : сЗ и К : f4, те-
перь же пункт а2 защищен, а
на 17. . . С : сЗ последует не
18. С : сЗ, а 18. Лс1, и белые
сохраняют лишнюю пешку.
Более того, белые могут взять
на Ь5 конем. Поэтому Авер-
бах вынужден ограничиться
более скромным развитием.
16. Фе2—d3 Cd4—с5
17. ФбЗ—g3 Сс8—Ь7
18. h2—h4 0—0
19. h4—h5 Kg6—e7
20. КсЗ—a4
Перспективы белых посте-
пенно улучшаются; сейчас они
делают все возможное, что-
бы прорваться к пункту d6.
20. ... СЬ7—е4 +
21. Cfl— d3 Сс5—f2
22. ФgЗ:f2 Ce4:d3 +
23. Kpbl—al Ьб—Ь5
Вынуждено. На 23. . .ЛГЬ8
последовало бы 24. СЬ4 и
после отхода коня на с8 (ина-
че 25. Cd6 с выигрышем каче-
ства) — 25. h6 g6 26. ФИ4 со
страшной угрозой ФГ6.
24. Ка4—Ьб Ла8—Ь8
Можно было пожертвовать
качество за пешку: 24. . . Ьс
25. К : а8 Л : а8 26. Cb4 Kd5
или 25. СЬ4 Лае8 26. Фй4 ЛГ7,
но Авербах считает, что в этом
нет нужды, поскольку и при
продолжении в партии белые
уже не могут проникнуть на
d6 ни конем, ни слоном, а чер-
ный конь получает поля сб
и d5.
112
25. с4—с5 Cd3—е4
26. h5—h6! g7—g6
27. ФГ2—d4 Ce4—сб
Нельзя было 27. . . Kd5
ввиду 28. Л : e4! fe 29. К : d5
ed 30. Ф : d5+ с выигрышной
позицией. Преимущество у
белых; оно заключается в
большей свободе маневров и в
возможности подготовить и
провести прорыв g2—g4.
28. Cd2— а5 Фс7—Ь7
29. ЛЫ—gl Ке7—d5
30. Ле1 — cl ЛГ8— f7
В случае 30. . . К : Ьб 31.
cb белая пешка сковала бы
слона' и ферзя. Пользуясь
этим, белые могли бы с успе-
хом провести g2—g4.
31. Ь2—ЬЗ
31. ... ЛЬ8—f8?
Не следовало выпускать
слона с а5.
32. Са5—el ЛГ8—Ь8
33. Cel — f2 аб—а5
Чтобы усилить позицию,
белым хотелось бы перевести
коня на d6, для чего нужно
овладеть полем с4. Они могут
подготовить а2—а4 и, если
черные не возьмут пешку,
сыграть ab и занять линию
«а». Наилучшая обстановка
для проведения этого плана
будет при короле на Ь2 и фер-
зе на а5. Однако черные не
пропускают ферзя на а5 и
таким путем удерживают рав-
новесие.
34. Фс14—d2 ФЬ7—аб
35. а2—аЗ Ь5—Ь4
На всякого мудреца до-
вольно простоты! Черные с
таким искусством противо-
действовали планам белых, а
теперь вдруг сами пошли им
навстречу. Конечно, белые
могли сыграть КрЬ2, Ла1 и а4,
но тогда можно было по-
думать, брать ли пешку а4
или продвинуть пешку на Ь4
в более выгодной ситуа-
ции, ибо конь сразу попадал
на сЗ.
36. аЗ—а4 JIf7—f8
37. Cf2—d4 Фаб—Ь7
38. Kb6—с4 ФЬ7—с7
39. Кс4—d6 Себ—Ь7
40. Ф62—f2 Kd5—е7
41. Ф12—h4 Фс7—d8
Белым следовало перевести
на h4 не ферзя, а слона, что-
бы, поставив его на f6, еще
больше ограничить подвиж-
ность черных фигур.
Однако время еще не упу-
щено.
42. ФЬ4—Ь2 Cb7—d5
8 XXI перв. СССР цо шахм. 113
43. Kpal—b2 Kpg8—h8
44. Cd4—f2 g6—g5?!
Авербах использует психо-
логический шанс. У белых
оставалось много времени, и
они не откладывают партию,
хотя при домашнем анализе,
без сомнения, нашли бы вы-
игрыш, который достигался
путем Cf2—h4—g5 и затем
ФЬ4. Поэтому черные жерт-
вуют пешку в расчете после
45. fg сразу убить трех зай-
цев — блокировать позицию
на королевском фланге, вы-
вести коня на g6 и в случае
g2—g4 ответить f5—f4, полу-
чая проходную пешку. Если
белые сгоряча возьмут пешку,
то будет ничья.
45. f4 : g5? ...
Мастер Холмов поторопил-
ся.
Выигрывало 45. g4I, на-
пример: 45. . . gf 46. Ch4 fg47.
Л : g4, грозя Cf6+ или Лg7;
или 45. . . fg 46. Л : g4 Kg6 47.
Л : g5 К : f4 48. Ch4 Фс7 49.
Лg7, грозя как Kf7+, так и
Cf6, если же 49. . . Kd3+,
то 50. КрЫ К : cl 51. ФgЗ с
неизбежным матом — Л : Ь7 +
и Фg7x.
45. ... Ке7—g6
46. Cf2—h4 Kph8—g8
Здесь партия была отложе-
на, белые записали ход 47.
Лс1—с2, и партнеры согла-
сились на н и ч ь ю не возоб-
новляя игры.
ПЯТЫЙ ТУР
1 Авербах — Рагозин 0
% Суэтин — Холмов /4
% Геллер —Лисицын И
% Тайманов—Нежметдинов %
1 Бывшев —Флор 0
0 Лилиенталь — Корчной 1
1 Петросян — Банник 0
1 Фурман — Шамкович 0
Уъ Борисенко—Иливицкий Уъ
1 Сокольский — Лившин 0
Положение после пятого тура:
Лисицын и Фурман — по 4; Корчной и Петросян — по
3/4; Авербах, Иливицкий, Лилиенталь и Тайманов — по 3;
Борисенко, Геллер, Нежметдинов и Суэтин — по 2/4; Бывшев,
Рагозин, Холмов — по 2; Лившин, Сокольский, Флор, Шам-
кович — по 1 /4; Банник — 1.
114
№ 41. Голландская защита
Ю. Авербах В. Рагозин
Примечания Ю. Авербаха
1. с2—с4 f7—f5.
Любопытно, что встреча
между теми же противниками
десять лет назад началась
также необычно.
2. g2—g3 Kg8—f6 3. Cfl —
g2 e7—еб 4. Kgl—f3 Cf8—e7
5. 0—0 0—0 6. d2—d4 d7—d6.
В конце концов, получи-
лась обычная позиция ва-
рианта Ильина-Женевского в
голландской защите.
7. КЫ—сЗ Фб8—е8 8.
ЛИ— el Kf6—е4 9. Ф61—с2
Фе8—g6 10. Cel— еЗ.
На немедленйое 10. К .* е4?
fe 11. Kd2 к выигрышу ведет
11. . . еЗ 12. Ф : g6 ef+. По-
этому белые и применили ход
в партии, угрожая теперь
11. К : е4 fe 12. Kd2 с хорошей
игрой у белых.
10. . . Ке4 : сЗ 11. Фс2 : сЗ
Kb8—d7.
Относительно 11... Cf6
смотри партию № 136 Авер-
бах — Сокольский.
12. с4—с5.
Этот ход оправдан, так как
белые закончили развитие и
могут приступить к активным
действиям. Вместе с тем белые
вынуждены спешить, иначе
после Cf6 и е5 черные получат
хорошую игру.
12. . . Kd7—f6 13. с5 : d6
с7 : d6.
Конечно, не 13. . . Kd5??
14. de К : сЗ 15. еГФ+.
14. ФсЗ—ЬЗ Kf6—d5 15.
СеЗ—d2.
Может показаться, что чер-
ные благополучно разрешили
дебютные проблемы. Их конь
на d5 расположен отлично и
остается только развить сло-
на с8. Однако это осуществить
не так легко. Правильным
продолжением было 15. . .
ЛЬ8 16. Лес1 Cd7 17. Kel Ссб,
что вело к сложной борьбе.
Белые собирались играть 18.
Kd3 и расценивали создавшее-
ся положение как несколько
более благоприятное для себя.
Повидимому, черные были
настроены оптимистично, так
как их следующий ход слиш-
ком рискован и находит опро-
вержение.
15. . . Ь7—Ьб?
16. Cd2— g5! Се7 : g5.
Проигрывает фигуру 16. . .
СЬ7 из-за 17. С : е7 К : е7 18,
Kh4.
8*
115
17. Kf3 : g5 Cc8—b7.
После 17. . . Ф : g5 18. C :
d5 ed 19. Ф : d5 + Kph8 20.
Ф : a 8 черные не имеют ком-
пенсации за материальные по-
тери. Если бы теперь белые
вынуждены были отступить
конем g5, то черные получали
сносную игру. Но у белых
находится новая атакующая
возможность.
18. е2—е4! f5 : е4.
Или 18. . . Ф : g5 19. ed ed
20. С : d5-j- с перевесом у бе-
лых.
19. Kg5 : е4.
За три хода позиция сильно
изменилась. Черные развили
слона на Ь7, но какой ценой!
Их центральные пешки сла-
бы, а конь на d5 неустойчив.
Пассивная защита не в духе
В. Рагозина. Поэтому он идет
на материальные жертвы, но,
ловидимому, в чем-то просчи-
тывается.
19. . . Kd5—е7 20. Ке4 : d6
СЬ7 : g2 21. ФЬЗ : е6+!
Может быть, черные рас-
считывали на 21. Л : еб Cd5,
и белые остаются без фигуры.
21. . . Фg6 : еб 22. Ле1 :еб
Cg2—ЬЗ 23. Леб : е7 Ла8—d8
24. Kd6—е4.
Самое простое. Белые
остаются не только с лишней
пешкой, но и получают силь-
ное положение.
24. . . Л68 : d4 25. Ла1—el
Ь7—Ьб.
На 25. . . а5 последовало
бы 26. Kg5 Cf5 27. Кеб С : еб
28. Л1 : еб Л62 29. Ле2. Чер-
ные, находясь в цейтноте,
жертвуют вторую пешку.
26. Ле7 : а7 Jlf8—с8 27.
f2—f3 Лс8—с2.
Черные все еще не заме-
чают опасности.
28. Ке4—f6+. Черные
сдались.
№ 42. Испанская партия
А. Суэтин Р. Холмов
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. Cfl— Ь5 а7—аб
4. Cb5—а4 Kg8—f6 5. 0—0
Cf8—е7 6. Ф61—е2.
При этой системе, как и
при более употребительной с
ходом 6. Ле1, белые ферзь и
ладья занимают линии «d» и
«е», но с переменой места.
Казалось бы, на dl ладья
лучше расположена, чем на
el, однако защита черных
при 6. Фе2 легче.
Происходит это по двум
причинам: во-первых, при
Фе2 белым нужно два хода,
чтобы занять обе центральные
линии, а при Ле1 это дости-
гается за один ход; во-вторых,
пешка е4 так или иначе нуж-
дается в защите, и для этой
цели лучше отрядить более
слабую фигуру, чем ферзь.
6. . . Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗО—0
8. с2—сЗ d7—d6.
Более активно здесь 8. . .
d5.
9. d2—d4 Сс8—g4 10. Л11 —
dl е5 : d4 11. сЗ : d4 d6—d5
12. e4 : d5.
Белые хотели бы создать
оживленную фигурную игру,
116
примерно 12. . . К : d5 13.
КсЗ К : сЗ 14. Ьс Ле8 15. ФбЗ,
но черные не торопятся брать
пешку, а сначала выигрывают
несколько темпов, нападая на
ферзя.
12. . . Кеб—а5 13. СЬЗ—с2
JIf8—е8 14. КЫ—сЗ Се7—Ь4
15. Фе2—d3 Cg4—Ь5!
Искусный маневр. Черные
надежно защищают диаго-
наль Ы—Ь7.
16. Cel— g5 Ch5—g6 17.
ФdЗ—d2 Ка5—с4 18. Фd2—cl
СЬ4 : сЗ 19. Ь2 : сЗ Фd8 : d5.
Несколько лучше 19. . .
Фd6, чтобы взять на d5 ко-
нем или вынудить размен на
f6 без сдвоения пешек.
20. Cg5 : f6 g7 : f6 21. Cc2—
d3.
Белый ферзь хочет проник-
нуть на Ьб, но не может
оставить слона без защиты.
21. . . Kpg8—g7 22. Cd3—
fl Ла8—d8.
Здесь можно было прове-
рить, согласны ли белые на
ничью: 22. . . СЬ5 23. ЛdЗ
Cg6 24. Л61. Не больше ни-
чьей было у белых и в случае
23. Ф!4 С : f3 24. Ф : f3 Ф : f3
25. gf.
23. Kf3—d2 Kc4—d6?
Черные уклоняются от раз-
мена коней, но уже через два
хода сами предлагают ме-
няться. Логичней было 23. . .
К : d2 24. Л : d2 с5, и если
25. с4, то Фg5 с хорошей
игрой.
24. Kd2—ЬЗ Ь7—Ь5?
Ничем не вызванное ослаб-
ление позиции.
25. КЬЗ—с5 Kd6—е4 26.
сЗ—с4 Ф65—сб 27. с4 : Ь5
аб : Ь5 28. Кс5 : е4 Cg6 : е4
29. f2—f3Ce4—d530. Фс1 : сб.
Белые правильно рассчи-
тали, что в окончании они
вскоре выигрывают пешку,
но оказалось, что лишняя
пешка не приносит победы.
Более перспективным был
план при ферзях использо-
вать слабости королевского
фланга и одинокое положе-
ние черного короля: 30. ФГ4!
с большим выбором хороших
атакующих продолжений: Cd3
или ФЬ4 или Ла1—cl—с5.
Черным, вероятно, пришлось
бы ответить 30. . . ФсЗ 31.
Лас1 ФеЗ+ 32. Ф: еЗ Л : еЗ
33. Л : с7, и у белых сильная
проходная пешка, чего при
продолжении в партии им
достичь не удалось.
30. . . Cd5 : сб 31. Ла1—cl
Ле8—еб 32. Лс1—с5 Леб—d6
33. Лс5 : Ь5 Лбб : d4 34. Л61:
d4 Л68 : d4 35. ЛЬ5—с5.
На 35. С : Ь5 черные, оче-
видно, разменивали слонов и
отыгрывали пешку.
35. . . Себ—d5 36. Cfl : Ь5
с7—сб!
Черные согласны отдать эту
пешку, но с условием — разме-
нять слонов!
37. СЬ5 : сб Cd5 : сб 38.
Лс5 : сб Л64—dl +39. Kpgl —
f2 Лdl—d2+ 40. Kpf2—g3
Лd2 : a2.
(см. диаграмму на стр. 118)
Очень интересное и прак-
тически важное окончание. У
белых три связанные пешки,
117
у черных — две сдвоенные,
а эндшпиль ничейный. Ни
ладья, ни король не могут
поддержать движение белых
пешек, и, кроме того, ладья
не может зайти ни в тыл, ни
во фланг группировке черных
фигур.
41. h2—Ь4 Ла2—Ь2 42.
Лсб—с5 ЛЬ2—а2 43. Kpg3—
ЬЗ Ла2—Ь2 44. g2—g4 ЛЬ2—
Ь4 45. Kph3—g3 ЛЬ4—а4 46.
Лс5—d5 Ла4—Ь4 47. h4—Ь5
ЛЬ4—а4 48. Kpg3—f2 Ла4—
Ь4 49. Kpf2—еЗ ЛЬ4—а4.
Черные придерживаются
выжидательной тактики: ко-
роль стоит на месте, ладья
передвигается сначала по чет-
вертой горизонтали, а когда ее
прогоняют,— по пятой.
50. Лс15—d4 Ла4—а5 51.
Лd4—с4 Лаб—Ь5 52. КреЗ—
f4 ЛЬ5—а5 53. Лс4—d4 Лаб—
Ь5 54. Лd4—d7 ЛЬ5—а5 55.
Kpf4—е4 Ла5—е5-ф 56.
Кре4—f4 Леб—а5 57. Л67—
d3 Лаб—Ь5 58. Kpf4—g3
ЛЬ5—аб 59. f3—f4.
Убедившись, что положе-
ние ладьи и короля усилить
нельзя, белые хотят подгото-
вить движение g4—g5, одна-
ко черные этого не допускают,
поскольку окончание с пеш-
кой f7 против пешек h5 и g5
для них более опасно.
59. . . Лаб—Ь5 60. Kpg3—
f3 ЛЬ5—Ь4 61. Kpf3—еЗ
ЛЬ4— а4.
Защита лишь упростилась
бы в случае 62. g5 fg 63. fg
ЛЬ4, например: 64. Ьбф- Kpg6
65. Лдб f6 и т. д.
62. ЛdЗ—d4 Ла4—аб 63.
КреЗ—е4 f6—f5+!
Белые хотели провести ма-
невр Л65, Kpf5 и g5, что соз-
давало уже напряженную для
черных ситуацию. Они раз-
бивают белые пешки и сводят
игру к более простому окон-
чанию.
64. g4 : f5 Kpg7—h6 65.
Л64—d7 Kph6 : h5 66. Лd7 :
f7 Kph5—h6 67. ЛГ7—d7
Ла5—Ьб.
Если бы у белых была одна
пешка по линии «I», они сразу
согласились бы на ничью, те-
перь же они пытаются вы-
играть. При этом Суэтин
имеет в виду две тонкости.
В ладейных эндшпилях с лиш-
ней пешкой слабейшая сторо-
на во многих случаях может
менять ладьи, если король
успевает занять оппозицию,
здесь же вторая пешка дает
белым выигрышное пешечное
окончание. Кроме того, вто-
рая пешка отнимает у черного
короля некоторые поля, на-
пример, если бы не было
119
пешки f4 черные играли про-
сто Kpg5.
68. JId7—d5 ЛЬ5—Ьб 69.
Кре4—е5 КрЬб—g7 70. JId5—
d7+ Kpg7—f8 71. JId7—d6
ЛЬб—b7 72. Kpe5—f6 ЛЬ7—
f7+ 73. Kpf6—g5 ЛГ7—g7 +
74. Лбб—g6 Лg7—a7 75.
Лg6—f6+ Kpf8—g7 76.
Л16—еб Kpg7—f8 77. Леб—
f6+ Kpf8—g7 78. Л16—b6
Ла7—c7 79. ЛЬб—Ь8 Лс7—a7
80. ЛЬ8—e8.
Грозя Ле7+ и f5—f6+.
80. . . Kpg7—f7 81. Ле8—
h8 Kpf7—g7 82. ЛЬ8—h6.
С виду грозит 83. f6+, и на
единственный ответ Kpg8—84.
Kpg6, и нельзя ни Jlf7 ввиду
85. Л1184-! ни Лаб ввиду 85.
ЛЬ7. Однако черных спасает
84. . . Лб7+!
82. . . Kpg7—f8! 83. f5—f6
Ла7—al 84. ЛЬб—h8+ Kpf8—
f785. ЛЬ8—h7+ Kpf7—f886.
Kpg5—Г5Ла1—Ы 87.Л117—d7
ЛЫ—al 88. f6—f7 Ла1 — аб
89. Kpf5—g5 Лаб—g6+! H и-
ч ь я.
№ 43. Защита Нимцовича
Е. Геллер Г. Лисицын
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. Kgl—f3 Ь7—b6 4.
e2—e3.
Г. Лисицын избрал ново-
индийскую защиту. Е. Гел-
лер отказывается от хорошо
знакомой его партнеру систе-
мы 4. g3, и партия вскоре пе-
реходит в один из вариантов
защиты Нимцовича.
4. . . Сс8—Ь7 5. СП— d3
Cf8—Ь4+ 6. КЫ—сЗ 0—0
7. 0—0 d7—d5.
После этого черные полу-
чают трудную игру. Более
рациональный план: 7. . . С :
сЗ и 8. . . d6, стремясь в
дальнейшем к захвату пункта
е4 фигурами и продвижению
еб—е5.
8. с4 : d5 еб : d5 9. а2—аЗ
СЬ4—е7 10. Ь2—Ь4 Kb8—d7
ll.Odl —ЬЗ а7—аб 12. Сс1 —
Ь2 Се7—d6 13. аЗ—а4 Ф48—
е7 14. Ь4—Ь5 с7—с5.
Атака пешек ферзевого
фланга не представляет та-
кой опасности для черных,
чтобы они были вынуждены
резко ослаблять позицию.Сей-
час они могли ответить про-
сто аб—а5. Слабость пункта
сб и пешки с7 в данной обста-
новке была бы несущественна,
так как белые фигуры не мо-
гут подобраться к этим по-
лям. Ход в партии выглядит
подозрительно, у черных соз-
даются реальные слабости на
Ьб и аб.
15. Ь5 : сбСЬ7 : сб 16. ЛП—
cl Л18—с8 17. Cd3—15 Лс8—с7
18. Лс1—с2 Ла8—Ь8.
Черные развязали коня,
прикрыли пешку Ьб, но поло-
жение их все же остается зат-
руднительным, ибо пешка «Ь»
и пешка d5 служат удобными
объектами атаки. Если в по-
зиции лишь одна слабость,
то можно надеяться ее успеш-
но защитить, но при двух
слабостях дело гораздо слож-
ней. Белые могут привлечь
119
для атаки пешки d5 четыре фи-
гуры: перевести слона на g2,
коня на f4 (Ь4), тогда черным
станет почти невозможно за-
щищать и пешку d5, и пешку
Ьб. Поэтому они стремятся по-
скорей подготовить Ьб—Ь5.
19. Ла1— cl Себ—а8 20.
g2—g3 g7—g6 21. Cf5—ЬЗ
Ь7—Ьб 22. Kf3—el Kpg8—Ь7
23. Kel—d3 Ьб—Ь5.
Пользуясь тем, что пешку
нельзя брать из-за связки,
черные создают себе проход-
ную и завоевывают хорошую
базу для ладьи на с4. Все же
у них остаются слабости.
24. а4 : Ь5 аб : Ь5 25. СЬЗ—
g2 Фе7—еб 26. Kd3—Ь4.
Вынуждая размен черно-
польного слона противника,
белые усиливают нажим.
26. . . Cd6 : Ь4 27. ФЬЗ : Ь4
Лс7—с4 28. ФЬ4—а5.
Пробравшись в лагерь про-
тивника, одинокий белый
ферзь не причинит черным
ущерба. Правильно было 28.
ФЬЗ! и не проходит 28. . . .Ь4
ввиду 29. К : d5! Л : с2 30.
К : f6+ с выигрышем пешки.
Между тем грозит 29. Cfl, и,
прогнав ладью, белые еще
более улучшают свою пози-
цию.
28. . . Феб—сб 29. Лс2—d2.
Теперь 29. Cfl было бы бес-
цельно ввиду 29. . . Ь4!, и
если белые берут ладью, то
30. С : с4 de 31. d5 К : d5 32.
К : d5 Ф : d5 33. Ф : d5 С :d5
с вероятной ничьей.
29. . . Ь5—Ь4 30. КсЗ—е2
Kd7—Ьб 31. Фа5—а7 ЛЬ8—
Ь7 32. Фа7—аб ЛЬ7—с7 33.
Л62—dl КЬб—а4!
В результате блуждания
белого ферзя черные успели
перегруппировать свои силы
и теперь вынуждают переход
в окончание со взаимными
шансами.
34. Фаб : сб Лс7 : сб 35.
Лс1 : с4Лсб : с4 36. Л61—d2
Kf6—е4 37. Cg2 : е4 d5 : е4
38. d4—d5!
Белые жертвуют пешку,
опасаясь задохнуться после
g6—g5 и Са8—d5. Вместе с
тем они получают за пещку
хорошие контршансы, так как
освобождается, наконец, слон
Ь2 и черный король на Ь7 чув-
ствует себя неуютно в связи с
угрозой Л68 и ЛЬ8х.
38. . . Са8 : d5 39. СЬ2—е5
Cd5—еб 40. Ке2—f4.
Мотив дальнейшей фазы
борьбы — угроза белых JId8,
на что черные могут ответить
Лс8, пока их слон стоит на
120
диагонали h3—с8. Белые все-
ми силами стараются прог-
нать слона с этой диагонали,
и, хотя им это не удается, они
успевают разрушить пешеч-
ное расположение черных.
40. ..Себ—f5 41. Ь2—h3
g6—g5 42. g3—g4.
Ловушка 42. Kd5 приводи-
ла к победе белых лишь в том
случае, если бы черные взяли
пешку ЬЗ: 42. . . С : ЬЗ 43.
Ке7!, и нет удовлетворитель-
ной защиты от угрозы Лб8.
Однако в случае 42. Kd5 чер-
ные отвечали Лс8! и лишь на
43. К : Ь4 брали на ЬЗ; если
же 43. g4, то Себ 44. К : Ь4, и
король черных в безопасности.
42. . . g5 : f4 43. g4 : f5 f7—
f6!
Необходимо, ибо угроза Л68
актуальна даже при остав-
шихся ограниченных силах.
44. Се5 : f6 Kph7—g8 45.
Л62—d8 + Kpg8—f7 46. Cf6—
d4 f4 : e3 47. f2 : еЗ Ь4—ЬЗ.
Защитившись ценой пешки
от угроз на королевском флан-
ге, черные приводят в движе-
ние свою проходную пешку и
даже выигрывают слона.
48. Лб8—d7+ Kpf7—е8 49.
Л67—Ь7Л с4—cl +50. Kpgl —
f2 ЬЗ—Ь2 51. Cd4 : Ь2 Лс1 —
с2+ 52. Kpf2—g3 Лс2 : Ь2
53. ЛЬ7—Ь7 ЛЬ2—Ьб.
У черных лишняя фигура,
но пешки настолько слабы,
что вскоре погибают. Геллер
через несколько ходов дости-
гает теоретически ничейного
положения.
54. Kpg3—f4 Ка4—с5 55.
ЛЬ7—с7 Кс5—d7 56. Kpf4 :
е4.
Теперь осталось забрать
пешку Ьб, отдав за нее хоть
все три белые пешки.
56. .. Кре8—е7 57. Кре4—f4
ЛЬб—Ь4+ 58. еЗ—е4 Кре7—
d6 59. Лс7—а7 Kd7—с5 60.
Ла7—Ь7 ЛЬ4 : е4 + 61. Kpf4—
g3 Kpd6—е5 62. ЛЬ7 : Ьб.
Если бы не осталось белых
пешек, Лисицын сразу согла-
сился бы на ничью. Пешки
вносят некоторое разно-
образие, так как король за
ними может прятаться от ша-
хов, и черные рассчитывают,
пользуясь этим, оттеснить бе-
лого короля и создать мато-
вые угрозы. Однако Геллер
четко отражает упорные по-
пытки своего партнера, и пар-
тия заканчивается вничью.
62. . . Ле4—f4 63. ЛЬб—Ь5
Кс5—е4+ 64. Kpg3— g2 ЛГ4—
f2+ 65. Kpg2—gl Kpe5—d4
66. f5—f6 Kpd4—e3 67. ЛЬ5—
a5 ЛГ2 : f6 68. Ла5—a3 +
КреЗ—e2 69. ЛаЗ—a2 +
Ke4—d2 70. Kpgl—Ь2 ЛГ6—
g6 71. ЬЗ—Ь4 Kpe2—еЗ 72.
КрЬ2—ЬЗ Kd2—е4 73. Ла2—
g2 Ке4—f2+ 74. КрЬЗ—Ь2
Kf2—g4+ 75. КрЬ2—ЬЗ
Kg4—f2 + 76. КрЬЗ—Ь2 Лg6—
Ьб 77. Kph2—g3 ЛЬб—Ь8
78. Ь4—Ь5 ЛЬ8—g8+ 79.
Kpg3—Ь2 Kf2—g4+ 80.
КрЬ2—ЬЗ КреЗ—f3 81. Лg2—
g3+ Kpf3—f4 82. КрЬЗ—Ь4
Лё8-§7 83. Лё3-ё1.
Теперь черные не могут
освободиться от связки. Н и-
чья.
121
№ 44. Ферзевый гамбит
М. Тайманов Р. Нежметдинов
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. Kgl —f3 e7—еб
4. c4 : d5 еб : d5
5. Kbl-сЗ Kg8-f6
Разменная система за по-
следнее время завоевала сим-
патии многих шахматистов, в
том числе гроссмейстеров Пет-
росяна и Тайманова. Привле-
кательность ее определяется,
повидимому, ясной и логич-
ной стратегической идеей так
называемой атаки пешечного
меньшинства на ферзевом
фланге. Кроме того, белые
обходят меранскую систему и
систему Ботвинника, в кото-
рых к преимуществу надо
пробираться сквозь густой лес
форсированных вариантов.
Не последнюю роль играет
практический элемент; ста-
тистика показывает, что бе-
лые в большинстве случаев
выигрывают.
Рассмотрим, однако, соз-
давшуюся позицию несколько
внимательней: чего добились
белые разменом в центре? Они
имеют полуоткрытую линию
«с», но предоставили черным
такую же линию «е»; ферзе-
вый слон черных, который до-
ставляет им столько мучений
во многих других вариантах
ферзевого гамбита, в данном
случае имеет выход на f5 или
на g4. Значит, черным нечего
опасаться при условии, что
они будут строить свои планы
не на пассивной защите ферзе-
вого фланга, а на этих объек-
тивных факторах, которые
обеспечивают им активную
контригру в центре и на коро-
левском фланге.
6. Cel—g5 Cf8—е7
Относительно 6. . . Cf5
смотри партию№48 Фурман—
Шамкович.
7. Ф61—с2 Kb8—d7
8. е2—еЗ 0—0
9. Cfl— d3 JIf8—е8
Ю. 0—0 Kd7—f8
11. Ла1 — bl
Итак, белые начинают гото-
вить атаку пешечного мень-
шинства. Они намерены при
поддержке ладьи продвинуть
пешку Ь2 до Ь5, предоставляя
черным выбор из трех зол:
взять на Ь5 и получить две
слабые пешки (на Ь7 и d5), или
пойти сб—с5 и получить сла-
бую пешку d5, или, наконец,
стоять на месте, и тогда бе-
лые меняются, и слабой ста-
новится пешка сб. Заметим
попутно, что черные обычно
делают промежуточный ход
а7—аб, и белым приходится
призвать на помощь пешку
«а», что не меняет сути дела.
Все эти замыслы выглядят
очень внушительно, но, по-
вторяем, у черных есть дос-
таточные контршансы.
Вместо прямолинейной пе-
шечной атаки, белые могут
играть 11. Ке5, но тогда у
черных появляется освобож-
дающий маневр 11. . . Kg4 12.
122
С : е7 Ф : е7 13. К : g4 С : g4,
и черные фигуры находят до-
рогу на королевский фланг.
Интересную идею удалось
провести Ботвиннику против
Кереса (XX первенство
СССР); он лишь делал вид,
что хочет атаковать на фер-
зевом фланге, а в действитель-
ности подготовил и успешно
провел f2—f3 и еЗ—е4; но
это удалось лишь вследствие
потери черными нескольких
важных темпов.
В партии Ботвинник — Гел-
лер (XXII первенство СССР)
черные противопоставили это-
му плану встречное продви-
жение сб—с5 и добились
примерно равных шансов.
11. ... а7—а5
Маленькая тонкость, по-
казывающая, что Тайманов
имеет дело с хорошо подготов-
ленным противником. По су-
ществу, черные не препят-
ствуют движению пешки «Ь»,
так как белые, очевидно, отве-
тят а2—аЗ и затем Ь2—Ь4 с
тем же результатом, что и при
11. . . аб 12. Ь4 с последую-
щим а4 и Ь5, но черные овла-
девают линией «а» немного
раньше, чем при обычном по-
рядке ходов. Это может иметь
значение в тактическом отно-
шении.
12. а2—аЗ Kf6—е4
13. Cg5 : е7 Ф(18 : е7
14. Ь2—Ь4 а5 : Ь4
15. аЗ : Ь4 Kf8—g6
Черные готовы пойти на
позицию 14. С : е4 de 15. Kd2
f5, а белые не хотят, так как
угрозы Ф§5 плюс Kg6—h4 за-
ставят их отвлечься от основ-
ного плана. Однако и при
продолжении в партии им его
не удалось довести до конца.
На наш взгляд, именно с
этого момента партия белых
покатилась под гору.
16. Ь4—Ь5? Сс8—g4
17. Kf3—d2
Белые, конечно, не могут
допустить С : f3 gf с сильной
атакой, если же отойти сло-
ном на е2, то 17. . . К : сЗ 18.
Ф : сЗ Kh4 или даже 17. . .
ЛаЗ.
17. ... Ке4 : d2
18. Фс2 : d2 Kg6—h4!
Выяснились некоторые ито-
ги стратегии обеих сторон.
Пешка дошла до Ь5 и готова
создать черным слабость на
сб, но черные слон, конь и
ферзь грозно нависли над по-
зицией короля. Уже грозило
123
Cf3 или Kf3+, а на 19. Ce2 сле<
дует 19. . . Ch3! 20. gh 0g5 +
21. Cg4 Kf3-j-. Надо отдать
должное объективности
М. Тайманова, его здравой
оценке позиции. Попав в труд-
ное положение, он не гонится
за стратегическими призра-
ками, а отдает пешку и начи-
нает упорно работать, чтобы
спасти эндшпиль.
19. f2— f3 Фе7 : e3-f-
20. <Dd2 : еЗ Ле8 : еЗ
21. f3 :g4 ЛеЗ : d3
22. Ь5 : сб Ь7 : сб
23. КсЗ—e2 ЛdЗ—d2
24. ЛЙ—f2 h7—h6
25. ЛЫ —fl Kh4—g6
Здесь и на следующем ходу
Р.Нежметдинову следовало за-
нять вторую горизонталь —
Лаа2, что приводило к раз-
мену ладей, и коневое окон-
чание с лишней пешкой легче
было бы выиграть, чем ладей-
ное.
26. h2—h3 f7—f6
27. Ke2—g3
Белые отдают вторую пеш-
ку, чтобы активизировать
свои ладьи — лучший шанс
на спасение.
27. Л32 : d4
28. ЛП—bl Ла8—a7
29. ЛЫ—b8 + Kpg8-h7
30. ЛГ2—b2 Л34—dl +
31. Kpgl—h2 Лdl—el
32. ЛЬ8—d8 Kg6-f4
33. Kg3-h5 Ле1—e2
В случае размена коней воз-
никала неприятная угроза
ЛЬЬ8.
34. ЛЬ2 : е2 Kf4 : е2
35. Л68—с8 Ке2—d4
36. Kh5— f4
Искусной игрой белые за-
держали обе черные пешки,
их ладья и конь угрожают
черному королю, который дол-
жен считаться с возможно-
стью h3—h4—h5, затем Kg6
и ЛЬ8х.
36 . . . Ла7—е7 37. h3~h4
Ле7—е4 38. Kph2—g3 Ле4—
еЗ+ 39. Kpg3—f2 ЛеЗ—е4
40. g2—g3 Kd4—еб 41. Лс8 :
сб Кеб : f4 42. g3 : f4 Ле4 :
f4+ 43. Kpf2—g3 ЛГ4—e4
44. Лсб—d6.
Черные сохраняют две лиш-
ние пешки, но выигрыш ста-
новится все более и более
проблематичным. Черным
следовало сыграть 44. . . h5!
и на 45. gh—Леб, затем Kph6,
Ле4+ и т. Д-*> в конце кон-
цов, у черных останутся про-
ходные пешки g и f.
44. . . Ле4—е5? 45. h4—h5
Kph7—g8 46. Kpg3—f4 g7—
124
g5+ 47. Kpf4-f3 Kpg8—f7
48. Лбб—d7+ Kpf7—еб 49.
JId7—h7 d5—d4.
Пешка, наконец, двину-
лась, но белые продолжают
упорно защищаться.
50. ЛЬ7 : h6 Леб—еЗ-|-.
Если 50. . . d3, то 51. JIh8
d2 52. Л68 Л05 53. Л : d5
Кр : d5 54. Кре2 или 51. . .
Л65 52. Ле8+ Kpd7 53. Ле1 и
т. д.
51. Kpf3—f2 ЛеЗ—е4 52.
Kpf2—f3 Ле4—f4+ 53.
Kpf3—g3 d4—d3 54. ЛЬ6—
h8 Л14—d4.
Лучше 54. . . Kpe7 55.
Л117Kpd6 56. ЛЬ8 Л04 или
55. Ла8ЛП 56. Ла2 Л61 57.
Kpf2 d2 58. Kpe2 Лgl и т. д.
55. ЛЬ8—е8+ Креб—f7
56. Ле8—el d3—д2 57.Ле1 —
dl Л64—d3+ 58. Kpg3—g2
Kpf7—g7 59. Kpg2—f2 Kpg7—
h6 60. Kpf2—g2 f6—f5.
Последняя попытка.
61. g4:f5 Kph6:h5 62.
Kpg2—f2 g5—g4 63. f5—f6
g4—g3_|_ 64. Kpf2—e2 Л63—
d6 65. Kpe2—f3. Ничья.
№ 45. Защита Каро-Канн
В. Бывшев
С. Флор
В. Бывшева
с7—сб
d7—d5
Kg8-f6
Kf6—d7
Примечания
1. е2—е4
2. КЫ—сЗ
3. Kgl—f3
4. е4—е5
5. d2—d4
Этот вариант редко встре-
чается в турнирной практике.
Избрав его, С. Флор, вероят-
но, рассчитывал на ответ 5.
еб, случившийся в партии
Керес — Липницкий из XX
первенства СССР, где черным
удалось отразить атаку и по-
лучить преимущество. В на-
стоящей партии избранное
С. Флором продолжение было
для меня неожиданностью,
поэтому я не решился на ответ-
ственный ход 5. еб.
5. ... е7—еб
6. Cfl— d3 сб—с5
Эта позиция могла бы полу-
читься из французской пар-
тии путем 1. е4 еб 2. d4 d5 3.
КсЗ Kf6 4. е5 Kfd7 5. Cd3 с5
6. Kf3, и ход черных. В дан-
ном же случае очередь хода
за белыми, и это соблазняет
их на попытку использовать
преимущество в развитии для
немедленной атаки. Проду-
мав над своим следующим
ходом около 40 минут, бе-
лые поняли, что противник
может отразить непосред-
ственные угрозы и остаться
с двумя лишними пешками,
но получавшаяся позиция их
устраивала. Осторожнее бы-
ло 7. 0—0.
7. Kf3—g5 Cf8—е7
Плохо 7. . . cd из-за 8.
К : еб!
8. КсЗ—Ь5 с5 : d4
После 8. . . С : g5 9. Kd6 +
Kpf8 10. ФЬ5 g6 11. Ф : g5
Ф : g5 12. С: g5 Кеб 13. de бе-
лые оценивали свою позицию
как более предпочтительную
125
благодаря сильному положе-
нию коня на d6.
9. f2—f4 Kb8-c6?
Черные недооценивают ата-
ку белых; необходимо было
разменять коня g5 (9. . . С :
g5 10. Kd6+ Kpf8 11. Ф115 g6
12. Ф : g5 Ф : g5 13. fg Kc6
14. 0—0 Kd : e5 15. ЬЗ!), бе-
лые хотя и сохраняли ини-
циативу, но им было бы труд-
но доказать правильность
жертвы двух пешек.
10. Ф61— h5 g7—g6
11. ФЬ5—h6
Вторжение ферзя в лагерь
черных парализует всю их
игру.
II. ... Се7—f8
Оказавшись в трудном по-
ложении, черные допускают
вторую неточность. И сейчас
лучше 11. . .С : g5, устраняя
одну из атакующих фигур про-
тивника. Если же черные не
хотели пока менять этого
коня, то следовало выяснить
позицию коня Ь5 путем 11...
аб, имея в виду КЬ4. Ход в
партии является потерей
времени, поскольку белые в
ответ на 11. . . аб все равно,
вероятно, дали бы шах на d6.
12. Kb5—d6+ Cf8 : d6
13. e5:d6 Kd7—f6
Неточность. Поле f6 нужно
было оставить для ферзя. Вме-
сто этого, заслуживало вни-
мания 13. . . аб, чтобы, во-
первых, грозить КЬ4 с наме-
рением разменять слона и,
во-вторых, подготовить длин-
ную рокировку. Если сразу
13. . . КЬ4, то 14. СЬ5 К :
с2+ 15. Kpdl К : al 16. Фg7
JIf8 17. К : h7 или 14. . . Фа5
15. Фg7 К : с2++16. Kpdl
ЛГ8 17. К : еб!!
14. ФЬб—g7 ЛЬ8—f8
15. 0—0! Kf6—h5
Черные должны что-ни-
будь предпринять, так как
белые грозят Cd2, Лае1 и
f4—f5. Если 15. . . Kb4, то
16. Cb5+ Cd7 17. С : d7 +
Кр : d7 18. К : f7 Лg8 19.
Ке5ф- с сильной атакой.
16. Фg7:h7 Kh5— f6
17. ФЬ7—g7 Kf6—h5
18. Фg7—h6 Kh5-f6
19. Kg5 : f7!
Решающий удар!
19. ... ЛГ8 : f7
20. Cd3 : g6 Ф68 : d6
21. f4—f5 e6:f5
Если 21. . . e5, to 22. Cg5!
22. ЛП — el+ Cc8—еб
He спасало и Ke4 ввиду 23.
Л : е4+ de 24. С : f7+ Kpd7
126
25. Се8+ Крс7 26. Cf4 Ке5
27. <Dg7+.
23. Cel —f4 Фс16—d7
24. <Dh6—h8+?
Серьезная ошибка. В цейт-
ноте белые просмотрели 25-й
ход черных. Легко выигры-
вало Cg5.
24. ... Кре8—е7
25. ФЬ8 : а8 Л(7— f8!
Белые вынуждены вернуть
качество.
26. Ле1 : ебф- Фс17 : еб
27. Фа8:Ь7+ Kf6—d7
28. Cg6—h5 Kpe7—d8
Положение черных тяже-
лое, но ходом 28. . . Лg8 они
могли продлить сопротивле-
ние и, во всяком случае, по-
лучить известные практиче-
ские шансы, так как до конт-
роля оставалось еще двенад-
цать ходов. Теперь же белые
быстро выигрывают.
29. ФЬ7—с7+ Kpd8—е7
30. Cf4—g5+ Л18— f6
31. Фс7—g3 Кре7—f8
32. Ла1—el
Черные сдались.
№ 46. Защита Грюнфельда
А. Лилиенталь В. Корчной
1. d2—d4 Kg8— f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. с4 : d5 Kf6 : d5
5. е2—е4 Kd5 : c3
6. Ь2 : сЗ Cf8—g7
Этим ходом начинается си-
стема Симагина в защите
Грюнфельда. Когда-то здесь
считалось обязательным 6. . .
с5, так как после 6. . . Cg7
белые будто бы уже могут
предотвратить с7—с5 путем
7. СаЗ. Но в ряде партий было
доказано, что СаЗ не дости-
гает цели и слон на этой диа-
гонали стоит плохо.
Важными этапами в разви-
тии системы Симагина были
его партии против Моисеева
из полуфинала XVIII первен-
ства СССР и против Толуша
из турнира памяти М. И. Чи-
горина, 1951 г. Тогда он
еще не нашел правильного
порядка ходов, в последней
партии попал под сильную
атаку: 7. Сс4 0—0 8. Ке2 Ьб
9. Ь4СЬ7 10. ФdЗ! Фd7 11. Ь5
Ь5 12. С : Ь5 Фg4 13. Kg3 с5
14. hg hg 15. Ch6 С : h6 16.
Л :h6Фg517.Фd2Ф:d2+ 18.
Кр : d2 cd 19. cd Лd8 20.
ЛаЬ1 — и проиграл. В львов-
ском полуфинале XIX пер-
венства СССР Симагин улуч-
шил защиту, сыграв против
Сокольского и Ровнера 8. . .
Кеб, затем он проводил по-
строение Ка5, Ьб, СЬ7 и с5,
иногда выводил слона на аб.
Недавно чехословацкие
шахматисты нашли интерес-
ное улучшение и в варианте
7. Сс4 0—0 8. Ке2 Ьб, доказав,
что на 9. h4 у черных есть до-
статочная защита: 9. . . Саб!
вместо 9. . . СЬ7, как играл
Симагин против Толуша в
приведенной выше партии.
Дальше было 10. С : аб К : аб
11. ФdЗ, белые атакуют коня,
127
выигрывая темп для пере-
броски ферзя на ЬЗ, но, сыграв
11. . .Фс8!, черные защищают
коня и контролируют пункт
ЬЗ: 12. Ь5 с5 13. hg fg 14. Kf4
cd 15. cd JIf7!; у черных, сог-
ласно анализу Филиппа и
Опоченского, вполне защити-
мая позиция.
В настоящей партии черные
следуют системе В. Симагина,
внося в нее своим 9-м ходом
небольшое изменение.
7. Cfl—с4 0—0
8. Kgl—е2 КЬ8—сб
9. 0—0 ФЬ8—d7
Этот ход выглядит неэсте-
тично, ибо ферзь загоражи-
вает диагональ своему слону,
но ведь слон намерен выйти на
другую диагональ, поэтому
ферзь ему не мешает... Впро-
чем, и особой опасности ферзь
на d7 для белых также не
представляет, им следовало
продолжать примерно, как в
партии Сокольский — Сима-
гин: 10. СеЗ Ка5 11. Cd3 Ьб*
12. Фd2Cb7 13. СЬб с5 14. С:
g7 Кр : g7,— и теперь очередь
хода за белыми, тогда как в
упомянутой партии ферзь
стоял на d8, но ход был чер-
ных, они играли 14. .. cd 15.
cd еб! В данном случае белые
могли пойти 15. d5, и если еб,
то 16. с4. Вместо этого, они
возвращаются к старой не-
* В партии Госин — Стрекалов-
кий, Ярославль, 1954 г., было:
И . . . JId8 12. ЛЫ Ьб 13. f4 СЬ7
14. f5 с5 15. d5 еб 16. с4 ed 17. ed
с прекрасной позицией у белых.
удачной идее СаЗ в надежде
воспрепятствовать ходу с7—
с5.
10. Сс1—аЗ Кеб—а5
11. Сс4—d3 Ь7—Ьб
12. Ке2—f4 Сс8—Ь7
13. Ф<11— е2 Л18—d8
14. Ла1 — dl е7—еб
15. е4—е5 с7—с5!
Красивый и сильный ход.
Черные разносят вдребезги,
казалось бы, неприступную
твердыню белых в центре.
16. d4 : с5
Ничего лучшего у белых
нет. Цели 16. Се4, то Фа4; если
16. СЫ, то Феб.
16. ... Фd7—с7!
17. с5 : Ьб Фс7 : е5
18. Фе2 : е5 Cg7 : е5
19. Kf4—е2
Некоторое осложнение
игры было бы, пожалуй, бо-
лее перспективно для белых,
примерно: 19. Cb4 ab 20. КЬЗ
Cd5 21. ЛГе1.
19. ... а7:Ь6
128
20. СаЗ—cl Cb7—d5
Надо отметить уверенную и
точную игру Корчного при
переходе от серединной ста-
дии к окончанию. Если, на-
пример, сейчас 20. . . Кеб, то
21. Сс4, и белые держатся.
Также и на 23-м ходу черные
могли брать пешку а2, но бе-
лые отвечали Kd4, получая
кое-какие контршансы. Лишь
в одном месте Корчной мог
сыграть несколько лучше: 21...
Лйс8, атакуя две пешки, и
если 22. ЛЫ, то Кс4.
21. Cel —g5
22. f2— f4
23. f4 : еб
24. Cd3 : c4
25. ЛЙ1 : d8
26. ЛП—el
f7— f6
f6 :g5
Ka5—c4
Cd5 : c4
Ла8 : d8
ЛЙ8—d2
Белые в проигрышном поло-
жении, хотя две их пешки дер-
жат три пешки черных. Беда
белых в том, что король отре-
зан, пешки слабы и черные
создают еще угрозу пункту g2.
К тому же одна пешка не-
медленно гибнет.
27. Ке2—g3 Лй2 : а2 28.
Kg3—е4 Сс4—d5 29. Ке4—
f6+ Kpg8—f7 30. Kf6 : d5
еб : d5 31. Ле1—bl Ла2—аб
32. ЛЫ—b5 Kpf7—еб 33.
Kpgl—12 Креб : еб.
Белые, делая свой ход ЛЬб,
как видно, рассчитывали про-
должать 33. с4, но теперь
заметили, что последует про-
сто Лаб с легким выигрышем.
Таким образом, их 32-й ход
был потерей темпа, но король
все равно не успевал защи-
тить пешку еб.
34. Kpf2—13 Лаб—аЗ 35.
Kpf3—g4 ЛаЗ : сЗ 36. ЛЬб :
Ьб ЛсЗ—с2 37. Kpg4—g3 d5—
d4 38. ЛЬб—Ь7 d4—d3 39.
ЛЬ7 : h7 d3—d2 40. ЛЬ7—d7
Креб—e4 41. Kpg3—g4 Лс2—
c4 42. Л67 : d2 Kpe4—e3 +
43. Kpg4 : g5 Kpe3 : d2 44.
Kpg5 : g6 Kpd2—e3 45. h2—
ЬЗ Kpe3—14 46. g2—g4 Лс4—
сб 47. Kpg6—Ьб Лсб—g5. Б e-
лые сдались.
№ 47. Английское начало
Т. Петросян А. Банник
1. Kgl— f3 d7—d5 2. g2—g3
КЬ8—сб.
Противники оригинально
начали борьбу. Если 3. Cg2,
то е7—еб, если 3. d4, то Cg4.
3. с2—с4 Kg8—16 4. СП —
g2 е7—еб 5. с4 : d5 Kf6 : d5
6. КЫ—сЗ Сс8—еб.
После несколько эксцент-
ричного начала получился
вариант дракона с переменой
цветов, как часто бывает, на-
пример, после 1. с4 еб и т. д.
7. 0—0 Kd5—Ьб 8. d2—d3
С18—е7 9. КсЗ—е4 0—0 10.
Cel— d2.
В варианте дракона более
употребителен ход СеЗ при
развитии черными слона на
еб. Белые полагают, что поло-
жение слона на еЗ будет не
вполне прочно в связи с воз-
можным продвижением 17—
f5—f4 и решают тяжелыми
фигурами поддержать про-
никновение коня на пункт сб.
9 XXI перв. СССР по шахм.
129
10. . . Kpg8—Ь8 11. ФсИ —
c2 f7—f6.
Черные «не противятся злу»
в надежде на прочность своей
позиции. Последние два их
хода пассивны, а 14 и 15-й хо-
ды бесцельны. В духе дебюта
было подготовить f7—f5 и
Cf6, например 10. . . h6 11.
Фс2 Kd7 с дальнейшим f7—
f5.
12. Ке4—с5 Се7 : с5 13.
Фс2 : с5 ФЬ8—d7 14. Ь2—Ь4
КЬб—а4 15. Фс5—с2 Ка4—Ьб
16. ЛИ—cl JIf8—с8 17. Фс2—
Ь2 Ла8—Ь8 18. а2—а4.
В результате белые достигли
определенного перевеса. Чер-
ные фигуры скучились на
ферзевом фланге, пешка «с»
будет ахиллесовой пятой по-
зиции черных. Поучительно
проследить за игрой грос-
смейстера Петросяна. Он со-
четает фигурный нажим с пе-
шечным прорывом, расшаты-
вает прочное на вид построе-
ние черных и, не отвлекаясь
соблазном атаки на короля,
зажимает в тиски противника.
18. . . КЬ6—d5 19. Ь4—Ь5
Кеб—d8 20. е2—е4.
Прежде чем атаковать, надо
блокировать. Белые готовят
d3—d4 и сначала фиксируют
пешку е5, чтобы она не прош-
ла на е4.
20. . . Kd5—е7 21. d3—d4
е5 : d4 22. Kf3 : d4 Себ—ЬЗ
23. Cg2 : ЬЗ ФЬ7 : Ь3 24. е4—
е5 f6 : е5 25. Kd4—f3 Ке7—
g6 26. Kf3 : е5 ФЬЗ—f5 27.
Ке5 : g6+ Ф15 : g6 28. ФЬ2—
с2.
Многие не удержались бы
здесь от атакующего хода Cf4
или Лс5, но ничего ясного у
белых нет. Белые поля в рай-
оне рокировки очень слабы,
и ферзь с конем быстро могли
создать угрозы. Поэтому Пет-
росян упорно проводит свою
линию атаки пешки «с».
28. . . Kd8—еб.
Неприятно, конечно, допу-
скать сдвоение пешек, но в
случае 28. . . Ф : с2 29. Л : с2
Кеб 30. Лас1 нажим белых по
линии «с» также неприя-
тен.
29. Фс2 : g6 Ь7 : g6 30.
Cd2—еЗ ЛЬ8—а8 31. Лс1 —с4.
31... Kph8—g832. Ла1—Ы.
Чтобы в случае 32. . . аб 33.
Ьа у черных не было ответа
Л : аб.
32. . . Kpg8—f7 33. Kpgl —
g2 Лс8—d8 34. СеЗ—f4 ЛЬ8—
d7 35. ЛЫ—cl Ла8—c8 36.
Ь2—Ь4 Кеб : f4+ 37. Лс4 :
f4+ Kpf7—е8 38. Л14-g4
Кре8—f7 39. Лg4—с4 Kpf7—
130
е8 40. Kpg2—ЬЗ Kpe8—d8
41. Kph3—g4 Л57—d6.
А. Банник защищается с
исключительной цепкостью.
Он подтянул короля к пешке
с7, высвободил одну ладью и
подготовил продвижение с7—
сб. Однако в позиции черных
теперь не одна слабость, и
Петросян продолжает нажим.
42. Kpg4—g5 с7—сб 43.
Лс4—f4 Лс8—с7 44. Л14-f8 +
Kpd8—е7 45. ЛГ8—а8 сб—с5
46. Ла8 : а7 с5—с4.
Создав проходную пешку,
черные хотят немногого: раз-
менять все пешки ферзевого
фланга и играть ладейный
эндшпиль на тему: три пешки
против двух на одном фланге.
47. а4—а5 Лс7—с5ф- 48.
Kpg5—g4 Лбб—d4+ 49. f2—
f4 Лс5 : Ь5 50. а5—аб Л64—
d7 51. Лс1 : с4 ЛЬ5—Ьб 52.
аб : Ь7 Л67 : Ь7 53. Ла7—а8
Кре7—f6.
Преимущество белых не
столько в лишней пешке, что
в четырехладейном эндшпиле
не всегда имеет решающее
значение, а в более надежном
положении их короля. Петро-
сян правильно сделал, оста-
вив четыре ладьи; это дает
ему шансы при случае соз-
дать угрозы королю, лишен-
ному укрытия.
54. Ла8—f8+ ЛЬ7—f7 55.
ЛГ8—с8 Л17—Ь7.
Белые хотели перевести
игру в пешечное окончание
путем Лсб-(- и т. д.
56. Лс4—d4 ЛЬ7—а7 57.
Л64—d3 Ла7—Ь7 58. Лс8—а8
ЛЬ7—Ь8 59. Ла8—а5 ЛЬ8—Ь7.
От второго контроля вре-
мени — на 56-м ходу — почти
до третьего контроля Петро-
сян не предпринимал реши-
тельных действий, накапли-
вая время, чтобы обдумать
план выигрывающего манев-
ра и рассчитать конкретные
варианты.
60. Лаб—е5 ЛЬ7—Ь8 61.
ЛбЗ—d5 ЛЬ8—Ь7 62. Леб—g5
ЛЬ7—а7 63. Л65—с5 Ла7—аб
64. Л§5—d5 Лаб—а7 65.Лс5—
сЗ Ла7—Ь7 66. Kpg4—ЬЗ
Kpf6—f7 67. Л65—d8 Kpf7—
е7 68. ЛсЗ—с8 Кре7—f6 69.
Kph3—g4 ЛЬ7—а7 70. Л68—
Ь8 Ла7—Ь7 71. h4—h5! g6 :
h5+ 72. Kpg4 : h5 ЛЬ6—b5-f-
73. Kph5—h4 ЛЬ5—bl 74.
ЛЬ8—f8-|-.
Белые начинают решающий
маневр: оттесняют черного ко-
роля и выигрывают пешку g7.
74. . . Kpf6—еб 75. Лс8—
е8+ ЛЬ7—е7 76. f4—f5+
Креб—d6 77. Kph4—g5!
131
Теперь белые согласны раз-
менять ладьи, так как король
подходит к пешке g7 и заби-
рает ее.
77. ..ЛЫ—el 78. Ле8—
d8+ Kpd6—с7 79. Л68—с8ф
Крс7—d6 80. Л18—d8+ Ле7—
d7 81. ЛЬ8 : d7+ Kpd6 : d7
82. Лс8—g8 Ле1—e7 83.
Kpg5—g6 Kpd7—d6 84. Лg8 :
g7. Черные сдались.
№ 48. Ферзевый гамбит
С. Фурман Л. Шамкович
Примечания
1. d2—d4
2. Kgl-f3
3. с2—с4
4. КЫ—сЗ
С. Фурмана
d7—d5
Kg8-f6
с7—сб
е7—еб
Здесь белые должны сделать
выбор: играть ли им 5. еЗ, что
после 5. . . Kbd7 б. Cd3 de
7. С : с4 Ь5 приводит к ме-
ранской системе, требующей
очень точного разыгрывания
форсированных вариантов,
или 5. Cg5, на что черные
могут ответить 5. . . de, сводя
игру к острой системе Бот-
винника, а могут сыграть и
5. . . h6, практически застав-
ляя белых брать на 16. Я
предпочитаю размен в цент-
ре, обеспечивающий белым не-
большое, но,длительное пре-
имущество.
5. с4 : d5 еб : d5
6. Cel—g5
Спорный момент. Белые до-
пускают слона на 15, имея в
виду использовать ослабление
пешки Ь7, но, быть может,
точнее было 6. Фс2.
6. . . Сс8—15
7. Ф61—ЬЗ Ф38-Ьб
Правильное решение. От-
крытая линия «а» служит до-
статочной компенсацией за
ослабленные пешки на коро-
левском фланге. Хуже было
бы 7. . . Ьб.
8. ФЬЗ : Ьб а7 : Ьб
9. Cg5 : 16 g7 : 16
10. е2—еЗ Ьб—Ь5
11. Kpel —d2 КЬ8—d7
12. К13—Ь4 Cf5—g6
Позиционная ошибка. Чер-
ный слон отошел на g6, чтобы
прикрыть ослабленные пеш-
ки, но он подвергается здесь
нападению и стоит плохо. Пра-
вильно было 12. . .Себ 13.
Cd3 КЬб с полноправной
игрой.
13. 12—f 4 Ь5—Ь4
14. КсЗ—е2 Cg6—е4
15. Ке2—g3 Ь4—ЬЗ
16. Kg3 : е4
Ошибкой было бы 16. аЗ
из-за СЬ4 + 17. Kpcl Сс2 с
хорошей игрой у черных.
16. . . Ла8 : а2
17. Ла1 : а2 ЬЗ : а2
18 СП—d3
Самое простое, пешка а2 со
временем должна погибнуть.
Возможно было также 18. Сс4
de 19. Ла1 или 18. Саб Ьа 19.
КсЗ.
18. ... d5: е4
19. Cd3:e4 Cf8—Ь4 ф
20. Kpd2—е2 0—0
132
21. ЛЫ—al ЛГ8—е8
22. Се4—с2 сб—с5
23. Кре2—d3!
Соблазнительно было 23.
Са4, чтобы на Лб8 играть 24.
С : d7 Л : d7 25. Kf5 cd 26.
К : d4 Сс5 27. Kpd3 с после-
дующим Л : а2. Однако на
23. Са4 черные отвечали 23. . .
cd! 24. C:d7 Л : еЗ+ 25.
Kpf2 Cel +! 26. Kpf 1 С : h4
27. g3 С : g3 28. hg Л : g3 с
хорошими шансами на ничью.
23. ... с5—с4 +
Последний шанс. После
23... cd 24. ed Ла8 25. СЬЗ
положение черных безра-
достно.
24. Kpd3 : с4 Cb4—d2
25. Крс4—d3! Cd2 : еЗ
26. Сс2—а4 СеЗ—f2
27. Са4 : d7 Ле8—d8
28. Kh4— f3
Можно было удерживать
лишнюю фигуру путем 28.
Ch3, но и при продолжении в
партии выигрыш для белых не
представляет особого труда.
28. . . Л68 : d7 29. Ла1 :
а2 Л47—е7 30. Ь2—ЬЗ Ле7—
еЗ+ 31. Kpd3—с4 Cf2—el
32. Ла2—а8+ Kpg8—g7 33.
d4—d5 Ь7—Ь5+ 34. Крс4 :
Ь5 ЛеЗ : Ь3 + 35. КрЬ5—
с4 ЛЬЗ—с34- 36. Крс4—d4
ЛеЗ—cl 37. Kf3 : el Лс1 : el
38. d5—d6.
Движение проходной пеш-
ки быстро решает исход борь-
бы.
38 . . . f6—f5 39. Kpd4—
d5 Ле1— dl+ 40. Kpd5—сб
Лб1—cl+ 41. Крсб—Ьб
Лс1—dl 42. КрЬб—с7. Чер:
ные сдались.
Л® 49. Ферзевый гамбит
Г. Борисенко Г. Иливицкий
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 e7—еб
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Cel—g5 Cf8—e7
5. Kgl- f3 h7—h6
6. Cg5—h4 0—0
7. e2—еЗ Ь7—b6
Интересная система защиты,
в которой черные пытаются
разрешить проблему разви-
тия ферзевого слона простей-
шим путем — без продвиже-
ния еб—е5, характерного для
многих других систем орто-
доксальной защиты.
В распоряжении белых
есть несколько продолжений,
например:
а) 8. Cd3 СЬ7 9. 0—0
Kbd7 10. Фе2 Ке4 11. Cg3
К : g3 12. fg, и теперь не
с5, как играл Бондаревский
133
против Штальберга (Сток-
гольм, 1948 г.) и получил не-
сколько худшую игру, а с7—
сб с надежной позицией.
б) 8. Лс1 СЬ7 9. cd К : d5
10. С : е7 Ф : е7 11. К : d5
С : d5, и теперь рискованно
12. Сс4 ввиду 12 . . . С : f3
13. gf Kd7 14. Фа4 с5
15. Cb5 JIfd8 с хорошей иг-
рой у черных; но и 12. аЗ
Лс8 13. Сс4 Се4 14. 0—0 с5
не дает белым особых выгод.
в) 8. Фс2 с5! 9. Л61 cd 10.
К : d4 СЬ7 И. Се2 Kbd7 12.
0—0 de 13. С : с4 Фс8 14.
Се2 Кс5 15. Лс1 а5, — у чер-
ных свободная игра. Не-
сколько хуже для черных в
этом варианте сразу 8 . . .
СЬ7 ввиду 9. С : f6 С : f6 10.
cd ed 11. 0—0—0, и белые
могут вскоре начать атаку на
королевском фланге.
Наиболее употребительно
8. cd с идеей использовать
слабость белых полей на фер-
зевом фланге или создать чер-
ным «висячие пешки» d5 и
с5
*8. с4 : d5 Kf6 : d5
9. Ch4 : e7 Фd8 : e7
10. Ла1— cl
Более типично для данной
системы и больше трудностей
доставляет черным 10. К : d5
ed 11. Лс1; рано или поздно
черные играют с7—с5, и по-
сле размена на с5 у них по-
являются «висячие пешки».
Игра с этими пешками очень
своеобразна и составляет
один из основных мотивов в си-
стеме Макого нова— Бондарев-
ского. После 10. Лс1 возмож-
но СЬ7, чтобы в случае И.
К : d5 взять уже слоном, све-
дя игру к продолжению (б),
указанному в примечании к
7-му ходу, если же 11. Се2,
то 11 . . . Kf6 12. 0—0 Kbd7
13. Фа4 с5 14. ЛГ61 ЛГ68 15.
ФаЗ Kd5 16. Ка4 Себ 17. de
С : а4 18. Ф : а4 К : с5 (Или-
вицкий — Петросян, тби-
лисский полуфинал XVII
первенства СССР).
Иливицкий хорошо запом-
нил указанную партию с
Петросяном и, как увидит чи-
татель, применил тот же осво-
бождающий маневр.
10. Kd5— f6
11. Cfl—е2 Сс8—Ь7
12. 0—0 Л18—с8
13. Фс11—а4 с7—с5
14. Фа4—аЗ Kb8—d7
15. КсЗ—а4 СЬ7—сб
16. d4 : с5 Себ : а4
17. ФаЗ : а4 Kd7 : с5
18. Фа4—аЗ а7—а5
Положение заметно упро-
стилось, и шансы сторон при-
134
мерно равны. Черные обеспе-
чили позицию своего коня пу-
тем а7—а5. У них есть слабое
место — поле сб, куда мо-
жет пробраться белый конь
при поддержке слона с f3.
Черные находят тактический
способ отразить эту угрозу.
19. Kf3—d4 Kf6—е4
20. Се2—f3 Ке4—d2
21. Cf3:a8 Kd2 : fl
22. Kpgl : fl Лс8 : a8
23. Kd4—ЬЗ
Белые настойчиво борются
за преимущество; теперь они,
пользуясь связкой коня, хо-
тят испортить пешки черных
на ферзевом фланге, что, впро-
чем, при наличии только фер-
зей и ладей не
роли.
23.
24*. КЬЗ : с5
25. g2-g3
26. Kpfl-gl
27. ФаЗ—сЗ
28. ФсЗ—d2
играет особой
Фе7—d6
Ьб : с5
Фбб—аб-ф
с5—с4
Фаб—Ь7
Ла8—с8
Неточность, которая при-
водит к ферзевому эндшпилю
с большими шансами на выиг-
рыш у белых. Лучше было
28 . . . Ф65 29. Ф : d5 ed
30. Л61 ЛЬ8 31. Л : d5 Л : Ь2
32. Л : а5 сЗ 33. Лс5 с2 34.
Kpg2 Л : а2 с ничьей. Воз-
можно было и 28 . . . ЛЬ8 29.
Л : с4 Ф : Ь2 30. Ф : а5 Фе2.
29. Лс1— сЗ Лс8—Ь8
30. Ь2—ЬЗ!
Этот ход был, очевидно, не-
возможен при положении бе-
лой ладьи на cl.
30.
31. ЛсЗ.-ЬЗ
32. ЛЬЗ : Ь8
33. Ф62 : а5
34. Kpgl-g2
35. Kpg2—fl
c4 : ЬЗ
ФЬ7—c8
Фс8 : Ь8
ФЬ8—Ы 4-
ФЫ—е4-(-
Чтобы избежать вечного
шаха, белые отдают пешку Ь2.
35. ... Фе4—Ы +
36. Kpfl—е2 ФЫ :Ь2
Пешек стало поровну, но
проходная пешка «а» может
причинить черным немало бед.
План белых заключается в
том, чтобы поставить своего
короля на g2, прикрыть боль-
шую диагональ от шахов и
постепенно двигать пешку.
В случае размена ферзей чер-
ные проигрывают пешечный
эндшпиль, что дает белым до-
полнительные шансы. Чер-
ным, по существу, нечего
противопоставить этому пла-
ну, им остаются тактические
выпады, шахи в меру возмож-
ности и . . . надежды на ошиб-
ку партнера.
135
37. Фа5—а8 -f- Kpg8—h7
38. Фа8—f3 Kph7—g8
39. Kpe2— fl!
Белые угрожают замато-
вать черного ферзя: 40.
Фа8-ф 41. Фе4-ф и 42. ФЬ4.
39. ... ФЬ2—113 +
40. Kpfl— gl g7—g5
41. a2—a4 еб—e5
42. ФГЗ—a8+ Kpg8—g7
43. a4—a5 Ф113—еб
Черные решили сделать по-
пытку продвинуть пешку на
е4 и дать вечный шах на по-
лях dl—f3—h5. Однако она
легко отражалась, например:
44. аб е4 45. а7 Фg4 46.
Ф65, и нет ни одного шаха.
Черные могли играть хитрей:
44. аб Ф67 45. а7 е4; на это бе-
лые отвечали 46. Kpg2! f5
47. ФЬ8 Ф61 48. Фе5+, и бе-
лые забирают пешку f5.
44. еЗ—е4
Сделанный в партии ход пе-
рекрывает большую диаго-
наль и, казалось бы, изоли-
рует белого короля от ферзя
более надежно, чем это могла
бы сделать черная пешка.
44. ... h6—h5!
Черные начинают построе-
ние красивой ничейной пози-
ции, подготавливая вечный
шах к тому моменту, когда у
белых будут два ферзя.
45. а5—аб h5—h4
46. аб—а7 Феб—d7
47. Фа8—Ь8 Фd7—dl +
48. Kpgl—g2 h4—ИЗ+!
Вот для чего пешка шла с
h6.
49. Kpg2 : h3
Если 49. Kph2, то 49 . . .
ФП! 50. Ф:е5+ f6 51.
Фе7+ Kpg6 52. Фе8+ Kpg7
53. Ф67 + Kpg6 54. Ф : h3
Ф : f2-h затем Ф : a7 и ни-
чья.
49. ... Ф61 —hl-f-
50. Kph3—g4 ФЫ : e4-j-
51. f2—f4 g5:f4
52. a7—а8Ф Фе4—g6-f-
53. Kpg4—f3 Фg6—d3 +
54. Kpf3—f2 Ф63—d2 +
55. Kpf2—gl Ф62—el +
56. Kpgl—h2 Фе1:§3 +
Теперь все стало ясно, но
белые сделали еще девять хо-
дов и, лишь троекратно повто-
рив позицию, признали ни-
чью.
57. Kph2—hl ФgЗ—el +
58. Kphl—g2 Фе1—e2 +
59. Kpg2—gl Фе2—el -f-
60. Kpgl—h2 Фе1—g3 +
61. Kph2—hl ФgЗ—el 4-
62. Kphl—g2 Фе1—e2 -j-
63. Kpg2—gl Фе2—el +
64. Kpgl—h2 Фе1—g3 +
65. Kph2—hl ФgЗ—el +.
Ничья.
№ 50. Сицилианская защита
А. Сокольский И. Лившиц
Примечания А. Сокольского
1. e2—e4 c7—c5
2. Kgl-f3 Kb8—сб
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6
5. КЫ—c3 d7—d6
6. Cel—g5 e7—еб
7. <J>dl- d2 Cf8—e7
136
При этой системе защиты
черные стремятся быстро ро-
кировать в короткую сторону.
Последнее время чаще играют
7 . . . аб 8. О—0—0 Cd7, как
было, например, в партии
Корчной — Авербах из по-
следнего тура.
8. 0—0—0 0—0
9. f2— f4 h7—h6
Применявшееся ранее про-
должение 9 . . . К : d4 10.
Ф : d4 Фа5 после 11. е5 de
12. Ф : е5! ведет к трудной иг-
ре для черных. Попытка Лив-
шина усилить игру черных за-
служивает внимания.
10. h2—h4
Ответственное решение.
Жертва фигуры связана с из-
вестным риском,однако подоб-
ная острая игра, несомненно,
в духе системы Раузера. Сла-
бо 10. Ch4 ввиду 10 ... К :
е4! В случае 10. К : сб Ьс
11. С : f6 С : f6 12. Ф : d6
ФЬб 13. е5 черные, продол-
жая 13 . . . Л38 14. ФаЗ
ФеЗ+ 15. КрЫ Л : dl+ 16.
К : dl Ф : аЗ 17. Ьа ЛЬ8+
18. КЬ2 Се7 19. Сс4 С : аЗ
20. СЬЗ Саб, получают доста-
точные контршансы.
В партии Загоровский —
Лившин (первенство Москвы
1954 г.) было сыграно 10.
С: f6 С : f6 11. Kdb5 Фаб
12. К: d6 Л38 13. КрЫ
(Плохо 13. е5 из-за 13 . . .
К : е5! 14. fe Cg5, но сильнее
13. ФеП) 13 . . . е5 14. СЬ5
Cg4 15. Се2 С : е2 16. Ф : е2
(Или 16. К : е2 Фс7!) 16 . . .
Kd4 17. Л : d4 ed, и хотя бе-
лым удалось выиграть эту пар-
тию, однако неясно, получи-
ли ли они достаточную ком-
пенсацию за пожертвованное
качество.
10. ... Кеб : d4
11. Ф62 : d4 h6:g5
Черные почти вынуждены
принять жертву фигуры, так
как белые угрожают 12. е5
или 12. С : f6.
12. h4 : g5 Kf6—g4
13. e4—e5!
Важный ход. Предупреж-
дая 13 . . . e5, белые создают
угрозы 14. ed или 14. ФИЗ и
затем 15. ФЬЗ.
13. ... Се7: g5
Интересен вариант: 13 ... de
14. Фе4 f5 15. gf К : f6 16.
Л :d8 К:е4 17. Л : f8-f- С :
f8 18. К: е4 ef 19. Сс4.
Несмотря на отсутствие пеш-
ки, шансы белых лучше. На
19 . . . Cd7 последует 20.
Лdl, плохо и 19 . . . Kpf7 из-
137
за 20. ЛП. В случае 17 . . .
Кр : f8 18. К : е4 ef может по-
следовать 19. ЛЬ8ф- Kpf7 20.
СЬ5.
Впрочем, белые не обязаны
менять ферзей. Они могут
продолжать атаку после 13 ...
de 14. Фе4 f5 15. gf К : f6
путем 16. Фе2! Фа5 17. fe
Kd7 18. ЛЬ5, сохраняя силь-
ные угрозы. По окончании
партии Лившин указал на
ход 13 . . . ФЬ6 как лучшую
защиту черных. Осложнения
после 14. Ф : Ьб ab 15. ed С :
g5 16. fg Kf2 к выгоде чер-
ных. Все же после 14. Ф63!
ФеЗ-ф (Или 14 . . . g6 15. ed
и плохо 15 . . . Kf2 ввиду 16.
de!!) 15. Ф : еЗ К : еЗ 16.
ЛбЗ de (16 ... К : fl? 17.
ЛбЬЗ) 17. Л : еЗ f5 18. g3
е4 19. Сс4 у белых небольшое
преимущество в положении.
14. f4 : g5 Ф68 : g5 +
15. Kpcl—Ы d6 : e5
16. Ф64—d6
Черные возвратили пожерт-
вованную фигуру и, уничто-
жив ряд белых пешек, сохра-
няют большое материальное
преимущество. Вскоре выяс-
нится, однако, что инициати-
ва белых окупает пожертво-
ванный материал.
16. ... Kg4—Ьб
Вынужденное отступление.
Соблазнительное 16 . . . Kf2
ведет к проигрышу после 17.
ЛЬ84-! Кр : Ь8 18. Ф : f8 +
Kph7 19. Л68, и если 19 . . .
ФеЗ, то просто 20. Ф : f7
Фе1 + 21. Kdl.
Плохо и 16 . . . Ле8 из-за
17. СЬ5.
17. Cfl—Ь5! f7— f5
Единственная защита от
скрытой угрозы.
Красивый мат получали
черные в варианте 17 . . . аб
18. Ке4 Ф14 19. Ф : f8+!
Kp:f8 20. Л68+ Кре7 21.
Ле8х.
На 17 . . .f6 очень сильно
18. Фе7 с угрозой 19. Л68
(18 . . . Kf7 19. Се8!)
18. Фбб : е5 КЬб—f7
19. Феб—с7 а7—аб
Черным трудно развить
слона с8. К немедленному
проигрышу ведет 19 ... е5 из-
за 20. Kd5.
20. СЬ5—с4 Л(8—d8
21. g2—g3 Ь7—Ь5
22. Сс4—ЬЗ Фg5— f6
23. а2—аЗ аб—аб
Т рудно посоветовать что-
либо лучшее. Отдавая пешку,
черные получают возможность
развить слона на аб.
24. КсЗ : Ь5 а5—а4
138
25. СЬЗ—c4 Сс8—аб
26. Лс11 : d8+ Ла8 : d8
27. Фс7—сб Jld8—с8
28. Феб : аб ...
Проще выигрывало 28. Ф :
еб, но белые уклоняются от
размена ферзей, продолжая
играть на атаку.
28. ... Лс8 : с4
29. КЬ5—сЗ Лс4—g4
На отступление ладьи по
линии «с» может последовать
30. Ф : а4 с угрозой мата на е8.
30. Фаб—с8+ Kf7—d8
31. Фс8—d7 ФГб—f8
32. ЛЫ—dl Л§4:§3
Явно безнадежно 32 . . .
Kf7 33. Ф : еб с угрозой 34.
Kd5. Черные делают попытку,
отдав фигуру, испэльзовать
силу проходных пешек в энд-
шпиле после 33. Ф : d8 Ф : d8
34. Л : d8+ Kpf7. Однако бе-
лые предпочитают сохранить
ферзей, ограничившись выиг-
рышем качества.
33. Фс17—с7 JIg3 : сЗ
34. Фс7 : сЗ Kd8— f7
35. ФсЗ—с4 ФГ8—е8
36. Ь2—ЬЗ а4 : ЬЗ
37. с2 : ЬЗ g7—g5
38. аЗ—а4 g5—g4
39. а4—а5 Kpg8~g7
40. а5—аб Фе8—Ь8
41. Фс4 : еб
Черные сдались.
ШЕСТОЙ ТУР
0 Рагозин — Лившин 1
1 Иливицкий — Сокольский 0
0 Шамкович — Борисенко 1
/4 Банник — Фурман /4
/4 Корчной — Петросян %
/4 Флор — Лилиенталь J4
/4 Нежметдинов—Бывшев/4
Уъ Лисицын — Тайманов Уъ
1 Холмов — Геллер 0
1 Авербах — Суэтин 0
Положение после шестого тура:
Лисицын и Фурман — по 4/4; Авербах, Иливицкий, Корч-
ной и Петросян — по 4; Борисенко, Лилиенталь и Тайма-
нов — по 3/4; Нежметдинов и Холмов — по 3; Бывшев, Гел-
лер, Лившин, Суэтин — по 2%; Рагозин и Флор — по 2;
Банник, Сокольский и Шамкович — по 1J4.
51. Сицилианская защита
В. Рагозин И. Лившин
Примечания И. Лившина
1. e2—e4 c7—c5
2. Kgl — f3 КЬ8—сб
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. КЫ—сЗ d7—d6
6. Cfl—е2 е7—е5
Система защиты, разрабо-
танная и введенная в турнир-
ную практику гроссмейсте-
ром И. Болеславским. Ценой
некоторого ослабления по-
зиции (пункт d5, пешка d6)
139
черные легко заканчивают
развитие и получают ак-
тивную контригру.
7. Kd4 — ЬЗ Cf8—е7
8. 0—0 0—0
9. f2— f4
Ведет к острой, оживленной
игре. Другой возможный для
белых план связан с предот-
вращением освсбэждающего
позццию черных хода d6—d5
путем Се2—f3 и дальнейшей
игрой на ферзевом фланге.
Однако и в этом случае в рас-
поряжении черных достаточ-
но ресурсов.
9. ... а7—а5
Черные не торопятся взять
на f4 и стремятся стеснить
ферзевый фланг противника.
План этот связан с известным
риском, так как слабость пе-
шек «а», «Ь» и «d» может до-
ставить черным затруднения
в ходе дальнейшей борьбы.
10. Сс1 — еЗ
После 10. а4 КЬ4 черные
полностью уравнивают пар-
тию. Поэтому белые допус-
кают дальнейшее продвиже-
ние пешки «а», заканчивая
развитие ферзевого фланга.
10. ... а5—а4
11. КЬЗ—d2
Конь переводится на с4.
Слабее 11. Кс1, как было в
партии Лисицын — Копылов
(ленинградский полуфинал
XIX первенства СССР), где
далее последовало 11 . . . ef
12. Л : f4 Себ 13. Kd5 С : d5
14. ed Ке5 15. ЛЬ4 Фс8 16.
ЬЗ Kfd7 17. Kd3 Cf6 18.
К : е5 С : е5 19. аЗ f5, и по-
зиция черных, по меньшей
мере, не хуже.
11 . . е5 : f4
12. JIf 1 : f4
Разумеется, не 12. С : f4
из-за ФЬбф- и Ф : Ь2.
12. ... Кс6-е5
13. Kd2—с4 Ке5 : с4
Плохо 13 . . . Kfg4 14. СЬб
Ф57 15. К:е5 К: е5 16.
СЬ5 и 17. С : а4. К положе-
нию, случившемуся в партии,
приводило 13 . . Kfd7 14.
Kd5 Cg5 15. ЛГ2 К : с4 16.
С : с4 С : еЗ 17. К : еЗ.
14. Се2 : с4 Kf6—d7
Открывая дорогу черно-
польному слону и нацелива-
ясь на пункт е5.
15. КсЗ—d5
Хороший ход. Теперь по-
сле 15 . . . Кеб 16. К : е7 +
Ф : е7 17. Cd5 сильная пози-
ция коня на е5 не компенси-
рует слабость черных пешек
и наличие у белых двух сло-
нов.
15. ... Се7—g5
16. ЛГ4— f2 Cg5 : еЗ
17. Kd5 : еЗ Ф58—Ьб
Занимая важную диаго-
наль gl—а7. После 17 . . .
Ке5 18. Ф64 Кеб 19. ФсЗ по-
зиция белых была бы предпоч-
тительнее.
18. ФЙ1— d2
Не сильнейшее. Серьезного
внимания заслуживало 18.
Kd5 Ф : Ь2 19. Ке7+ КрЬ8
140
20. ЛЫ Феб 21. К15, отыгры-
вая пешку при превосходной
позиции.
18. ... Kd7— 16
Благоразумно отказываясь
от взятия на Ь2. После 18 . . .
Ф : Ь2 19. ЛаП (Но не 19. Л :
f7 Л : П 20. ЛП Ке5 21.
Ф35 Себ! 22. Ф : еб Л18 23.
Л : 17 К : 17 с преимуществом
у черных) 19 . . . Кеб 20.
Ф : d6 белые выигрывают.
Например, 20 . . . ФсЗ 21.
С; 17 + К : f7 22. Kd5 или
20. . . К : с4 21. К : с4 ФсЗ
22. Л : 17.
19. КеЗ—d5 Kf6 : d5
20. Сс4 : d5 Сс8—еб
Продолжение 20 . . . Ф : Ь2
21. Л : 17 Л : 17 (21 . . . Ф :
а1+ 22. ЛИ+) 22. ЛП
ФЬб4- 23. Ф12! (23. Kphl
Kph8 24. С : 17 Cd7) 23 . . .
Ф : 12+ 24. Л : 12 Себ 25. С :
еб Ла18 26. Л62 Л68 27. Л64
давало белым лишнюю пешку
в ладейном эндшпиле.
21. с2—сЗ ...
Пришло время защитить
пешку Ь2. После 21. С : еб 1е
22. сЗ аЗ 23. ЬЗ Л16 эндшпиль
в пользу черных.
21. ... Себ : d5
22. е4 : d5
Неудачный ход. Черные
захватывают единственную
открытую линию «е», что в
связи с неприятной связкой
по диагонали gl—а7 и сла-
бостью пешки d5 дает им за-
метный позиционный перевес.
Предпочтительнее было 22.
Ф : d5 с последующим Ф64.
22. ... Л18—е8
Именно этой ладьей. Теперь
белые будут вынуждены усту-
пить линию «е».
23. Ла1— el
24. g2—g3
25. Ф62 : el
26. Фе1—dl
27. Kpgl—g2
Kpg8—18
Ле8 : el +
Ла8—e8
ФЬб—c5
Чтобы защитить ладьей
пешку «d». Нельзя 27. Ф : а4
Ле1 + 28. Kpg2 Ф : d5+ с
выигрышем.
27. ... Ле8—е5
28. Л12—d2 а4—аЗ
Характерный для подобных
позиций подрыв, разрушаю-
щий пешечное расположение
ферзевого фланга белых и обе-
спечивающий свободу дейст-
вий для активно расположен-
ных фигур черных.
29. Ь2 : аЗ Феб : сЗ
30. аЗ—а4
Немедленное 30. ЛбЗ ФЬ2 +
31. Л32 оставляло черным
приятный выбор между про-
141
стым взятием на аЗ с лучшей
позицией при лишней пешке
или переходом после 31 . . .
Л : d5 32. Л : Ь2 Л • dl 33.
Л : Ь7 Л62 + 34. КрЬЗ Л : а2
в ладейный эндшпиль с лиш-
ней пешкой.
30. ... g7-g6
Подготовляя движение пе-
шек королевского фланга и
создавая королю убежище на
g7 на случай возможного ша-
ха с поля с8.
31. Лd2—d3 Ле5—el
Решительнее 31 . . . ФЬ2-(-
32. Л62 Л : d5 33. Л : Ь2 Л :
dl 34. Л : Ь7 Л62 + с боль-
шими шансами на выигрыш.
32. Ф61 — d2
В ладейном эндшпиле, ко-
торый мог получиться после
32. Л : сЗ Л : dl, черные вы-
игрывали пешку. Наиболее
вероятен был бы следующий
вариант: 33. Лс8ф- Kpg7 34.
Лс7 Л : d5 35. Л : Ь7 ЛЬ2ф-
36. КрЬЗ Л : а2 37. Л67 Л62
38. а5 Kpf6 39. аб Креб 40.
а7 Ла2 41. ЛЬ7 d5, и черные
должны выиграть.
32. ... ФсЗ—е5
33. Kpg2— f2 Ле1—е4
34. а4—а5 Kpf8—g7
35. Ь2—Ь4 Ь7—Ь5
Положение белых тяжелое.
Черные ладья и ферзь захва-
тили центральную вертикаль,
фигуры белых связаны за-
щитой пешки d5, белые фак-
тически играют без пешки, и
переход в пешечный энд-
шпиль для них безнадежен.
При точной защите, однако,
белые могли еще заставить
противника решить немало
трудных задач. Предложен-
ный же белыми размен фер-
зей равносилен капитуляции.
36. Фб2—сЗ?
37. Kpf2— f3
38. ЛОЗ : сЗ
39. ЛсЗ—ЬЗ
40. Kpf3—е4
41. Кре4—еЗ
Ле4—е2
Феб : сЗ
Ле2 :• а2
Ла2 : а5
Лаб—а4ф-
В этом положении партия
была отложена. Материаль-
ный и позиционный перевес
обеспечивает черным неслож-
ный выигрыш.
Еще последовало:
41. . . Ла4—g4 42. КреЗ—
f2 Лg4—d4 43. ЛЬЗ—Ь5
Kpg7—f6 44. Kpf2—еЗЛ64—
g4 45. КреЗ—f3 Kpf6—е5 46.
ЛЬ5 : Ь7 f7—f5 47. ЛЬ7—а7
Креб : d5 48. Ла7—a5-f-
Kpd5—с4 49. Лаб—а4
Крс4—Ьб 50. Ла4—а8 d6—
d5 51. Ла8—аЗ КрЬ5—Ь4 52.
ЛаЗ—d3 d5—d4 53. Kpf3—
e2 Лg4—e4+ 54. Kpe2—d2
Kpb4—c4 55. ЛбЗ—аЗ Ле4—
еб 56. ЛаЗ—а8 Леб—еЗ 57.
Ла8—с8ф- Крс4—d5 58.
Лс8—d8H- Kpd5—е4 59.
Л68—е8-Ь Кре4—f3 60.
Ле8—d8 ЛеЗ—е4. Белые
сдались.
№ 52. Голландская защита
Г. Иливицкий А. Сокольский
1. Kgl—f3 е7—еб
2. g2—g3 f7—f5
3. Cfl—g2 Kg8— f6
142
4. d2—d4 Cf8—e7
5. 0—0 0—0
6. Ь2—ЬЗ d7—d6
Мастер Сокольский здесь и
в последующей партии с
Ю. Авербахом (№ 136) стре-
мится к построению с еб—е5,
которое осуществимо только
после кропотливой подготов-
ки.
7. с2—с4 Ф68—е8
По известной тропинке
ферзь пробирается на коро-
левский фланг. Однако в дан-
ной партии его ждут здесь
большие невзгоды.
8. е2—еЗ
Чаще играют 8. СЬ2 (Но
не 8. СаЗ, на что черные мо-
гут ответить 8 . . . е5!),”И тог-
да, по Симагину, 8 . . . а5 9.
КсЗ Каб дает черным непло-
хую контригру. Таким же об-
разом черным следовало дей-
ствовать после хода 8. еЗ,
но они склоняются к более
старой системе развития.
8. ... КЬ8—сб
9. Сс1—Ь2 Сс8—d7
Последовательнее 9 . . .
ФЬ5 (10.d5 Kd8), и если те-
перь 10. КсЗ, то е5.
10. КЬ1—сЗ Фе8—g6
Напрасно черные отказы-
ваются от продвижения еб—
е5, которое лежит в основе
идеи этой системы. Например,
10 . . . е5 И. de de 12. Kb5
е4! (13. К : с7 Фс8 14. К : а8
ef 15. С : f3 Себ) или 11. de
de 12. Kd5, и снова ход 12 . . .
е4! выручает черных. Теперь
белые стандартным способом
добиваются позиционного пе-
ревеса.
11. d4~d5 еб : d5
На 11 . . . Ке5 неприятен
маневр 12. Kd4.
12. КсЗ : d5 Се7—d8
13. Ла1— cl Kf6—е4
Расположенные в центре
кони противников примерно
равносильны, но слоны белых
значительно активней, так
как обстреливают две главные
диагонали. Кроме того, чер-
ного коня е4 легче изгнать,
чем коня d5.
14. Kf3—d2 Ке4—с5
После размена на d2 чер-
ные не могут повторить ма-
невр белых, сыграв Ке7, так
как теряют пешку Ь7.
15. Kd2—Ы! а7—а5
Ослабляет поле Ь5, но в
плане черных продвижение
пешки на сб, вытесняя коня
d5. Конечно, пешка d6 в этом
случае будет нуждаться в за-
щите, и черные возлагают эту
задачу на своего слона.
16. КЫ— сЗ Кеб—е5
17. Kd5— f4 Ф§6—h6
18. Лс1— с2
Угрожало g7—g5 с после-
дующим вторжением коня на
d3.
18. ... с7—сб
19. Лс2—d2 Cd8—с7
20. h2—h4 Ла8—е8
21. Ф61—е2 Ке5—g4
Осмотрительнее 21 . . . Сс8.
Грозит теперь, конечно, g7—
143
g5; белые отражают этот удар
маневром Kf4—h3, и тогда
черные осуществляют любо-
пытный комбинационный
прорыв.
22. Kf4—ЬЗ f5— f4
Конечно, возможно было
22 . . . Ке5, и белые только
постепенно могли бы увели-
чить давление.
23. КЬЗ : f4 g7-g5
24. Kf4—ЬЗ g5 : h4
25. JId2—d4! ФЬб—g6
Нехорошо 25 . . . Фg7 вви-
ду 26. Ke4!
26. КЬЗ—f4
В третий раз этот конь
здесь, и черные решают с ним
расправиться, рассчитывая
добраться и до белого короля.
26. ... JIf8 : f4J?
27. Jld4 : f4 Ь4 : g3
28. f2 : g3 Kg4 : e3?
Необходимо было 28 . . .
Kd3!, не только атакуя ла-
дью f4 и слона Ь2, но и откры-
вая диагональ для нападения
слона с7 на пешку еЗ. После
29. Ке4! К : f4 30. Л : f4 Ь5
(Грозило Л : g4) черные мог-
ли бороться. Сыграв 28 . . .
К : еЗ, черные, вероятно, не
заметили остроумного ответа
противника:
29. Фе2 : еЗ! Ле8 : еЗ
30. КсЗ—d5! Фg6—Ьб
На 30 . . . Леб следует 31.
Ке74-. Черные оказались в
безвыходном положении.
31. Kd5—f6+ФЬб : f6 32.
ЛГ4 : f6 ЛеЗ—е8 33. Л16—f7
Ле8—е5 34., Cg2—ЬЗ Сс7—
Ьб 35. Л17—18 + Kpg8—g7
36. Cb2 : е5+ d6 : е5 37.
Л18—f7+ Kpg7—g6 38. СЬЗ :
d7 Кс5 : d7+ 39. Kpgl—g2
Kd7—c5 40. Л17—f8 e5—e4
41. Л18—g8+. Черные
сдались.
№ 53. Староиндийская
защита
Л. Шамкович Г. Борисенко
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—
c4g7—g6 3. КЫ—c3 Cf8—g7
4. Kgl—f3 0—0 5. Cel— f4.
Белые сосредоточивают три
удара на пункт е5 и хо-
тят воспрепятствовать про-
движению е7—е5 или хотя бы
затормозить его. Черные обы-
чно в этом случае проводят
с7—с5, но в данной партии
они избрали другую систему:
Кеб, Kd7, и все же е7—е5.
5 . . . d7—d6 6. Ь2—ЬЗ
КЬ8—сб 7 е2—еЗ Kf6—d7
8. Cfl—е2 е7—е5 9. Cf4—Ь2.
144
Белые не меняют пешки,
предпочитая пока сохранить
напряжение в центре.
9 . . . Kd7—Ьб 10. 0—0
Сс8—f5 И. Ла1— cl e5:d4 12.
еЗ : d4 Cg7—h6? 13. с4—с5!
Мастер Шамкович игнори-
рует угрозу черных выиграть
качество, так как считает,
что позиция короля без при-
крытия чернопольного слона
была бы незащитима. Приш-
лось согласиться с этим и
черным, слон восемь ходов
угрожал ладье, а затем, не
солоно хлебавши, вернулся
обратно.
13 . . . КЬб—с8 14. а2—аЗ
а7—аб 15. Се2—с4 Ь7—Ь5
16. Сс4—а2 Кеб—а5 17. g2—
g4.
Белые готовят атаку коро-
левского фланга, используя
не особенно удачное положе-
ние черных слонов для прод-
вижения с темпом пешки «g».
Атака облегчается еще и тем,
что конь с8 не участвует в
битве.
17 . . . Cf5—d7 18. КсЗ—
е4 Ка5—с4 19. Ь2—ЬЗ.
Конечно, коня не стоит
брать ввиду 19. С : с4 Ьс 20.
Л : с4 СЬ5, а за белопольного
слона белые не согласны от-
дать ладью, даже взяв пешку
в придачу.
19 . . . Кс4 : аЗ.
Сейчас черные имеют пре-
имущество на двух линиях —
«а» и «Ь», тогда как на всей
остальной доске доминируют
белые фигуры и пешки.
20. с5 : d6 с7 : d6 21. g4—
g5Ch6—g7 22. Odl— d2 аб—
a5?
Черные не желают расстать-
ся со своим сомнительным
приобретением и предпочи-
тают балансировать над кра-
ем пропасти. Следовало вер-
нуть лишнюю пешку и при не-
обходимости отдать еще одну,
чтобы ввести в игру обоих ко-
ней и получить полноправную
игру: 22 . . . Ь4 (освобождая
поле Ь5 для коня) 23. Ф : Ь4
КЬ5, и если 24. К : d6, то
24 . . . Кс : d6 25. С : d6 К :
d6 26. Ф : d6 С : ЬЗ или
25 ... а5 26. Фс5 Лс8 с хоро-
шей игрой у черных.
23. Ф62—f4 d6—d5 24.
Ке4—f6+ Cg7 : f6 25. g5 : f6
Ла8—аб 26. ФГ4—h6 Лаб : f6
27. Kf3—g5 ЛГ8—e8.
Игра, надо думать, проис-
ходила в сильнейшем цейтно-
те, так как белые не видят
простого заключительного
хода хорошо проведенной
атаки — 28. Сс7.
10 XXI перв. СССР по шахм. 145
28. ФЬб : Ь7ф Kpg8—f8 29.
ЛИ— el?
Снова легко выигрывало 29.
Сс7 (29 . . . Фе7 30. ФЬ8 X
или 29 . . . ЛГ5 30. ФЬ8+
Кре7 31. С : d8+). И в даль-
нейшем несколько раз белые
могли выиграть, но в цейт-
ноте не только упустили по-
беду, но даже проиграли.
29 . . . Ле8 : el + 30. Лс1 :
el Cd7—еб 31. Ch2—еб ЛГ6—
f5 32. Kg5 : е6 +
Если 32. f4, то Л : g5-j-.
32 . . . f7 : еб 33. ФЬ7—
h8+ Kpf8—е7 34. ФЬ8—g7 +
Кре7—е8 35. Фg7 : g6+.
Белые берут пешку и поз-
воляют ускользнуть черному
королю. Лучше было 35. f4
Ке7 36. Лс1. Сразу 35. Лс1 не
проходило из-за Фg5-|-.
35 . . . Кре8—d7 36. Себ—
f4.
Белые в цейтноте, как вид-
но, рассчитывали при прохо-
де черного короля через с7
дать шах и забрать ладью, но
не заметили, что черные зак-
рываются ферзем на d6. Луч-
ше было 36. f4 с угрозой Лс1,
но у черных уже появлялась
возможность организовать
оборону путем 36 . . . Фе7 и
Kd6.
36 . . JIf5 : f4 37. Фg6 :
еб+ Kpd7—с7 38. Ле1—cl
Крс7—Ь7 39. Феб—сб-Ь
КрЬ7—Ь8 40. ЬЗ—Ь4 Л14—f6
41. Феб—с5.
Здесь партия была отложе-
на. У черных лишняя фигура,
и, отразив не особенно опас-
ные тактические угрозы про-
тивника, они переходят в
контратаку.
41 . . . Кс8—а7 42. Са2 :
d5 ЛГ6—f5 43. Ь4 : а5 ЛГ5 : d5
44. Фс5 : аЗ Л55 : d4 45.
ФаЗ—с5 Лб4—d5 46. Фс5—
сЗ КрЬ8—Ь7 47. Kpgl—fl
Ф68—d6 48. ЬЗ—Ь4 Ка7—сб
49. Лс1—el Ь5—Ь4 50. ФсЗ—
f3 Л55 : а5 51. Ь4—Ь5 Лаб—
аЗ 52. Ф13—f7+ КрЬ7—Ьб 53.
Kpfl—g2 ЛаЗ—а5 54. Ле1-
еб Фбб—d5+ 55. f2—f3 Ф55—
g5-|- 56. Kpg2—f2 Ла5—a2-|-
57. Леб—e2 Фg5—h4-|-. Б e-
лые сдались.
№ 54. Сицилианская защита
А. Банник С. Фурман
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl —
f3 d7—d6 3. Cfl—Ь5+ КЬ8—
сб 4. 0—0.
Наиболее естественный ход.
Встречалось еще 4. сЗ Kf6 5.
Фе2 аб 6. Са4 е5 7. 0—0 Фс7
8. d3 Се7 или 4. Фе2 Cd7 5.
сЗ е5 6. 0—0, и здесь, сыграв
Kf6 с последующим Се7, чер-
ные приводят партию пример-
но к той же конструкции, что
и в предыдущем варианте, или
4. КсЗ Cd7 5. 0—0 g6 6. d3 Cg7
с приблизительно равной иг-
рой во всех трех случаях.
4 . . . Сс8—g4.
Продолжение Л. Аронина,
примененное им в XVIII пер-
венстве СССР против И. Боле-
славского и А. Сокольского.
Далее было 5. сЗ Kf6 6. Ле!;
белые могут сохранить не-
большое преимущество, на-
И6
пример: 6 . . . аб 7. С : сб +
Ьс 8. d3 еб 9. Kbd2 Kd7 10.
Фа4 ФЬб И. еб С : f3 12.
К : f3 d5 13. Ф§4.
В настоящей партии мастер
Банник задумал иной план
перехода от дебюта к середин-
ной стадии, он отдает своего
белопольного слона за коня и
хочет разменять белополь-
ного слона противника. В то
же время он постепенно рас-
ставляет свои пешки по бе-
лым полям, фиксируя тем са-
мым пешки противника на
черных полях. Поскольку у
белых прочная позиция, а их
чернопольный слон получает
свободу передвижения и объ-
екты для атаки, А. Банник
рассчитывает развить хоть и
небольшое, но длительное
давление.
5. Ь2—ЬЗ Cg4—Ьб 6. d2—
d3 ФЬ8—Ьб 7. СЬб : сбф- ФЬб:
сб 8. ЛГ1—el е7—еб 9. КЫ—
d2 Cf8—е7 10. Kd2—fl СЬб—
g6 И. Cel— d2 Kg8—f6 12.
Cd2—c3 0—0 13. Kf3—h4
d6—d5.
В противовес плану Банни-
ка, который при пассивной
игре черных мог привести к
полному зажиму, Фурман
предпринимает пешечное на-
ступление в центре и по ли-
нии «с».
14. КЬ4 : g6 Ь7 : g6 15.
Kfl—g3 d5—d4 16. СеЗ—d2
еб—еб 17. ЬЗ—Ь4 сб—с4
18. Ь4—Ьб Kf6 : Ьб 19. Kg3:
Ьб g6 : Ьб 20. ФЬ1 : Ьб с4 :
d3 21. с2 : d3.
Теперь у белых появилась
слабость — пешка d3, и чер-
ные успевают использовать
это обстоятельство: они фор-
сируют размены и переход в
ничейное окончание.
21 . . . Феб—Ьб!
22. а2—а4!
Белые как бы подбадрива-
ют черного ферзя; дальней-
шие события развертываются
форсированно и легко понят-
ны.
22 ... ФЬб : d3 23. ФЬб :
еб ФбЗ : d2 24. Феб : е7 d4—
d3 25. Ла1—dl Фd2—с2 26.
Фе7—Ь4 Ла8—с8 27. ФЬ4—
d2 Л18—d8 28. Ле1—еЗ Фс2:
d2 29. Л61 : d2 Лс8—cl +
30. Kpgl—Ь2 Лс1—с2 31.
ЛЬ2 : с2 d3 : с2 32. ЛеЗ—
сЗ Лd8—d2 33. ЛеЗ—с8-ф
Kpg8—Ь7 34. Kph2—g3 а7—
аб 35. Kpg3—f3 с2—с1Ф 36.
Лс8 : cl ЛЬ2 : Ь2 37. Лс1 —
сб Ь7—Ьб 38. Лсб—сб g7—
g6 39. Лсб—с7 КрЬ7—g7 40.
е4—еб Kpg7—18- 41. Kpf3—
еЗ ЛЬ2—Ь4 42. Лс7—Ь7
10*
147
ЛЬ4 : а4 43. ЛЬ7 : Ьб Kpf8—
е7 44. ЛЬб—аб Ла4—аЗ +
45. КреЗ—е4 ЛаЗ—а2. Н и-
ч ь я.
№ 55. Староиндийская
защита
В. Корчной Т. Петросян
1. с2—с4 Kg8—f6 2. g2-
g3 g7—g6 3. Cfl—g2 Cf8-g7
4. d2—d4 0—0 5. Kgl— f3 d7—
d6 6. 0—0 Kb8-c6 7. d4—d5
Kc6—a5 8. КЫ — d2 c7—c5.
Одна из интересных совре-
менных идей в староиндий-
ской защите. Черные дейст-
вуют по принципу «блокиро-
вать и атаковать», они ставят
коня на а5 и создают упор на
с5, обеспечивающий позицию
коня и фиксирующий пешку
с4. Поскольку теперь объект
атаки никуда не может убе-
жать, черные готовят а7—аб
и Ь7—Ь5. Все это построение
возможно и при белом коне
на сЗ, тогда конь, правда,
контролирует пункт Ь5, но
зато не защищает пешку с4.
Эту идею применил и Г. Кас-
парян еще в X первенстве
СССР, затем много раз — Г.
Борисенко, и теперь она часто
встречается в турнирах.
9. е2—е4 а7—аб 10. Ла1 —
Ы Ь7—Ь5 11. Ь2—ЬЗ.
Белые захватили центр, но
на ферзевом фланге вынужде-
ны временно перейти к обо-
роне.
11 . . . Ла8 —Ь8.
Малозаметная, но важная
перестановка ходов, которой
искусно пользуется В. Корч-
ной, чтобы подорвать точку
опоры позиции черных —
пешку с5. Черным следовало
вскрыть линию «Ь»: 11 . . . Ьс
12. be Cd7 — и попытаться
захватить ее.
12. с4 : Ь5 аб : Ь5 13. ЬЗ—
Ь4!с5 : Ь4 14. ЛЫ : Ь4е7—е5.
Черные не могут оставить
без контроля пункт d4, ина-
че конь проберется на сб. Од-
нако теперь надолго выклю-
чается из игры слон g7, чем
определяется позиционное
преимущество белых.
15. ЛП—el Сс8—d7 16.
Cg2—fl Kf6—e8 17. Kd2—
ЬЗ Ka5 : ЬЗ 18. ЛЬ4 : ЬЗ
Od8—e7 19. a2—a4 Ke8—c7
20. a4 : b5 Kc7 : b5.
Три крайние вертикали очи-
щены от пешек и превратились
в превосходный плацдарм для
маневров более активно рас-
положенных белых фигур.
21. Cel— g5 f7—f6 22.Cg5—
еЗ КЬ5—с7 23. Odl— Ы ЛЬ8:
ЬЗ 24. ФЫ : ЬЗ.
Положение черных стано-
вится тревожным. Грозит об-
ходное движение ЛП—al —
а7, а также ФЬ7. Необходимо
немедленно принимать меры
на королевском фланге:
вскрыть линию «f» и активи-
зировать свои фигуры.
24 . . . f6—f5 25. Ле1—al
f5—f4 26. СеЗ—Ьб.
Возможно было и 26. Cd2,
чтобы с Ь4 подобраться к
пешке d6.
26 . . . ЛГ8—Ь8 27. Ла1 —
а7 Кс7—а8.
148
На 27 . . . Ке8 могло по-
следовать 28. gf ef 29. е5.
28. Cfl— h3.
28 . . . Ка8 : Ьб 29. Ch3 :
d7 Kpg8—h8 30. ФЬЗ—Ь5.
После этого Петросян ост-
роумным маневром освобож-
дается от связки. Лучше было
сначала защитить коня хо-
дом 30. Kpg2.
30 . . . f4 : g3 31. h2 : g3
Фе7—f6l 32. Kpgl—g2 ЛЬ8—
f8 33. Cd7—g4 Kb6—c8.
Черные ферзь, ладья и
конь, казалось, намертво при-
кованные к своим местам, нео-
жиданно разбежались.
34. Ла7—а8 Кс8—е7 35.
Ла8: f8+ Cg7 : f8 36. Cg4—еб
Ke7—g8 37. ФЬ5—Ь8 Kph8 —
g7 38. Kf3—d2 ФГ6—e7 39.
Kd2—c4 Kg8—f6 40. Kpg2—
f3 h7—h5. Ничья.
№ 56. Дебют Нимцовича
С. Флор А. Лилиенталь
1. Kgl—f3 d7—d5 2. e2—
еЗ.
Эта, на первый взгляд.
очень сдержанная система
развития таит в себе немало
тонкостей и содержит возмож-
ности перехода в некоторые
родственные дебюты.
2 . .. Kg8—163. Ь2—b3g7—
g6.
Непосредственное 3 . . .
Cg4 здесь вполне возможно;
белые после 3. ЬЗ не могут
использовать ослабление пеш-
ки Ь7.
4. Сс1 — Ь2 Cf8—g7 5. с2—
с4 0—0.
Если сравнить дебютные
ходы с аналогичным вариан-
том новоиндийской защиты
(1. d4 Kf6 2. К13 Ьб 3. g3 Cb7
4. Cg2 с5 5. 0—0), то мы об-
наружим, что у С. Флора сде-
лан еще дополнительный ход
пешкой «е». Для черных про-
ще было 5 . . . сб, чтобы со-
хранить в центре опорный
пункт d5.
6. с4 : d5 Kf6 : d5 7. Cb2 :
g7 Kpg8 : g7 8. Cfl—e2.
Более соответствовал пози-
ции маневр Ф61—cl—Ь2.
8 . . . Ф68—d6 9. d2—d4
Kb8—сб 10. 0—0 Сс8—g4 11.
Ф61— cl.
Этот ход теперь ничего не
сулит белым, но 11. Kbd2 КсЗ
12. Фе1 выглядело совсем
бледно.
11 . . . Cg4 : f3 12. Се2 :
f3 е7—е5 13. d4 : е5.
С. Флор не любит менять
слонов на коней, но в данном
случае 13. С : d5 Ф : d5 14.
КсЗ с последующим d4— d5,
еЗ—е4, а затем и f2—14 было
бы сильнее.
149
13 . . . <Dd6 : e5 14. Kbl —
d2 Ла8—d8 15. Kd2—c4 Феб-
16 16. a2—аЗ Kc6—e5 17.
Kc4 : e5 Ф16 : e5 18. ЬЗ—b4
c7—сб 19. Фс1—c2 Фе5—сЗ.
Противники не склонны пе-
реоценивать свои шансы и
твердой рукой направляют
партию к ничейной гавани.
20. ЛИ—cl ФсЗ : с2 21.
Лс1 : с2 Лd8—d7 22. g2—g3
Л18—d8 23. Ла1 — bl Kd5—
Ьб 24. аЗ—a4.
Безобидная попытка чуть
оживить игру.
24 . . . КЬ6 : а4 25. ЛЫ-
al Ка4—Ьб 26. Ла1 : а7 КЬ6—
с8 27. Ла7—а8 Кс8—d6 28.
Ла8—al Kpg7 — f8 29. h2—
h4 Kpf8—e7 30. Kpgl—g2
f7—f5 31. Лс2—c5 Kpe7—
18. Ничья.
№ 57. Сицилианская защита
P. Нежметдинов В. Бывшев
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl —
13 d7—d6 3. d2—d3 Kb8—
сб 4. g2—g3 Kg8—16 5. Cf 1 —
g2-
Закрытая система в сици-
лианской защите отличается
своеобразием. Сыграв на 1-м
ходу е2—е4, белые в дальней-
шем не стремятся быстро про-
вести d2—d4.
В начале партии силы про-
тивников почти не вступают в
контакт, игра носит манев-
ренный характер.
Черные могут избрать и бо-
лее активный план, как, на-
пример, в партии № 152 Неж-
метдинов — Корчной.
5 . . . Сс8—g4 6. h2—ИЗ
Cg4—h5 7. Kbl—сЗ e7—еб 8.
КсЗ—e2 Ch5 : f3.
После Kf4 этот размен был
бы вынужден, но пока можно
было сделать другой полез-
ный ход.
9. Cg2 : f3 Cf8—е7 10. 0—0
0-0 11. Cf3—g2.
Конечно, на f3 слон стоял
плохо; теперь черные вскры-
вают линию «d».
11... d6—d5 12. e4:d5
Kf6 : d5 43. Ke2—f4 Kd5 : f4.
Белые вызвали размен,
чтобы открыть диагональ сло-
ну g2. Заслуживало внима-
ния 13 . . . КсЬ4, чтобы лишь
на 14. аЗ ответить К : f4 и за-
тем сразу занять конем пункт
d5. Черные прогоняли слона
с 14 и затем, сыграв Cf6, за-
ставили бы белых рано или
поздно двинуть пешку с2.
14. Cel : f4 Ла8—с8 15. с2—
сЗ Се7—g5.
В случае 15 . . . Cd6 бе-
лые могли бы ответить 16. СеЗ.
16. Cf4:g5 <Dd8:g5 17.
Odl—а4 <i>g5—е7 18. Ла1—
dl.
Нельзя С : сб и Ф : а7 вви-
ду Лаб.
18 . . . ЛГ8—d8 19. ЛГ1 —
el Фе7—с7 20. а2—аЗ Ь7—Ьб.
Черные укрепились на
ферзевом фланге и теперь на-
мерены всеми фигурами на-
пасть на пешку d3. Поскольку
это единственная слабость бе-
лых, они могут ее защитить.
21. Фа4—h4 Кеб—е5 22.
ФИ4—е4 Ке5—d7 23. аЗ—а4
Kd7—f6 24. Фе4—с4.
150
Наконец, белый ферзь оты-
скал для себя спокойное ме-
стечко, откуда он защищает
слабую пешку d3.
24 . . . JId8—d6 25. Ле1—
еЗ Лс8—d8 26. Kpgl—h2
Kf6—d5 27; ЛеЗ—e2 Kd5—
f6.
Основная трудность этой
позиции для черных в том,
что, хотя они и видят слабость
у противника, но не могут к
ней подступиться. Маневр ко-
нем надо, очевидно, рассмат-
ривать как проверку намере-
ний партнера: не хочет ли он
ничьей? Белые отказываются
повторять ходы и . . . перево-
дят ладью на худшую пози-
цию.
28. Ле2—d2 h7—h6 29. Ь2—
Ь4 Лd8—с8 30. Ь4—Ь5 Kf6—
d5 31. Лd2—е2 Фс7—d8 32.
ЬЗ—Ь4 Od8—f6.
У черных есть йекоторые
успехи, они улучшили пози-
цию ферзя, а белые ослабили
еще и пешку сЗ.
33. Ле2—с2 Лс8—d8 34.
а4—а5 Kd5—е7 35. а5 : Ьб а7:
Ьб 36. Kph2—gl Ке7—g6 37.
Фс4—е4 ФГ6—е5 38. Лdl —
el Феб : е4 39. d3 : е4 Kg6—
еб.
Несмотря на размен ферзей,
позиция черных остается не-
сколько лучше: их ладьи зах-
ватили вертикаль «d», а конь
активней неприятельского
слона. Конечно, еще неясно,
могут ли они выиграть, но
ясно, что белые обречены на
защиту. Сейчас можно было
пойти 39 . . . Лd2, но черные
хотят сначала усилить поло-
жение своего коня.
40. f2—f4 Ке5—с4.
Здесь партия была отложе-
на. Кто бы мог подумать, что
доигрывание продлится бо-
лее ста ходов!
41. Cg2—fl Кс4—а5.
Лучше было 41 . . . Лd2, на-
пример: 42. Лес1 Л : с2 43.
Л : с2 КеЗ с целью добиться
выгодного ладейного оконча-
ния.
42. е4—е5 Лd6-d7 43.
Kpgl—f2Kpg8—f8 44. Kpf2—
еЗ Kpf8—e7 45. Cfl—e2Лd7—
d5 46. Лс2—Ь2 f7—f6 47. e5 :
f6-|- g7: f6 48. g3—g4 Kpe7—f7
49. ЛЬ2—Ы Лd5—d2 50. g4—
g5 h6 : g5 51. h4 : g5 f6 : g5
52. f4 : g5 Kpf7—g6.
После того как конь оказал-
ся отброшенным на а5, черные
лишились своего преимуще-
ства. Сейчас им проще всего
было продолжать 52 . . . Лс2
53. ЛЬс1 Л : cl 54. Л : cl
Лd5 55. Лgl Ле5-Ь, затем
КЬ7, что достаточно для ни-
151
чьей. Вместо этого, они пу-
стились королем в опасное пу-
тешествие, обменяли пешку еб
на пешку g5, но едва не полу-
чили мат и спаслись ценой фи-
гуры. За эту фигуру удалось
получить лишь одну пешку,
но так как материала на до-
ске ост?лзсь уже немного, то
В Бывшеву удалось благо-
даря изобретательной игре
свести партию к теоретиче-
-ски ничейному, но практиче-
ски трудному окончанию ла-
дья со слоном против ладьи.
В заключительной части
партии Р. Нежметдинов про-
верял, знает ли его партнер
некоторые тонкости этого
окончания.
53. Ле1—Ы Л62—d5 54.
ЛЫ—Ьбф Kpg6 : g5 55.
ЛЬб : еб Лд5—d6 56. ЛЫ —
gl+ Kpg5-f5 57. Ce2-g4+
Kpf 5—g5 58.Cg4—e2 ф Kpg5—
15 59. Леб—e4.
Положение черных стано-
вится угрожающим, надо ис-
кать убежище для короля!
59 . . . Kpf5—16 69. Ле4—
14 ф КрГб-еб 61. Лgl—g7.
Грозит мат — 62. Cg4-|- и
Лg5x.
61 . . . Л48—е8 62. Се2—
Ь5!
Ввиду угрозы Cg4 ф ладья
не может уйти, и черные вы-
нуждены отдать фигуру.
62 . . . Ка5—с4-ф! 63.
Л14: с4 Креб—d5+ 64.КреЗ—
d3 Ле8—еЗф 65. Kpd3 : еЗ
Kpd5 : с4 66. СЬ5—е2ф Крс4:
сЗ.
Белые могут рассчитывать
на победу лишь в том случае,
если сохранят свою пешку и
выиграют пешку Ьб, но до-
стичь этого нелегко, так как
слон не может атаковать пеш-
ку Ьб.
67. Лg7—g4 Л46—Ьб 68.
Лg4—е4 КреЗ—ЬЗ 69. Се2—
g4 ЛЬб—d6 70. Cg4—е6+
КрЬЗ—сЗ 71. Себ—17 Лбб—
43ф 72. КреЗ—е2 ЛбЗ—б2ф
73. Кре2—еЗ Л62—d3+ 74.
КреЗ—е2 ЛОЗ—42ф 75.
Кре2—el Л42—Ь2.
Выясняется, что белым
трудно защищать свою пешку
Ь5. Если поставить слона на
е8, то двинется пешка «с».
76. Ле4—с4+ КреЗ—d3 77.
Лс4—cl.
Косвенно защищая пешку.
77 . . . ЛЬ2—Ь4 78. С17—
g6+ Kpd3—d4 79. Cg6—e8
c5—c4.
Теперь пешка Ь5 обречена.
80. Kpel—е2 ЛЬ4—Ь2ф 81.
Кре2—13 с4—сЗ 82. Лс1 —
dl+ Kpd4—с4 83. Кр13—еЗ
сЗ—с2 84. Л41—cl Крс4—
сЗ 85. Се8—g6 ЛЬ2 : Ь5 86.
Cg6 : с2 ЛЬ5—g5 87. Сс2—
е4ф- КреЗ—Ь4 88. КреЗ—d4
Ьб—Ь5.
Пешка черных скорее вре-
дит им, так как мешает пато-
вым комбинациям, которые
часто встречаются в оконча-
нии ладья и слон против
ладьи. Черные готовы в лю-
бой момент отдать пешку, но
белые ее пока не берут.
89. Се4—d5 Jlg5—g4 +
90. Kpd4—е5 Hg4—g6 91.
152
Креб—d4 JIg6—g4+ 92.
Cd5—e4 «JIg4—h4 93. Лс1—
bl+ Kpb4—аб 94. ЛЫ —gl
Краб—a4 95. Лgl—el Kpa4—
b4 96. Ле1 — e2 ЛЙ4—g4 97.
Kpd4—d5 Лg4—g5+ 98.
Kpd5—d4 Лg5—g4 99. Ле2—
Ь2+ Kpb4—аб 100. Kpd4—
d5 Краб—Ьб.
Отмечая сотый, «юбилей-
ный» ход, белые должны кон-
статировать, что они пока
ровно ничего не достигли и
даже не поставили никакой
ловушки противнику.
101. ЛЬ2—е2 Лg4—Ь4 102.
Ле2—g2 КрЬб—аб 103. Лg2—
gl Краб—Ь4 104. Се4—d3
ЛЬ4—Ь5+ 105. Kpd5—сб
КрЬ4—аб 106. JIgl—аЦ-
Краб—Ь4 107. Ла1—Ы +
КрЬ4—сЗ 108. Cd3 : Ьб
ЛЬб—h6+ 109. Креб—Ь7
ЛЬб—h7+ ПО. КрЬ7—Ьб
Л Ь7—Ь6+ 111. СЬб—сб
КрсЗ—с4.
Чтобы построить одну из
позиций, где при ошибке чер-
ных возможен выигрыш, бе-
лые должны прежде всего
отогнать черного короля на
крайнюю линию доски. К
этому направлены их дальней-
шие попытки.
112. ЛЫ—al Крс4—d4
113. Ла1—а4+ Kpd4—еб 114.
КрЬб—сб ЛЬб—Ь2 115. Ла4—
е4Ц-.
Шахами с близкого расстоя-
ния не удается оттеснить ко-
роля.
115... Креб—f5 116. Ле4—
el ЛЬ2—а2 117. Себ—d5
Ла2—с2+ 118. Креб—d6
Лс2—f2 119. Ле1— е8 Kpf5—f4
120. Ле8—е7 Л12—Ь2 121.
Ле7—el ЛЬ2—Ь6+ 122.
Kpd6—сб ЛЬб—Ь2 123. Cd5—
е4 ЛЬ2—d2 124. Креб—с4
Л82—а2 125. Се4—d3 Ла2—
а4+ 12б.Крс4—сЗЛа4—аЗ-Н
Бывшев с большим искус-
ством противодействует по-
пыткам противника отогнать
короля на край доски. Не ли-
шне будет напомнить, что ана-
логичный эндшпиль в партии
Смыслов — Бронштейн из
XVI1 первенства СССР закон-
чился победой белых.
127. КрсЗ—d4 ЛаЗ—а4 +
128. Cd3—с4 Ла4—аЗ 129.
Ле1— е4+ Kpf4—g5 130.
Kpd4—еб ЛаЗ—а4 131.
Креб—d4 Ла4—Ь4 132.
Ле4—el ЛЬ4—а4 133. Ле1 —
fl Ла4—Ь4 134. Kpd4—d5
ЛЬ4—а4 135. Сс4—е2 Ла4—
аб+ 136. Kpd5—еб Лаб—сб.
Черные сделали контроль-
ный ход ... на седьмом конт-
роле времени.
137. Се2—d3 Лсб—аб 138.
Cd3—е4 Лаб—Ьб 139. Се4—
d5 ЛЬб—Ь4 140. Креб—еб
ЛЬ4—а4 141. ЛП—f5-f-.
Ничего не давал шах с gl
ввиду Лg4, если же 141. Л?8
с целью Лg8-^-, то 141. . .
Лаб, и на шах черные тоже
закрываются.
141 .. . Kpg5—g4 142.
Л15—f8 Kpg4—g3 143. ЛГ8—
f3+ Kpg3—g4 144. JIf3—fl.
Ничья.
Даже оттеснив короля на
вертикаль «Ь», белые не успе-
153
ли бы выиграть, так как уже
истекали пятьдесят ходов по-
сле взятия последней пешки.
Время белых 6 часов 52 ми-
нуты, черных — 8 часов 27
минут; всего партия продол-
жалась более 15 часов!
№58 .Староиндийская
защита
Г. Лисицын М. Тайманов
1. Kgl— f3 Kg8—f6 2. c2~
c4 g7—g6 3. КЫ—c3 Cf8—
g7 4. e2—e4 0—0 5. d2—d4
d7—d6 6. Cfl—e2 e7—e5
7. Cel—e3.
Белые не рокируют, веро-
ятно, желая обойти обоюдо-
острый вариант 7. О—0 Кеб
8. d5 Ке7 9. СеЗ Kd7 10. Kel
f5 и т. д., хорошо известный
М. Тайманову по партиям с
Л. Арониным и Д. Бронштей-
ном из XX первенства СССР,
а также с М. Найдорфом из
турнира в Швейцарии 1953 г.
7 . . . е5 : d4 8. Kf3 : d4
ЛГ8—е8 9. f2—f3 c7—сб.
Атакуя пешку е4, черные
вызвали f2—f3, а теперь го-
товятся прорвать центр пу-
тем d6—d5. Эта угроза не от-
ражалась ходом 10. Кс2 вви-
ду 10 ... d5 11. cd cd 12. ed
Cf5, поэтому белые просто
рокируют, возлагая надежды
на свой 13-й ход.
10. 0-0 d6—d5 11. с4 : d5
Kf6 : d5 12. КсЗ : d5 сб : d5
13. <Ddl—ЬЗ.
Белые предлагают жертву
пешки, справедливо считая,
что открытая линия «Ь> и хо-
рошее фигурное развитие
вполне компенсируют их.
Тайманов, конечно, не берет
пешку, а развивает фигуру и
вскоре упрощает игру.
13 . . . КЬ8—сб 14. ЛП-
dl Кеб : d4 15. СеЗ : d4 Cg7 :
d4+ 16. Лdl : d4 Od8—f6.
Теперь черные предлагают
жертву пешки: 17. Л : d5 Себ
18. Лбб С : ЬЗ 19. Л : f6 Себ;
ладье, правда, не угрожает
гибель, но она будет надолго
выключена из игры, и, чтобы
выручить ее, придется вер-
нуть пешку или допустить
черные ладьи на линии «с» и
«d» и даже на вторую горизон-
таль. Поэтому белые в свою
очередь не принимают жертву,
а завершают развитие.
17. Ла1— dl d5 : е4 18.
Л64: е4 Сс8—f5 19. Ле4
е8+ Ла8 : е8 20. Се2—fl.
В случае 20. Сс4 Себ 21.
С : еб черные берут ладьей,
и выигрыш пешки ничего не
дает белым: 21 . . . Л : еб 22.
Ф : Ь7 Ле2.
154
20 . . . Ь7—Ьб 21. ФЬЗ—а4
Ле8—с8 22. Фа4 : а7 ФГ6 : Ь2
23. Фа7—е7 Cf5—еб 24. а2—
аЗ Kpg8—g7 25. Лс11—d8
Ле8 : d8 26. Фе7 : d8. Н и-
ч ь я.
№ 59. Староиндийская
защита
Р. Холмов Е. Геллер
Примечания P. Холмова
1. c2—c4 Kg8— f6
2. КЫ—c3 g7—g6
3. g2—g3 Cf8-g7
4. Cfl—g2 0—0
5. e2—e3 e7—e5
6. Kgl—e2 d7—d6
7. 0—0 ЛГ8—e8
8. Ь2—ЬЗ Kb8—d7
В случае 8 . . . сб белые
могли бы играть 9. е4, чтобы
воспрепятствовать d6—d5.
Тогда после 9 . . . Kbd7 10.
d4 получалась староиндийс-
кая защита с лишним темпом у
черных. Поэтому белые име-
ли в виду не 10. d4, а 10.
СЬ2 с последующим Фс2,
Лае1 и f2—f4. И после хода
в партии белые могли не оп-
ределять пешечную позицию
в центре, а продолжать СЬ2 и
Лс1 или СаЗ, Фс2 и Лаб1.
9. d2—d4 е5—е4
10. Сс1—аЗ?
Необходимо было немед-
ленно 10. f3 ef 11. С : f3 с
острой игрой. Теперь же у
черных появляются шансы на
атаку королевского фланга.
10. ... Kd7— f8
11. Ф61—с2 Ф68—е7
12. КсЗ—d5?
После неточности следует
ошибка. Хотя белые и откры-
вают линию «с», но операции
по этой линии явно запазды-
вают. Лучше 12. d5, чтобы по-
лучить важный центральный
пункт d4.
12. ... Kf6 : d5
13. с4 : d5 Сс8— f5
14. Ла1—cl Ла8—с8
15. Фс2—d2 Ь7—Ь5!
Сигнал к атаке. Попутно
освобождается поле Ь7, че-
рез которое конь может пе-
рейти на g5. Белые ладьи не
успевают сдвоиться на ли-
нии «с»; если 16. ЛеЗ (или
Лс4), то Kd7 с угрозой КЬ6,
если же белые сохраняют поле
сЗ для коня и играют 16.
Лс2, то КЬ7 17. ЛГс1 Kg5,
грозя Kf3+. Поэтому белые
отказываются от игры на
ферзевом фланге и переклю-
чаются полностью на защиту.
16. Ке2—сЗ Kf8—Ь7
17. ЛП—el
Не проходило 17. КЬ5 аб
18. Л : с7 Л : с7 19. С : d6
Фd7 20. К : с7 Лс8, и белые
теряют две фигуры за ладью
и пешку.
Ход белых направлен в пер-
вую очередь против угрозы
17 . . . Kg5, на что последует
18. Ь4 Kf3+? 19. С : f3 ef 20.
е4; если же 18 . . . КЬ7, то
19. f4, сохраняя возможность
защиты.
17. ... Ь5—Ь4
18. Ь2—ЬЗ Kh7—g5
19. g3—g4 Cf5—d7
20. КсЗ—e2 f7—f5
155
Продвижение это много вы-
играло бы в силе после пред-
варительного 20 . . . Kf3 +
21. С : f3 ef 22. КсЗ Ф§5 23.
Kph2 и теперь f5! Нехорошо
для белых и 22.
СЬб.
21. g4 : f5
22. Ке2—f4
23. Ф62—е2
24. Kpgl—h2
25. Ле1—gl
Kf4 ввиду
Cd7 : f5
Ле8—f8
Л18— f7
Лс8— f8
Kpg8-h7
После 25 . . . Kf3+ 26.
C : f3 ef закрывалась линия
«f», и белые могли играть
27. ФЬ5.
26. Лс1 — fl Cg7—h6
27. СаЗ—cl Фе7—d7
28. Cel—d2 Ф67—c8
Подготовляя комбинацию
29 . . . Kf3+ 30. C : f3 ef
31. Ф : f3 g5 32. Ke2 Cd3
33. ФЬ5 Л : f2+34. Л : f2 Л :
f2+ 35. Лg2 С : e2! При
положении ферзя на d7 ком-
бинация не проходила ввиду
ответа белых 32. Кеб С : еб
33. de, и ферзь атакован.
29. Фе2—с4?
29. ... Kg5— f3+?
Черные следуют по наме-
ченному пути и хотя выигры-
вают пешку, но теряют ини-
циативу. Между тем в этот
момент благодаря уходу бе-
лого ферзя появился мотив
для красивой комбинации,
приводившей к выигрышу
партии: 29 . . . С : ЬЗ! 30.
К : h3 Kf3+ 31. С : f3 Л : f3
32. Kg5+ С : g5 33. Л : g5
Kph6!l 34. Лg2
Л : f2+.
30. Cg2 : f3
31. e3 : f4
32. JIfl— el
33. Лgl—g5
h3 35. Л2gl
Ch6 : f4 +
e4 : f3
05 : h3
013—f 5
Ha 33 . . . Cg2 неприятно
34. Леб, и слон — вне игры.
34. Фс4—сЗ ЛГ8—е8
35. Ле1—gl 05—е4
На 35 . . . Ле2 последова-
ло бы 36. Ф : f31, и нельзя
Л : d2 из-за 37. ФЬ5+. Те-
перь же белые оживляют
своего слона.
36. f4— f5! Се4 : f5
37. ФсЗ : f3 Kph7—g8?
Дает белым возможность
жертвой качества получить
сильную атаку. После 37 . . .
Kpg7 38. ФЬ5 JIf6 39. Ф : Ь4
ЛЬ8 40. ЛЬ5 Л : h5 41. Ф : Ь5
ФЬ8 42. Ф : h8+ Кр : h8 43.
Cg5 партия должна была за-
кончиться вничью.
38. Лg5:g6+ O5:g6
39. Лgl : g6+ Л17-g7
Проигрывало и 39 . . .
Kpf8 40. 016+ Кре7 41.
Фе4+ Kpd8 42. Cg5+.
156
40. <M3—f6 Фс8—d7
41. Cd2—h6 Ля7:я6
42. ФГ6 : g6+ Kpg8—h8
43. Ch6—g7+! Ф67 : g7
Если 43 . . . Kpg8?, to 44.
06+ Kpf8 45. Ф116+ Kpg8 46.
Ф118+ Kpf7 47. Фg7x.
44. Фg6 : e8+ Kph8—h7
45. Фе8—e4-j-Kph7—g8
46. Фе4 : h4 Kpg8—f7
47. ФЬ4— f4+ Kpf7—e8
48. ФГ4—e4+ Kpe8—d8
Больше шансов на сопроти-
вление сохранялось при 48 ...
Kpf8. Сейчас при отрезанном
короле белые выигрывают.
49. Kph2—ЬЗ! Фg7—gl
Здесь партия была отложе-
на. Анализ показал, что поло-
жение черных безнадежно.
50. f2— f4 с7—сб
В случае шахов с тылу бе-
лый король пробирается до f7.
51. f4—f5 сб : d5 52. Фе4 :
d5 Фgl—еЗ+ 53. КрЬЗ—
g4 Kpd8—e7 54. f5—f6+.
He давая черным шансов на
ничью, которые могли бы поя-
виться после 54. Ф : Ь7-|-
Kpf6.
54 . . . Кре7—е8 55. f6—
f7+ Кре8—е7 56. Ф65 : Ь7 +
Кре7—f8 57. ФЬ7—а8 +
Kpf8 : f7 58. Фа8—f3+. Чер-
ные сдались.
№ 60. Ферзевый гамбит
Ю. Авербах А. Суэтин
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4
c7—сб 3. Kbl—c3 Kg8—f6
4. Kgl—f3 d5 : c4 5. a2—
a4 Cc8—f5 6. e2— еЗ e7—еб
7. Cf 1 : c4 Cf8—b4 8. 0—0 0—0
9. Ф61—e2 Kb8-d7 10. e3—
e4 Cf5—g4 И. ЛП— dl Ф68—
e7 12. h2—h3 Cg4 : f3.
Невыгодно черным отсту-
пать слоном, которого все рав-
но придется отдать за того же
коня, но в худшей ситуации,
например: 12 . . . Ch5 13. g4
Cg6 14. Kh4 e5 15. Kf5 C : f5
16. ef ed 17. Ф : e7 C : e7 18.
Л : d4 с преимуществом у бе-
лых, партия Флор—Яновский
(Гронинген, 1946 г.).
13. Фе2 : 13 еб—е5 14. d4—
d5 Kd7—Ьб 15. Сс4—ЬЗ сб; d5
16. а4—а5 d5—d4.
В случае 16 ... de 17. К :
е4 Kbd7 у белых выбор меж-
ду 18. Cg5 и жертвой качест-
ва 18. Л : d7 К : d7 19. Cg5;
если 16 . . . С : сЗ, то 17.
Ьс с угрозами ab и СаЗ. Если
же 16 . . . Кс4, то очень не-
приятна связка 17. Cg5 С : сЗ
18. Ф : сЗ. И при ходе в партии
белые могли играть на атаку,
сулившую им неплохие пер-
спективы: 17. Ке2 Kbd7 18.
Kg3—с намерением Kf5 и Cg5
или даже СЬ6. Ю. Авербах
предпочел более спокойный
путь.
17. а5 : Ьб d4 : сЗ 18. Ь2 : сЗ
СЬ4—с5 19. Ьб : а7 Ь7—Ьб.
До 18-го хода включитель-
но повторилась партия Ли-
лиенталь —Аронин из XVI
первенства СССР, где далее
было 19. Л : а7 с некоторым
перевесом у белых. И при из-
бранном Авербахом продол-
жении белые стоят лучше. Сей-
157
час Суэтин предупреждает
Cg5, но в дальнейшем Авер-
баху комбинационным манев-
ром удается вскрыть недочеты
хода Ь7—Ьб, отвлечь ферзя
от защиты коня и разбить
пешки противника.
20. Сс1 — еЗ Ь7—Ьб
21. СЬЗ—d5 Ла8:а7
22. Ла1 : а7 Фе7 : а7
23. СеЗ : Ьб!
Связано с далеким и слож-
ным расчетом.
23. ... Kf6 : d5
24. ФГЗ—g3 f7— f5
25. ЛФ1 : d5
Выигрыш пешки 25. ed был
опасен: 25 . . . ЛГ6 26. Cg5
Лg6 27. Ь4 Фа2, и если 28.
Ф : е5, то С : f24- 29. КрЫ
С:Ь4.
25. ... f5 : е4
26. СЬб—еЗ Фа7—al ф-
27. Kpgl—Ь2 Ссб : еЗ
К невыгодному для чер-
ных окончанию приводило
27... Ф : сЗ 28. С : с5 Ф :g3-f-
29. Кр : g3 be 30. Л : е5.
28. ФgЗ : еЗ Фа1—а2
29. Л65—d2 Фа2—ЬЗ
30. Л32—d7 Л18— f7
31. Л67 : f7 Kpg8:f7
32. ФеЗ : е4 ФЬЗ : сЗ
Белые перешли в ферзевое
окончание и завершают пре-
восходно проведенным эндш-
пилем хорошую партию.
Выигрыш труден, посколь-
ку пешки расположены на од-
ном фланге, проходных нет,
а при попытке образовать
проходную будет грозить веч-
ный шах.
Ю. Авербах, сделав не-
сколько не изменяющих пози-
цию ходов, откладывает пар-
тию.
33. Фе4—Ь7ф- Kpf7—g8
34. ФЬ7 : Ьб ФсЗ—с2
35. ФЬб—d8+ Kpg8— f7
36. Ф68—d7+ Kpf7—g8
37. Ф67—еб-ф Kpg8—Ь7
38. Феб—f7 Фс2—e4
39. g2—g3 Kph7—Ьб
40. Kph2—gl КрЬб—Ь7
41. Kpgl—Ь2
Партия была отложена,
черные записали ход:
41. ... Фе4—е2
Белые построили свой план
на том, что пешки могут быть
хорошим прикрытием для
короля не только в позиции
рокировки, но и при его дви-
жении вперед в атаку на ко-
роля противника. Трудно по-
верить, что белый король че-
рез десять ходов придет на
Ьб, чтобы создать матовую по-
158
зицию, и у черных не будет ни
одного шаха. Это окончание—
превосходный пример исполь-
зования конкретных особен-
ностей позиции для создания
плана.
42. g3—g4
Открывая королю дорогу че-
рез g3 на Ь4. Черные не могут
воспрепятствовать этому, так
как ферзь связан защитой
пешки е5. Точно так же черные
не в силах разменять свою
пешку «е».
42. ... Фе2—d2
43. Kph2—g3 Ф62—сЗ +
44. Kpg3—h4 ФсЗ—d4
45. ФГ7— f5+ g7—g6
Если бы черный король
отошел на h8 или g8, развязка
была бы также очень быстрой:
белые ставят короля на Ь5, за-
тем продвигают пешку g4—
g5—g6, создавая матовые уг-
розы; в случае шаха с е2 за-
крываются пешкой на f3, и
больше шахов нет.
46. ФГ5— f7+Kph7—h6
47. ФГ7— f6 Kph6—h7
Грозил мат на h8.
48. Kph4—g5 Фd4—d2 +
49. f2—f4!
Тематический ход. Пешеч-
ный эндшпиль в случае раз-
мена ферзей легко выигрыва-
ется белыми.
49. ... е5 : f4
50. ФГ6— f7+Kph7—h8
51. Kpg5—h6!
Красивый заключительный
ход эндшпиля и всей партии,
достойной чемпиона СССР.
Черные сдались.
СЕДЬМОЙ ТУР
54 Суэтин— Рагозин 54
0 Геллер— Авербах 1
54 Тайманов— Холмов 14
1 Бывшев— Лисицын 0
0 Лилиенталь—Нежметдинов 1
54 Петросян—Флор 54
54 Фурман—Корчной 54
54 Борисенко—Банник 54
54 Сокольский—Шамкович 54
54 Лившин—Иливицкий 54
Положение после седьмого
тура:
Авербах и Фурман — по 5; Иливицкий, Корчной, Лиси-
цын, Петросян—по 454; Борисенко, Нежметдинов, Тайма-
нов — по 4; Бывшев, Холмов, Лилиенталь — по 354; Лившин,
Суэтин — по 3; Геллер, Рагозин, Флор — по 254; Банник,
Сокольский, Шамкович — по 2.
159
№ 61. Испанская партия
А. Суэтин В. Рагозин
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl —
f3 КЬ8—сб 3. Cf 1 — Ь5 а7—аб
4. Cb5—а4 Kg8—f6 5. 0—0
Ь7—Ь5.
Отклоняясь от «основных»
защит (5 . . . Се7 или 5 . . .
К : е4), черные имеют в виду
видоизменение чигоринской
защиты, указанное в журна-
ле «Шахматы в СССР», № 1
За 1954 г.
6. Са4—ЬЗ d7—d6.
Черные могут не опасать-
ся «кавалерийской» атаки 7.
Kg5, что подтверждено мно-
гими анализами. После 7 . . .
d5 8. ed Kd4 9. Ле1 Сс5! 10.
Л : е5+ Kpf8! белым приш-
лось бы перейти к тяжелой
защите.
7. с2—сЗ Кеб—а5 8. СЬЗ—
с2 с7—с5 9. d2—d4 Ф68—
с7 10. КЫ—d2 g7—g6.
Вот тот новый путь, на ко-
торый хотел увлечь В. Раго-
зин своего противника. Чер-
ные намерены сразу поставить
слона на большую диагональ,
воздействуя на пункт d4.
Та же тема была проведена
в следующих партиях: Коз-
лов—Хохлов (турнир по пе-
реписке памяти М. И. Чиго-
рина): 10. Ле1 g6 11. Kbd2 Cg7
2. Kfl 0—0 13. КеЗ ed 14.
cd Cb7 с перспективной иг-
рой у черных; Никитин—
Маршалек (III Международ-
ный студенческий турнир,
Осло, 1954 г.): 10. а4! Ь4 11.
cb cb 12. Kbd2 g6 13. ЬЗ Cg7
14. СЬ2 Kh5 15. Лс1 0—0
16. СЫ; белые развиты более
гармонично и оказывают силь-
ное давление в центре и по
вертикали «с».
Мастер Суэтин также нахо-
дит энергичное возражение в
новом варианте.
11. Ь2—Ь4! с5 : Ь4 12. сЗ :
Ь4 Ка5—сб 13. Сс1— Ь2 Cf8—
g7.
Конечно, 13 . . . К : Ь4 14.
СЫ (Затем аЗ, Са2 и Лс1)
выглядит опасным для черных.
В. Рагозин предпочел скорее
обезопасить своего короля.
14. Ла1— cl 0—0 15. Сс2—
ЬЗ Фс7—Ьб.
Вынужденная жертва пеш-
ки (ввиду угрозы d4—d5),
которая, впрочем, дает чер-
ным известные шансы при не-
точной игре белых.
16. d4 : е5 d6 : е5 17. Kf3 :
е5 Кеб : е5 18. СЬ2 : е5
Сс8—g4 19. Ф61—с2 Ла8—
е8.
160
20. Фс2—с7?
Белые опасались подвод-
ных камней в варианте 20.
ФЬ2 Се2 21. ЛГе1? Kg4! 22.
С : g7 Ф : f2+ с сильной ата-
кой у черных. Однако у бе-
лых был промежуточный ход
21. Cd4!, сохранявший лиш-
нюю пешку при хорошем по-
ложении. Теперь игра упро-
щается, хотя и в дальнейшем
не лишена занимательности.
20 ... ФЬб : с7 21. Се5 : с7
Cg7—Ьб.
Нельзя брать пешку е4 вви-
ду последующей вилки пеш-
кой f2. Поэтому черные вызы-
вают ход f2—f4, но Суэтин на-
ходит способ обойтись без это-
го хода.
22. Лс1— сб СЬб : d2 23.
Лсб : f6 Cg4—е2 24. Сс7—d6.
На 24. ЛЫ Л : е4 25. Cd6
у черных есть ответы СеЗ или
Kpg7. И на ход в партии на-
шелся хороший ответ:
24 . . . Cd2—g5 25. Cd6 :
f8 Cg5 : f6 26. ЛП—el Ле8 :
e4 27. Cf8—c5 Cf6—c3 28.
f2—f3 Cc3 : el 29. f3 : e4
Kpg8—g7. Ничья.
№ 62. Сицилианская защита
E. Геллер Ю. Авербах
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl- f3 Kb8—сб
3. d2—d3 g7—g6
4. g2—g3 Cf8-g7
5. Cfl—g2 d7—d6
6. 0—0 Kg8-f6
7. Kbl—d2 0—0
8. a2—a4 . . .
В этой партии, как и в не-
которых других, можно наб-
людать новую, своеобразную
форму дебютной борьбы —
столкновение двух дебютов.
Первые два хода предвещали
сицилианскую защиту, и дей-
ствительно, сейчас в пози-
ции на диаграмме черные раз-
виты по схеме варианта дра-
кона. Но построение белых
далеко от сицилианской, и
если присмотреться, то ока-
зывается, что они играют ста-
роиндийскую защиту с пере-
меной цвета. Хорошо изучен-
ная Геллером система дает
неплохие шансы при игре чер-
ными, теперь же он имеет еще
и лишний темп. Его задача —
вовлечь черных в какую-ни-
будь известную схему, что бе-
лым вначале и удается.
Каковы преимущества и не-
достатки такой манеры разы-
грывать дебют? Прежде всего
обратим внимание, что враже-
ские силы ни в одном пункте
не вступили в контакт, более
того, ни одна фигура, ни одна
11 XXI перв. СССР по шахм.
161
пешка не атакованы, а ведь
прошло уже восемь ходов; за
это время в королевском гам-
бите белые иногда успевают
пожертвовать и отыграть фи-
ГУРУ!
Итак, некоторая медли-
тельность в данном случае
характеризует «столкновение
дебютов». Каждый участник
дуэта играет свою мелодию,
на первых порах лишь слегка
прислушиваясь, как вторит
ему партнер.
8. ... Сс8—d7
9. Kd2—с4 d6—d5
Черные преждевременно ра-
скрывают центр. Теперь дей-
ствительно получается старо-
индийская защита с переме-
ной цвета и уже с двумя лиш-
ними темпами у белых, так
как черные играли сначала
d7—d6 и затем d6—d5. Осто-
рожнее играл Лисицын в
этом же туре против Бывше-
ва (см. партию № 64). В пар-
тии Петросян — Штальберг
из турнира в Швейцарии бы-
ло 9 ... Фс8 10. Ле1 Kg4 11.
сЗ Ьб 12. Фе2 КрЬ7 13.
Kfd2, и здесь черные проя-
вили неуместную активность:
13 . . . f5?, что после 14. f4!
fe 15. de Kf6 16. Kf3 Cg4 17.
КеЗ СЬЗ 18. КЬ4! С : g2 19.
Ф : g2 дало белым хорошие
перспективы на королевском
фланге и в центре.
10. е4 : d5 Kf6 : d5
11. ЛП—el Ф68—с7
12. Kf3—g5 Kd5—Ьб
13. Kc4—еЗ а7—а5
14. Ь2—Ь4 Ь7—Ьб
Демонстрациями на обоих
флангах белые вызвали созда-
ние слабостей в лагере про-
тивника.
15. Kg5—е4 Кеб—d4
16. Ь4—Ь5 g6~g5
17. с2—сЗ Kd4— f5
18. Фdl — ЬЗ
Здесь белые несколько пе-
реоценили свою позицию или,
быть может, просмотрели, что
на 22-м ходу после разменов
на d5 и на е4 они не смогут
взять пешку е7. Лучше было
18. К : f5 С : f5 19. СеЗ!, что-
бы заставить черных поду-
мать о пешке с5.
18. Kf5—d6
19. КеЗ—d5 КЬб : d5
20. ФЬЗ : d5 Kd6 : е4
21. Ф65 : е4 Ла8—Ь8!
22. Фе4—d5 е7—еб
23. Ф35—а2 Cd7—сб
24. Фа2—с4 ...
Белые потеряли руководя-
щую нить и на бесцельные ма-
невры ферзем затратили те
лишние темпы, которые с та-
ким искусством были выигра-
ны ими в дебюте. Позицион-
ное преимущество белых ис-
парилось, и им следовало по-
думать теперь о поддержании
равновесия, что уже требует
внимания и точности.
24. ... Себ : g2
25. Kpgl : g2 Фс7—сб +
26 Фс4—е4
Белые не хотели играть
26. f3 ввиду 26 . . . ЛГй8 27.
162
СеЗ Ьб 28. d4? g4! или 28.
JIadl ЛЬс8 29. g4 JId5, и сно-
ва нехорошо 30. d4, так как
после разменов у белых труд-
ное ладейное окончание. После
хода в партии у черных возни-
кают интересные комбинаци-
онные возможности, основан-
ные на мотиве связыва-
ния . . . белого ферзя.
26. ... Л18—d8!
Авербах подчеркивает не-
выгодность для белых разме-
на ферзей и угрожает сдвоить
ладьи по линии «d».
27. Cel— еЗ Лd8—d5
На 27 ... Л : d3? после-
дует 28. С : с5!, и белые изба-
вились от слабой пешки.
28. Ла1—-dl ЛЬ8—d8
Здесь сильнее 28 . . . f5 29.
ФГЗ g4 30. Фе2 Л : d3+.
29. Kpg2~f 1
Белым имело смысл пойти
на продолжение 29. с4! Л :
d3 30. Ф : сб be 31. Л : d3
Л : d3 32. С : с5, и если 32 ...
С : Ь2, то 33. ЛеЗ Л : еЗ 34.
С : еЗ без пешки, но с боль-
шими шансами на ничью, на-
пример: 34 . . . f5 35. g4!
fg 36. Kpg3 Kpf7 37. Kp : g4
Kpf6 38. f4 и т. д. или 35 . . .
f4 36. СЬб Cc3 37. Kpf3
Kpf7 38. Kpe4; черным не
выиграть этот эндшпиль.
29. ... с5—с4!
Черные перерезают комму-
никацию между белым ферзем
и пешкой а4, которая гибнет:
30. d3—d4 Феб : а4
31. g3—g4 Фа4—d7
32. Л61—al а5—а4
33. Ле1— е2 Ь7—Ь5
34. Ла1— el Ь5—Ь4
Черные уже угрожают а4—
аЗ. Геллеру ничего не остает-
ся, как попытать счастья на
королевском фланге; ему уда-
ется создать некоторые ослож-
нения, но спасти партию нет
возможности.
35. f2— f4 g5: f4
36. СеЗ : f4 a4—a3
37. Ле2—g2 <Dd7—e7
38. Фе4—еЗ Фе7—f6
39. Kpfl-gl аЗ : b2
40. g4—g5 h6 : g5
41. Cf4—е5 Л cl5 : e5!
Начало комбинации с жерт-
вой двух ладей. Возможны бы-
ли и другие решения, но это
самое быстрое и красивое.
42. d4 : е5 ФГ6 : е5!
43. ФеЗ : е5 Cg7 : е5
44. Лg2 : g5+ Kpg8—h7
45. Лg5 : е5 Ь4 : сЗ
46. Ле5—Ь5
46. ... Л68—dl!!
Белые сдались, так
11*
163
как после 27. Л : dl с2 чер-
ные проводят двух ферзей!
Эффектный конец партии,
последовательно и сильно
проведенной чемпионом СССР.
№ 63, Ферзевый гамбит
М. Тайманов Р. Холмов
l.d2—d4 d7—d5 2. c2—c4
e7—еб 3. КЫ—сЗ c7—c5 4.
c4 : d5 еб : d5 5. Kgl— f3
Kb8—сб 6. g2— g3 c5—c4.
Так как основной вариант
атаки Шлехтера — Рубин-
штейна (6 . . . Kf6 7. Cg2 Се7
8. О—0 0—0) многими зна-
токами считается трудным
для черных, их внимание
привлекла «шведская за-
щита», начинающаяся этим
обязывающим продвижением.
План черных заключается в
создании пешечного перевеса
на ферзевом фланге, причем
их королевский слон разви-
вается на Ь4, а конь g8—на
е7, избегая связки Cg5. Для
белых выгодные перспективы
сулит прорыв центра ходом
е2—е4 или централизация
коня на е5. В данной партии
Тайманов избирает несколько
медлительный способ разви-
тия (9. Cd2), и черные вско-
ре получают хорошую игру.
7. Cfl— g2 Cf8—Ь4 8. 0—0
Kg8—е7 9. Cel—d2 0—0 10.
Ь2—ЬЗ.
Интересно 10. аЗ, чтобы
отогнать слона на а5 и лишь
тогда играть Ь2—ЬЗ. Однако
черные могут ответить 10 . . .
Cd6, сохраняя довольно
крепкую позицию.
10 . . . 0d8—а5 11. 0dl —
el с4 : ЬЗ 12. а2 : ЬЗ Фа5—
d8.
Несмотря на кажущуюся
потерю времени, черные сто-
ят неплохо. Последовавший
перевод белого коня на с5
малоэффективен.
13. КсЗ—а4 СЬ4—d6 14.
ЬЗ—Ь4 а7—аб 15. Ка4—с5
Ь7—Ьб 16. Кс5—d3 Сс8—f5
17. Фе1— Ы.
Белые переходят к защите,
они должны позаботиться о
пешках Ь4 и d4.
17 . . . аб—а5 18. Ь4—Ь5.
Ответственное решение! По-
сле размена пешек на а5 у
черных превосходные шансы.
Поэтому Тайманов продви-
гает пешку вперед; она под-
вергается атакам, но, в конеч-
ном счете, проникнув на Ьб
и даже на а7, спасает белых от
поражения.
18 . . .Кеб—а7 19. Ла1— а2
Фd8—е8 20. Ла2—Ь2 Cf5—
d7 21. Kd3—е5! Cd7—f5.
Слон возвращается, так как
если 21 . . . С : Ь5, то 22. Ле1
с угрозой е2—е4 и при слу-
чае Kg5. Но и белому коню
приходится отступить, ина-
че гибнет пешка Ь5.
22. Ке5—d3 Ла8—с8 23.
Kf3—е5 Kpg8—Ь8 24. ЛП-
el Cd6—с7.
На 24 . . . Лс4 следует
взятие ладьи и е2—е4, на
24 ... С : е5—25. de Лс5 26.
е4 de 27. К : с5 еЗ 28. Се4 ed
164
29. Л : d2, и белые выигры-
вают. Возможно было С : е5
и Ф67. Ходом в партии чер-
ные парируют вторжение ко-
ня на сб, защищая пешку Ьб.
Белые решают открыть игру
и броситься в рукопашную
схватку.
25. е2—е4 65 : е4 26. Cg2 :
е4 Cf5 : е4 27. Ле1 : е4 f7—
f6 28. Ке5—f3 Фе8—f7.
Положение черных, конеч-
но, очень выгодное. Если им
удастся поставить коня на d5
и усилить действие ладей,
то белым придется нелегко.
М. Тайманов старается при-
дать игре другое направление.
29. Cd2 : а5! Ьб : а5 30.
Ь5—Ьб Ке7—d5.
Если 30 . . . С : Ьб 31. Л :
Ьб Kd5, то 32. ЛЬ7 Лс7 33.
Л : с7 Ф : с7 34. ФЬЗ. Теперь
белые теряют качество (за
пешку), но расположение их
фигур будет настолько силь-
ным, что всякая опасность
проигрыша исчезает.
31. Ь6:а7 Kd5—сЗ 32.
ФЫ— el КсЗ : е4 33. Фе1 :
е4 а5—а4 34. ЛЬ2—Ь4.
Ладья должна стать на а4,
поддерживая свою проход-
ную пешку и атакуя неприя-
тельскую.
34 . . . а4—аЗ 35. ЛЬ4—а4
Лс8—а8 36. Ла4 : аЗ Сс7—
Ьб.
Черная пешка погибла, но
та же участь ждет белую.
Тайманов все же успевает по-
строить неприступную по-
зицию, переведя коня на еб.
37. ЛаЗ—аб! СЬб : а7 38.
Kd3—f4 Л18—е8 39. Kf4—
еб Ла8—с8 40. Фе4—f5
Л с8—с 1 + 41. Kpgl — g2
Ф17—Ь7 42. Ф15—g4.
В этом положении партия
была отложена. Черные за-
писали ход 42 . . . Ле8—g8
(устраняя угрозу пункту g7);
противники согласились на
ничью.
Действительно, после 43.
Лаб! с угрозой ЛЬ5 шансы
белых отнюдь не хуже.
№ 64. Сицилианская защита
В. Бывшев Г. Лисицын
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl- f3 d7—d6
3. g2—g3 Kg8-f6
4. d2—d3 g7—g6
5. Cfl—g2 Cf8—g7
6. 0—0 Kb8—сб
7. КЫ—d2 0—0
8. c2—c3 . . .
Не без колебаний мы по-
ставили название дебюта этой
165
партии «Сицилианская за-
щита», с известным правом
можно было назвать ее «Старо-
индийская защита за белых».
Действительно, белые воспро-
изводят одну из известных сис-
тем староиндийской защиты, но
там черные защищаются про-
тив хода 1. d2—d4, а в данной
партии соответствующее это-
му ходу продвижение d7—d5
было выполнено в два приема
и притом лишь к 23-му ходу.
8. ... Сс8—d7
9. ЛП—el 0d8—с7
10. Kd2—с 4 Ла8—d8
11. Кс4—еЗ Фс7—с8
12. а2—а4 Ь7—Ь6
13. Cel—d2 Cd7—h3
До 7-го хода игра разви-
валась аналогично партии
Геллер—Авербах; в дальней-
шей стадии белые маневри-
руют примерно так же, как и
Геллер: Кс4, КеЗ, а4, — но
Лисицын играет более сдер-
жанно, чем Авербах, имея в
виду, что потенциальная си-
ла позиции белых может вне-
запно развернуться, как
пружина.
14. Cg2-hl Kf6—g4
15. Kf3-h4 Kg4 : еЗ
16. Cd2 : еЗ e7—e5
Необходимо, чтобы воспре-
пятствовать d3—d4.
17. Chi—g2
Белые соглашаются на раз-
мен слонов, иначе им трудно
осуществить какой-либо ак-
тивный план, в частности на-
меченное ими продвижение
пешки «Ь».
17. ... Ch3 : g2
18. Kh4 : g2 Кеб—e7
19. Ь2—b4 Kpg8—h7
20. h2—h4 a7—аб
21. Ла1— bl
Последние несколько хо-
дов позиционная борьба идет
вокруг намечаемого черными
продвижения f7—f5. Само по
себе оно представляется не-
достаточно привлекательным
для черных. Они хотели бы
предварительно поставить
ферзя на ЬЗ, но белые никак
не отпускают его с ферзевого
фланга. Сразу ферзь уйти не
может, ибо пропадает пешка
с5, если же разменяться на
Ь4, то обнажилась бы пешка
а7. Таким образом, ход а7—
аб был связан с подготовкой
f7—f5! Но белые сейчас же
атаковали пешку Ь7; если и
ее продвинуть на Ьб, то не-
приятно а4—а5. В резуль-
тате Лисицын принимает ре-
шение вскрыть центр по по-
лям с4 и d5, что нельзя одоб-
рить; белые централизуют
ферзя, получают хорошую диа-
гональ для слона и раскры-
вают черного короля манев-
ром h4—h5 : g6. Черным сле-
довало играть f7—f5, не уво-
дя пока ферзя с с8; угроза
f5—f4 была бы очень непри-
ятна белым.
21.
22. <Ddl—е2
23. Фе2 : d3
24. СеЗ—с5
25. ФбЗ : е4
26. h4—Ь5
с5—с4
с4 : d3
d6—d5
d5 : e4
ЛТ8—e8
Ke7—f5
166
27. ЛЫ—dl Л68 : dl
28. Ле1 : dl Ле8—d8
29. h5:g6+ f7.g6
30. Л61 : d8 Фс8 : d8
31. g3-g4
Белые не берут пешку Ь7,
чтобы не давать черным шан-
сов на вечный шах: 31. Ф : Ь7
Ф61+ 32. Kph2 ФЬ5+ 33.
Kh4 К : Ь4 34. gh Ф : h4 +
35. Kpgl е4.
31. ... Kf5— h4
32. Kg2 : h4 Фd8 : h4
В результате напряженной
позиционной борьбы у белых
выкристаллизовалось неболь-
шое преимущество. Оно зак-
лючается в лишней пешке на
ферзевом фланге и в большей
активности их слона по срав-
нению со слоном противника.
При наличии ферзей и при
слабой белой пешке g4 у чер-
ных есть достаточные контр-
шансы.
33. сЗ—с4 h6—h5
34. а4—а5
Белые жертвуют пешку,
считая, что при размене ферзей
у них появятся предпосылки
для игры на выигрыш благо-
даря отдаленным пешкам
ферзевого фланга, которые
будут поддержаны слоном.
34. ... h5 : g4
35. Фе4—hl
(см. диаграмму)
Оригинальный маневр, ко-
торый все же недостаточен
для победы.
35. ... . ФЬ4—Ь5
Г. Лисицын поверил свое-
му партнеру и отказался от
простого Ф : Ы + с ничьей.
Если же белые после размена
будут играть азартно, то они
рискуют проиграть, например:
36. Кр : hl е4 37. Kpg2 Се5 38.
Ь5 Kpg739. Cb6 Kpf7 40. ba ba
41. с5 Кре7 42. сб Kpd6 43.
с7 Kpd7 или 40. с5 ab 41. сб
Ьс 42. аб СЬ8 43. а7 С : а7 44.
С : а7, и выиграть могут толь-
ко черные. Если белые в этом
варианте не играют Kpg2, то
черные после Се5 разменивают
пешку f2 ходом g4—g3 и уже
не могут проиграть, даже ес-
ли отдадут слона за пешку
«с».
36. Ь4—Ь5 е5—е4
37. Сс5—Ьб Kph7—g8?
Ужасный ход, как будто
специально сделанный для
того, чтобы белая пешка про-
шла в ферзи с шахом! Еще и
сейчас был путь к ничьей:
37 . . . Ф : hl + 38. Кр : hl
Се5 и т. д. После хода в пар-
тии белые сами меняют фер-
зей и, имея два лишних тем-
па по сравнению с вариантом,
167
указанным в предыдущем
примечании, легко выигры-
вают.
38. ФЫ : h5 g6 : h5
39. c4—c5 Cg7—e5
40. c5—сб аб : b5
41. сб : b7 b5—b4
42. a5—аб Ь4—ЬЗ
43. аб—a7 ЬЗ—Ь2
44. a7—а8Ф +
4 e рные сдались.
№ 65, Староиндийская
защита
А.ЛилиентальР. Нежметдинов
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—
c4 c7—c5 3. d4—d5 d7—d6 4.
КЫ—c3 g7—g6 5. e2—e4
Cf8—g7 6. Cfl—d3 0—0 7.
Kgl—e2 Kb8—d7.
Прежде чем определить по-
зицию ферзевого коня, не-
плохобыло потревожить центр
белых: 7 . . . еб, и если бы бе-
лые разменялись на еб, раз-
вить коня на сб. В случае 8.
Kg3 черные могли сами раз-
меняться на d5, открывая
линию «е»; после этого стан-
дартный план пешечного
штурма на королевском флан-
ге натолкнулся бы на серьез-
ные препятствия.
8. Ке2—g3 е7—еб 9. d5 :
еб f7 : еб 10. Ь2—Ь4.
Смелое и правильное реше-
ние, основанное на том, что
немедленный контрудар в
центре d6—d5 не проходит,
а отвлекающая операция на
другом фланге —а7—аб,
Ь7—Ь5 и т. д. требует изве-
стного времени и связана с
потерей пешки.
10...Kd7—е5 11. Cd3—
е2 а7—аб 12. Ь4—Ь5 Ф68—
е7 13. h5 : g6 h7 : g6 14.
Cel—g5 b7—b5.
Пока не было нужды отда-
вать пешку. Лучше было сна-
чала отойти конем на f7 и да-
лее действовать в зависимости
от того, куда пойдет слон.
Если, например, 15. Cd2, то
возможно уже было d6—d5.
15. с4 : Ь5 аб : Ь5 16. КсЗ :
Ь5 Ке5—f7 17. <Ddl—d2 d6—
d5 18. e4 : d5 еб : d5 19. 0—0.
Благодаря демонстрации на
королевском фланге белым
удалось выиграть пешку, по-
сле чего они решили просто
рокировать и продолжать
атаку в благоприятной и спо-
койной обстановке.
19 . . . Сс8—Ь7 20. а2—а4
Фе7—d7 21. Cg5 : f6 Cg7 : f6
22. Ф62—c2 Kpg8—g7 23.
Ce2-h5.
Белые отказываются от
взятия на с5, после чего чер-
ные получали некоторые шан-
сы.
Слона брать нельзя, и чер-
ный конь вынужден для охра-
ны пешки g6 встать на угловое
поле.
23 . . . Kf7—Ь8 24. Ла1—аЗ
Cf6—е5!
Сильный ход, полезный для
защиты пунктов d6 и 15; при
этом черные намечают конту-
ры контратаки. Белые грози-
ли 25. С : g6 К : g6 26. Kf5 +
Kpf7 27. Kbd6-H
25. Ch5 : g6!?
168
Лилиенталь попался в по-
ставленную Нежметдиновым
скрытую ловушку. Вместо
этой жертвы, которая красиво
опровергается черными,следо-
вало продолжать атаку, раз-
вивая вторую ладью, 25. Ле1,
после чего положение откры-
того короля черных станови-
лось критическим.
25 . . . Kh8 : g6.
Черные этим ходом изме-
нили соотношение сил не на
одну фигуру, а на две, ибо
они уничтожили белого слона
и оживили своего коня.
26. Kg3—h5+ Kpg7—h6 27.
ЛаЗ—ИЗ.
Белые не видят ответа про-
тивника. Несколько лучше
было 27. Фе2 Ф15 28. ЛИЗ d4
29. Kg3+ Ф : ЬЗ 30. gh Cf3
(Или 30 . . . ЛГЗ), у черных
инициатива, но все-таки за
ферзя у них ладья и фигура,
а в партии — ладья и две
фигуры.
27 . . . ФН7 : ЬЗ! 28, g2 : ЬЗ
Kph6 : Ь5 29. Фс2 : с5 Л18—
f3.
Ладьи и слоны черных дол-
жны быстро решить партию
прямой атакой на короля.
Единственный слабый шанс
белых продлить борьбу — от-
дать ферзя за ладью и слона
и как-нибудь использовать
свои пешки.
30. Kb5—d4 ЛГЗ.-ЬЗ 31.
Kd4—е2 Kg6—f4! 32. Ке2 :
f4+ Се5: f4 33. Kpgl—g2
Ла8—c8. Белые сдались.
На отступление ферзя, на-
пример, 34. Фd4, следует
34 . . . Л§8+ 35. Кр : ЬЗ
Сс8х!
№ 66. Староиндийское начало
Т. Петросян С. Флор
1. Kgl— f3 d7—d5 2. d2—
d3 Kg8—f6 3. КЫ—d2 Cc8—
f5 4. g2—g3 e7—еб 5. Cfl —
g2 h7—Ьб.
Еще один пример так часто
применявшейся в XXI пер-
венстве идеи — разыгрывать
дебюты с переменой цвета. За-
дача черных — найти против
избранного белыми староин-
дийского построения такую
систему, в которой лишний
темп не имел бы особого значе-
ния. С. Флор останавливает-
ся на варианте с развитием
слона на f5.
6. 0—0 КЬ8—сб 7. с2—сЗ
СГ8—е7 8. Ь2—Ь4 0—0 9. Сс1 —
Ь2 Cf5—Ь7 10. а2—аЗ а7—
а5 И. ФЬ1 — ЬЗ Се7—d6 12.
ЛИ—el Л18—е8 13. Ла1 —
dl Cd6—f8.
Белые придерживаются
169
выжидательной тактики, но и
черные отвечают тем же.
14. е2—е4 d5 : е4 15. d3 :
е4 Фб8—е7 16. Cg2—fl Ле8—
d8 17. ФЬЗ—с2.
Проявив активность ходом
е2—е4, белые ведут в даль-
нейшем характерную для дан-
ного дебюта маневренную ИГ-
РУ-
17 . . . Фе7—е8 18. Ь2—ЬЗ
Cf8—е7 19. Kpgl—h2 Kf6—
d7 20. Kd2—с4 Kd7—Ьб!?
Чтобы разменять сильного
коня с4, Флор согласен не-
много ослабить свой ферзевый
фланг. Создается слабость на
Ьб, и Петросян пытается
ее использовать. Поскольку
других слабостей, кроме пеш-
ки Ьб, у черных нет, им уда-
ется построить прочную обо-
ронительную позицию.
21. Кс4 : Ь6с7: Ь622. Фс2—
е2 Се7—d6 23. Фе2—еЗ Cd6—
с7 24. Kf3—d2 Кеб—е5 25.
f2—f4 Кеб—сб 26. -Kd2—f3
Jld8 : dl 27. Ле1 : dl Ла8—d8
28. Лд1 : d8 Фе8 : d8 29.
Cfl—e2 Ф58—d7 30. c3—c4
Фd7—e7.
Нельзя было брать пешку
30 . . . ab 31. ab К : Ь4 ввиду
32. ФсЗ.
31. Ь4—Ь5 Кеб—Ь8 32.
ФеЗ—d4.
Даже вподобных спокойных
позициях порой возникают
угрозы мата в один ход! И не
всегда удается удачно их от-
разить..
32 . . . f7—f6 33. е4—е5
КЬ8-d7.
34. Ф54—еЗ.
Петросян был либо в цейт-
ноте, либо в слишком миро-
любивом настроении. Стоило
здесь взять на f6, пользуясь
тем, что тактически не прохо-
дит 34 . . . Ф : f6 ввиду 35.
Ф : d7 Ф : Ь2 36. Фс8+ и 37.
Ф : с7-ф. Если же на 34. ef
последует 34 . . . К : f6, то
35. Ке5 с активной позицией.
И после 34 . . . gf 35. Kpg2 с
угрозой маневра Kf3—Ь2—
g4 у белых лучшие перспек-
тивы.
34 . . . Гб : е5 35. Kf3 : е5
Kd7 : е5 36. f4 : е5 Сс7—d8
37. СЬ2—d4 Фе7—с7 38. ЬЗ—
h4 Ch7—g6 39. КрЬ2—ЬЗ
Cg6—f5+ 40. КрЬЗ—Ь2 Cf5—
g6 41. Kph2—g2 Cg6—f5.
Ничья.
№ 67. Защита Грюнфельда
С. Фурман В. Корчной
Примечания В. Корчного
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—c3 d7—d5
170
4. Kgl —f3 Cf8—g7
5. Cel —f4 0—0
6. Ла1—cl . . .
С. Фурман повторяет вари-
ант, принесший ему успех в
партии против И. Лившина.
6. ... d5 : с4
7. е2—еЗ
В партии Борисенко—Корч-
ной из первенства Ленингра-
да 1953 г. было 7. е4 с5 8. de
Фа5 9. Kd2 Себ, и черные по-
лучили неплохую игру: 10.
С : с4 С : с4 11. К : с4 Ф : с5
12. Фе2 Кеб.
В настоящей партии белые,
вместо е2—е4, укрепляют
пункт d4, чтобы подрыв с7—
с5 был не столь опасен.
7. ... Сс8—еб
8. Kf3—g5 Себ—d5
Белые не успевают прог-
нать слона ходом 9. е4 ввиду
9 . . . Ьб и решают его разме-
нять, что приводит к оживлен-
ной игре.
9. КсЗ : d5 Kf6 : d5
10. Cf4—g3 c7—c5
Конечно, у черных и в мы-
слях не было удерживать
пешку посредством 10 . . .
Ь5?, на что последовало бы
11. ЬЗ!
11. Cfl : с4 c5:d4
12. Ф61—ЬЗ!
Партия вступает в полосу
необозримых осложнений.
Продумав более часа, я отка-
зался от 12 . . . еб ввиду 13.
Ф : Ь7 Kd7 14. С : d5 или
13 . . . КЬб 14. К : f7 и пред-
почел продолжение 12 . . .
de. Впоследствии кандидат в
мастера А. Геллер предложил
12 . . . Фа5+! 13. Кре2 КЬб,
чтобы на 14. К : f7 ответить
К : с4.
12. ... d4 : еЗ
13. Сс4 : d5 е7—еб
14. Kg5 : еб! Ф68—а5 +
15. Лс1—сЗ . . .
Если бы белые ответили 15.
Kpfl fe 16. С: еб+ КрЬ8
17. Ф : еЗ Кеб, то черные со-
храняли атаку. И в случае
15. Kpfl fe 16. Cf3 у белых не
видно преимущества. Ход в
партии интересней.
15. ... f7 : еб
16. Cd5 : еб +
Вместо этого, белые могли
перейти в примерно равное
окончание: 16. С : Ь7 С : сЗ-f-
17. Ф : сЗФЬ618. ФЬЗеГ+19.
Кре2 Kd7 20. Ф : Ьб ab 21.
С : а8 Л : а8. С. Фурман про-
должав! играть на атаку и по-
падает в худшее положение.
16. ... Kpg8—h8
171
17. 0-0 еЗ—е2
Сильный ход. Черные не
только удерживают равнове-
сие, но и получают преимуще-
ство. Хуже было 17 . . . ef+,
так как после 18. С : f2 чер-
ные не могут брать ладью вви-
ду возникающих угроз мата
по большой диагонали. Если
же сразу взять ладью, то
17. . . С : сЗ 18. Ьс! Кеб 19.
Ф : Ь7 с перевесом у белых.
18. ЛП— el КЬ8—сб
19. ЛсЗ—cl Ла8—d8
Здесь я повторил ошибку
Фурмана и продолжал играть
на атаку, тогда как пора было
перейти на более прозаиче-
ский путь: 19 . . . Kd4 20.
Ф65 ФЬб 21. Cg4 Лаб8 22.
Фс4 Ф : Ь2 — у черных со-
хранялся некоторый перевес.
20. ФЬЗ : Ь7 Кеб—d4
21. Cg3—с7 Фа5—d2
22. Сс7 : d8 Фd2—f4
У черных в данный момент
меньше на ладью, но угрозы
их выглядят весьма опасными.
Фурман находит правильную
линию игры.
23. f2— f3 Cg7—е5
Сложная и обоюдоострая
игра получалась после 23 . . .
Л : d8. Теперь позиция чер-
ных становится весьма за-
труднительной.
24. g2—g3 Ф14—еЗ+
После этого черные попа-
дают в проигрышное положе-
ние. Лучше было 24 . . . Ф :
f3 25. Ф : f3 К : f3+ 26.
Kpg2 К : el + 27. Л : el
Л : d8.
25. Kpgl—g2 Kd4 : еб
Нельзя брать на f3 ввиду
Cf6+!, по той же причине не
проходило и ходом раньше
24 . . . К : f3+ 25. Kphl
ФЬб 26. Cf6+! Таким обра-
зом, белые защитились от
всех угроз, кроме одной: у
них на четырнадцать ходов
осталось меньше одной ми-
нуты. Под впечатлением этой
«угрозы» они оставляют фи-
гуру под боем и разменивают
ферзей. Выигрыш легко до-
стигался посредством 26. Се7
с намерением Лс8; черная ла-
дья не может покинуть вось-
мую горизонталь ввиду Фс8 +
и Ф : еб.
26. ФЬ7—е4
27. f3 : е4
28. Ле1 : е2
29. Лс1—с4
30. Лс4—а4
31. Ла4—а5
32. Ь2—Ь4
Ничья.
ФеЗ : е4
Л18 : d8
Kph8-g7
Kpg7-f6
Лd8—d7
Ce5—d4
172
№ 68. Индийская защита
Г. Борисенко А. Банник
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—
c4 e7—еб 3. Kbl—c3 c7—c5 4.
d4—d5 еб : d5 5. c4 : d5 d7—
d6 6. Kgl—f3 Cf8—e7.
Чаще играют эту систему
при фланговом развитии чер-
нопольного слона. Банник за-
думал план с быстрым продви-
жением пешек ферзевого
фланга и хочет обеспечить
надежной защитой пешку d6.
7. g2-g3.
Более естественно выгля-
дит е2—е4, Cd3 и, быть мо-
жет, в дальнейшем ЬЗ и СЬ2.
7 . . . 0—0 8. Cfl— g2 Сс8—
d7 9. 0—0 Ь7—Ь5 10. Kf3—
d2 Ь5—Ь4 11. КсЗ—е4 Kf6 :
е4 12. Cg2 : е4 Cd7—Ь5.
Завязывается борьба за
пункт с4, который очень ва-
жен для обеих сторон.
13. <£>dl—с2 g7—g6 14.
Се4—d3 а7—аб.
Черный слон все равно не
может удержаться на Ь5, по-
этому лучше было просто
взять слона d3 и продолжать
Kd7 и Об.
15. а2—а4 Ь4 : аЗ 16. Ь2—
ЬЗ.
Любопытный, но несколько
вычурный ход. Логичней бы-
ло 16. Ьа, чтобы все же прог-
нать слона ходом аЗ—а4, за-
нять линию «Ь» и овладеть
пунктом с4.
16 . . . КЬ8—d7 17. Kd2—
с4 Се7—f6 18. Ла1 : аЗ Kd7—
е5 19. Cel—d2 Л18—е8. 20.
Cd3—е4 <Dd8—е7 21. Се4—
g2 Ла8—Ь8.
В результате 16-го хода бе-
лых у них образовалась сла-
бость на ЬЗ, которая может
стать объектом атаки. Контр-
шанс белых заключается в на-
падении на пешку аб.
22. ЛаЗ—а2 ЛЬ8—Ь7 23.
Ь2—ЬЗ Ле8—Ь8 24. ЛП— el
Ке5 : с4 25. ЬЗ : с4 СЬ5—d7.
Черные жертвуют пешку,
захватывая инициативу бла-
годаря обладанию линией «Ь»
и пассивному положению бе-
лого слона g2.
26. Ла2 : аб ЛЬ7—Ь2 27.
Фс2—cl Cd7—с8.
Ничего не давало здесь
27. . . ЛЫ 28. Ф : Ы Л : Ы
29. Л : Ы Ф : е2 30. СЬб!; к
проигрышу черных вело 27...
Л8ЬЗ? ввиду 28. Ла8+ Се8 29.
Cf4. Практически у черных
был выбор между продолже-
нием в партии и 27 . . . 05.
И то и другое давало им ини-
циативу, примерно уравнове-
шивающую потерю пешки.
173
28. Лаб—аЗ ЛЬ8—ЬЗ 29.
ЛаЗ : ЬЗ ЛЬ2 : ЬЗ 30. Фс1 —
с2 ЛЬЗ—Ь2 31. Фс2—d3 Сс8—
аб 32. Ле1—cl Cf6—d4 33.
е2—еЗ Cd4—е5 34. Cd2—сЗ
ЛЬ2—ЬЗ 35. ФdЗ—d2 Се5 : сЗ.
Нельзя было, конечно,
35 . . . Ф16 ввиду 36. С : е5,
и если Ф : е5, то 37. Фа2 ЛЬб
38. Фаб.
Позиция белых достаточно
прочна, и пробить ее черным
не удается.
36. Лс1 : сЗ Фе7—Ь7 37.
ЛеЗ—cl ФЬ7—Ь4 38. Ф62—
с2 ЛЬЗ—Ь2 39. Фс2—d3 ЛЬ2—
d2 40. ФбЗ—е4 ФЬ4—Ь2
41. Лс1 — Ы ФЬ2—f6 42.
Фе4—f3 ФГ6 : f3 43. Cg2 : f3
Саб : с4 44. ЛЫ—Ьб Kpg8—
f8. Ничья.
Получающийся после 45.
Л : d6 Кре7 ладейный эндш-
пиль ни одна из сторон выиг-
рать не может.
№ 69. Староиндийская
защита
А. Сокольский Л. Шамкович
1. с2—с4 Kg8—f6 2. КЫ —
сЗ с7—с5 3. Kgl— f3 g7—g6 4.
d2—d4Cf8—g7 5. e2—e4 0—0.
Непринужденная игра.
Черные предоставляют про-
тивнику свободно завоевывать
территорию в центре, рассчи-
тывая впоследствии атаковать
продвинутые пешки. Такти-
чески рокировка сейчас воз-
можна, ибо на 6. е5 черные
отвечают Ке8 7. d5 d6.
6. Cfl—е2 d7—d6 7. 0—0
Cc8—g4 8. d4—d5 Kf6—d7.
Сокольский решил запе*
реть центр, чтобы без помех
приступить к фланговой ата-
ке, однако черные начеку.
Ход в партии связан с подго-
товкой подрывного маневра
f7—f5 и с нападением на пеш-
ку с4.
9. Сс1— еЗ Ф68—аб 10.
Фб1—d2 Kd7—Ьб 11. Ла1—cl.
Черные грозили при слу-
чае взять коня на сЗ и создать
белым органическую слабость
на с4. Теперь же они берут
другого коня, пользуясь тем,
что белый слон связан защи-
той пешки с4 и не может
взять на f3.
11 . . . Cg4 : f3 12. g2 : f3
f7—f5 13. Kpgl—hl.
Белые должны действовать
на королевском фланге, это
ясно, и хотя избранный ими
порядок операций несколько
медлителен, все же позволя-
ет удержать равновесие. Воз-
можно было 13. Ch6, на-
пример: 13 . . . K8d7 14. С :
g7 Кр : g7 15. Фg5. Однако
15 . . . Лае8 с угрозой f5—
f4 и Кеб дало бы черным хо-
рошую игру.
13 . . . КЬ8—d7 14. ЛП-
gl Kd7—еб 15. Ь2—ЬЗ f5 : е4
16. f3 : е4 Кеб—f3 17. Се2 :
f3 ЛГ8 : f3.
Черные тормозят движение
пешки «f», которое в связи с
прорывом на е5 или на f5 мо-
гло бы стать опасным для
черного короля.
18. Лgl—g3 Ла8—f8 19.
ЛgЗ : f3 ЛГ8 : f3 20. Kphl—g2
ЛГЗ—f7.
174
21. КсЗ—Ь5.
Белые предпринимают раз-
мен ферзей, рассчитывая в
окончании проникнуть конем
на еб или выиграть пешку а7.
Однако поле е5 для черного
коня в соединении с линией
«Ь дает черным активную иг-
ру, и белые вынуждены ис-
кать ничью.
Поэтому следовало предпо-
честь более скромное 21. Ке2,
чтобы после размена сыграть
f2—f4.
21 ... Фаб : d2 22. СеЗ :
d2 Cg7—еб!
В этом ходе сочетается по-
зиционная идея (не допустить
f2—f4) с тактической угро-
зой С : h2.
23. КЬб : а7 Себ : Ь2 24.
а2—а4 Ch2—f4 25. Лс1—dl
Cf4 : d2 26. Лdl : d2 Kb6—
d7 27. Ka7—b5 Kd7—еб.
Положение белых, на пер-
вый взгляд, становится кри-
тическим. Ладья и конь соз-
дают серьезные угрозы сла-
бым пешкам ЬЗ и е4. Однако
дело не так просто...
28. КЬб—с7 Л17—f3 29.
Лd2—Ь2 ЛГЗ—сЗ 30. Кс7—
еб Кеб—d3 31. ЛЬ2—Ы Ь7—
Ьб.
У белых также есть угроза:
а4—аб и Kd8; черные зара-
нее ее отражают, но теперь Со-
кольский получает возмож-
ность, пожертвовав пешку,
освободить ладью и использо-
вать сильную позицию коня
еб
32. а4—аб! Ьб : аб 33. ЛЫ —
al ЛсЗ : ЬЗ 34.Ла1 : аб ЛЬЗ—
Ь8.
Белые грозили Ла8+ с ма-
том. Если 34 . . . Ьб, то все
равно 35. Ла8+ КрЬ7 36.
ЛГ8, и черный король попа-
дает в опасное положение.
35. Лаб—а7 Kpg8—f7 36.
Кеб—g5 -Ь Kpf7—е8 37.
Kg5 : Ь7 Kd3—Ь2 38. КЬ7-
g5 КЬ2 : с4 39. Kg5—еб ЛЬ8—
с8 40. Kpg2—f3 Кре8—f7
41. Kpf3—е2 Кс4—еб.
Черные хотят под прикры-
тием ладьи двинуть свою ли-
шнюю проходную пешку, но
белый король спешит ей на-
встречу.
42. f2—f4 Кеб—g4 43.
Кре2—d3 Kg4-f6 44. Кеб—
g5+ Kpf7—е8 45. Kpd3—c4
Лс8—Ь8 46. Kpc4—d3 ЛЬ8—
Ь3+ 47. Kpd3—с2 ЛЬЗ—Ь8.
Ладья может лишь делать
вылазки, ибо белые в случае
ее ухода с восьмой линии сра-
зу же играют Ла8+ и Кеб
с угрозой мата.
48. Крс2—d3 Kf6—Ьб 49.
Kg5—еб КЬб—g3 50. Кеб—
g5 ЛЬ8—с8 51. Kpd3—с4
175
Лс8—Ь8 52. Крс4—d3 ЛЬ8-
с8 53. Kpd3— с4 Кре8—f8 54.
Kg5—е6+ Kpf8—f7 55. Кеб—
g5+ Kpf7—f6 56. Kg5—h7 +
Kpf6—f7 57. Kh7—g5 +
Kpf7—e8.
Король вернулся обратно,
не совершив особых подвигов.
58. Ла7—аЗ Kg3—h5 59.
Kg5—еб Kh5—f6 60. Кеб—g5
Лс8—Ь8 61. ЛаЗ—al Кре8—
18 62. Kg5—еб+ Kpf8—
g8-
Черные делают попытку
добиться выигрыша, обменяв
пешку е7 на пешку е4.
63. Ла7 : е7 ЛЬ8—Ь4+ 64.
Крс4—d3 ЛЬ4 : е4 65. Ле7—
g7 + Kpg8—h8 66. JIg7 : g6
c5—c4+67. Kpd3—c2 Kf6 :
d5 68. Лg6—h6+ Kph8—g8
69. ЛЬ6—g6+ Kpg8—f7
70. Кеб—g5+ Kpf7:g6 71.
Kg5 : e4 Kd5—e3 + 72. Kpc2—
d2 КеЗ—fl + 73. Kpd2—c3
d6—d5 74. КреЗ—d4.
Проще всего. Белые отдают
коня и забирают обе пешки.
74 . . . d5 : е4 75. Kpd4 :
е4 Kfl— d2+ 76. Кре4—d4.
Ничья.
№ 70. Сицилианская защита
И. Лившин Г. Иливицкий
1. е2—е4 c7—c5
2. КЫ—сЗ Kb8—сб
3. g2—g3 g7—g6
4. Cf2—g2 Cf8-g7
5. d2—d3 e7—еб
Закрытую систему в сици-
лианской защите А. Алехин
считал безвредной для чер-
ных, предоставляющей им
много хороших возможностей.
Уже в этом положении, ука-
зывал он (сборник партий Нот-
тингемского турнира 1936 г.),
черные контролируют пункт
d4, защитили пункт d5, по-
лучив таким образом неко-
торое преимущество в цент-
ре.
Однако есть и иные взгляды
на закрытую систему, в руках
В. Смыслова она оказалась
опасным оружием.
6. Сс1—еЗ
Наиболее активное продол-
жение. Белые вызывают ход
d7—d6, не особенно нужный
черным, так как впоследствии
они могли бы сыграть сразу
d7—d5. Например, в партии
Александер—Ботвинник, Нот-
тингем, 1936 г., было (с не-
большой перестановкой хо-
дов): 6. Kge2 Kge7 7. 0—0 0—0
8. СеЗ Kd4 9. Ф62 d5! 10.
Kf4 de И. de Фс7 12. Лadl
Л68 13. Фс1 Ьб 14. ЛГе1 Саб,
и у черных превосходная иг-
ра. Алехин рекомендовал на
7-м ходу, вместо рокировки,
сыграть Ь4 и 8. Cg5, если же
7 ... Ьб, то 8. Cf4 с последую-
щим Фd2, и у черных было
бы больше трудностей при
завершении мобилизации.
Если черные попытаются
свести партию к этому вариан-
ту, сыграв сейчас 6 . . . Kd4,
то последует маневр Смысло-
ва 7. Ксе2! К : е2 8. К : е2, и
черным нехорошо брать пеш-
ку Ь2 ввиду 8 . . . С : Ь2 9.
ЛЫ Фа5+ 10. Cd2 Ф : а2 11.
176
Л : Ь2 Ф : Ь2 12. СеЗ. При
других ответах на 7. Ксе2! бе-
лые вскоре играют с2—сЗ,
захватывая пункт d4.
6.
7. Kgl—е2
8. 0—0
d7—d6
Кеб—d4
Kg8—е7
Дальнейшие планы белых
несколько расплывчаты. Они
делают ходы ЛЫ и а2—аЗ, но
попытка игры на ферзевом
фланге на этом и заканчи-
вается; затем они решают
взять коня d4 и разменять чер-
нопольных слонов. Думается,
что сочетание этих двух идей
не вполне логично, ибо дает
возможность черным расста-
вить пешки на черных полях
и при оставшихся белополь-
ных слонах получить неболь-
шое позиционное преиму-
щество.
9. Ла1 —Ы Ке7—сб
10. а2—аЗ а7—а5
11. Ф(11— d2 0—0
12. КсЗ—dl Ла8—Ь8
13. Ке2 : d4 с5 : d4
14. СеЗ—Ьб еб—е5
15. СЬб : g7 Kpg8 : g7
16. f2— f4 f7— f6
(см. диаграмму)
17. f4-f5
С этим ходом можно было не
торопиться, поскольку чер-
ным невыгодно ни бить на
f4, ни играть f6—f5.
Лучше было сначала Ь2—Ь4
с угрозой Ь4—Ь5 и с2—сЗ.
17. . . . g6—g5 18. Cg2—f3
Ь7—Ь5 19. Ь2—Ь4 g5 : h4 20.
g3 : h4Kpg7—h821. Kpgl—h2
Л18—g8 22. Kdl—f2 ЛЬ8—
b7 23. h4—h5 Ф68-18 24.
Kf2—h3 a5—a4 25. h5—h6
Cc8—d7 26. ЛП—gl Kc6—
e7.
Овладеть открытой лини-
ей «g» не удается ни одной из
сторон. Сейчас черные грозят
Л : gl и Kg8; если тогда Лg7,
то конь может взять пешку
Ьб.
Поэтому белые вынуждены
перебросить коня на g4.
27. КЬЗ—f2 ЛЬ7—с7 28.
ЛЫ—el Лс7—с8 29. Лgl :
g8+ Ke7:g8 30. Kf2-g4
Cd7—e831. Kph2—g3Ce8—h5
32. Ле1 — hl.
Белые не могли сейчас
взять пешку е5, так как чер-
ные взамен брали пешку Ьб и
получали преимущество.
32 . . . СЬ5 : g4 33. Cf3 : g4
Лс8—с5 34. Cg4—dl Kg8—е7.
Ничья.
12 XXI перв. СССР по шахм. 177
ВОСЬМОЙ Тур
У2 Рагозин — Иливицкий ¥2
О Шамкович — Лившин 1
1 Банник—Сокольский О
1 Корчной — Борисенко О
¥2 Флор — Фурман /4
О Нежметдинов—Петросян 1
1 Лисицын—Лилиенталь О
1 Холмов — Бывшев О
/4 Авербах — Тайманов %
¥2 Суэтин — Геллер ¥2
Положение после восьмого тура:
Авербах, Корчной, Лисицын, Петросян и Фурман — по
5%; Иливицкий — 5; Тайманов, Холмов— по 4%; Бори-
сенко, Лившин, Нежметдинов— по 4; Бывшев, Лилиенталь,
Суэтин — по 3%; Банник, Геллер, Рагозин, Флор— по 3;
Сокольский, Шамкович — по 2.
№ 71. Сицилианская защита
В. Рагозин Г. Иливицкий
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl —
f3 d7—d6 3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8—f6 5. Kbl —
сЗ a7—аб.
Идея гибкой защиты нахо-
дит применение во многих де-
бютах. Черные исходят из
того, что ход а7—аб рано или
поздно необходим почти во
всех вариантах сицилианской
защиты, и хотят, чтобы бе-
лые определили свои намере-
ния прежде, чем будет сыг-
рано Кеб, или еб, или g6.
6. g2—g3.
Нередко играют здесь 6.
Cg5 (см. партии № 76 и 159)
или 6. f4 (см. партии № 99
и 175), однако и ход в партии
имеет свою логику: белые хо-
тят развить слона так, чтобы
он противодействовал опера-
циям черных на ферзевом
фланге.
6 . . . ЦЬ8—сб 7. СП—g2
Кеб : d4 8. Ф61 j d4 е7—е5
9. Ф64—d3 Cf8—е7.
Все это черные разыграли
очень энергично. Получи-
лось так, что и хода7—аб при-
годился, и O0Hg2 имеет огра-
ниченный радиус действия, и
черные спокойно заканчива-
ют развитие. Цена за это срав-
нительно невелика — слабость
пункта d5, что в наше время
в сицилианской защите счи-
тается обыденным делом.
10. 0—0 0—0 11. f2—f4.
Ход этот пока бесцелен, ибо
черные, очевидно, не будут
брать пешку f4, а белым не-
выгодно брать на е5. Лучше
было а2—а4 с намерением
а4—а5 и СеЗ. Если черные по-
сле СеЗ отвечают Kg4, то бе-
лые охотно отдают своего
слона за коня, охраняющего
пункт d5.
11... Ь7—Ь5 12. Kpgl —
hl Ь5—Ь4 13. КсЗ—d5 Kf6 :
d5 14. е4 : d5 аб—а5.
178
Черные перехватили ини-
циативу, сейчас они грозят
Саб, затем занимают линию
«с». Положение белых стано-
вится опасным.
15. ЛП— f2 Сс8—аб 16.
Фс13—ЬЗ Фс18—с7 17. а2—аЗ
Саб—с4 18. ФЬЗ—f3 е5—е4.
Остроумная жертва пешки,
цель которой задержать раз-
витие слона cl. Белые рано
или поздно вынуждены будут
отдать пешку Ь2 или с2, а
преимущество в развитии у
черных останется. Г. Или-
вицкий, конечно, не мог
предвидеть, что преимущество
это будет недостаточно для
победы. Хорошие шансы чер-
ным давало также 18 . . . f5,
например: 19. СеЗ е4 20. Фс11
Cf6 21. Cd4 ФГ7.
19. Ф13 : е4 Се7—f6 20.
Cg2—fl Сс4 : fl 21. ЛГ2 : fl
Л18—e8 22. Фе4—d3 Ла8—
c8 23. c2—сЗ.
Белые правильно решают
немедленно возвратить пеш-
ку, получая возможность кое-
как развязаться.
23 . . . Ь4 : сЗ 24. Ь2 : сЗ
Фс7 : сЗ 25. ФdЗ : сЗ СГ6 : сЗ
26. Ла1— а2 Kpg8—f8.
Гораздо больше затрудне-
ний было бы у белых после
26 . . . f5l
27. Ла2—с2 Лс8—с5 28.
Kphl—g2 Ле8—е4 29. Kpg2—
f3 Ле4—с4 30. ЛП—dl СеЗ—
d4 31. Лс2 : с4 Лсб : с4 32.
Kpf3—е2 Cd4—с5 33. Кре2—
d3 Лс4—d4-p 34. Kpd3—с2.
Ничья.
№ 72. Дебют Реши
Л. Шамкович И. Лившин
1. с2—с4 е7—еб 2. g2—g3
Kg8—f6 3. Cfl—g2 d7—d5
4. Kgl — f3 Cf8—e7 5. 0—0 0—0
6. d2—d4 c7—сб.
Построение черных несколь-
ко пассивно, но крепко; их
центральный опорный пункт
d5 хорошо укреплен и основ-
ной вопрос теперь: как раз-
вить ферзевого слона?
7. КЫ—сЗ Ь7— Ьб 8. Kf3—
е5 Сс8—аб 9. с4 : d5 сб : d5
10. ЛП—el Саб—Ь7 11. Сс1 —
f4 КЬ8—сб 12. g3—g4.
Крайне сомнительный ход,
направленный против угро-
зы КЬ5. Нужно ли говорить,
что эта угроза была не опасна
для белых? Конечно, черные
не играют теперь 12 . . .
К : е5 13. de К : g4 ввиду
14. е4 КЬб 15. ed.
12 . . . Ла8—с8 13. е2—еЗ
Кеб : е5 14. d4 : е5.
12*
179
Позиционная ошибка, свя-
занная с тактическим про-
счетом. Подобный ход, за-
крывающий своего слона,мож-
но делать лишь в тех редких
случаях, когда он влечет за
собой выгодный вариант.Шам-
кович имел в виду перевести
коня сЗ на d4. Однако он не
учел неудачного положения
своей ладьи el. Следовало
взять коня слоном.
14. . . Kf6—е8 15. КсЗ—Ь5
Се7—Ь4!
Выясняется, что сразу иг-
рать конем на d4 нельзя, а
после ЛП все время будет
грозить Саб. Ценой больших
усилий белым удается избе-
жать потери качества, но по-
зиция их ухудшается.
16. Ле1— П Ф68—d7 17.
а2—а4 а7—а5 18. еЗ—е4 Ке8—
с7!
Правильное решение. Чер-
ные создают себе сильную про-
ходную в центре и достигают
такого положения, когда оба
слона белых закрыты своими
пешками. В основном возмож-
ном варианте 19. К : с7 Л : с7
20. ed Лс4! 21. Cg3 ed сказы-
вается неудачный ход g3—g4,
но все же так белым следовало
играть.
19. Kb5—d6? СЬ7—аб! 20.
Kd6 : с8 Л!8 : с8 21. Ла1—cl
Саб : П 22. Kpgl : fl d5—d4.
Преимущество черных те-
перь очевидно. У них факти-
чески лишняя проходная пеш-
ка, блокировать ее приходит-
ся ферзем, но его сгоняют.
Поэтому лучше 22. С : fl.
23; Лс1—с4 СЬ4—с5 24.
<Ddl— d3 Кс7—аб 25. Cf4—d2
Ф67—с7.
Вызывая новое ослабление.
26. f2—f4 Лс8—d8 27. g4—
g5 Фс7—d7 28. Лс4—cl Cc5—
b4 29. Cd2 : b4.
Проигрывало и 29. Ф : аб
С : d2 30. Лс2 С : f4.
29. . . Каб : Ь4 30. ФбЗ—
с4 d4—d3 31. Ь2—ЬЗ КЬ4—
с2 32. Kpfl— f2 Лб8—с8 33.
Фс4—аб Ф07—d4 ф- 34. Kpf2—
g3 Лс8—d8 35. Cg2—f3 Ф84—
еЗ 36. Лс1—dl Кс2—el.
Белые сдались.
№ 73. Испанская партия
А. Банник А. Сокольский
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—
f3 КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб
4. Cb5—а4 Kg8—f6 5. d2—d3.
Система развития в испан-
ской партии с ходом d2—d3,
вместо более распространен-
ного 0—0 лишь выглядит
безобидной, а в действитель-
ности содержит немало тон-
костей. Белые располагают
свои фигуры примерно так
180
же, как и в обычной Чигорин-
ской системе, но для хода d3—
d4 выжидают наиболее благо-
приятный момент.
5. . . d7—d6 6. с2—сЗ Cf8—
е7 7. 0—0 0—0 8. ЛП—el
Ь7—Ь5 9. Са4—ЬЗ Кеб—а5 10.
СЬЗ—с2 с7—с5 11. КЫ—d2.
Относительно этой позиции
один видный советский тео-
ретик пишет: «Теперь возни-
кает проблема, кто раньше
и лучше подготовит прорыв в
центре — белые d3—d4 или
черные d6—d5». Это замеча-
ние как нельзя лучше разъяс-
няет планы сторон, однако
А. Сокольский, автор книги
«Современный шахматный де-
бют», из которой мы привели
цитату, отказывается от есте-
ственного 11 ... Кеб и де-
лает ход 11 ... Фс7, более
характерный для построения
с d2—d4. Как видно, Соколь-
ский хотел искать новые пути,
но, конечно, после 11... Кеб
черным было бы проще про-
вести d6—d5, например: 12.
Kfl Себ 13. КеЗ d5 14. ed
К : d5 15. К : d5 Ф : d5 16.
Фе2 Cf6, как в партии Керес—
Решевский, 1939 г.
Г1 . . . Фd8—с7 12. Kd2—
fl JIf8—е8 13. Kfl—еЗ g7—g6.
Пока в этом не было необ-
ходимости. Черные только что
освободили слону место на f8
и в случае 14. Kf5 могли от-
вести слона на подготовлен-
ную позицию, а затем сыграть
g6 с темпом. Лучше было Кеб.
14. Ь2—ЬЗ Се7—f8 15.
Kf3-h2.
Белые хотят овладеть по-
лем d5 и с этой целью раз-
менять контролирующую это
поле фигуру.
15. . . Cf8-g7 16. Kh2-g4
Kf6 : g4 17. КеЗ—d5!
Тонкий промежуточный ход,
тактически основанный на
том, что не проходит ни 17. . .
К : f2 18. К : с7 К : dl 19.
С : dl, белые выигрывают ка-
чество, ни 17. . . Ф67 18. hg
Ф : g4 19. f3 Фd7 20. КЬб —
с тем же результатом.
17. . . Фс7—d8 18. ЬЗ : g4
Сс8—еб 19. Фб1—f3 f7—f6.
Черные не хотят размени-
ваться на d5, чтобы не дать
противнику двух сильных сло-
нов, между тем грозит g4—
g5 и Kf6+. А. Сокольский ре-
шается на серьезное ослабле-
ние важной диагонали и вто-
рой горизонтали, полагая, что
при наличии на доске всех
пешек ему удастся удержать
равновесие. Задача белых —
найти путь к ослабленной по-
зиции рокировки черного ко-
роля, но лобовая атака не
приведет к цели. А. Банник
пытается прорвать оборони-
тельные линии противника на
другом фланге.
20. а2—а4 Ле8—f8 21. а4 :
Ь5 аб : Ь522.Сс1— еЗ Себ : d5.
Угроза вторжения фигур
на ферзевом фланге стано-
вится реальной в связи с Ь2—
Ь4. Черные хотят предупре-
дить эту возможность, сыграв
с5—с4, но сначала вынужде-
ны разменять слона, чтобы
не допустить СЬб.
181
23. e4 :d5c5—c4 24.d3—d4!
Белые осуществили свою де-
бютную идею и с большой си-
лой провели d3—d4. Контр-
играчерных на ферзевом флан-
ге оказывается, как и следо-
вало ожидать, недостаточ-
ной.
24. . . Ка5—ЬЗ 25. Сс2 : ЬЗ
с4 : ЬЗ 26. <МЗ—е2.
Надежды черных на контр-
игру могли осуществиться,
если бы им удалось переве-
сти ферзя на с4 или ладью на
а2, например в случае 26.
Ф61 Л : al 27. Ф : al Фс8 и
затем Фс4. Точный маневр
Банника лишает черных этой
возможности: на 26. . . Фс8
последует 27. Л : а8 и Ф : Ь5,
а на 26. . . Ла2— 27. Ф : Ь5
Л : Ь2 28. Сс1 Ла2 29. ЛЫ
или даже 28. Ла7.
26. . . Ф68— d7 27. Ла1 :
а8 ЛГ8 : а8 28. Фе2—dl Ь5—
Ь4.
Черные согласны отдать пе-
шку, но стремятся испортить
пешечное расположение про-
тивника, однако Банник не
гонится за материальным пре-
имуществом и создает себе
сильную проходную:
29. Ф61 : ЬЗ Ь4 : сЗЗО ФЬЗ:
сЗ Ф67 : g4 31. ФсЗ—сб Ла8—
d8 32. Ь2—Ь4 f6—f5.
Здесь черные могли ослож-
нить игру: 32 . . . ed 33. f3
ФЬ4 34. Cf2 Ф14, но после 35.
Ле4 белые либо оттесняли чер-
ного ферзя, либо с темпом оты-
грывали пешку и без помех
вели свою проходную.
33, f2—f3 Ф§4—g3 34. СеЗ—
f2 Ф§3—f4 35. Феб—с7 Cg7—
f6 36. Ле1—al.
Белые могли испытать про-
должение 36. de de 37. Ла1,
но тогда черные, вероятно,
отдали бы слона за две пешки
с минимальными шансами на
спасение: 37. . . Ф : Ь4 38. Ла7
Се7 39. Ф : е7 Ф : е7 40.
Л : е7 Л : d5.
36. . . ФГ4—Ьб 37.'d4 : е5
d6 : е5 38. Ла1—а7.
Банник достиг большего,
чем в приведенном выше ва-
рианте: он сохраняет две про-
ходные пешки и вторгся тя-
желыми фигурами в располо-
жение противника.
38. . . Л68—f8 39. d5—d6
е5—е4 40. f3—f4 g6—g5 41. f4 :
g5 Cf6 : g5.
42. Фс7—c4-h
Бельге разменивают слонов,
лишая черного короля его
поел ед ней защиты.
42 . . . Kpg8—Ь8 43. Cf2—
d4 + Cg5—f6 44. Фс4—сЗ Cf6 :
d4+ 45. ФсЗ : d4-f- Kph8—
182
g8 46. Фб4—c4+ Kpg8—Ь8
47. Фс4—c3+ Kph8—g8 48.
Ла7—e7.
Сковывая обе черные пеш-
ки.
48. . . ФЬб—g5 49. Ь4—Ь5
f5—f4 50. ФсЗ—с4+ Kpg8—
Ь8 51. Фс4—d4+ Kph8—g8
52. Ф64—e5.
Проще всего. Черные избе-
гают размена, так как одна из
пешек проходит в ферзи:
52. . .Ф : е553. Л : е5Лб8 54.
Ьб Л : d6 55 Ь7 ит. д., одна-
ко конец близок.
52. . . Фg5—g6 53. Фе5 : е4
Фg6 : е4 54. Ле7 : е4 Л18—d8
55. Ь5—Ьб. Черные сда-
лись.
№ 74. Староиндийская
защита
В. Корчной Г. Борисенко
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
g7—g6 3. КЫ—c3 Cf8—g7
4. e2—e4 d7—d6 5. f2—f3 e7—
e5 6. d4 : e5 d6 : e5 7. Фdl :
d8+ Kpe8 : d8.
Размен ферзей в этой ситуа-
ции отличается от размена
после 1. d4 Kf6 2. с4 d6 3.
КсЗ е5 4. de de 5. Ф : d8 +
Кр : d8, и разница эта, пожа-
луй, в данном случае в пользу
белых: черный слон стоит не-
удачно, упирается в свою пеш-
ку е5.
8. Сс1— еЗ Сс8—еб.
Лучше 8. . . сб, чтобы уве-
сти короля на с7.
9. 0—0-0+ Kf6—d7 10.
g2—g3 КЬ8—сб.
Черные переоцениваютсвою
позицию. Если не на 8-м хо-
ду, то хоть теперь надо было
сыграть с7—сб, чтобы создать
убежище королю.
11. Cfl—ЬЗ.
Первый результат— выгод-
ный для белых размен бело-
польных слонов.
11 . .. Кеб—d412. СЬЗ : еб
f7 : еб.
Черные не хотели брать
слона на ЬЗ, так как сразу
же возникали угрозы Kg5 и
Kd5, они решили взять на еб
пешкой и удерживать конт-
роль над пунктами d5 и d4.
Однако белые, имея перевес
в развитии, завязывают слож-
ную тактическую игру, ис-
кусно используя при этом не-
надежное положение черного
короля.
13. f3—f4 с7—с5 14. f4:
е5 Kpd8—е7.
Черные полагают, что пеш-
ку е5 они всегда успеют взять,
но лучше было сделать это
сразу.
15. Kgl—е2
Выясняется, что после 15...
К : е2+ 16. К : е2 нельзя ни
К : е5 из-за 17. С : с5+, ни
С : е5 ввиду 17. Cg5+ Kf6 18.
Kf4! с угрозой Kd3.
15. . . Kd4—f3 16. ЛЫ—fl
ЛЬ8—f8.
В случае 16. . . Kf : е5 чер-
ные, быть может, опасались
17. Cg5+, и если 17. . . Cf6,
то 18. Л : d7+ К : d7 19.
Л : f6 К: f6 20. е5 с сильной
позицией. Однако именно
16. . . Kf : е5! было возмож-
183
но, так как на 17. Cg5 +
С16 18. Л : d7+ К : d7 19.
Л : 16 следует промежуточ-
ный ход 19. . . Ьб!, и чер-
ные сохраняют качество.
17. Лdl : d7+!?
Опасаясь, что при спокой-
ной игре черные заберут пеш-
ку е5 и получат хорошие
шансы, Корчной отдает ка-
чество за пешку и комбини-
рует, базируясь на связке
коня, силе своих централь-
ных пешек и действиях ла-
дьи по открытым линиям.
Объективно лучше 17. С14.
17. . . Кре7 : d7 18. СеЗ : с5
Cg7—Ь6+?!
Заманчивый шах. Король
белых не может теперь уйти
на Ы или с2, а на dl уходить
невыгодно, так как отнимает-
ся линия «d» у ладьи. Поэто-
му белые вынуждены закры-
ться, и черные как будто спа-
саются, но. . . только «как
будто». Необходимо 18. . .
Д17!, что обеспечивало чер-
ным хорошую игру, хотя и
не без трудностей.
19. Ке2—14! Л18—с8 20.
Сс5—d6 К13 : Ь2 21. ЛИ—Ы
Kh2—g4.
Борисенко делает все воз-
можное для успешной защи-
ты. Сейчас не проходит 22.
ЛЬ4 ввиду С : 14 + и Ь7—Ь5.
22. Kpcl—bl g6—g5 23.
Kf4—d3 Лс8 : c4 24. Kd3—
c5 + Лс4 : c5.
Слишком много угроз было
у белых при любом отходе
короля, поэтому Борисенко
решает вернуть качество и бо-
роться при равных материаль-
ных силах, но нажим белых
фигур не прекращается. Они
атакуют пешку еб и исполь-
зуют отсутствие застряв-
ших на краю доски коня и
слона.
25. Cd6 : с5 Ь7—Ьб 26.
Сс5—d6 Ла8—g8 27. КсЗ—Ь5
а7—аб 28. КЬ5—d4 Лg8—с8
29. ЛЫ—11.
Черные своим последним хо-
дом отразили страшную угро-
зу Лс1 и Лс7 +, но белые пере-
ключаются на другую линию.
29. . . Kpd7—е8 30. Kd4 : еб
Лс8—с4 31. Кеб—с7 + Кре8—
d7 32. ЛИ—17+ Kpd7—сб 33.
Кс7—d5! Лс4 : е4 34. Kd5—
сЗ.
Грозит мат. На 34. . . Ле1 +
35. Крс2 Ь5 последует мат в
четыре хода. Черные, предви-
дя это, подготовили ответный
удар...
34. . . Kg4 : е5 35. Cd6 : е5
Ле4 : е5 36. Л17—16 + Креб—
с5 37. Л16 : Ьб.
184
Все же черные остались без
фигуры.
37. . . Ьб—Ь5 38. ЛЬ6 : Ь7
Ьб—Ь4 39. КсЗ—dl Леб—el
40. ЛЬ7—d7 Ле1—gl 41.ЛЛ7—
d3 Креб—с4 42. КрЫ—с2
Лgl—g2+ 43. ЛОЗ—d2 Ля2 :
g3-
Несмотря на упорство, по-
ложение черных безнадежно.
44. Ь2—Ь3+ Крс4—Ьб 45.
Kdl—Ь2 g5—g4 46. Крс2—dl
Л§3—ЬЗ 47. Л32—g2 ЛЬЗ-
hl + 48. Kpdl— с2 ЛЫ—al
49. Лg2 : g4Лal : а2 50. Крс2
— Ы Ла2—аЗ.
Здесь ладья и погибнет.
51. Л§4—g3 аб—аб 52. КЬ2
—с4 ЛаЗ : ЬЗ + 53. ЛяЗ : ЬЗ
КрЬ5 : с4 54. ЛЬЗ—ЬЗ. Чер-
ные сдались.
№ 75. Ферзевый гамбит
С. Флор С. Фурман
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Kg8-f6
4. Cel— g5 с7—сб
Черные вызывают белых на
головоломные осложнения
так называемого голландского
варианта.
5. с4 : d5 с5 : d4
Возможен здесь и вариант
5. . . ФЬб, называемый в честь
мастера Каналя перуанским.
Вариант был применен им на
турнире в Венеции в 1948 г.
Разветвления этого варианта
6. de и 6. С : f6 в основном ве-
дут к выгоде белых, но при
очень сложной игре.
6. Odl : d4
Лучше, чем 6. Фа4+, на
что может последовать 6. . .
Kbd7 7. С : f6 Ф : Гб 8. КЬ5
КЬб!, и теперь:
а) 9. Кс7+ Kpd8 10. Фе8+?
(Несколько лучше 10. Фс2
СЬ4+11. Kpdl) 10. . . Кр : с7
11. Лс1 4- КрЬ8, и черные в
свою очередь грозят СЬ4+;
б) 9. Kd6+ Kpd8 10. Фе8 +
Крс7 11. КЬ5+ КрЬ8 с той
же угрозой;
в) 9. Ф : d4 Ф : d4 10. К :
d4 СЬ4+ 11. Kpdl K:d5.
Во всех случаях у черных
богатая возможностями игра.
6. ... Cf8—е7
7. е2—е4 КЬ8—сб
8. Ф04— еЗ
М. Тайманов рекомендовал
здесь 8. Ф62, и если 8. . . ed,
то 9. С : f6 С : f6 10. ed Kd4
11. Cd3. В случаев.. . К : е4
Тайманов предложил 9. К : е4
ed 10. С : е7 Ф : е7 11. Ф : d5
f5 12. СЬб с преимуществом у
белых. Однако в партии Гли-
горич — Вейд (Белград, 1954)
черные пошли на этот вари-
ант, но на 11-м ходу, вместо
f7—f5, продолжали 11 . . .
0—0 12. f3 КЬ4 13. Феб Ф : с5
14. К : с5 Кс2+ 15. Kpd2
К : al 16. Cd3 Л68 17. Ке4 Ьб
18. Kf2 Саб 19. Ке2 Л : d3 +
20. К : d3 Л68 21. Kcl f5
22. Ь4 g6 23. g4 fg 24. fg Лс8
25. Kel Лб8+ 26. Kd3, и
белые добились победы.
В партии Смыслов — Гел-
лер из XXII первенства СССР
белые допустили неточность—
185
13. Фбб, после чего было воз-
можно 13. . . Кс2+, и если
14. Kpd2, то Л68, если же
14. Kpf2, то конь может брать
ладью и впоследствии уйти
обратно через с2. Таким об-
разом, сегодня теория еще не
высказала своего окончатель-
ного мнения о варианте 8.
Ф62.
8. ... Kf6: d5
9. е4 : d5 Се7 : g5
10. 12—14 Кеб—Ь4
11. 0—0—0
Теперь плохо 11 ... Об
ввиду 12. Cb5-{- Kpf8 13.
Фс5 + Се7 14. d6 и выигры-
вают или 12. . . Cd7 13. de
К : а2-|-14. Крс2 с явным пре-
имуществом у белых.
11. ... Cg5—е7
12. d5 : еб Ф68—с7
Хуже 12 . . . Фаб 13. ef4-
Kpf8 14. Сс4. Ход в партии
препятствует выходу слона на
с4 и, связывая белого коня,
угрожает сразу К : a2-f-.
13. еб : 17+
Надо признать, что весь ва-
риант не является продуктом
свободного творчества Фло-
ра и Фурмана: они повторили
до настоящего хода включи-
тельно партию Тайманов —
Принс из межзонального тур-
нира в Стокгольме 1952 г.,
где было далее сыграно 13. . .
Кр18 14. аЗ Ка2+ 15. КрЫ
К : сЗ+ 16. Ф : сЗ Cf5 + 17.
Cd3 Ф : сЗ 18. Ьс Л68 19.
Крс2 Л : d3 20. Л : d3 и бе-
лым тонкой игрой в трудном
окончании удалось реализо-
вать лишнюю пешку.
В примечаниях к этой пар-
тии Тайманов указал, что
13. . . Кр : 17 было сильней, и
Фурман следует его совету.
13. ... Кре8 : 17
14. Kgl —13
Это приводит к вечному ша-
ху. М. Эйве рекомендует 14.
Л64 с острой позицией и воз-
можностями продолжать ата-
ку, например: 14. . . К : а2 +
15. Kpd2 Себ 16. К13 Л1168
17. Cd3, грозя Ле1.
14.
15. Kpcl—Ы
16. КрЫ : а2
17. Кра2—ЬЗ
18. КрЬЗ—а2
КЬ4 : а2 +
Сс8—15 +
Фс7—а5 +
Фа5—Ь4 +
ФЬ4—а5 +
Ничья.
Положение черных настоль-
ко неустойчиво, что они обя-
заны использовать возмож-
ность вечного шаха.
Интересная и важная для
теории партия.
186
№ 76. Сицилианская защита
Р. Нежметдинов Т. Петросян
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. d2—d4
4. Kf3 : d4
5. КЫ—сЗ
6. Cel—g5
c7—c5
d7—d6
c5 : d4
Kg8— f6
a7—аб
Kb8—d7
Если на этот ход белые от-
вечают 7. ФГЗ, то, помимо
7. . . еб, черные могут приме-
нить и другие системы защи-
ты. Однако на б. . . Kbd7 бе-
лые могут перейти к варианту
с развитием слона на с4 в бо-
лее выгодной ситуации, чем
при коне на сб (см. партию
№ 159, Бывшев — Фурман).
7. Ф61 —f3 h7—Ьб
Целесообразно выяснить по-
ложение белого слона. На 8.
СЬ4 черные могли ответить
8. . . g5 9. Cg3 Cg7. Лучше
всего отступить слоном на
d2.
8. Cg5—еЗ е7—е5
Черные полагают, что сла-
бость пешки d6 еще не скоро
обнаружится, а выиграть вре-
мя для развития фигур им уда-
ется.
9. Kd4— f5
Точнее 9. КЬЗ, не теряя вре-
мени;
9. ... g7-g6!
10. Kf5—g3 Ь7—Ь5
11. Ь2—Ь4 Ьб—h5
Слабость поля g5 в данном
случае несущественна, так
как черным лучше развить
слона на е7, а не на g7.
12. СеЗ—g5 Cf8—е7
13. 0—0—0 Сс8—Ь7
Итак, черные успешно раз-
вили легкие фигуры и оказы-
вают давление на пешку е4
(см. их последующие три
хода).
У белых неудачно распо-
ложен конь g3, но главный де-
фект их позиции заключается
в отсутствии инициативы.
14. Kpel—bl Ла8—с8
15. Cfl— d3 Kd7—с5
16. Kg3—е2 Ь5—Ь4
Этот ход форсированно при-
водит к весьма выгодной для
черных позиции. Ответ белых
вынужден.
17. Cg5 : f6 Се7 : f6
18. КсЗ—d5 Cb7 : d5
19. е4 : d5 Ф68—е7
На 20. ФЬЗ черные теперь
ответят 20. . . 0—0 21. f3 е4
22. 1е Феб с сильной атакой.
20. Ке2—g3
21. Kg3-e4
22. g2—g3
23. Лdl—el
06 • h4
014—g5
аб—a5
Kc5 : e4
187
24. Cd3 : e4 f7— f5
Черные не опасаются «жерт-
вы отчаяния»: 25. С : f5 gf
26. Ф : f5 Леб 27. Ф§6-|- Kpd8
28. Л : h5 Л : h5 29. Ф : h5
Крс7. Все же так следовало
белым сыграть. Терять им не-
чего.
25. Се4—d3 Cg5—f6
26. Cd3—Ь5+ Кре8—f7
27. ф{3—ЬЗ Kpf7-g7
28. f2— f3 h5—h4!
29. g3—g4 f5 : g4
30. f3 :g4 Cf6—g5
31. Cb5—d3 h4—h3
Если черным удастся прод-
винуть пешку на h2 и слон
станет на f4, то белые будут
скованы. Поэтому Р. Нежмет-
динов предпринимает, на-
конец, попытку активизиро-
вать свои действия, но, увы...
поздно.
32. Cd3—аб Лс8—а8
33. ЛЫ : h3 Cg5—h4!
Не 33 . . . Л : аб 34. Л : h8
Кр : Ь8 Зб.ФЛЗ!, нападая на
ладью и пешку g6.
34. Ле1—hl Ла8 : аб
35. g4—g5 Фе7 : g5
36. ФЬЗ—с4 Лаб—а7
Белые отыгрывают слона, но
это не может их спасти.
37. ЛЬЗ : h4 ЛЬ8 : h4
38. Фс4 : h4 Фд5 : h4
39. ЛЫ : h4 Ла7—с7
40. ЛЬ4—hl g6—g5
41. КрЫ—cl Лс7—с5
42. ЛЫ—dl Kpg7—g6
43. Лdl—d2 g5—g4
44. Kpcl—dl Kpg6— f5
Белые сдались.
№ 77. Староиндийская
защита
Г. Лисицын А. Лилиенталь
Примечания Г. Лисицына
1. Kgl-f3 Kg8— f6
2. c2—c4 g7—g6
3. g2—g3 Cf8-g7
4. Cfl-g2 0—0
5. КЫ—c3 d7—d6
6. d2—d4 Kb8—d7
7. 0—0 e7—e5
С перестановкой ходов дело
свелось к староиндийской за-
щите.
8. е2—е4 JIf8—е8
9. d4—d5
Вполне уместный ответ, так
как черные рано или поздно
должны будут сыграть Ле8—
18 (с целью провести f7—f5),
и,следовательно,в данном слу-
чае по сравнению с обычным
вариантом с d4—d5 у белых
имеется уже некоторый вы-
игрыш во времени.
9. ... Kd7—с5
10. Kf3—el а7—а5
11. Kel—d3 Kf6—d7
Можно играть и 11 . . . Ьб.
12. Сс1—еЗ Ь7—Ьб
13. <Ddl— d2 f7—f5
14. Ла1—el
Белые также готовят про-
движение f2—f4.
14. ... Кс5 : d3
Заслуживало внимания
14. . . Саб, например: 15. ЬЗ
а4, а 15. КЬ5 невозможно
ввиду 15. . . К : е4.
15. Ф62 : d3 Ле8— f8
188
16. ФбЗ—d2 Kd7—c5
17. f2— f4 e5 : f4
Этот и следующий размены
в центре только ухудшают
положение черных. И здесь
следовало играть 17. . . Саб.
18. СеЗ : f4 Кс5 : е4
19. КсЗ : е4 f5 : е4
20. Ле1 : е4 Сс8—f5
К создавшемуся положе-
нию стремились оба против-
ника, но расценивали они его
по-разному.
21. Cf4—g5!
Любопытный контрудар,
после которого инициатива
переходит к белым, например:
21 . . . Фс8 (Нельзя 21 . . .
СГ6 из-за 22. С : f6 Л : Гб 23.
Ле14, и нет защиты от g3—g4)
22. Ле7 Се5 (Лучше 22 . . .
Ле8!, так кдк 23. Л : g7-|- Кр :
g7 24. ЬЗ Kpg8 25. g4 Cd7 26.
Ф64 приводит к острой игре
с неясными шансами) 23. Ле1
Ле8 24. Л1 : е5 de 25. d6.
21. ... Cf5 : е4?
Жертва ферзя является не-
правильной. Черным следо-
вало играть 21 . . . Фс8 22.
Ле7 Ле8! (см. выше).
22. Cg5 : d8 ЛГ8 : fl +
23. Kpgl : fl Ce4 : g2-f-
24. Kpfl : g2 Ла8 : d8
25. Фd2—e3
Нацеливаясь на пешку с7.
25. ... Cg7—е5
После 25. . . ЛГ8 26. ФебЦ-
ЛГ7 27. с5 Ьс 28. Фс8+ бе-
лые выигрывали пешку а5.
Если 25. . . Kpf8, то 26. ФГ4 +
Kpg8 27. Фе4 Kpf8 28. ФЬ4 с
выигрышем пешки Ь7. В слу-
чае 25. . . Kpf7 очень силь-
но 26. с5.
26. с4—с5! Ьб : с5
27. ФеЗ—аЗ с5—с4
Лучший практический шанс.
Совсем плохо 27. . . Ла8 28.
ФЬЗ а4 29. ФЬ7 и т. д.
28. Ь2—ЬЗ
На 28. Ф : а5 у черных име-
лось сильное возражение: 28...
ЛЬ8 29. ЬЗ cb 30. Ф : с7
ЛЬ4!
ой гд__
29' ФаЗ : а5 Л68— 18
Теперь угрожает 30. . .
Cd4.
30. Фа5—Ь4! Себ—g7
31. а2—а4 Ь7—Ьб
Дальнейшее просто, так как
черные беспомощны.
32. ФЬ4—с4 ЛГ8—е8
33. а4—а5 Ле8—el
34. а5—аб Ле1—al
35. ЬЗ—Ь4 Ла1—а4
Иначе последует 36. Ф : с7.
36. Kpg2— f31
189
Перевод короля к пешке
освобождает ферзя для ре-
шающих операций.
36. ... Kpg8—Ь7
37. Kpf3—е2 Ла4—al
38. Ь4—Ь5 Ла1— Ы
39. аб—а7! ЛЫ—al
40. Фс4 : с7 сЗ—с2
41. Фс7 : с2 Ла1 : а7
42. Ь5—Ьб Ла7—е7+
43. Кре2—d3 Cg7—Ьб
Черные сдались.
№ 78. Новоиндийская защита
Р. Холмов В. Бывшее
Примечания Р. Холмова
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. Kgl—f3.
Белые стремятся избежать
защиты Нимцовича и перево-
дят партию в русло новоин-
дийской защиты.
3. . . Ь7—Ьб 4. g2—g3 Сс8—
аб?!
В последнее время этот ход
стал часто применяться в тур-
нирной практике.
5. Ь2—ЬЗ.
На мой взгляд, одно из
сильнейших продолжений за
белых. Слон на аб и располо-
жен неудачно и, в конце кон-
цов, вынужден будет уйти.
На 5. . . d5 белые играют
просто Cg2, не обращая вни-
мания на пункт с4.
Не так сильно 5. Фс2 ввиду
5. . . с5 6. Cg2 Кеб 7. de С : с5
8. аЗ Лс8 9. Kbd2 СЬ7 10.
0—0 0—0 11. Ь4 Се7 12. СЬ2
d5 13. Лfdl Фс7 14. Лас1 ФЬ8
15. ФЫ Лfd8, и черные легко
уравняли игру (Слива — Фур-
ман, Бухарест, 1954 г.)
5. . . Cf8—Ь4+ 6. Cel—d2
СЬ4 : d2+ 7. КЫ : d2 d7—d5
8. Cfl—g2 c7—сб 9. 0—0
Kb8—d7 10. ЛП—el.
Белые стремятся провести
e2—e4, чему черные не в
состоянии препятствовать
(10. . . Ке4 11. К : е4 de 12.
Ке5!)
10. . .0—0 11. е2—е4Ла8~
с8 12. Kf3—е5 Фd8—с7 13.
Ла1—cl d5 : с4.
Не лучше было и 13. . .
К : е5 14. de К : е4 15. С : е4!
de 16. К : е4 Лcd8 17. ФЬ5,
и позиция белых предпочти-
тельней.
14. Ке5 : с4 Саб : с4 15.
Kd2 : с4 Ьб—Ь5.
Черные вынуждены при-
бегать к таким еще более ос-
лабляющим позицию ходам.
В случае 15. . . с5 неприятно
16. d5, а если 15. . . е5, то 16.
de К : е5 17. К : е5 Ф : е5
18. f4 с прекрасной игрой у
белых.
Между тем белые угрожают
сами сыграть при случае е5
и утвердиться на d6.
16. Кс4—еЗ Фс7—Ьб 17.
Лс1— с2 ЛГ8—d8 18. Фdl — al
Kd7—f8 19. Ле1— dl Kf8—
g6 20. ЬЗ—Ь4.
Фиксируя слабость пешки
сб.
Преимущество белых оче-
видно.
20. . . а7—а5 21. а2—аЗ а5 :
Ь4 22. аЗ : Ь4 Лс8—а8 23.
Фа1— Ь2 Kg6—е7 24. Cg2—f3.
Белые не торопятся, а ста-
190
раются расставить свои фи-
гуры наилучшим образом.
24. . . ФЬ6—аб 25. Kpgl—
g2 Kpg8-f8.
Ничего не давало черным
25. . . ФаЗ 26. ФЫ Ла4 27.
ЛЬ2 с угрозой Кс2, ЛЬЗ и КеЗ.
26. Ь2—Ь4 Фаб—аЗ 27.
ФЬ2—Ы Ь7—Ьб?
Следовало вернуться коро-
лем на g8. Сейчас белым ре-
шающим образом удается уси-
лить свою позицию.
28. е4—е5! Kf6—d5 29. Cf3 :
d5 Ke7 : d5 30. КеЗ : d5 сб :
d5 31. Лс2—c7 Kpf8—g8 32.
Л61—d3.
Этого хода черные не ви-
дели. После 32. . . Фа2 33.
Ф : а2 Л : а2 34. ЛЬ7 белые
выигрывают пешку.
32. . . ФаЗ—аб 33. ЛЬЗ— f3
Л68—(8 34. ФЫ—с2 Фаб—Ьб
35. Фс2—с5 ФЬб : с5 36. d4 :
с5 g7—g5.
Можно было пока не от-
давать пешки, сыграв 31. . .
ЛаЬ8, но все равно позиция
черных оставалась очень пло-
хой.
37. Ь4 : g5 Ьб : g5 38.
Лс7—Ь7 d5—d4.
Если 38. . . ЛаЬ8, то 39.
Л! : f7!
39. ЛЬ7 : Ь5 ЛГ8—d8 40.
ЛЬ5—Ьб d4—d3 41. ЛЬб—
d6 Л68—Ь8 42. Лбб—d4.
Белые приводят партию к
легко выигранному оконча-
нию.
42 . . . d3—d2 43. ЛГЗ—
d3 Ла8—а2 44. ЛЬЗ : d2 Ла2 :
d2 45. Л64 : d2 ЛЬ8 : Ь4 46.
Л02— с2 ЛЬ4—Ь7 47. с5—сб
ЛЬ7-с7 48. Kpg2—13 Kpg8—
g7 49. Kpf3—е4 Kpg7—g6 50.
g3—g4 17—f6 51. Kpe4—d4
f6—1552. Kpd4—с5Лс7 : сб +
53. Kpc5 : сб 15 : g4 54. Креб
—d6 Kpg6—f5 55. Лс2—сЗ.
Черные сдались.
№ 79. Новоиндийская защита
Ю. Авербах М. Тайманов
1. с2—с4 е7—еб 2. Kgl—13
Kg8—16 3. d2—d4 Ь7—Ьб 4.
g2—g3 Cc8—Ь7 5. Cfl—g2
C18—e7 6. 0—0 0—0 7. Kbl—
сЗ K16—e4 8. Ф61—c2 Ke4 : c3
9. Фс2 : сЗ il—15.
Черные поддерживаютконт-
роль над пунктом е4; посколь-
ку в распоряжении белых
есть теперь ход 10. d5! (10. . .
ed 11. Kel С16 12. Фд21), не-
которые знатоки предпочи-
тает играть 9. . . Се4, что
вполне возможно.
10. Сс1— еЗ Се7—16 11.
Ла1—dl.
В известной встрече Але-
хин — Ботвинник (турнир
гроссмейстеров в Голландии,
1938 г.) было сыграно 11.
Ф62 d6 12. d5 е5 13. Kg5
С : g5 14. С : g5 Фе8 15. е4
fe 16. Лае! Kd7 17. Л : e4Фg6
с примерно равной игрой.
11 . . . d7—d6 12. Kf3—el
Cb7 : g2 13. Kel : g2 Kb8—
d7 14. ФсЗ—c2 Ф68—e8.
Ha 14. . . g6 следует 15.
K14 Ле8 (Или Фе7) 16. d5 е5
17. Кеб, несколько стесняя
черных.
15. d4—d5Cf6—е5 16. СеЗ-
cl еб : d5.
191
Угрожало f2—f4 и затем
е2—е4.
17. с4 : d5 Kd7—сб.
Точно рассчитанная встреч-
ная игра черных сохраняет
равновесие.
18. Ь2—Ь4 Фе8—а4! 19.
Фс2 : а4.
Хуже 19. Фс4 Ь5! 20. ФЬ4
Ке4<
19. . . Кс5 : а4 20. Cel—d2
Ьб—Ь5 21. JIdl— cl Jlf8—f7.
Черные успевают не только
защитить отсталую пешку, но
и ходом а7—а5 начать опе-
рации на ферзевом фланге.
При случае их конь может
попасть на с4.
22. Kg2—f4 Себ : Г4 23.
Cd2 : 14 а7—аб 24. Ь4 : аб
Ла8 : аб 25. Cf4—d2 Лаб—а8
26. Лс1—Ы Ка4—Ьб.
Взаимное нападение на сла-
бые пешки приводит вскоре
к разменам.
27. ЛЫ : Ьб Ла8 : а2 28.
Cd2—f4 Ла2 : е2.
Ничуть не лучше 28. . .
Лс17 29. Ле1.
29. Cf4 : d6c7 : d6 30. ЛЬб :
Ьб ЛГ7—d7 31. ЛИ—dl Kpg8
—f7 32. Kpgl—fl Ле2—a2 33.
Kpfl—g2 g7—g5 34. h2—h3
h7—h5 35. ЛЬб—сб Ла2—e2
36. Kpg2—fl Ле2—e4 37. f2—
f3 Ле4—a4 38. Л61—d2 h5—
h4 39. g3—g4 Ла4—f4 40.
Kpfl—g2 f5:g4 41. f3:g4
ЛГ4—f6.
Белые записали ход:
42. Лd2—e2.
Противники согласились
на ничью, не возобновляя
игры.
№ 80. Французская защита
А. Суэтин Е. Геллер
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4
d7—d5 3. e4—еб.
Оценка этого варианта тео-
рией несколько раз меня-
лась за последние пятьдесят
лет. То его считали чуть ли
не опровержением француз-
ской защиты, то относили к
разряду «рискованных» или
даже «забракованных». Это
было связано с процессом пе-
реоценки значения пешеч-
ного, а затем фигурного цент-
ра. В последнее время пред-
приняты попытки усилить иг-
ру белых в связи с продолже-
нием 6. аЗ, которое, впро-
чем, применяли уже в про-
шлом столетии.
3. . . с7—с5 4. с2—сЗ КЬ8—
сб 5. Kgl— f3 Ф38—Ьб 6. а2—
аЗ.
Этот скромный ход и пред-
ставляет собой последнее сло-
192
во теории. Смысл раннего
продвижения пешки в том,
что после размена на d4 чер-
ные не могут играть СЬ4+,
что было бы выгодно для НИХ’.
К тому же во многих вариан-
тах появляется возможность
ходом Ь2—Ь4 отогнать сло-
на, если он выйдет на с5.
И на 6. .. Cd7 белые полу-
чают благоприятную пози-
цию: 7. Ь4 cd 8. cd, например
8. . . Kge7 9. КсЗ К15 10.
Ка4, затем СЬ2 и Лс1. Анало-
гичные варианты получаются
после 6. . . cd 7. cd Kge7 8. Ь4
Kf5 9. СЬ2 с последующим от-
теснением черного ферзя —
КЫ—сЗ—а4 и коня — g2—
g4.
Избранный Е. Геллером
план, повидимому, наиболее
целесообразен, так как не
позволяет белым активно раз-
вернуть силы на левом флан-
ге. У них, правда, остается
возможность, сыграв в даль-
нейшем аЗ—а4, завоевать по-
ле Ь5 для своего коня; в этом
направлении и развивается
партия.
6. .. а7—a57.Cfl— d3Cc8—
d7 8. d4 : c5 Cf8 : c5 9. 0—0
Kg8—e7.
Хуже 9. . . f6 из-за 10.
Фе2.
10. аЗ—a4 Ke7—g6 11.
Ф61—e2 0—0 12. КЫ—аЗ
17—f6!
Итак, черные хорошо раз-
вили свои силы и теперьустра-
няют важную центральную
пешку е5. Мастер Суэтин при-
нимает решение упростить иг-
ру, надеясь затем использо-
вать некоторые слабости в пе-
шечном расположении чер-
ных.
Однако позиция белых так-
же не без слабостей, и по-
этому игра равна.
13. Cd3 : g6 h7 : g6 14. e5 :
f6 g7 : f6 15. Cel—еЗ Cc5 : e3
16. Фе2 : еЗ ФЬб : еЗ 17. (2 :
еЗ Кеб—е7.
Конь переводится на f5,
а слон занимает его место на
сб, где он расположен актив-
но и препятствует еЗ—е4.
Белые за это время успевают
поставить на Ь5 коня, затем
проводят сЗ—с4, поддержи-
вая равновесие.
18. Kf3—d4 Kpg8—f7 19.
Kd4—b5 Ke7—f5 20. ЛИ—el
Cd7—сб 21. сЗ—c4l
Сильный ход, оживляющий
коня аЗ.
21 . . . d5 : с4 22. КаЗ : с4
ЛГ8—d8.
После 22 . . . С : Ь5 23.
ab погибала пешка а5.
23. Ла1— dl Лd8 : dl 24.
Ле1 : dl Kpf7—е7 25. Kb5—
13 XXI перв. СССР по шахм.
193
сЗ Ла8—с8 26. Ь2—ЬЗ Себ—е8
27. Лс11— d3 Лс8—с5.
Противники консолидиру-
ют свои силы, но добиться су-
щественного перевеса ни один
из них не в состоянии.
28. еЗ—е4 Kf5—Ьб.
Конь переходит на е5, что-
бы разменять сильного коня
с4. Белым пора централизо-
вать короля.
29. Ь2—ЬЗ Kh6—f7 30.
Kpgl— f2Се8—сб 31. Kpf2—еЗ
Лс5—g5 32. g2—g4 Kf7—e5 33.
Kc4 : e5 Лg5 : e5 34. Kpe3—
d4 g6—g5 35. ЛdЗ—f3 Ь7—b6
36. ЛГЗ—f2 Ле5—c5 37. ЛГ2—
h2 Cc6—e8 38. ЛЬ2—b2.
Белые готовят ЬЗ—Ь4, пос-
ле чего усилится их ладья.
Но и черная ладья получает
более выгодную позицию на
d4, где держит под угрозой
пешку а4.
38. . . Се8—f7 39. ЬЗ—Ь4
еб—е5+40. Kpd4—d3 Лс5—с4
41. Ь4:а5 Лс4—d4+ 42.
Kpd3—с2.
Этот ход был записан Суэ-
тиным. При доигрывании бы-
ло сделано лишь несколько
ходов:
42. . .Ьб: а5 43.ЛЬ2—Ь7 +
Кре7—еб 44. ЛЬ7—Ьб+ Креб
—е7 45. ЛЬб—Ь7+ Кре7—еб
46. ЛЬ7—Ь6+. Ничья.
ДЕВЯТЫЙ ТУР
1 Геллер —Рагозин 0
1 Тайманов —Суэтин 0
0 Бывшев —Авербах 1
% Лилиенталь — Холмов %
% Петросян —Лисицын %
1 Фурман—Нежметдинов 0
% Борисенко —Флор %
0 Сокольский—Корчной 1
% Лившин — Банник Уъ
1 Иливицкий—Шамкович 0
Положение после девятого тура:
Авербах, Корчной, Фурман — по 6%; Иливицкий, Лиси-
цын, Петросян — по 6; Тайманов — 5%; Холмов— 5; Бо-
рисенко, Лившин — по 4%; Геллер, Лилиенталь, Нежмет-
динов— по 4; Банник, Бывшев, Суэтин, Флор — по ЗУ2;
Рагозин — 3; Сокольский, Шамкович — по 2.
№ 81. Защита Нимцовича
Е. Геллер В. Рагозин
1. с2—с4 Kg8—f6 2. КЫ —
сЗ е7—еб 3. d2—d4 Cf8—Ь4
4. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+ 5. Ь2 :
сЗ с7—с5 6. е2—еЗ 0—0 7.
Cfl— d3 КЬ8—сб 8. Kgl— е2
Ь7—Ьб 9. еЗ—е4 Kf6—е8.
Уже давно Геллер ведет
творческие поиски в этом ин-
тересном и сложном вариан-
те, известном в теории не
менее двадцати пяти лет. Силь-
ный маневр коня был приме-
нен впервые Капабланкой в
партии против Ионера (Карл-
сбад, 1929 г.). Черные наме-
194
рены атаковать пешку с4 хо-
дами Ка5 и Саб, вместе с
тем они должны парировать
Cg5 и угрозу продвижения
пешки f2—f4—f5. С этой це-
лью черный конь ушел от
связки, открыв дорогу пеш-
ке f7, которая должна будет
остановить пешку f4.
Кроме того, он защищает
пункт g7 и при случае готов
присоединиться к атаке пеш-
ки с4, перейдя для этого на
d6. Напомним читателю, что
в партии Ботвинник — Решев-
ский (из матч-турнира на
первенство мира 1948 г.) было
дальше 10. СеЗ d6 И. 0—0
Ка5 12. Kg3 Саб 13. Фе2 Ф67
14. f4? f5!, черные заблокиро-
вали центр и создали сильное
давление на ферзевом фланге.
В партии Бронштейн — Най-
дорф (Будапешт, 1950 г.) чер-
ные на 8-м ходу сыграли d7—
d6 (вместо Ь7—Ьб) и дали
противнику важный темп для
быстрого развития атаки; обы-
чно белым приходится вызы-
вать d7—d6, играя для этого
СеЗ. В партии Спасский —
О’Келли (Бухарест, 1953 г.)
черные на 7-м ходу сыграли
СЬ7 (После 1. d4 Kf6 2. с4
еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ с5 5. аЗ
С : сЗ+ 6. Ьс Ьб 7. Cd3) и за-
ставили белых потратить темп
на подготовку еЗ—е4, а имен-
но: 8. f3 Кеб 9. Ке2 0—0
10. 0—0 Ка5 11. е4 Ке8 12.
f4 f5! с хорошими шансами у
черных.
Примерно так же развива-
лась и партия Геллер — Эйве
13*
из турнира в Швейцарии, но
белые, вместо 12. f4, играли
12. Kg3. Последовало 12 . . .
cd 13. cd Лс8 14. f4 К : с4
15. f5 f6 16. Л14 Ь5!, и чер-
ные перешли в контратаку.
Партия Геллер — Смыслов
из того же турнира после
10-го хода пришла к позиции
в настоящей партии с вклю-
чением рокировки у белых
и Саб у черных. Геллер
продолжал 11. Фа4 Фс8
12. СеЗ d6 13. Hadi Ка5 14.
de de 15. е5 Феб 16. Фс2 f5
17. Фа2; белые и здесь потер-
пели неудачу в дебюте, им
пришлось перейти в «глухую»
защиту.
И все же Геллер решается
еще раз испытать этот ва-
риант, который не раз прино-
сил белым разочарования.
10. Сс1— еЗ d7— d6.
Лучше не защищать пешку
с5 и продолжать развитие
ходом 10. . . Саб *.
11. Ке2—g3!
Вот в чем дело! Белые иг-
рают Kg3 до рокировки, ве-
роятно имея в виду на 11 ...
* Интересна партия Геллер —
Симагин из горьковского полуфи-
нала XXII первенства СССР: 10...
Саб 11. Фа4 Фс8 12. 0—0 Ка5 13.
de d6 14. cb ab 15. Фс2 К : с4 16.
С : с4 С : с4 17. ЛГЬ1 Ь5 18. Kg3
Феб 19. ФЬ2 d5 20. е5 f6 21. Cd4
fe 22. С : е5 Ю6 23. Ле1 Ке4 24.
К : е4 de 25. Фd4 Лfd8 26. Ф : е4
Ф : е4 27. Л : е4 Л : аЗ 28. Лае1 Лda8
29. h4 Ла1 30. Л : al Л : al-J- 31.
Kph2 h5 32. Cd4 Л61 33. Л14 ЛбЗ
34. g4 Cd5 35. gh Cf3 36. Kpgl
C : h5 37. Ле4 Cf3. Ничья.
195
Саб продолжать 12. f4, и те-
перь не проходит 12 . . . f5.
11 . . . Фс18—h4.
Черные отклоняются от ло-
гического плана игры и де-
лают ход не в духе позиции.
Следовало пойти на осложне-
ния, что давало им хорошие
шансы: 11 . . . f5! 12. ef ef
13. ФЬ5 g6 14. ФЬ6 Ф16 и т. д.
или 12. f4 Ф67 13. 0—0 Ка5,
сводя к позиции из партии
Ботвинник — Решевский.
12. 0—0 Сс8—d7.
Этот ход оказался потерей
темпа и в конечном счете
привел к потере пешки; луч-
ше было 12 . . . Кс7.
13. f2—f4! f7—f5 14. d4—
d5 Kc6—e7.
Конечно, не 14. . . ed 15. cd
Ke7 16. c4 с превосходной по-
зицией у белых.
15. d5 : еб Cd7 : еб 16. е4 :
15 Себ—f7.
Если 16. . . С : f5, то 17.
С : f5 К : f5 18. Фб5+ и т. д.
Если бы черный конь стоял
на с7, этот двойной удар не
проходил. Видел ли Рагозин,
играя 11 . . . ФЬ4, что он не
сможет брать пешку на f5?
Быть может, и видел, но, ве-
роятно, считал, что возьмет
взамен пешку с4. Такая идея
в сходной позиции встрети-
лась в партии Штальберг —Ре-
шевский (Амстердам, 1950 г.):
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. аЗ С : сЗ ф- 5. Ьс с5 6. еЗ
0—0 7. Cd3 Кеб 8. Ке2 d6
9. е4 Ке8 10. 0—0 Ьб 11. f4
f5 12. d5 Ка5 13. de С : еб 14.
ef Cf7 15. g4 К : c4, правда,
в этой партии черные попали
в тяжелое положение и лишь
с большим трудом сделали
ничью.
17. Ф61— f3 Ке8—f6 18.
СеЗ—f2.
Черный ферзь оказался в
клетке, и белые искусно ис-
пользуют этот момент для
подготовки тактического уда-
ра. Сейчас черным лучше бы-
ло, вместо d6—d5, сыграть
18. . . Kg4, чтобы разменять
опасного слона f2.
18. . . d6—d5.
19. Kg3—e4! d5:e420.Cd3 :
e4 Ф114—h6 21. Ce4 : a8 Cf7:
c4 22. JIf 1—el Ke7 : f5.
У черных нехватает каче-
ства; в дальнейшем они пыта-
ются использовать висячее по-
ложение слона а8, но слон
ускользает от нападения, и
одновременно к полю боя под-
тягиваются белые ладьи.
23. Ле1— е5 Kf5—d6 24.
JIal— dl Kd6—Ь5 25. аЗ—a4
196
Kb5—с7 26. Са8—сб Кс7—еб
27. Cf2—еЗ Кеб—d8.
Скитающийся конь сделал
шесть ходов кряду, но мало
улучшил свою позицию!
28. Ссб—d7 ФЬб—g6 29.
Леб—е7 Ф§6—с2 30. СеЗ—f2
Сс4—ЬЗ 31. Л61— el СЬЗ—
f7 32. Cf2—Ь4 Kf6—d5 33.
Ле7 : f7 Kd8 : f7 34. Ф13 : d5
Фс2 : сЗ 35. Cd7—еб. Чер-
ные сдались.
.Ns 82. Английское начало
М. Тайманов А. Суэтин
1. с2—с4 Kg8—f6 2. КЫ—
сЗ d7—d5 3. с4 : d5 Kf6 : d5
4. g2—g3 c7—c5.
В партии №28 Петросян —
Иливицкий черные продол-
жали 4 . .. К : сЗ 5. be g6.
Если черные не хотели ме-
нять коней, то можно было
отойти на Ьб. Ход с7—сб
дает слишком большую пер-
спективу белому слону g2.
5. Cfl—g2 Kd5—с7 6. d2—
d3 КЬ8—сб.
Черные без достаточных
предпосылок хотят извлечь
из дебюта слишком много,
они забывают, что пешка сб
осталась без защиты, пола-
гаясь в случае размена на
двух слонов. Действительно,
два слона часто бывают силь-
ней слона с конем, но слон
и конь, атакуя слабые пеш-
ки, могут бороться против
пары слонов, что подтверж-
дается и в настоящей партии.
Лучше б. . . еб, и лишь на 7.
Kf3 Кеб, а на 7. ФЬЗ! Kd7.
7. Cg2 : сб+’
Сыграно без предрассуд-
ков! Слоны слонами, а обе
черные пешки становятся сла-
бостью в лагере черных.
7. . . Ь7 : сб 8. Ф61—а4
Ф68—d7 9. Kgl— f3 f7—f6
10. Cel—еЗ e7—еб 11. КсЗ—
e4 Kc7—еб.
Нетрудно заметить, что иг-
ра развивается форсированно;
черные делают единственные
ходы для защиты своих сла-
бых пешек, но задача их ста-
новится все трудней и труд-
ней.
12. Ла1— cl Ла8—Ь8 13.
Фа4—с2.
13. . . Cf8—е7?
Относительно лучшее про-
должение было 13 ... Kd4
14. С : d4 cd 15. Ф : сб СЬ7,
пытаясь найти для своих сло-
нов применение в эндшпиле
без пешки. Ход в партии при-
водит к немедленному круше-
нию.
197
14. Ке4 : сб Се7 : с5 15.
СеЗ : с5 Кеб : с5 16. Фс2 : с5
ЛЬ8 : Ь2 17. Kf3 : е5! Ф67—
еб.
Конечно, черные не могут
брать коня ввиду потери ла-
дьи.
18. Фс5 : сб+ Феб : сб 19.
Ке5 : сб Сс8—ЬЗ 20. f2—f3
0—0 21. Kpel—f2 JIf8—e8 22.
Kc6—d4 ЛЬ2 : a2 23. Лс1 —
al Ла2—Ь2 24. Ла1 : а7ЛЬ2—
Ь4.
Сражение окончено. Чер-
ные могут продолжать сопро-
тивление лишь в надежде на
грубую ошибку противни-
ка.
25. Kd4—с2 ЛЬ4—Ь2 26.
Ла7—с7 СЬЗ—f5 27. ЛЫ—al
Ь7—Ь5 28. Ла1 — а7 Kpg8—h8
29. е2—е4 Ле8—с8 30. Лс7 :
с8+ Cf5:c8 31. Ла7—с7
Сс8—аб 32. Kpf2—еЗ КрЬ8—
g8 33. Ь2—114 ЛЬ2—ЬЗ 34.
Лс7—d7Ca6—Ь5 35. Лd7—d4
Kpg8—f7 36. f3—f4 g7—g6 37.
Kc2—el ЛЬЗ—b2 38. Л64—.
d6 Cb5—a4 39. e4—e5 f6 : e5
40. f4 : e5 Ca4—dl 41. Kel —
f3 ЛЬ2—е2Ц-.
Черные достигли макси-
мально возможного в их
положении: дали шах белому
королю.
42. КреЗ—d4 Ле2—g2 43.
Kf3—g5+ Kpf7—е7 44. Kg5—
e4 Kpe7-f7 45. Лбб—f6-f-
Kpf7—g7 46. e5—еб g6—g5
47. еб—e7 Cdl—a4 48. h4 : g5
Лg2—b2 49. Л16—f8 ЛЬ2—
Ь44-50. Kpd4—еЗ. Черные
сдались.
№ 83. Сицилианская защита
В. Бывшев Ю. Авербах
1.е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3
КЬ8—сб 3. d2—d4 с5 : d4 4.
Kf3 : d4 Kg8—f6 5. КЫ— c3
d7—d6 6. Cfl—c4 e7—еб 7.
0—0 Cf8—e7 8. a2—a3.
В этой известной системе
(см. партию № 17 Банник —
Тайманов) белые применяют
интересную идею, очень ха-
рактерную для мастера Быв-
шева они готовят отход слона
на а2, чтобы сохранить его
и во что бы то ни стало про-
вести прямую атаку на ко-
роля. В других вариантах
черные разменивают слона пу-
тем Кеб—а5, что, впрочем,
также не всегда гарантирует
их короля от угроз.
8. ... 0—0
9. Сс4—а2 Сс8—d7
На наш взгляд, неплохую
игру черным дает продолже-
ние 9. ... d5 10. ed ed, изоли-
рованная пешка d5 здесь не
так уж слаба.
10. Kpgl—Ы Кеб : d4
11. ®dl : d4 Ф58—а5
Цель этого хода в переводе
королевской ладьи на с8 и
ферзя на с5 с контригрой на
ферзевом фланге. Проще Фс7.
12. Cel—d2 Фаб—Ь5
13. 12—f3 Л18—с8
14. Ла1—el ФЬб—с5
15. Ф64—d3
Помышляя об атаке на ко-
роля, В. Бывшев, конечно,
отклоняет размен ферзей.
198
К тому же после размена конь
сЗ был бы пригвожден к сво-
ему месту, так как пешка
с2 не защищена.
15. ... Cd7—сб
16. Cd2—еЗ Фс5—а5
17. 13—14
Белые, согласно своему пла-
ну, хотят усилить действие
слона а2 (угроза 14—15), но
в то же время активизиру-
ется и ферзевый слон черных:
действие вызывает противо-
действие!
17, ... d6—d5
Ю. Авербах отвечает не-
медленной контратакой в
центре. Белые разменивают
пешки, так как после продви-
жения е4—е5 их любимый
королевский слон был бы на-
долго выключен из игры.
18. е4 : d5 К16 : d5
На 18. . . ed неприятен
ответ 19. Cd4.
19. КсЗ : d5 Себ : d5
20. с2—с4
Заслуживает внимания по-
следовательность и упорство,
с какими В. Бывшев борется
за жизнь слона а2, представ-
ляющего, по его мысли, удар-
ную силу в грядущих ос-
ложнениях. После 20. С : d5
ed 21. Cd4 С18 22. сЗ шансы
белых были бы предпочтитель-
ней.
20. ... Cd5—сб
21. СеЗ—d2 Фа5—d8
22. ФdЗ—с2
На ФеЗ следует Сс5, а на
Фе2—С16. Белые хотят на-
править удар ферзя и слонов
на черного короля (в связи
с продвижением 14—15); меж-
ду тем черные захватывают
слонами главные диагонали,
но им еще необходимо ввести
в бой тяжелые фигуры.
22. ... Се7—16
23. 14—15! еб : 15
Черных, конечно, не прив-
лекает вариант 23. . . е5 24.
СеЗ Фс7 25. Ле2 с последую-
щим Л1е1, Ь2—Ь4 и ФЬ2.
24. ЛП : 15 Ф68—d4?
После этого хода у черных
возникают трудности. Грос-
смейстер Авербах предпола-
гал на 25. СеЗ ответить 25. . .
Ле8, но потом заметил, что
это невозможно ввиду 26.
Л:е8+Л:е8 27. С: d4 Ле1+
28. Cgl Cd4 29. Л12, и выиг-
рывают белые.
Следовало играть 24. . .
Са4!, и на 25. ЬЗ—25 . . . Cd7
26. Л65 Фс7 27. СЫ g6; если
же 25. Фс1, то ФdЗ,
25. Cd2—сЗ! Фd4—Ь4
На 25. . . Фg4? следует 26.
Л : 16 gl 27. ЛеЗ.
199
26. с4—с5
Не лучше ли сразу 26. Л :
f6!? gf 27. ЛеЗ. Рассмотрим
варианты:
1. 27... Ле8 28. ЛgЗT
Kph8 (Или Kpf8 29. Ф12!)
29. Ф{2! Леб 30. с51 Лае8 31.
С : еб Л : еб 32. Лg8^- и
Ф : Ь4 или 29. ФГ2! Леб 30.
Лg84- Л : g8 31. Ф : Ь4Л:g2
32 Ф : f6-|- и белые выигры-
вают.
II. 27. . . Л68! 28. сб! (Не
28. ЛяЗ + Kph8 29. СЫ ввиду
Л(16, парируя угрозу С : f6-h)
28 . jld7!, и черные контр-
атакой по вертикали «d» могут
перехватить инициативу.
26. ... Лс8— f8
Проще было 26. . . Ле8, но
черные не боятся жертвы на
f6.
27. ЛГ5 : f6l?
Можно было, конечно, пой-
ти на размен (27. Cd5 или
27. Л5П с примерно равными
шансами), но разве к этому
стремился мастер Бывшев?
27. ... g7 : 16
28. Л el— еЗ Ла8—d8!
29. h2—ЬЗ?
Также и на 29. СЫ черные
могли ответить Л1е8. После
29. ЛяЗ+ Kph8 30. СЫ? сле-
дует Се4!, а 30. ФГ2 или 30.
ФГ5 невозможно ввиду Лd 1
Более сложные варианты по-
лучались после 29. ЛдЗ +
КрЬ8 30. Kpgl. Если тогда
30. . . Лg8, то 31. СЫ! Л64
(Плохо 31 . . . Л : g3 32. С :
f6+ Лg7 33. С : Ь4 Л • g2-f-
34. Ф : g2 Ла1 + 35. ФГ1 с
лишним слоном у белых) 32.
Л : g8+Kp: g833. Ф: Ь7-|-Ф:
Ь7 34. С : Ь74- и С : б4дажес
лучшим эндшпилем у белых.
Однако на 30. Kpgl сильнее
30. . . Л64! (неплохо и 30. . .
Л1е8) с ясным преимущест-
вом у черных.
После хода 29. ИЗ у белых
нет даже шаха на g3.
29. ... ЛГ8—е8!
30. ЛеЗ : е8-|- Л68 : е8
31. Фс2— f5 Ссб—е4
Ликвидирует все угрозы и
фактически заканчивает пар-
тию. Если 32. Ф : Ьб?, то
Ф : Ь3+.
32 ФГ5—g4+ ФЬ4 g4 33.
ЬЗ : g4 Се4—сб 34. Са2—с4
Ле8—е4 35. Сс4—fl Ле4 : g4
36. Kphl—gl Kpg8—g7 37.
Kpgl-f2 h7—h5 38. g2—g3
h5—h4 39. g3 : h4 Лg4 : h4
40. Ь2—Ь4 a7—аб 41. Kpf2—
еЗ (Записанный ход).
Белые сдались, не
возобновляя игры.
Небезошибочная, но острая
и увлекательная борьба.
№ 84. Ферзевый гамбит
А. Лилиенталь Р. Холмов
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4
e7—еб 3. КЫ—сЗ c7—c5 4.
c4 : d5 еб : d5 5. Kgl—f3
Kb8—сб 6. g2—g3 c5—c4.
Как и в партии № 63 с
Таймановым, Холмов изби-
рает шведский вариант. Ли-
лиенталь на 9-м ходу при-
меняет более энергичный спо-
соб игры (Тайманов сыграл
скромно 9. Cd2), но также не
200
достигает ничего существен-
ного. Одно дело теория, а
другое практика! За доской
«сомнительные» варианты яв-
ляются подчас наиболее опас-
ными.
7. Cfl—g2 Cf8—Ь4 8. 0—0
Kg8—е7 9. е2—е4.
Этот ход давно известен.
Например, в одной матче-
вой партии Штольц — Ним-
цович 1934 г. было далее:
9. . . de 10. К : е4 Cg4 11.
аЗ Са5 12. СеЗ 0—0 13. ИЗ
С : f3 14. С : f3 Kf5! 15. Лс1
Кс : d4 16. С : d4 Ф : d4 17.
Фе2 ФбЗ! (Хуже 17. . . Ь5 18.
ЛГ61) 18. ЛГ61 Kd4 19. Ф : d3
cd 20. Л : d3 К : f3 -Ь 21.
Л : f3 Л{68 22. Ь4 СЬб 23. Кс5
С : с5 24. Л : с5 Лd7 25.
ЛГсЗ f6, и у черных в четы-
рехладейном окончании обо-
роноспособная позиция.
Конечно, в этом варианте
могут быть некоторые откло-
нения. Например, после 9.. .
de 10. К : е4 Cg4 11. аЗ Са5
у белых есть ответ 12. Кс5,
но и этот выпад не очень опа-
сен.
Интересно развивалась пар-
тия Решевский—Штальбергиз
турнира в Швейцарии 1953 г.:
9. е4 de 10. К : е4 0—0 11.
Фс2! Ф65 (11 ... Cg4 12.
Keg5! и Ф : с4 или 11 ...
Cf5 12. Kh4 Себ 13. Kg5) 12.
СеЗ Kg6 13. Kh4 ФЬ5 (13 . . .
К : d4 14. Ф61!) 14. К : g6
hg 15. аЗ Се7 16. d5 Ка5 17.
d6 Cd8 18. КсЗ Фаб 19. Лadl
Cg4 20. Л64 Cf5 21. Фа4 со
значительным позиционным
перевесом у белых.
Холмов находит возмож-
ным сразу рокировать, что,
вероятно, сильнее, чем 9. . .
de, и ведет к любопытным по-
ложениям.
9. . . 0—0 10. е4 : d5 Ке7 :
d5 11. Kf3—g5 Kd5—f6.
Черные не могли дважды
брать на сЗ ввиду Фс2. Теперь
ферзевая пешка белых ата-
кована, и так как Лилиенталь
не склонен к спокойным ма-
неврам (12. СеЗ), то он про-
двигает ее на d5, где она бы-
стро погибает. При этом бе-
лые компенсируют себя пеш-
кой с4, но, в конце концов,
у черных получается хорошая
позиция. Следует признать,
что 12. СеЗ было лучше про-
должения в партии.
12.d4—d5 Кеб—е7 13.Ф61 —-
d4 Cb4:c314. b2:c3Ke7:d5
15. Cel— аЗ.
На 15. Л61 (Быть может,
белые возлагали надежды на
201
эту связку) следует 15. . .
Cg4 16. f3 Cf5, и если 17. Ф :
с4, то ФЬб+ 18. Ф64 К : сЗ.
15. . . Л18—е8 16. Ф64 : с4.
Если 16. Jlad 1, то Ьб, и чер-
ные развязываются.
16. . . Ь7—Ьб 17. Kg5—f3
ФЬ8—а5 18. СаЗ—Ь4 Kd5 :
Ь4 19. сЗ : Ь4 Фа5—Ь5.
Как мы видим, черные по-
лучили многообещающую по-
зицию, и белые теперь долж-
ны добиваться ничьей. Вско-
ре это им удается.
20. Фс4—с5 Сс8—f5 21.
Kf3—d4 Cf5—е4 22. Фс5 : Ь5
Kf6 : Ь5 23. ЛП—el Се4 : g2
24. Kpgl : g2 КЬ5—f6 25. Ле1 :
е8+ Ла8 : е8. Ничья.
№ 85. Дебют ферзевых пешек
Т. Петросян Г. Лисицын
I.d2-d4 Kg8—f6 2. Kgl— f3
e7—еб 3. Cel—g5 Cf8—e7 4.
Kbl—d2 d7—d5 5. e2—e3.
Теперь после 5. . . Kbd7 6.
c4 получался один из вариан-
тов ферзевого гамбита, в ко-
тором черные удобно могут
провести освобождающее про-
движение с7—с5, благодаря
тому, что белый конь распо-
ложен на d2 и не угрожает
пешке d5.Однако черные пред-
принимают разменный маневр
и придают партии очертания
голландской защиты.
5. . . Kf6—е4 6. Cg5 : е7
ФЬ8 : е7 7. Cf 1— d3 f7—f5 8.
Kf3—e5 0—0 9. 0—0.
Белые рассчитывают полу-
чить преимущество, разме-
няв все легкие фигуры, кроме
белопольных слонов, посколь-
ку их слон при данной пешеч-
ной структуре будет иметь
больше свободы действия.
9. . . Ке4. d2 10. Ф41 : d2
Kb8—d7 11. f2—f4 Kd7 : е5
12. f4 :e5Cc8—d7 13.Ла1—cl.
Попытка белых использо-
вать свое небольшое пози-
ционное преимущество для
атаки королевского фланга
была возможна, хотя и сопря-
жена с некоторым риском.
Например, 13. Jlf3 с5 14. сЗ
с4 15. Сс2 Ь5 16. ЛаП а5 с
обоюдоострой игрой. Белые
завязывают схватку в центре,
что позволяет черным ожи-
вить слона и добиться полно-
правной игры.
13. . . с7—с5 14. с2—с4 d5 :
с4 15. Cd3 : с4 с5 : d4 16. еЗ :
d4 Cd7—сб 17. d4—d5.
17. . . Себ : d5.
В случае 17. . . Фс5ф- 18.
Kphl ed белые отвечают 19.
СЬЗ ФЬ5 20. Фg5, и, несмотря
202
на минус пешку, партия бе-
лых никак не хуже. Если же
18. . . С : d5, то 19. С : d5
Ф : d5 20. Ф : d5 ed 21. Jlfdl,
и белые ладьи очень активны.
18. Сс4 : d5 Ла8—d8 19.
Cd5 : е6+ Фе7 : еб 20. Ф42—
а5 Ь7—Ьб 21. Фа5 : а7 Л68—
d2 22. Фа7—аЗ Феб : е5 23.
ФаЗ—ЬЗ-ф. Ничья.
После 23. . . Kph8 белым
нельзя играть 24. Ф17? ввиду
24... Ф44+, а следует —
24. Ф : Ьб Ф : Ь2 25. Ф ; Ь2
Л : Ь2 с ничьей.
№ 86. Ферзевый гамбит
С. Фурман Р. Нежметдинов
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Kg8— f6
4. c4 : d5 K16 : d5
Один из способов избежать
мнимых опасностей разменной
системы (см. партию № 44
Тайманов — Нежметдинов).
Преимущество его в том, что
можно быстро провести про-
движение с7—с5, недостаток
тот, что слон с8 долго остается
взаперти ибелыесоздаютсиль-
ный пешечный центр. Конеч-
но, и при этом продолжении
у черных есть способы урав-
нять партию, но все же после
4. . . ed черные могут достичь
более богатой контршансами
игры.
5. Kgl — f3 с7—с5
6. е2—еЗ
В случае 6. е4 черные ве-
дут защиту по примеру пар-
тии Алехин — Эйве из матча
1937 г.: 6. . . К : сЗ 7. be cd
8. cd Cb44- 9. Cd2 С : d2 +
10. Ф : d2 0—0 И. Сс4 Кеб
12. 0—0 Ьб 13. Л181 СЬ7 14.
Ф14 Ф16 или другим спосо-
бом: 8. . . Се7 9. Се2 0—0
10. 0—0 Ьб И. Ф42 СЬ7 (Ли-
лиенталь — Флор, Москва,
1935 г.).
6. . . . КЬ8—сб
7. СП—d3 Cf8—е7
8. 0—0 0—0
9. а2—аЗ Kd5 : сЗ
Если черные хотели менять
коней, то лучше было сначала
разменять пешку d4, чтобы
белые взяли пешкой еЗ, как
в партии Левенфиш — Иль-
ин-Женевский из X пер-
венства СССР: 9. . . cd 10. ed
Cf6 11. СеЗ К : сЗ 12. Ьс е5
и т. д.
10. Ь2 : сЗ Се7—f6
11. Ла1— Ы g7—g6
12. Cd3—е4 Ф68—с7
13. Kf3—d2
Удачный маневр, имеющий
целью вызвать размен на d4
и вскрытие вертикали «с».
13. ... Cf6—g7
14. Kd2—ЬЗ c5:d4
15. сЗ : d4 Ь7—Ьб
16. аЗ—а4 Сс8—Ь7
17. Сс1— аЗ Л18—d8
18. Ф61—е2 Ла8—с8
19. ЛП—cl Фс7—d7
20. Фе2—Ь5 . . .
(см. диаграмму на стр. 204)
В результате мелких неточ-
ностей со стороны черных и
последовательной позицион-
203
ной игры С. Фурмана белые
имеют сильное давление на
ферзевом фланге и крепкий
пешечный центр. Сейчас гро-
зит Кс5, если 20. . . Са8, то
21. Cf3, и черным трудно раз-
вязаться.
Следующим своим ходом Р.
Нежметдинов начинает заме-
чательную по красоте комби-
нацию, в которой использует
незащищенное положение сло-
на е4, возможность перекрыть
первую горизонталь (Kcl), от-
сутствие слона белых на диа-
гонали al—h8 (в некоторых
вариантах СсЗ+). Однако
Фурман находит заданное
опровержение.
20. ... Кеб : d4!?
21. ФЬ5 :d7
Если бы слон стоял на f3,
белые просто взяли бы коня.
21. ... Kd4—е2 +
22. Kpgl—fl Ке2 : cl
Если белые берут коня cl,
то следует шах слоном с аб,
затем Л : d7, и у черных лиш-
нее качество; если сначала
взять ладью на d8, а затем
коня cl, то С : е4 и у черных
лишняя пешка. Основная тема
комбинации проходит в ва-
рианте 23. Ф : d8 + Л : d8 24.
С : Ь7 Лdl х. Конь cl отре-
зает королю выход на е2.
23. Фd7 : с8!
Идея этого хода в том, что
теперь черная ладья свя-
зана и не может дать мата,
а на 23. . . Саб-|- следует,
конечно, не 24. Ф : аб Лdl х,
а 24. Kpel! и ферзь с поля с8
защищает короля от смертель-
ного шаха СеЗ Ц-.
23. ... СЬ7—аб +
24. Kpfl— el! Лб8:с8
25. ЛЫ : cl
В итоге, у белых лишняя
фигура. Дальше Нежметди-
нов играет по инерции.
25 ... Cg7—сЗ ф 26.
КЬЗ—d2 f7—f5 27. Се4—
f3 Kpg8—f7 28. g2—g3 еб—
e5 29. Cf3—d5+ Kpf7—
f6 30. f2—f4 g6—g5 31. f4 :
204
e5+ Kpf6 : е5 32. Cd5—а2
СеЗ : d2+ 33. Kpel : d2 f5—
14 34. еЗ : f4+ g5 : f4 35.
Jlcl—el 4- Креб—f6 36. СаЗ—
b2+ Kpf6—g6 37. Jlel — e6 +
Kpg6—f5 38. Леб—16+. 4 e p-
ные сдались.
Партия, характерная для
творчества Фурмана: точно
разыгранный дебют, здравое
построение позиции, накопле-
ние небольших преимуществ и
в заключение хладнокров-
ный и далекий расчет в ком-
бинационной игре.
№ 87. Принятый ферзевый
гамбит
Г. Борисенко С. Флор
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4
d5 : c4 3. Kgl—f3 Kg8—f6.
В партии между теми же
противниками из XVIII пер-
венства СССР черные играли
3 . . . аб, на что последовало
4. е4! Cg4 5. С : с4 еб 6. 0—0
Kd7 7. КсЗ сб 8. d5 е5 9. а4
с преимуществом у белых.
Впоследствии ход 4. е4 при-
менялся с успехом, и Флор в
данной партии не хочет бо-
роться с новой системой.
4. е2—еЗ с7—с5 5. СП : с4
е7—еб 6. 0—0 с5 : d4.
И здесь черные не играют
а7—аб, так как после 7. Фе2
Ь5 8. СЬЗ СЬ7 9. а4 Kbd7 бе-
лые могли бы с успехом про-
должать 10. ab ab 11. Л : а8
Ф : а8 12. КсЗ Ь4 13. КЬ5
(Суэтин—Алаторцев, ленин-
градский полуфинал XIX пер-
венства СССР).
7. еЗ : d4.
Если бы белые брали на d4
конем, то симметричное рас-
положение пешек значитель-
но снизило бы остроту борьбы.
Теперь же белые открыли фер-
зевого слона имогутзахватить
линию «е», но наличие изоли-
рованной пешки напоминает
им, что не следует доводить
партию до эндшпиля.
7. . . КЬ8—сб.
Чтобы приковать пока бе-
лого ферзя к пешке d4 и вы-
звать СеЗ; Раузер играл про-
тив Кана в 1936 г.: 7. . . Се7
8. Фе2 0-0 9. КсЗ аб 10. Cf4
Ь5 11. СЬЗ СЬ7 12. Лай1 Kd5
13. Себ К : сЗ 14. be Kd7 15.
Cf4 Kf6 16. Кеб Kd5 17. Cd2
Лс8 co взаимными шансами.
8. КЫ—сЗ а7—аб 9. Сс1 —
еЗ Cf8—е7 10. Фб1—е2 Ь7—
Ь5 11. Сс4—ЬЗ Кеб—аб 12.
Kf3—еб Сс8—Ь7.
Если 12. . . К : ЬЗ, то 13.
ab и черные не успевают пой-
ти СЬ7; ввиду угрозы К : Ьб,
пришлось бы играть Cd7, но
тогда сильно 14. Лfdl и далее
d4—d5.
13. СЬЗ—с2 0—0 14. (2—f4.
Борисенко решает прямоли-
нейно вскрыть линию «Ь для
атаки на короля, но это игра
ва-банк, ибо в позиции белых
появляется много слабостей.
При другом возможном плане
f3 и Ке4 или Се4 слабостей
было бы не меньше и он был
связан с разменом фигур; тре-
тий план — подготовить дви-
жение пешки «d» — уже опаз-
205
дывает, так как черные конт-
ролируют пункт d5.
14. . . Ка5—сб 15. Ла1—dl
Кеб—Ь4 16. Сс2—ЬЗ КЬ4—
d5 17. f4—f5 еб : f5 18. ЛП :
f5 Ла8—c8 19. СеЗ—d2 Kd5 :
сЗ 20. Ь2:сЗ Лс8—c7 21.
Лdl— fl b5—b4!
Черные не дают противнику
закончить концентрацию сил
и отражают фланговую атаку
подрывом центра.
22. сЗ : Ь4 Ф68 : d4+ 23.
Kpgl—hl?
Белым жаль расставаться
со своими агрессивными пла-
нами, и они жертвуют пешку,
но черным удается отразить
атаку. После 23. ФГ2 Ф : f2-|-
24. Л5 : f2 Cd5 25. С : d5 (25.
Л : f6 С : f6, и конь под уда-
ром) 25. . . К : d5 26. Л : f7
Л : f7 27. Л : 17 Лс2 черные
отыгрывали пешку.
23 . . . Се7 : Ь4 24. Cd2—g5
Ф64—е4 25. Фе2 : е4 СЬ7 : е4
26. ЛГ5—f2.
Если 26. Л5Г4, то Cd2!
26. . . СЬ4—е7 27. ЛГ2—е2
Се4—а8 28. ЛП — el Се7—Ь4
29. Ле1—dl Kf6—е4 30. Cg5-
f4 g7-g5!
В завязавшейся фигурной
игре черные перехватили ини-
циативу. Сейчас при любом
отступлении слона белые те-
ряют качество, например: 31.
СеЗ КсЗ 32. Лс2 Ле7 или 31.
Сс1 КсЗ 32. Лс2 Ле7 33. Ле1
Ке4.
31. Ке5—d3!g5 : f4 32. Kd3:
Ь4 Ке4—сЗ 33. Ле2—с2 f4—
f3 34. Hdl—d3 f3 : g2+ 35.
Kphl—gl ЛГ8—e8.
Ha 35. . . Ле7 следует 36.
Лg34- и 37. Лс : сЗ; после
37 . . Ле1+ и ЛН+ черные
выигрывают качество. Ходом
35. . . Ле8 они надеялись до-
биться большего.
Очень занятная позиция со
взаимными связываниями, ша-
хами и перекрытиями. Белые
неминуемо должны погибнуть
ввиду страшных угроз Ке2 +
или Ле! +, но они находят
шанс на спасение.
206
36. Kb4—d5!?
Теперь на 36. . . Ке2ф- по-
следует просто 37. Л : е2 Л :
е2 38. Jlg3-j- и 39. К : с7, но
после 36. . . Ле1 -f-l 37. Кр :
g2 К : d5 черные оставались
с лишней фигурой, напри-
мер: 38. Kpf2 Л : с2ф-39. Кр :
el Лс5 или 38. Л : с7 К : с7ф-
39. Kpf2 Ле8 40. Лd7 Кеб.
36. . . КсЗ : d5? 37. Лс2 :
g2+.
Вероятно, Флор не заметил,
что пешка берется с шахом.
37. . . Kpg8—f8 38. СЬЗ : d5
Лс7—cl 4-.
Черные задумали новую
связку и вызывают короля на
вторую горизонталь, что-
бы он закрыл ладье дорогу
на d2.
39. Kpgl—F2 Ле8—d8 40.
Л§2—g5 Л cl— с5.
Даже не присутствуя на
турнире во время этой пар-
тии, мы можем сказать, что
все последние события проис-
ходили в крайнем цейтноте.
Флор,который всегда ведет за-
пись красивым почерком по
полной нотации, с 28-го хода
перешел на сокращенную нота-
цию, а с 32-го хода прекратил
запись и играл в цейтноте до
42-го хода. Сделав сороковой
ход, он, вероятно, думал, что
выигрывает, так как слон
связан по двум направлениям
и защищать его нечем. Одна-
ко слишком сложное связы-
вание бывает иногда слабее
простого шаха. Разменяв-
шись дважды на d5 и дав шах
на с2, черные, вероятно, вы-
играли бы. Последовало:
41. Cd5 : а8!
И хотя все четыре ладьи
стоят под боем, все они чудес-
ным образом остаются це-
лы, и белые, несмотря на не-
достачу пешки, имеют все
шансы на ничью.
41 . . .Лс5—с2 + 42. Kpf2—
еЗ Л68 : а8 43. Лg5—Ь5 Ла8—
е8+ 44. КреЗ—f3 Лс2 : а2.
Записанный ход: Черные
сохраняют пешки на разных
флангах, чтобы продолжать
борьбу.
45. ЛЬ5 : Ь7 Ле8—е2 46.
Ь2—Ь4 Ле2—Ь2 47. ЛЬ7—Ьб
ЛЬ2—Ь4 48. Kpf3—g3 аб—а5
49. ЛdЗ—f3 Ла2—al 50.Л116—
f6 ЛЬ4—Ь7 51. ЛГб—аб а5—
а4.
У белых есть проходная
пешка, а лишняя пешка чер-
ных не может принять уча-
стия в борьбе. Поэтому белые
достигают ничьей без особых
трудностей.
52. Лf3—f4 а4—аЗ 53. ЛГ4—
а4 ЛЬ7—ЬЗ-|- 54. Kpg3—g4
207
Kpf8—g7 55. Лаб—a5 Ла1 —
gl +56. Kpg4—h5 Лgl—g6.
С прозрачным намерением
отойти ладьей на Ь8 и дать
мат с Ь8, но эта простая угро-
за легко отражается.
57. Ла4 : аЗ ЛЬЗ—Ь8 58.
Лаб—g5. Ничья.
№ 88. Французская защита
А. Сокольский В. Корчной
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—d2 Kb8—сб
Теория считает, что доста-
точно для уравнения игры
3 . . . с5, но практика пока-
зывает, что черные при по-
пытках создать активную
контригру все время должны
считаться с известной слабо-
стью изолированной пешки
d5. Такая игра не по душе
В. Корчному, и он избирает
другой, более сложный ва-
риант.
4. Kgl-f3 g7-g6
Если 4 . . . Kf6 5. е5 Kd7
б. КЬЗ f6, то 7. СЬ5!, как в
партии Ботвинник — Боле-
славский из матч-турнира
1944 г., которая продолжа-
лась 7. . . Се7 8. Cf4 0—0 9.
ef gf 10. 0—0 КЬб 11. Ле1
Cd6 12. Cg3 аб 13. Cd3 с пре-
имуществом у белых. Ход
4. . . g6 навеян идеями Д.
Бронштейна (см., например,
партию Липницкий — Брон-
штейн из XX первенства
СССР).
5. с2—сЗ Cf8—g7
6. Cfl—d3 Kg8—h6
7. 0—0
Упомянутая партия разви-
валась иначе: 7. е5 f6 8. ef
Ф : f6 9. Kfl Kf7 10. КеЗ Cd7
11. Фе2 Фе7 12. Cd2 0—0—0
13. 0—0—0 ЛЬе8 с обоюдо-
острой борьбой.
7. ... 0-0
8. ЛИ—el f7— f6?
Слишком медлительно. Сле-
довало играть 8. . . f5, чтобы
выяснить положение в цент-
ре. После 9. ef ef 10. Kfl чер-
ные могли бы ходом Kf7 за-
щитить поля е5 и g5.
9. Ь2—Ь4 а7—аб
10. а2—а4 Л18—е8
11. Ф61—ЬЗ Кеб—е7
12. Сс1—Ь2
Белые достигли позицион-
ного перевеса. У них есть раз-
личные возможности вести
атаку на ферзевом фланге и в
центре, а черным трудно най-
ти хорошую контригру. Сей-
час белые занимают ладьями
центральную вертикаль и
предпринимают прорыв по ли-
нии «с».
12. ... Ь7—Ьб
13. сЗ—с4
Мастер Сокольский питает
пристрастие к пешечным ата-
кам широким фронтом. Инте-
ресно сравнить эти выстроив-
шиеся в ряд пять пешек с
пятью пешками, которые он
двигал в партии против Суэ-
тина на другом фланге.
13. ... Kh6— f7
208
14. Ле1—е2 Ф68—d7
15. Ла1 — el d5 : с4
Не в интересах черных
вскрывать игру. Лучше было
СЬ7.
16. Kd2 : с4 g6—g5
В поисках контршансов чер-
ные хотят перевести коня че-
рез g6 на f4, однако они так-
тически не успевают этого сде-
лать и лишь ослабляют поле
Г5.
17. d4—d5 еб—е5
18. Кс4—еЗ Ьб—Ь5
19. а4 : Ъ5 аб : Ь5
Закрыв центр, белые пере-
брасывают ладьи на линию
«с» и окончательно зажимают
черных.
20. Ле2—с2 Сс8—Ь7
21. Ле1—cl Ле8—с8
22. Лс2—с5 Kf7—d6
Белые фигуры расположи-
лись идеально, и, судя по
всему, пора уже перейти к
решающим операциям. С чего
же начать? Есть много за-
манчивых планов: перевести
слона через е2 на g4 или коня
через с5 на еб, убрав предва-
рительно ладью с поля с5.
На худой конец, достаточно
перевести коня на а5 и затем
на сб, что лишит защиты пеш-
ку Ь5. Однако в позиции чер-
ных сохранилась еще неко-
торая упругость, и у них при
случае есть возможности f6—
f5 или с7—сб. А. Сокольский
принимает верное решение —
перейти на комбинационный
путь и форсировать события.
23. Cd3 : Ь5! Kd6 : Ь5
24. d5—d6+ Kpg8—h8
25. d6 : e7 Cb7 : e4
26. Лс1—dl?
Белые сбились с дороги.
После 26. Фс4! у черных
оставался незавидный выбор
между 26. . . Cd3 27. Ф65
Ф : d5 28. К : d5 с угрозой
КЬб, или 26. . . Kd6 27. Л : с7
К : с4 28. Л : d7 К : Ь2 29.
Л : с8Ц- и 30. Лб8+, или,
наконец, 26. . . С : f3 27. gf
Kd6 28. Л : с7.
26. ... Kb5—d6
27. Kf3 : е5
Белые щедро растрачивают
накопленный капитал! Они
еще вполне могли бороться
путем 27. Kd5 С : d5 28. Ф : d5
Ф : е7 29. Ь5.
27. ... f6 : е5
28. Лс5 : е5 Се4—g6
Без сомнения, Сокольского
пленил вариант 28. . . С : е5
29. С:е5х, но Корчной,
вырвавшись из тяжелой по-
14 XXI перв, СССР по шахм.
209
зиции, теперь играет пре-
восходно.
29. Ле5—еб
Последняя ошибка, после
которой уже нет спасения.
Значительно лучше было 29.
Kd5, и снова нельзя брать на
е5 ввиду 30. С : е5-|- и 31.
Kf6+; если же 29. . . Cf7,
то 30. Л : g5!, и нельзя брать
ни слона, ни коня, ни пешку.
Черные, вероятно, ответили
бы, как и в партии, 29. . .
Л§8, тогда белые получали
третью пешку за фигуру и
сохраняли кое-какие такти-
ческие шансы: 30. Л : g5 С :
Ь2 31. Ф : Ь2+ Л§7 32. Ь4.
29. ... Лс8—g8
30. КеЗ—g4 Cg6— f7
31. Л61—el Cf7 : еб
32. Ле1 : еб Kd6—с4
33. СЬ2 : g7+ Лg8 : g7
Белые просрочи-
ли время.
№ 89. Испанская партия
И. Лившин А. Банник
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. Cfl— Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8—f6 5. 0—0
Cf8—е7 6. ЛИ — el Ь7—Ь5 7.
Са4—ЬЗ 0—0 8. с2—сЗ d7—d6
9. h2—ЬЗ аб—а5.
Черные хотят немедленно
использовать для активной
игры свои пешки на ферзе-
вом фланге. Продолжение 10.
d4 ed 11. К : d4 К : d4 12. cd
Cb7 13. Сс2 с5 нельзя считать
убедительным возражением на
оригинальный 9-й ход чер-
ных, ибо они неплохо раз-
виты и имеют перспективы
дальнейшего улучшения сво-
ей позиции. В данной партии
белые сначала вынуждают
продвижение Ь5—Ь4 и лишь
затем играют d2—d4. Впро-
чем, и этот план уже испыты-
вался в наших турнирах.
10. а2—а4 Ь5—Ь4 11. d2—
d4 Ь4 : сЗ 12. Ь2 : сЗ.
Другой ответ: 12. К : сЗ
после 12 ... К : d4 13. К :
d4 ed 14. Ф : d4 ЛЬ8 15. Сс4
сб 16. ЬЗ Kd7 с дальнейшим
Cf6 привел в партии Констан-
тинопольский — Бондарев-
ский из XVI первенства СССР
к примерно равной игре.
12 . . . е5 : d4 13. Kf3 : d4.
Белые напрасно разбивают
свои пешки. Конечно, на 13.
Ьс возможно было 13. . .
КЬ4, но ведь после 14. КсЗ
возникала полная жизни по-
зиция. Теперь же черные,
разумеется, не разменивают
коней и получают несколько
лучшие шансы.
13. . . Сс8—d7 14. КЫ—аЗ.
Белых, естественно, при-
влекает пункт Ь5.
14. . . Л18—е8 15. Ла1—а2
Ла8—Ь8 16. КаЗ—Ь5 Кеб : d4
17. КЬ5 : d4.
На 17. cd конь оттеснялся
ходом с7—сб (Нельзя С : Ь5
18. ab Л : Ь5? 19. Са4), но
позиция после 18. КсЗ была
бы для белых лучше той, ко-
торая получилась в партии
через пару ходов.
210
17. . . Ce7—f8 18. Ла2~е2
117—h6.
Атака и защита пешки е4
уравновешены, однако луч-
шая пешечная позиция и бо-
лее активное расположение
ладей сулят черным неболь-
шой перевес. Ферзевый слон
белых не находит хорошего
применения. Ближайшие хо-
ды Ливши на устраняют этот
недостаток, но тогда «плохим»
становится его королевский
слон.
Если в положении есть
изъян, не так-то легко скрыть
его от противника...
19. сЗ—с4 g7—g6 20. Cel —
d2 ЛЬ8—a8 21. Ф(11—cl
Kpg8—h7 22. Cd2—c3 Cf8—
g7 23. Фс1—d2 Kf6—h5.
Этим маневром черные пока
спасают пешку а5 (Плохо за-
щищен конь d4!) и вызывают
ослабление рокировки белых.
24. g2—g4.
Такое ослабление пешеч-
ного прикрытия короля бы-
стро дает себя знать. После
Сс2 или Kf3 белые могли
продолжать борьбу в сравни-
тельно спокойной обстано-
вке.
24. . . Kh5—f6 25. Kd4—Ь5
Cd7—сб 26. f2—f3 Kf6—d7.
Пешка a5 погибает, но чер-
ные выгадывают время, чтобы
развернуть атаку на расша-
танную позицию белого ко-
роля.
27. СеЗ : а5 Kd7—е5 28.
Ле1—fl Ф68—h4 29. Kpgl —
g2.
А. Банник достиг импозант-
ной атакующей позиции. Раз-
личные комбинационные уда-
ры нависли над белым коро-
лем. Киевский мастер прель-
стился заманчивой идеей: по-
жертвовать коня и разбить
пешечное прикрытие f3 и е4,
усилив до максимума действие
слона сб и присоединив к это-
му другого слона на е5, кра-
сиво завершить наступле-
ние. Как ни странно, белые
находят в этом случае защиту.
Другой, более верный, план
был связан с переводом коня
е5 на f4 — 29. . . g5! и далее:
1) 30. Фе1 Л : а5 31. Ф : а5
Kg6 с сильными угрозами;
2) 30. К : с7 Kg6 31. К : е8
Kf4+ 32. Kpgl Cd4-H 33.
ЛеГ2 ФgЗ+, матуя; также и
на 33. Ф : d4 следует мат;
3) 30. С : с7 Kg6 31. С : d6
Лаб8 32. с5 Л : d6! 33. cd
Kf4+ 34. Kpgl С : Ь5 35. ab
Cd4-}-! и т. д., неплохо в
этом варианте и 31. . . Ле5.
29 . . . Ке5 : f3 30. ЛП : f3
14*
211
Ле8 : е4 31. Ле2 : е4 Ссб : е4
32. СЬЗ—dl.
Плохо 32. Фе1 С: f3—|—33.
Кр ИЗ Ф : h3+.
32. . Cg7—еб.
Теперь получается оконча-
ние, в котором белые дости-
гают ничьей. Тот же резуль-
тат был бы и после 32...
Л : аб 33. Ф : аб Себ 34. Ф :
c7C:f34-35. Kp:f3! Ф§3 —
36. Кре2Фе24-37. KpdЗФgЗ —
38. Крс2 Ф12 + 39. Kpd3.
33. Ф62—el Ce4:f3 + 34.
Cdl:f3 ФЬ4:е1 35. Саб:el
Ла8 : a4 36. КЬб: c7 Ла4 : c4
37. Kc7—d5 Лс4—c2+ 38.
Kpg2—fl Kph7—g7 39. Kd5—
еЗ Лс2—a2 40. Cf3—d5.
Белые фигуры стоят доста-
точно прочно, равновесие до-
стигнуто.
4О...Ла2—аЗ 41. КрП —
е2.
В этом положении партия
была отложена. Черные запи-
сали ход 41 ... Себ—f4, и
противники согласились на
ничью, не возобновляя игры.
№ 90. Староиндийская
защита
Г. Иливицкий Л. Шамкович
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—
c4 d7—d6 3. Kgl —f3 g7—g6
4. Kbl —c3 Cf8—g7 5. e2—e3.
Скромная система разви-
тия без особых претензий на
получение дебютного преиму-
щества. Белые прочно укреп-
ляют пункт d4.
5... 0—0 6. Cfl—е2 КЬ8—
d7 7. 0—0 е7—еб 8. Ф61—с2
Л18-е8 9. Ь2—ЬЗ с7—сб 10.
Сс1—аЗ еб : d4.
Черные, может быть, и хо-
тели бы использовать отсут-
ствие белой пешки на е4 и
передвинуть свои пешки на
белые поля: 10... е4 11. Kd2
d5,— но это сомнительно
ввиду 12. cd cd 13. КЬб Леб
14. Фс7.
11. Kf3:d4 Kd7—сб.
В случае 11 ... Кеб непри-
ятно было 12. Лаб1 с силь-
ным давлением на пешку d6.
12. Ла1—dl Фd8—е7 13.
ЬЗ—Ь4 Кеб—е4 14. СаЗ—Ь2
Ке4:сЗ 15. СЬ2 : сЗ Kf6—е4
16. СеЗ—Ь2 а7—аб 17. Ь4—Ьб
Сс8—d7 18. Kd4—f3 f7—f5
19. Kf3—d2 Cg7 : b2 20. Фс2:
Ь2 Фе7—f6 21. ФЬ2 : f6 Ke4 :
f6.
В получившемся оконча-
нии шансы сторон примерно
равны.Единственная слабость
черных — пешка d6 мо-
жет быть ликвидирована пуг
тем продвижения d6—d5.
22. g2—g3 Kpg8—f7 23.
ЛЬ1—cl Ле8—еб.
Черные напрасно медлят с
подготовкой хода d6—d5, ла-
дье на еб совершенно нечего
делать.
24. а2—а4 Kpf7—е7.
Маневры черных непонят-
ны. Надо было отвести ла-
дью еб на е8.
25. ЛП—dl Ь7—Ьб 26. Ь2—
Ь4 Cd7—е8 27. Се2—П сб—сб.
Позиция черных заметно
ухудшилась; на 27. .. Л68
может последовать 28. КЬЗ.
212
И все же они еще не были
вынуждены к ослаблению
пункта d5.
28. Cfl— g2 Ла8—Ь8 29.
Л61—el Kf6—е4? 30. f2—f4!
Леб—еб 31. Cg2 : е4 f5 : е4
32. Kd2—bl!
Белые захватывают пункт
d5, черная ладья застревает
на своей неудачной позиции
и подвергается различным
тактическим ударам.
32 . . . Ьб—Ьб 33. КЫ—сЗ
Кре7—f6 34. Ле1—dl Се8—f7
35. Лdl—d5 ЛЬ8—d8.
Ведет к проигрышу каче-
ства или пешки. Материаль-
ное равенство, но при доста-
точно плохой позиции сохра-
нялось путем Кре7.
36. Лс1— dl Kpf6—е7 37.
Лйб—g5 Кре7—f8.
Это отнюдь не просмотр,
просто у черных нет никакого
полезного хода. На 37. . .
Лd7 можно продолжать хотя
бы 38. Kd5+ Kpd8 39. ЛП,
и белые прорываются по ли-
нии «Ь.
38. Лg5 : сб Леб—е8 39.
Лсб—с7 Л68—с8 40. Ьб—Ьб
Лс8 : с7 41. Ьб : с7 Ле8—с8
42. КсЗ—Ьб Cf7 : с4 43. КЬб :
Ь6Лс8 :с7 44.Лб1— cl Kpf8—
е7 45. Kd6 : с4 Кре7—еб 46.
Kpg 1 —f 2 Л с7—сб 47. Л с 1 —с2.
Черные сдались.
ДЕСЯТЫЙ ТУР
0 Рагозин —Шамкович 1
1 Банник —Иливицкий 0
1 Корчной —Лившин 0
% Флор —Сокольский %
1 Нежметдинов — Борисенко 0
Yz Лисицын — Фурман Yz
Yz Холмов — Петросян Yz
1 Авербах — Лилиенталь 0
1 Суэтин — Бывшев 0
0 Геллер—Тайманов 1
Положение после десятого тура:
Авербах и Корчной — по 7/4; Фурман — 7; Лисицын,
Петросян, Тайманов — по 6/4; Иливицкий — 6; Холмов —
5%; Нежметдинов — 5; Банник, Борисенко, Лившин, Суэ-
тин — по 4%; Геллер, Лилиенталь, Флор — по 4; Бывшев —
3Yz', Рагозин, Шамкович — по 3; Сокольский — 2/4.
213
№ 91. Сицилианская защита
В. Рагозин Л. Шамкович
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3
d7—d6 3. d2—d4 c5 : d4 4.
Kf3 : d4 Kg8—f6 5. Kbl—c3
a 7—аб 6. Cel—g5 e7—еб 7.
f2—f3.
После этого скромного хо-
да (Обычно играют по В. Ра-
узеру 7. Ф13) черные быстро
начинают операции на фер-
зевом фланге, в то время как
белым трудно создать реаль-
ные угрозы черному королю.
7. . . Cf8—е7 8. Ф61 — d2
Фб8—с7 9. 0—0—0 0—0 10.
g2—g4 Ь7—Ь5 11. Ь2—Ь4.
В отличие от сходной по
построению- системы В. Рау-
зера при фланговом развитии
королевского слона черных
(вариант «дракона») здесь эта
пешечная атака против неос-
лабленного прикрытия черно-
го короля, по сути дела, ли-
шена оснований. Действитель-
но, атака завершается одним
шахом, а черные всерьез за-
хватывают инициативу.
11. . . Kb8—d7 12. Kpcl— bl
Сс8—Ь7 13. Cfl—d3 Ла8—с8
14. h4—h5 Kd7—е5 15. Cg5 :
f6.
Лучше было сохранить это-
го слона (15. СеЗ) и затем сы-
грать g4—g5.
15. . . Се7 : f6 16. g4—g5
Cf6 —e7 17. g5—g6 Ce7—f6!
Слон защищает пункт g7 и
может быть использован для
атаки.
18. g6: h7+ Kpg8—h8 19.
ЛЫ— gl Ke5 : d3 20. Фd2 :
d3 Ь5-Ф4 21. КсЗ—e2 d6—d5
22. h5—h6 g7—g6.
Белые пешки зашли в ту-
пик. Чтобы разбить пози-
цию черного короля, надо
жертвовать фигуру, но это
неосуществимо, так как сло-
ны охраняют все подступы.
После размена в центре и
вскрытия диагоналей для сло-
нов в наступление переходят
черные.
23.e4:d5 СЬ7 : d524. ФбЗ—
еЗ.
Белые отдают пешку с2, ко-
торую еще можно было за-
щищать, хотя и не без труда;
например: 24. f4 ЛГ68 25. ФеЗ
Фа5 26. КЬЗ.
После потери пешки и в
связи с сильными угрозами
королю белых и плохими пер-
спективами в эндшпиле пар-
тия их быстро становится без-
надежной.
24 . . . еб-е5 25. Kd4—ЬЗ
Фс7 :с2 + 26. КрЫ—al Фс2—
сб 27. Ке2—g3 Л18—d8 28.
214
JId 1—cl Феб—a4 29. Kg3—e4
2d5 : ЬЗ 30. ФеЗ : ЬЗ Фа4 : ЬЗ
31. а2 : ЬЗ Cf6—е7 32. Лс1 :
с8 JId8 : с8.
Теперь белые остались фак-
тически без двух пешек (пеш-
ки на Ь7 и Ьб нельзя прини-
мать в расчет), исход партии
предрешен.
33. Ке4—d2 КрЬ8 : Ь7 34.
Kd2—с4 f7—f6 35. Kpal—Ы
Kph7 : Ьб 36. Kpbl—с2 Лс8—
d8 37. Л§1—al КрЬб—g5 38.
Ла1 : аб Kpg5—f4 39. Лаб—
еб Л68—d7 40. Кс4—Ьб Л67—
d6 41. Леб : d6 Се7 : d6 42.
КЬб—d5+ Kpf4 : f3 43. Kd5 :
f6 (Записанный ход). Белые
сдались, не возобновляя
игры.
№ 92, Защита Грюнфелъда
А. Банник Г. Иливицкий
Примечания А. Банника
1. d2—d4 Kg8— f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Kgl—f3 Cf8—g7
5. с4 : d5 Kf6 : d5
6. е2—е4 Kd5 : c3
7. Ь2 : сЗ c7—c5
В XXI первенстве несколь-
ко раз применялись наибо-
лее актуальные системы игры
в защите Грюнфельда: глав-
ный вариант с жертвой каче-
ства на al и без нее, система
В. Симагина, система С. Фур-
мана и др. Настоящая партия
сейчас также пришла к од-
ной из позиций главного ва-
рианта, причем у белых, вме-
сто наиболее употребительно-
го 7. Сс4, сделан ход 7. Kf3.
Поскольку защита Грюнфель-
да является испытанным ору-
жием в руках Г. Иливицкого,
белые пошли на этот вариант,
имея в виду проверить цен-
ность случившейся в партии
жертвы качества в несколько
иной ситуации, чем обычно.
8. Ь2—ЬЗ
Уместно здесь вспомнить,
что этот вариант был приме-
нен в первой партии, сыгран-
ной защитой Грюнфельда, а
именно: Беккер — Грюнфельд,
Вена, 1922 г.; продолжение
было 8. Се2 0—0 9. 0—0 cd
10. cd Кеб И. СеЗ Cg4 12. d5
Ке5 с острой игрой. И в дру-
гих партиях, например Гав-
ликовский — Тайманов, Щав-
но-Здруй, 1950 г., белые так-
же на 8-м ходу играли Се2,
что, на мой взгляд, затруд-
няет защиту пешки d4 в слу-
чае выпада Cg4. Поэтому бе-
лые ценой темпа предупре-
ждают Cg4 и лишь затем раз-
вивают королевский фланг.
8. ... 0—0
9. Сс1— еЗ КЬ8—сб
10. Cfl—е2 c5:d4
Этот размен связан с идеей
использовать слабости фер-
зевого фланга белых до их
рокировки. Вполне возможен
был и другой план разверты-
вания сил: 10. . . Фа5 11.
Ф62 Л68 12. Лdl Ьб 13.0—0
Саб 14. С : аб Ф : аб, и чер-
ные сохраняют давление как
215
в центре, так и на ферзевом
фланге.
И. сЗ : d4 Ф68—а5ф-
12. СеЗ—d2 Фа5—аЗ
На 12 ... ФЬб белые от-
ветили бы 13. ЛЫ Фс7 14.
Лс1 с хорошей игрой.
13. d4—d5
Если бы слон вернулся на
еЗ, то черные могли снова
дать шах, а при желании мог-
ли пойти и JId8, сохраняя
позиционный нажим. Брать
ладью сейчас опасно для чер-
ных: 13 ... С : al 14. Ф : al
КЬ4 15. 0—0 f6 16. Сс4, и
положение черных внушает
тревогу.
13. ... Кеб—е5
14. Kf3 : е5 Cg7 : е5
15. 0—0 Се5 : al
Более естественно было 15
. . . Cd7 16. ЛЫ Са4 с обоюд-
ными шансами. Взяв каче-
ство, черные попадают в по-
лосу затруднений.
16. Ф61 : al f7— f6
И здесь заслуживало пред-
почтения Cd7. Пытаясь со-
хранить свое материальное
приобретение, черные попа-
дают под сильнейший нажим
белых фигур. Быть может,
они рассчитывали вернуть ка-
чество на следующем ходу,
после 17. Ch6 Cd7. Однако...
17. ЛИ—Ы! ФаЗ—d6
Естественное желание под-
тянуть ферзя к центральному
участку боя. Все же, вероят-
но, лучше было 17. . . а5 с
намерением пожертвовать
пешку ходомЬ7—Ь5 и завязать
игру на ферзевом фланге.
18. Cd2—Ь4 Фбб—d8
19. Се2—с4!
Белые слоны заняли силь-
ные позиции, грозит С : е7 с
последующим вскрытым ша-
хом.
19. ... Kpg8—g7
После очевидного ответа бе-
лых станет ясно, что замы-
сел черных защититься с лиш-
ним качеством потерпел крах;
нарастающие угрозы белых с
каждым ходом становится все
труднее отражать. Ферзь с
поля al принимает активное
участие в атаке, а его оппо-
нент на d8, почти лишенный
поддержки других фигур, не
успевает все защитить. По-
этому лучше было сейчас сы-
грать JIf7, примирившись с
необходимостью вернуть ка-
чество.
20. е4—е5 а7—а5
21. СЬ4—аЗ Ь7—Ь5
216
22. Сс4 : Ь5 Ла8—Ь8
Ценой пешки черные акти-
визировали свою позицию; те-
перь белые отыгрывают ка-
чество и переводят игру в
окончание с лишней пешкой.
23. е5 : f6+ е7 : f6
На 23. . . Л : f6 белые про-
должают атаку путем 24. Л el
ЛЬ7 25. Ссб, не говоря уже о
простом 24. СЬ2.
24. СаЗ : f8+ Ф68 : f8
25. а2—а4 Ф18—d6
26. Фа1—сЗ Сс8—d7
27. ФсЗ—el
Белым во время игры пока-
залось, что они не могут брать
пешку ввиду 27. Ф : а5 Ф : d5
28. Фс7 ЛЬ7 29. Ф68 Ф15,
и черные защитились; я не за-
метил, что, продолжая 30.
Фе7+ Kph6 31. ФГ8+ Kpg5
32. h4+, белые легко выигры-
вали. Ход в партии не выпус-
кает выигрыша, но надолго его
затягивает.
27. ... Cd7 : Ь5
28. ЛЫ : Ь5 ЛЬ8 : Ь5
29. а4 : Ь5 а5—а4
30. Фе1—а5 а4—аЗ
31. Ь5—Ьб аЗ—а2
32. Фа5—а7-Ь Kpg7—h6
При отступлении короля на
восьмую горизонталь решает
Ьб—Ь7—Ь8Ф+.
33. Ьб—Ь7
Не лучший ход. Точней бы-
ло 33. Ф : а2Ф : Ь6 34. Фб2ф-
Kpg7 35. d6, и пешка, дойдя
до седьмой горизонтали, зна-
чительно облегчает белым по-
беду.
33. ... Фбб—с7
34. Фа7 : а2 Фс7 : Ь7
35. d5—d6 ФЬ7—d7
36. Фа2—d5 Kph6—g7
37. Kpgl—h2
Для достижения выигры-
ша белым необходимо надви-
гать пешки и создать пешеч-
ные слабости у черных, за-
тем подтянуть короля и в
подходящий момент разме-
нять ферзей, отдав пешку d6
с тем, чтобы взять взамен
одну из пешек королевского
фланга. В некоторых вариан-
тах белые выигрывали энд-
шпиль с равным количеством
пешек. Черным следовало до
поры до времени придержи-
ваться выжидательной так-
тики, делая ходы только ко-
ролем. Они задумали ошибоч-
ный план — выиграть пешку
d6, но это приводит к про-
игрышному пешечному окон-
чанию.
37. ... f6— f5
38. Kph2—g3 Kpg7—f6
217
39. <Dd5—d4+ Kpf6—еб
40. Kpg3—f4 h7—h6
После Ф : d6+ эндшпиль
легко выигрывается белыми.
41. Od4—е5+ Креб—f7
42. Феб—е7+ Фс17 : е7
43. d6 : е7 Kpf7 : е7
44. Kpf4—еб f5—f4
После домашнего анализа
здесь все уже стало ясно.
В партии еще последовало:
45. Креб : f4 Кре7—f6
46. Kpf4—е4 Kpf6—еб
47. g2—g3 Креб—f6
48. h3—h4 Kpf6—еб
49. h4—h5 g6—g5
50. g3—g4 Креб— f6
51. Kpe4—d5 Kpf6—f7
52. f2— f3
Черные сдались.
№ 93. Ферзевый гамбит
В. Корчной И. Лившин
1. d2—d4 Kg8—f6 2. Kgl —
f3 d7—d5 3. c2—c4 c7—сб
4. e2—e3 Cc8—f5.
Поскольку белый конь еще
не вышел на сЗ, это продолже-
ние вполне возможно. Чер-
ные сразу решают трудную
задачу: как целесообразно раз-
вить ферзевого слона. Если
теперь 5. cd, то cd 6. КсЗ еб
7. ФЬЗ Фс8!, и черные могут
отразить нажим противника
на ферзевом фланге. Корч-
ной отказывается от попыток
форсировать игру и продол-
жает спокойно развиваться.
5. Cfl— d3 Cf5 : d3 6. Ф61 :
d3 e7—еб 7. 0—0.
Белые намеренно медлят с
ходом КсЗ, ибо белые, выведя
слона на Ь4, могли бы успеш-
но бороться за пункт е4. Их
тактика оправдалась, черные
поспешили занять пункт е4,
и тогда белый конь появился
на сЗ с большей выгодой.
7. . . Kf6—е4.
Черным лучше было воз-
держаться от этого «энергич-
ного» хода, который приво-
дит к ослабляющему f7—f5,
и сыграть просто Kbd7 или
Се7. Игра могла бы сложить-
ся примерно так: 7. . . Kbd7
8. КсЗ Се7 9. е4 de 10. К : е4
и положение белых лишь
чуть посвободней.
8. КЫ—сЗ f7—f5 9. с4 : d5
сб : d5.
После 9 . . . ed белые также
играют Ке5 с угрозой f2—f3.
10. Kf3—еб.
Определилось позиционное
преимущество белых: они уже
рокировали и успели развить
двух коней и ферзя, тогда
как у черных выведен один
только конь, которого к тому
же пришлось разменять.
Сейчас грозило ФЬбЦ-, если
же 10. . . Кеб, то 11. К : сб
Ьс 12. К : е4, затем Фс2 и
f2—f3.
10. . . Ке4 : сЗ 11. Ь2 : сЗ
КЬ8—сб 12. сЗ—с4.
Неплохой ход, поскольку
усилия Лившина укрепиться
на центральных белых полях
остаются тщетными. Если
черные берут коня, то белые
развивают сильное давление
218
по открытым линиям. И все
же можно было добиться боль-
шего путем 12. ФЬ5! Фс7
13. ЛЫ, например: 13. . .
Cd6 14. Ф : Ь7 Ф : Ь7 15.
Л : Ь7 К : е5 16. de С : е5
17. СаЗ! с явным перевесом
белых.
12 ... d5 : с4 13. Ке5 :
с4 Ь7—Ь5.
Напрасно черные ослабля-
ют ферзевый фланг; лучше
Се7.
14. Кс4—d2 а7—аб 15. а2—
а4 Ла8—Ь8 16. Сс1—аЗ Cf8 :
аЗ 17. ФбЗ : аЗ Кре8—f7.
Если 17. . . Ь4, то 18. ФбЗ,
и затем белые организуют
нажим по линии «с».
18. ЛП—cl Кеб—е7 19.
Kd2—f3 ЛИ8—е8 20. ЮЗ—
е5+ Kpf7—g8 21. а4 : Ь5 аб :
Ь5 22. Ла1— Ы.
Начинается стадия реали-
зации позиционного преиму-
щества. Пешка Ь5 обрече-
на, но белые пытаются до-
биться большего, атакуя еще
и пешку еб. Лившин защища-
ется чрезвычайно цепкоиотра-
жает все тактические выпады
партнера, но пешку Ь5 со-
хранить не может.
22 . . . ЛЬ8—Ь7 23. Лс1—с5
Фб8—d6.
(см. диаграмму)
24. Ке5—с4! Фбб—Ь8 25.
ФаЗ—аб Ке7—d5 26. Лс5 : Ь5
ЛЬ7 : Ь5 27. ЛЫ : Ь5ФЬ8—а8
28. Фаб : а8 Ле8 : а8 29. g2—
g3 h7—h6 30. h2—h4 g7—g5
31. h4 : g5 h6 : g5.
Итак, белые остались с ми-
нимальным преимуществом:
четыре пешки против трех на
одном фланге. Следующие хо-
ды до перерыва не связаны с
определенным планом, а пре-
следуют цель, не меняя пози-
ции, отложить партию для
анализа.
32. Kpgl—g2 g5—g4 33.
Kc4—d6 Ла8—d8 34. Kd6—
c4 JId8—a8 35. ЛЬ5—b2
Ла8—al 36. Kc4—d2 Ла1—dl
37. Kd2—с4Лб1— al 38.Kc4—
e5 Kpg8—g7 39. ЛЬ2—b7
Kpg7—f6 40. ЛЬ7—f7+Kpf6—
g5 41. ЛГ7—g7+ Kpg5—f6 42.
Лg7—Ь7 Ла1—a2 43. Ke5—
d7+ Kpf6—g5 44. ЛЬ7—ЬЗ.
Здесь партия была отложе-
на. Белые наметили следую-
щий план для достижения по-
беды:
1. Разменять ладьи.
2. Разрознить черные пеш-
ки, для чего продвинуть пеш-
ку на е4, заставить черных
взять ее пешкой f5, угрожая в
ином случае создать проход-
ную.
3. Подтянуть короля и коня
в центр, атаковать изолиро-
219
ванные пешки и, угрожая раз-
менять коней, постараться вы-
играть одну из них.
4. Получив две лишних
пешки, надвигать проходную.
44. , .Kpg5—g6 45. ЛЬЗ—d3
Kd5—b4 46. ЛdЗ—dl Kb4—
c2 47, Kpg2—fl Ла2—al.
Черные напрасно идут на-
встречу противнику. Сохра-
нив ладьи и стараясь разме-
нять коней, они значительно
затруднили бы Корчному до-
стижение победы, если толь-
ко она была возможна.
48. Jldl : al Кс2 : al 49.
Kpfl— е2.
Теперь начинается вторая
стадия — обмен белой пешки
«е» на черную пешку «Ь. Чер-
ные не могут этому поме-
шать, так как их конь нахо-
дится слишком далеко.
49... Kai—c2 50.Kd7—е5 +
Kpg6—f6 51. Ке5—сб Кс2—
аЗ 52. Кре2—d3 КаЗ—Ь5 53.
еЗ—е4 f5 : е4 -f- 54. Kpd3 : е4.
Вторая стадия закончилась.
Белые начинают атаковать
пешку g4, а черные — пешку
f2. При помощи искусного
тактического приема белым
удается выиграть пешку про-
тивника, не отдав свою.
54. . . КЬ5—сЗ 4- 55. Кре4—
f4 КсЗ—dl 56. Кеб—е5!
Kpf6—е7.
Черные, разумеется, немог-
ли брать на f2 ввиду размена
коней К : g4+ с легким вы-
игрышем в пешечном эндш-
пиле. Последняя стадия, как
будто самая простая, оказа-
лась очень затяжной. Нелегко
было выбрать удачный мо-
мент для движения пешки «g».
57. Ке5 : g4 Кре7—d6 58.
Kpf4—е4 Kdl—сЗЦ- 59.
Кре4—d3 КсЗ—Ь5 60. f2—f4
Kpd6—е7 61. Kg4—е5 Kb5—
d6 62. g3—g4 Kpe7—f6 63.
Kpd3—еЗ Kd6—Ь5 64. Ke5—
сб Kb5—сЗ 65. g4—g5+-
Продвинуть пешку «g» хо-
телось бы в такой момент,
когда черный король не мо-
жет попасть на g6 и f5, но это
не удавалось, например: 65.
Kpd3 Kdl 66. Ке5 Kf2 + 67.
КреЗ Kdl + или 67. Кре2
Ке4. Не проходило и 65.
КЬ4 и затем Kpd3 с угрозой
d4—d5, ввиду Kdl+и Kf2+.
65. . . Kpf6—g6 66. КреЗ—
d3 КсЗ—dl67.Kpd3—e4Kdl —
f2+ 68. Kpe4—e3 Kf2—dl -J-
69. КреЗ—f3 Kdl—c3 70.
Kc6—e5+ Kpg6—f5 71.
Ke5—g4 Kpf5—g6 72. Kg4—
e3 Kpg6—h5 73. КеЗ—fl
Kph5—g6 74. Kfl—g3 Kpg6—
f7 75. Kpf3—e3 Kpf7—g6
76. Kg3—e2 КсЗ—d5+ 77.
КреЗ—e4 Kd5—e7 78.Ke2—cl
Ke7—сб 79. Kcl—d3 Kpg6—
g7 80. Kd3—c5 Kpg7—f7 81.
Kc5 : еб. Черные сда-
лись.
№ 94. Индийская защита
С. Флор А. Сокольский
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 c7—c5
3. d4—d5 e7—еб
4. КЫ—сЗ еб : d5
5. с4 : d5 d7—d6
6. Kgl- f3 g7—g6
220
Избранная черными защи-
та содержит определенную
стратегическую идею: устра-
нить путем размена одну бе-
лую пешку на ферзевом флан-
ге, получить пешечное пре-
имущество и двигать на этом
фланге свои пешки. Этот план,
как известно, удобней всего
проводить, поставив слона 18
на большую диагональ. Чер-
ные развиваются в соответст-
вии со своим планом. В ответ
на это белые имеют, по мень-
шей мере, две удобные сис-
темы: путем е2—е4, f2—f4
подготовить прорыв в цент-
ре £4—е5, сочетая его с дав-
лением на пешку d6, или пы-
таться затормозить движе-
ние черных пешек. В настоя-
щей партии Флор противо-
поставляет фланговому дви-
жению противника контрудар
в центре, что является клас-
сическим методом ведения
стратегической борьбы.
7. е2—е4 Cf8—g7
8. Cfl—е2 0-0
9. 0—0 JIf8—е8
10. Фс11— с2 КЬ8—аб
Любители индийской защи-
ты безмятежно делают этот
ход, считая, что в случае
С : аб открытая линия «Ь»
и пара слонов компенсируют
разрушенное пешечное рас-
положение, но это стоило бы
когда-нибудь проверить!
11. Cel— g5 Каб—с7
12. Kf3—d2 Ла8—Ь8
13. а2—а4 Ь7—Ьб
Нужно для подготовки
движения пешки «Ь». На
а7—аб белые ответили бы
а4—а5.
14. Kd2—с4 Сс8—аб
15. ЛИ— el Ф68—d7
16. h2—ЬЗ
Теперь белые намерены сы-
грать Ь2—ЬЗ, чтобы на С : с4
взять пешкой, блокировать
ферзевый фланг и без помех
приступить к подготовке про-
рыва в центре.
16.
17. Се2 : с4
18. Сс4— fl
19. Ла1—dl
20. Cg5—f4
21. Cf4—cl
Саб : c4
a7—аб
ЛЬ8—Ь7
h7—h6
Kf6—h5
Наступил переломный мо-
мент партии. Все приготов-
ления белых и черных к пе-
шечному прорыву закончены,
белые и черные пешки одно-
временно устремляются впе-
ред.
21. Ьб—Ь5
22. g2—§4 Kh5—f6
23. f2— f4 Ь5—Ь4
24. КсЗ—bl Ь4—ЬЗ
25. Фс2—g2 Kf6-h7
26. е4—е5! ...
221
Любопытное положение!
«Пехотинцы» — на передовых
позициях, а «офицеры» оста-
лись в тылу. Это объясняется
тем, что дальнобойные фигуры
белых не нуждаются в непо-
средственном контакте с пеш-
ками, они поддерживают их
движение издали. Конь, ко-
нечно, сейчас вернется на сЗ.
Если теперь 26. . . de, то 27.
d6, и создаются угрозы коню,
ладье Ь7, а также грозит С :
аб и затем СЬ5. А. Сокольский
находит блестящую защиту:
переводит ладью Ь7 в центр,
не останавливаясь перед
жертвой качества, и таким
образом предотвращает глав-
ные угрозы, связанные с
прорывом белых пешек.
26. ... ЛЬ7—Ь4!
27. КЫ—сЗ d6 : е5
28. f4— f5! ЛЬ4—d4!
29. Cel—еЗ g6 : f5!
30. g4 : f5 Ф67 : f5
31. Ce3:d4 c5 : d4
Проявив большое тактиче-
ское искусство, Сокольский
благополучно вышел из схват-
ки, получив две пешки за
качество, однако белая пешка
«d» остается крайне опасной,
что подчеркивает Флор своим
следующим ходом.
32. d5—d6! Кс7—еб
На 32 ... de последовало
бы 33. de с2 34. Лd8!
33. КсЗ—d5 ФГ5—g5
34. Cfl : аб?
После этого белые теряют
опору своей игры — пешку
d6. Ее надо было беречь
всеми силами; проще всего
34. Лс1 или 34. Ке7+ и Кеб,
хотя черные благодаря своим
центральным пешкам сохра-
няют контригру.
34. ... Ле8—d8
35. Саб—fl
Лучше было Сс4.
35. ... Лd8 : d6
36. Kd5—Ь4
Здесь Флор перешел на за-
пись по сокращенной нота-
ции — признак сильнейшего
цейтнота, который наложил
свой отпечаток и на предыду-
щие ходы.
36. ... Кеб— f4
37. Фg2 : g5 Kh7 : g5
38. Cfl—g2 Лd6—g6!
39. Kpgl—h2 Kf4 : g2
40. Kph2 : g2 Kg5—e4+
41. Kpg2—h2
Партия была отложена, и
белые без труда обнаружили,
что 41. . . Kg3! с угрозой е5 —
е4 решает, например: 42. Лgl
е4 43. Л : g3 Се5 44. Лgl d3
или 42. Кеб Л : сб 43. Кр : g3
222
f5 (Хорошо и Лс2); сильным
был и ход 41 . . Kg5!
Каково же было удивление
Флора, когда партнер пред-
ложил ему ничью без доигры-
вания! Оказалось, что он за-
писал ход 41 ... Ке4—с5,
что не дает выигрыша ввиду
42. Kd3! К : а4 43. К : е5!
Таким образом, в этой инте-
ресной и очень сложной пар-
тии получилась ничья.
№ 95. Испанская партия
Р. Нежметдинов Г. Борисенко
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8—f6 5. 0—0
d7—d6 6. d2—d3.
Спокойная система разви-
тия, которая переносит центр
тяжести борьбы в следующую
стадию партии. Выбор дебют-
ного варианта характерен для
Нежметдинова, который не
любит форсированной игры в
дебюте и предпочитает сохра-
нять возможность различных
планов в зависимости от об-
становки.
6. . . Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ
Кеб—а5 8. КЫ— c3Cf8—е79.
Ь2—ЬЗ 0—0 10. ЛП—el с7—
сб И. КсЗ—е2 Kpg8—Ь8.
Последние два хода черных
слишком пассивны. Полезней
было бы 10. . . К : ЬЗ и 11. . .
СЬ7, как играли в старину,
затем Ле8, Cf8, g7—g6 и т. д.
12. Ке2—g3 Kf6—g8 13.
d3—d4 e5 : d4.
Стратегическая ошибка,
основанная на небольшом про-
счете. Борисенко считал, что
белые не могут брать конем
пешку d4, ввиду сб—с5 и за-
тем с5—с4, но не видел про-
межуточного хода 14. К : d4
с5 15. Cd5. Черные могли
взять слона ЬЗ и сыграть f6.
14. Kf3 : d4 g7—g6 15. c2—
сЗ Cc8—b7.
Черные игнорируют назре-
вающую атаку противника, в
которой важную роль пред-
стоит играть белопольному
слону. Следовало сейчас раз-
меняться на ЬЗ.
16. СЬЗ—с2 Се7—f6 17.
Kd4—f3 Л!8—е8.
Дает возможность белым
продвинуть пешку на Ь4, так
как в случае 18. Ь4 С : Ь4 19.
К : Ь4 Ф : Ь4 пешка d6 остает-
ся без защиты. Лучше было
бы подвести коня на с4.
18. ЬЗ—Ь4 Ка5—с4 19.Kf3—
g5 Kg8—Ьб.
Несколько незаметных с
первого взгляда неточностей
создали предпосылки для кра-
223
сивой и далеко не очевидной
жертвы фигуры.
20. Kg3—Н5! g6:h5 21.
Ф61 : h5 Cf6—g7.
Если 21 . . . Kpg7, то, как
указали В. Микенас и В. Ра-
гозин, 22. Ф : Ь6-|-! Кр : Ьб
23. Кебф КрЬ5 24. Cdl ф-
Kpg6 25. Ь5 х I или 24. . .
Кр : Ь4 25. g3+ КрЬЗ 26.
Kf4x.
22. е4—е5! f7—f5.
На 22 ... К : е5? последо-
вало бы 23. Л : е5 и 24. К
f7+.
23. Kg5 : Ь7 Ле8—еб 24.
КЬ7—Гб Леб : f6 25. е5 : Гб
Ф68 : f6.
Черные отразили прямую
атаку, и материально силы
примерно уравновесились.Од-
нако белые сохраняют боль-
шое позиционное преимущест-
во, и, таким образом, жертва
коня оказалась вполне пра-
вильной.
2б.Сс1—g5 ФГ6—Г727. ФЬ5:
Г7 КЬб : f7 28. Л el— е7 Kf7 :
g5 29. Ь4 : g5 Ла8—Ь8 30.
Л al—el Кс4—е5 31. Г2—Г4
Cg7—Г8 32. Ле7—с7.
Белые правильно отказы-
ваются от выигрыша двух
фигур за ладью: 32. Л : Ь7
Л : Ь7 33. fe de 34. Л : е5;
имея только одну лишнюю
пешку, к тому же сдвоенную,
да еще при разноцветных сло-
нах, они затруднили бы себе
победу.
32 . . . Кеб—g6 33. Сс2 : f5
Kg6 : Г4 34. Ле1—е4.
Теперь коню некуда деть-
ся, и черные решают взять за
него хотя бы пешку. Однако
Нежметдинов не спешит взять
фигуру и продолжает атако-
вать.
34. . .Kf4 : g235. Лс7—Ь7+
Kph8—g8 36. g5—g6.
Белые грозят матом в один
ход. После вынужденного от-
вета черных происходит раз-
мен, и Нежметдинов легко вы-
игрывает окончание.
36. . . СЬ7—с8 37. Cf5 : с8
ЛЬ8 : с8 38. Kpgl : g2 аб—а5
39. ЛЬ7—d7 d6—d5 40. Ле4—
еб СГ8—Ьб 41 .Лб7—d6Ch6—cl
42. Ь2—ЬЗ сб—с5 43. Лбб :
d5 Cel— Ь2 44. ЛЬ5—d7 СЬ2 :
сЗ 45. g6—g7 Kpg8—Ь7 46.
Леб—еЗ СеЗ : g7.
Записав этот ход, черные
сдались без доигрывания.
96. Староиндийская
защита
Г. Лисицын С. Фурман
1. Kgl— гз Kg8—Гб 2.
с2—с4 с7—сб 3. е2—еЗ d7—
d6 4. d2—d4 Kb8-d7 5.
224
Kbl—сЗ e7—e5 6. <Ddl-c2
Cf8—e7.
Партия, начатая дебютом
Рети, свелась к староин-
дийской защите. В даль-
нейшем обе стороны ограни-
чиваются очень скромным
развитием своих фигур, де-
монстрируя отсутствие агрес-
сивных намерений.
7. Cfl— е2 0—0 8. 0—0
JIf8—е8 9. Ь2—ЬЗ Се7—f8
10. Cel— Ь2 g7—g6 И. Kf3—
d2 е5 : d4 12. еЗ : d4 d6—d5
13.Ce2—d3Cf8—g714. c4 : d5
Kf6 : d5 15. КсЗ : d5 сб: d5
16. JIfl — el Ле8:е1+ 17.
Ла1 : el Kd7—b8 18. Kd2—
f3 Kb8—сб 19. Фс2— d2
Cc8—еб 20. Kf3—e5 Ла8-с8.
Ни пешечная структура,
ни расположение фигур не
дают почвы для активной
игры.
Согласились на ничью.
№ 97. Индийская защита
Р. Холмов Т. Петросян
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—
c4 e7—еб 3. Kgl— f3 c7—c5
4. d4—d5 еб : d5 5. c4 : d5
d7—d6.
В этой известной позиции
некоторая стесненность чер-
ных в центре компенсирует-
ся возможностью игры по
открытой линии «е» и борь-
бой за продвижение Ь7—Ь5
на ферзевом фланге.
6. КЫ—сЗ g7—g6 7. Cel —
g5 Cf8—g7 8. Kf3—d2 0—0
9. e2—e4 Kb8—d7 10. Cfl —
e2 0>d8—e7 11. 0—0 h7—h6.
Вступление к интересному
маневру, последствия кото-
рого трудно было оценить.
12. Cg5—h4 g6—g5 13.
Ch4—g3 Kd7—e5 14. f2—f4
Ke5—g6 15. f4 : g5 h6 : g5
16. Kpgl—hl JIf8—d8 17.
a2—a4.
Белые закончили разви-
тие, открыли линию «f», не-
сколько связав этим располо-
женные на королевском
фланге силы противника, и
последним ходом предупреж-
дают о предстоящей атаке
пешки d6 белой «кавалери-
ей» — Кс4 и КЬ5. Если чер-
ные сыграют а7—аб, то по-
следует а4—а5 с захватом
пункта Ьб. Переход черных
к пассивной защите —
Ке8 — позволил бы бе-
лым сочетать нажим на пеш-
ку d6 с операциями по ли-
нии «f>; поэтому Петросян
заранее подготовил и теперь
проводит любопытную раз-
менную комбинацию.
17 . . .g5—g4! 18. Kd2—с4
Kf6-h5.
15 XXI перв. СССР по шахм.
225
19. Се2 : g4 Kh5 : g3 + 20.
h2 : g3 Cg7 : c3! 21. Ь2 : c3
Фе7 : e4 22. Odl—f3 Фе4 : 13
23. g2 : 13 Cc8 : g4 24. 13 : g4.
Ходом g2—g4 белые зача-
стую штурмуют позицию про-
тивника. Здесь же пешка
«переползла» с g2 на g4, не
имея воинственных намере-
ний.
24 . . . Kpg8—g7 25. Ла1 —
el.
Хотелось бы пойти g4—
g5 и Л16, но сначала надо
воспрепятствовать Ке5.
25 . . .Лб8—d7 26.Kphl —
g2 Ла8—d8.
Слишком пассивно. Со-
держательную борьбу можно
было продолжать посред-
ством 26 . . . ЛЬ8, имея в
виду Ь7—Ь5.
27. Кс4—еЗ Л68—е8. Н и-
ч ь я.
№ 98. Староиндийская
защита
Ю. Авербах А. Лилиенталь
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—
c4 d7—d6 3. Kgl— 13 g7—g6
4. g2—g3 Cf8—g7 5. Cfl —
g2 0—0 6. 0—0 Kb8—d7 7.
КЫ—c3 e7—e5 8. e2—e4
e5 : d4 9. K13 : d4 Kd7—c5
10. f2—f3 a7—a5 11. Cel —
e3 a5—a4 12. ЛП — 12.
Маневр, применявшийся
Авербахом и на турнире в
Швейцарии, 1953 г. Цель
его — не теряя времени на
ход ферзем, завладеть ли-
нией «d» и создать угрозу
пешке d6.
12 . . . с7-сб 13. Л12—d2
Фd8—а5?
Необходимо сначала
13 . . . Kfd7!, несли 13. Кс2,
то аЗ!; на 13. Kde2 следует
уже Фа5 (14. Л : d6 Ке5!).
14. Kd4—с2! Сс8—еб.
Грозило 15. Ь4! Теперь
начинается интересная и
сложная комбинационная
игра. На первый взгляд ка-
жется, что противники обме-
нивают свои слабые пешки,
причем черные рады, что не
отдали пешку d6 даром, но в
действительности белые вы-
игрывают пешку.
15. Лd2 : d6 Kf6—е8 16.
Лбб—d2 Себ : с4 17. Кс2—
аЗ Сс4—еб 18. Ла1—cl Ке8—
16.
Конь с5 не имеет хорошего
отступления, в случае Каб
гибнет пешка а4.
19. КсЗ—d5! сб : d5 20.
Лс1 : с5 Фа5—Ьб 21. е4 : d5
К16 : d5!?
Черные не желают отда-
вать пешку и готовы пойти
226
йа сложную борьбу, которая
получалась после 22.
Лб : d5 С : d5 23. Ф : d5
ЛГ68 24. Фс4 Лд1+ или
Cf8, но Авербах уклоняется
от этого, предпочитая со-
хранить свободную фигур-
ную игру с хорошими шан-
сами благодаря обладанию
линией «d» и стесненному
положению черного ферзя.
22. СеЗ—f2 Kd5—f6 23.
КаЗ—с4 ФЬ6—Ь4 24. Cg2—
fl Cg7—h6.
Выбор у черных невелик,
ферзь чувствует себя не-
важно, грозит Л62—d6—Ьб.
25. Л62—d6 Ла8—аб 26.
Лбб : аб Ь7 : аб 27. Лс5—сб.
Черные не могут защитить
пешку.
27 . . . Л18—Ь8 28. Лсб :
аб! Себ : с4 29. Лаб : а4
ФЬ4 : Ь2 30. Cfl : с4 ФЬ2—
Ы 31. Ф61 : Ы ЛЬ8 : Ы +
32. Kpgl-g2.
Лишняя проходная пешка
и пара слонов для ее поддерж-
ки — достаточное для по-
беды преимущество.
32 . . . ЛЫ—Ь2 33. Kpg2—
gl ЛЬ2—bl + 34. Сс4—fl
Kf6—d5 35. Ла4—a8 +
Kpg8—g7 36. Cf2—d4 4- f7—
f6 37. f3—f4!
Выключив из игры чер-
ного слона, белые привели
партию к легко выигранной
позиции.
37 . . . ЛЫ—dl 38. Ла8—
а7+ Kpg7—g8 39. Cd4—с5
Лс11—cl 40. Сс5—аЗ Лс1—сЗ
41. СаЗ—Ь2 ЛсЗ—с2 42. СЬ2—
d4 f6—f5.
Партия была отложена.
Белые записали ход 43.
Ла7—d7, и ч е р н ы е сда-
лись, не возобновляя игры.
№ 99. Сицилианская заьцита
А. Суэтин В. Бывшев
Примечания А. Суэтина
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl-f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6
5. КЫ—сЗ a7—аб
6. f2—f4 Ф68—c7
7. Cfl—e2 Kb8—сб
Более последовательно, на
мой взгляд, было 7 . . .е5,
что приводило к часто при-
меняемой в последние годы
системе защиты.
8. Сс1—еЗ g7—g6
Переход к фланговому раз-
витию слона мало мотиви-
рован при пассивном располо-
жении сил на ферзевом фланге
и создает предпосылку для
пешечной атаки белых. Луч-
ше было избрать систему с
8 . . . еб.
9. Kd4—ЬЗ Сс8—еб
10. g2-g4!
Это наступление вполне
уместно, поскольку черные
не могут ответить контруда-
ром в центре. Такую идею в
аналогичных позициях не раз
проводил в свое время чем-
пион мира А. Алехин.
10. ... Cf8-g7
11. f4— f5
15* 227
Хорошо также 11. g5! Kd7
12. Фс12 и 13. 0—0—0.
11. ... Себ : ЬЗ
12. с2 : ЬЗ
Значительно лучше 12. ab,
предупреждая последовав-
ший в партии выпад ферзя.
Черным было бы трудно за-
щищаться от угрозы 13. g5
и 14. Kd5 с захватом важных
центральных полей.
12. ... Фс7—а5!
Сильный ответ, после ко-
торого черные получают от-
личную контригру, исполь-
зуя подвижность своего фер-
зя. Нехорошо теперь 13.0—0
ввиду Фе5, и черный ферзь
существенно воздействует на
позицию белых. Если, на-
пример, 14. Cf4, то Фd44- с
преимуществом уже у чер-
ных.
13. Фdl— d2 Ла8—с8
14. Ла1—dl Ь7—Ь5!
15. g4—g5
Другие пути значительно
хуже. На 15. fg следует 15 . . .
К : g4 16. gf+ Kpf8! с яв-
ным перевесом у черных.
Если же 15. gh, то gf! 16. Ьб
Cf8, и у черных остается
прекрасный пешечный центр.
15. ... Kf6—g4
16. Се2 : g4 Ь5 : g4
17. 0—0 Cg7—е5
Заманчивый ход! Хуже для
черных 17 . . . Ке5 18. f6 ef
19. gf, выключая слона из
игры, но заслуживало внима-
ния 17 . . . С : сЗ 18. Ьс Фе5
19. Cf4 Ф : е4 20. С : d6! с
очень острой игрой или даже
18 . . . Ке5.
18. Лй —f2 ЛЬ8—ЬЗ
Сильный на вид, но сомни-
тельный ход, дающий белым
возможность тактически ис-
пользовать положение ладьи.
Полноправную игру полу-
чали черные после 18 . . .
g3! 19. hg C:g3 20. Лg2
Се5.
19. f5 : g6 f7 : g6
20. Фd2—e2!
Этот ход в связи с после-
дующей комбинацией, как
видно, ускользнул от внима-
ния черных. Теперь белые
получают сильную атаку.
20. ... g4—g3
Последовательно, но ведет
к форсированному проиг-
рышу. Относительно лучше
было 20 . . . ЛЬ4, но и тогда
белые сохраняли атаку, на-
пример: 21. Kd5! g3 22. hg
Л : е4 23. Ф13 или 21 . . .
Ф : а2 22. Jldf 1, и белые
угрожают матом: 23. Л18 ф,
24. КЬбф и 25. Лс8х.
21. Фе2—§4!
228
В этом соль маневра ферзя.
21. ... g3 : f2 +
22. СеЗ : f2 Себ : Ь2 +
23. Kpgl—g2 ЛЬЗ—h5
24. Ф§4 : с8ф- Фаб—d8
Не спасало и 24 . . . Kpf7.
Белые могут ответить 25.
Cg3 и, угрожая матом (ЛИ +,
Ф18+ и Л17х), выигрывают
слона, а могут сделать более
красивый ход 25. ЛИ! с
тем, чтобы на 25 . . . Ф : g5 +
продолжать 26. Cg3+. Если
же 24 . . . Kd8, то очень силь-
но 25. Kd5! с неотразимыми
угрозами Кс7+, ЛП и СЬб.
25. Фс8—еб Кеб—е5
26. Cf2— еЗ
Проще всего ведет к побе-
де, так как черные теперь не
могут играть Ф67 ввиду
Фg8x!
26. ... Кре8—f8
27. ЛЬ1—Ы Kpf8—g7
28. ЛЫ : Ь2 Ф68—f8
Последний шанс. На 29.
Л : h5? черные играют ФГЗ-ф.
Белые отражают эту попыт-
ку.
29. ЛЬ2—ЬЗ ЛЬб : ЬЗ
30. Феб : h3 Ке5—d3
31. СеЗ—d4+ е7—е5
32. ФЬЗ : d3 ФГ8— f4
33. Cd4—f2
Черные сдались.
№ 100. Сицилианская защита
Е. Геллер М. Тайманов
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl — f3 КЬ8—сб
3. d2—d4 сб : d4
4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. КЫ— c3 d7—d6
6. Cfl—c4 e7—еб
7. 0—0 a7—аб
Черные начинают несколь-
ко медлительный маневр
Кеб—а5 : ЬЗ, Ь7—Ь5 и Фс7,
который по большей части
оставляет инициативу за бе-
лыми.
Заслуживает внимания
другое продолжение: 7 . . .
Се7 8. СеЗ 0—0 9. СЬЗ d5. В
партии Суэтин — Констан-
тинопольский из командного
первенства СССР, Одесса,
1952 г. после 10. ed ed 11.
ЬЗ Ле8 12. Ксе2 Cd6 13. Cg5
Ьб 14. СЬ4 Ле4 15. Kf3 Ke5
16. К: e5 черные, вместо
16 . . . Л : h4? 17. Kf3 ЛЬ5
18. Kg3!, могли получить хо-
рошую позицию ходом 16 . . .
С : е5.
8. Сс1— еЗ ФЬ8—с7
9. Сс4—ЬЗ Кеб—а5
Этот план имеет больше
недостатков, чем достоинств.
Чтобы разменять опасного
слона, черные, во-первых, те-
ряют время, во-вторых, от-
крывают ладье вертикаль «с»
или «а» и, в-третьих, снимают
один удар из центра, что
приводит к угрозам е4—е5
или f4—f5.
Активнее 9 . . . Се7 и на
10. f4, быть может, даже
сразу Ь7—Ь5. Например: 11.
Ф13 СЬ7 12. аЗ 0—0 13. g4!?
К : d4 14. С : d4 d5 15. е5
Ссб! 16. Лаб1 ФЬб 17. Ке2
Ке4!, как было в партии Ле-
229
вин — Жуховицкий из ко-
мандного первенства СССР
1952 г. Если теперь 18. С : с5
Ф : с5+ 19. Kd4, то 19 . . .
f6! 20. ef gf! с хорошей иг-
рой. В партии на 18. f5 по-
следовало 18 . . . ef 19. gf
Лае8 20. Of4 g5! 21. fg? hg!
22. h4 Kph7 23. Kph2 f6
к выгоде черных.
10. f2—f4 b7—b5
11. f4—f5 Ka5:b3
12. c2 : ЬЗ Cf8—e7
13. Ла1— cl Фс7—d7
Против Толуша в XX пер-
венстве СССР Тайманов иг-
рал хуже — 13 . . . ФЬ7 и по-
сле 14. fe fe 15. Ь4 0—0 16.
ФЬЗ перешел в несколько
худший эндшпиль, но все
же достиг ничьей: 16 . . .d5
17. ed К : d5 18. К : d5 Л :
fl+ 19. Кр : fl Ф : d5 20.
Ф : d5 ed 21. аЗ Cd6
и т. д.
Однако на 16 . . . d5 белые
могли ответить сильнее: 17.
Кеб! Ф : сб 18. К : d5 с яс-
ным преимуществом.
В Цюрихе против Кереса
Тайманов улучшил вариант
и сыграл, как и в настоящей
партии, <bd7. Геллер, конеч-
но, подготовился к этому
ходу.
14. Фdl — f3 0—0
15. g2—g4 еб—е5
Назревала угроза g4—g5.
Черные вынуждены ослабить
поле d5 при худшем разви-
тии — результат потери вре-
мени на маневры Кеб—а5 :
ЬЗ и Фd8—с7—d7.
16. Kd4—сб!
Красивая жертва! Впро-
чем, позднейшие анализы
В. Хенкина (Москва) пока-
зали, что этот конь мог бы
сыграть большую роль и в
атаке Kd4—е2—g3—h5.
Принятие жертвы вынуж-
дено, ибо грозит К : е7+ и
Cg5. Если же 16 . . . СЬ7, то
17. Kd5! С : сб 18. Л : сб и
т. д.
16. ... Фd7 : сб
17. g4—g5 Феб—d7
Для знакомства с идеями
белых и черных при защите
17 . . . Ке8 интересна позд-
нее сыгранная партия Ва-
сюков — Лившин *.
* Васюков — Лившин, первен-
ство Москвы 1954 г.: 17 . . . Ке8
18. ФЬ5 ФЬ7 19. Kd5 g6 20. Фйб
С : f5 21. К : е7+ Ф : е7 22. ef
gf 23. Л : I5 Kg7 24. Л16 Ф67 25.
Ф114 Лас8 26. Лcfl Лс2 27. ЛИЗ
Феб 28. Cf2 Л : Ь2 29. ЛИЗ ЛЫ +
30. Cel Фс2 31. g6 h5 32. ЛИ13 Фе2
33. ЛП Л61 34. gf+ Kph7 35. h3
ФеЗ+ 36. Kpg2 Л64 37. Cf2 Л : h4
38. С : еЗ Ле4 39. ЛИбХ-
230
Тайманов старается избе-
жать опасных осложнений и
согласен отдать обратно фи-
гуру, сохранив лишнюю пеш-
ку при более спокойной об-
становке.
18. g5 : f6 Се7 : f6
19. КсЗ—d5 Cf6—d8
20. Kpgl—hl?
Здесь Геллер мог играть
лучше: 20. Л : с8! Л :с8
21. f6 Kph8 (Грозило Og3 и
ФЬ4)22. fg+Kp : g7 23.Ch6+
Кр : h6 24. Kf6! С : f6 25. Ф :
f6+Kph5 26. ЛГ5+Ф: f5 27.
Ф : f5d--ничья белым обе-
спечена.
20. ... 17— f6
21. ЛИ—gl Сс8—Ь7
22. СеЗ—h6
Это мало дает белым. Луч-
ше было сдвоить ладьи по
линии «g», для чего сыграть
Лс2 и JIg2, затем привлечь
к наступлению пешку «Ь»:
h2—h4—h5—h6. Правда, чер-
ные и в этом случае успевают
построить оборону: Л17,
Cd8—е7—f8 и т. д.
22. ... Л18—17
23. Ф13—d3
Белые потеряли атаку и вы-
нуждены поддерживать рав-
новесие. Их шанс заключается
в блокаде позиции по бе-
лым полям d5, е4, f5.
23. ... Ла8—с8
24. Лс1—dl Kpg8—h8
25. Ch6—еЗ Cb7—сб
Начало перегруппировки
для атаки пункта d5.
26. Лgl—g2 Фd7—Ь7
27. h2—h4 Себ : d5
28. ФбЗ : d5
Геллер стремится удержать
пункт d5 хотя бы в эндшпиле
без пешки. После 28. ed и
Фе4 у черных хорошая игра
по линии «с», а также воз-
можность хода СЬб!
28. ... ФЬ7 : d5
29. Л61 : d5 Лс8—сб
30. Лg2—d2 Л17—d7
31. h4—h5
Попытка воспрепятствовать
прорыву g7—g6, но черные,
переведя короля на f7, все
же прорываются.
31. ... Kph8—g8
32. СеЗ—с5 Cd8—е7
33. КрЫ—g2 Kpg8—17
34. Kpg2— f3 Л67—d8
35. Cc5—b4 g7—g6
Иначе черные никак не
могут оживить позицию. Че-
тыре черные пешки скованы
двумя белыми!
36. h5 : g6 h7 : g6
37. Л42—h2
После 37. fg+ Kp : g6 38.
Лg24- Kpf7 черный король
переходит на еб и появляется
угроза f6—15. Все же это была
несколько лучше, чем про-
должение в партии.
37. ... g6 : Г5
38. е4 : f5 Л48—g8
39. JIh2—d2 JIg8—g5
40. Cb4:d6 Лg5:f5 +
41. Kpf3—e3 JIf5—fl
42. Cd6 : e7
В этот момент партия бы-
ла отложена. Четырехладей-
ный эндшпиль при двух свя-
занных проходных пешках
231
медленно, но неизбежно вы-
игрывается черными.
42 . . . Kpf7 : е7 43.
JId5—d8 f6—f5 44. Л62—
d7+ Kpe7—еб 45. Л67—h7
f5—f4+ 46. КреЗ—e2 Лсб—
cl 47. Л68—e8+ Креб—d5
48. ЛИ7—h5 Kpd5—d4 49.
Kpe2—62Лс1—c550. Kpd2—
e2 ЛП—gl 51. Kpe2—f2
Лgl—g3.
Черные не двигают свои
пешки, а, пользуясь тем, что
их король имеет надежное
укрытие, создают угрозы бе-
лому королю и выигрывают
оставшиеся белые пешки.
52. Ле8—d8-|- Kpd4—е4
53. Л48—d2 ЛgЗ—f3+ 54.
Kpf2—e2 Л13—e3+ 55.
Kpe2—f2 Лс5—d5 56. Л62—
c2 ЛеЗ—f3+ 57. Kpf2—g2
Л13—d3 58. Лс2—e2 +
Kpe4—d4 59. ЛЙ5—f5 Л43—
e3 60. Ле2—c2 Kpd4—d3 61.
Лс2—сб Kpd3—e4 62. Л15—
h5 Л65—d2+ 63. Kpg2—fl
Л62 : b2 64. Лсб—еб Kpe4—
d5 65. Леб—e8 ЛЬ2 : a2. Б e-
лые сдались.
ОДИННАДЦАТЫЙ ТУР
1 Тайманов — Рагозин 0 1 Борисенко — Лисицын 0
0 Бывшев — Геллер 1 54 Сокольский—Нежметдинов %
1 Лилиенталь — Суэтин 0 0 Лившин — Флор 1
Уг Петросян — Авербах /4 0 Иливицкий — Корчной 1
1 Фурман — Холмов 0 1 Шамкович — Банник 0
Положение после одиннадцатого тура:
Корчной — 8/4; Авербах и Фурман — по 8; Тайманов —
7/4; Петросян — 7; Лисицын —6/4; Иливицкий — 6; Бори-
сенко, Нежметдинов, Холмов — по 5^4; Геллер, Лилиенталь,
Флор — по 5; Банник, Лившин, Суэтин — по 4И; Шамко-
вич— 4; Бывшев — 3J4; Рагозин и Сокольский — по 3.
№ 101. Английское начало
М. Тайманов В. Рагозин
1. с2—с4 Kg8—f6 2. КЫ —
сЗ с7—с5 3. g2—g3 g7—g6
4. Cfl—g2 Cf8—g7 5. Kgl-
h3.
Конь на f4, быть может,
стоит лучше, чем на f3: во-
первых, он не закрывает ди-
агонали слону, во-вторых,
контролирует поле d5, од-
нако, чтобы попасть на f4,
коню нужно два хода. Вы-
игрыш в силе — проигрыш
во времени.
5 . . . КЬ8—сб 6. Kh3—f4
d7—d6 7. d2—d3 0—0 8.
0—0 Cc8—d7 9. Ла1— bl.
Белые раскрывают свой
план. Приняв профилакти-
ческие меры в центре, они
хотят развернуть пешечное
наступление на ферзевом
фланге, причем сочетание ла-
дьи на Ы и слона на g2 мо-
232
жет быть почти столь же
опасно, как ладья на gl и
слон на Ь2 при атаке на ко-
роля.
Настоящая партия инте-
ресна тем, что основная ее
тема — пешечная атака на
ферзевом фланге — получи-
ла, в конечном счете, свое
последовательное выраже-
ние, несмотря на многочи-
сленные сопутствующие и от-
влекающие мотивы.
9 . . . Ла8—Ь8 10. а2—аЗ
а7—а5.
Черные ставят прочный за-
слон на пути белых пешек,
не считаясь со слабостью
пункта Ь5, и заставляют про-
тивника на время перевести
игру в другое русло.
11. Cel—d2 h7—h6 12.
КсЗ—Ь5 Cd7—е8.
Черные хотят играть е7—
е5 и для этого защищают
пешку d6. Их не пугает
перевод коня на d5, ибо они
в этом случае просто раз-
меняли бы его. Однако после
ответа белых е2—е4 они от-
казываются от 13 ... е5, хо-
тя это было вполне возмож-
но. Вместо маневра Cd7—
е8—d7 и затем Cg4, более
естественно выглядело Kf6—
е8—с7, на что могло после-
довать СеЗ.
13. е2—е4 Се8—d7 14.
Kf4—е2 Kf6—е8 15. f2—f4
Ке8—с7 16. аЗ—а4 Cd7—g4
17. Cg2-f3 Cg4 : f3 18.
ЛП : f3 e7—еб 19. Cd2—еЗ
ЛЬ8—c8 20. Ь2—ЬЗ Kc7 : b5
21. a4 : b5.
Белые пешки понемногу
прокладывают себе дорогу,
но время для движения их
вперед еще не пришло, надо
сначала расшатать центр и
королевский фланг черных.
21 . . . Кеб—d4 22. Ке2 :
d4 с5 : d4 23. СеЗ—f2 f7—f5
24. Odl—e2 еб—e5 25. ЛЫ —
fl Лс8—c7 26. Cf2—el Лс7—
f7.
Черные хотят перенести
игру на линию «Ь, однако
белые, как это скоро выяс-
нится, не забывают о своей
основной цели.
27. f4 : е5 d6 : е5 28. ЬЗ—
Ь4! а5—а4 29. с4—с5!
Итак, наконец, зазвучала
главная тема,
29 . . . <М8—d7 30. Фе2—
а2.
Нападение на пешку а4—
демонстрация. Главный удар
направлен на пешку f5.
30 . . . <М7 : Ь5 31. е4 : f5
g6-g5 32. f5—f6.
233
Первой проникла в не-
приятельский лагерь белая
пешка на королевском флан-
ге, но здесь она быстро по-
гибает, а решить сражение
суждено пешкам на ферзе-
вом фланге.
32 . . . Cg7—h8 33. g3—
g4.
Белый ферзь не может про-
браться на g6: на 33. Ф65
или Феб последует Феб. Меж-
ду тем черные угрожали
33 . . . g4, забирая пешку
d3.
33 . . . ФЬ5—d7 34. JIf3—
f5 Kpg8—h7 35. Ь4—b5!?
ЛГ7 : f6?
На 30-м ходу черные взя-
ли пешку Ь5 и попали в
трудное положение; когда
же вновь на этом поле по-
явилась белая пешка, чер-
ные не взяли ее, и на-
прасно. Разбив ходом 35 . . .
Ф : Ь5! пешечную фалангу
противника, черные полу-
чали полноправную игру.
36. Фа2 : а4 JIf6 : f5 37.
ЛП : f5 Jlf8 : f5 38. c5—сб!
Белые пока не берут ладью,
выигрывая важный темп для
движения пешки.
38 . . . Ь7 : сб 39. Ь5 : сб
Л15—f 1 + 40. Kpgl : fl ФЬ7 :
g4 41. Фа4—c2 e5—e4 42.
сб—c7.
В конце концов, именно
эта проходная решает дело.
42 . . . Фg4—Ь3+ 43.
Фс2—g2 ФЬЗ—f5 + 44.
Kpfl—gl СЬ8—e5 45. c7—
с8Ф Ф15 : c8 46. Фg2 : е4ф-
Kph7—g8 47. Фе4 : e5 Фс8—
g4+ 48. Cel—g3 Фg4—dl-f-
49. Фе5—el Ф31—g4 50.
Фе1—е8ф- Kpg8—g7 51.
Kpgl—f2. Черные сда-
лись.
№ 102. Испанская партия
В. Бывшев Е. Геллер
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl —
f3 КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8—f6 5. 0—0
Cf8—е7 6. ЛП— el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ 0—0 8. с2—сЗ
d7—d6 9. Ь2—ЬЗ Кеб—а5
10. СЬЗ—с2 с7—с5 11. d2—
d4 Ф68—с7 12. КЫ—d2
ЛГ8—d8 13. d4—d5.
Если белые закрывают
центр в чигоринской систе-
ме испанской партии, то сто-
ронам не остается ничего
другого, как постепенно го-
товить и проводить операции
на флангах. Фигурная ата-
ка белых на королевском
фланге представляется бо-
лее опасной, чем медленное
продвижение черных пешек
на ферзевом фланге, однако
теория и практика вырабо-
тали хорошую систему, ко-
торая приводит к содержа-
тельной борьбе с примерно
равными шансами. Такие
партии только без хода Л38
часто играли в двадцатых го-
дах; черные продвигали свои
пешки на f6 и g6, а коней
переводили на f7 и g7, при-
чем одними фигурами белые
не могут пробить оборону
противника, а пешечная ата-
ка сопряжена с риском. Та-
234
кие же очертания принимает
и настоящая партия с той
только разницей, что чер-
ные пока не уводят коня с а5
и этим затрудняют контр-
игру белых на ферзевом
фланге: а2—а4 или сЗ—с4,—
что могло бы иметь место,
например, при таком поряд-
ке ходов — 12 . . . Кеб 13.
d5 Kd8 14. а4 ЛЬ8 15. с4, и
белые парализуют действия
противника (с5—с4 и КЬ7—
с5).
13... g7—g6 14. Kd2—
fl Kf6—h5.
Выпад, имеющий скром-
ную цель перевести коня на
g7, что можно было осуще-
ствить и через е8. Теперь
белые приступают к построе-
нию атакующей позиции, ха-
рактерной для данного ва-
рианта: h3, g4, Kg3, Kphl
(h2), JIgl,— подготавливая
f2—f4 или h3—h4. Во мно-
гих случаях возможна жерт-
ва коня на f5.
15. g2—g4 Kh5—g7 16.
Kfl—g3 Ka5—b7 17. Cel —
h6 Л68—f8.
Черные вынуждены сде-
лать этот ход, ибо им иначе
не перевести коня на f7.
Белые могли использовать
момент и сыграть а2—а4, не-
сколько ограничивая дей-
ствия черных на ферзевом
фланге; однако Бывшев пе-
реоценил здесь и в дальней-
шем свои шансы на атаку.
18. Kpgl—hl Kb7—d8 19.
Ле1—gl f7—f6 20. Лgl—g2
Kd8—f7. Черные построи-
ли «колючую» позицию и
имеют средства отразить лю-
бые угрозы белых, силы ко-
торых, как легко видеть,
расположены несколько ак-
тивней.
21. Ch6—еЗ Kf7—g5 22.
Kf3-gl.
Белые, конечно, отклони-
ли приглашение взять коня
и открыть для противника
линию «Ь>. Не хотят они до-
пускать и размен коней на
f3, предпочитая загнать чер-
ного коня обратно.
22 . . . Сс8—d7 23. h3—
h4 Kg5—f7 24. f2—f3 c5—c4
25. Kgl—e2 Л18—b8 26.
Ф61—d2 аб—a5 27. Ла1—gl
b5—b4.
Движение черных пешек не
может привести к созданию
проходной. Геллер хочет от-
крыть линии и фланговым
ударом ликвидировать на-
зревающие опасности на ко-
ролевском фланге. Белые
принимают меры для обо-
роны пункта Ь2.
28. Сс2—Ы.
Лучше было сразу Kf5 и
на Cf8 29. K2g3, затем Kh5!
28 . . . ЛЬ8—Ь7 29. Kg3—
f5.
(см. диаграмму на стр. 236)
29 . . . Се7—f8!
Конечно, черные откло-
няют жертву фигуры ввиду
29 . . . gf 30. gf Cf8 31. h5
h6 32. C : h6 К : h6 33. Ф :
h6, и в случае 33 . . . Ce8
белые берут третью пешку
за фигуру Ф : f6, сохраняя
угрозу h5—h6.
235
30. Kf5—h6+?
Необходимо было продол-
жать активные действия: 30.
K2g3!, угрожая Kh5,— хотя
теперь черные получили важ-
ный темп для сдвоения ла-
дей по линии «Ь».
30 . . . Kf7 : h6 31. СеЗ :
h6 Ла8—Ь8 32. Ф32—cl.
Атака белых теперь осла-
бла, и черные пытаются реа-
лизовать свои шансы на фер-
зевом фланге.
32 . . . а5—а4 33. сЗ : Ь4
ЛЬ7 : Ь4.
Первый пешечный размен
лишь на 33-м ходу! Харак-
терно для данного варианта
испанской партии.
34. Ке2—сЗ Фс7—Ь7 35.
СЫ—с2 ЛЬ4 : Ь2 36. Сс2 :
а4.ЛЬ2 : g237. JIgl : g2 08—
е7 38. Са4 : d7 ФЬ7 : d7 39.
Лg2—Ь2 ЛЬ8 : Ь2 40. Фс1 :
Ь2 f6—f5!
Как только ладьи исчезли
с доски, черные сами вскры-
вают линии на королевском
фланге, чтобы использовать
слабость далеко продвину-
тых пешек. Однако и чер-
ная пешка с4 может стать
объектом атаки, а после раз-
мена ферзей пешка «а» про-
явит подвижность. Поэто-
му следует признать, что
после интересной маневрен-
ной борьбы партнеры со-
хранили примерное равно-
весие.
41. ФЬ2—Ь8+ Ф67—d8 42.
ФЬ8 : d8+ Се7 : d8 43. СЬб—
еЗ.
Белые отдают пешку Ь4,
но возможности нападения
на пешки d6 и с4, а также от-
даленная проходная как буд-
то гарантируют их от опас-
ности.
43 . . . f5 : g4 44. f3 : g4
Cd8 : h4 45. КсЗ—b5 Kg7—
e8 46. Kphl—g2?
Серьезный промах, тем бо-
лее непонятный, что был сде-
лан вскоре после начала до-
игрывания. Разумеется, не-
обходимо было 46. Cd2, что-
бы, во-первых, грозить пеш-
ке с4 посредством КаЗ,
во-вторых, грозить СЬ4 и,
в-третьих, поддержать дви-
жение а2—а4—а5.
46 . . . Ch4—el!
Подчеркивая ошибку бе-
лых и отражая сразу все
три угрозы.
47. Кс4—аЗ с4—сЗ 48.
КаЗ—с2 Cel— d2 49. СеЗ—Ьб
Kpg8—f7 50. а2—а4 Kpf7—
е7 51. а4—а5 Кре7—d7 52.
а5—аб Kpd7—с8 53. аб—а7
Крс8—Ь7.
План черных теперь
прост — нейтрализовать пе-
236
шку «а», затем создать про-
ходную на линии «Ь».
54. Kpg2—f3 h7—h5 55.
g4 : h5 g6 : h5 56. Kc2—a3
Cd2—cl 57. Ka3—c2 h5—h4
58. Cb6—d8 h4—h3 59.Kpf3—
g3 Kpb7 : a7 60. Kpg3 : h3
Kpa7—аб 61. Kph3—g4
Краб—b5 62. Kpg4—f3
Kpb5—c4 63. Kpf3—e2
Cel—d2 64. Cd8—e7 Cd2—
h6 65. Ce7—d8 Ch6—g7 66.
Cd8—b6 Ke8—f6 67. Kc2—
еЗ+ Kpc4—ЬЗ 68. Kpe2—d3
Kf6—d7 69. Cb6—a7 Cg7—
h6 70. КеЗ—c2 Kd7—c5 +
71. Ca7 : c5 d6 : c5 72. Kc2—
al-|- КрЬЗ—b2 73. d5—d6
Ch6—f8 74. d6—d7 Cf8—e7
75. Kpd3—c4 Ce7—d8. Б e-
лые сдались.
№ 103. Индийская защита
А. Лилиенталь А. Суэтин
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—
c4 e7—еб 3. КЫ—сЗ c7—c5
4. d4—d5 еб : d5 5. c4 : d5
d7—d6 6. Kgl— f3 g7—g6 7.
Kf3—d2 Kb8—d7 8. g2—g3.
Дебют настоящей партии
освещен в примечаниях к
партиям № 30 и 94.
Как мы отмечали, актив-
ней здесь 8. е4.
8 . . . Cf8—g7 9. Cfl—g2
0—0 10. 0—0 Ф68—e7 И.
a2—a4 Kd7—e5.
Черные вызывают против-
ника на выпад f2—f4, счи-
тая, что это приведет к
ослаблению полей еЗ и е4,
а провести е2—е4—е5 бе-
лым все равно не удастся.
Лилиенталь все же играет
f2—f4, придерживаясь, как
видно, иных взглядов. Наи-
более интересная и содер-
жательная борьба склады-
вается в шахматах именно
в тех случаях, когда стороны
по-разному оценивают одну
и ту же позицию.
12. f2—f4! Ке5—g4 13.
Kd2—с4 Kf6—е8.
Выглядит несколько пас-
сивно, но входит в план чер-
ных. Они хотят посредством
f7—f5 затормозить продви-
жение е2—е4, которое в
данный момент невозможно
ввиду Cd4-|-, но может быть
подготовлено белыми.
Вместе с тем черные пе-
реводят коня на с7, чтобы
атаковать пешку d5.
14. е2—еЗ f7—f5 15. Ь2—
ЬЗ Kg4—16 16. ЛГ1—el Сс8—
d7 17. Cel—d2 Ке8—с7 18.
Ф61— ЬЗ Ла8—Ь8 19. Kpgl —
Ь2 ЛГ8—f7.
Привлекательней выгля-
дело 19 . . , ЛГе8, затем Cf8
и ФГ7. Ход в партии ослаб-
ляет восьмую горизонталь,
и ладья вскоре возвращается
обратно.
20. КсЗ—Ь5 Cd7 : Ь5 21.
а4 : Ь5 Кс7 : d5 22. Ла1 : а7
Фе7—еб 23. ФЬЗ—d3 Kf6—
е4 24. Ле1—dl Kd5—f6 25.
Cd2—el.
Белые сильно ведут пар-
тию. Теперь Лилиенталь вы-
зывает продвижение d6—d5,
приглашая черных избавить-
ся от слабости. Однако пос-
ле этого конь с большой си-
237
Лой вторгается на е5, и по-
ложение черных становится
трудным.
25 . . . d6—d5 26. Кс4—е5
Л17—18 27. Cel—а5.
Слон обходным путем про-
бирается к главному участ-
ку боя. Белые не могли сде-
лать этот ход раньше ввиду
ответа К12, теперь же на
Т1 . . . Kf2? последует, ко-
нечно, 28. С : d5!
27 . . . ЛЬ8—а8 28. Ла7 :
а8 Л18 : а8 29. Са5—с7 Cg7—
f8 30. Ь5—Ьб с5—с4 31.
Ф53—е2 Cf8—с5.
Черные переоценивают
свою позицию и напрасно
уводят фигуру с королев-
ского фланга. Следовало по-
тревожить противника ходом
с4—сЗ.
32. g3—g4! Ла8—а2.
Продолжение гибельной
тактики. Суэтин уводит еще
и ладью, защищавшую вось-
мую горизонталь, и все это
ради легко отражаемых так-
тических угроз вроде КсЗ
или с4—сЗ.
Лилиенталь красивой ком-
бинацией разрушает пози-
цию черных.
33. g4 : 15 g6 : 15 34. Cg2 :
e4 Kf6 : e4 35. Фе2—g2 +
Kpg8—18 36. Ke5 : c4.
Пешка c4 не особенно нуж-
на белым, они взяли ее
только потому, что она ока-
залась на поле с4. Основ-
ная цель этого хода — осво-
бодить поле е5 для слона,
чтобы создать решающую
угрозу пункту g7.
36 . . . Ке4—f6 37.Сс7—е5!
Теперь черные вынуждены
взять коня, так как грозит
С : f6 и Ф : d5.
37 . . . d5 : с4 38. Лб1 —
d8+ Kpf8—е7 39. Л68—Ь8
Кре7—f7 40. ЛЬ8 : Ь7 +
Сс5—е7 41. ЛЬ7—а7.
На доске скоро должен
появиться новый ферзь. Су-
этин находит остроумный, но
недостаточный для спасе-
ния тактический шанс.
41 . . . с4—сЗ (!) 42. Ьб—
Ь7.
К проигрышу белых вело
42. Л : а2? Ф : а2 43. Ь7 cb
44. Ф : Ь2 Ф : Ь2 45. С : Ь2
Cd6 и т. д. Лилиенталь из-
брал правильный путь.
42 . . . сЗ : Ь2 43. Ь7—Ь8Ф
Ь2—ЫФ.
Картинное положение: на
доске четыре ферзя, но два
из них немедленно погиба-
ют. У черных остается ста-
рый ферзь, у белых — моло-
дой. У белых лишнее каче-
ство и пешка при открытом
положении черного короля.
238
44. ФЬ8 : bl Ла2 : g2 + 45.
Kph2 : g2 Феб—d5+ 46.
Kpg2—gl Ф65—f3 47. ФЫ —
a2+ Kf6—d5 48. Ce5—d4
Kpf7—еб 49. Фа2—g2 ФГЗ—
dl 4-50. Kpgl—h2. Ч ер ные
сдались.
№ 104. Защита Рагозина
Т. Петросян Ю. Авербах
1. Kgl—f3 d7—d5 2. с2—
с4 е7—еб 3. d2—d4 Kg8—
f6 4. КЫ—сЗ Cf8—Ь4 5.
Cel—g5 h7—h6 6. Cg5 : f6.
Как известно, на 6. Ch4
черные с успехом могут взять
пешку с4.
6 . . .Фд8 : f67. Ф<11— а44-.
Несколько старомодная
идея — вызвать коня на сб
и таким образом выключить
пешку с7 из игры в центре —
хотя и потеряла большин-
ство своих сторонников, все
же не лишена яда. После-
дующим разменом в центре
белые выясняют позицию цен-
тральных пешек и стараются
использовать полуоткрытую
вертикаль «с», занимая ко-
нем форпост на с5. От чер-
ных требуется очень внима-
тельная защита на ферзевом
фланге; позиция коня сб не-
сколько неуклюжа, этот конь
и слон Ь4 должны отойти
на более удобные поля.
7 . . . КЬ8—сб 8. с4 : d5.
Конечно, в ловушку 8.
Ке5 Cd7 9. К : d7 Ф : d4!
уже никто не попадается.
8 . . . еб : d5 9. е2—еЗ 0—0
10. Cfl—е2 Сс8—еб И. 0—0
а7—аб.
Полезный ход. Пешка с7,
а затем и слон d6 теперь не'
досягаемы для ферзевого ко-
ня белых. К этой же пози-
ции пришла (с небольшой
перестановкой ходов) встре-
ча Тайманов — Котов из тур-
нира в Швейцарии. Последо-
вало 12. ЛТсП Cd6 13. Ф61
Ке7 14. Ка4 Ьб 15. КсЗ Л168
16. ФП1, и белые развер-
нули успешные действия на
ферзевом фланге. Петросян
выбрал несколько иной путь.
12. Ла1— cl Л18—с8! 13.
Kf3—el.
Маневр 13. Ф41 Cd6 14.
Ка4 Kd8 15. Кс5 сб привел
бы к более упорной борьбе.
Перевод коня f3 на с5 упро-
щает задачу черных.
13 . . . Cb4—d6 14. Kel —
d3 Кеб—е7 15. Kd3—с5
Cd6 : с5 16. d4 : с5 Лс8—d8
17. Лс1—dl с7—сб 18. Фа4—
d4 ФГ6 : d4 19. еЗ : d4 Л68—
е8.
Появилась наиболее удоб-
ная позиция для ладьи. В
общем, положение примерно
равное, но белые еще могут
продвинуть пешки «Ь» и
«а», чтобы ходом Ь4—Ь5 про-
рваться на ферзевом фланге.
(см. диаграмму на стр. 240)
20. Л61—d2 Kpg8—f8.
Черные переводят коня на
f6, а короля — поближе к
вертикали «е», за которую
будут бороться ладьи.
239
21. Ь2—Ь4 Ке7—g8 22.
Се2—d3 Ле8—е7 23. а2—а4
Kg8—f6 24. Л fl—el.
После 24. Ь5 ab 25. ab ЛаЗ
у черных достаточная контр-
игра.
Не следует забывать, что
пешка d4 тоже может по-
пасть под обстрел.
24 . . . Себ—d7 25. Ле1 :
е7 Kpf8 : е7 26. Л52—е2 +
Кре7—f8 27. f2—f3 Kf6—
e8 28. Kpgl—f2 Ke8—c7 29.
Ле2—b2 g7—g6.
He сразу Кеб ввиду 30.
Cf5 с разменом активного
черного коня (30 ... К : с5?
31. be С : f5 32. Л : Ь7 к вы-
годе белых).
30. Kpf2—еЗ Кс7—еб 31.
КсЗ—е2 Кеб—g7.
Черные подготовили раз-
менный маневр Cd7—f5, их
ладья готова играть по ли-
ниям «е» или «а» (в случае
Ь4—Ь5). Белые не могут
предпринять ничего сущест-
венного.
Ничья.
№ 105. Ферзевый гамбит
С. Фурман Р. Холмов
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—
c4 e7—еб 3. Kgl—f3 c7—c5
4. c4 : d5 еб : d5 5. g2—g3.
Белые подготавливаются к
длительной осаде изолиро-
ванной пешки черных по ме-
тоду Шлехтера — Рубин-
штейна.
5 . . . КЬ8—сб 6. Cfl— g2
Сс8—g4.
Мастер Холмов не любит
вести защиту в сравнительно
простых позициях, без воз-
можностей активной контр-
игры; однако выпад слоном
лишь затрудняет его задачу.
Лучше 6 . . . Kf6 или 6 . . .
с4.
7. Kf3—е5 Cg4—еб 8.
Ке5 : сб!
Правильная идея. Вместо
одной изолированной пеш-
ки, теперь у черных будет
изолированная пара и хло-
пот вдвое больше. В даль-
нейшем белые проводят план
блокады и комбинированного
нажима на эти пешки по ли-
нии «с» и большой диаго-
нали.
8 . . . Ь7 : сб 9. d4 : с5
Cf8 : с5 10. Ф51— с2.
Белым важно вызвать фер-
зя на Ьб, где он может под-
вергнуться нападению коня
после КЫ—сЗ—а4. Ходом
позже, например в случае 10.
0—0 Ке7 11. Фс2, пешка сб
была бы уже защищена, и
черный слон просто отошел
бы на Ьб.
240
10 . . . ф(18—Ьб 11. 0-0
Kg8—е7 12. КЫ—сЗ Сс5—
d4 13. Ь2—ЬЗ!
Снова сильный ход. В слу-
чае 13 . . . С : сЗ 14. Ф : сЗ
у черных «висит» пешка на
g7 и белые успевают сыграть
СаЗ, блокируя пункт с5.
13 . . . Ла8—с8 14. Сс1 —
Ь2.
Теперь грозит Ка4 с вы-
игрышем фигуры.
14 . . . ФЬб—а5 15. ЛИ-
СП Cd4—f6 16. Фс2—d2
Фаб—d8.
Белые угрожали К : d5!
17. КсЗ—а4 Cf6 : Ь2 18.
Фd2 : Ь2 0—0 19. Ла1—cl.
Учебная позиция. Белые
намерены сдвоить ладьи по
линии «с», а затем при необ-
ходимости подкрепить свой
натиск движением пешки «Ь».
Исход партии в этом случае
не вызывал бы никаких сом-
нений.
Надо лишь заметить, что
эта позиция получилась от-
нюдь не автоматически, а
в результате проведенного
белыми правильного стра-
тегического плана в сочета-
нии с точно рассчитанными
тактическими угрозами.
19 . . . Л18—е8 20. Лс1 —
с5 Ь7—Ь5 21. ФЬ2—d2 Ке7—
g6.
Не желая погибать без
борьбы, черные пытаются
создать контршансы на коро-
левском фланге.
22. Л(11—cl h5—h4 23.
Лс5 : сб Лс8 : сб 24. Лс1 :
сб h4—ЬЗ 25. Cg2—fl d5—
d4 26. Лсб—c5 Ф68—d6 27.
Ф62—я5Фбб—d7 28. Ка4—Ь2
Kg6—е7 29. Kb2—d3 f7—f6
30. Фg5—f4 Себ—f5.
Ловушка! В случае 31. Лс7
черные отвечают Kd5 32.
Л : d7 К : f4 33. Л : d4
К : е2ф и выигрывают.
31. Лсб—с4 Ке7—сб.
Черные должны потерять
пешку d4. Вместо этого, они
решают отдать две фигуры за
ладью, но это не может из-
менить результата партии.
32. Лс4 : сб Ф67 : сб 33.
ФТ4 : 15 Ле8 : е2 34. ФГ5 :
h3 Феб—еб 35. ФЬЗ : еб-f-
Ле2 : еб 36. Kd3—f4 Леб—
el 37. Kpgl—g2 Kpg8—f7 38.
Cfl—c4+ Kpf7—e7 39.
Kpg2—f3 Kpe7—d6 40. Kf4—
d3 Ле1— e7 41. h2—h4 a7—
a5 42. a2—a4 Ле7—e8 43.
h4—h5 Ле8—h8 44. g3—g4.
Черные сдались.
16 XXI перв. СССР по шахм. 241
№ 106. Голландская защита
Г. Борисенко Г. Лисицын
Примечания Г. Борисенко
1. d2—d4 e7—еб
2. с2—с4 f7—f5
3. g2-g3 Kg8-f6
4. Cfl-g2 d7—d5
5. Kgl-f3 c7—сб
6. 0—0 Cf8—d6
В настоящее время чер-
ные строят «каменную сте-
ну» не с целью быстрой
атаки на короля Ф68—е8—h5
и т. д., а для того, чтобы за
прикрытием «стены» целе-
сообразно расположить свои
силы, и особенно позабо-
титься о слоне с8.
Выход слона на d6 на-
правлен против маневра, не
раз с успехом применявше-
гося М. Ботвинником: ЬЗ и
СаЗ с разменом чернополь-
ных слонов; теперь на ЬЗ по-
следует Фе7. Если же белые,
как было в данной партии,
играют Cf4, то размен дости-
гается ценой нарушения цель-
ности пешечной цепи белых.
7. Cel —f4 0—0
8. КЫ—d2 Cd6 : f4
Белые не разменяли сло-
нов, считая, что при избран-
ном черными плане они рано
или поздно сделают это сами.
Размен приводит к захвату
белыми фигурами и пешками
черных полей, но возмож-
ность при случае подрыва
g7—g5 и вскрытия линии «g»
да,ет черным известную контр-
игру. Немедленный размен
слонов на 7-м ходу и g7—g5
до рокировки вряд ли были
хороши для черных, напри-
мер: 7 . . . С : f4 8. gf Ке4
9. еЗ g5 10. fg К : g5 11. Kd2
0—0 (Или 11 . . . Ке4 12.
К : е4 fe 13. Ке5) 12. К : g5
Ф : g5 13. f4 ФЬб 14. ЛГЗ с
лучшей игрой у белых.
9. g3 : f4 d5 : с4
10. Kd2 : с4 Kf6—d5
11. e2—еЗ Kb8—d7
Лисицын избрал своеобраз-
ный план: отдав противнику
черные поля, он захватил
для коня важный централь-
ный пункт и намерен вскоре
полностью закончить моби-
лизацию своих сил. Белые
должны за это время, во-
первых, парализовать пе-
шечные подрывы сб—с5 и
g7— g5 и, во-вторых, обеспе-
чить себе возможность даль-
нейшего улучшения расста-
новки сил. Интересно про-
следить, как обе стороны,
обходя различные тактиче-
ские препятствия, стремятся
к достижению своих страте-
гических замыслов.
12. Ла1—cl Kd7— f6
13. Кс4—е5 Фd8—е7
Белые только что преду-
предили Kg4. Черные не сы-
грали 13 . . . Cd7 из-за 14.
Ь4 К : Ь4 15. ФЬЗ.
14. Kpgl—Ы Сс8—d7
15. Kf3-d2
Не только препятствуя хо-
ду Ке4, но и освобождая
242
слону место для контроля за
полем Ь5.
15. ... Ла8—с8
16. ЛП—gl Cd7—е8
Черных не устраивало
16 . . . с5 ввиду 17. de с по-
следующим переводом вто-
рого коня на важное цен-
тральное поле d4.
17. Cg2— f3 Лс8—с7
18. а2—аЗ
Не для подготовки Ь2—Ь4,
а для того, чтобы отнять у
ферзя и коня возможность
вторжения через поле Ь4, что
нужно предвидеть в связи с
возможной переброской бе-
лых фигур на королевский
фланг.
18. ... Kf6—d7
19. Kd2—с4 Фе7—h4
20. Лgl—g3 Kd7 : e5
Черные согласны пустить
белого коня на d6 после взя-
тия на е5 пешкой. Однако
белые, учитывая, что линия
«d» перекрыта и что в даль-
нейшем возможны подрывы
сб—с5 и g7—g5, решили не
менять расположения пешек и
оставить коня на господствую-
щем центральном пункте.
21. Кс4 : е5 Л f8— f6
Будучи уверены в проч-
ности своей позиции, черные
этой диверсией хотят при-
влечь белые фигуры на ко-
ролевский фланг.
22. Ф61 — gl ЛГ6—f8
23. <3>gl— g2 ФЬ4—f6
24. Фg2—h3 a7—a5
25. Лё3-ё1
Белые приходят к выводу,
что агрессивные продолже-
ния Лcgl или Лg5 были бы
наруку противнику и откла-
дывают атаку, намереваясь
сначала своими действиями
вызвать изменения в пешеч-
ной структуре черных, на-
пример Ь7—Ьб, или g7—g6,
или Ь7—Ьб.
Действительно, на 25.
Лcgl черные отвечают с5!
26. de Л : с5 27. Л : g7 + Ф: g7
28. Л : g7+ Кр : g7 с по-
следующим КрЬ8 и угрозами
Лс2, Лс1, Лg8; если же в
этом варианте 27. Лg5, то
g6 28. ФЬб Ке7 29. Ь4 Фg7 с
прочной позицией.
Во всяком случае белые
достигли первой своей цели,
намеченной на 11-м ходу;
они основательно затормо-
зили возможные пешечные
прорывы черных и обрекли
их на пассивное маневри-
рование или на авантюр-
ную атаку (Ьб, КрЬ7, Лg8,
g5), которую к тому же при-
шлось бы долго подготовлять.
25. ... ФГ6—d8
26. ФЬЗ—g3 Kd5—f6
27. Лс1—с5 Лс7—е7
28. ФgЗ—Ь4
Контролируя поле Ь5 и
создавая связку по диагона-
ли Ь4—d8.
28. ... ФЬ8—Ьб
29. Лс5—с2 ФЬб—d8
Лисицын отказывается от
бесцельного блуждания фер-
зя-одиночки, 29 . . . ФЬЗ, что
после 30. Cdl Фд5+ 31. f3
16*
243
с дальнейшим JIcg2 и Се2
привело бы к созданию силь-
ной атакующей позиции у
белых.
30. Л§1 — cl
Если бы теперь белые за-
хотели построить позицию,
указанную в предыдущем
примечании, то черные успе-
вали сыграть Лс7 и сб—с5.
30. ... Ле7—с7
31. ФЬ4—ЬЗ Лс7—с8
32. Лс1— gl Лс8—с7
33. Лgl—g5 Kf6—d5
34. Лс2—cl
Позиция почти идентична
с той, которая была после
24-го хода черных. Однако
тогда на Лg5 черные отве-
чали h7—h6, теперь же этот
ход невозможен. Темп, нуж-
ный черным на ход ФГ6,
очень ценен, что видно из
следующего варианта: 34 . . .
ФГ6 35. Лcgl Ьб 36. Лg6 С :
g6 37. Л : g6 Ф68 38. Ф : Ьб,
у белых пешка за качество и
ряд угроз на королевском
фланге.
Таким образом, в резуль-
тате десятиходового манев-
рирования белые нашли под-
ходящий момент для хода
Лg5, который служит сиг-
налом к прямой атаке на ко-
роля. Любопытно просле-
дить, как стремительно раз-
вивается атака в отличие от
неторопливого развития со-
бытий в предыдущей стадии
партии.
34. ... Ь7—Ьб
Предвидя, что все фигуры
понадобятся на королевском
фланге, черные профилакти-
чески подкрепляют пешку а5.
Но этот ход имеет и свои ми-
нусы, главный из них —
ослабление пешки сб, а вме-
сте с ней и всей линии «с».
Несколько лучше было 34 . . .
Л16, чтобы на 35. Лcgl от-
ветить g6 и бороться против
наступления пешки Ь2—Ь4—
Ь5.
35. Лс1— gl Ф68—f6
Если 35 . . . с5, то 36. Фg2
Фе7 37. С : d5; если 35 . . .
Kf6, то 36. ФЬб Фе7 37. С:
сб С : сб 38. К : сб Л : сб?
39. Л : g7+ или 37 ... Л :
сб 38. Л : g7+, и белые вы-
игрывают.
36. Cf3—Ь5!
Новый этап атаки. Теперь
уже поздно 36 . . . g6 из-за
37. К g6 hg 38. С : g6 и т. д.
Необходимо было 36 . . .
С : h5 37. Л : h5 g6 38. Л1^5
244
Jlg7 39. К : сб Лс8 40. Ке5
Лс2 41. Kd3 Л62 42. ФП с не-
которой контригрой за пеш-
ку.
Красиво выигрывали бе-
лые в случае 36 . . . Ф48
37. Cf7+! JIf : f7 38. Ф :
Ь7+1! Кр : Ь7 39. ЛЬ5 +
Kpg8 40. Kg6 JIf6 41. ЛЬ8 +
Kpf7 42. Л18х или 37 . . .
С : f7 38. Л : g7+ Kph8 39.
Ф : Ь7х.
36. ... Ф16—Ьб?
37. Ch5—f7+! Kpg8—Ь8
38. ФЬЗ : Ьб
Черные сдались, так
как на 38 . . .gh следует мат
в два хода.
А® 107. Староиндийская
защита
А. Сокольский Р. Нежметдинов
1. с2—с4 Kg8—f6 2. КЫ—сЗ
d7—d6 3. d2—d4 Kb8—
d7 4. e2—e4 e7—e5 5. d4—d5.
Запирая центр так рано,
белые ничего не добиваются.
Лучше Kf3 или Kge2.
5 . . . Kd7—с5 6. f2—f3
а7—а5 7. Cel—еЗ Cf8—е7.
Тонкость дебюта, которую
знал еще М. И. Чигорин:
черные не развивают слона
на большую диагональ, что-
бы не создавать ходом g7—
g6 объекта для атаки Ь2—
Ь4—Ь5, характерной для дан-
ного построения.
Рекомендуем читателю по-
знакомиться с партией Саль-
ве—Чигорин, Лодзь, 1906 г.
8. Ф61—d2 0—0 9. Kgl —
е2 Kf6—е8 10. g2—g4.
Белые идут на крайнее
средство, чтобы предотвра-
тить f7—f5, однако их пешеч-
ная цепь теряет гибкость, и
им трудно «запломбировать»
поля f4 и Ь4.
10 . . . Ь7—Ьб.
В. Панов разработал и
ввел в практику план захвата
черных полей ходами 10 . . .
СЬ4-р 11. Kg3 g6, затем Kg7 с
намерением f7—f6 и Cg5, при
случае — f7—f5 или f6—f5.
Нежметдинов проводит ту же
идею захвата черных полей в
несколько ином оформлении,
также применявшемся ра-
нсс
1’1. 0—0—0 Се7—g5 12.
СеЗ : g5 Фс18 : g5.
Теперь, когда вырван «ко-
ренной зуб» атаки белых —
слон еЗ, белым не прорваться
через поле g5. Сокольский
сразу разменивает ферзей,
чтобы завязать игру по вер-
тикали «И», однако в наше
время такие угрозы считаются
неопасными.
13. Фс12 :g5 h6:g5 14. h2—
h4 g5 : h4 15. ЛЫ : h4 Ke8—
f6 16. КсЗ—b5 Cc8—d7.
Выясняется, что сейчас не
проходит 17. К : с7 ввиду
17 . . . Лас8 18. КЬ5 и чер-
ные в том или ином порядке
берут коня Ь5 и пешку е4.
Поэтому белые направляют
коня е2 на помощь его кол-'
леге и возобновляют свою
угрозу.
17 . Ке2—сЗ Кс5—аб 18.
Cfl—е2.
245
18 . . . g7—g6.
Черные как раз во-время
успевают нейтрализовать
опасности, возникающие по
линии «И».
19 . Л<11— hl Kpg8—g7 20.
Kpcl—d2.
Белые не желают очертя
голову броситься в атаку,
которая ничего хорошего им
не сулила, например: 20. g5
Kh5 21. f4 ef 22. С : h5 gh
23. Л : h5 ЛЬ8. Следующие
их ходы направлены к раз-
мену белопольного слона,
который, по мере упрощения
борьбы, мог бы стать для них
обузой.
20 . . . JIf8—g8 21. Се2—
fl Kpg7-f8 22. g4—g5 Kf6—
h5 23. Cfl—h3 Cd7 : h3 24.
ЛЫ : h3 Ла8—c8 25. КсЗ—e2
Ka6—c5 26. Kb5—c3 Kpf8—
g7 27. Ke2—g3 Kh5—f4 28.
ЛЬ4—h7+ Kpg7—f8 29.
ЛИЗ—h4 Kpf8—e7 30. Kg3—
e2 Kf4—h5 31. f3—f4.
Один из тех ходов, кото-
рые выгодны обоим партне-
рам: черные получают пре-
восходную стоянку для коня
на е5, а белые устраняют коня
Ь5, который разрознил их
ладьи. Эта и последующая
стадии партии проходят под
знаком примерного равно-
весия.
31 . . . е5 : f4 32. Ке2 : f4
Kh5 : f4 33. ЛЬ4 : f4 Лg8—
f8 34. КсЗ—dl Kc5—d7 35
Kdl—еЗ Kd7—e5 36. Kpd2—
e2 ЛГ8—h8 37. ЛГ4—h4 ЛЬ8 :
h7 38. ЛИ4 : h7 a5—a4.
Пользуясь отсутствием бе-
лой ладьи на ферзевом флан-
ге, черные пытаются оживить
игру.
39. ЛЬ7—ЬЗ Ь7—Ь5 40.
с4 : Ь5 Лс8—Ь8 41. Кре2—
d2 ЛЬ8 : Ь5 42. Kpd2—сЗ
ЛЬ5—Ь8 43. Ь2—Ь4 а4 : ЬЗ
44. а2 : ЬЗ Ке5—d7 45. ЬЗ—
Ь4. Ничья.
Л° 108. Дебют Рети
И. Лившин С. Флор
1. Kgl-f3 Kg8-f6 2. g2—
g3 d7—d5 3. Cfl—g2 Cc8—f5
4. 0—0 e7—еб 5. d2—d3 h7—
h6 6. КЫ—d2 КЬ8—сб 7.
c2—c4 Cf8—e7 8. Ь2—Ь4.
Жертва пешки, для кото-
рой у белых нет объективных
предпосылок. Они рассчиты-
вают развить активность по
линиям «а» и «Ь», но это по-
зволит им в лучшем случае
отыграть пешку а7 или Ь7,
и то лишь в лучшем случае.
Более естественно было про-
должать развитие путем Ь2—
ЬЗ, СЬ2 и т. д. Конечно, Флор
принимает вызов!
246
8. . . Се7 : Ь4 9. Ла1— Ы
0—0 10. Ф(П—а4 СЬ4 : d2
11. Cel : d2 Ла8—Ь8 12.
ЛЫ—Ь2 <Dd8—с8.
Черные применяют техни-
ческий прием избыточной за-
щиты, подводя вторую фи-
гуру на защиту пешки Ь7,
которая пока атакована один
раз.
13. СЬ2—сЗ Kf6—d7!
Сильный ход, окончательно
обезвреживающий инициа-
тиву'белых на ферзевом флан-
ге и разбивающий их надежды
отыграть пешку.
14. с4 : d5 еб : d5 15. К13—
d4 Kd7—Ьб 16. Фа4—аЗ.
Все дело в том, что белые
не успевают взять на сб, так
как после 16. К : сб К : а4
17. Ке7+ Kph8 18. К : с8 у
черных выбор между К : Ь2
или JIf : с8.
16 . . .Cf5—d7 17. ЛП-el
Л18—е8 18. ЛЬ2—с2 Кеб :
d4 19. СеЗ : d4 Cd7—сб.
Очевидно, ни теперь, ни в
дальнейшем белые не могут
брать на а7 ввиду потери
ферзя. Видя, что при нор-
мальном течении партии чер-
ные постепенно реализуют
свою лишнюю пешку, Лив-
шин предпринимает отчаян-
ную попытку атаки на коро-
левском фланге.
20. f2—f4 Фс8—d7 21.
ФаЗ—сЗ 17—16 22. Cg2—13
КЬб—с8.
Чтобы окончательно раз-
вязаться на ферзевом флан-
ге, черным нужно сыграть
Ке7, Ьб, СЬ7 и с5, но уже
первый ход невозможен вви-
ду С : а7, поэтому они на-
мечают иную перегруппи-
ровку: Kd6—17—d8—еб.
23. g3—g4 Кс8—d6 24.
ФсЗ—с5 Kd6—17 25. е2—еЗ.
Здесь черные предостави-
ли противнику возможность
отыграть пешку — 25. Ф : а7,
но тогда очень сильно 25 . . .
Фd6! На 26 еЗ? следует 26 . . .
Ьб, отрезая белого ферзя.
25 . . . К17—d8 26. Cd4—
Ь2.
Теперь на 26. Ф : а7 по-
следовало бы Кеб с угрозой
поймать ферзя (27. ФаЗ
К : d4).
26 . . . Kd8—еб 27. Фс5—
Ь4 d5—d4!
Флор переходит в контр-
атаку, используя ослабление
позиции белого короля.
28. Cf3 : сб Ь7 : сб 29.
ФЬ4—d2.
Если 29. Фс4, то Фd5 30.
15 Ф : с4 31. de d3 32. Лd2
247
Kg5!, или 30. Ф : d5 cd 31. f5
Kg5.
29 . . . d4 : e3 30. Ле1 • еЗ
Кеб—d4 31. ЛеЗ:е8 +
ЛЬ8 • е8 32. СЬ2 : d4 Фd7 :
d4 +- 33. Фd2—12.
Белые форсированно про-
игрывают ферзя или полу-
чают мат. Однако и 33. Kpg2
было невесело ввиду хотя бы
33 . . . ЛеЗ.
33 . ..Ле8—el 4-34. Kpgl —
g2 Ф64—d54- 35. Kpg2—g3
®d5:d34- 36. Kpg3—h4
g7_g5 + 37. Kph4-h5Kpg8-
g7 38. f4 : g5 h6 : g5. Б e-
лые сдались.
№ 109. Защита Грюнфельда
Г. Иливицкий В. Корчной
Примечания В. Корчного
1. d2—d4 Kg8—f6
2. с2—с4 g7—g6
3. g2—g3 Cf8-g7
4. Cfl—g2 d7—d5
5. c4 : d5 Kf6 : d5
6. Kgl-f3 • • *
Белые избрали спокойное
продолжение без претензии
на дебютное преимущество;
активней 6. е4, как было, на-
пример, в партии № 155,
Авербах—Иливицкий.
6. ... Kd5—Ьб
7. КЫ—сЗ КЬ8—сб
8. е2—еЗ 0—0
9. 0—0 а7—а5
10. Ь2—ЬЗ
Вместо этого хода в партии
Микенас — Чаплинский из
рижского полуфинала XX
первенства СССР, было ис-
пробовано 10. Ка4. После
К : а4 11. Ф : а4 е5! черные
могли добиться равноправ-
ной игры.
10. ... Кеб—Ь4
Недостаточно 10 . . . е5,
так как после 11. СаЗ (11.
d5? е4) Ле8 12. de! К : еб
13. Kd4 белые стоят лучше.
11. Cel—d2
Позиция эта не раз встре-
чалась. Например, в партии
Бенко — Смыслов из матч-
турнира Москва — Буда-
пешт 1949 г. последовало
11. СЬ2 а4 12. К : а4 К : а4
13. ba Kd5 14. Ке5 КЬб 15.
Kd3 К : а4 16. СаЗ Себ с
хорошей игрой у черных.
Ход 11. Cd2 направлен
прежде всего против а5—а4,
но, как показывает партия,
он не сильней обычных про-
должений 11. аЗ или 11. СЬ2.
11. ... Сс8— 15
Наиболее естественным бы-
ло бы сейчас 11... Кеб с
угрозой е7—е5. Как в слу-
чае 12. Cel е5 13. d5 КЬ4
14. е4 15 15. аЗ fe, так и при
12. Ке4 а4 13. Кс5 е5 черные
стоят не хуже. Таким обра-
зом, 11... Кеб подчеркивает
неудачное положение слона
d2, однако при этом возмож-
но повторение позиции 12.
Сс1.
12. а2—аЗ КЬ4—сб
13. ®dl—cl
Белые планируют JIdl, что-
бы воспрепятствовать или
248
затруднить продвижение е7—
е5 (например, 13 . . . Фс17 14.
Kh4 Cd3 15. JIdl е5 16. Cel
с обоюдоострой игрой), но не
успевают. Оригинальный ход
13. Ке1?! оказывался тоже
недостаточным: 13 . . . а4 14.
К : а4 К : а4 15. Ьа е5 16. d5
е4! или 16. е4 Cd7! Белым
следовало играть 13. КЬ4, и
им удалось бы обезвредить
временную активность чер-
ных фигур.
13. ... а5—а4!
14. ЬЗ : а4
На 14. К : а4 черные соби-
рались ответить 14 ... К :
а4 15. Ьа Се4; например, 16.
ФЬ2 ФЙ5 17. Kel С : g2 18.
К : g2 е5 с преимуществом.
14. ... КЬб—с4
Кажется, что и после про-
стого 14 . . . К : а4 15. К :
а4 Л : а4 партия черных луч-
ше, на 16. ФЬ2 можно отве-
тить просто Се4, и если 17.
Ф : Ь7?, то К : d4. Все же
белым удалось бы путем 16.
КЬ4 осложнить игру. После
16 . . . Cd3 17. Л81 Се2 18.
Ле1 Саб белые могут играть
просто 19. Ла2 с последую-
щим Лс2, а могут пойти на
сложный вариант 19. ФЬ2 е5
20. С : сб Ьс 21. de.
15. Ла1—а2
Этот ход нужен для защиты
от угрозы Кеб—а5—ЬЗ; на-
пример, в варианте 15.
Kh4? Cd3 16. Ле1 К6а5 17. Ке4
следует С : е4 18. С : е4 К : d2
19. Ф : d2 КЬЗ; если же 17.
Фdl, то возможно 17 . . . е5.
15. ... е7—е5
Неспешность. Правильно
было 15 . . . К6а5, а е7—е5
можно было бы провести в
более удачной обстановке.
16. Kf3 : е5?
Ошибочный ответ. Теперь
игра вскрывается, и черные
сохраняют преимущество,
тогда как в случае 16. d5
К6а5 17. е4 Cg4 18. Cg5 было
бы неясно, чья партия лучше.
16. ... Кеб : е5
17. d4 : е5 Кс4 : е5
18. еЗ—е4
После 18. С : Ь7 ЛЬ8 бе-
лые не могут отразить различ-
ные угрозы и во многих ва-
риантах теряют, по меньшей
мере, качество. Например,
19. Cg2 Cd3 20. Л61 Сс4 21.
Cel Kd3 22. Фа1 ФГ6, и чер-
ные выигрывают.
18. ... Cf5—еб
19. Cd2—g5 ФЙ8—d3
20. КсЗ—d5?
Решающая ошибка. Белые
несут крупные материальные
249
потери. Между тем 20. Лс2
давало им возможности за-
щиты.
20. ... Ке5—f3 +
21. Kpgl-hl
Или 21. С : f3 Ф : f3 22.
Ле1 сб 23. ЛеЗ ФИ5 или 22.
ФеЗ Ф : еЗ 23. fe f6 24. Cf4 сб
25. Ке7+ Kpf7 26. ЛЬ2 Ла7
27. Cd6 Ле8 28. Л1Ы Cf8
и т. д.
21. ... Фаз : е4
22. Kd5 : f6+
Вынуждает размен черно-
польного слона, но одного
этого недостаточно, чтобы
дать мат.
22 . . . Cg7 : f6 23. Cg5 :f6
Фе4—f5 24 Cf6—al ФГ5—h5
25. h2—h4 Ла8 : a4 26. Cg2 :
f3 ФЬ5 : f3+ 27. Kphl—h2
Себ—d5 28. ЛГ1—gl Cd5 :
a2 29. Фс1—b2 f7—f6 30.
ФЬ2 : a2+ Л18—f7 31. Лgl—
el Ла4 : аЗ.
У белых нехватает качест-
ва и двух пешек без всякой
компенсации. Еще последо-
вало:
32. Фа2—с2 ЛаЗ—d3 33.
Cal—Ь2 Kpg8—g7 34. Cb2—
cl ЛГ7—d7 35. Cel—еЗ b7—
b6 36. Фс2—a2 ЛбЗ—dl 37.
Фа2—a4 ФГЗ—d5 38. Ле1 :
dl Фа5 : dl 39. Фа4-14
Фа1—d6 40. ФГ4—g4 ФЙ6—
d5 41. Фg4—f4 c7—c5 42.
Ф14—Ь8 ФЙ5—b7 43. ФЬ8—
e8 ЛЙ7—dl 44. f2—f3 ФЬ7—
d7 45. Фе8—e4 ЛЙ1—d5 46.
СеЗ—f4 Kpg7—f7. Белые
сдались.
№ ПО. Ферзевый гамбит
Л. Шамкович А. Банник
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. Kgl—f3 d7—d5 4.
КЫ— c3 c7—c5 5. c4 : d5 c5 :
d4.
Одна из последних попы-
ток направить стандартный
вариант ферзевого гамбита по
новому пути (см. также пар-
тию № 75).
6. Ф61— а44- Сс8—d7 7.
Фа4 : d4 еб : d5 8. Cel—g5.
После 8. К : d5 Фа5+ 9.
КсЗ Кеб черные захватывали
инициативу, что компенси-
ровало бы пожертвованную
пешку.
8 . . . Cf8—е7 9. е2—еЗ.
9. К : d5 Фа5+ 10. КсЗ Кеб
также мало привлекательно
для белых.
9 . . . КЬ8—сб 10. Фй4—
d2 Cd7—еб 11. Cfl— d3.
На 11. Се2 могло последо-
вать Ке4, что теперь плохо
ввиду 12. С : е4.
11... 0—0 12. Ла1— dl.
Проще рокировать, чтобы
затем расположить ладьи на
линиях «с» и «d». Вопрос о
развитии ладей в такой ран-
ней стадии игры решить не-
легко, так как еще неясны
перспективы сторон.
12 . . . Фй8—Ьб 13. 0—0
Л18—d8 14. Фй2—е2 h7—h6
15.Cg5—h4 Ла8—c8.
Хорошую игру получали
черные после 15 . . . d4 16.
edK : d4 17. К : d4 Л : d4 18.
Cg3 Лай 8.
16. Kf3—d4.
250
Как будто лучше 16. КЬ5,
чтобы занять конем поле d4,
но тогда 16 . . . Cg4, и белые
ничего не достигают. Поэтому
полезно было сыграть 16. ЬЗ,
на что черные могли ответить
16 . . . аб. Теперь у белых
также появляется изолиро-
ванная ферзевая пешка, ко-
торая нуждается в защите.
16 ... Кеб : d4 17. еЗ : d4
Kpg8—f8 18. Cd3—Ь5.
Начинается любопытная
тактическая борьба вокруг
пешки d4. В конце концов,
черные ее забирают, но . . .
какой ценой!
18 . . . а7—аб 19. СЬ5—а4
Лс8—с4 20. f2—13 ФЬб—Ь4.
Конечно, на 20 . . . Л : d4
следует 21. 02.
21. Са4—ЬЗ Лс4 : d4 22.
а2—аЗ ФЬ4 : ЬЗ 23. Л61 : d4
Се7—с5 24. СЬ4 : f6 g7 : f6
25. ЛП— dl 4d8—с8 26.
Фе2—f2 Сс5 : d4 27. Л61 :
d4 Лс8—с4.
В результате больших уси-
лий черные приобрели пеш-
ку, но остались у разбитого
корыта. У них четыре сла-
бые пешки и плохой слон, а
главное, король в опасном
положении. Заслуживало
внимания Л : сЗ, но черный
слон слишком пассивен по
сравнению с белой ладьей.
28. Л64—d2 Kpf8—g7 29.
Ь2—ЬЗ Kpg7—Ь7 30. КсЗ—е2
ФЬЗ—Ь5 31. Ке2—d4 ФЬ5—
с5 32. (3—14 аб—а5 33.
Kpgl—Ь2 Ь7—Ь5 34. f4—f5
Себ—d7 35. Ф12—f4 Ь5-Ь4
36. аЗ : Ь4 а5 : Ь4 37. Л62—
d3.
Теперь грозит Фg4 и ЛgЗ,
что вынуждает черных пред-
ложить размен ферзей, а в по-
лучившемся окончании белые
фигуры стоят превосходно.
37 . . . Фс5—с7 38. Ф14 : с7
Лс4 : с7 39. Kph2—g3 Kph7—
g7 40. Kpg3—f4 Kpg7—f8 41.
Л63—dl Kpf8—e742. Лdl— al
Лс7—c4 43. Kpf4—e3 Kpe7—
d6.
Черные еще могут сохра-
нять равновесие, но играть
на выигрыш у них нет осно-
ваний. Банник хочет переве-
сти короля на е5, не замечая
тактической тонкости.
44. Л а 1 —аб + Кр d6 —е5?
Необходимо было 44. . .
Кре7.
45. Kd4—f3+! Кре5 : f5 46.
g2-g4+ Kpf5-g6 47. Kf3—
e5+ Kpg6—g7 48. Ke5 : d7
Лс4—c2.
Мастер Банник стремится
разменять побольше пешек,
и это отчасти ему удается,
что затрудняет задачу белых,
251
49. Kd7 : f6 Лс2 : Ь2 50.
Kf6 : d5 ЛЬ2—b3+ 51.
КреЗ-f4 ЛЬЗ : h3 52. Kd5—
еЗ b4—ЬЗ 53. Лаб—Ьб h6—
Ь5 54. g4—g5 ЛЬЗ—h2 55.
ЛЬб : ЬЗ ЛЬ2—f2 + 56. Kpf4—
g3 ЛГ2—a2.
Теперь единственная белая
пешка несколько слаба (Гро-
зит f7—f6), и белым не так
уж просто координировать
действия своих сил для до-
стижения победы. После дли-
тельной борьбы, не лишен-
ной неточностей, это им все
же удается.
57. ЛЬЗ—Ьб Ла2—аЗ 58.
Kpg3—f4 ЛаЗ—а4+ 59.
Kpf4—е5 Ла4—а5 + 60. КеЗ—
d5 Ь5—Ь4.
Поскольку белые надежно
предотвратили размен своей
последней пешки, сосредото-
чив на поле f6 четыре удара,
черные решают использовать
второй свой шанс — движе-
ние проходной пешки «Ь»,
чтобы отвлечь белые фигуры.
61. ЛЬб—Ьб Ь4—ЬЗ 62.
ЛЬб : ЬЗ Kpg7—g6 63. ЛЬЗ-—
g3 Kpg6—Ь5.
Ценой пешки черным уда-
лось ухудшить положение бе-
лой ладьи и активизировать
своего короля. Белые долж-
ны развязать коня, ибо вы-
игрыш без его участия, оче-
видно, невозможен.
(см. диаграмму)
64. Кре5—е4.
Как указал Д. Бронштейн,
возможно здесь было 64. Kpf4
с идеей на Л : d5 ответить
65. g61, и белые выигрывают:
65 ... fg 66. ЛЬЗ х или 65...
Л38 66. g7.
64 . . . КрЬ5—Ь4 65. ЛgЗ—
gl КрЬ4—Ь5 66. Лgl—g2
Ла5—Ь5 67. Kd5—f4 +
КрЬ5—Ь4 68. Kf4—еб!
КрЬ4—Ь5 69. Кре4—f4 ЛЬ5—
Ь4+ 70. Kpf4—е5 КрЬ5—
g6 71. Кеб—f4+ Kpg6—g7.
Позиция существенно из-
менилась, черный король те-
перь уже не может попасть
на шестую горизонталь, что
облегчает задачу белых.
72. Кре5—f5 ЛЬ4—Ь5+ 73.
Kpf5—g4 ЛЬ5—Ь4 74. Лg2—
f2 ЛЬ4—а4 75. Л12—f3 Ла4—
Ь4 76. Kpg4—Ь5 ЛЬ4—Ь5.
Защитив коня ладьей, бе-
лые перевели короля на бо-
лее сильную позицию. Защи-
та черных становится все
трудней.
77. Kf4—d3 ЛЬ5—а5 78.
Kph5—g4 Ла5—Ь5 79. Л13—
(5 ЛЬ5—Ьб-
Белым удалось также улуч-
шить положение своей ладьи.
80. Л15—d5 ЛЬб—Ы 81.
Лd5—d4 ЛЫ—dl 82. Лd4—
252
d7 ЛсИ-gl + 83. Kpg4—f5
Лё1— fl + 84. Kd3—f4 Kpg7—
f8 85. Kpf5—e5 ЛП— al 86.
Kpe5—f6 Ла1—a6+ 87.
Kpf6—f5 Лаб—al 88. Л67—
d8+ Kpf8—e7.
Ha 88 . . . Kpg7 белые да-
вали мат в три хода.
89. Л68—g8 Ла1—fl 90.
Лg8—а8 ЛП—f2 91. Kpf5—
е5 ЛГ2—П 92. Kf4-d5 +
Кре7—d7 93. Kd5—f6 +
Kpd7—сб.
Нельзя вернуться на e8
из-за мата, и королю приш-
лось бросить на произвол
судьбы свою пешку.
94. Ла8—с8+ Крсб—Ьб
95. Лс8—f8 ЛП—gl 96. Kf6—
е4 Лgl—fl 97. g5—g6. Чер-
ные сдались.
Поучительное окончание.
ДВЕНАДЦАТЫЙ ТУР
1 Рагозин—Банник 0
1 Корчной — Шамкович 0
/4 Флор — Иливицкий 54
1 Нежметдинов — Лившин 0
1 Лисицын — Сокольский 0
1 Холмов — Борисенко 0
1 Авербах — Фурман 0
54 Суэтин — Петросян J4
1 Геллер — Лилиенталь 0
1 Тайманов — Бывшев 0
Положение после двенадцатого тура:
Корчной — 9/4; Авербах — 9; Тайманов — 8/4; Фурман—
8; Лисицын и Петросян — по 7/4; Иливицкий, Нежметдинов
и Холмов — по 6/4; Геллер — 6; Борисенко и Флор — по
5/4; Лилиенталь и Суэтин — по 5; Банник и Лившин — по
4%; Рагозин и Шамкович — по 4; Бывшев — 354; Соколь-
ский — 3.
как в партии № 26 Быв-
шев — Банник, но и система,
избранная В. Рагозиным,
имеет свои преимущества.
Белые задумали помешать
размену белопольных сло-
нов и разменять чернополь-
ных.
5 . . . Фd8—d7.
Черные не разгадали за-
мысла противника, иначе они
поспешили бы с ходом Саб.
6. Сс1—d2 Kg8—е7 7.
КсЗ—Ь5 СЬ4 : d2+ 8. Фdl :
d2 Сс8—аб.
253
№ 111. Французская защита
В. Рагозин А. Банник
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4
d7—d5 3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е4—е5 Ь7—Ьб 5. Kgl— f3.
В партии Таль — Тайма-
нов из командного первен-
ства СССР 1954 г. белые иг-
рали 5. аЗ С : сЗ+ 6. Ьс Саб
7. Cd3; получилась сложная
маневренная партия, в кото-
рой у черных были вполне
достаточные шансы. Более
активным считается 5. Фg4,
Уже поздно!
9. а2—а4!
Белые достигли успеха в
первом стратегическом столк-
новении: они сохранили сво-
его белопольного слона, за-
няли сильную позицию ко-
нем и лишили противника
важного для него чернополь-
ного слона. Прогнать коня с
Ь5 нелегко, разве только на
еще более важный пункт d6.
9 . . . 0—0 10. Cfl— d3 с7—
с5 11. с2—сЗ!
В подобных скромных хо-
дах зачастую скрываются
глубокие идеи. Белые воз-
держались от выпада 11.
Ф§5, который при поверх-
ностном ответе черных 11 . . .
с4 приводил к немедленному
крушению их позиции: 12.
С : h7+ Кр : h7 13. ФЬ5 +
Kpg8 14. Kg5 Jld8 (08) 15.
Ф : f7+ Kph8 16. Ф1154-
Kpg8 17. ФИ74- Kpf8 18.
ФИ8+ Kg8 19. Kd6! и т. д.,—
йо отражался посредством
И . .h6. Вместе с тем бе-
лые согласны сейчас отдать
пешку: 11 . . . с4 12. Сс2 С •
Ь5 13. ab Ф : Ь5, ибо полу-
чают сильнейшую атаку: 14.
Са4! Фа5 15. Фg5 Kg6 16.
Ь4! Ь5 17. h5 ba 18. hg fg
19. Фе7 ФЬб 20. Л : h7! Кр :
h7 21. Ф : f8 и на Ф : Ь2
белые дают мат в пять ходов.
При лучшей защите—15.
Og5 f6! (15 . . . КЬсб 16. 0—0
Ь5 17. Сс2, затем С : h7 + !
и т. д.) 16. ef Л : f6 17. 0—0
Ь5 18. Сс2 Фd8 19. Ке5 КЬсб
белые владеют инициативой
и черные обречены на труд-
ную защиту.
Так, проведение стратеги-
ческого плана все время соче-
тается с точным расчетом так-
тических возможностей. В
этом сочетании одно из про-
явлений логики и красоты
шахмат.
11 . . . КЬ8—С612.0—0 f7—
f6.
Необходимо было разменя-
ться на d4. Ход в партии
вскоре приводит к затрудне-
ниям.
13. е5 : f6 Л18 : f6 14. d4 :
с5 Ьб : с5 15. Фd2—еЗ Ла8—
f8.
Черные не видят способа
разумно защитить пешку с5
и решают ее отдать в надеж-
де на атаку по линии «Г».
Относительно лучше 15 . . .
с4 16. Сс2 Ьб, препятствуя
Kg5 и f2—f4.
16. Kf3—g5 ЛГ6—h6 17.
Ла1—dl Ke7—f5 18. ФеЗ : c5
ЛЬ6—f6 19. f2—f4 h7—h6 20.
Kg5—f3 Л18—c8 21. Фс5—f2
Лс8—Ь8.
254
Подготовка игры по ли-
нии «Ь» путем Сс8 и а7—аб.
22. ЛИ— el Саб—с8 23.
сЗ—с4 а7—аб 24. с4 : d5 еб :
d5 25. КЬ5—сЗ Кеб—Ь4 26.
Cd3—Ы Сс8—Ь7 27. КсЗ—е4
Л16—f8 28. Ке4—с5 <Dd7—
d6 29. Kf3—е5.
Белые кони без помех
«пасутся» в лагере против-
ника, рано или поздно это
должно завершиться мате-
риальными потерями.
29 . . . СЬ7—с8 30. Кс5—е4
Od6—еб 31. Ке4—сЗ Феб—d6
32. а4—а5 d5—d4 33. g2—
g4 Od6—c7 34. g4 : f5 d4 : c3
35. Ь2 : сЗ Фс7 : сЗ 36.
Ke5—g6.
Ладья не может уйти с
восьмой горизонтали из-за
мата.
36 . . . Сс8—Ь7 37. Kg6 :
f8 ЛЬ8 ’ f8 38. Ф12—еЗ ФсЗ—
сб 39 СЫ—е4 Феб : е4 40.
ФеЗ : е4 СЬ7 : е4 41. Ле1 : е4
КЬ4—с642. Jldl — d5 Л18—Ь8.
Пожалуй, Баннику не стои-
ло тратить силы на защиту
этой безнадежной позиции.
43. Ле4—еб ЛЬ8—Ы + 44.
Kpgl— g2 ЛЫ—cl 45. Лd5—
d7 Лс1—с4 46. Леб—e8f
Kpg8~h7 47. f5—f6 Kph7—
g6 48. f6 : g7. Черные
сдались.
№ 112. Староиндийская
защита
В. Корчной Л. Шамкович
1. d2—d4 Kg8—f6 2. Kgl —
f3 g7-g6 3. g2—g3 Cf8-g7
4. c2—c4 d7—d6 5. Cfl—g2
0-0 6. 0—0 Kb8—сб 7. Kbl—
c3.
Характерно для творческих
вкусов В. Корчного: он не
повторяет дебют своей пар-
тии с Т. Петросяном (7. d5
Ка5 8. Kbd2), хотя и полу-
чил в тот раз хорошую пози-
цию (см. партию № 55). Ко-
нечно, и 7. КсЗ неплохо, но
черные здесь могут продол-
жать 7 . . . е5 с равноправ-
ной игрой.
Впрочем, Л. Шамкович не
хочет идти по проторенным
путям.
7 . . . Сс8—g4 8. h2—h3
Cg4 : f3 9. Cg2 : f3 Kf6—d7
10. e2—e3 e7—e5.
В атаке на пешку d4 и за-
ключался смысл 7-го хода
черных. Теперь, беруг ли
белые на е5, запирают ли
они центр ходом d4—d5,—
все равно создается удобная
обстановка для игры черными
конями.
И. d4—d5 Кеб—е7 12.
Cf3—g2 f7—f5 13. Лal—bl
a7—a5 14. Ь2—ЬЗ Kd7-c5.
Дебютная идея Шамкови-
ча вполне оправдалась: не
только конь занял сильную
позицию, но и все силы чер-
ных расположены удачно.
15. КсЗ—е2 Фd8—d7 16.
Ф61—с2 Ь7—Ь5 17. с4:Ь5
Фd7 : Ь5.
Черные открывают линию
«Ь». но дают белым серь-
езный контршанс — игру по
линии «с».
18. Сс1— аЗ Кс5—аб 19.
Фс2—с4.
255
19 . . . ФЬ5—Ьб?
В поисках «традиционных»
осложнений черные уклоня-
ются от размена ферзей и за-
метно ухудшают взаимодейст-
вие своих фигур.
Не лучше ли было все же
пойти на размен и занять
ладьей линию «Ь»?
20. Jlfl—cl Л18—Ь8 21.
Ке2—сЗ е5—е4 22. Cg2—fl
ЛЬ8—Ь7 23. Фс4—а4!
Черные должны предупре-
дить вторжение ферзя на d7.
На 23 . . . Кс5 следует 24. С :
с5 Ф : с5 25. К : е4. 23 . . .
С : сЗ 24. Л : сЗ К : d5 невоз-
можно ввиду 25. Лсб; необ-
ходимо было 23 . . . Л68.
23 . . . Каб—Ь4 24. СаЗ :
Ь4 ФЬб : Ь4 25. Фа4—d7!
Kpg8—f8 26. КсЗ—Ь5 Ke7:d5
27. ФЬ7—сб Ла8—Ь8 28. а2—
аЗ ФЬ4—d2 29. Лс1—dl Фd2 :
dl 30. ЛЫ : dl Kd5—е7 31.
Феб—с2 ЛЬ7 : Ь5 32. Cfl : Ь5
ЛЬ8 : Ь5 33. Фс2 : с7 d6—d5
34. аЗ—а4 ЛЬ5 : ЬЗ 35. Фс7 :
а5 ЛЬЗ—Ь2 36. Фа5—d8 +
Kpf8—f7 37. а4—а5 g6—g5
38. Лс11 : d5 Ке7 : d5 39.
Фd8 : d5+ Kpf7—g6 40. a5—
аб ЛЬ2—Ы+ 41. Kpgl— g2
ЛЫ—al 42. Ф35—Ь7. Чер-
ные сдались.
№ 113. Дебют Нимцовича
С. Флор Г. Иливицкий
1. Kgl— f3 Kg8—f6 2. c2—
c4 e7—еб 3. Ь2—ЬЗ d7—d5
4. Cel—Ь2 Cf8—e7 5. e2—e3
0—0 6. Cfl—e2 Ь7—b6 7.
0—0 Cc8—b7.
Симметричное разыгрыва-
ние дебюта, пешечные раз-
мены в центре, открытие ли-
ний, размены легких фигур
и ладей — такова схема ни-
чейного механизма, пущенно-
го в действие партнерами.
8. КЫ—сЗ с7—с5 9. d2—
d4 d5 : с4 10. Се2 : с4 КЬ8-
сб 11. Ф61—е2 c5:d4 12.
Jlfl— dl а7—аб 13. Kf3 :d4
Ф68—с7 14. Kd4 : сб Фс7 :
сб 15. Фе2—fl Ьб—Ь5 16.
Сс4—е2 ЛГ8—d8 17. Се2—f3
Феб—Ьб 18. Cf3 : Ь7 ФЬб :
Ь7 19. Л61 : d8+ Ла8 : d8
20. Ла1—dl.
Этим ходом завершается
«разменный минимум», и про-
тивники с легким сердцем
приступают кподписаниюмир-
ного соглашения. Ничья.
№ 114. Защита Каро-Канн
Р. Нежметдинов И. Лившин
1. е2—е4 с7—сб
2. Kgl — f3 d7—d5
3. КЫ—сЗ d5 : е4
256
4. КсЗ : е4 Kb8-d7
В этом варианте черные не
допускают сдвоения пешек на
f6, возможного после 4 .. .KF6,
но развитие их ферзевого
слона замедляется. Кроме
того, на первых порах чер-
ным необходима абсолютная
точность в порядке ходов,
чтобы не попасть в трудное
положение.
5. Cfl—с4
Введенный в практику
В. Раузером этот ход опас-
нее для черных, нежели 5.
d4, так как в некоторых ва-
риантах белые могут исполь-
зовать временную слабость
пункта f7.
5. ... Kg8-f6
6. Ке4—g5 . . .
В партии Раузер — Левен-
фиш, Ленинград, 1937 г.,
было сыграно 6. К : f6 -ф- К : f6
7. Ке5 Kd5 8. ФГЗ Себ 9. d4 g6
10. 0—0 Cg7 И. Ле1 0—0 12.
сЗ с несколько лучшим рас-
положением сил у белых.
Ход в партии уже встре-
чался неоднократно, но в
данной встрече застал черных
врасплох.
6. ... е7—еб
Лучше по совету А. Котова
вести защиту иным способом:
б . . . Kd5 7. d4 h6 8. Ке4
K7f6 или 8 . . . К7Ь6 9. СЬЗ
Cf5.
7. <Ddl—е2 Kd7—Ьб?
Проигрывает пешку. Срав-
нительно лучше 7 . . . Kd5 8.
d4 h6 9. Ке4 Се7, как в партии
Смыслов — Голомбек, Вене-
ция, 1950 г., черные сохра-
няли крепкую позицию.
8. Kf3—е5 КЬб : с4
9. Фе2 : с4 Фd8—d5
Поскольку пешка f7 не-
защитима, черные могут про-
длить сопротивление только
после размена ферзей. Дей-
ствительно, в дальнейшем их
надежды отчасти оправдались.
10. Фс4 : d5 еб : d5
11. Kg5:f7 ЛЬ8—g8
12. Kf7—g5 Cc8— f5
13. d2—d3 Cf8—d6
14. 0—0
Белые начинают разменную
операцию, так как для них
непривлекательны продолже-
ния 14. Kgf3 g5 или 14. f4
h6 15. Kgf3 g5.
14. ... Cd6 : e5
15. ЛП—el Kf6—e4
16. d3 : e4 d5 : e4
17. f2—f3
Играя 17. К : e4 C : e4 18.
Л : e4 0—0—0 19. Ле1 Лd520.
17 XXI перв. СССР по шахм. 257
сЗ, белые, казалось, закреп-
ляли свое преимущество. Од-
нако после 17. К : е4 0—0—О!
18. Cg5 С : Ь2 19. ЛаЫ Л65
черные могли бы восстано-
вить равновесие. Очевидно,
следовало усилить этот ва-
риант вступительным ходом
17. g4! (освобождая выход
королю) и лишь после 17 . . .
Cg6 — 18. К : е4.
17. ... 0—0—0
18. с2—сЗ Лg8—е8
19. Kg5 : е4 Ь7—Ьб
20. Сс1—еЗ Ь7—Ьб
Черные удачно располо-
жили фигуры, и белым сов-
сем не просто реализовать
свою лишнюю пешку.
21. Ле1—е2 Ле8—еб
22. СеЗ—f2 Се5— 16
23. Ла1—el сб—с5
24. Ле2—d2
Ничего не дает 24. К : f6
Л : 16 25. Ле7 Л67 или 24.
Kg3 Л : е2 25. Л : е2 Л61 ф-
26. Ле1 Л : elф- 27. С : el
СЫ 28. аЗ Cg5.
24.
25. Ке4 : d2
26. С12 : el
27. а2—аЗ
Л68 : d2
Леб : el ф-
Cf5—еб
Cf6—g5
Так как теперь на 28. Ке4
последует Сс1, то черные уже
могут достичь окончания с
разноцветными слонами.
28. Kpgl —12 Kpc8—d7 Cg5 : d2
29. g2—g3
30. Cel : d2 al—a5
31. Cd2—14 a5—a4
32. g3—g4 Себ—d5
33. h2—h4 Kpd7—еб
34. Ь4-Ь5 Креб—17
Позиция черных обороно-
способна, и только их Зб-й
ход губит дело.
35. Cf4—с7 Ьб—Ь5 36. 13—
14 g7-g6?
Помощь противнику в
создании проходной пешки.
37. Ь5 : g6 ф- Kpf7 : g6 38.
Сс7—d8 Cd5—ЬЗ 39. 14—15 ф-
Kpg6—f7 40. Kpf2—еЗ СЬЗ-
dl 41. КреЗ—14 Cdl—e2 42.
Kpf4—g3 Ce2—dl 43. Cd8—
Ьб c5—c4 44. СЬб—еЗ Ьб—Ь5.
В случае 44 . . . Kpg7 ре-
шает Kpg3—Ь4—Ь5.
45. g4—g5 Cdl—с2 46.
Kpg3—f4 Ь5—h4 47. g5—g6-{-
Kpf7—g7 48. Kpf4-g5 h4—
h3 49. СеЗ—f4. Черные
сдались.
Л& 115. Английское начало
Г. Лисицын А. Сокольский
1. Kgl—13 Kg8—16 2. с2—
с4 с7—с5 3. g2—g3 d7—d5 4.
c4 : d5 K16 : d5 5. d2—d4.
После 5. Cg2 Кеб ход 6.
d4 ведет к выгодным для чер-
ных осложнениям: 6 ... cd
7. К : d4 Kdb4!
5 . . . с5 : d4 6. Kf3:d4 е7—
е5 7. Kd4—с2.
Приблизительно равное по-
ложение возникает после 7.
КЬ5 Фа5ф- 8. К1сЗ К : сЗ 9.
К : сЗ Кеб.
7 . . . КЬ8—сб 8. СП—g2
Сс8—еб 9. 0—0 С18—е7 10.
Кс2—еЗ Kd5 : еЗ 11. Сс1 :
еЗ 0—0 12. КЫ—сЗ Кеб—d4.
Белые хотели поставить ко-
ня на d5, и черные торопятся
258
опередить их (13. f4? Kf5
или 13. С : Ь7 ЛЬ8).
13. Ф61 — d3 Ла8—с8.
Упрощение 13 . . . Cf5 14.
Се4 С : е4 15. Ф : е4 Кеб,
пожалуй, облегчало задачу
черных.
14. ЛИ—dl Лс8—с4 15.
ФЬЗ—е4! Се7—16 16. Фе4 : Ь7
Ф68—аб 17. СеЗ: d4.
Возможно было 17. Ке4, но
белые стремятся к разменам,
надеясь в несколько лучшем
окончании одолеть против-
ника.
17 . . . еб : d4 18. Kc3-d5
Себ : d5 19. ФЬ7 : d5 Фаб :
d5 20. Cg2 : d5 Лс4—c2 21.
Kpgl-fl.
21 . . . Лс2 : b2?
Теперь открывается верти-
каль «Ь», и белая ладья про-
никает на Ь7. Следовало иг-
рать Ле8!
22. Ла1— Ы ЛЬ2—с2.
Нехорошо 22 . . . Л{Ь8?
23. Л : Ь2 Л : Ь2 24. Лс1, и
белая ладья вторгается в
лагерь черных. Ладья необ-
ходима теперь на f8 для за-
щиты наиболее уязвимого
пункта — f7.
23. ЛЫ—Ь7 а7—аб 24.
Cd5—ЬЗ Лс2—сб 25. Ь2—Ь4
Ь7—Ьб 26. Kpfl— g2 g7—g6
27. Л51—d3 Kpg8-g7 28.
ЛЬ7—a7 Cf6—e5.
Белые не могут увеличить
давление, и мастер Лисицын
продолжает лавировать.
29. Ла7—d7 Се5—f6 30.
ЛбЗ—dl Cf6—еб 31. Kpg2—
fl Себ—f6 32. СЬЗ—d5 Леб-
ег 33. Cd5—ЬЗ Лс2—сб 34.
Kpfl—gl g6—g5?
Наконец! А. Сокольский,
вероятно, считал ничью обес-
печенной в любом случае,
но ослаблять пешки не сле-
довало.
35. Ь4 : g5 Лсб : g5 36.
Kpgl—fl Ьб—Ь4?
Результатом этого хода яв-
ляется активизация ладьи dl.
Лучше 36 . . . Лсб.
37. g3 : Ь4 Лg5—Ьб 38.
Л61—d3 ЛЬб : Ь4 39. Л63—
g3+ Kpg7—Ьб 40. СЬЗ : f7
Cf6—g5 41. Л67—d6 +
КрЬб—g7 42. Cf7—c4 ЛЬ4—
Ьб 43. Лбб : d4 (Записанный
ход). Черные сдались,
не возобновляя игры.
№ 116. Английское начало
Р. Холмов Г. Борисенко
1. с2—с4 е7—еб 2. КЫ—сЗ
КЬ8—сб 3. Kgl— f3 f7—f5
4. d2—d4 еб—e4 5. Kf3—d2
Kg8—f6 6. e2—e3 Cf8—Ь4.
17*
259
Позиция приобрела очер-
тания, сходные с одним из
вариантов французской за-
щиты с переменой цветов, а
именно: 1. е4 еб 2. d4 d5 3.
КсЗ Kf6 4. е5 Kfd7 5. f4 с5 6.
Kf3 Кеб 7. СЬ5. Поскольку
Борисенко в настоящей пар-
тии, если можно так сказать,
играет белыми, он отстал по
сравнению с этим вариан-
том на один ход (d7—d5).
Заметим, во-первых, что при-
веденный вариант не без осно-
ваний считается выгодным
для черных, тем более он хо-
рош с лишним темпом, и,
во-вторых, что здесь обычно
играют черными ФЬб, тем
более следовало белым пойти
ФЬЗ, например 7. ФЬЗ 0—О
8. d5 С : сЗ 9. Ф : сЗ Ке7 10.
ЬЗ d6 11. СЬ2 Kg6 12. 0—0—0
с превосходной позицией
(слабее 12. Се2 Фе7 13. 0—0
Cd7).
7. Cfl—е2 0—0 8. 0—0
Jlf8—е8 9. f2—f3.
Белые избрали другой не-
плохой план: они подрывают
пешку е4 и затем атакуют
пешку f5. Черные в свою оче-
редь не желают сдавать без
боя пункт е4, они устраняют
коня сЗ, ставят на е4 своего
коня и подкрепляют его тя-
желыми фигурами, попутно
грозя пешке еЗ.
9 . . . е4 : f3 10. ЛГ1 : f3
СЬ4:сЗ 11. Ь2:сЗ d7—d6
12. Се2—d3! Ле8—е7.
Не желая еще более ослаб-
лять позицию короля путем
g7—g6, черные предостав-
ляют противнику Возмож*
ность взять пешку f5 в обмен
на пешку еЗ, но Холмов отка-
зывается от этого, рассчиты-
вая взять ее даром или вы-
нудить g7—g6. И все же сле-
довало играть 13. С : f5 С :
f5 14. Л : f5 Л : еЗ 15. Kf3
Ле8 16. Cg5, и если 16 . . .
ЛГ8, то 17. d5.
13. Kd2—fl Kf6—е4 14.
Фб1—c2 Ф68—е8 15. Cel—
аЗ Сс8—d7 16. Л al—el Кеб—
d8 17. Kfl—g3.
Белые любой ценой хотят
добраться до пешки f5, но
просматривают, что пешка
отыгрывается выпадом чер-
ного ферзя на а4. Вместо
Kg3,следовало разменяться —
17. С : е4! и на 17 ... fe 18.
ЛГ4 с угрозой Kg3; 17 . ..
Л : е4 плохо из-за Kg3.
17 . . . Ке4 : g3 18. h2 : g3
Kd8—f7.
Второй конь устремился на
е4. Этого белые не могут до-
пустить.
19. Cd3 : f5 Cd7 : f5 20.
Фс2 : f5 Фе8—a4 21. СаЗ—cl
Фа4 : c4 22. еЗ—e4 Фс4—еб
23. Ф15—Ь5.
Напрасно белые перево-
дят ферзя с хорошей пози-
ции на плохую. Надо было
косвенно защитить пешку е4
путем 23. ЛеГ 1, почти вы-
нуждая размен ферзей (23 . . .
Ф : а2 24. Cg5 К : g5? 25.
ФГ8+), после чего белые из-
бавлялись от слабой пешки е4.
Теперь пешку е4 становится
трудно защищать.
260
23 . . . с7—сб 24. ФЬ5—Ы
Ла8—е8 25.ФЫ—с2 Ле7—d7.
Гораздо сильнее было
25 . . . Ф§6, и если 26. СаЗ,
то 26 . . . Kg5.
26. Cel—d2 Феб—g6 27.
Фс2—ЬЗ.
Ловушка. Белые делают
вид, что махнули рукой на
пешку е4.
27 . . . Ле8 : е4??
Черные попались. Надо бы-
ло 27 . . . Ьб.
28. Ле1 : е4 Ф§6 : е4 29.
Л13—еЗ Фе4 : еЗ+.
Черные вынуждены от-
дать ферзя за одну только
ладью. Дальнейшее ясно.
30. Cd2 : еЗ d6—d5 31.
СеЗ—f4 Kf7—d8 32. Cf4—Ь8
a7—аб 33. ФЬЗ—Ьб Kd8—
еб 34. СЬ8—е5 Kpg8—f7 35.
ФЬб—а7 g7—g5 36. g3—g4
Кеб—d8 37. Фа7—Ь8 Kpf7—
е7 38. ФЬ8—с8 Kd8—еб 39.
Фс8—Ь8 Кеб—f8 40. Себ—
f6+ Кре7—f7 41. Cf6:g5
ЛЙ7—d6 42. ФЬ8—е5 Лйб—
еб 43. Фе5—с7-f-- Чер-
ные сдались.
А® 117. Ферзевый гамбит
Ю. Авербах С. Фурман
1. с2—с4 Kg8—f6 2. КЫ —
сЗ с7—сб 3. d2—d4 d7—d5
4. Kgl—f3 d5 : c4 5. a2—a4
Cc8—f5 6. e2—еЗ e7—еб 7.
Cfl : c4 Cf8—b4 8. 0—0 0—0
9. ФЙ1— e2.
Важная для теории славян-
ской защиты позиция.
Здесь возможны продолже-
ния:
а) 9 . . . Ке4 10. Cd3 С : сЗ
11. Ьс К : сЗ 12. Фс2 С: d3
13. Ф : d3 Kd5 14. СаЗ Ле8
15. ЛаЫ Ьб 16. Ке5 Kf6 17.
ФсЗ Kfd7 18. Кс4 с5 19. Kd6
Л18 20. ЛГ61 ФЬ4 21. а5 Kf6
22. ЬЗ Kbd7 23. de be 24. С :
с5 с преимуществом у белых.
Размен на е4 10. К : е4,
равно как и 10. g4!? или 10.
Ка2, позволяет черным урав-
нять шансы;
б) 9 . . . Cg6 10. Ке5 Kbd7
11. К : g6 hg 12. Фс2! Фаб
13. Се2 с5 14. Cf3 cd 15. ed
Kd5 16. К : d5 ed 17. Ь4!
также с лучшей игрой у бе-
лых: Флор — Фурман, XVI
первенство СССР;
в) 9 . . . с5 10. ЛЙ1 Кеб 11.
Ка2! Фе7 12. К : Ь4 К : Ь4
13. Cd2 с сильной позицией у
белых. Нехорошо в этом
варианте 11... Са5? ввиду
12. de Фе7 13. Kd4! Ф : с5
14. Ь4! К : Ь4 15. СаЗ ЛГс8
16. Лdcl ФЬб 17. К : f5 ef
18. ЛаЫ К : а2 19. С : f7+!
Кр : f7 20. Ф : а2-ф- с различ-
ными угрозами (Белавенец —
261
Вересов, IX первенство
СССР).
Продолжение в партии ча-
сто применяет В. Смыслов.
9 . . . Kb8—d7 10. еЗ—е4
Cf5—g6 11. Сс4—d3.
В партии Болеславский —
Смыслов из турнира в Швей-
царии 1953 г. на 11. е5 после-
довало Kd5 12. К : d5 cd 13.
Cd3 аб 14. С : g6 fg! 15. СеЗ
Фе7 16. Лfc 1 Лк8 17. Cd2 h6 —
ничья. Поэтому Авербах из-
брал другое продолжение —
11. Cd3, известное по партии
Лилиенталь — Фурман из
XVI первенства СССР, а
также по встречам Сабо —
Смыслов и двум партиям
Штальберг — Смыслов из
турнира в Швейцарии 1953 г.
и матча СССР — Швеция,
1954 г.
11 . . . Cg6—Ь5.
В первых двух партиях,
упомянутых в предыдущем
примечании, черные отвеча-
ли 11 . . . Фа5 и далее Ли-
лиенталь провел сильный ма-
невр 12. е5 Kd5 13. С : g6
fg 14. Ке4 с хорошей иг-
рой.
Примененный Фурманом
ход в настоящей партии так-
же сохраняет за белыми опре-
деленное позиционное пре-
имущество.
Иначе защищался в Цю-
рихе Смыслов против Шталь-
берга: 11 . . . Ьб 12. Лdl
(В матчевой встрече Шталь-
берг играл несколько лучше:
12. Cf4 Фе7 13. Ка2) 12 . . .
Фе7 13. ЬЗ Лad8 14. е5 Kd5
15. К : d5 cd 16. С : g6 fg
17. Cd2 Kb8!, и партия вско-
ре закончилась вничью.
12. е4—е5 Kf6—d5 13.
КсЗ : d5 сб : d5 14. Фе2—еЗ.
У белых появились реаль-
ные шансы на фигурную ата-
ку королевского фланга.
Контригры на ферзевом
фланге у черных нет, они
должны вести пассивную за-
щиту, стараясь разменять фи-
гуры, перейти в окончание и
попытаться использовать ли-
нию «с».
14 . . . СЬ4—е7 15. Cel —
d2 Kd7—Ь8.
С той же идеей, что и Смыс-
лов в упомянутой цюрихской
партии с Штальбергом,— пе-
ревести коня на Ь4, однако,
быть может, лучше было сна-
чала обеспечить ему базу пу-
тем а7—а5.
16. а4—а5! КЬ8—сб 17. а5—
аб! Фd8—Ьб 18. аб : Ь7 ФЬб :
Ь7 19. Cd2—сЗ Кеб—Ь4.
Заманчиво было здесь раз-
менять фигуры посредством
С : f3 и СЬ4, но на 19 . . .
С : f3 белые брали пешкой и
могли создать атаку по ли-
нии «g».
20. Kf3—el!
Авербах согласен отдать
слона и получить взамен хо-
рошее поле для коня, поста-
вив в опасное положение
слона Ь5, которого можно
будет атаковать пешками, по-
путно усиливая нажим на
короля черных. Но черные
меняют слона на слона.
262
20 . . . Ch5—g6 21. Cd3 : g6
b7 : g6 22. f2—f4 JIf8—c8 23.
g2—g4 Лс8—сб 24. ЛП—f3.
24 . . . Kpg8—f8.
Белые подготовили гроз-
ную атаку. Ход черных не
облегчает их положения,
следовало сыграть Ch4 и раз-
менять коня el, пользуясь
тем, что он не может уйти из-
за КЬ4—с2.
25. ФеЗ—f2 а7—а5 26. f4—
f5 еб : f5 27. g4 : f5 Kpf8—g8
28. Kel—g2 Ce7—g5 29. Ла1 —
fl Ла8—f8 30. ЛГЗ—g3 ФЬ7—
e7 31. f5 : g6 Лсб : g6 32.
ФГ2—f5 Kb4—a2.
Белые грозили 33. еб Ф : еб
34. Ф : еб fe 35. Л : f8 +
и h4. Черные жертвуют пеш-
ку, чтобы отвлечь против-
ника от прямолинейной атаки.
33. СеЗ : а5 ЛГ8—а8 34.
Саб—сЗ Ка2 : сЗ 35. Ь2 :сЗ
Cg5—d2 36. ЛgЗ : g6 f7 : g6
37. ФГ5—c2 Фе7—g5 38. h2—
h4 Cd2—e3+ 39. Kpgl—h2
Фg5—h6 40. Фс2—ЬЗ Ла8—
d8 41. ФЬЗ—Ьб Лd8—е8.
Записанный ход. Положе-
ние черных безнадежно, что и
выясняется в несколько хо-
дов.
42. ФЬб—сб Ле8—Ь8 43.
Феб—d6 ЛЬ8—Ь2 44. Фd6—
d8+ Kpg8—h7 45. ЛП—f8
СеЗ—gl + 46. Kph2—hl.
Черные сдались.
№ 118. Французская защита
А. Суэтин Т. Петросян
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4
d7—d5 3. КЫ—d2 a7—аб.
Цель хода — предотвратить
неприятный для черных шах
слоном с Ь5 (после с7—сб).
4 . Kgl— f3 с7—с5 5. е4 : d5
еб : d5 6. Ь2—ЬЗ.
Развитие слона на е2 бе-
лые считают слишком пас-
сивным, а вывести слона d3
не совсем хорошо из-за с5—
с4. Ход в партии подготав-
ливает развитие одного слона
на d3 и второго на Ь2, однако
лишь вторую часть этого на-
мерения удается осущест-
вить.
6 . . . Сс8—f5 7. Cel— Ь2.
Одна из стратегических
идей белых в этом варианте —
занять и прочно удерживать
пункт d4 фигурами. Черные
взамен получают сильный
пункт е4.
7 . . . Kg8—f6 8. Cfi—е2
КЬ8—d7 9. 0—0 Cf8—е7 10.
d4 : с5 Kd7:c5 11. Kf3—d4
Cf5—g6 12. Kd2—f3 0—0 13.
c2—c4 Фd8—b6 14. Kf3—h4.
Белые хотят перевести ко-
ня на f5, но следующим
263
своим ходом черные проти-
водействуют этому, и конь
выполняет более скромную
миссию: разменивается на
слона g6.
14 . . . Jlf8—d8 15. Kh4:
g6.
На 15. Khf5 последует
Cf8 с угрозой de и С : f5.
15 . . . Ь7 : g6 16. Ф61—с2
Кс5—е4 17. Ла1— dl Се7—
с5 18. Се2—f3 Ке4—g5.
Черные подчеркивают пол-
ное равенство шансов и не-
избежный в скором времени
мирный исход партии.
19. Ь2—Ь4 Kg5 : f3 + 20.
Kd4 : f3 d5 : c4 21. Л61 : d8 +
Ла8 : d8 22. Фс2 : c4 ФЬб—
Ь5.
Черные не опасаются сдвое-
ния пешек в случае размена
ферзей, поскольку они вла-
деют линией «d» и могут за-
владеть также линией «а».
23. ЛП—с! ФЬ5 : с4 .24.
Лс1 : с4 Сс5—Ьб.
Черных, разумеется, не
привлекает вариант 24 . . .
Л61 + 25. Kph2 С : f2?? 26.
Лс8+ КрЬ7 27. Kg5+ и
т. д.
25. Kpgl—fl Kf6—d5 26.
g2—g3 f7—f6 27. Cb2—d4
Cb6 : d4 28. Лс4 : d4. H и-
ч ь я.
№ 119. Защита Грюнфельда
Е. Геллер А. Лилиенталь
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
g7—g6 3. КЫ—c3 d7—d5 4.
C4 : d5 Kf6 : d5 5. e2—e4
Kd5 : c3 6. Ь2 : c3 c7—c5 7.
Cfl—c4 Cf8—g7 8. Kgl—e2
c5 : d4.
Интересна и другая си-
стема: 8 . . . 0—0 9. 0—0 Кеб
10. СеЗФс7,— не снимая пока
напряжения в центре.
9. сЗ : d4 КЬ8—сб lO.Ccl—
еЗ 0—0 11. 0—0 Cc8-g4 12.
f2—f3 Кеб—а5 13. Сс4—d3.
Для оценки продолжения
13. С : f7+ Л : f7 14. fg важ-
на партия Спасский — Корч-
ной из XXII первенства
СССР, которая продолжалась
14... Л: fl + 15. Кр : fl
Ф67 16. ЬЗ Феб 17. ФйЗ Фс4
18. Ф62 Фаб 19. Фс2 Кс4 20.
ФЬЗ КрЬ8 21. Kpgl Kd2 22.
С : d2 Ф : е2, и сильная по-
зиция черного ферзя компен-
сирует небольшую матери-
альную потерю — V2 пеш-
ки. Так, после 23. СеЗ можно
было играть Лс8 с угрозой
Лс2.
13 . . . Cg4—еб 14. Ла1—
cl.
Относительно варианта с
жертвой качества 14. d5 С :
al 15. Ф : al смотри партию
№ 124 Фурман — Суэтин.
14 ... Себ : а2.
Черные забирают пешку, и
это правильно, так как гро-
зило d4—d5. У черных
должны найтись ресурсы для
защиты этой позиции.
15 . ФЙ1—а4.
О ходе 15. d5 смотри пар-
тию № 176 Геллер — Или-
вицкий. Ход в партии сразу
оттесняет слона на еб, ибо
на 15 . . . СЬЗ есть неприят-
264
ный ответ 16. ФЬ4 с угрозой
Ла1.
15... Са2—еб 16. d4—d5
Себ—d7 17. Фа4—Ь4 е7—еб.
Приводит к открытию вер-
тикали «d», которую немед-
ленно занимает белая ладья,
заставляя черного ферзя
искать более спокойное ме-
сто. Можно было вернуть
пешку, играя 17 . . . Ьб! 18.
Kd4 (не 18. С : Ьб? ЛЬ8) Кс4
19. С : с4 Ьс с последующим
продвижением пешки «а», и
это обеспечивало черным впол-
не достаточные контршансы.
Они избавлялись от плохого
коня а5 и получали свободу
действий.
18. d5 : еб Cd7 : еб 19.
ЛГ1— dl Ь7—Ьб 20. Cd3—аб.
Этим выпадом Геллер ста-
вит перед противником труд-
ную задачу: выбор между
азартным планом, проведен-
ным в партии, и спокойными
защити тел ьными продолже-
ниями типа 20 . . . ФЬ8 21.
Cf4 Себ или 20 . . . Ф16 21.
Cd4 Ф§5, что вело к длитель-
ной позиционной борьбе, ре-
зультат которой нелегко было
предугадать.
20 . . . Фd8—Ь4!?
Если белые опасались бы
последовавшей далее жертвы,
то они могли предупредить
ее, сыграв сейчас 21. Cf2.
Однако Геллер не препят-
ствует жертве и даже сам
старается ее вызвать.
21. Ке2—d4 Cg7—е5 22.
g2-g3 Себ : g3?
Здесь еще можно было отве-
тить 22 . . . ФЬб, и если 23.
К : еб, то Ф : f3, а на 23. f4
или 23. Се2—С : d4 и КЬЗ.
23. Ь2 : g3 ФЬ4 : g3-f- 24.
Kpgl—fl Каб—ЬЗ.
В этом ходе А. Лилиенталь,
вероятно, видел завершение
комбинации. Действительно,
белые не могут взять коня, но
незаметный 25-й ход белых
сразу меняет картину.
25. СеЗ—f2! Фб3—Ь3 + 26.
Kpfl—е2 КЬЗ : с1ф-27. Лdl :
cl Себ—с8 28. Саб—d3 ЛГ8—
d8.
В итоге у черных трудная
игра, но они могут продол-
жать борьбу, если не пере-
дадут противнику инициати-
ву. Необходимо было 28 . . .
Ле8 и на 29. КЬб — Саб. По-
сле хода в партии белый
ферзь занимает сильную по-
зицию на е7, а затем пере-
ходит на g5, и белые фигуры
неуклонно приближаются к
черному королю.
29. ФЬ4—е7! ФЬЗ—d7 30.
265
Фе7—114 а7—а5 31. Лс1—Ы
h7—h5 32. ФИ4—g5 Сс8—аб.
Белый король прикрыт щи-
том из трех фигур и двух пе-
шек. Чтобы получить надеж-
ду добраться до короля, чер-
ные даже согласны поставить
свою ладью в тупик на аб.
На 32 . . . а4 33. Л : h5 аЗ
следовало 34. ЛЫ со страш-
ной угрозой ФЬб.
33. Cd3 : аб Ла8 : аб 34.
ЛЫ : Ь5 Ф67—с7.
Угроза черных Фс4ф- вы-
глядит очень неприятно, но
Геллер не обращает на нее
внимания, напротив, он даже
уводит коня d4, правда ... с
угрозой мата.
35. Kd4—f5! Фс7—с4+ 36.
Кре2—el.
Если теперь 36 . . . ФсЗф-
37. Kpfl Л61+ 38. Kpg2 а4,
то не 39. Cd4? Фб2ф-! с раз-
меном ферзей, а просто 39.
е5 или ФЬб. В случае 38 . . .
Ла7 решает также 39. е5.
Поэтому последовавшая в
партии отчаянная попытка
черных, по сути дела, вынуж-
дена.
36 . . . Лб8—dl + 37.
Kpel : dl Фс4—fl + 38.
Cf2—el ФП : f3+ 39. Kpdl —
cl ФГЗ—аЗф-.
Ha 39 . . . Ф : h5 следует
40. ФГ6! gf 41. СеЗ, и белый
король уходит от шахов на
аЗ. Если же 40. . . ФИ8, то
41. Ке7+.
40. Kpcl— d2 ФаЗ—Ь4ф,
Не меняет дела и ФЬ2-Е.
41. Kpd2—d3 ФЬ4—bl +
42. Kpd3—е2 ФЫ : е4ф- 43.
Kf5—еЗ (7—f6 44. Фg5—g3
Лаб—а8.
Ладья возвращается в
игру, но — увы! слишком
поздно.
45. ЛН5—Н4 Фе4—Ы 46.
ФgЗ—с7 g6—g5 47. Фс7—с4 +
Kpg8—g7 48. ЛИ4—е4 Kpg7—
g6 49. Ле4—е7 Ла8—f8 50.
КеЗ—с2. Черные сда-
лись.
Превосходное достижение
гроссмейстера Е. Геллера.
№ 120. Английское начало
М. Тайманов В. Бывшев
1.с2—с4 Kg8—f6 2. КЫ —
сЗ с7—с5 3. g2—g3 d7—d5 4.
c4 : d5 Kf6 : d5 5. Cfl—g2
Kd5—c7 6. Kgl—f3 Kb8—сб
7. Ь2—ЬЗ e7—e5 8. Cel—b2
Cf8—e7 9. Ла1— cl f7—f6 10.
КсЗ—a4 Ь7—b6.
Повторяется дебют из пар-
тии № 25 Тайманов — Корч-
ной, неудачно сложившейся
для белых. При вниматель-
ном рассмотрении, впрочем,
можно обнаружить неболь-
шую, но существенную раз-
ницу, которой Бывшев не
придал значения. Белые про-
водят свой план — Лс1, Ка4,
Kh4, аЗ и Ь4 до рокировки,
выигрывая важный темп для
комбинированной атаки по
линии «с» и диагонали Ы —
а8. При таком порядке хо-
дов 10 . . . Ьб представляет
собой неточность, доставляю-
щую черным немало трудно-
стей. Им следовало сделать
временную уступку и ходом
266
10 . . . Каб обезопасить свою
позицию на ферзевом фланге,
затем рокировать, развить
ферзевого слона, поставить
ладью на с8, после чего конь
мог бы и вернуться.
11. Kf3—h4 Кс7—d5 12.
а2—аЗ Сс8—еб.
В упомянутой партии Тай-
манов — Корчной белые и
черные раньше рокировали,
и поэтому в ответ на а2—аЗ
был возможен ход СЬ7. Те-
перь же на 12 . . . СЬ7 по-
следовало бы 13. е4 Кс7 14.
ФЬ5+. Бывшев вынужден
изменить маршрут слона, но
это ослабляет диагональ
Ы—а8.
13. ЬЗ—Ь4 g7—g5.
Губит партию черных. В
скором времени они остаются
без пешки при разбитой по-
зиции короля. Между тем
была возможность вести борь-
бу хотя и без пешки, но в го-
раздо более выгодных усло-
виях: 13 . . . Лс8, и если 14.
Ьс, то Ь5 15. КсЗ аб.
14. Kh4—f3 Кеб—d4.
15. Kf3 : d4.
Теперь Тайманов не хочет
брать пешку с5, он избирает
более последовательное про-
должение^ искусством атакуя
беззащитные черные фигуры
на диагонали Ы—а8 и под-
рывая цепь черных пешек,
расположившихся на другой
главной диагонали.
15 . . . с5 : d4 16. е2—еЗ!
0—0.
Малопривлекательно для
черных было 16 . . . d3, или
16 ... de 17. de с многообе-
щающей игрой у белых.
17. еЗ : d4 е5 : d4 18. 0—0
Себ—f7 19. ЛП—el <М8—
d7 20. СЬ2 : d4.
Итак, у белых лишняя
пешка, а слабость пешечного
прикрытия черного короля
создает предпосылки для
атаки. Тайманов ближайши-
ми ходами укрепляет поло-
жение своих фигур и пере-
ходит к решительному штур-
му.
20 . . . Ла8—с8 21. Лс1 :
с8 Л18 : с8 22. Cd4—Ь2
Kpg8—f8 23. Ка4—сЗ Kd5 :
сЗ 24. СЬ2 : сЗ Cf7—d5 25.
Cg2 : d5 Ф67 : d5 26. Ф61 —
Ь5.
Несмотря на размен не-
скольких фигур, положение
черных остается очень тяже-
лым. Ферзь, ладья и слон со-
здают сильнейшую атаку на
пункт f6, лишняя пешка «d»
служит резервом и опорой
для слона.
26 . . . Ф65—f5 27. Ь2—Ь4
ФГ5—g6 28. ФЬ5—g4 Лс8—d8
267
29. h4 : g5 <J?g6 : g5 30. Og4—
e4 <Dg5—g7 31. Фе4—f3 0>g7—
f7 32. Ле1 — e4 Л68—d6 33.
Ле4—h4 Kpf8—g8 34. Ф13—
а8ф Ce7—f8.
Теперь белые производят
последнюю перестройку сво-
их сил.
35. ЛЬ4—g4+ Kpg8—Ь8
36. Лg4—f4 Kph8—g7 37.
Фа8—f3 Cf8—e7 38. Л14—
h4 Kpg7—f8 39. Ф13—b7
Л46—еб 40. СеЗ—d4 Ф17—
g6 41. Cd4—e3 Ce7—d6.
Оба партнера, по всей ве-
роятности, были в цейтноте и,
потеряв счет ходам, не заме-
тили здесь возможности 42.
Ф : Ь7.
42. Kpgl—g2 Ле8—е7 43.
ФЬ7—сб Cd6—е5.
Приводит к потере фигуры,
однако трудно указать что-
либо лучшее, так как угро-
жает ЛЬб и Л : f6-f-.
44. ЛЬ4—h6+.
Черные записали ход
44 . . . Фgб—f7 исдались
без доигрывания ввиду оче-
видного ответа d2—d4. Эта
пешка сказала свое слово!
ТРИНАДЦАТЫЙ ТУР
1 Бывшев — Рагозин 0
14 Лилиенталь—Тайманов 14
1 Петросян — Геллер 0
0 Фурман — Суэтин 1
14 Борисенко — Авербах ¥2
¥2 Сокольский — Холмов ¥2
¥2 Лившин — Лисицын ¥2
0 Иливицкий—Нежметдинов 1
¥2 Шамкович — Флор ¥2
1 Банник — Корчной 0
Положение
после тринадцатого тура:
Авербах и Корчной — по 914; Тайманов — 9; Петросян —
814; Лисицын и Фурман — по 8; Нежметдинов — 714; Хол-
мов— 7; Иливицкий — 614; Борисенко, Геллер, Суэтин и
Флор — по 6; Банник и Лилиенталь — по 514; Лившин — 5;
Бывшев и Шамкович —по 414; Рагозин — 4; Сокольский —314.
№ 121. Испанская партия
В. Бывшев В. Рагозин
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5—а4 Kg8—16 5. 0—0
d7—d6 6. с2—сЗ Сс8—g4.
Лучше развивать слона на
d7. Связка коня f3 не опасна,
а слон будет представлять по-
стоянную мишень для напа-
дения белых пешек. Гросс-
мейстер Рагозин, однако, лю-
бит подобные трудные ва-
рианты, зная, что и они не
лишены контршансов.
7. Ь2—ЬЗ Cg4—Ь5.
Предпочтительней 7 . . .
С : f3, чтобы после 8. Ф : f3
Kd7 9. Ле1 Се7 10. d4 0—0
прийти с перестановкой ходов
к позиции из партии Унци-
268
кер — Авербах, Стокгольм,
1952 г., в которой черные по-
лучили неплохую игру: 11.
СеЗ Cg5! 12. d5 КЬ8 13. Kd2
С : еЗ и т. д.
8. d2—d3 Kf6—d7 9. Cel —
еЗ Cf8—e7 10. КЫ—d2 0—0
11. d3—d4.
Преждевременно, так как
черные получают возмож-
ность сразу начать активные
действия на ферзевом фланге.
Лучше 11. Ле1 и КП.
11 . . . Ь7—Ь5 12. Са4—с2
е5 : d4 13. сЗ : d4 Кеб—Ь4
14. Сс2—Ы с7—с5 15. d4—
d5 Се7—f6 16. Ф61— cl аб—
a5. .
Рагозин пока что отвлек
белых от операций на коро-
левском фланге, и теперь
ему надо было продолжать в
том же плане 16 . . . с4, за-
тем Лс8 с возможностью с4—
сЗ. Если же 17. аЗ, то Kd3
18. С : d3 cd, и у черных есть
различныетактическиешансы.
17. а2—аЗ КЬ4—аб 18.
Kf3—Ь2.
Белые пешки грозят устре-
миться вперед, положение
черных слонов незавидно.
18 . . . с5—с4.
Лишь теперь черные при-
шли к этому решению, но на-
сколько сильней это было
при положении коня на Ь4!
19. g2—g4 Ch5—g6 20. f2—•
f4 Ла8—c8 21. g4—g5 Cf6—
e7.
Черные напрасно отказы-
ваются от подготовленного
с4—сЗ и попадают в очень
стесненное положение, тогда
как после 21 . . . сЗ 22. gf cd
23. Ф : d2 К : 16 24. f5 Ch5
у них сохранялись контр-
шансы.
Конечно, после 21. f5 чер-
ные играли бы сразу 21 . . .
сЗ 22. Ьс Л : сЗ и т. д.
Возможно, что черные вовле-
кали противника в поспеш-
ную атаку, но. ... палка
оказалась о двух концах.
22. Kh2—f3 Каб—с5 23.
Kf3—d4 f7-f6.
Конь пробирался на сб, а
черные пытаются завлечь его
на еб. Бывшев сохраняет обе
возможности и усиливает
свою позицию.
24. ЬЗ—h4 Cg6—Ь5 25.
ЛИ— f2 f6 : g5 26. h4 : g5
Ce7 : g5.
Партия черных позицион-
но проиграна, нажим белых
фигур и пешек становится не-
стерпимым. Как только при-
будут подкрепления с фер-
зевого фланга, надеяться бу-
дет не на что. Рагозин пы-
тается использовать отда-
ленное положение белого
ферзя, слона и ладьи; жертвуя
фигуру, он создает угрозы
белому королю.
27. f4 : g5 ЛГ8 : f2 28.
Kpgl : f2 Kd7—e5 29. Kpf2—
g3 g7—g6 30. Фс1—hl! Ф48—
d7 31. Kd4—f5.
(см. диаграмму на стр. 270)
Меры предосторожности,
принятые черными (29 . . .
g6), не помогли: конь встал
на точке пересечения диаго-
нали с8—ЬЗ и вертикали f8—
fl, перекрыв пути вторжения.
269
31 . . . Кс5—а4 32. СЫ—с2
с4—сЗ 33. Сс2 : а4 сЗ : d2
34. Kf5—h6+ Kpg8—g7 35.
Ca4—dl Лс8—cl 36. Ла1 :
cl d2 : С1Ф37. СеЗ : cl Ф67—
c7 38. ФЫ—fl Фс7—e7 39.
Cdl : h5. Черные сда-
лись.
№ 122. Новоиндийская защита
А. Лилиенталь М. Тайманов
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—
c4 e7—еб 3. Kgl— f3 Ь7—Ьб
4. g2—g3 Cc8—b7 5. Cfl—g2
Cf8—e7 6. 0—0 0—0 7. Kbl—
c3 Kf6—e4 8. КсЗ : e4.
Размен этот редко встре-
чался в практике, хотя он не
хуже обычного продолжения
8. Фс2 К : сЗ 9. Ф : сЗ.
8 . . . СЬ7 : е4 9. d4—d5.
Попытка захватить про-
странство в центре и несколь-
ко затормозить развитие фер-
зевого коня черных. Черным
необходимо «работать во всю»,
чтобы создать встречные дей-
ствия.
9 . . . Се7—f6 10. Kf3—el
Се4 : g2 11. Kel : g2 Л18-е8
12. Kg2—f4 a7—a5.
Необходимо обеспечить
черному коню поле с5.
13. е2—е4 КЬ8—аб 14.
ЛН—el еб : d5 15. Kf4 : d5
Каб—с5 16. Ф41 — с2 с7—сб.
Хотя пешка «d» теперь
слаба, этот ход правилен:
нельзя терпеть коня на d5.
17. Kd5 : f6+ Ф68 : f6 18.
Cel—f4 Ф16—g6 19. Ла1— dl
Ле8—еб. Взятие на е4 приве-
ло бы к вторжению белой
ладьи на d7.
20. f2—f3 d7—d6 21. Ле1 —
e2 Леб—f6 22. Ле2—g2.
Ha 22. Kphl следует Кеб
23. С : d6 Л : f3.
22 . . . Ла8—e8 23. Л61 —
fl Л16—еб.
Давление на слабые пешки
d6 и f3 уравновешивает
шансы, и противники вынуж-
дены довольствоваться ничь-
ей.
24. Лg2—d2 Леб—f6 25.
Л62—g2 Л(6—еб 26. Лg2—
d2 Леб—f6. Ничья.
270
№ 123, Ферзевый гамбит
Т. Петросян Е. Геллер
1. d2—d4 Kg8— f6
2. с2—с4 е7—еб
3. Kgl — f3 d7—d5
4. Cel—g5 h7—h6
В этом варианте белые
должны разменяться на f6,
так как в случае 5. Ch4 чер-
ные могут взять и удерживать
пешку с4. Дебютный план бе-
лых сводится к тому, чтобы
быстро развиваться и начать
операции в центре.
5. Cg5 : f6 Od8 : f6
6. КЫ—сЗ с7—сб
7. е2—еЗ
А. Алехин рекомендовал 7.
ФЬЗ, чтобы подготовить е2—
е4, предупреждая в будущем
возможность шаха слоном с
Ь4. Так и было сыграно в
партии № 180 Петросян—
Фурман, на что черные отве-
тили а7—а5 с интересной
идеей: при случае отвлечь
коня от защиты пункта е4
путем а5—а4. В данной пар-
тии Т. Петросян хочет посте-
пенно подготовить еЗ—е4;
черные в свою очередь, поль-
зуясь положением ферзя на
f6, стараются провести еб—
*7. ... Kb8—d7
8. Cfl— d3 Cf8—Ь4
9. a2—аЗ Cb4—a5
У черных все было готово
для еб—е5, и следовало осу-
ществить свой план: 9 . . .
С : сЗ+ 10. Ьс е5. Белым нет
смысла брать на е5 ввиду
11. de К : е5 12. К : е5 Ф :
е5, и они, вероятно, сыграли
бы 11. е4 и далее 11 ... de
12. С : е4 ФГ4 с неплохой иг-
рой у черных. Стремление со-
хранить двух слонов в дан-
ном случае не оправдано.
10. 0—0 d5 : с4
Теперь на еб—е5 последо-
вало бы 11. cd! С : сЗ 12. be
cd 13. de К : е5 14. СЬ5+, и
черные попадают в тяжелое
положение. Но и размен цен-
тральной черной пешки имеет
свои минусы, в частности
продвижение еб—е5 будет
без угрозы е5—е4, и белые
всегда могут ответить d4—
d5.
11. Cd3 : с4 0—0
12. Ла1—cl Са5—с7
13. Сс4—а2
Белые с большим искус-
ством наращивают свое по-
зиционное преимущество: они
заняли линию «с», могут про-
вести еЗ—е4 или Ке4, на слу-
чай еб—е5 они поддерживают
давление по диагонали а2—
g8-
13. ... Л18—d8
14. 4>dl— с2 Kd7— f8
15. КсЗ—e4 Ф16— f5
16. Фс2—bl
Своеобразный маневр,
имеющий целью освободить
линию «с» для ладьи; сейчас
грозит Лс5, что заставляет
коня вернуться на d7.
16. ... Kf8—d7
17. Kf3—d2 еб—e5
18. d4—d5 Kd7—b8
«Плохо дело!» — говорит
271
обычно гроссмейстер И. Бо-
леславский при взгляде на
подобные позиции. Однако ход
конем был вынужден.
19. ЛП—dl Ф15—g6
Нельзя было 19 . . . cd? 20.
Л : с7 de 21. Л : f7.
20. d5—d6!
Петросян комбинацион-
ным путем усиливает свою
позицию. Пешка, миновав
многие опасности, проскочи-
ла с d4 на d6; сейчас нельзя
20 . . . С : d6 ввиду 21. К :
d6 Ф : Ы 22. К : Ы, и у бе-
лых лишняя фигура, или
21 . . . Ф : d6 22. Kf3 Фе7
23. Л : б8+Ф : d8 24. К : е5.
Теперь, вероятно, Геллер по-
жалел, что на 9-м ходу не
взял слоном коня на сЗ.
20. ... Сс7—Ьб
21. Kd2— f3 Kb8—d7
22. Лс1—с4 Л68—е8
23. ФЫ—cl СЬб—d8
24. Ке4—g3 е5—е4
Белые грозили СЫ, по-
сле чего черный ферзь был
бы очень стеснен. Поэтому
черные предпринимают по-
пытку освободиться, которая
обречена на неудачу ввиду
подавляющего преимущества
белых в развитии и наличия
у них опасной пешки на d6.
25. Kf3—d2 Kd7—f6 26.
Kd2 : e4! Kf6 : e4 27.
d6—d7 Cc8 : d7 28. Л61 : d7
Ke4—d6 29. Лс4—d4 Cd8—e7
30. Л64 : d6.
Белые забирают ферзя и
пешку за две ладьи, сохраняя
позиционный перевес.
30. . . Се7: d6 31. Ca2:f7 +
Ф§6 : f7 32. Л67 : f7 Kpg8 : f7
33. Фс1— c4+ Kpf7—f8 34.
Kg3—e4 Ла8—d8 35. g2—g3
Ле8—e7 36. Kpgl—g2 Cd6—
e5 37. Ь2—ЬЗ g7—g6 38. h2—
h4 Kpf8—g7 39. Фс4—c5
Л68—d7 40. Фс5 : a7 Ce5—
d4 41. Ke4—c5 Cd4 : c5 42.
Фа7 : c5 Ле7—еб
Итак, белые имеют ферзя
и две пешки за две ладьи.
Хотя партия продолжалась
еще довольно долго, план
272
выигрыша очень прост: бе-
лые постепенно продвигают
пешки на королевском флан-
ге, разменивая их; в конце
концов, у них образуются две
связанные проходные, кото-
рые доходят до шестой гори-
зонтали, и черные не могут
помешать появлению второго
ферзя. Главное для белых —
не допускать активности чер-
ных ладей, удерживать их ли-
бо на седьмой горизонтали, ли-
бо на линии «е», вблизи чер-
ного короля; это легко до-
стигается благодаря откры-
тому положению черного ко-
роля и угрозе завоевать пеш-
ки ферзевого фланга, если
ладьи покинут седьмую го-
ризонталь.
В партии этот план ослож-
нялся промежуточными ша-
хами, маневрами белого ко-
роля, нападениями на пешки
ферзевого фланга и на ладьи,
но все же ведущая нить вид-
на отчетливо.
43. h4—Ь5 g6—g5 44. Фс5—
сЗ+ Kpg7—h7 45. ФсЗ—с2 +
Kph7—g7 46. Фс2—f5 ЛЬ7—
е7 47. f2—f4 g5 : f4 48.
еЗ : f4 Леб—d6 49. Kpg2—f3
Ле7—el 50. ФГ5—g4+ Kpg7—
f7 51. Фg4—c8.
Белые вынуждают ладью
вернуться, грозя как Фс7+,
так и Ф : Ь7.
51 . . . Ле1— е7 52. Фс8—
f5+ Kpf7—g7 53. аЗ—а4
Ле7—el.
Еще одна попытка и с тем
же результатом.
18 XXI перв. СССР по шахм. 273
54. ФГ5—g4+ Kpg7—f7 55.
Фg4—с8 Ле1 — е7 56. ЬЗ—Ь4
Лбб—d3+ 57. Kpf3—g4
Kpf7-g7 58. Фс8—f5 ЛбЗ-
d6.
Последующие десять-две-
надцать ходов не вносят су-
щественный изменений в по-
зицию. Белые маневрируют
ферзем, двигают пешки фер-
зевого фланга, разменивают
одну из них. Лишь после тре-
тьего контроля времени, т. е.
на 73-м ходу, они начинают
решающее продвижение пе-
шки «g» и приходят к пози-
ции, о которой мы говорили
выше.
59. ФГ5—с5 Лбб—d7 60.
Kpg4—Ь4 Ле7—еб 61. Фс5—
сЗ+ Kpg7—Ь7 62. ФсЗ—с2 +
Kph7—g7 63. Фс2—Ь2 +
Kpg7—Ь7 64. ФЬ2—Ы +
Kph7—g7 65. ФЫ—f5 Л67-
d6 66. Kph4—ЬЗ Леб—е7 67.
КрЬЗ—g4 Ле7—еб 68. Kpg4—
f3 Леб—е7 69. Ф15—с2 Ле7—
еб 70. Фс2—f5 Леб-е8 71.
Ь4—Ь5 сб : Ь5 72. Ф15 : Ь5
Ле8—е7 73. g3—g4 Лd6—f6
74. а4—а5 ЛГб—еб 75. ФЬ5—
Ъ2+ Kpg7—g8 76. ФЬ2—ЬЗ
Kpg8—Ь7 77. ФЬЗ—d3 +
Kph7—g8 78. g4—g5 Ьб : g5
79. f4 : g5 Леб—e5 80.
Kpf3—f4 Ле5—еб 81. g5—g6
b7—b6 82. a5—аб. Черные
сдались.
Пешку Ь7 двигать было,
конечно, не обязательно, но
черные все равно не могли
спасти партию: грозило Ь5—
Ьб, затем Ьб—Ь7+ и на
Kpg7—Фб4-Ь
№ 124 Защита Грюнфельда
Фурман А. Суэтин
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. с4 : d5 Kf6 : d5
5. е2—е4 Kd5 : c3
6. Ь2 : сЗ Cf8-g7
7. Cfl—с4 0—0
8. Kgl—е2 c7—c5
В партии № 46 Лилиен-
таль — Корчной черные при-
менили систему Симагина —
8 . . . Кеб, в партии № 145
Сокольский — Суэтин встре-
тилась система 8 . . . Ьб. В
настоящей партии черные
вступают в область острых
продолжений, известных под
названием главного варианта
защиты Грюнфельда, разра-
ботанного советскими шахма-
тистами.
9. 0—0 с5 : d4
10. сЗ : d4 КЬ8—сб
11. Сс1 — еЗ
Здесь у черных был следую-
щий выбор:
а) 11 . . . Ьб и далее 12. Лс1
СЬ7 13. СЬ5 Лс8 14. Фа4 Ка5
15. d5 Фбб 16. Cd2 Л : cl
17. Л : cl, как в выигранной
белыми партии Фурман —
Смыслов из XVII первенства
СССР1
б) 11 . . . Cd7 12. Лс1! Лс8
13. Cd3 Ка5 14. d5 Ьб 15. Саб
Лс7 16. Cf4 Лсб 17. ФбЗ со
значительно более свободной
игрой у белых (Фурман — Ду-
бинин, горьковский полуфи-
нал XVIII первенства СССР):
в) 11 . . . Ка512.Cd3Ce613.
d5! Белые жертвуют качество
с теми же идеями, что и в на-
стоящей партии, но в несколь-
ко худшей для черных ситуа-
ции, так как белые не играли
f2—f3 и у черных нет шаха
ферзем с Ьб (Сокольский—
Толуш, омский полуфинал
XIII первенства СССР).
Суэтин избирает наиболее
острое и сложное продолже-
ние.
11. ... Сс8—g4
12. f2— f3 Кеб—а5
Если слон отступает на d7,
то белые захватывают ини-
циативу путем 13. ЛЫ Лс8
14. Cd3 Ка5 15. d5 или
13 . . . Ка5 14. Cd3 Ьб 15.
Ф62 Лс8 16. Л1с1 е5 17. d5
f5 18. Саб Л : cl-f- 19. Л :
cl f4 20. Cf2.
13. Сс4—d3
Белые подготавливают жер-
тву качества. Они еще могли
избрать более спокойное 13.
Лс1 К : с4 14. Л : с4 Cd7
15. ФЬЗ Фаб и теперь не 16.
Лсб ввиду 16 . . . Фаб 17.
КсЗ еб 18. Л1Ы Ьб 19. Лс7
ЛГ68 с примерно равной иг-
рой (Бондаревский — Руда-
ковский, XIV первенство
СССР) и не 16. Л1с1, что так-
же привело к равной игре
в партии Толуш — Болеслав-
ский, Киев, 1944 г., а 16. КсЗ!,
например: 16 . . . Ь5 17. Лс5
ЛГс8 18. Kd5 Л : с5 19. de еб
20. сб Се8 21. Ке7-|- КрЬ8 22.
Фс2 Фс7 23. Фс5, по анализу
Глигорича игра складывает-
274
ся в пользу белых. Если в
этом, варианте 17 . . . еб, то
18. К : Ь5 ЛаЬ8 19. ФсЗ, а
если вместо 19 . . . еб чер-
ные играют 19 . . . Kpf8, то
20. JIdl h6 21. Cd2 Фаб 22.
СеЗ.
Однако в партии Брон-
штейн — Котов, Стокгольм,
1948 г., было 16. КсЗ Ьб 17.
Лс1 Л1с8 18. Kd5 Л : с4 19.
Ф : с4 еб 20. Ке7 + Kpf8 21.
Кеб С : сб 22. Ф : сб Л68 23.
Фс7, и, сыграй черные Кре8
24. еб Ьб, белым было бы труд-
но усилить свою позицию.
13. ... Cg4—еб
14. d4—d5
Если бы в этот момент бе-
лые отказались от жертвы ка-
чества, сыграв 14. Фа4, то
последовало бы 14 . . . аб и
перевес постепенно переходит
к черным как при 15. ФЬ4 (Ма-
когонов— Толуш, XIII пер-
венство СССР), так и при 15.
Лаб1 (Васильев — Погребыс-
ский, полуфинал XVII пер-
венства СССР).
14. ... Cg7 : al
15. Ф61 : al 17—f6
16. СеЗ—h6
(см. диаграмму)
Критическая позиция глав-
ного варианта, которая встре-
тилась в двух партиях Брон-
штейна с Болеславским в 1950
г. Оба раза черные продолжа-
ли ФЬ6+, причем в партии
из турнира в Будапеште бе-
лые ответили 17. Kd4 и не
получили особого преимуще-
ства, а в матче в Москве улуч-
шили вариант 17. Kphl—
и выиграли. На том, однако,
дело не кончилось. В партии
Банник — Новотельнов из
командного первенства СССР
1951 г. черные применили
предложенное Флором 16 . . .
Ле8 и выиграли. С тех пор
считается, что жертва каче-
ства не опасна для черных,
они не только успешно защи-
щаются, но, сохранив каче-
ство, получают шансы на по-
беду. Это мнение подтверди-
лось также в партии Сима-
гин — Иливицкий из XX пер-
венства СССР, где было 16.
Фе1 Cf7! 17. Kd4 Лс8 18. Фе2
аб 19. f4 Ь5 20. h4 Кс4
21. Cf2 Kph8, у черных проч-
ная позиция; они отразили
атаку и выиграли.
Все это, конечно, было пре-
красно известно Фурману и
Суэтину, и оба они с заранее
обдуманным намерением по-
шли на данный вариант. По-
этомупартия приобретаетваж-
ное теоретическое значение.
16. ... ЛГ8—е8
18*
275
17. Kpgl—hl
Это и есть подготовленное
Фурманом нововведение. По-
скольку белые все время дол-
жны считаться с возмож-
ностью шаха, они заранее от-
водят короля и строят свои
дальнейшие планы в зависи-
мости от игры черных. Н. Се-
менов (Махачкала) предло-
жил здесь сразу 17. <3>d4;
интересно было бы проверить
также 17. ЛЫ.
17. ... Ла8—с8!
Лучший, а может быть, и
единственный ход. Белые по-
лучили бы сильнейшую ата-
ку в случае Cd7 или Сс8; если
же Cf7, то они посредством
СЬ5 отыгрывают качество, со-
храняя хорошее положение.
18. Фа1— d4
Новая идея. Белые берут
пешку за качество и, отка-
зываясь пока от прямой ата-
ки, хотят в маневренной борь-
бе использовать свои сильные
пешки, двух слонов и пре-
имущество в пространстве.
18. ... Себ—d7
19. Фd4 : а7 Ка5—с4!
Суэтин проявляет глубокое
понимание позиции. Он сог-
ласен отдать и вторую пешку:
20. С : с4 Л : с4 21. Ф : Ь7,—
считая, что рано или поздно
пешка а2 также погибнет и
черные во всяком случае не
рискуют проиграть. Вместе
с тем он угрожает перевести
коня на е5 и сыграть при
случае g6— g5 и Kf7.
20. h2—h4
По внешнему виду атакую-
щий, но в действительности
защитительный ход, направ-
ленный против
g5.
20.
21. Cd3—bl
22. ЛИ—el
23. Фа7—еЗ
угрозы g6—
Кс4—е5
Cd7—Ь5
Лс8—а8
Ф38—а5
Задача белых — сохранить
от размена ферзя и свои фи-
гуры, перегруппировать их
и выбрать момент для f3—f4
и е4—е5. Черные вот уже че-
тыре хода угрозами размена
или нападением на белые фи-
гуры не дают им времени для
проведения этого маневра.
Идет очень трудная для обеих
сторон игра — «ход на ход»,
требующая быстрого и точ-
ного расчета.
24. Ке2—d4 Ле8—с8
25. Ле1—gl СЬб—d7
26. Kd4—ЬЗ Фаб—а7
27. ФеЗ—el Фа7—аб
28. СЬб—еЗ Cd7—а4
Почти каждым ходом чер-
ные атакуют какую-нибудь
фигуру, но все же белые вско-
ре переводят коня на еб и
слона на d4.
29. КЬЗ—с5
30. Фе1 — f2
31. СеЗ—d4
32. Кс5—еб
Фаб—а5
Ке5—с4
Ь7—Ьб
Са4—d7
А теперь начинается отлив.
Белые фигуры постепенно от-
тесняются обратно.
33. Кеб—f4 Фаб—d2
34. Kf4—е2 Cd7—а4
276
35. Cd4—сЗ Ф62—еЗ
Черным теперь удается вы-
нудить размен ферзей, это,
конечно, определенный ус-
пех, но борьба еще далеко не
закончена.
36. ФГ2—el
37. СеЗ—Ь4
38. Ке2—сЗ
39. Л§1 : el
Са4—Ь5
Кс4—d6
ФеЗ : el
Cb5—d7
Итак, прямая атака не по-
лучилась, но силы белых для
эндшпиля расположены не-
плохо. Пешка е7 слаба, а уг-
роза f3—f4 и е4—е5 остает-
ся актуальной. Сейчас силь-
но было g2—g3, затем Kpg2,
f4, Kpf3 и т. д. Если на 40. g3
последует Лс4, то 41. аЗ Лас8
42. Ке2 с намерением Cd3 и
Kd4. У черных ладей нет по-
лей для вторжения по линии
«с». Вместо этого, белые иг-
рают
40. f3—f4
В самый неподходящий мо-
мент, когда на четвертой го-
ризонтали много объектов для
атаки и к тому же конь не-
надежно защищен.
40. ... Лс8—с4
41. а2—аЗ Ла8—с8
42. Л el—еЗ Лс4—d4
43. Kphl— h2 Kpg8—f8
Защитив пешку e7 королем,
черные развязали своего ко-
ня, который теперь угрожает
пойти на с4 и просто взять
пешку аЗ; по сути дела, у бе-
лых, связанных еще защитой
пешки е4, нет удовлетвори-
тельного ответа.
44. h4—h5 g6 : h5 45. e4—
e5 Kd6—c4 46. ЛеЗ—el f6 : e5
47. f4 : e5 Kc4 : a3 48. Ле1 —
fl+ Kpf8—e8 49. e5—еб
Cd7 : еб.
Напоминая белым, что и
у них слон Ь4 не защищен.
50. d5 : еб Лd4—h4+ 51.
Kph2—gl ЛЬ4 : Ь4 52. СЫ :
Ь7Лс8 : с3 53. ЛП—dl Кре8—
f8 54. Лdl— fl+ Kpf8—е8
55. ЛП—dl КаЗ—Ь5 56.
Ch7—g6+ Кре8—f8 57. Лd 1 —
d8+ Kpf8—g7 58. Cg6—f7.
Белые сдались.
№ 125. Защита Нимцовича
Г. Борисенко Ю. Авербах
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. КЫ—сЗ Cf8—b4
4. Kgl-f3.
Спокойный ход, который
встречается реже других про-
должений, так как позволяет
черным выбрать систему раз-
вития по своему вкусу, на-
пример 4 . . . с5, или 4 . . .
d5, или 4. . . Ьб.
277
4 . . . Ь7—Ьб 5. е2—еЗ.
Попытка белых связать ко-
ня 5. Cg5 была бы встречена
фланговым ударом 5 . . .Ьб 6.
Ch4 g5 7. Cg3 Ке4 8. Фс2 СЬ7
9. еЗ d6 10. Cd3 С : сЗ>+ 11.
be f5, и черные захватили
центральное поле е4 (Глиго-
рич — Тайманов, турнир в
Швейцарии 1953 г.).
5 . . . Сс8—Ь7 6. Cfl— d3
0—0 7. 0—0 d7—d5.
Более эластичной является
система игры с разменом на
сЗ, d7—d6 и давлением на
пункт е4. После d7—d5 бе-
лые могут попытаться захва-
тить пункт е5.
8. с4 : d5 еб : d5 9. Kf3—
е5 а7—аб.
Черные намерены отвести
слона на d6 и оберегают его
от выпада КЬ5, эти заботы
отнимают слишком много вре-
мени. Не лучше было 9 . . .
Kbd7*. Энергичнее всего сра-
зу 9. . . с5 и развитие коня
на сб, атакуя пешку d4.
10. а2—аЗ СЬ4—d6.
Осмотрительней было 10. . .
Се7, сохраняя возможность
после 11 . . . Kbd7 взять на
* Партия Фурман — Антошин
из ростовского полуфинала XXI
первенства СССР развивалась так:
8. cd ed 9. Кеб Kbd7 10. Фа4 К : еб
11. de С : сЗ 12. be Kd7 13. СаЗ
сб 14. f4 Фе7 15. с4 f6 16. Cf5 Лfd8
17. cd fe 18. e4 Kf8 19. Cb2 ef 20.
Л : f4 Cc8 21. ЛаП C : f5 22. Л : f5
Kg6 23. ФЬЗ c4 24. Ф : c4 Лас8
25. Ф64 Л67 26. еб Kf8 27. КрЫ
Кеб 28. Фе4 Kg5 29. Ф§4 Ьб 30.
еб. Черные сдались.
е5 конем с последующим Ке4.
Однако это означало бы, что
предыдущий ход черных был
не нужен...
ц. f2—f4 Kf6—е4.
Белым следовалотеперьраз-
менять коней на е4 и продол-
жать 13. Сс4. Если черные
затем брали коня е5, то отк-
рывалась еще линия «Ь (13.
Сс4 К : е5 14. fe Cd5 15. ФЬЗ);
возможно в этом варианте и
14. de.
12. Фdl— ЬЗ Ке4 : сЗ 13.
Ь2 : сЗ КЬ8—d7 14. сЗ—с4 d5 :
с4 15. Cd3 : с4.
Позиция сходна с той, ко-
торая получалась в случае
12. К : е4 и т. д., но не так
плоха для черных, так как
их слон Ь7 имеет больше сво-
боды действий.
15 . . . Фd8—е7 16. аЗ—а4
Kd7—f6 17. Cel—Ь2 СЬ7—е4
18. ЛГ1—el с7—с5 19. d4 : с5
Cd6 : с5 20. СЬ2—аЗ Сс5 : аЗ
21. ФЬЗ : аЗ Фе7—Ь7.
Черные несколько освобо-
дились, но пешка Ьб все же
278
слаба; дальнейшая борьба за-
вязывается вокруг нее.
22. ФаЗ—Ь2 Ла8—Ь8 23.
Ла1—аЗ.
Черный слон косвенно за-
щищает пешку Ьб, не пропу-
ская ладью на Ы.
23 . . . Ьб—Ь5 24. а4 : Ь5
аб : Ь5 25. ЛаЗ—ЬЗ Ь5—Ь4
26. Ле1—dl Се4—d5.
В наступившем цейтноте
черные опасались за пункт
f7 и решили разменять сло-
нов.
27. Лdl—d4 Cd5 : с4 28.
Лd4 : с4 Kf6—d5 29. Ке5—сб
ЛЬ8—е8 30. ФЬ2—d4. Н и-
ч ь я.
Находясь в сильнейшем
цейтноте, белые рассудили,
что даже выигрыш пешки
30 . . . Kf6 31. ЛЬ : Ь4 не
дает реальных шансов на по-
беду, так как все пешки на-
ходятся на одном фланге, а
лишняя пешка еЗ очень сла-
ба. Отметим, далее, что у чер-
ных есть сильное продолжение
30 . . . ФЬ5!, и если 31. Лс5?,
то Фе2.
Поэтому белые предложи-
ли ничью, которая была
принята черными.
№ 126. Дебют Сокольского
А. Сокольский Р. Холмов
Примечания А. Сокольского
1. Ь2—Ь4*.
Это начало я играю в от-
ветственных соревнованиях с
* Мы считаем справедливым
присвоить началу 1. Ь2—Ь4 имя
1935 г. В основе его лежит
здоровая позиционная идея—
получить перевес в прост-
ранстве на ферзевом фланге.
Первоначальная расста-
новка фигур в шахматах та-
кова, что в большинстве пар-
тий оба противника рокируют
в короткую сторону, поэтому
в начальной стадии партии
надвигать пешки королев-
ского фланга невыгодно, ибо
это приводит к ослаблению
позиции короля.
В дальнейшем, когда обе
стороны рокируют, и особен-
но при неподвижном пешеч-
ном центре, белые зачастую
проводят план надвигания
пешек на ферзевом фланге,
например во многих вариан-
тах ферзевого гамбита, ста-
роиндийской защиты, защи-
ты Нимцовича.
В настоящем дебюте белые
пытаются добиться прост-
ранственного перевеса на фер-
зевом фланге, не теряя темпа
на ход а2—аЗ. Затем им обыч-
но удается создать построе-
ние а4, Ь5, с4. В центре им
нетрудно поддерживать рав-
новесие, поскольку они уже
2-м ходом выводят слона на
Ь2, подобно тому как это про-
исходит в дебюте Рети.
Следует еще отметить, что
ходом 1. Ь2—Ь4 белые избе-
гают симметричного построе-
ния в дебюте. На 1. е4, или
советского мастера А. Сокольского,
который много сделал для его тео-
ретической и практической раз-
работки.
279
1. d4, или 1. c4 черные с ус-
пехом могут ответить соот-
ветственно е5, d5, с5, тогда
как 1. Ь4 Ь5 невыгодно для
черных хотя бы ввиду 2. а4.
Начало 1. Ь2—Ь4 с первых
же ходов приводит к сложной
содержательной борьбе, о чем
свидетельствует хотя бы дан-
ная партия, а также партия
№ 183 Сокольский — Лили-
енталь.
1 . . . е7—е5 2. Сс1—Ь2
d7—d6.
Наиболее идейным продол-
жением является 2 ... 16 3.
Ь5 d5. В партии Сокольский—
Белавенец из первенства
ВЦСПС 1936 г. было далее:
4. еЗ Себ 5. с4 de 6. Фс2 сб
с хорошей игрой у черных.
Интересен вариант 4. еЗ Себ
5. d4 е4 6. с4 сб 7. ФЬЗ со
сложной игрой при равных
шансах. Нехорошо в этом ва-
рианте 5 . . . ed ввиду 6.
Ф : d4!, а 6 ... de, вместо
6 . . . сб, ведет, пожалуй, к
выгоде белых, например: 7.
Фа4 Kd7 8. Kd2 КЬб 9. Фс2
f5 10. а4!
3. с2—с4 Kg8—f6 4. е2—еЗ
g7—g6 5. Kgl— f3 Cf8—g7 6.
КЫ— c3.
В партии № 183 Соколь-
ский — Лилиенталь было
сыграно 6. d4 ed 7. Ф : d4!,
что, пожалуй, точнее. Во вся-
ком случае указанная пар-
тия развивалась для белых
вполне благоприятно.
Не только здесь, но и на
следующем ходу вместо 7. Се2
было лучше 7. d4.
6 . . .0—07. СП— е2е5—е4!
Вот именно! Допуская это
продвижение, я основывался
на опыте партииСокольский—
Флор из полуфинала XXI пер-
венства СССР. Флор разви-
вал слона на е7, и сделанный
им ход е5—е4 привел лишь
к затруднениям для черных.
В данной позиции при по-
ложении слона на g7 этот
ход вполне уместен.
8. Kf3—d4 с7—с5 9. Kd4—
с2.
После 9. be de у белых на
линии «d» отсталая пешка, и
они лишаются главного свое-
го козыря — далеко продви-
нутой пешки «Ь».
9 . . . КЬ8—сб 10. Ь4—Ь5
Кеб—е5 11. 0—0 Сс8—еб 12.
Кс2—аЗ ЛГ8—е8 13. Фdl—с2.
В намерения белых входит
подготовка хода Kd5. На 13.
ФЬЗ черные могли ответить
13 . . . d5, вскрывая игру к
своей выгоде.
13 . . . Себ—f5 14. Фс2—ЬЗ
Ь7—Ь5! 15. КсЗ—d5 Kf6 : d5
16. с4 : d5 Ь5—Ь4!
Вследствие допущенной бе-
лыми неточности Холмову
удалось организовать опас-
ную контригру на королев-
ском фланге. Поэтому белым
приходится принять меры к
отражению атаки.
17. f2—f4 (!) е4 : 13 18.
g2 : f3 Ь4—ЬЗ 19. Kpgl—Ы
ФЬ8—Ь4 20. ФЬЗ—сЗ Cg7—
f6! 21. КаЗ—с4 Ке5—g4 22.
ФсЗ—ЬЗ Cf6 : Ь2 23. Кс4 : Ь2.
Не 23. Ф : Ь2 из-за 23 . . .
280
Kf2+ 24. Kpgl Kd3! с угро-
зой 25 . . . C>g5+.
23 . . . Kg4—e5.
Вряд ли проходила жертва
фигуры: 23 . . . Kf2 4- 24.
Kpgl <t>g54~ 25. Кр : f2 Ct>g2 +
26. Kpel Ф : h2 из-за 27.
Kdl и 28. Kf2.
24. Kb2—c4 Ла8—d8 25.
Ла1— cl b7—b6 26. a2—a4.
Правильная идея в неточ-
ном оформлении. Отразив ос-
новные угрозы противника,
белые подумывают об игре
на ферзевом фланге. Однако
ход а2—а4 лучше было сде-
лать, пока ладья стояла на al,
с тем, чтобы успеть продви-
нуть пешку на а5. Теперь же
Р. Холмов с неистощимой
изобретательностью создает
новые возможности атаки.
26 . . . Cf5—с8! 27. f3—14
На 27. а5 могло последо-
вать 27 . . . СЬ7, и плохо 28.
ab? из-за С : d5 29. ba <E>g4!
27 . . . Сс8—g4! 28. Се2 : g4
Ке5 : g4.
Ничего не давало 28 . . .
Ф : g4 ввиду 29. JIf2.
29. ЛИ—f3 Kg4—f2+ 30.
Kphl—gl Kf2—e4 31. ФЬЗ-
dl! ФЙ4—g4+ 32. Л13—g3
Фg4—f5.
Черные хотят сохранить
ферзей. Выигрыш качества —
32 . . . Ф : dl + 33. Л : dl
К : g3 34. hg Kpg7 35. Kph2
ЛИ8 36. Ла1— приводил к по-
зиции, где черные связаны
защитой пешек d6 и ЬЗ, и
белые получали отличные
шансы.
33. Ф61—f3 Ке4 : g3 34.
h2 : g3 Kpg8—g7 35. g3—g4
ФГ5—d3 36. Kpgl—h2 Ле8—
e4.
Итак, черные выиграли пеш-
ку d5, но в дальнейшем вы-
нуждены отдать ладью за ко-
ня, и партия уравнивается.
Могли ли черные извлечь из
позиции что-либо лучшее? Не
думаю, ибо фигуры белых рас-
положены весьма активно.
Опасно, например, 36 . . .
ФЬЗ из-за 37. 15! с угрозой
38. f6+.
Если белым удастся завое-
вать пешку ЬЗ, то и они могут
сделать попытку играть на
выигрыш.
37. Лс1— сЗ ФЬЗ : d5 38.
d2—d3 Ле4—d4 39. Ф13 : d5
Ла4 : d5 40. Kph2 : ЬЗ.
Оригинальное положение!
Черная ладья находится в за-
падне, и еще хорошо, что ее
удается обменять на коня.
Следующие ходы форсиро-
ванно приводят к равному
окончанию.
281
40... g6—g5! 41. f4—f5
Л68—h8+ 42. Kph3—g3
Kpg7—f6 43. Kpg3—f3 Л65—
e5 44. Kc4 : e5 Kpf6 : e5 45.
d3—d4+!
Проще всего форсирует ни-
чью, так как после 45 . . .cd
46. ed+ Кр : d4 47. Лсб или
45 . . . Kpd5 46. de de 47.
ЛЗЗф- белая ладья выры-
вается на свободу.
45 . . . Креб—f6 46. d4 : с5
d6 : с5 47. ЛсЗ—d3 Kpf6—е7
48. а4—а5 ЛЬ8—hl.
Точнее 48 . . . Ьа 49. ЛаЗ
ЛЬ8 с ничьей.
49. Kpf3—е4 ЛЫ—Ы 50.
а5 : Ьб а7 : Ьб 51. Кре4—е5
f7-f64- 52. Креб—d5 ЛЫ :
Ь5 53. ЛdЗ—аЗ. Ничья.
Положение белых несколь-
ко лучше, но при точной игре
противника выигрыш, ве-
роятно, невозможен.
№> 127. Дебют Рети
И. Лившин Г. Лисицын
1. Kgl-f3.
Молодой московский мастер
выступает против Лисицына
с его же любимым оружием.
Естественно, что и черные
придерживаются системы раз-
вития с фианкеттированием
слонов. Вскоре на доске воз-
никает один из старых ва-
риантов дебюта Рети, в ко-
тором характерной особенно-
стью является давление сло-
нов с флангов на центр.
1 . . . Kg8—16 2. g2—g3
Ь7—Ьб 3. Cfl— g2 Сс8—Ь7
4. 0—0 g7—g6 5. Ь2—ЬЗ Cf8—
g7 6. Cel—Ь2 c7—c5 7. c2—c4
0—0 8. КЫ—c3.
К примерно равной игре
приводит и 8. d4 cd 9. К : d4
С : g2 10. Кр : g2 d5 11. cd
(В случае 11. Kd2 хорошие
шансы дает черным указан-
ный А. Нимцовичем вариант
11... е5 12. K4f3 е4 13.
Kd4 еЗ! 14. fe Kg4 или 11 . . .
е512.Кс2Ксб) 11 ... Ф : d5-h
12. Kf3.
Теперь черные решают про-
явить инициативу и вскры-
вают центр. Дело в том, что
после симметричного ответа
8 . . . Кеб продвижение 9. d4
уже несколько выигрывает в
силе: 9 . . . К : d4 10. К : d4
C:g2 11. Kp:g2 cd 12.
Ф : d4 и черным нелегко
осуществить продвижение d7
(d6)—d5.
Итак, последовало:
8 . . . d7—d5 9. КсЗ : d5
Kf6 : d5 1О.СЬ2 : g7Kpg8 : g7
11. c4 : d5 Ф68 : d5 12. d2—
d4.
Иначе последует Кеб и е7—
е5 с зажимом в центре.
12 . . . КЬ8—аб.
Но не 12 . . . Kd7? 13. Kh4,
выигрывая черного слона.
13. Kf3—Ь4.
Ничего хорошего не сулит
белым 13. е4 Фбб 14. d5 еб.
13 . . . Ф35—d7 14. d4 : с5
Ф67 : dl 15. ЛГ1 : dl СЬ7 : g2
16. Kh4:g2 Каб : с5.
Упрощение произведено
очень аккуратно, и партнеры
не в силах нарушить равно-
весие.
282
17. ЬЗ—Ь4 Кс5—аб 18. а2—
аЗ Л18—d8 19. Kg2—еЗ Каб—
с7 20. Kpgl—fl Kpg7—f8 21.
JIdl : (18+Ла8 : d8 22. Ла1—
cl Kc7—еб 23. Kpfl—el
Kpf8—e8 24. Лс1—c4. Ни-
чья.
№ 128. Староиндийская
защита
Г. Иливицкий Р. Нежметдинов
1. Kgl— f3 Kg8—f6 2. c2—
c4 d7— d6 3. d2—d4 g7—g6
4. КЫ— c3 Cf8—g7 5. g2—g3
0—0 6. Cfl—g2 Kb8—d7 7.
0—0 e7—e5 8. e2—e4 e5 : d4
9. Kf3 : d4 Kd7—c5 10. f2—
f3 a7—a5 11. Cel—e3 Kf6—d7
12. ЛП— f2 a5—a4.
Иливицкий с перестановкой
ходов повторил дебют из пар-
тии № 98 Авербах — Ли-
лиенталь, разница лишь в
том, что в настоящей партии
у черных сыграно Kfd7, вме-
сто с7—сб.
13. Ла1— Ы с7—сб 14. Ь2—
Ь4.
Идея немедленных опера-
ций на ферзевом фланге не
совсем вяжется с дебютным
маневром ЛП—f2—d2, цель
которого — завладеть линией
«d» и создать давление на
пешку d6. Лучше 14. Лd2.
14 . . . а4 : ЬЗ 15. а2 : ЬЗ
<М8—е7 16. ЛГ2—а2.
Этот план неудачен. Белые
тратят время, чтобы разме-
нять ладью f2 на ладью а8,
и сколько времени! Затем их
конь оказывается, хоть и вре-
менно, отброшенным на а2,
а черные успевают создать
атаку на слабую пешку е4.
Следовало играть 16. Ь4.
16 . . . Ла8 : а2 17. КсЗ : а2
17—f5! 18. Ка2—сЗ f5 : е4
19. f3 : е4 Kd7—f6 20. <М1—
с2 Л{8—е8.
Положение белых стано-
вится критическим. Их ли-
шенные опоры в центре фигу-
ры не могут защитить пешку
е4. К тому же в разных ва-
риантах оказываются неза-
щищенными то слон еЗ, то
кони сЗ и d4.
21. ЛЫ—el Kf6—g4!
Черные обходят варианты
21 . . . Kf : е4 22. К : сб Ьс
23. С : с5 или 21 . . . Кс : е4
22. Cg5 и извлекают из пози-
ции максимум возможного.
22. Kd4—f3 Kg4 : еЗ 23.
Ле1 : еЗ Сс8—f5!
Нежметдинов совершенно
расшатал позицию белых и
сейчас грозит забрать цент-
ральную пешку при непре-
кращающейся атаке.
283
24. Фс2—dl Фе7—f6 25.
ФД—с2 Cf5—g4.
Грозит Ch6 и С : f3.
26. ЬЗ—Ь4 Cg7—Ьб 27.
ЛеЗ—el Cg4 : f3 28. е4—е5.
Белые не успевают взять
на с5 ввиду 28. Ьс ФЬ4-|- 29.
КрЫ C:g2+ 30. Kp:g2
ФЬ2+. Плохо и 28. С : f3
Ф : f3, и грозит СеЗ+-
28 . . . Ле8 : е5 29. Ле1 : е5
Ф16 : еб 30. Cg2 : f3.
Снова не проходило 30. Ьс
из-за Фе1 и СеЗ-|- и т. д.
30... Феб—еЗ+ 31.
Kpgl—g2 Kc5-d3.
Завершая красиво прове-
денную партию угрозой Ке1 +•
32. КсЗ—dl Kd3—el + 33.
Kpg2—fl Kel : c2. Белые
сдались.
Л» 129. Защита Каро-Канн
Л. Шамкович С. Флор
1. е2—е4 с7—сб 2. КЫ—сЗ
d7—d5 3. Kgl—f3 d5 : e4 4.
КсЗ : e4 Kg8—f6 5. Ke4 : f6 +
g7 : f6.
Хотя гроссмейстер Флор
уже не раз давал зарок не
применять этот вариант, он
все же время от времени к
нему возвращается.
Обычно получаются очень
сложные позиции, но в дан-
ной партии игра быстро упро-
щается.
6. g2—g3 сб—сб.
Цель этого продвижения —
в случае 7. Cg2 ходом Кеб
оказать воздействие на цент-
ральное поле d4. Белые по-
этому немедленно продвигают
ферзевую пешку.
7. d2—d4c5 : d4 8. Фdl : d4
КЬ8—сб.
Хуже8 . . . Ф : d49. К : d4
с угрозами КЬб и Cg2: бе-
лые развили бы сильный на-
жим на ферзевый фланг про-
тивника.
9. Фd4 : d8+ Кре8 : d8.
Король будет лично обо-
ронять правое крыло своих
сил.
10. Сс1— еЗ Kpd8—с7 11.
Kf3—d4.
Более логично выглядит 11.
Cg2, но белые, вероятно,
опасались выпада 11... КЬ4.
11 ... Кеб : d4 12. СеЗ : d4
е7—еб 13. Cd4—еЗ Cf8—Ь4 +
14. с2—сЗ СЬ4—е7 15. Cfl— g2
Ь7—Ьб.
Все ещепозициябелыхпред-
почтительнее, и черным сле-
дует действовать активно,
чтобы не попасть в трудное
положение. Допустить Ь5—Ь4
белые, конечно, не хотят, но
после 16. Ь4 черные получают
сильный пункт g4.
284
16. h2—h4 Cc8—d7 17.
0—0—0 Cd7—сб.
Грозило С : Ь7, да и вооб-
ще следует разменять коро-
левского слона белых; ко-
роль черных теперь займет
надежную и активную пози-
цию.
18. Cg2 : сб Крс7 : сб 19.
сЗ—с4 Ла8—d8 20. Л61 : d8
ЛИ8 : d8 21. ЛЫ—dl Л68—
g8 22. Лdl—d5 a7—аб 23.
a2—a4 Лg8—g4 24. Ь2—ЬЗ
Ce7—d6.
Оба противника построили
крепкие позиции, и на этом
борьба, по сути дела, закан-
чивается.
25. Kpcl—с2 f6—f5 26.
СеЗ—d2 17—f6.
Не 26 ... f4 ввиду 27. gf
ef 28. Л : h5.
27. Kpc2—d3 Cd6—c5 28.
Kpd3—e2 Cc5—d6. Ничья.
Ars 130. Защита Алехина
К. Банник В. Корчной
1. е2—е4 Kg8—f6 2. е4—е5
Kf6—d5 3. Kbl—сЗ Kd5 : сЗ
4. d2 : сЗ.
Основная цель этого про-
должения — быстрое фигур-
ное развитие и захват ини-
циативы. Конечно, в случае
упрощения игры положение
белых может оказаться не-
выгодным из-за сдвоенных пе-
шек. Однако до эндшпиля
еще далеко...
4 . . . g7—g6.
Активно воздействовать на
центр можно было ходом 4 . . .
d6. Например, в разменном
варианте 5. ed Ф : d6 6.
Ф : d6 cd! черные получают
превосходные перспективы.
Если же 5. Сс4, то Кеб, про-
должая борьбу в центре.
5. Kgl— f3 Cf8—g7 6. Cel—
f4 d7—d6 7. Ф61—d2 Kb8—сб
8. 0—0—0 Cc8—g4 9. e5 : d6
c7 : d6.
Корчному удалось выну-
дить размен на d6, но белые
фигуры хорошо развиты, а
черный король после корот-
кой рокировки не будет в бе-
зопасности ввиду слабости
пункта Ьб.
10. Cfl—е2 Ф68—а5 11.
а2—аЗ 0—0.
Возможно было 11 . . .
0—0—0, так как на 12. Kg5
С : е2 13. Ф : е2 черные мог-
ли ответить СЬб. После ко-
роткой рокировки белые сра-
зу начинают агрессивные дей-
ствия; атака развивается вна-
чале стандартным способом и,
надо добавить, не без помощи
черных.
12. Cf4—h6 Фаб—Ьб?
Потеря времени, после кото-
рой у черных возникают серь-
езные трудности.Лучше 12 ...
С : h6 13. Ф : h6 ФЬ5 14. ФеЗ
Kpg7 с идеей ходом Фйб вы-
теснить белого ферзя с диа-
гонали cl—h6 или добиться
размена, например: 15. h4 С :
f 3 16. С: fЗФЬб и т. д. Неплохо
и 12 . . . С : f3 с последую-
щим Феб и при необходимо-
сти — Фg7.
13. h2—h4! Cg4 : f3.
285
Нельзя было 13 . . . Ф : f2
из-за 14. h5, усиливая нажим.
14. g2 : f3! JIf8—с8 15.
СЬб : g7 Kpg8 : g7 16. h4—h5
ФЬб : f2 17. h5 : g6 h7 : g6
18. Ф62—h6+ Kpg7—f6.
Кажется, что для черных
худшее уже миновало, од-
нако вскоре выясняется, что
им предстоят тяжелые испы-
тания.
19. ФЬб—f4+ Kpf6—g7.
Если теперь 20. ЛЬ7+?
Кр : Ь7 21, ФИ7+, то
КрЬб 22. ЛЫ+ Kpg5 и не-
возможно 23. f4+ ввиду взя-
тия пешки с шахом. Необ-
ходимо поэтому сначала отог-
нать черного ферзя.
20. ЛЫ—Ь2! Ф12—с5 21.
ЛЬ2—Ь7+! Kpg7 : Ь7 22.
ФГ4 : f7+ КрЬ7—Ьб 23.
ЛЫ—Ы + Фс5—Ь5 24. ФГ7—
f4+ КрЬб—g7 25. ЛЫ : Ь5
g6 : Ь5 26. Ф14—g5+.
Остальное несложно. Ко-
роль черных расположен
слишком плохо.
26 . . . Kpg7—f7 27. Фg5 :
h5+Kpf7—еб 28. ФЬб—g4-]~
Креб—f6 29.Се2—с4 Кеб—d8
30. Фg4—Ь4+ Kpf6—f5 31.
ФЬ4—Ь7+ Kpf5 : f432. ФЬ7:
е7 Kpf4 : f3 33. Фе7 : d6 а7—
аб.
Как раньше, так и теперь
слон белых остается непри-
косновенным.
34. Сс4—d5+ Kpf3—g4 35.
Фбб—f6.
Теперь белым нетрудно за-
матовать одинокого черного
короля.
35 ... Ла8—b836.Cd5—f3 +
Kpg4—g3 37. Cf3—e4 Kd8—
сб 38. Ф16—g5+ Kpg3—f2
39. Фg5—g2-{-.
Черные сдались,так
как на 39 . . . Kpel последует
ФgЗ+, или Cd3, или Cf3 с
неизбежным матом на сле-
дующем ходу.
А. Банник хорошо провел
наступление, но его партнер
не проявил на этот раз при-
сущего ему упорства в защите.
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ ТУР
Уг. Рагозин — Корчной %
1 Флор — Банник 0
1 Нежметдинов — Шамкович 0
Уг Лисицын — Иливицкий Уг
1 Холмов — Лившин 0
1 Авербах — Сокольский 0
1 Суэтин — Борисенко 0
1 Геллер — Фурман 0
У2 Тайманов — Петросян %
1 Бывшев — Лилиенталь 0
286
Положение после четырнадцатого тур at
Авербах — 10%; Корчной—10; Тайманов — 9%; Петро-
сян — 9; Лисицын и Нежметдинов — по 8%; Фурман и Хол-
мов — по 8; Геллер, Иливицкий, Суэтин и Флор — по 7;
Борисенко — 6; Банник, Бывшев и Лилиенталь — по 5%;
Лившин — 5; Рагозин и Шамкович — по 4 %; Сокольский —3 %;
№ 131. Сицилианская защита
В. Рагозин В. Корчной
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3
d7—d6 3. d2—d4 c5 : d4 4.
Kf3 : d4 Kg8—f6 5. Kbl—c3
g7—g6 6. Cfl—e2.
На наш взгляд, энергичнее
система В. Раузера 6. СеЗ
Cg7 7. f3 с последующей длин-
ной рокировкой.
6 . . . 08—g7 7. Cel—еЗ
КЬ8—сб 8. Фй1—d2 0—0 9.
0—0 Сс8—d7.
Дебют разыгран по-старин-
ке. Ход 9 . . . Cd7 применил,
например, в аналогичной по-
зиции В. Рагозин против
Эм. Ласкера в III Москов-
ском международном турнире
1936 г. Эта партия развива-
лась таким образом: 8. 0—0
0—0 9. h3 Cd7 10. Фй2 Лс8
11. Лаб1 аб 12. ЛГе1 Ь5 13.
К : сб С : сб 14. f3Фс7сочень
сложной борьбой, причем чер-
нопольный слон черных иг-
рал в ней большую роль
(конечно, после вскрытия по-
зиции в центре). Теперь В. Ра-
гозин играет белыми; тонко-
сти варианта ему хорошо из-
вестны, вскоре он уводит ко-
роля с диагонали а7—gl и
добивается размена слона g7,
устраняя те факторы, кото-
рые он использовал когда-то
черными.
10. f2—f3 Ла8—с8 11. Ла1—
dl а7—аб 12. Kpgl—hl Ь7—
Ь5.
С этим можно было и не спе-
шить, а сыграть сначала Фс7
и ЛШ8, чтобы уберечь слона
g7 от размена.
13. Kd4 : сб Cd7 : сб 14.
а2—аЗ Ф68—с7 15. СеЗ—Ьб
Л18—d8 16. Ch6 : g7 Kpg8 : g7
17. Ф62—еЗ Себ—Ь7.
Черные намечают выход
ферзя на с5, но это ведет
лишь к размену.
18. Лб1—d3 Фс7—с5 19.
ФеЗ : с5 Лс8 : с5 20. ЛП—dl
Лd8—с8 21. ЛdЗ—d4.
Шансы сторон примерно
равноценны; трудно пред-
287
полагать, что белым удастся
разменять пешку d6 и затем
продвинуть свои пешки фер-
зевого фланга. Противники
продолжают лавировать, стре-
мясь не создавать слабостей.
21 . . . СЬ7—сб 22. Jldl—d2
Kf6—е8 23. КсЗ—dl Себ—d7
24. Kdl— еЗ аб—а5 25. Kphl —
gl Kpg7—f8 26. JId4—d5
Лс5 : d5 27. КеЗ : d5 Cd7—сб
28. Kd5—e3.
Конечно, белые не хотят
остаться с малоактивным сло-
ном против подвижного чер-
ного коня.
28 . . . Ке8—с7 29. с2—сЗ
Кс7—еб 30. КеЗ—с2 Kpf8—е8.
Черные не могут, как белые,
поставить короля в центр и
переводят его поближе к фер-
зевому флангу.
31. Kpgl— f2 Себ—d7 32.
Kpf2—еЗ Лс8—Ь8 33. Ь2—
Ь4 а5 : Ь4 34. аЗ : Ь4 ЛЬ8—с8
35. Л62—d3 Кре8—d8 36.
g2—g3.
Белые не допустили про-
движения Ь5—Ь4, но у них
появились заботы о пешке
сЗ. Сейчас к ее защите при-
вязана ладья; ладью можно
заменить королем, но для это-
го надо обезопасить пункт f4
от вторжения коня.
36 . . . Кеб—с7 37. ЛбЗ—dl
Кс7—а8.
Конь спешит на с4 или а4.
38. КреЗ—d2 Ка8—Ьб 39.
Кс2—d4.
Можно было занять верти-
каль «а». На 39 . . . Ла8 бе-
лые разменивают ладьи и иг-
рают 41. Kd4 Кс7 42. с4 с луч-
шими шансами. Однако после
39. Ла1 Ка4 черные сохра-
няли равновесие.
39 . . . Лс8—а8 40. Л61 —
cl КЬб—с4+ 41. Се2 : с4
Ь5 : с4.
Партия была отложена; бе-
лые записали ход 42. Kd4—с2,
и партнеры согласились на
ничью, — после размена фи-
гур (42 . . . Ла2 43. Ла1
Л : al 44. К : al Са4 45.
Кс2 С : с2 46. Кр : с2 и т. д.)
получается ничейное пе-
шечное окончание.
Л® 132. Дебют Рети
С. Флор А. Банник
Примечания С. Флора
1. Kgl — f3 Kg8-f6
2. с2—с4 g7—g6
3. Ь2—ЬЗ
Любители староиндийской
защиты на практике дока-
зали, что эта система не опас-
на для черных.
3. ... Cf8—g7
4. Cel—Ь2 0—0
5. g2—g3 d7—d6
6. d2—d4 d6—d5
Странное решение. Каза-
лось бы, что черные собира-
лись играть староиндийскую,
но уже успели передумать и
хотят перевести партию в ру-
сло защиты Грюнфельда. Это
напоминает мне случай с ин-
дийским гроссмейстером Сул-
тан-Ханом, который плохо
знал шахматную теорию и
в партии с Л. Штейнером
288
на 1. е2—е4 ответил с7—сб,
но после 2. с2—с4 он разду-
мал играть Каро-Канн и пе-
решел на сицилианскую: 2...
сб—с5?!
Если белые порой могут
позволить себе роскошь поте-
рять темп в дебюте, то для
черных обычно это приводит
к печальным результатам. Из-
вестно, что в данной позиции
проходит 6 . . . е5, посколь-
ку 7. de ничего не дает бе-
лым ввиду 7 . . . Kg4. Те-
перь же Банник получает
стесненную игру, что и не-
удивительно.
7. КЫ—d2 КЬ8-сб
Черным трудно провести
характерное для защиты
Г р юнфел ьда продвижен ие
с7—с5, поэтому они изби-
рают иной план.
8. Cfl— g2 а7—а5
9. а2—аЗ а5—а4
10. ЬЗ—Ь4 d5 : с4
И. Kd2 : с4 Сс8—еб
12. Кс4—d2
Белым было бы, конечно,
желательно сохранить коня
на с4, но в случае 12. Лс1
или Фс2 следует Cd5, и чер-
ным не так уж плохо. Поэ-
тому белые решили отвести
коня, чтобы на Cd5 ответить
13. Фс2 и затем е2—е4.
12. ... Kf6—е8
Маневром а7—а5—а 4 Бан-
ник обеспечил черным фигу-
рам поле Ь5, туда он и нап-
равляет коня. Достижение
это, правда, не так уж ве-
лико.
13. 0—0 Ке8—d6
После 13 . . . К : d4 14.
К : d4 С : d4 15. С : d4 Ф : d4
16. С : Ь7 преимущество на
стороне белых.
14. Фdl—с2 Kd6—Ь5
15. е2-еЗ Себ—f5
16. Фс2—cl
Черные фигуры расположе-
ны не гармонично, и белые
грозили после Лас1 и Лfdl
совсем «задушить» противни-
ка. Ход в партии неплохой,
но немного робкий. Активней
было 16. е4 Cg4 17. d5, но
белые решили не давать парт-
неру сов. никаких контршан-
16. Cf5—d3
17. ЛИ—dl Cd3—е2
18. ЛН1—el Се2—d3
19. Kf3—е5 . • .
Не раз меня упрекали —
и не зря — в моем чрезмерном
миролюбии. Но не всегда я
виноват в том, что партии
кончаются вничью. Здесь,
например, я отказался от
предложенной мне ничьей.
Было бы нелепо в подобной
позиции прекратить борьбу,
когда она только начинает-
ся.
19. ... Кеб : е5
20. d4 : е5 с7—сб
21. Kd2—е4 Cd3 : е4
Черным не нравилось, что
конь попадает на с5, и они
решили его срочно разме-
нять, но они еще не были вы-
19 XXI перв. СССР по шахм.
289
нуждены предоставить про-
тивнику преимущество двух
сильных слонов. Возможно
было 21 , . . Фс7 22. Кс5
Cf5, примиряясь с пассивной
защитой, на которую между
прочим черным пришлось
пойти и после размена на
е4.
22. Cg2 : е4 Фб8—Ь8
23. Фс1—с5 Jlf8—d8
24. Ла1—dl е7—еб
Теперь у черных слабости
на d6 и f6, им нечего и ду-
мать сыграть когда-нибудь
f7-f6.
25. Се4—13 ФЬ8—с7
Белые намечали размен на
d8 и затем Лdl. Теперь это
продолжение им ничего не
дает из-за размена на dl и
затем Ьб. Поэтому белые, не
торопясь, «берут ход обрат-
но», чтобы сначала укрепить
пешку е5.
26. Cf3—е4 Cg7-f8
27. Фс5—с2 Cf8-g7
28. f2— f4 Cg7-f8
29. Kpgl —f2 JId8 : dl
30. jlel : dl Фс7-Ь6
31. Jldl—d7 Ла8—d8
32. Лd7 : d8 ФЬб : d8
33. Kpf2—e2 Фd8—a8
Белые добились преимуще-
ства, достаточного । для побе-
ды: два слона владеют всей
доской, и черные должны по-
гибнуть из-за слабости пеш-
ки а4. Черный ферзь занял
позицию в глубоком тылу и
во второй части партии обре-
чен на роль постороннего зри-
теля.
34. h2—h4 Cf8—е7
35. Фс2—dl Kpg8— f8
36. Фд1—d7
Последние ходы были сде-
ланы уже в цейтноте. Белые
ничего не испортил и, но у них
была возможность выиграть
прямой атакой Ь2—Ь4, за-
тем g3—g4 и перебросить фер-
зя на hl. Такое решение за-
дачи было бы забавней, осо-
бенно при положении черного
ферзя на другом краю до-
ски — на а8.
36. ... Фа8—Ь8
37. Се4—с2 ФЬ8—а8
38. h4—h5 Ce7—d8
39. h5 : g6
Такие размены приятно
делать «на флажке»; сильнее,
однако, было сразу g3— g4.
39. ... h7 : g6
40. g3—g4 Cd8-b6
41. f4—f5 g6 : f5
42. g4 : f5 Kb5—c7
Относительно лучший шанс.
Если 42 . . . ef?, то 43. еб,
и белые сразу выигрывают.
Кажется, что возможность за-
путать игру заключалась в
ходе 42 . . . Фd8. Тогда бе-
лым невыгодно 43. Ф : Ь7
из-за удара 43 . . . С : еЗ 44.
Кр : еЗ Фg5+, и черные спа-
саются вечным шахом. Но
на 42 . . . Фd8 белые продол-
жают просто 43. Ф : d8 Н-
С ’ d8 44. f6 и получают выиг-
рышный эндшпиль, поскольку
пешка а4 гибнет.
290
43. Cb2—d4
Сила двух слонов часто
проявляется в том, что од-
ного из них можно в любой
момент разменять, если это
выгодно. В данном случае
белые согласны даже на раз-
ноцветных слонов, ибо угрозы
черному королю будут неот-
разимы.
43. ... еб : f5
'Нельзя было допустить
продвижение пешки на 16.
На 43 . . . С : d4 белые от-
ветили бы, как и в партии,
Ф : с7, и слон не имеет хоро-
шего поля для отступления —
на любой его ход решает 45.
Фбб+ и fe.
44. Сс2 : (5 СЬб : d4
45. Ф67 : с7 Cd4—Ь2
46. Фс7—d6 +•!
Очень важный промежуточ-
ный шах, который решает
партию. Если сразу 46. еб,
то черные еще могут спастись
ходом 46 . . . Фе8!
46. ... Kpf8—g7
Если 46 . . . Kpg8, то белые
играют не 47. ФЬб ввиду Фе8,
и мата не видно, а 47. еб!
Фе8 48. ef-f- и выигрывают.
Если же в этом варианте
47 . . . Cf6, то 48. е7, и те-
ряется фигура. После хода
в партии белые серией шахов
оттесняют короля на е8 и
там матуют его.
47. Ф46— f6+ Kpg7—g8
48. ФГ6—g5+ Kpg8—f8
49. Фg5—h6 +- Kpf8—e7
50. Ф115—d6 +
Черные сдались ввиду
мата в четыре хода.
Л® 133. Сицилианская защита
Р. Нежметдинов А. Шамкович
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl — f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
Белые и без этого хода, ве-
роятно, разменялись бы на сб.
Полезней было заняться раз-
витием фигур, например сыг-
рать 3 . . . g6 4. 0—0 Cg7.
4. СЬ5 : сб d7 : сб
Целесообразнее было 4 . . .
Ьс, и если 5. d3, то d6 6. Фе2
е5 с крепкой позицией в цент-
ре.
5. d2—d3 Сс8—g4
Приводит к оттеснению или
размену слона. Следовало,
наконец, развивать королев-
ский фланг: 5 . . . KI6 или
5 . . . g6.
6. Ь2—ЬЗ Cg4—Ь5
Черные в дальнейшем не
оберутся хлопот с этим сло-
ном, лучше было 6 . . . С : f3
и 7 . . . g6.
19*
291
7. КЫ—d2 е7—еб
8.. а2—а4 Ь7—Ь5
Не желая уступать белым
пункт с4 и мечтая извлечь
какую-либо пользу из своих
пешек ферзевого фланга, чер-
ные лишь создают слабости
и теряют время.
9. ФЫ— е2 Kg8— f6?
Мастер Шамкович допустил
уже несколько неточностей;
поэтому он должен был с боль-
шой четкостью вести дальней-
шую борьбу. Здесь необхо-
димо было разменяться на f3
и лишь затем развить фигу-
ры королевского фланга, не
давая партнеру возможности
перейти к тактическим дей-
ствиям.
Ю. g2—g41 Ch5—g6
11. Kf3—e5 Kf6—d7
Загнанному в тупик слону
уже грозила опасность: f2—
14—f5 или h3—h4—h5. Пе-
шку сб черные согласны от-
дать, чтобы отвлечь против-
ника от его основной цели —
пешечного наступления на ко-
ролевском фланге.
12. Ке5 : d71
Конечно, Р. Нежметдинов
ва отнюдь не привлекают ва-
рианты вроде 12. К : сб Фс8
13. Ка5с4 14. de СЬ4 15. КЬЗ
Ьс 16. сЗ С : сЗ 17. be cb или
12. К : сб Фс8 13. ab ab 14.
Ка5 Фс7 (а может быть, и
14 . . . с4). Несколькими энер-
гичными ходами он захваты-
вает инициативу.
12. ... Фd8 : d7
13. 12—14 f7— f6
14. Kd2— f3 Cf8—d6
15. h3—h4 h7—h6
16. h4—h5 Cg6—h7
Картинная позиция. Из ше-
стнадцати пешек только три
остались на месте, но белые
пешки королевского фланга
намного сильнее черных пе-
шек на ферзевом, потому что
они угрожают слону, и для
его спасения черные вынуж-
дены были допустить образо-
вание слабостей.
Мастер Нежметдинов сра-
зу приступает к решительному
штурму.
17. g4—g5! h6 : g5
18. f4 : g5 Ch7—g6
Попытка осложнить зада-
чу белых, которую нельзя осу-
ждать — другие ходы совсем
бесперспективны.
19. g5 : f6 g7 : f6
20. a4 : Ь5 сб : Ь5
21. е4—е5!
Комбинационным путем бе-
лые создают сильную про-
292
ходную пешку. Нельзя брать
на еб (21 . . . fe) ввиду 22.
Ф§2! С : h5 23. К : еб Ф48(с8)
24. Л : Ьб и 25. Ф§6 -|- или
22. Ф§2! Cf7 23. К : еб, и
белые выигрывают.
21. ... Cd6—с7
22. еб : f6 0—0—0
В отчаянии черные роки-
руют, и им удается дотя-
нуть игру до эндшпиля; одна-
ко пешка f6 очень сильна.
23. Ла1 : аб ЛЬ8 : Ьб
24. ЛИ : h5 Cg6 : Ьб
25. Лаб—а8-J-Крс8—Ь7
26. Ла8 : d8 Фd7 : d8
На 26 . . . С : d8 следует
27. Кеб! С : е2 28. К : d7
СЬб (иначе f6—f7) 29. Cg5
Крсб 30. f7!, выигрывая фи-
гуру.
27. Фе2—е4 4- Ф48—d5
28. Kf3—g5 Фбб : е44-
29. d3 : е4 КрЬ7—сб
Промах, но партия черных
безнадежна. Например, на
29 . . . Cd8 последовало бы
30. f7 Се7 31. Cf4 Крсб 32.
Себ и Cg7, также забирая од-
ного из слонов.
30. f6— f7.
Черные сдались.
На 30 . . . Cd6 следует 31.
К : еб С : f7 32. Kd8-b
Л® 134. Староиндийская
защита
Г. Лисицын Г. Иливицкий
1. Kgl — f3 Kg8—f6 2. c2—c4
g7—g6 3. КЫ—сЗ C18-g7
4. e2—e4 d7—d6 5. d2—d4
0—0 6. Cel—g5 Ь7-Ь6 7.
Cg5—f4.
При этом отходе слона чер-
ные получают возможность
провести е7—еб, что приво-
дит затем к упрощениям. Со-
держательней 7. СЬ4.
7 . . . е7—еб 8. d4 : еб
Kf6—Ьб 9. Cf4—еЗ d6 : еб
10. Ф41 : d8 Л(8 : d8 11.
КсЗ—d5 КЬ8—аб 12. 0—0—0.
Белые могли перейти в не-
сколько лучшее окончание 12.
сб сб 13. Ке74-, затем К : с8
и С : аб. Больше из этой по-
зиции вряд ли можно извлечь.
12 . .. Kpg8—h713.Cfl — е2
с7—сб 14. Kd5—сЗ Л48—е8
15. g2—g3 Cg7—f8 16. a2—аЗ
КЬб—f6 17. Ь2—Ь4.
На 17. ЬЗ можно ответить
Ссб или Кеб.
17 . . . Kf6—g4 18. с4—сб
Каб—с7 19. Kf3—d2 Kg4 : еЗ
20. f2 : еЗ Ь7—Ьб.
Черные устраняют пешку
сб, иначе белый конь перешел
бы на d6.
21. сб : Ь6а7 : Ь6 22. Kd2—
с4 Кс7—Ьб.
293
Черные начинают много-
ходовую ничейную комбина-
цию, жертвуя в дальнейшем
фигуру. Решение это вынуж-
денное и, быть может, един-
ственное. Если, например,
22 . . . Себ, то 23. Kpb2 С ; с4
24. С : с4 Ле7 25. Лбб. Вряд
ли достаточно для ничьей и
22 . . . Ь5 23. Ка5 Л : а5 24.
ba С : аЗ+ 25. Крс2 Себ 26.
Ла1 Ь4 27. ЛИЫ.
23. КсЗ : Ь5 сб : Ь5 24.
Кс4 : Ьб Ла8 : аЗ 25. Се2 : Ь5
Ле8—е7! 26. Kpcl—Ь2.
Если 26. К : с8, то, конеч-
но, ЛсЗ+.
26 . . . Ле7—а7 27. КЬб : с8
ЛаЗ—а2+ 28. КрЬ2—Ы.
После 28. КрЬЗ Л2а34~ 29.
Крс4 Лс7+ 30. Kpd5 Л : с8,
несмотря на разноцветных
слонов, белые могли продол-
жать борьбу, используя ак-
тивное положение своего ко-
роля, но и в этом случае
у них не было серьезных шан-
сов на победу. Продолжение
в партии сразу приводит к ни-
чьей.
28.. . Ла2—а 14-29. КрЫ—
с2 Л al—а24~ 30. Крс2—Ы
Ла2—al 4- 31. КрЫ—с2.
Ничья.
№ 135. Новоиндийская защита
Р. Холмов И. Лившин
Примечания Р. Холмова
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. Kgl—f3 Ь7—b6 4.
g2—g3 Cc8—b7 5. Cfl—g2
Cb8—b44- 6. Cel—d2 Cb4 :
d2 4- 7. Ф61 : d2 d7—d6
8. 0—0 0—0 9. Kbl—c3 Kb8—
d7.
Больше шансов на уравне-
ние игры давало 9 . . . Ке4,
например: 10. К : е4 С : е4
11. ФГ4 (5 12. Kg5 С : g2 13.
Кр : g2 Фе7 или 10. Фс2
К': сЗ И. Ф : сЗ Kd7 12. Фс2
Kf6.
10. ЛИ—el Kf6—е4 11.
КсЗ : е4 СЬ7 : е4 12. Фd2—f4
Се4—Ь7.
Приходится отступать, так
как после 12 . . . f5 13. Kg5
С : g2 14. К : еб Фе7 15. К :
f8 конь d7 находится под
ударом, а после 12 . . . Kf6
следует 13. g4, и черный слон
все же должен уйти.
13. е2—е4 Фd8—f614. ФГ4—
d2 еб—е5 15. Ла1—dl ЛГ8—
е8 16. Kf3—Ь4!
Используя неудачное по-
ложение черного ферзя и не-
защищенность слона Ь7, бе-
лые максимально усиливают
свою позицию. Разумеется,
плохо 16 . . . ed из-за 17. е5!,
а на 16 . . . g6 следует 17.
f4!
16 . . . Ла8—Ь8 17. Kh4—f5
е5 : d4 18. Kf5 : d4 Kd7—с5
19. Kd4—Ь5 Ф16-d8.
В случае 19 . . . К : е4 20.
Фс2 Кс5 21. Л : е84- Л : е8
22. С : Ь7 К : Ь7 23. К : с7
Лс8 24. Kd5 преимущество
белых бесспорно.
20. Ф42—с2 а7—аб 21.
КЬ5—сЗ Ф68—d7 22. Ь2—Ь4.
Только не 22. е5? С : g2
23. Кр : g2 Феб4- и т. д.
294
22 . . . Кс5—еб 23. КсЗ—d5
СЬ7 : d5 24. с4 : d5 Кеб—d8.
Хотя у белых образова-
лось большое позиционное
преимущество, выиграть не
так-то просто. Ферзевый фланг
черных защищен, а на коро-
левском у них нет слабостей.
В следующей стадии белые
стараются вызвать ослабле-
ние королевского фланга про-
тивника.
25. Лdl— cl Ле8—е7 26.
Ле1— еЗ f7—16.
Черные, в конце концов,
были вынуждены сделать этот
ход, так как у коня d8 фак-
тически нет полей.
27. ЛеЗ—сЗ ЛЬ8—Ь7.
На 27 . . .Лс8 неприятно
было бы 28. Cfl.
28. ЛсЗ—аЗ ЛЬ7—а7 29.
Фс2—d3 Фй7—с8 30. ФйЗ—
d4 Ла7—а8 31. ЛаЗ—сЗ Фс8—
Ь8 32. f2—f4 аб—а5 33. а2—
аЗ а5 : Ь4 34. аЗ : Ь4 Kd8—
f7 35. Cg2—ЬЗ.
Проще всего было 35. h4
с последующим переводом сло-
на на ЬЗ, еб и f5, намечая в
дальнейшем продвижение
g3—g4—g5.
35 . . . Ла8—а2 36. СЬЗ—
еб Kpg8—f8 37. Ф64—с4
Ла2—а7.
На 37 . . . Фа8(а7) после-
дует 38. Ф : с71
38. Себ—(5.
Белые не находят ясного
плана. И теперь было хорошо
38. Ь4.
38 . . . Kpf8—g8 39. Фс4—
е2 g7—g6 40. Cf5—еб Kpg8—
g7 41. Ь4—Ь5.
Черные уже грозили с7—
с5!
41 . . . ФЬ8—е8.
На 41 . . . Kd8 очень силь-
но 42. е5!
42. Фе2—Ь2 Фе8—f8 43.
ЛсЗ—еЗ Ф18—а8 44. ЛеЗ—е2
Фа8—f8.
45. е4—е5!
Наконец-то, белые прово-
дят прорыв, который быстро
решает партию. В случае
45 ... de 46. fe К : е5 47.
Л : е5 fe 48. ЛГ11 белые выиг-
рывают, а на 46 . . . fe сле-
дует 47. ЛГИ
45 . . . Kf7-d8 46. е5 : d6
с7 : d6 47. ФЬ2—d4 Ла7—Ь7
48. g3—g4! Ле7—е8 49. g4—
g5 ЛЬ7—е7 50. f4—f5! Ле7—
Ь7.
Проигрывало также 50 . . .
gf 51. gf+ Ф : f6 52. Лg2-h
51. Лс1—fl Kpg7-h8 52.
g5 : f6 Kd8—f7 53. f5 : g6
h7 : g6 54. Ле2—g2 Ф18—h6
55. Лg2—g3 Kph8—g8 56.
Ф64—d3. Черные сда-
лись.
295
№ 136. Голландская защита
Ю. Авербах А. Сокольский
1. d2—d4 e7—еб
2. Kgl- f3 f7—f5
3. g2—g3 Kg8-f6
4. Cfl—Й CI8—e7
5. 0—0 0—0
б. c2—c4 d7—d6
7. КЫ—c3 Ф68—e8
8. Jlfl—el . . .
Черные постепенно гото-
вят еб—е5, но белые хотят
их опередить и немедленно
вскрыть центр продвижением
своей королевской пешки. Ес-
ли черные теперь захотят ук-
рыться за «каменной стеной»
(8. . . d5), то последует 9. cd
ed 10. ФЬЗ с сильным давле-
нием.
Знатоки голландской за-
щиты убедились в том, что
не только ФЬ5, но и Фg6 не
препятствует ходу е2—е4, на-
пример:
8 . . . Ф§6 9. е4 К : е4 10.
К : е4 fe 11. Л : е4! е5 (Эйве—
Бронштейн, турнир в Швей-
царии), и теперь белым сле-
довало играть не 12. Фе2
Cf5 13. Kh4 С : h4 14. Л : h4
Кеб 15. de de с примерным
равенством, а 12. Kh4 С : Ь4
13. Л : Ы или 12. Ле11, гро-
зя пешке е5.
Учитывая все эти обстоя-
тельства, Сокольский блоки-
рует конем пункт е4.
8. ... Kf6—е4
9. Ф61—с2
Сильно здесь и 9. Kd2,
сразу разменивая или от-
тесняя черного коня, напри-
мер: 9. Kd2 К : сЗ 10. Ьс е5
11. с5!
9. ... Фе8—g6
10. Cel — еЗ Ке4 : сЗ
Черным не нравится угро-
за U.K : е4 fe 12. Kd2; ходом
раньше это не проходило из-за
е4—еЗ.
11. Фс2 : сЗ Се7—f6
В партии № 41 Авербах—
Рагозин было 11 . . . Kd7 12.
с51, и черные вскоре попали
в затруднительное положе-
ние. Сокольский пробует
улучшить этот вариант.
12. Ла1—dl
Сильней было здесь и на
следующем ходу Ь2—Ь4 *.
12. ... КЬ8—сб
13. ФсЗ—ЬЗ а7—а5
Тактически продвижение
этой пешки обосновано, так
как черные могут потеснить
белого ферзя, однако именно
в этот момент они могли про-
вести свою дебютную идею
еб—е5.
14. с4—с51 а5—а4
15. ФЬЗ—аЗ Ла8—аб
* Фурман — Болеславский (Горь-
ковский полуфинал XXII первен-
ства СССР): 12. Ь4 Ле8 13. с5 е5
14. cd cd 15. de de 16. Лас1 Кеб
17. Ь5 Kd8 18. Ле41 Kf7 19. ФЬ4
Себ 20. Kh4 С : h4 21. Ф : h4 е4
22. Лс7 Ьб 23. а4 аб 24. а5 ab 25.
ab СЬЗ 26. Add7 Ла1+ 27. Cfl f4
28. Cd4 Adi 29. Ь7 Ф15 30. g4 13
31. gf fe 32. ФИЗ Cc4 33. Л : c4 be
34. Ac7 Kd6 35. Л : g7+ Kpf8
36. Ad7 ef®+ 37. Ф : fl Л : fl-f- 38.
Kp:fl Kb5 39. Cc5+ Kpg8 40.
f6. Черные сдались.
296
Препятствуя Ь2—Ь4—Ь5 и
косвенно защищая пешку d6,
черные ставят свою ладью
в неудачное место. Однако и
15. . . d5 (чтобы на 16. Ь4 Cd7
17. Ь5? ответить Ка7) после
16. С14 было не выгодно чер-
ным.
16. с5 : d6 с7 : d6
17. d4—d5
Белые стараются разбить
центр противника и вскрыть
линии для своих фигур. На
17. Ф : d6?, конечно, после-
довало бы К : d4.
17. ... Кеб—а5
18. ФаЗ—Ь4 еб—е5
19. Jldl— cl
Черным удалось укрепить
центр, но их конь оказался
в опасности, неприятно и Лс7.
19. ... 15— 141
20. СеЗ—Ьб е5—е4
21. СЬб : а5 е4 : 13
22. е2 : f3
22. ... Ь7—Ь5
Необходимо было 22 . . .
С : Ь21, и если 23. Ф : Ь2,
то 23 . . . Л : а5 24. Ле7 аЗ
или 23. Лс7 СаЗ 24. Ф : аЗ
Л : а5, сохраняя шансы на
спасение. Атака пешки g3,
которую имели в виду чер-
ные, неосуществима.
23. Са5—с7 f4 : g3
24. Ь2 : g3 Cf6—g5
На Ce5 также последовало
бы 25. 14.
25. 13—14 Cg5—Ьб
Может быть, черные не за-
метили, что после 25 . . .
С: 14 26. gl СЬЗ белых спа-
сает 27. Фе4; теперь партия
решена.
26. ФЬ4—е4 СсЯ—15 27.
Фе4—е7 Cf5—g4 28. Cg2—
е4 Фg6—16 29. Фе7 :16 Л<8 ; 16
30. Cc7-d8 Л16—18 31 .CdS-e7
Л18—Ь8 32. Лс1—с7 Лаб—Ьб
33. 12—13ЛЬ8—с8 34.Ле1—cl
Лс8 : с7 35. Лс1 : с7 ЛЬб : Ь2
36. 13 : g4. Черные с д а-
л и с ь.
№ 137. Дебют ферзевых
пешек
К. Суэтин Г. Борисенко
Примечания А. Суэтина
1. d2—d4 Kg8—16
2. Kgl -13 g7—g6
3. КЫ—c3
Г. Борисенко — знаток ста-
роиндийской защиты, поэ-
тому, играя с ним, я предпо-
чел неисследованный путь,
хотя он и не дает белым пре-
имущества. На 3 . . . Cg7 или
3 . . . d6 я намеревался от-
ветить 4. е41
3. ... d7—d5
297
4. Cel —f4 Cf8—g7
5. e2—e3 Cc8—f5
6. Cfl—e2 c7—сб
7. Kf3—e5! Kf6—d7
8. g2—g4 Cf5—еб
9. Ke5—d3 сб—c5
Лучший ход, дающий чер-
ным полноправные шансы.
Медлить с ним нельзя. На
9 . . . Каб могло последовать
10. Cg3, и если теперь сб, то
И. К14! с неприятной угро-
зой К : еб. В дальнейшем бе-
лые намерены парализовать
действие чернопольного слона
путем f2—f4. Подобную идею,
правда в другом дебюте, осу-
ществил Котов против Кэж-
дена (Радиоматч СССР —
США, 1945 г.).
После хода в партии 9 . . ,с5
белые уже не успевают про-
вести этот план ввиду необ-
ходимости защищать ключе-
вое поле d4.
10. 0—0 0—0
Черным не было смысла
брать пешку, так как посред-
ством КЬ5 белые с удобством
ее отыгрывали.
11. КсЗ—Ь5 КЬ8—аб
12. Cf4—g3 Kd7— f6!
Черные должны открыть
путь для отступления слону,
иначе последовало бы Kf4.
Партия теперь перешла в се-
рединную стадию, очень
своеобразную по своей струк-
туре; у обеих сторон нет оп-
ределенных слабостей, следо-
вательно, планы партнеров по-
ка связаны с воздействием на
центральные поля.
13. Kd3—(4 Себ—d7
14. КЬ5—сЗ с5 : d4
Г. Борисенко указывает, что
черным следовало, вместо
этого размена, продолжать
14 . . . еб, не опасаясь 15.
С : аб Ьа с отличной игрой
у черных, несмотря на сдвоен-
ные пешки.
15. еЗ : d4 Каб—с7
16. Се2— f3 Cd7—сб
17. ЛП—el Ь7—Ьб
18. Kf4—d3
Неточность. Сильнее было
Фе2, стремясь вызвать е7—
еб, чтобы отнять у коня это
важное поле. Уведя коня с f4,
белые потеряли контроль над
пунктом еб.
18. ... Себ-Ь7
19. Cg3—е5 Кс7—еб!
20. Cf3—g2 Ла8—с8
21. Odl— е2 Kf6—е4
Черные форсируют серию
разменов. Вместо этого, им
лучше было играть 21 . . .
Лс4! 22. КЬ5 аб 23. ЬЗ Лс8
24. КаЗ Ь5, и у черных бо-
лее перспективная игра.
22. КсЗ : е4 d5 : е4
23. Cg2 : е4 СЬ7 : е4
24. Фе2 : е4 Кеб : d4
А это уже ошибка, дающая
белым неожиданную и очень
сильную атаку. Правильно
Л : с2 сразу или после пред-
варительного 24 . . . С : е525.
de, и шансы сторон были бы
примерно равны.
25. Се5 : g7 Kpg8 : g7
26. Ла1— dl!
298
34. Фе4—d4 ф ...
Вызывает крупные мате-
риальные потери у черных.
34 . . . 17—16 35. Kd7 : 16
е7 : 16 36. Ле1 : е8 ЛЬ8 : е8
37. Ф64 : а4.
Борьба, по существу, уже
окончена.
37 . . . Ле8—е738. Л61 — d6
Лс8—с5 39. Фа4—d4 Лсб—е5
40. Лбб—d8 Ле5:Ь5 41.
Ф64—d6. Черные сда-
лись.
№ 138. Защита Нимцовича
Тонкий ход, обеспечиваю-
щий белым несомненный пе-
ревес. На 26 . . . К : с2 сле-
дует просто 27. КЬ4 Фс7
28. Лс1 с выигрышем фигуры;
на 27 . . .Л : с2 очень силь-
но 27. Ке5, и черные также
теряют фигуру. В то же вре-
мя белые сейчас грозят Ке5,
что вынуждает следующий от-
вет черных. Дальнейшая часть
партии развертывается фор-
сированно.
26. ... Kd4—сб
27. Kd3—с5! Ф68—е8
Если 27 . . . Фс7, то 28.
Л67! ФЬ8 29. Каб! с превос-
ходной позицией.
28. Кс5—d7 Л18—h8
29. Ь2—Ь4 Ьб—Ь5
30. а2—а 4 а7—аб
31. с2—с4!
Белым нужно во что бы то
ни стало оттеснить коня с сб,
чтобы дать решающий шах
ферзем.
31. ... Ь5 : а4
32. Ь4—Ь5 аб : Ь5
33. с4 : Ь5 Кеб—Ь8
Е. Геллер С. Фурман
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ С18—Ь4
4. а2—аЗ СЬ4 : сЗф
5. Ь2 : сЗ с7—с5
6. е2—еЗ 0—0
7. СП—d3 КЬ8—сб
8. Kgl—е2 Ь7—Ьб
9. еЗ—е4 К16—е8
10. Сс 1—еЗ d7—d6
11. Ке2—g3 . . .
Снова, как и против В. Ра-
гозина (см. партию № 81),
Е. Геллер применяет в этой
известной позиции новый ход
Kg3 до рокировки. Напом-
ним читателю, что Рагозин
ответил ФЬ4, быстро попал
в тяжелое положение и проиг-
рал. С. Фурман, без сомне-
ния, был подготовлен к этому
варианту.
11. ... Ф68—d7
Цель этого хода — соз-
дать удар на пункт 15, чтобы
можно было на 12—14 отве-
299
тить f7—15 после того, как
слон с8 отправится на аб
атаковать пешку с4. Готовясь
к этой партии, Фурман, ве-
роятно, отверг 11... Саб
ввиду 12. 14, и пешка устрем-
ляется на 15,поскольку 12 . . .
17—15 привело бы к проигры-
шу пешки. В случае 11 . . .
Ка5 12. 14 (5 13. d5 игра
раскрывается к явной выго-
де белых, ибо черные фигуры
расположены пассивно и бе-
лые прекрасно развиты.
12. 0—0 Сс8—аб
13. 12—f4 17—15
Если бы теперь белые по-
шли 14. Фе2, то Фурман,
ответив Ка5, свел бы игру
к небезвыгодной для черных
позиции из партии Ботвин-
ник — Решевский (матч-тур-
нир на первенство мира
1948 г.), однако Геллер делает
гораздо более сильный ход.
14. Фс11— а4!
Сила этого хода в том, что
черные не могут ответить
Фс8, как было в сходной по-
зиции из партии Геллер —
Смыслов (турнир в Швейца-
рии 1953 г.), где не было сыг-
рано 12—14 и 17—15. Здесь
же на 14 . . . Фс8, очевидно,
последует 15. ef ef 16. С : 15
и т. д. Также и после немед-
ленного 14 . . . СЬ7 черные
проигрывают ввиду 15. ef
ef 16. d5 Kb8 17. Ф : d7
К : d7 18. К : 15; поэтому
черные вынуждены сейчас
разменяться на е4.
14. ... 15 : е4
15. Cd3 : е4 Сйб—Ь7
16. d4—d5 еб : d5
17. с4 : d5
17. ... Кеб—Ь8
Итак, белые закончили де-
бютную стадию в свою поль-
зу. Где же черные допустили
ошибку? Повидимому, в от-
вет на 11. Kg3 у черных не
остается времени на подго-
товительные ходы, им нужно
немедленно играть 17—15 (см.
примечания к партии № 81).
Заметим, однако, что послед-
ний ход черных был слишком
робок. Активней было 17 . . .
Ке5!, и если белые не хотят
меняться ферзями, то конь
переводится на g4 или с4,
а второй конь попадает на
16. Белые могли ходом 17.
С : d5 ф изменить план иг-
ры, но после 17 . . . Kph8
им трудно усилить нажим.
18. Фа4—с2 Ке8—16
19. Се4—15 Ф67—с7
Теперь черные фигуры от-
брошены в дальний угол до-
300
ски, и белые все свои силы
обрушивают на плохо защи-
щенного черного короля.
20. сЗ—с4 Ьб—Ь5
21. Kg3—е4 Ь5 : с4
22. Ке4 : 16+ g7: 16
23. Cf5—е6 + Kpg8-h8
24. СеЗ—d2 Kb8—d7
25. Фс2—f5 Kd7—Ьб
26. аЗ—а4 КЬб—с8
27. Ла1—аЗ Кс8—е7
С большим трудом черные
подтянули коня на королев-
ский фланг, но за это время
белые успели поставить свои
фигуры на исходные рубежи
для решающей атаки.
28. Ф15—Ь5 СЬ7—с8
29. ЛаЗ—h3 Ке7—g8
30. 14— 15 с4—сЗ
31. Cd2— f4
Вполне достаточно было и
С : сЗ с угрозами ЛИ—f4—h4
или ЛИ—13—g3 или Ф§6 и
С : g8, однако Геллер заме-
тил в лагере черных неза-
щищенную пешку d6 и хочет
использовать это обстоятель-
ство.
31. Cc8 : еб
32. С14 : d6 Фс7—17
33. 15 : еб Ф17 : Ь5
34. ЛЬЗ : h5 Л18—c8
35. ЛИ—cl a7—a5
36. Лс1 : сЗ c5—c4
37. Cd6—аЗ Ла8—b8
38. d5—d6 ЛЬ8—ЬЗ
39. d6—d7 Лс8—d8
40. ЛсЗ : c4 ЛЬЗ : аЗ
Черные сделали все воз-
можное, на момент у них
даже лишняя фигура, но
партия остается безнадеж-
ной.
41. Лс4—с8 ЛаЗ—al 4-
42. Kpgl — 12 Ла1— а2 +
43. Kpf2—el
Черные сдались.
№ 139. Английское начало
М. Тайманов Т. Петросян
1. с2—с4 g7—g6.
Этим ходом черные как бы
говорят: «Буду рад играть
староиндийскую защиту!» Бе-
лые, однако, не выдвигают
ферзевую пешку на d4, при-
держиваясь схемы развития,
известной еще по интересной
встрече Керес — Кламан
(XV первенство СССР).
2. КЫ—сЗ С18—g7 3. g2—
g3 Kg8—f6 4. СИ—g2 0—0
5. Kgl—f3 c7—сб 6. 0—0
d7—d6.
Итак, староиндийская про-
тив английского начала! Не-
плохо также 6 . . . d5.
7. d2—d3 Kb8—d7 8. Cel —
d2 e7—e5 9. Ф61— c2 Kd7—c5
10. Ь2—M Kc5—еб П.Ла1 —
bl h7—h6.
Белые начали продвижение
пешек ферзевого фланга, что-
бы усилить действие слона g2
и вскрыть вертикаль «Ь». Ма-
невр К13—g5— е4 мог быть
полезен для белых, и этому
препятствует последним хо-
дом Т. Петросян.
301
12. а2—а4.
Не лучше ли сразу Ь4—Ь5?
Ведь и при ходе а2—а4 бе-
лые уступают пункт с5. Те-
перь черные получают игру
по линии «а».
12 . . . а7—а5 13. Ь4 : а5
Ла8 : а5 14. КсЗ—е4 Ла5—а8
15. Ке4 : 16 + Фс18 : 16 16.
Cd2—сЗ Ф16—е7 17. а4—а5
Ьб—Ь5 18. ЛЫ—Ьб Кеб—с5
19. Kf3—d2 Ла8—а7 20.
ЛЬб—Ы Ь5—Ь4.
Противники маневрируют,
но оба не в состоянии создать
серьезные угрозы.
21. Kd2—е4 Кс5—еб 22.
СеЗ—Ь4 Л18—d8 23. с4—с5
d6—d5 24. Ке4—d6.
Казалось бы, белые достиг-
ли успеха, расположив коня
в центре вражеского лагеря.
Однако черный конь сейчас
займет весьма выгодную по-
зицию на d4 и уравновеши-
вает шансы.
24 . . . Кеб—d4 25. Фс2—
d2 Сс8—еб 26. СЬ4—аЗ
Ь4 : g3 27. Ь2 : g3 Л48—а8
28. СаЗ—Ь4 Фе7—d7 29. е2—
е4 d5 : е4 30. d3 : е4 Себ—
g4. Ничья.
Невидимому, мирный ис-
ход столь сложной борьбы
был вызван цейтнотом.
№ 140. Испанская партия
В. Бывшев А. Лилиенталь
Примечания В. Бывшева
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— 13
КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8—16 5. 0—0
Cf8—е7 6. ЛИ—el Ь7—Ь5 7.
Са4—ЬЗ 0—0 8. с2—сЗ d7—
d6 9. Ь2—ЬЗ Сс8—Ь7 10. d2—
d4 е5 : d4 11. сЗ : d4 d6—d5
12. e4—e5 Kf6—e4 13. Kbl —
сЗ Kc6—a5 14. СЬЗ—c2 17—
15 15. e5 : 16 Ce7 : 16 16.
КсЗ : e4 d5 : e4 17. Cc2 : e4
Cb7 : e4 18. Ле1 : e4 c7—c5.
Этот вариант с жертвой
пешки встретился в партии
Левенфиш — Флор из XV
первенства СССР. Белые про-
должали 19. d5, чтобы не
допустить 19 . . . Фd5, и по-
сле ошибок черных получили
выигрышную позицию. В при-
мечаниях к этой партии
С. Флор указывал, что дан-
ная система развития была
разработана А. Лилиенталем,
причем автор варианта и сам
С. Флор считали сильнейшим
ходом 19. СеЗ. С этим трудно
согласиться, так как слон на
еЗ расположен пассивно, и
черные, играя 19 . . . Ф55 с
последующим с4, получают
большие возможности на фер-
зевом фланге.
302
19. Ле4—g4!
Сильнейший ход. Его ос-
новная идея — подготовить
размен занимающего грозную
позицию черного слона, по-
сле чего белые могут органи-
зовать атаку, используя ла-
дью, переброшенную на ко-
ролевский фланг.
19 . . . с5 : d4.
Таким путем черные отыг-
рывают пешку, но зато бе-
лые получают атаку, причем
ладья на g4 оказывается очень
кстати. В партии Бывшев —
Бонч-Осмоловский из полу-
финала XX первенства СССР
черные продолжали 19 . . .
Ла7, но после 20. Cg5 Л67 21.
Фе2! cd 22. Феб 4- Kph8 23.
Ке5 С : g5 быстро проигра-
ли. Относительно лучшее бы-
ло 19 . . . Фd5, а затем с5—
с4, хотя и в этом случае у бе-
лых хорошая игра.
20. Cel—g5 d4—d3 21.
Cg5 : f6 Ф68 : f6 22. Ф61 : d3
ФТ6 : b2 23. Ф63—d54-
Kpg8—118 24. Ла1—el Ла8—
d8 25. Фd5—c5 Л68—c8.
Преследуя ферзя, черные
препятствуют вторжению ла-
дьи на седьмую горизонталь.
Опасно 25 . . . Л6е8 из-за 26.
Ке5! с сильной атакой.
26. Лg4—f4?
В цейтноте белые не нахо-
дят сильнейшего продолже-
ния. Играя 26. Фа7 Лс1 27.
Л : cl Ф : с! 4- 28. Kph2, бе-
лые выигрывали пешку и сох-
раняли атаку. Если на 27.
Фа7 черные отвечали 27 . . .
Ф16, то 28. Леб. Ход в пар-
тии ведет к потере преиму-
щества.
26 . . . Л18—d8 27. Фс5—
g5 Ь7—Ьб 28. Л14—Ь4 Л68—
f8!
Прекрасный ход,вынуждаю-
щий белых жертвой ладьи
форсировать ничью, чтобы не
получить худшую позицию.
В свою очередь и черные не
могли воспрепятствовать жер-
тве ладьи, например: 28 . ..
Л66 29. Ф15 Лс1 30. Ф184-
или 29 . . . Фс2 30. Ле84-,
и белые выигрывают.
29. ЛЬ4 : h6 4- g7 : h6 30
Фg5 : h64- Kph8—g8 31.
ФЙ6—еб-f- Kpg8—h8 32.
Ле1 —e5.
Белые отказываются от веч-
ного шаха, считая, что ничью
можно будет сделать и позже,
иным способом.
32 . .. ФЬ2—с1 4-33. Kpgl —
h2.
33 . . . Фс1—f44-?
Ведет к поражению. Чер-
ные просмотрели 35-й ход
303
белых. Правильно было
33 . . . Фс71, после чего обоим
партнерам пришлось бы иг-
рать весьма точно, чтобы сох-
ранить равновесие, например:
а) 34. g3 Jlf7 35. Л§5! ЛЬ8
36. ФИ6+ ЛИ7 37. ФТ6+ Ля7
38. Ке5 Ле8 39. Kg6 + Kpg8
40. ЛЬ5 ЛЬ7 41. Лg5 Лg7 42.
ЛН5 и т. д.
б) 34. g3 ФЬ7 35. Лg5 Лсе8
36. Ф65 ЛГб 37. ЛИ5 ЛЬб
38. Фд4+ Kpg8 39. Ф454-
Kph8 и т. д.
в) 34. g3 ФЬ7 35. Лg5
Кс4 36. g4 Лсе8 37. Ф65 Леб8
38. Феб (38. Фс5? Л: f3)
38 . . . Лс8 39. Фс15 Лсс18 40.
Феб и т. д.
Приведенные варианты, хо-
тя и не являются исчерпываю-
щими, но во всяком случае
подтверждают, что и при луч-
шем ходе черных — Фс7—
белые не должны проиграть
и, следовательно, их отказ на
32-м ходу от вечного шаха был
обоснован.
34. g2—g3 Ф14—f7.
Или 34 ... Ф : f3 35. ФЬ6+
Kpg8 36. Лg5 + Kpf7 37. Лg7 +
Кре8 38. Феб+ Kpd8 39.
Фб7х.
35. Феб—g4! Лс8—с7 36.
Ле5—h5+ ФГ7 : h5 37.
Фg4 : h5+ Лс7—h7 38. ФЬ5—
е5+ Kph8—g8 39. Kph2—g2.
В цейтноте белые несколь-
ко раз выпускают несложный
выигрыш. Сейчас быстро ре-
шало 39. Kg5.
39 . . . Каб—с4 40. Феб—
g5-(- Kpg8—h8 41. Фg5—с5
Kph8—g8 42. Фс5—d4 ЛЬ7—
f7l 43. Ф44—g4+ Kpg8—118
44. Фё4—d4+ Kph8—g8 45.
Kf3—el.
Выбора нет.
45 . . . Л17 : f2-|- 46. Фа4 :
f2 ЛГ8 : f2+ 47. Kpg2 : f2
Kpg8—f7 48 Kpf2—e2 Kpf7—
еб 49 Kpe2—d3 Креб—d5 50.
Kel—ГЗ аб—a5 51. h3—h4
b5—b4.
Здесь партия была отложе-
на и белые записали свой
52-й ход.
52. Ь4—Ь5.
Домашний анализ показал,
что, хотя у белых есть две
проходные пешки, выигрыш
не так-то прост. Дело в том,
что черным достаточно раз-
менять свои две пешки на
пешку «а», чтобы обеспечить
ничью, поэтому белые не дол-
жны допускать этого разме-
на. Вместе с тем белые про-
ходные пешки не смогут про-
двигаться без помощи короля,
так как черные король и
конь их задержат. После дли-
304
тельного анализа белые все
же нашли путь к победе: от-
влечь черные фигуры движе-
нием одной только пешки «h»
и отдать ее, взяв взамен обе
черные пешки. Выполнение
этого плана не лишено тон-
костей.
52 . . . Кс4—d6 53. Ь5—h6
Kd6—f7 54. h6—h7 a5—a4!
Движением пешки «Ь» бе-
лые отвлекли коня на коро-
левский фланг. Что делать
дальше? К черным пешкам
король не может прорвать-
ся, а движение пешки «g»
ничего не дает, например:
а) 55. g4 Kh8 56. g5 Креб
57. Крс4 ЬЗ 58. аЗ Ь2 59. Kd2
Kpf7 60. Kpb4 Kpg7 61.
Кр : а4 Кр : Ь7 62. КрЬ4
Kf7 63. а4 Kd8 или
б) 57. Kh4 Kpf7 58. g6-f-
Kpg7.
Очевидно, остается испро-
бовать другое: заставить чер-
ного короля уйти от пешек,
не двигая пешки «g», чтобы
не ослабить ее движением впе-
ред. Но как это сделать?
55. Kpd3—d2!l
Подготовляя перевод коня
на d3, откуда он, воздействуя
на два фланга, решает исход
партии. Если король будет
защищать пешки, то тогда
движением пешки «g» белые
быстро выигрывают. Поэто-
му черный король вынужден
идти к пешке «h».
55 . . . Kf7—h8.
Этот ход красноречиво го-
ворит о беспомощности чер-
ных.
56. Kf3—el Kpd5—еб 57.
Kel—d3 Креб—f7 58. Kd3 :
Ь4 Kpf7—g7 59. Kpd2—c3
Kpg7 : h7 60. Kb4—d5.
Хотя и это, в конечном
счете, ведет к победе, но пе-
ревод коня на поле f2 через d3
для защиты пешки «g» упро-
щал выигрыш.
60 . . . Kph7—g6 61. КреЗ—
Ь4 Kpg6—f5 62. Kpb4 : а4
Kpf5—g4 63. Кра4—Ь4 КЬ8—
f7 64. а2—а4 Kf7—d8 65.
КрЬ4—Ь5 Kd8—Ь766. КрЬ5—
Ьб.
В цейтноте белые не реши-
лись на 66. Kf6+ Кр : g3
67. Ке8, выигрывая быстрее.
66 . . . Kb7—d6 67. КрЬб—
сб Kd6—с4 68. Крс4—с5
Кс4—а5 69. Крсб—Ь5 Ка5—
ЬЗ.
Или 69 . . . КЬ7 70. Kf6-h
Кр : g3 71. Ке8.
70. КрЬ5—Ь4 КЬЗ—d4 71.
Kpb4—с4 Kd4—сб 72. Крс4—
с5 Кеб—а5 73. Крсб—Ь5
Ка5—ЬЗ 74. КрЬ5—Ь4 КЬЗ—
d4 75. Kd5—е7!
Черные сдались, так
как они не могут помешать
движению пешки «а».
ПЯТНАДЦАТЫЙ ТУР
54 Лилиенталь — Рагозин 54
54 Петросян — Бывшев 54
54 Фурман — Тайманов 54
0 Лившин — Авербах 1
54 Иливицкий — Холмов 54
0 Шамкович — Лисицын 1
20 XXI перв. СССР по шахм.
305
1 Борисенко — Геллер О
/4 Сокольский — Суэтин Уг
1 Банник—Нежметдинов О
1 Корчной — Флор О
Положение
после пятнадцатого тура:
Авербах — 1154; Корчной — 11; Тайманов — 10; Лиси-
цын и Петросян — по 954; Нежметдинов, Фурман и Хол-
мов— по 854; Иливицкий и Суэтин — по 754; Борисенко,
Геллер и Флор — по 7; Банник — 654; Бывшев и Лилиен-
таль— по 6; Лившин и Рагозин — по 5; Шамкович — 454;
Сокольский — 4.
№ 141. Защита Нимцовича
А. Лилиенталь В. Рагозин
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—
c4 e7—еб 3. Kbl— c3 Cf8—b4
4. e2—еЗ c7—c5 5. Kgl— f3
0—0 6. Cfl—d3 d7—d5 7. 0—0
Kb8—сб 8. a2—аЗ Cb4 : c3
9. Ь2 : c3 d5 : c4 10. Cd3 : c4
Ф68—c7 11. Cc4—d3 еб—e5
12. Фdl—c2 Cc8—g4.
После перерыва в десять
туров снова встретился ва-
риант защиты Нимцовича с
ходом 12 . . . Cg4 (см. партии
№ 3, 14 и 37).
13. Kf3 : е5 Кеб : е5 14.
d4 : е5 Фс7 : е5 15. Сс1—Ь2.
Так же играл во II туре
Иливицкий против Лилиен-
таля, но ничего не добился.
15 . . . Л18—d8.
Лилиенталь в упомянутой
партии ответил 15 . . .Лаб8,
и, сыграв в дальнейшем Ке8,
не мог быстро сдвоить ладьи
по линии «d». Рагозин хо-
дом в партии усиливает ва-
риант за черных.
16. сЗ—с4 Феб—d6!
Сильный ход, приводящий,
по меньшей мере, к уравне-
нию шансов.
17. Cd3—f5 Cg4 : f5 18.
Фс2 : f5 Фбб—еб.
Непоследовательно. Надо
уж было продолжать 18 . . .
Ке8 и посмотреть, как Ли-
лиенталь будет сам себя оп-
ровергать. Если 19. Ф13, то
19 . . . Фаб с сильной угро-
зой Л62, если же 19. ЬЗ или
19. Лас1, то 19 ... Ьб с на-
мерением ФбЗ.
19. ФТ5 : еб f7 : еб 20.
СЬ2 : f6.
306
И 20. Jlfdl быстро приво-
дило к ничейной развязке:
20 . .. Ке4 21. f3 Kd2 22.
Лас1 К : С4 23.Л : d8-j-Л: d8
24. Л : с4 Лdl +, затем Лс12 -4-
и Л : Ь2.
20 . . . g7 : f6 21. ЛИ—dl.
Ничья.
№ 142. Ферзевый гамбит
Т. Петросян В. Бывшев
1. d2—d4 Kg8—f6 2. Kgl-
f3 d7—d5 3. c2—c4 c7—сб
4. Kbl—c3 g7—g6.
Защита Шлехтера, введен-
ная им в практику в 10-й
(решающей) партии матча с
Эм. Ласкером, 1910 г. На ба-
зе этой защиты впоследствии
Грюнфельд построил свою
дебютную систему (1. d4 Kf6
2. с4 g6 3. КсЗ d5).
5. Cel—f4 Cf8—g7 6. e2—e3
0—0 7. Odl—ЬЗ.
Нажим на Ь7 и d5 связывает
черных, и они вынуждены
прибегнуть к весьма громозд-
кой, хотя и прочной защити-
тельной стратагеме. Прежде
всего необходимо укрепить
центральный пункт d5.
7 . . . е7—еб.
Теория рекомендует 7 . . .
Фаб, но тогда сильно 8. Лс1!,
и если 8 . . . de 9. С : с4 Ь5,
то 10.С : f7+! Л : f711.С : Ь8
Л : Ь8 12. Кеб.
8. СП—d3 Kb8—d7.
В случае размена на d5
черные ответят ed с последую-
щим Ле8, стараясь захватить
пункт е4.
9. 0—0 Л18—е8 10. Ь2—ЬЗ
d5 : с4.
Более последовательным
является другой способ разви-
тия: 10 . . . Ьб и затем СЬ7
(в случае 11. а4 можно от-
ветить аб). Теперь слон с8
надолго остается взаперти.
11. Cd3:c4 Kf6—d5 12.
Cf4—g3 Kd5—Ьб 13. Kf3—еб.
Белые тормозят продвиже-
ние еб—еб, полагая, что раз-
мен на с4 для них небезвы-
годен.
13 ... КЬб : с4 14. ФЬЗ : с4
Kd7—Ьб.
После 14 ... К : еб? 15. de
слишком слаб пункт d6, ку-
да вскоре устремлялся бе-
лый конь.
15. Фс4—ЬЗ а7—аб.
Черные вынуждены при-
бегнуть к фланговой игре,
так как они сильно стеснены.
16. а2—а4 f7—f6 17. Кеб—
f3 КЬб—d5 18. еЗ—е4 Kd5—
Ь4 19. КсЗ—а2.
Белые, разумеется, устра-
няют единственную активную
фигуру противника.
19 . . . КЬ4 : а2 20.ФЬЗ: а2
Ла8—аб 21. Фа2—аЗ Ь7—Ьб.
Короля следует спрятать
в укромное местечко, так как
ясно, что белые будут пытать-
ся прорвать оборону против-
ника.
22. Cg3—d6 Kpg8—Ь7 23.
Ла1—dl Ь7—Ьб 24. е4—еб
f6—f5 25. JIdl— cl Сс8—Ь7.
Вот лишь когда «спящий
проснулся»! Но за время его
сна белые успели захватить
20*
307
ряд важных пунктов и ма-
гистралей: поле d6, линию
«с», диагональ а2—еб. Груст-
ную роль играет ладья аб,
защищающая сбоку пеш-
ку Ьб. Черным предстоят тя-
желые испытания.
26. ФаЗ—ЬЗ Ф68—с8 27.
Kf3—d2 СЬ7—а8 28. f2—f3.
Петросян принимает меры
против назревающей контр-
угрозы ФЬ7 и сб—с5. Однако
продвижение пешки «f» не-
сколько портит позицию бе-
лых. Вместо 27. Kd2, следо-
вало сразу сдваивать ладьи
по линии «с».
28 . . . Фс8—Ь7 29. Лс1—
с2 ФЬ7—f7 30. JIfl— cl Ле8—
d8.
Осмотрительнее 30 . . . Фd7
и на 31. Кс4—Фd8. Черные
допускают жертву качества
за пешку; ладья белых про-
никает на с7, и только контр-
жертвами Бывшеву удается
отразить атаку.
31. Лс2 : сб Са8 : сб 32.
Лс1 : сб Ф17—е8.
Другой вариант хуже:
31 . . . ФЬ7 32. Лс7 Ф65 33.
Ф : d5 ed 34. Се7 Л§8 (или
Лda8) 35. КЫ, затем КсЗ,
атакуя пешку d5. При про-
должении в партии черные
быстрей освобождаются.
33. Лсб—с7 Ьб—Ь5!
Черные хотят на d6 «по-
жертвовать» плохую ладью
(жертва относительна, так
как ладья аб много слабее
слона d6).
34. Лс7—е7 Фе8—сб 35.
а4 : Ь5 Феб—cl + 36. Kd2—
fl Лаб : d6 37. е5 : d6 Фс1 —
f4 38. ФЬЗ : еб ФГ4 : d4-f- 39.
Kpgl—hl Л68 : d6.
Итак, черные уничтожили
наиболее опасную группи-
ровку врага, и теперь уже
белые не видят ничего луч-
шего, как форсировать ни-
чью вечным шахом.
40. Ле7 : g7-|-Kph7 : g7 41.
Феб—е7 + Kpg7—g8 42. Фе7—
е8+ Kpg8—h7 43.Фе8—e7-J-.
Ничья.
М 143. Защита Нимцовича
С. Фурман М. Тайманов
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—
c4 e7—еб 3. КЫ—сЗ Cf8—b4
4. e2—e3 0—0 5. Cfl—d3
c7—c5 6. Kgl—f3 d7—d5 7.
0—0 КЬ8—сб 8. a2—аЗ Cb4—
a5.
Сравнительно редко приме-
няемое продолжение в этом
варианте защиты Нимцовича,
вместо обычного С : сЗ. Цель
308
его — сохранить слона от раз-
мена или, если уж придется,
разменять его после того, как
белые сыграют d4 : с5, что-
бы создать им строенные пе-
шки. Черные могут и пред-
варительно взять на с4:
8 . . . de 9. С : с4 Саб и далее
10. de С : сЗ 11. Ьс Фаб или
10. Cd3 cd 11. ed СЬб.
В ответ на немедленное
8 . . . Саб белые делают по-
пытку получить преимуще-
ство, разменявшись в центре
и взяв пешку сб, но наталки-
ваются на подготовленный
Таймановым форсированный
вариант, что придает партии
теоретический интерес.
9. с4 : d5 еб : d5 10. d4 : сб
Саб : сЗ 11. Ь2:сЗ Сс8—g4.
Черные могли, конечно,
отыграть пешку путем Фаб,
но тогда белые успешно раз-
вертывали свои силы 12 . . .
с4 Ф : сб 13. cd К : d5 14.
СЬ2.
12. сЗ—с4 Кеб—еб 13. Сс1—
Ь2 Кеб : 13 {- 14. g2 : 13 Cg4-
ЬЗ 15. ЛИ—el К16—e4l
Этот изящный маневр вы-
нуждает размен сильного сло-
на Ь2, после чего черные
уравновешивают игру.
16. СЬ2—еб Ф68—g5-|- 17.
Себ—g3 Ке4 : g3 18. Ь2 : g3
d5 : с4 19. Cd3 : с4 Фg5 : сб.
Итак, черные отыграли пе-
шку, не создав никаких сла-
бостей в своем лагере и раз-
меняв одного из белых сло-
нов. Сейчас они намерены
перевести слона на сб, отку-
да он будет давить на пешку
f3 и даже сквозь нее на поля
g2 и hl. Однако у белых есть
свои шансы.
20. Ф61—ЬЗ!
Черные не успевают защи-
тить пешку Ь7: если 20 . . .
Ьб, то 21. Лаб! и нельзя
Лаб8, так как после размена
ладей пешка 17 останется без
защиты. Кроме того, грозит
g4 и Kph2. Поэтому черные
отдают пешку Ь7, рассчиты-
вая впоследствии взять пе-
шку 13.
20 . . . Ch3—d7 21. ФЬЗ : Ь7
Cd7—сб 22. ФЬ7—Ь4 Феб—15
23. Сс4—е2 Ссб : 13 24. ФЬ4—
14 Ф15 : 14 25. еЗ : 14 С13 : е2
26. Ле1 : е2 Л18—е8.
Положение белых чуть луч-
ше; 27. ЛЬ2 создавало черным
известные трудности, но пар-
тия все равно должна была
закончиться вничью.
27. Ле2 : е8-|- Ла8 : е8 28.
Ла1— cl Kpg8—18 29. Лс1 —
с7 Ле8—е7 30. Лс7—с8 +
Ле7—е8 31. Лс8—с7 Ле8—е7.
Ничья.
309
№ 144. Староиндийская
защита
Г. Борисенко Е. Геллер
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—
c4 g7—g6 3. Kbl—c3 Cf8—g7
4. e2—e4 0—0 5. f2—f3.
Борисенко — знаток этой
системы и разыгрывает ее
с большим искусством. В
данной партии Геллер при-
меняет своеобразный план с
жертвой пешки d6 и атакой
на позицию длинной роки-
ровки белых.
5 . . . d7—d66.Ccl — еЗе7—
е5 7. Kgl—е2 с7—сб 8. Ф61—
d2 Kb8—d7 9. 0—0—0 а7—
аб 10. d4:e5 Kd7 : е5 11.
Ке2—f4.
Черные не могут сохранить
пешку d6: на 11. . . Ке8 по-
следует 12. Сс5 или с4—сб;
но они и не собирались ее
защищать.
11 . . . Ь7—Ь5 12. Ф62 : d6
Kf6—d7.
Очень характерно для воз-
можностей староиндийской
защиты и для вкусов Геллера.
Пешка d6 черным не нужна,
а атака на короля достаточ-
но реальна.
13. Фбб—d2 Ф68—а5 14.
ФЬ2—с2 Ке5 : с4.
Лучше было брать пешкой,
например: 14 . . . Ьс 15. Фа4
Фс7, и если 16. С : с4, то КЬб
17.С: Ьб Ф : Ьб, и черные стоят
вполне удовлетворительно.
15. СП : с4 Ь5 : с4 16. Л61—
d6 Kd7—е5 17. ЛЫ—dl Ла8—
Ь8 18. Ь2—h4 f7—f5 19. Фс2—
а4 Фаб ; а4.
Более в духе позиции бы-
ло сохранять напряжение:
19 . . . Фс7 с угрозой 20 . . .
fe и при случае Kd3-|-. Если
сразу 19 . . . Kd3+?, то 20.
К : d3 С : сЗ 21. Ф : с4
и белые выигрывают.
20. КсЗ:а4 f5 : е4 21.
f3 : е4 с4—сЗ.
На этот ход в связи с Кс4
черные возлагали свои на-
дежды, но у белых находит-
ся достаточная защита. По-
этому лучше было сначала
сыграть 21 . . . Cg4, затем
ЛЬ4, а тактический выпад
с4—сЗ отложить до более
удобного момента.
22. Ь2—ЬЗ! Ке5—g4?
Здесь еще все можно было
спасти путем 22 . . . Cg41, и
ладья не может отойти на d4
ввиду 23 . . . Kf7, а на 23.
Ле1 последует ЛЬ4 24. К : сЗ
Кс4! или 24. Кс5 СЬб с на-
пряженной фигурной игрой.
23. СеЗ—а7! ЛЬ8—Ь7 24.
Са7—с5 ЛГ8 : f4 25. ЛЬб—
d8+ Kpg8—f7 26. ЛЬ8:с8.
310
Теперь пешки ферзевого
фланга должны постепенно
погибнуть, а серьезной ком-
пенсации в фигурной игре
у черных не видно.
26 . . . JIf4 : е4 27. JIdl—
fl +Kpf7—еб 28. Лс8:с6 +
Креб—d7 29. Лсб : аб Kpd7—
с8 30. Лаб—сб-|- Крс8—d7 31.
Лсб—d6+ Kpd7—е8 32.
Jlfl—dl Cg7—е5.
Цейтнотные ходы. На 32. . .
Cf6 можно ответить просто
g3. Черные не могут устоять,
после одного-двух разме-
нов должны сказаться про-
ходные пешки белых.
33. Лйб—d8+ Кре8—f7 34.
Лй1— fl + Kg4—f6 35. ЛЙ8-
d3 ЛЬ7—c7 36. ЬЗ—Ь4
Лс7 : с5 37. Ка4 : с5. Че р-
ные просрочили время.
№ 145. Защита Грюнфельда
А. Сокольский А. Суэтин
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. с4 : d5 Kf6 : d5
5. е2—е4 Kd5 : c3
6. Ь2 : сЗ Cf8—g7
7. Cfl—с4 0—0
8. Kgl—е2 Ь7—b6
Этот ход считался невыгод-
ным со времени партии То-
луш — Симагин (турнир па-
мятиМ. И. Чигорина, 1951 г.);
лишь недавно чехословацкими
шахматистами было найдено
улучшение защиты (см. при-
мечания к партии № 46).
Неизвестно, что имел в виду
Суэтин в ответ на острое 9. Ь4,
ибо Сокольский избрал более
спокойное продолжение.
9. 0—0 Сс8—Ь7
Теперь партия переходит
в русло системы Симагина;
белые делают профилактиче-
ский ход Cd3, считая его все
равно неизбежным после
КЬ8—сб—а5, но можно было
и 10. f3c5 П.СеЗФс7 12.Лс1
Kd7 13. ФЙ2 и т. д.
Ю. Сс4—d3 с7—с5
11. Сс1— еЗ c5:d4
12. сЗ : d4 КЬ8—сб
13. d4—d5!
Белые предлагают жертву
качества, сходную с той, кото-
рая имела место в партии
Фурман — Суэтин (см. пар-
тию № 124), однако при поло-
жении слона на Ь7 черным
нет смысла брать качество,
так как они не смогут его
удержать: 13 ... С : al 14.
Ф : al; теперь конь должен
уйти, например: 14 . .. КЬ4
15. СЬб f6 16. С : f8 К : d3
17. СЬб Ке5 18. Kd4 с хоро-
шей игрой у белых.
13. Кеб—е5
14. Ke2—d4 Ла8—с8
15. f2—f4 Ке5—с4
16. Cd3 : c4 Лс8 : с4
17. Ла1—cl Лс4 : с!
18. ®dl : cl Ф68—d7
19. Фс1— аЗ Л18—а8
Черные играют очень акку-
ратно, избегая создания сла-
бостей в своем лагере. Если
белые сейчас займут линию
«с» ладьей, то может последо-
вать 20 . . . Лс8 21. Л : с8+
Ф : с8, и на 22. Ф : а7 у чер-
311
ных уже есть ничья: 22 . . .
С : d4 23. С : d4 Фс1 + и т. д.
Если же белые сделают под-
готовительный ход Ъ2—ЬЗ, то
черные могут осложнить игру:
20 . . . С : d4 21. С : d4 f5.
Сковав силы черных на фер-
зевом фланге, белые начинают
атаку на королевском.
20. f4—f5!
21. ФаЗ—Ь4
22. ФЬ4—d2
23. Ф62—f2
24. h2—h4
25. ФГ2—f3
a7—аб
Ьб—Ь5
Ф67—d6
Ла8— f8
Фбб—е5
Ь5—Ь4
Черные вынуждены пред-
принять демонстрацию на фер-
зевом фланге, чтобы не-
сколько уравновесить шансы.
26. g2—g4 Феб—d6
27. h4—h5 аб—a5
28. g4—g5?
Редко можно увидеть по-
добное необычное положе-
ние, в первенстве СССР.
Пять грозных белых пешек
могли бы совершить чудеса,
но белые забывают подтянуть
короля — защищая поле g3;
28. Kpg2! сохраняло за бе-
лыми определенное преиму-
щество. Теперь мастер Суэтин
решительно разрубает узел!
28.
29. СеЗ : d4
30. Ф13 : f5
31. Kpgl—hl
32. ФГ5—e5
Без ферзей и
цветных слонах партия при-
нимает явно ничейный ха-
рактер.
33. Cd4 : е5
34. h5—h6
35. Kpgl—h2
36. Kpg2—g3
37. ЛП—el
Cg7 : d4!
g6: f5
Ф66—g3 +
Cb7—c8
®g3 : e5
при разно-
Cc8—g4
Л18—c8
Лс8—c2 +
Cg4—e2
Ce2—c4
Черные не могли брать пеш-
ку а2 ввиду Лс1 с угрозой
мата.
38. Ле1— dl Kpg8-f8
39. d5—d6 е7 : d6
40. Се5— f6 Сс4 : а2
41. Л61 : d6 Лс2—с8
42. Лбб—аб Са2—bl
43. Лаб : а5
Н и ч ь я.
№ 146. Сицилианская защита
И. Лившин Ю. Авербах
Примечания Ю. Авербаха
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. Kbl—c3 d7—d6
6. Cfl—c4
Из-за варианта И. Боле-
славского ход 6. Се2 сейчас
почти совсем вышел из моды.
312
Старинный ход в партии,
одно время позабытый, теперь
снова завоевал права граж-
данства и наряду с 6. Cg5 яв-
ляется весьма опасным для
черных продолжением.
6. ... е7—еб
Немедленное 6 . . . g6 не-
хорошо из-за 7. К : сб Ьс
8. е5, но возможное . . . Cd7,
а затем уже g7—g6.
7. 0—0 Cf8—е7
8. а2—аЗ
Чаще играют 8. СЬЗ, не
опасаясь размена белополь-
ного слона.
8. ... 0—0
9. Kpgl—hl al—аб
10. Сс4—а2
На немедленное 10. f4 воз-
можно d5 с хорошей игрой у
черных.
10. ... Кеб : d4
11. 0>dl:d4 Ь7—Ь5
12. f2— f4 Сс8—Ь7
13. Cel— d2
Белые собираются вывести
ладью «а» на el, а затем уже
приступить к активным опе-
рациям. Однако план белых
медлителен и передает ини-
циативу в руки противника.
Правильным продолжением
было 13. f5 еб 14. ФйЗ, на
что черные собирались про-
должать 14 . . . Лс8 15. Cg5
Л : сЗ! со сложной игрой.
13. ... Ла8—с8
14. Ла1— el d6—d5
Этот контрудар нанесен
своевременно и опровергает
план белых. Их фигуры ока-
зываются расположенными
неудачно, и черные овладе-
вают инициативой.
15. е4 : d5
Белые создают противнику
изолированную пешку, но по-
падаютподсильнейшуюатаку.
После 15. е5 Ссб 16. ФйЗ Ке4
17. К : е4 de 18. Ф : d8Лc :d8
19. Са5! белые могли наде-
яться на успешную защиту.
15. ... Се7—с5
Небольшая тонкость. Сла-
бее 15 . . . ed 16. 15 Ссб 17.
ФЬ4.
16. Фd4—d3 еб : d5
17. КсЗ—dl d5—d4
Возможно, сильнее было
17 . . . Ке4, и если 18. сЗ,
угрожая 19. СеЗ, то 18 . . .
d4!, так как на 19. Л : е4 сле-
дует de 20. Ф : d8 Л1 : d8
21. К : сЗЛ : d222.Лe2Л :е2
23. К : е2 Лd8 с преимуще-
ством. Ходом в партии черные
открывают диагональ для ата-
ки. То, что при этом откры-
вается и белый слон, не игра-
ет роли.
18. Kdl — f2
На 18. сЗ возможно 18 . . .
Ке4, так как 19. Л : е4 ведет
к варианту, рассмотренному
в примечании к предыдущему
ходу.
18. ... Фd8—d7
19. Ле1—е2
Белые снова медлят. Заслу-
живал внимания маневр Ле1 —
е5—g5, защищая пункт g2
и создавая контругрозы.
19. ... Ф67—сб
20. ФЬЗ—ЬЗ Лс8—е8!
Белые ладьи участвуют в
защите, поэтому размен их
313
вполне логичен, так как после
этого давление черных на ко-
ролевский фланг белых воз-
растет.
Существенно, что слон а2
не может принять участия
в защите.
21. ЛИ—el Ле8 : е2
22. Ле1 : е2 Л18—е8
23. Ле2 : е8ф- Феб : е8
24. ФЬЗ—d3
Грозило вторжение на е2.
24. ... Фе8—сб
25. ФбЗ—fl
Если 25. ФЬЗ, то Ке4 26.
К : е4 Ф : е4, и от угрозы
27 . . . Фе2 не видно защиты.
25. ... Kf6—е4!
Размен важной защищаю-
щей фигуры усиливает атаку
черных.
26. Kf2 : е4 Феб : е4
27. Са2—Ы
Ход белых, кажущийся та-
ким логичным, на самом деле
является решающей ошибкой.
Упорнее было 27. СЬЗ, на что
черные намеревались про-
должать 27 . . . Ь5. Белые
возлагают надежду на угрозу
28. сЗ, но их ждет небольшой
сюрприз.
27. ... Фе4—§6!
Выясняется, что на 28. сЗ
выигрывает С : g2-|-.
28. Cd2—Ь4
На 28. Фе2 последовало бы
28 . . . Ь5.
28. ... Сс5—Ьб
Размен слонов облегчал бе-
лым защиту.
29. СЬ4—el Ф§6—g4
30. Cel— g3 h7—Ь5!
Попытка белых перекрыть
линию «g» слоном оказалась
неудачной. Ресурсы защиты
исчерпаны. Движение пешки
«Ь» решает партию.
31. ФП— el СЬ7—сб
32. СЫ—а2
Эта контратака уже не мо-
жет увенчаться успехом.
32. ... Ь5—Ь4
33. Фе1— е7 h4 : g3
34. Фе7 : f7 + Kpg8—h7
35. Ф{7—g8+Kph7—h6
36. h2 : g3
И белые сдались, не
ожидая очевидного ответа
противника 36 . . . ФЬЗ-|-.
№ 147. Ферзевый гамбит
Г. Иливицкий Р. Холмов
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4
e7—еб 3. Kgl—f3 Kg8—f6 4.
КЫ—c3 c7—c5.
В этой улучшенной совре-
менными мастерами разновид-
314
ности защиты Тарраша черные
избегают изоляции пешки на
d5, и дело нередко сводится
к одному из вариантов при-
нятого ферзевого гамбита.
5. с4 : d5Kf6 : d56.e2—еЗ.
Этот ход стал особенно по-
пулярным после известной
партии Ботвинник — Алехин
(турнир в Голландии, 1938г.),
6. . . КЬ8—сб 7. Cfl—с4
Kd5—f6 8. 0—0 Cf8—е7.
Очень осторожно сыграно.
В случае 8 ... cd 9. ed Се7
получалась хорошо изучен-
ная позиция, в которой, одна-
ко, каждая из сторон может
рассчитывать на успех. Те-
перь белые направляют пар-
тию в русло почти симметрич-
ной игры, сохраняя некото-
рую инициативу.
9. d4 : сб Ф68 : dl 10. ЛП :
dl Се7 : с5 11. а2—аЗ Кре8—
е7.
После 11 . . . аб 12. Ь4 Се7
13. СЬ2 Ь5 14. Cd3 СЬ7 15.
Ке41? К : Ь4! черные благо-
получно достигали развязки,
например: 16. К : f6-f- С : f6
17. С : f6 К : d3 18. Cd4 С : f3
19. gf е5 и т. д.
12. Ь2—Ь4 Сс5—d6 13.
Cel—Ь2ЛЬ8—d8 14. КсЗ—Ь5
Cd6—Ь8 15. Kb5—d4Cc8—d7
16. Kd4 : сб+ Cd7 : сб 17.
Лdl : d8 Кре7 : d8 18. Kf3—
e5 Себ—e8 19. Ла1—dl-b
Kpd8—e7 20. Cc4—e2.
Последовательной серией
маневров и разменов белые
добились определенного пе-
ревеса в расположении фигур
и сейчас грозят неприятным
ходом Cf3. Однако нивели-
рующая сила симметричных
позиций столь велика, что и
в этой партии черные находят
путь к ничьей.
20 . . . Kf6—d5 21. Се2—f3
Cb8 : е51
Холмова не смущает при-
зрачная сила «двух слонов».
Он наметил ясный вариант и
достигает равновесия.
22. СЬ2 : е5 f7—f6 23. Себ—
d4 Се8—сб 24. Лdl—cl а7—
аб 25. Cf3—dl Ла8—с8 26.
f2—f4 f6—f5.
Теперь позиция блокиро-
вана и слоны не страшны.
27. Kpgl— f2 g7—g6 28.
Cdl—f3 Kpe7—f7 29. g2—g3
Kd5—e7 30. Cf3—e2.
После размена черный конь
господствовал бы на белых
полях, а у белого слона d4 нет
объектов для нападения.
30 . . . Себ—Ь5 31. Лс1 : с8
Ке7 : с8 32. Се2—f3. Ничья.
315
№ 148. Сицилианская защита
Л. Шамкович Г. Лисицын
Примечания Г. Лисицына
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. КЫ—c3 g7—g6
6. Cel—g5
Введено в практику совет-
ским мастером В. Раузером
в 1934—1935 гг. Несколько
позднее (1936—1937 гг.) Рау-
зер предложил новую систему
за белых (6. СеЗ Cg7 7. f3
0—0 8. Ф82 Кеб 9. 0—0—0),
которая применяется с успе-
хом и в наши дни.
6. ... Cf8—g7
7. Cfl—Ь5+
Ход в партии встретился
впервые в партии Гречкин —
Моисеев (Ленинград, 1951 г.).
План белых заключается в
подготовке прорыва в центре.
7. ... Сс8—d7
8. 0>dl— е2 Cd7:b5
После 8 . . . 0—-0 9.0—0—0
Кеб 10. f4 белые достигают
намеченной цели, осуществ-
ляя прорыв е4—е5.
9. Kd4 : Ь5
Слабее 9. Ф : Ь5-|- Фd7, на-
пример: 10. Ф : d7 Kb : d7
11. 0—0—0 0—0 или 10.
0—0—0 Кеб, и шансы черных
не хуже.
9. ... а7—аб
10. Kb5—d4 КЬ8—сб
11. 0—0—0
Если теперь 11... 0—0, то
12. К : сб Ьс 13. е5, и черным
плохо. Возникает вопрос, как
парировать неприятный ход
е4—е5?
11. ... Kf6—d7!
Лучшая защита, которая
вместе с тем является и контр-
атакой. Теперь и белым надо
играть очень точно. Если 12.
К : сб Ьс 13. Л : d6, то 13 . . .
f6! 14. Л62 fg 15. ЛЬй1 Ла7
с лишней фигурой у черных.
Нехорошо и 12. Kf3 ввиду
12 . . . Фаб. В случае 12. КЬЗ
черные перехватывают ини-
циативу, играя 12 . . . а5.
Повидимому, ответ белых яв-
ляется вынужденным.
12. Cg5—еЗ Ла8—с8
Угрожая перевести коня на
пункт с4.
13. Kd4 ; сб Лс8 : сб?
После 13 . . . Ьс 14. Ф : аб
С : сЗ 15. Ьс 0—0 возникала
обоюдоострая позиция, не-
безвыгодная для черных, на-
пример: 16. Ь4 Ла8 17. Ф : сб
Л : а2 18. Ь5 ФЬ8 (С угрозой
мата в три хода.) 19. Kpd2 Ке5
20. Фй5 ФЬ2 21. Лс1 Лс8 22.
Cd4 еб!, и белые теряют ферзя.
14. СеЗ—d4 Cg7 : d4
15. Л61 : d4 e7—e5
16. ЛЙ4—d2?
Ответная неточность. Мож-
но было играть 16. Лйб1,
так как 16 . . . Фg5-|- 17.
КрЫ Ф : g2? 18. Ь4! Л : сЗ
(иначе теряется ферзь) 19.
Ьс Кс5 20. ЛЬе1 выгодно
для белых.
16. ... Kd7—Ьб
17. Ь2—Ь4 КЬб—с4
18. Л62—d3 Фй8—а5
316
С угрозой 19 ... К: Ь220.
Кр : Ь2 ФЬ4+.
19. ЛЫ—ЬЗ Лсб—Ьб
Возможно здесь было 19 . . .
Ь5, на что последовало бы 20.
g4 с хорошей игрой у белых.
20. лаз—d5
С намерением сыграть 21.
Kdl.
20. ... Фаб—Ь4
21. КсЗ—dl
21. ... Кс4:Ь2!
Интересная жертва каче-
ства, осложняющая игру. По-
скольку белым не удалось
найти правильного возраже-
ния, инициатива вскоре пе-
решла к черным.
22. ЛЬЗ—ЬЗ ФЬ4—с4
23. Фе2—el?
После 23. Ф : с4 К : с4 24.
Л : Ьб К : Ьб 25. Л : d6 Kd7
26. КеЗ Кре7 27. ЛdЗ Лс8 пози-
ция черных была бы пред-
почтительней ввиду лучшего
пешечного расположения. Бе-
лым следовало играть 23.
ФГЗ, и если К : dl, то 24.
Л : Ьб КсЗ 25. ФбЗ Фс7
26. ЛЬ : d6 К : d5 27. Ф : d5
0—0 28. Ь51, и шансы белых,
пожалуй, несколько лучше
благодаря угрозе Ь5—Ьб, на-
пример: 28 . . . Лс8 29. Ф62
или 28 . . . ФсЗ 29. hg и т. д.
Если же на 23. ФГЗ черные
ответят Ка4, то 24. КЬ2 с пе-
ревесом у белых.
23. ... КЬ2 : dl
24. ЛЬЗ : Ьб Kdl—сЗ
25. Лd5—d3
В пользу черных и 25.
Л5 : d6 0—0, поскольку рас-
положение белого короля не
внушает доверия. В подобных
позициях конь не слабее ла-
дьи.
25. . . , КсЗ—Ь5
26. ЛЬб : Ь7 0—0
Теперь угрожает 27 . . .
Лс8 или 27 . . . Ф : а2 с силь-
ной, вряд ли отразимой ата-
кой. Поэтому белые возвра-
щают качество.
27. ЛЬ7 : Ь5 аб : Ь5
28. Kpcl—Ы Ь5—Ь4
29. Г2— f3
Необходимо укрепить пеш-
ку е4. Если 29. ЛЬЗ, то
29 . . . Лс8 30. Ф62 Ф : е4
31. Л : Ь4 Л : с2 или 31 . . .
Ф : g2.
29. ... ЛГ8—а8
30. ЛбЗ—ЬЗ Фс4—аб
31. Фе1 : Ь4
Слишком пассивно 31. ЛЬ2.
На это могло последовать
31 ... Ь5 32. Kpal (с угрозой
33. Ф : Ь4) 32 . . . Фс4! и
затем 33 . . . Kpg7 (Нельзя
317
33. Ф : Ь4 ввиду 33 . . .
Л : а2+ 34. КрЫ Л : Ь2ф-
35. Ф : Ь2 ФП + 36. Кра2
Ф : g2, оставаясь с лишней
пешкой), и черные усиливают
свое расположение.
31. ... Фа6:а2 +
32. Kpbl—cl Ла8—с8?
Цейтнотная ошибка. Сохра-
няло инициативу только
32 . . . Фа71, например: 33.
ФЬб Фа1 4- 34. ЛЫ ФсЗ 35.
Ф12 Ь5 36. Ф62 Фс5; в этом
варианте белым очень трудно
оборонять открытую позицию
своего короля.
33. ЛЬЗ—Ь2?
Из-за цейтнота и белые игра-
ют неточно. Здесь вполне воз-
можно 33. ЛсЗ, например:
33 . . . Фа1 + 34. Kpd2 Л : сЗ
35. Ф : сЗ ФЫ 36. Фс8ф
Kpg7 37. Фя4, и у белых все
защищено. Упустив эту воз-
можность, белые лишили се-
бя шансов на ничью.
33. . . . Фа2—аб
34. ФЬ4—Ь5
Или 34. Фе1 ФаЗ 35. КрЫ
(Если 35. ФЬ4, то 35 . . .
ФеЗ+ с выигрышем пешки)
35 . . . Ла8 36. Kpcl ЛЬ8 с
выигрышем.
34. ... Фаб—al -|-
35. ЛЬ2—Ы
Или 35. Кр62ФЫ, выигры-
вая пешку.
35. ... Фа1 — d4
36. ФЬ5—Ьб
К вышерассмотренным ва-
риантам ведет 36. ФП, на-
пример: 36 . . . Фс5! 37. ЛЬ2
(или 37. Ф61 ФеЗ-|- 38. Ф62
Ф§14-) 37. . . ФаЗ 38. КрЫ
Ла8 и т. д.
36. ... Лс8—с5
Отрезая белого ферзя от
королевского фланга.
37. ФЬб—d84- Kpg8—g7
38. ЛЫ—Ь8
И на эту попытку белых
находится убедительное воз-
ражение.
38. ... Фб4—al 4-
39. Kpcl—d2
Совсем плохо 39. ЛЫ ввиду
39 . . . ФсЗ с неизбежным ма-
том.
39. ... Фа1—с34-
40. Kpd2—е2 ФсЗ : с24-
41. Кре2— fl Фс2—с14-
42. Kpfl—f2 Лс5—с24-
Белыесдались в связи
с неизбежной потерей еще од-
ной пешки: 43. Kpg3 Kph6!
44. КрЬ2 (Шах ферзем на f8
лишь на пользу черным)
44 . . . Ф62! 45. Фg54- Ф : g5
46. hg4- Кр : g5, и в создав-
шемся ладейном окончании
нетрудно реализовать до-
стигнутое преимущество.
№ 149. Испанская партия
А. Банник Р. Нежметдинов
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб 4.
СЬ5—а4 Kg8—f6 5. d2—d3
d7—d6 6. c2—c3.
При этом способе развития
белые, избегая форсирован-
ных и точно исследованных
вариантов, сохраняют разно-
образные возможности.
318
6 . . . Cf8—е7 7. 0—0 0—0
8. ЛИ—el Kf6—d7.
Приемлемое продолжение,
хотя активней 8 . . . Ь5. Пе-
регруппировка Kd7 и Cf6 про-
водится с целью укрепить
пешку е5. 9. d3—d4 Се7—f6
10. d4—d5.
Можно было сохранить на-
пряжение в центре, играя 10.
СеЗ, но А. Банник предпочи-
тает позиции с ясным планом
действий.
10 . . . Кеб—е711.КЫ—d2
g7—g6 12. Kd2—fl Cf6—g7
13. Kfl—g3 Kd7—c5.
В случае 13 . . . f5 14. ef
gf белые играют 15. Kh5, a
на 14 ... К : f5 — 15. Ke4
с лучшими перспективами.
14. Ca4—c2 Cc8—g4.
Намечаемый последним хо-
дом черных размен Cg4 : f3
в связи с с7—сб и вскрытием
центра выглядит нелогично.
И при 14 . . . а5 15. СеЗ игра
белых несколько лучше; наи-
более соответствовал данной
позиции маневр Ф68—е8, за-
щищая поле h5 в варианте
f7—f5 с последующим разме-
ном пешек на f5.
15. h2—ИЗ Cg4: f3 16.
<Ddl : f3 c7—сб 17. b2—b4
Kc5—d7 18. d5 : сб Ь7 : сб
19. Ле1—dl d6—d5.
Хотя внешне центральная
позиция черных выглядит со-
лидно, белым удается ее рас-
шатать.
20. Сс2—ЬЗ d5—d4.
Пешка не устоит на d5:
если Kf6, то Cg5, а если КЬб,
то СеЗ.
21. Сс1—Ь2 сб—с5 22.
Kg3—е2 с5 : Ь4 23. сЗ : d4.
Белые обменяли фланговую
пешку на центральную, но
еще важнее для них то обстоя-
тельство, что белые слоны
заняли чрезвычайно активные
позиции.
23 . . . Фб8—а5 24. Ла1 —
cl Ла8—d8 25. Ф13—еЗ.
Маневры белых направ-
лены к тому, чтобы вызвать
развязку в центре, после чего
лучше развитые фигуры белых
смогут прорваться в лагерь
противника.
25 . . . Фаб—Ьб 26. ФеЗ—
g5 Ке7—сб 27. СЬЗ—d5 Cg7—
f6 28. Фg5—g3 Кеб : d4 29.
Ke2 : d4 e5 : d4 30. Лс1—сб
ФЬб—a7 31. ФgЗ—d6! Cf6—
e5 32. Ф06 : b4 d4—d3!
P. Нежметдинов находит
остроумный способ осложнить
борьбу, но его партнер пока
не выпускает коня d7 и заби-
319
рает пешку d3 в наиболее
удобный момент.
33. ФЬ4 — аЗ! аб—а5.
Бесполезно 33... Cg3 ввиду
34. ЛП.
34. Л(11 : d3 ЛЙ8—Ь8 35.
ЛбЗ—ЬЗ а5—а4 36. ЛЬЗ : Ь8
ЛГ8 : Ь8 37. СЬ2 : е5 Kd7 : е5
38. Лсб—cl Фа7—d4.
Черные централизовали
ферзя и коня, но следующий
сильный ход закрепляет пе-
ревес белых.
39. ФаЗ—d6!
Грозя шахами налево и на-
право. Ответ черных вынуж-
ден.
39 . . . Фй4—Ь2 40. Лс1 —
с2! ФЬ2—al 4- 41. Kpgl—Ь2
ЛЬ8—f8.
Черные спасли все свои
фигуры, но теперь погибает
пешка а4, и партия решена.
42. Фбб—Ь4 Ке5—d7 43.
ФЬ4 : а4 Kd7—f6 44. Фа4—с4
Фа!—е5+ 45. g2—g3 Ь7—Ь5
4б.Фс4—с7 Феб—б447.Фс7—
сЗ ФЙ4—Ьб 48. Cd5—сб ФЬб—
d8 49. е4—е5 Kf6—d5 50.
ФсЗ—d4 Kd5—е7.
После размена ферзей за-
дача белых упрощается. При
двух лишних пешках выи-
грыш — дело элементарной
техники.
51.Ф64:68 Л18 : d8 52. а2—
а4 Л68—d3 53. Себ—Ь5 ЛбЗ—
аЗ 54. ЬЗ—Ь4 Ке7—d5 55.
Лс2—d2 Kd5—сЗ 56. ЛЙ2—d4.
Можно было и 56. ЛбЗ, не
опасаясь К : Ь5 ввиду 57.
JId8-|- и затем ab.
56 . . . Kpg8—f8 57. Л64—
d7 КсЗ : Ь5 58. а4 : Ь5 ЛаЗ—
ЬЗ 59. Л67—Ь7 ЛЬЗ—Ь2 60.
Kph2—gl ЛЬ2—е2 61. f2—f4
Ле2—Ь2 62. Ь5—Ьб Kpf8—g8
63. Kpgl—fl Kpg8—f8 64.
Kpfl—el Kpf8—g8 65. Kpel —
dl Kpg8—f8 66. Kpdl—cl
ЛЬ2—Ь5 67. Kpcl—c2 Kpf8—
g8 68. Kpc2—c3 Kpg8—f8 69.
КрсЗ—c4 ЛЬ5—Ы 70. e5—еб.
Черные сдались.
«А® 150. Английское начало
В. Корчной С. Флор
1. с2—с4 Kg8—f6
2. Kgl — f3 c7—c5
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. с4 : d5 Kf6 : d5
5. g2—g3 КЬ8—сб
6. Cfl-g2 Kd5—c7
7. Фdl— a4 Cc8—d7
Корчной сам охотно играет
за черных избранную Флором
систему в английском начале
с дальнейшим е5, Се7, f6
ит. д. (см., например, партию
№ 25, Тайманов — Корчной).
Примененный белыми в на-
стоящей партии маневр ферзя
Ф d 1 —а4—е4 имеет цел ью
сдержать развитие ферзевого
фланга черных и воспрепят-
ствовать ходу е7—е5. Авто-
матический ответ черных Cd7
не вполне удачен, так как
идет навстречу желаниям про-
тивника. После 7 . . . Фd7
черные чувствовали бы себя
гораздо свободней, чем при
7 . . . Cd7, сохраняя возмож-
ность Ь7—Ьб и СЬ7, а также
f7—f6 и е7—е5 и не давая
320
пока белым продвинуть пешку
на d4.
8. Фа4—е4 е7—еб
Флор недооценивает воз-
никающие у него после этого
позиционные трудности. По-
скольку ферзевый слон вы-
шел на d7, следовало стре-
миться к фланговому разви-
тию другого слона и для этого
прежде всего задержать про-
движение d2—d4, что дости-
галось путем 8 . . . Кеб.
Даже непосредственное 8 . . .
g6 9. d4 cd 10. К : d4 Cg7 было
лучше хода в партии, после
которого черные фигуры клуб-
ком перекатываются по седь-
мой и восьмой горизонталям,
мешая друг другу.
9. 0—0
10. d2—d4
11. Kf3:d4
12. ЛП—dl
Удивительно,
Cf8—е7
с5 : d4
0-0
Фd8—с8
как быстро
черные, допустив лишь две
малозаметные позиционные
ошибки, попали в безнадеж-
ное положение! Флор защи-
щается очень цепко, придер-
живаясь двух правил: отра-
жать непосредственные угро-
зы и не создавать пешечных
слабостей, и задача Корчного
непроста. Поучительно про-
следить, каким путем белые
все же добиваются создания
слабой пешки у противника.
13. Сс1—еЗ Кс7—е8
14. Ла1— cl Ке8—f6
15. Фе4—f4 Се7—d8
Не проходит 15 . . . е5 вви-
ду 16. К : сб ef 17. К : е7+-
Если же 15 . . . ФЬ8, то воз-
можно 16. К : сб С : сб 17.
Ф : Ь8 ЛГ : Ь8 18. С : сб Ьс
19. Ка4, и черным становится
трудно защищать пешки сб и
а7.
16. Kd4 : сб Cd7 : сб
17. КсЗ—Ь5
Грозит Сс5 и Kd6.
17. ... Cd8—Ьб
18. Kb5—d6 Фс8—Ь8
19. СеЗ : Ьб а7 : Ьб
20. Cg2 : сб Ь7 : сб
21. Лс1 : сб Ла8 : а2
22. Ф14—d4
Итак, угрожая выиграть
качество, белые вынудили
ход СЬб и, разменяв почти все
легкие фигуры, создали сла-
бую пешку «Ь» в лагере чер-
ных. Они могут быстро ее за-
брать, но не торопятся, поль-
зуясь беззащитностью про-
тивника.
22. ... Ь7—Ьб
23. Л61— cl Ла2—а8
24. Kd6—с8 Kpg8—h7
25. Фd4—d3+ g7—g6
21 XXI перв. СССР по шахм.
321
26. Кс8 : Ьб Ла8—а7
27. Ф63—d4 Kph7—g7
28. Лсб—d6 Л18—е8
29. f2— f4
качество путем 29. Kd7 ввиду
29 . . . Л : d7 30. Л : d7 е5.
29. ... Kpg7—Ь7
30. Лс1—dl
Белые не могли выиграть
Черные сдались.
ШЕСТНАДЦАТЫЙ ТУР
Уь Рагозин — Флор Уг
0 Нежметдинов — Корчной 1
Уг Лисицын — Банник Уг
У2 Холмов — Шамкович Уъ
1 Авербах — Иливицкий 0
0 Суэтин—Лившин 1
У2 Геллер — Сокольский У2
Уг Тайманов—Борисенко Уг
1 Бывшев — Фурман 0
0 Лилиенталь—Петросян 1
Положение после шестнадцатого тура:
Авербах — 12 54; Корчной — 12; Тайманов, Петросян —
по 10/4; Лисицын — 10, Холмов — 9, Нежметдинов и Фур-
ман— по 8У2; Борисенко, Геллер, Иливицкий, Суэтин,
Флор —по 754; Банник и Бывшев — по 7; Лившин и Лилиен-
таль— по 6; Рагозин —554; Шамкович — 5; Сокольский — 454.
№ 151. Сицилианская защита
В. Рагозин С. Флор
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3
d7—d6 3. d2—d4 c5 : d4 4.
Kf3 : d4 Kg8—f6 5. КЫ — c3
a7—аб 6. Cel—g5 e7—еб.
Дальнейшая расстановка
белых фигур отчасти зависит
от положения ферзевого коня
черных: если он пойдет на сб,
то, по Раузеру, нужно про-
должать Фс12 и длинная ро-
кировка, если же конь разви-
вается на d7, то неплохо Ф13 и
0—0—0. Однако Флор не то-
ропится выводить этого коня,
и белые отклоняются от глав-
ного варианта в атаке Рау-
зера.
7. Cfl— e2Cf8—е7 8. Фб1 —
d2 КЬ8—сб 9. 0-0.
Теперь уже длинная роки-
ровка была бы не так хороша,
ибо сделан ненужный в этой
системе ход Се2. В свою оче-
редь и черные не торопятся
рокировать, желая сначала
выяснить, насколько агрес-
сивны намерения белых на
королевском фланге.
9 . . . Сс8—d7 10. Kd4—ЬЗ
Фd8—с7 11. f2—f4 Ь7—Ьб
12. Cg5—Ь4 Кеб—а5 13.
Ла1— dl.
Получилась одна из типич-
ных для сицилианской за-
щиты позиций. Белые стре-
мятся провести е4—е5 или
f4—f5, а черные подготавли-
вают продвижение пешек фер-
зевого фланга и выжидают
момент для d6—d5. Подобные
позиции хорошо изучены, и
322
оба партнера предотвращают
угрозы до их возникновения.
13 . . . Cd7—сб 14. КЬЗ : а5
Фс7 : а5 15. Се2—f3 Ла8—d8
16. Ch4—f2 Фа5—с7.
Белые хотят перевести сло-
на на d4 и ферзя на f2 с угро-
зой СЬб, черные за это время
успевают провести Ь7—Ь5 и
усилить нажим на пешку е4.
17. ЛП—el 0—0 18. Cf2—d4
Ь7—Ь5 19. Фd2—f2 Фс7—Ь7
20. а2—аЗ.
Черные угрожали прогнать
коня и взять пешку е4.
20... аб—а5 21. Ь2—Ь4
а5 : Ь4 22. аЗ : Ь4 d6—d5!
23. е4 : d5.
В случае 23. е5 черные, от-
ветив 23 . . . Ке4 24. К : е4
de, добились бы усиления
расположенных на большой
диагонали ферзя и слона.
23 . . . Kf6 : d5 24. КсЗ : d5
Себ : d5 25. Cf3 : d5 Лd8 : d5
26. c2—сЗ Л18—d8 27. Лdl —
d2Ce7—f6 28. Ле1—dl Cf6:d4.
Дальнейший нажим по ли-
нии «d» путем Фd7 не поме-
шал бы белым сыграть 29.
С : f6, так как после 29 . . .
Л : d2 30. Л : d2 Ф : d2 31.
С : d8 черным ничего не
остается, кроме Ф : d8 с ни-
чьей.
29. Л62 : d4 Лd5 : d4.
Ничья.
№ 152. Староиндийское начало
Р. Нежметдинов В. Корчной
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl — f3 Kb8—сб
3. d2—d3 Kg8-f6
4. Kbl—d2 g7—g6
5. g2—g3 Cf8-g7
6. Cfl—g2 0—0
7. 0-0 d7—d5
Напомним читателю о так
называемом столкновении де-
бютов (см. примечания к пар-
тии № 62), т. е. о такой форме
борьбы в начале партии, ког-
да белые играют один дебют,
а черные — другой. Настоя-
щая партия некоторое время
также шла по руслу встречи
Геллер — Авербах, где белые
играли староиндийскую за-
щиту с переменой цвета, а
черные — сицилианскую за-
щиту, но теперь своим 7-м
ходом Корчной пошел нав-
стречу замыслам противника
и согласился на самую на-
стоящую староиндийскую за-
щиту с лишним темпом у бе-
лых.
8. ЛП— el e7—еб
9. c2—c3 Ь7—Ьб
10. e4—e5 Kf6—d7
11. d3—d4 f7—f6
12. e5 : f6 <Dd8 : f6
21*
323
Читатель, вероятно, будет
удивлен, увидев диаграмму
если не из другой книги, то
во всяком случае из другой
партии, и подумает, что про-
изошла типографская ошибка.
Действительно, хотя типо-
графия здесь и ни при чем,
но диаграмма эта из партии
Зак — Симагин (полуфинал
XX первенства СССР) после
ходов 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ
Cg7 4. g3 0—0 5. Cg2 d6 6. Kf3
Kbd7 7. 0—0 e5 8. еЗ Ле8 9.
ЬЗ сб 10. СЬ2 е4 11. Kd2 d5
12. f3 ef 13. Ф : f3, т. e. из
главного варианта староин-
дийской защиты. Но на доске
сейчас стоит именно эта пози-
ция с переменой цветов и
лишь без хода СЬ2 (соответ-
ственно СЬ7). Это проливает
новый свет на партию Неж-
метдинов — Корчной, как в
дебютной стадии, так и в
дальнейшем ее течении. Заме-
тим еще, что партия Зак —
Симагин продолжалась 13 ...
de 14. К : с4 КЬб 15. Ке5 Себ
16. Jladl Фс7 17. е4 Лad8
18. Ке2 Kfd7. «Белый центр
непрочен. Позиция черных
предпочтительней»*. Естест-
венно, что Нежметдинов был
не прочь получить, да еще с
лишним темпом, такую пози-
цию, в которой центр против-
ника не прочен, но Корчной
по-иному оценивал свои воз-
можности.
13. Фdl— е2
Лишний темп испортил все
дело! Белые дают возмож-
ность противнику на 15-м
ходу с темпом перевести слона
на аб, и белый ферзь никогда
уже не может попасть на е2.
Лучше было сразу 13. КЬЗ,,
и если 13 . . . СЬ7, то 14. СеЗ,
затем Kfd2; хорошо и 13. de
К : с5 14. КЬЗ.
13. ... Сс8—Ь7
14. d4 : с5
Белые могли разменять
ферзей и раскрыть игру путем
14. Ф : еб+ Ф : еб 15. Л : еб
cd 16. cd К : d4 17. К : d4
С: d4 18. Kf3 с примерно
равными шансами.
Однако белые рассчитывали
извлечь из своей позиции
больше.
14. Kd7 : с5
15. Kd2—ЬЗ СЬ7—аб!
16. Фе2—еЗ Кс5—е4
17. КЬЗ—d2 Ке4—с5
18. Kd2—ЬЗ Кс5—е4
* И. Болеславский. «Старо-
индийская защита», сборник «Ша-
хматы за 1951—1952 гг.» ФиС,
1953.
324
Некоторые мастера считали,
что позиция белых здесь не-
много лучше, но партнеры,
как видно, не были с ними
.согласны, так как белые повто-
ряют ходы, соглашаясь на
ничью, а черные от нее укло-
няются. И действительно,
несколькими простыми и силь-
ными ходами черные зажи-
мают в тиски противника, ли-
шая его контршансов.
19. КЬЗ—d2 Ке4 : d2
20. Cel : d2 еб—е5
21. Kf3-g5
Этот маневр не приносит
белым облегчения. Также и
в случае 21. К : е5, затем
С : d5+ и т. д. белые полу-
чали ладью и две пешки за две
фигуры, но быстро погибали
из-за слабости большой диа-
гонали. Относительно лучше
было, пожалуй, Jladl с по-
следующим Сс1.
21. ... Ла8—d8
22. f2—f4 е5—е4
23. Kg5—ЬЗ JIf8—е8
24. КЬЗ—f2 Кеб—а5
25. Ь2—ЬЗ
Вынуждено ввиду страшной
угрозы Кс4, но теперь ослаб-
ляется пешка сЗ, что является
одним из мотивов финальной
комбинации черных.
25. ... Cg7— f8
26. g3—g4 Cf8—c5
27. ФеЗ—g3 e4—e31
28. Jlel : e3 ...
Белые проигрывают целую
ладью. Лишь немногим лучше
было 28. С : еЗ Ф : сЗ 29.
Лас1, и у черных выбор:
29 . . . Л: еЗ! или 29 . . . ФЬ4
с неизбежным d5—d4.
28. ... Ссб: ЬЗ
Белые просрочили
время.
№ 153. Ферзевый гамбит
Г. Лисицын А. Банник
1. Kgl— f3 с7—с5 2. с2—
с4.
Конечно, мастер Лисицын
отказывается от хода 2. е4
с переходом в сицилианскую
защиту, которую он предпо-
читает играть черными.
2 . . . Kg8—f6 3. d2—d4
e7—еб.
Теперь черные предлагают
противнику ходом 4. d5
вступить на запутанные тропы
гамбита Блюменфельда (4 . . .
Ь5) или индийской защиты
(4 . . . ed 5. cd d6), но и здесь
Г. Лисицын придерживается
более ясной линии классиче-
ского ферзевого гамбита.
325
4.КЫ— c3d7—d5 5.c4 : d5
Kf6 : d5 6. e2—еЗ Kb8—сб
7. Cfl—d3 Cf8—e7 8. 0—0
0—0 9. JIf 1—el c5 : d4.
Незачем открывать дороги
слону cl и ладье el. Более ло-
гично 9 . . . К : сЗ 10. Ьс Ьб,
развивая слона с8 и сохраняя
напряжение в центре.
10. еЗ : d4 Сс8—d7.
Этот простой ход, приме-
ненный, например, в партии
Бронштейн — Флор, Сток-
гольм, 1948 г. (11. аЗ аб 12.
Фе2 Лс8 13. Фе4 f5 14. Фе2
Cf615. К : d5 ed 16. СеЗ Леб-
ничья), лучше, чем 10 . . .
КсЬ4 11. СЫ1, и если 11 . . .
Ь6,то12. аЗ К : сЗ 13. be Kd5
14. <I>d3g6 15. Сс2! Cd7 (15 . . .
СЬ7? 16. СЬб Ле8 17. Са4)
16. с4 с превосходными пер-
спективами для белых.
11. Kc3:d5 еб : d5 12.
Kf3—еб Се7—f6.
Вариант 12 . . . К : d4 13.
С : Ь7ф- Кр : Ь7 14. Ф : d4
складывался немного прият-
ней для белых.
13. Кеб : сб Cd7 : сб 14.
Сс1— еЗ Ф68—Ьб 15. Ф61 — d2
Л18—е8 16. Ле1— dl g7—g6
17. Cd3—e2 Себ—d7.
Обе стороны улучшают по-
зиции своих фигур, но нару-
шить равновесие в этой почти
симметричной позиции не-
легко.
18. Се2—f3 Cd7—еб 19.
Ла1—cl Ла8—с8 20. Ь2—ЬЗ
ФЬб—Ьб 21. Ь2— ЬЗ.
Проще 21. Се2, не ослабляя
пунктов аЗ и сЗ.
21 . . . Cf6—е7 22. Лс1 : с8
Ле8 : с823. Лс11—cl Лс8 :cl -|-
24.Ф62 : cl ФЬб—аб25. СеЗ—
Ьб f7—f6.
Конечно, не 25 . .. Ф : а2
ввиду вторжения белого фер-
зя на с7.
26. СЬб—еЗ Се7—d6 27.
СеЗ—f4 Cd6—Ь4 28. Cf3—g4
Себ : g4 29. ЬЗ : g4 Фаб—d8.
Ферзи оберегают наиболее
важные поля в своем лагере,
слоны продолжают борьбу, и
вскоре дело сводится к рав-
* ному ферзевому окончанию.
30. g4—g5f6 : g531. Cf4 :g5
Cb4—e7 32. Cg5—f4 Ce7—f6
33. Фс1— еЗ Kpg8—f7 34.
Cf4—еб Cf6 : еб 35. ФеЗ : еб
Ф68—d7 36. Феб—Ь8.
Белому ферзю удалось про-
браться в тыл к неприятелю,
но у черных есть достаточно
ресурсов для обороны.
36 . . . Kpf7—еб 37. ФЬ8—
ебф- Креб—f7 38. а2—а4
Ф67—сб 39. g2—g3 Феб—еб
40. Феб—Ь8 Феб—el ф- 41.
Kpgl— g2 Фе1— е4ф- 42.
Kpg2—Ь2 g6—g5.
326
Вновь у черных все защи-
щено.
43. ЬЗ—Ь4 Kpf7—g6 44.
ФЬ8—g8+ Kpg6—h6 45.
Og8—f8+ Kph6—h5.
Ничья.
№ 154, Староиндийская
защита
P. Холмов Л. Шамкович
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
g7—g6 3. КЫ—c3 Cf8—g7
4. e2—e4 d7—d6 5. f2—f3
e7—e5 6. d4—d5 (Относи-
тельное. de см. партию №74,
Корчной — Борисенко) 6 . . .
Kf6—h5.
Черные готовят немедлен-
ный подрыв пешечного
центра, не тратя темп на
рокировку.
7. Сс1— еЗ f7—f5 8. Ф61 —
d2 Kb8—d7 9. 0—0—0 Kd7—
c5 10. Cfl—d3.
Белые ведут игру, пожа-
луй, слишком прямолинейно.
В этом варианте планы белых
иногда связаны с продвиже-
нием пешек на ферзевом флан-
ге, и, хотя белые рокировали
в длинную сторону, они мог-
ли в данном случае без опасе-
ний действовать в этом на-
правлении, ибо противник не
в состоянии создать серьезных
угроз белому королю. По-
этому не стоило соглашаться
сейчас на размен слона; име-
ло смысл 10. Ь4 Kd7 11. с5
а5 12. аЗ или 10 . . . Каб 11.
Ка4 сб 12. с5.
10 . . . Кс5 : d3+ 11. Od2 :
d3 0—0 12. Kgl—е2 Ф68—е7.
Черные не продвигают пеш-
ку «Ь и не разменивают ее,
все время поддерживая на-
пряжение в центре, что надо
признать лучшей тактикой,
ибо движение пешек на коро-
левском фланге было бы бес-
предметно,— объект атаки
переменил адрес.
13. Kpcl—Ы Kh5—f4!
Хороший технический при-
ем, направленный к тому,
чтобы открыть диагональ сло-
ну. Партия черных теперь ни-
как не хуже.
14. Ке2 : f4 е5 : f4 15. СеЗ—
d4 Сс8—d7 16. ЛЫ—el Ла8—
е8 17. КрЫ—cl.
Белые вынуждены потра-
тить время на отход короля,
так как расположение его
на одной диагонали с ферзем
создает некоторые тактиче-
ские возможности для черных.
17 . . . а7—аб.
Дальновидный ход, имею-
щий целью не столько атаку
ферзевого фланга, сколько
спасение пешки «а» в случае
С : g7 Кр : g7 и Фd4 -ф-.
327
18. Jlel— e2 f5 : e4 19.
Ле2 : e4 Фе7—f7 20. ФЙЗ—d2
g6—g5 21. Jldl— el Cd7—15
22. Cd4 : g7 Kpg8 : g7 23.
Ле4—e2 Ле8 : e2 24. Ле1 : e2
JIf8—e8 25. h2—h4 h7—h6 26.
h4 : g5h6 : g527. g2—g3Cf5—
g6 28. Ле2 : e8 Ф17 : e8 29.
g3 : f4 g5 : 14 30. ФЙ2—d4+.
Белые не берут пешку 14
ввиду 30 . . . Фе1 + 31. Kdl
Фе2, и у них нет ничего луч-
шего, чем 32. Фd2 Ф : с4-|-
33. ФсЗф- с равным оконча-
нием.
30 . . . Фе8—е5 31. Фd4 :
е5+ d6 : е5 32. Kpel— d2
Kpg7—16 33. с4—с5 Kpf6—е7
34. Ь2—Ь4 Кре7—d7 35.
Kpd2—е2 Ь7—Ьб. Ничья.
Л5 155. Защита Грюнфельда
Ю. Авербах Г. Иливицкий
Примечания Ю. Авербаха
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 g7—g6
3. g2-g3 C18-g7
4. Cfl—g2 d7—d5
Наконец, черные опреде-
лили свои намерения. После
4 . . . 0—0 5. КсЗ защиты
Грюнфельда могло не полу-
читься.
5. с4 : d5 Kf6 : d5
6. е2—е4 Kd5—Ь4
Ход в партии менее иссле-
дован, чем 6 . . . КЬб, и ведет
к более оживленной игре.
7. d4—d5
Теория считает этот ход
сильнейшим. Слабее 7. аЗ
К4с6 8. d5 Kd4 9. КсЗ с5 с хо-
рошей игрой у черных, как
было в партии Гавликов-
ский — Авербах (Щавно-
Здруй, 1950 г.).
7. ... 0—0
Чаще встречается 7 . . . сб
8. Kge2 cd 9. ed 0—0. Кстати,
плохо 9 . . . Q5 10. 0—0 Кс2
11. g4 С : al 12. gf, и конь al
вскоре теряется.
8. а2—аЗ КЬ4—аб
9. Kgl—е2 е7—еб
10. 0—0 с7—сб
Черные пытаются уничто-
жить пешечный центр белых.
11. КЫ—сЗ c6:d5
12. е4 : d5 еб : d5
13. КсЗ : d5 КЬ8—сб
Черные добились своей за-
дачи, но полностью партию
не уравняли. Преимущество
белых — в доминирующей по-
зиции коня.
14. Ке2—сЗ Каб—с7
15. Kd5 : с7 ФЙ8 : с7
16. КсЗ—d5 Фс7—d8
17. Ь2—Ь4 Ь7—Ьб?
Черные опасаются хода 18.
Cg5 и напрасно тратят время.
Повидимому, сильнее 17 . . .
Себ 18. Cg5 Фс8 со сложной
игрой, как было в одной из
партий матча Найдорф —
Файн, 1948 г.
18. Cel — f4 Сс8—15
На 18 . . . С : Ь2 последо-
вало бы 19. С : Ьб, а на 18 . . .
Себ —19. Кс7.
19. Ла1— cl
Позиция становится все на-
пряженней. Белые намерены
усилить давление ходом 20.
Ь4. После некоторого раз-
328
думья черные решаются на
острое продолжение, наме-
реваясь выиграть пешку Ь2.
19. ... g6—g5
20. h4 : g5 h6 : g5
21. Ф(11—h5 Cf5—g6
Опасно 21 . . . gf 22. Ф : f5
Kd4 23. ФЬ5 с угрозой Лс7.
22. Ф115 : g5 Ф68 : g5
Ha 22 . . . С : Ь2 белые со-
бирались продолжать 23. ФЬб
Cg7 24. ФЬЗ.
23. Cf4 : g5 Cg7 : b2
К этой позиции стремились
оба противника, но оцени-
вали ее по-разному.
Черные, повидимому, счи-
тали, что после размена фер-
зей никакая атака им не
страшна.
24. Cg5— f6!
Любопытно, что это про-
должение атаки не является
единственным. Возможно и
24. Лс4 Cd3 25. ЛЬ4 С : fl
26. Кр : fl, также с сильными
угрозами.
24. ... СЬ2 : cl
Принимая вызов. На 24 . . .
С : аЗ последовало бы 25.
Лс4 ЛГе8 (грозило 26. ЛЬ4
Ch7 27. Се4!) 26. Кс7, выи-
грывая качество. Если бы
черные отказались от приня-
тия жертв и сыграли бы 24 ...
С: f6, то после 25. К : f6-f-
Kpg7 26. С : сб белые выи-
грывали пешку.
25. ЛП : cl Ла8—d8
Черные сразу возвращают
качество, парируя маневр
Лс4—h4, так как на это сле-
дует 26 . . . Лбб и 27 . . .
Л : f6, уничтожая опасного
слона.
26. f2— f4!
Теперь атака усиливается.
Грозит не только 27. Kpf2 и
28. ЛЫ, но и 27. g4, пытаясь
выключить слона g6 из игры.
26. ... Л68—d6
27. Kpgl—f2
Белые торопятся и рискуют
потерять часть своего пре-
имущества. Правильным про-
должением было 27. g4, еще
больше усиливая давление.
27. ... Лd6 : f6
Черные упускают возмож-
ность, создавшуюся из-за не-
точности белых на предыду-
щем ходу. После 27 . . . JIfd8!
28. С : d8 (28. ЛЫ Л : (6,
возвращая качество в лучшей
обстановке, чем в партии)
28 . . . Л : d8 (28 . . . К : d8
29. f5!) 29. g4! (29. f5 С : f5
30. Л : сб be 31. Ке7+ Kpf8
32. К : f5 Лй2-)- и Ла2 с рав-
ной игрой) 29 . . . Cd3 30.
КреЗ Саб белые стояли луч-
ше, но перевес их вряд ли
был. достаточен для победы.
329
28. Kd5 : f6+Kpg8-g7
29. Cg2 : сб JIf8—c8
На этот ход черные возла-
гали все свои надежды. Одна-
ко после него белые форси-
рованно выигрывают.
Относительно лучше было
29 . . . Ьс, оставаясь без пеш-
ки.
30. Kf6—е8+ Kpg7— f8
31. f4— f5! Cg6—h7
Горькая необходимость. На
31 . . . Л : сб следует 32.
Л : сб Ьс 33. fg Кр : е8 34.
g7, а на 31 . . . С : f5 —32.
Kd6.
32. g3—g4!
В этом тихом ходе все дело.
После 32 . . . Л : сб белые вы-
игрывают пешечное оконча-
ние с отдаленной проходной:
33. Л : сб Ьс 34. Kf6 Kpg7 35.
К : Ь7 Кр : h7 36. g5! Kpg7
37. КреЗ Kpf8 38. Kpd4 Kpe7
39. Kpc5 Kpd7 40. a4 a5 41.
g6 и т. д.
32. ... Ь7 : сб
33. Ke8—d6 Лс8—c7
34. f5— f6!
На первый взгляд, страна
ный ход. Белые открывают
диагональ слону, которого они
только перед этим заперли.
Однако этот ход проще всего
ведет к победе. Белые полу-
чают опасную атаку на ко-
роля.
34. ... сб—с5
Просмотр, но спасения уже
нет. Продлить сопротивление
можно было после 34 . . . Л67
35. Л : сб Л68 36. Лс8 Л : с8
37. К : с8 аб, но белые, играя
38. Kd6, легко добивались
победы.
35. Лс1—el
От мата можно защититься,
только отдав ладью, поэтому
черные сдались.
№ 156. Сицилианская защита
А. Суэтин И. Лившин
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3
е7—еб 3. d2—d4 с5 : d4 4.
Kf3 : d4 a7—аб.
Защита Паульсена, одно
время совсем вышедшая из
моды, сейчас вновь начинает
появляться в турнирной
практике. Она далеко не так
плоха, как ее репутация (см.,
например, партии XX пер-
венства СССР: Липницкий—
Кан, Константинопольский—
Кан, Аронин — Константи-
нопольский).
Лучшим ходом считается
здесь 5. с4 с идеей надолго
задержать d7—d5. На это чер-
ные, видимо, намеревались
продолжать, как и в партии,
330
5 . . . Kf6 6. КсЗ Cb4 с на-
жимом на пешку е4; далее
возможно было 7. Cd3 Кеб 8.
Кс2 с обоюдоострой игрой.
Более скромный ход в пар-
тии 5. Се2 не доставляет чер-
ным особых трудностей, они
быстро проводят d7—d5 и
укрепляют коня в центре.
5. Cfl—е2 Kg8—f6 6. КЫ —
сЗ Cf8—Ь4 7. <Ddl—d3 d7—d5
8. e4—e5 Kf6—e4 9. 0—0
Cb4 : c3.
Белые рассчитывали полу-
чить атаку при 9 . . . К:сЗ,
но черные сохраняют коня,
чтобы прочно укрепиться на
поле с5.
10. Ь2 : сЗ Kb8—d7 11. f2—
f3 Ке4—с5 12. <I>d3—еЗ Od8—
с7 13. f3—f4 Ь7—Ьб 14. Сс1 —
аЗ.
Играя 14. Ф§3, белые, воз-
можно, и заставили бы чер-
ных рокировать в короткую
сторону, но грозило бы Ке4
с темпом и пришлось бы при-
ковать еще какую-нибудь фи-
гуру для защиты пешки сЗ.
Суэтин задумал интересный
план: защитить поле е4 сло-
ном с d3, а коня с5 несколько
сковать постоянной угрозой
Cd6. Имея активных слонов,
он не опасается f7—f5 или
g7—g5.
14 . . . Сс8—Ь7 15. Се2—d3
0—0—0 16. ЛИ—el Ь7—Ьб?
Черные готовят g7—g5, же-
лая уничтожить защитницу
пешки е5, а затем добраться
и до этой пешки, однако они
переоценивают свои возмож-
ности. Следовало раньше
всего обезопасить короля,
играя 16 . . . КрЬ8 17. СЬ4
Кра8 18. а4 а5 19. КЬ5 ФЬ8
20. СаЗ 16.
17. СаЗ—Ь4 g7—g5 18. f4—
f5!
Напоминая черным, что и
в их позиции более чем до-
статочно слабостей.
18 . . . Лd8—е8 19. 15—f6
Крс8—Ь820. а2—а4 КрЬ8—а8
21. а4—а5 Ьб—Ь5.
22. Kd4—ЬЗ.
Мало кто удержался бы от
жертвы на Ь5, например: 22.
С : Ь5! ab 23. К : Ь5 Феб 24.
аб! Ф : Ь5 (пешку аб ничем
брать нельзя) 25. ab + +
Кр : Ь7 26. ЛеЫ с сильной
атакой у белых.
22 . . . Ле8—с8 23. КЬЗ : с5
Kd7 : с5 24. Ла1—аЗ Фс7—сб
25. ФеЗ : с5.
Лучше 25. Фd4, сохраняя
напряжение борьбы.
25 ... Феб : с5+ 26. СЬ4 :
с5 Лс8 : с5.
Белые надеются в оконча-
нии использовать пассив-
331
ность черного слона, отда-
ленность короля и слабость
пешки!7. Практические контр-
шансы черных: при случае
атака на сдвоенные пешки
«с» и, если удастся забрать эти
пешки,создание проходной по
линии «Ь». На этих мотивах
и строится последующая борь-
ба.
27. Kpgl— f2 ЛЬ8—с8.
Идея немедленного завое-
вания пешки сЗ могла сразу
привести к поражению чер-
ных; следовало улучшить по-
зицию слона (Себ—е8) и под-
тянуть короля, хотя после
КреЗ и Kpd4 положение чер-
ных оставалось очень труд-
ным.
28. Ле1—еЗ Лс5 : сЗ 29.
ЛаЗ : сЗ Лс8 : сЗ 30. ЛеЗ—ЬЗ
Ь5—Ь4 31. Kpf2—еЗ!
Объективно хороший ход,
заслуживающий восклица-
тельного знака, ибо при пра-
вильной игре он должен был
привести к выигрышу. Но бе-
лые связывают его с неверным
планом дальнейшего движе-
ния короля на d4, и это при-
водит к поражению.
Попытка белых немедленно
реализовать свои шансы пу-
тем 31. Cg6!? могла привести
к успеху лишь при неточной
игре черных, как это видно из
следующего примерного ва-
рианта: 31 . . . Лс7 32. Л : Ьб
fg 33. Л : g6 Л : с2+ 34.
Kpg3 Лс8 35. 17 ЬЗ 36. Лg8
Ь2 37. Л : с8+ С : с8 38. 18Ф
ЫФ 39. Ф : с8-|-, и белые
имеют большие шансы на
победу в ферзевом эндшпиле.
Однако, продолжая 33 . . ,d4,
вместо 33 . . . Л : с2+, чер-
ные выигрывают темп для
защиты. Теперь на 34. Лg7 по-
следует Л : с2+, и нет хода
Kpg3 ввиду Л : g2+ и Л12.
31 . . . СЬ7—сб.
32. КреЗ—d4?
Защитив пешку с2, белые
могли спокойно приступить
к реализации своих шансов на
королевском фланге, теперь
же они не могут помешать
черным образовать проходную
пешку.
32 . . . Себ—а4! 33. Cd3 : аб
ЛсЗ : с2 34. Саб—d3 Лс2—с7
35. ЛЬЗ : Ьб Ь4—ЬЗ 36. ЛЬб—
Ь8+ Кра8—а 7 37. Kpd4—еЗ
ЬЗ—Ь2 38. КреЗ—d2 Са4—Ь5
39. Cd3—Ь7 d5—d4.
Черные имеют достаточный
для победы перевес, но они
должны играть осмотритель-
но. Сейчас, например, ошиб-
кой было бы 39 . . . Лс1 40.
332
Л18 ЫФ 41. С : Ы Л : Ы 42.
Л : f7+, и черным в свою
очередь придется отдать фи-
гуру за пешку.
40. Ch7—е4 Лс7—Ь7 41.
Се4— Ы ЛЬ7—с7 42. СЫ—е4
СЬ5—сб 43. Се4—d3 Лс7—Ь7
44. Cd3—Ы Себ : g2.
Теперь у черных не только
позиционное, но и материаль-
ное преимущество;
45. ЛЬ8—g8 Cg2—h3 46.
Лg8 : g5 Ch3—f5 47. Лg5—gl
d4—d3 48. h2—h4.
Несколько осложнялась бы
задача черных при 48. КреЗ!;
им пришлось бы пустить в ход
короля: Краб : а5—а4—аЗ и
Лс7+.
48 . . . ЛЬ7—с7 49. Лgl —
dl Лс7—с2+ 50. Kpd2—еЗ
Лс2—cl 51. КреЗ—d2 Лс1 :
dl + 52. Kpd2 : dl d3—d2 53.
Cbl—a2 Kpa7—a654. Kpdl:d2
Краб : a5 55. Kpd2—c3 b2—
ЫФ 56. Ca2 : bl Cf5 : bl 57.
КреЗ—d4Kpa5—b4 58.Kpd4—
e3 Kpb4—c4 59. КреЗ—f4
Kpc4—d5 60. h4—h5 Cbl—c2
61. Kpf4—g5 Kpd5:e5 62.
Kpg5—h6 Cc2—dl (Kp : f6?—
пат!) 63. Kph6—g5 Cdl : h5.
Белые сдались.
№ 157. Защита Нимцовича
Е. Геллер А. Сокольский
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ— сЗ Cf8—Ь4
4. е2—еЗ 0—0
5. Kgl—е2
Идея этого хода прозрачна:
белые хотят получить двух
слонов, избежав сдвоения пе-
шек на линии «с»,— но трудно
осуществима. В дальнейшем
ходе дебютной борьбы у белых
появляются и другие воз-
можности. Настоящая партия
будет полезна читателю для
изучения теории, так как оба
партнера разыгрывают дебют
с большим знанием дела.
5. ... d7—d5
6. а2—аЗ СЬ4—е7
Черные отводят слона, так
как ясно, что белый конь не
может долго простоять на е2,
где он загораживает дорогу
слону, значит, белые также
вынуждены будут сделать еще
ход конем.
7. с4 : d5 еб : d5
Можно здесь взять и конем
(Решевский — Ботвинник,
турнир в Голландии, 1938 г.)
7 . . . К : d5 8. К : d5 ed 9.
g3 Kd7 10. Cg2 Kf6 11. 0—0
Cd6 12. КсЗ сб 13. Ь4 аб 14.
Ле1 Ле8; черные не испыты-
вают трудностей.
8. Ке2—g3
В партии Ботвинник — Ли-
лиенталь из матч-турнира
1941 г. белые продолжали 8.
g3 Kbd7 9. Cg2 КЬб 10. ФбЗ а5
11. а4сб 12. 0—0 Kbd7 с при-
мерно равной позицией.
8. ... с7—с5
В партиях швейцарского
турнира 1953 г., вместо хода
в партии, играли 8 . . . Ле8
9. Ь4 сб 10. Cd3 Ь5 11. Cd2
Kbd7 12. а4С : Ь4 13. ab (Ре-
шевский — Тайманов) и 8 . ..
Себ 9. Cd3 Kbd7 10. 0—0 сб
333
11. Cd2 Ле8 12. Фс2 а5 13.
Ксе2 КЬб 14. Kf4 (Решев-
ский—Авербах); в обоих
случаях белые получили хо-
рошую игру. Лишь в XXX
туре Бронштейн против Гли-
горича вспомнил о ходе 8 . . .
с5, примененном Алехиным в
последней партии матч-реван-
ша с Эйве и ранее того —
Лисицыным против Флора в
международном турнире
1935 г. в Москве.
Геллер следует продолже-
нию из упомянутой партии
Эйве — Алехин.
9. d4 : с5 Се7 : с5
10. Cfl—е2
Эйве играл 10. Ь4?, на что
последовал неожиданный от-
вет 10 . . . d4! «Идея этого
интересного хода,— говорит
Алехин,— в том, что белые
не могут успешно отпариро-
вать его посредством 11. Ка4
ввиду 11 ... de! 12. Ф : d8
(Если 12. К : с5? или 12.
Ьс?, то 12 . . . ef-j- 13. Кре2
Cg4+) 12 . . . ef+ 13. Кре2
Cg4-f-!> и когда белый ко-
роль пойдет на вертикаль «d»,
черные отбирают ферзя с ша-
хом, получая возможность
спасти слона с5».
Алехин рекомендует как
относительно лучшее 10. Cd3.
В связи с этим уместно вер-
нуться к 7-му ходу белых и за-
метить, что если бы белые
сыграли 7. Kg3 до размена
в центре, то после 7 . . . с5
8. de С : с5 9. Ь4 ход d4, как
указывает Алехин, оказался
бы ошибочным из-за 10. Ксе4,
и если 10 . . . СЬб, то 11. с5.
В настоящей партии белые
избрали более скромное про-
должение, имея в виду в даль-
нейшей позиционной борь-
бе использовать поле d4 для
своих фигур и, быть может,
организовать атаку на изоли-
рованную пешку. Однако
Геллера вскоре прельстил
размен на еб, и черные по-
лучили хорошую игру.
10. ... КЬ8—сб
11. 0—0 Сс8—еб
12. Ь2—Ь4 Сс5—е7
13. КсЗ—Ь5 Кеб—е5
14. КЬ5—d4 Ла8—с8
Черные хорошо развились
и ожидают только хода СЬ2
или Cd2, чтобы с темпом по-
ставить коня на с4.
15. Kd4 : еб f7 : еб
16. Ф61—d4 Се7—d6
17. Ф64—Ь4
Белые не решились взять
пешку а7, опасаясь, что после
примерного 17 . . . JIf7 18.
334
Фс14 JIfc7 черные захватят
инициативу, однако ход в
партии красиво опровергается
Сокольским.
17. ... Kf6—е4!
Сыграно с глубокой оцен-
кой позиции, которая полу-
чилась после 19-го хода чер-
ных.
18. ФЬ4 : d8 JIf8 : d8
19. Kg3 : e4 d5 : e4
Сдвоенные пешки на линии
«е» представляют собой не
слабость, а силу, так как они
господствуют над важными
центральными полями.
20. ЛИ—dl Ке5—d3
21. Ce2:d3 Cd6—е5!
22. Ла1— а2 Лd8 : d3
23. Cel— d2
Белые вынуждены согла-
ситься со связкой, на 23.
ЛИ (с идеей f2—f3) последует
23 . . . ЛdcЗ! с зажимом.
23. ... Лс8—сЗ
В случае 23 . . . Лcd8! 24.
КрИ СеЗ 25. Кре2 а5 26. Ьа
Л845 белым было бы нелегко
развязаться.
24. аЗ—а4 ЛсЗ—ЬЗ
25. Kpgl—И ЛЬЗ : Ь4
26. Л61—cl
Ценой пешки белые изба-
вились от связки и теперь,
используя слабость черных
пешек, получают достаточ-
ные шансы на ничью.
26. ... ЛЬ4—Ь2
27. Ла2 : Ь2 Се5 : Ь2
28. Лс1—с8Ц- Kpg8—f7
29. КрИ—е2 Л63—ЬЗ
30. Лс8—с4 а7—аб
31. Лс4 : е4 Ь7—Ь5
32. а4 : Ь5 аб : Ь5
33. Ле4—f4+ Kpf7—е8
34. Кре2—dl СЬ2—f6
35. Kpdl—с2 ЛЬЗ—Ь2 +
Ничья.
№ 158. Дебют Рети
М. Тайманов Г. Борисенко
1. Kgl— f3 Kg8-f6 2. с2—
с4 g7—g6 3. g2—g3 Cf8-g7
4. Cfl—g2 0—0 5. 0—0 c7—сб
6. d2—d3 d7—d5.
Против дебюта Рети черные
избрали оригинальное по-
строение. Белые тоже не
остаются в долгу, и партия
принимает своеобразный ха-
рактер.
7. КЫ—d2 КЬ8—аб 8.
Ла1— Ы Ь7—Ь5.
Этот, а также предыдущий
ходы черных не вяжутся со
здравой стратегией и явля-
ются первопричиной их даль-
нейших затруднений.
9. с4 : Ь5с6 : Ь5 10. Ь2—Ь4
<Dd8—d6 11. Cel— Ь2 Kf6—d7.
Если 11 ... К : Ь4?, то 12.
Себ Фс5 13. d4 ФсЗ 14. ЛЬЗ,
и белые выигрывают.
12. СЬ2 : g7 Kpg8 : g7 13.
а2—аЗ Kd7—Ьб 14. Kd2—ЬЗ
Сс8—d7 15. Фdl— d2 Ла8—с8
16. Ь2—Ь4 Лс8—с7 17. Ф62—
еЗ f7—f6 18. ЛЫ—cl ЛГ8—с8
19. Лс1: с7 Лс8 : с7 20. Kf3—
d2 Лс7—с2 21. f2—f4 Лс2—а2
22. ЛП—al Ла2:а1+ 23.
КЬЗ : al Каб—с7.
Черные после позиционной
ошибки в начале партии
играли очень аккуратно, но
все же им не удалось до-
биться равновесия. Сейчас
335
белый конь устремляется на
пункт с5.
24. Kai—ЬЗ Кс7—еб 25.
КЬЗ—с5 d5—d4 26. Кс5 : е6 +
Cd7 : еб 27. ФеЗ—е4 КЬб—а4.
Тактическим маневром чер-
ные спасают пешку d4, кото-
рой угрожала опасность после
Kf3; теперь же на это после-
довало бы 28 . . . КсЗ и на
29. Ф : d4??— 29. . . К:е2+.
И все же, несмотря на остро-
умную защиту, черным сейчас
пришлось бы плохо, если бы
белые ответили 28. Феб! Ф : сб
29. С : сб КсЗ 30. Kf3 К : е2+
31. Kpf2 Kel 32. K:d4
К: d34- 33. КреЗ и т. д.
28. Фе4—Ь7 Ка4—сЗ 29.
Kd2—е4 КсЗ : е4 30. Cg2 : е4
а7—аб 31. Kpgl— f2 Себ—f5
32. Се4 : f5.
Белые не могут уклониться
от размена; если 32. Себ или
Cf3, то Феб, если же Cd5, то
пешку аб нельзя взять.
Получившийся теперь фер-
зевый эндшпиль белым, не-
смотря на все настойчивые
попытки, выиграть не удается.
32 . . . g6 : f5 33. ФЬ7—с8
Фd6—d534. Фс8 : а6Фб5—Ы
35. Фаб—еб ФЫ—Ь2 + 36.
Kpf2—el ФЬ2 : g3 + 37.Kpel —
dl Kpg7—f8 38. Феб—c8+
Kpf8—f7 39. Фс8 : f5 ФgЗ : h4
40. ФГ5—d5+ Kpf7—f8 41.
Ф65: d4 ФЬ4—Ы + 42.Kpdl —
d2 h7—h5 43. Ф64—d8 +
Kpf8—f7 44. Фd8—d7 h5—h4
45. ФЬ7 : b5h4—h3 46. ФЬ5—
Ь5-ф- Kpf7—еб 47. Ь4—Ь5
ЬЗ—Ь2 48. Ь5—Ьб Креб—d7
49. ФЬб—Ь8 ФЫ—g2 50. Ьб—
Ь7 Фд2:Ь7 51. ФЬ8 : Ь2
ФЬ7—Ь2+ 52. Kpd2—еЗ
ФЬ2 : аЗ 53. ФЬ2—Ь3 +
Kpd7—d8 54. ФЬЗ—Ь5 ФаЗ—
ЬЗ 55. ФЬб—а5-ф- Kpd8—е8
56. Фаб—аб Кре8—d7 57.
Фаб—с4 ФЬЗ—Ь7 58. Фс4—
с5 ФЬ7—Ы 59. Фс5—f5 +
Kpd7—d8 60. ФГ5—е4 ФЫ —
gl Н- 61. КреЗ—f3 Kpd8—d7
62. Фе4—d5+ Kpd7—e8 63.
Ф85—h5-f- Kpe8—f8 64.
Kpf3—e4 Ф§1 —g2 + 65. ФЬ5—
f3 Фg2—g8 66. Ф13—ЬЗ Фg8—
a2 67. ФЬЗ—c8+ Kpf8—g7
68. e2—еЗ Фа2—g2+ 69.
Kpe4—d4 Фg2—b2 4- 70.
Kpd4—d5 ФЬ2—Ь5+ 71.
Kpd5—e4 ФЬ5—а4-|-72.Фс8—
c4 Фа4—a8+ 73. Фс4—d5
Фа8—a4-|-74. Kpe4—15Фа4—
e8 75. ФЬ5—g2+ Kpg7—f8
76. d3—d4 Фе8—h5+ 77.
Kpf5—еб ФЬ5—f7+ 78.
Креб—d7 e7—e5+ 79.
Kpd7—сб e5 : d4 80. e3 : d4.
Ничья.
336
№ 159. Сицилианская защита
В. Бывшев С. Фурман
Примечания В. Бывшева
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl — f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3:d4 Kg8—f6
5. Kbl—c3 a7—аб
6. Cel—g5!
Ход, ставший чрезвычайно
популярным в турнирной
практике последнего времени.
Результаты многочисленных
встреч говорят о том, что
черные пока не нашли хоро-
шей системы защиты. Воз-
можно, что это лучшее возра-
жение на несколько пассив-
ный 5-й ход черных.
6. ... Kb8—d7
На наш взгляд, лучше пока
не определять позицию коня.
Он может понадобиться и на
сб, чтобы вытеснить с d4 бе-
лого коня, играющего важную
роль в атаке. Кроме того, бе-
лые теперь могут вывести вто-
рого слона на важную диаго-
наль а2—g8.
Поэтому лучше играть
б . . . еб.
7. Cfl—с4!
В партии № 76 Нежметди-
нов — Петросян белые про-
должали 7. ФГЗ, и черные бы-
стро добились уравнения.
Ход в партии, связанный с
планом атаки на неразвитый
королевский фланг черных,
ставит перед ними более
трудные задачи.
7. ... <Dd8—а5
Бесцельная прогулка фер-
зя. Черные отстают в разви-
тии, и ферзь расположен не-
удачно. Правильно было 7 ...
еб или 7 . . . g6, хотя и в этих
случаях черные должны иг-
рать чрезвычайно точно. Так,
в партии Бывшев — Ровнер
из первенства Ленинграда
1954 г. было: 7 . . . еб 8. О—О
Ь5? 9. С : еб! fe 10. К : еб
ФЬб 11. Kd5! К : d5 12.® :d5!
КЬ8 (Грозило 13. Кс7+ и
Феб+) 13. К : f8 Феб 14.
Кеб Ф : d5 15. ed, и белые
выиграли.
8. ®dl — d2 е7—еб
И в данном случае плохо
было бы 8 . . . Ь5 из-за 9.
Cd5 К : d5 10. К: d5 Ф : d2 +
11. С : d2! с неизбежными ма-
териальными потерями у чер-
ных.
9. 0—0—0 Cf8—е7
10. ЛЫ—el 0—0
11. Kpel—Ы
Белые подготавливают раз-
менную комбинацию, оцени-
вая получающуюся позицию
в свою пользу, но не замечают
при этом тонкой тактиче-
ской возможности со стороны
черных на 14-м ходу.
Очень интересно было 11.
f4! За доской белые отказа-
лись от этого хода, полагая,
что в случае 11 . . . Ьб у них
нет ничего лучшего, чем раз-
мен на f6 (12. Ch4? К : е4!);
между тем они могли пожер-
твовать фигуру — 12. Ь4,—
получая сильнейшую атаку
на короля.
22 XXI перв. СССР по шахм.
337
Следующий анализ иллю-
стрирует богатые возможно-
сти белых в случае принятия
жертвы фигуры: И. f4! h6 12.
h4 hg 13. hg.
1. 13 . . . Kb6 14. Cfl Kfd7
15. КЬЗ ФЬ4 16. аЗ Kc4 17.
Ф64 ФЬб 18. Ф:с4.
II. 13 .. . Kg4 14. КрЫ сно-
следующим нападением на ко-
ня и атакой по линии «h».
III. 13 . . . Ке8 14. g3!l, и
не видно удовлетворительной
защиты от матовой атаки по
линии «Ь».
IV. И на 13 . . . Kh5 сле-
дует 14. g3!, например: 14 . . .
КЬб 15. ФЬ2 К : с4 16. Ф : h5
f6 17. Kf5! или 14 . . . g6 15.
ЛЫ Kpg7 16. f5 с неотрази-
мой атакой. Или, наконец,
15 . . . КЬб 16. Л : h5 gh 17.
Ф112 С : g5 18. КЬЗ ФЬ4 19.
Ф : h5 Cf6 20. Cd3 С : сЗ
(20 . . . Л68 21. аЗ) 21. е5
Ле8 22. Фg5+ Kpf8 23. ЛЫ.
V. Наиболее трудные за-
дачи стояли бы перед белыми
в случае 13 . . . Kh7! 14. ЛЫ!
и теперь
а) 14 . . . g6 15. g3 С : g5
(Грозило Л : h7) 16. ФЬ2 Kdf6
17. КЬЗ! ФЬб 18. КрЫ, отыг-
рывая фигуру и сохраняя
сильную атаку. Не лучше и
15 . . . К : g5 из-за 16. ФЬ2
Cf6 17. К : еб fe 18. С : ебф-
ЛГ7 19. Kd5! и т. д.;
б) 14 . . .КЬб 15. Л :h7 Кр :
Ь7Ю. ЛЬ1 + Kpg8 17. КЬЗ! К:
с418. Фе2 ФЬб 19. ФЬ5ит. д.
Не спасает и 16 . . . Kpg6
ввиду 17. Фе2С : g5 18. ФЬ5-|-
Kpf6 19. Kd5+ed20. Фg5x;
в) 14 . . . Фс5 15. g3 Л68
(е8) 16. Л : h7 и т. д.;
г) 14 ... С : g5 15. fgФ:g5
16. К : еб! Ф : d2-f-17. Л : d2
Ке5 18. К : f8 К : с4 19. Л64.
Не лучше в этом варианте
и 15 ... КЬб 16. Л : h7
Кр : h7 17. ЛЫ + Kpg8 18.
Ф14 К : с4 19. Kf5! ef20. ФЬ4.
Если же на 17-м ходу король
уходит на g6, а не на g8, то
следует 18. е5! Ф : е5 19. Cd3-f-
f5 20. gf+ Кр : f6 21. Kf3!;
д) 14 . . . К : g5 15. g3 КЬб
16. Kf5! ef 17. ФЬ2 и т. д.
Вернемся, однако, к партии.
11. ... Фаб—с7!
12. Сс4 : еб
Это могло привести к тяже-
лым последствиям для белых
(см. примечание к 14-му ходу).
После 12. СЬЗ! белые по-
прежнему сохраняли извест-
ный перевес благодаря актив-
ному положению своих фигур
и хорошим шансам на атаку
в центре и на королевском
фланге.
338
12. ... f7 : еб
13. Kd4 : еб Фс7—с4!
14. Кеб : f8
14. ... Се7 : f8?
Ведет к трудной позиции.
Следовало играть 14 .. .
К : 181, открывая выход бело-
польному слону. Черные от-
казались от этого ввиду сле-
дующего варианта: 15. Kd5
К : d5 16. edC : g5 17. Ф : g5
h6 18. Фd8, и кажется, что
черным плохо, но у них на-
ходится красивый ход 18 . . .
Ф : с2 +!, и они сами полу-
чают хорошие шансы на по-
беду. Эту возможность и бе-
лые не заметили, сыграв 11.
КрЫ.
15. f2— f4 Kd7—Ьб
16. Cg5 : f6
Белые выигрывают пешку,
но дают черным возможности
успешной защиты. Значи-
тельно проще было 16. е5!, на-
пример:
а) 16 . . . Ке8 17 еб С : еб
18. ФеЗ Cg4 19. Ф : Ьб, оста-
ваясь с лишней пешкой и луч-
шей позицией;
б) 16 ... de 17. fe Ке8 18.
ебС : еб 19. ФeЗCg420. Ф : Ьб
или 18 . . . СЬ4 19. Фd8C : еб
20. Ф : Ьб С : сЗ 21. Ф : еб +
и т. д.
16. ... g7 : f6
17. Ф62—f2 Фс4—с7
Или 17 . . . Фс5 18. ФЬ4
Cg7 19. е5!
18. Ф12—d4 Сс8—еб!
В трудном положении чер-
ные принимают правильное
решение. Если бы они защи-
щали пешку путем Се7 или
Ф68, то белые, продолжая
19. е5, получили бы сильней-
шую атаку.
19. Фd4 : f6
Точнее было сначала f4—f5,
тогда черные не успели бы за
два хода развить ладью и по-
ставить слона на с8.
19. ... Ла8—е8
20. f4— f5 Себ—с8
21. Ле1—еЗ Cf8—g7
22. ЛеЗ—g3 Kpg8—Ь8
23. Ф16 : d6 Фс7 : d6
24. Лdl : d6 КЬб—c4
Если 24 . . . С : сЗ, то 25
Л : сЗ Л : е4 26. ЬЗ.
25. Л46—dl Ь7—Ь5
26. ЛgЗ—d3 Cg7— f6
Грозило 27. Лd8.
27. КсЗ—d5 Cf6 : Ь2
28. Kd5—с7 Ле8 : е4?
Цейтнотная ошибка. После
28 . . . Лg8 29. Лd8 Cf6 30.
Л : g8+ Кр : g8 черные могли
рассчитывать на успешную
защиту.
29. ЛdЗ—d8-h Kph8—g7
30. Л68 : с8 СЬ2—аЗ
22*
339
31. Лс8—е8
Правильно было 31. К : аб.
Теперь же черные могли фор-
сировать ничью: 31 ... Kd2
32. Kpal ЛЬ4 33. Л : d2Cb2 +
34. КрЫ СаЗ-|- и т. д. После
окончания партии С. Фурман
в
сказал, что он видел эту воз-
можность, но решил сделать
ничью позже. Конечно, это
было ошибкой, ибо черные не
могут рассчитывать больше,
чем на ничью, а при ходе
партии они ее упускают.
31. ... Ле4—g4
32. Л41 — d7+ Kpg7—h6
На 32 . . . Kpf6 могло по-
следовать 33. Kd5-f- Кр : f5
34. КеЗ+ К : еЗ 35. Л : еЗ.
Ле8—еб+ КрЬб—g5
Л67—g7 + Kpg5 : f5
Л g7 : g4
Леб : аб
Кс7—Ь5
Kpbl—al
Лаб—а4
Ла4 : Ь4+ Kpf4—еЗ
а2—а4
а4—а5
Kpf5 : g4
Ь5—Ь4
Кс4—d2 +
СаЗ—cl
Kpg4— f4
Kd2—е4
Cel—d2
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
Цейтнот кончился, и чер-
ные сдались, неожидан
ответа белых.
№ 160. Сицилианская защита
А. Лилиенталь
1. е2—е4
2. Kgl- f3
3. d2—d4
4. Kf3 : d4
5. КЫ— c3
T. Петросян
c7—c5
Kb8—сб
c5 : d4
Kg8— f6
d7—d6
Сицилианская разновид-
ность дебюта четырех коней—
одна из популярных совре-
менных увертюр к боевой тур-
нирной встрече.
6. Сс1—g5 е7—еб
7. Ф41— d2 а7—аб
8. 0—0—0 Сс8—d7
Смысл этого плана черных
в варианте Раузера заклю-
чается в подготовке активной
игры на ферзевом фланге. На-
пример, 9. 14 Се7 10. К13 Ь5,
и у черных в связи с угрозой
Ь5—Ь4 неплохие контршан-
сы. Партия Бени — Тайманов
(матч СССР—Австрия, 1953 г.)
продолжалась: 11. е5 Ь4!
12. ef be 13. Ф : сЗ gf 14. Ch4
(14. Л : d6? С : d6 15. С : f6
Cb4!) 14 .... а5 15. Kd4 КЬ4
16. КрЫ ЛЬ8 17. Ф62 ФЬб
18. сЗ Kd5 19. КЬЗ? (Лучше
сразу Cf2) 19 . . . а4 20. Cf2
К : сЗ-|-! 21. Ьс ФЬ7 22. Сс4
ab 23. С : ЬЗ Са4, и черные
выиграли.
Обходя этот острый и не-
ясный вариант, гроссмейстер
Лилиенталь выбрал менее из-
вестный путь:
9. Cfl—е2 Cf8—е7
10. Kd4—ЬЗ Ь7—Ь5!?
Черные не опасаются раз-
мена на f6, хотя пункт f7
вызывает некоторые подозре-
ния; на поле Ь5 вскоре по-
явится белый слон.
11. Cg5:f6 g7:f6
12. Се2—h5
Слон сразу атакует пешку
f7 и освобождает поле е2 коню
сЗ, которому грозило нападе-
ние черной пешки «Ь». На 12.
ФЬб могло быть сыграно 12 . ..
f513. h4 Ь4. Теперь ослабевает
340
поле с4, куда устремляется
черный конь.
12. ... Кеб—е5
13. 12— 14 Ке5—с4
14. ФЙ2—е2 Ла8—с8
Если рокировать в ко-
роткую сторону, то лучше сде-
лать это сразу. Черные хо-
тели возобновить угрозу
Ь5—Ь4.
15. JIdl—d3
Перевод ладьи на королев-
ский фланг очень заманчив.
Кроме этого, белые имели
еще ход 15. Ф§4 (15. С : 17 +
не дает больше ничьей), и
это было такжевесьма сильно,
так как препятствовало роки-
ровке, грозило вторжением
ферзя на g7 и в некоторых ва-
риантах — жертвой коня на
d5 или продвижением f4—f5.
15. ... 0—0
Смело, но вынужденно,
так как после JIg3 черные бу-
дут в отчаянном положении.
Впрочем, и теперь позиция
их короля не внушает дове-
рия.
16. ЛйЗ—h3 Kpg8—Ь8
Уже грозило Фg4^- и Cg6!
17. g2—g4?
Промедление смерти по-
добно... Лилиенталь дает чер-
ным передышку, и они захва-
тывают инициативу. Необхо-
димо было 17. 15! (Угроза
Cg6!) Ке5 18. Kd4, намечая
удар С : 17 и fe. В случае 17.
f5 ef? 18. efC : f5 очень сильно
19. Cg4. Белые получали
сильную атаку, и это говорит
не в пользу плана, избранного
Петросяном в этой партии.
17. ... Ь5—Ь4
18. КсЗ—dl Ф68—с7
19. f4—15
Ходом g4 белые прегра-
дили своему ферзю дорогу на
Ь5, и теперь их попытки ата-
ковать потеряли силу.
19. ... Кс4—е5
20. Kdl—еЗ
Парируя Фс4, но теперь
слон d7 попадает на d3, и
гибнет пешка е4.
20. ... Cd7—Ь5!
21. Фе2—d2 Cb5—d3
22. Kpcl—Ы Cd3 : е4
23. Л hl—cl d6—d5
Декорации молниеносно пе-
ременились: у черных лиш-
няя пешка и превосходная
позиция.
24. КЬЗ—d4 Се7—с5
25. g4—g5 f6 : g5
26. 15 : еб
Жертвой пешки на g5 белые
ослабили позицию коня е5,
так что черным невыгодно
играть 26 . . . С : d4? 27.
Ф : d4 1е ввиду 28. Kg4 Л15
29. Cg6.
Остроумный замысел, но...
341
26. ... f7—f5
Черные получают сильную
проходную пешку, в то время
как пешка еб очень слаба.
Судьба партии решена.
27. Ch5—е2 Лс8—е8 28.
Лс1 — fl f5—f4 29. КеЗ—g4
Се4—g2 30. Kg4 : e5 Фс7 : e5
31. Kd4—f3 Фе5—g732. ЛЬЗ—
h5 Cg2 : fl 33. Ce2 : fl Ле8 :
еб.
Черные играют очень про-
сто и сохраняют достаточный
для победы перевес.
34. ЛЬ5 : g5 Фц7—f6 35.
Лg5 : d5 Леб—d6 36. Л65 : d6
ФГ6 d6 37. Ф62 : d6 Ссб : d6
38. Cfl : а6Л18—е839. КрЫ —
cl Kph8—g7 40. Kpel—d2
Kpg7—f6 41. Саб—Ь7 Ле8—еЗ
42. Cb7—сб Cd6—e5.
В этом положении белые за-
писали ход 43. с2—сЗ и с д а-
л и партию, не возобновляя
игры.
СЕМНАДЦАТЫЙ ТУР
Уг Петросян — Рагозин 14
0 Фурман — Лилиенталь 1
Уг Борисенко — Бывшев Уг
0 Сокольский — Тайманов 1
0 Лившин — Геллер 1
0 Иливицкий—Суэтин 1
Уг Шамкович — Авербах Уг
Уг Банник — Холмов Уг
0 Корчной — Лисицын 1
0 Флор — Нежметдинов 1
Положение после семнадцатого тура:
Авербах — 13; Корчной — 12; Тайманов — 1114; Лиси-
цын, Петросян — по 11; Нежметдинов, Холмов — по 914;
Геллер, Суэтин, Фурман — по 814; Борисенко — 8; Банник,
Бывшев, Иливицкий, Флор — по 714; Лилиенталь — 7; Лив-
шин, Рагозин — по 6; Шамкович — 514; Сокольский — 414.
№ 161. Защита Рагсзина
Т. Петросян В. Рагозин
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. Kgl—f3 d7—d5 4.
КЫ—c3 Cf8—b4 5. e2—e3
0—0 6. Cfl—d3 b7--b6 7.
0—0.
Известнаявтеориипозиция,
которая может получиться и
в защите Нимцовича. Она
встречалась несколько раз в
швейцарском турнире 1953 г.;
черные продолжали здесь СЬ7
или с7—с5, в том и в другом
случае партии протекали в
спокойной маневренной борь-
бе.
7 . . .Сс8—Ь7 8. а2—аЗ.
В партии Сабо — Тайманов
из указанного турнира было
8. Фе2 Kbd7 9. аЗ С : сЗ 10.
Ьс с5 11. СЬ2 с равной игрой,
а в партии Найдорф — Тай-
манов 8. Cd2 de 9. С : с4 Kbd7
10. Фе2 с5 11. JTfdl cd 12.
К : d4 Фе7 13. Лас1 аб 14,
аЗ Сс5 15. Cel Ь5 16. Са2 Лас8
17. f3 Ке5 черные получили
небольшое преимущество;
342
Найдорфу пришлось доби-
ваться ничьей.
8 . . . СЬ4 : сЗ 9. Ь2 : сЗ
Kb8—d7.
Этот ход точнее, чем 9 . . .
de, как играл Авербах против
Тайманова в том же турнире.
Для черных важно сохранить
пешку d5 на несколько ходов,
чтобы произвести перегруп-
пировку сил и пока не допу-
скать продвижения еЗ—е4.
10. аЗ—а4 а7—а5 11. с4 :d5
еб : d5 12. сЗ—с4 Л18—е8 13.
Сс1—Ь2 Kf6—е4 14. Ла1—cl
d5 : с4 15. Cd3 : с4 Ке4—d6!
Черные без потери времени
перевели коня на d6, где он
не только контролирует пункт
е4, но и охраняет ферзевый
фланг.
16. Сс4—е2 Ла8—с8 17.
Ф61—ЬЗ с7—с5 18. d4 : с5
Kd7 : с5 19. ФЬЗ—аЗ Ф68—е7
20. ЛП—dl Ле8—d8 21.
Kf3—d4 Фе7—g5.
Теперь белые должны пред-
ложить размен слонов, и шан-
сы сторон следует признать
примерно равными.
22. Се2—f3 СЬ7 : 13 23.
Kd4 : 13 Ф§5—g6 24. СЬ2—d4
Kd6—е4 25. Kf3—е5 Фg6—еб.
Белые никак не могут по-
добраться к пешке Ьб, если
сейчас ЛЫ, то Ф15 и появ-
ляются некоторые тактиче-
ские мотивы: 27. Фа2 Л : d4
28. ed КсЗ или 27. ЛЬ2?
Ф : е5!
26. Ке5—d3 Феб—ЬЗ 27.
Cd4 : с5 Ке4 : с5 28. ФаЗ : ЬЗ
Кс5 : ЬЗ 29. Лс1—Ы Лс8—сЗ
30. Kd3—f4 Л68 : dl + 31.
ЛЫ : dl g7—g6 32. Kf4—d5
ЛсЗ—c433. Kd5 : Ь6Лс4—Ь4.
У белых теперь есть лиш-
няя пешка, но не надолго;
черные вскоре отыгрывают
пешку а4, и у них образуется
отдаленная проходная.
34. Лб1— d6 КЬЗ—с5 35.
Ь2—Ь4 Кс5 : а4 36. КЬб—d5
ЛЬ4—Ы+ 37. Kpgl—Ь2
Ка4—с5 38. Лбб—сб Кс5—еб
39. Лсб—с8+ Kpg8—g7 40.
g2—g4 Ь7—h6 41. Лс8—a8.
Здесь партия была отло-
жена. Если можно говорить
о преимуществе, то теорети-
чески оно на стороне черных,
так как при размене ладей
они получают маленькие шан-
сы на победу (крайняя про-
ходная при конях!), а при
размене еще и коней выигры-
вают с отдаленной проход-
ной, но белые, конечно, не
станут меняться, и поэтому
никаких практических воз-
можностей у черных нет.
41 . . . ЛЫ—Ь5 42. Kd5—
343
сЗ ЛЬ5—е5 43. Kph2—g2
Кеб—с744. Ла8—а7. Ничья.
№162. Староиндийская
защита
С. Фурман А. Лилиенталь
1. d2—d4 Kg8—f6 2. с2—с4
d7—d6 3. КЫ—сЗ е7—е5 4.
Kgl— f3 Kb8—d7 5. е2—е4
g7—g6 6. Cfl—е2 Cf8—g7 7.
0—0 0—0 8. ЛП— el ЛГ8—e8
9.Ce2—fl a7—а510.Ла1—bl.
Идея этого хода в том, чтобы
без потери времени начать
операции на ферзевом фланге
путем а2—аЗ и Ь2—Ь4 или
вынудить черных взять на d4,
если они не хотят допустить
этого продвижения.
10 . . . е5 : d4 11. Kf3 : d4
Kd7—с5 12. f2—f3 Kf6—d7
13. Cel—еЗ c7—сб.
Черные не могли сейчас
играть а5—а4, так как на
это последовало бы Kdb5, и
коня нельзя прогнать ввиду
постоянной угрозы К : d6.
Теперь же белые успевают
пойти Ь2—ЬЗ, чтобы на а5—а4
ответить ЬЗ—Ь4, пешки «а» и
«Ь» разминулись, не открыв
линий, и у белых появилась
возможность Ь4—Ь5. Впро-
чем, белые уже на 13-м ходу
могли поставить коня d4 на
Ь5. Из таких позиционных
нюансов складывается борьба
в этой системе староиндий-
ской защиты.
14. Ь2—ЬЗ Cg7—е5 15.
Фй1— d2 Ь7—Ь5 16. ЛЫ—dl
Ф68—Ь4 17. g2— g3 ФЬ4—d8
18. Kd4—е2 Ф68—Ьб.
Сильный ход, направленный
против возможного 19. f4 Cg7
20. Ф : d6, на что черные отве-
чают 20 ... К .* е4! Белый
конь должен вернуться обрат-
но.
19. Ке2—d4 а5—а4 20.
Лdl—Ы а4 : ЬЗ 21. а2 : ЬЗ
ФЬб—Ь4 22. Ле1— dl Себ—g7
23. СеЗ—f2 Kd7—еб.
В результате потери белыми
времени на ходы конем черные
успели открыть линию «а» и
нажимают на слабые пункты
в расположении белых как на
ферзевом фланге, так и на
королевском. Сейчас они
угрожают К : f3+ и затем
С : сЗ.
24. Cfl—е2 Сс8—d7?
На всякого мудреца до-
вольно простоты. Искусно
ведя сложную позиционную
борьбу, черные внезапно под-
ставляют фигуру. Следовало
играть 24 . . . СЬЗ!
344
25. Kpgl—g2?
Белые не проверяют своего
противника. Выигрывало 25.
Кс2 и в случае отхода ферзя
26. Ь4, если же 25 . . . К : f3 -ф,
то 26. С : f3 Ф : сЗ 27. Ф : сЗ
С : сЗ 28. С :с5 или 26 . . .
С : сЗ 27. Ф : d6 (можно и 27.
К: Ь4), и у черных под ударом
две фигуры.
25 . . . Кс5—еб 26. Ь2—ЬЗ
Кеб : d4 27. С12 : d4 сб—с5
28. Cd4 : е5 Cg7 : е5 29. КсЗ—
d5 ФЬ4 : d2 30. Л61 : d2
Ла8—аЗ.
После серии разменов шан-
сы сторон примерно уравня-
лись. У белых сильный конь
и возможность игры в центре
(f3—14 и т. д.), у черных —
пара слонов и давление на
слабую пешку ЬЗ.
31. f3—f4Ce5—g732.Ce2—
f3 Cd7—сб.
Здесь черные предложили
ничью, которую белые откло-
нили без достаточных осно-
ваний. Следующий маневр
конем и размен слонов приво-
дят белых к тяжелому окон-
чанию.
33. Kd5—с7? Ле8 : е4! 34.
Кс7—Ь5 ЛаЗ—аб 35. КЬ5 : d6
Ле4—еЗ.
Черные обменяли свою сла-
бую пешку d6 на сильную
центральную пешку, и ладья
их проникла на третьюлинию.
Большие перспективы полу-
чил слон g7, затрудняющий
оборону противника на фер-
зевом фланге.
36. Cf3 : сб Ь7 : сб 37.
ЛЫ—dl Cg7—d4 38. Л62—d3
ЛеЗ—e2 4-39. Kpg2—fl Лаб-
аг 40. Л63 : d4 c5 : d4 41.
Л61 : d4 Ле2—b2 42. Л44—
dl ЛЬ2 : ЬЗ 43. Kd6—e4
h5—h4. Белые сда-
лись.
№ 163. Защита Нимцовича
Г. Борисенко В. Бывшев
1. d2—d4 Kg8—16 2. с2—с4
е7—еб 3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. Kgl—13 Ь7—Ьб.
Целесообразный ответ на 4.
Kf3, черные используют вре-
менное ослабление поля е4.
5. е2—еЗ Kf6—е4 6. Ф61 —
с2 Сс8—Ь7 7. СП—d3 17—f5
8. 0—0 СЬ4 : сЗ.
Обычный в этом дебюте раз-
мен, дающий черным непло-
хую контригру в связи с опре-
деленным ослаблением пешки
(и пункта!) с4. Возможно и
продолжение 8 . . . К : сЗ 9.
be С : 13 10. gf (10. cb Ф§5)
Cd6.
9. Ь2 : сЗ 0—0 10. Kf3—el.
Основной шанс белых в
борьбе за поле е4 — продви-
жение 12—13.
10 . . . КЬ8—сб.
Белые не могут брать пешку
(11. С : е4 1е 12. Ф : е4) ввиду
Ка5, и если 13. ФбЗ, то 13 . . .
Саб.
11. f2—f3 Ке4—d6.
Теперь завязывается инте-
ресная борьба вокруг пункта
с4.
12. Ла1— Ы СЬ7—аб 13.
Фс2—е2 Кеб—а5 14. с4—с5
Саб : d3 15. Kel : d3 Kd6—c4.
Хотя черным не удалось
345
выиграть пешку с4, они рас-
положили своего коня на хо-
рошей позиции, и белым не
так просто поддерживать
равновесие. В борьбу вклю-
чаются тяжелые фигуры.
16. ЛЫ—Ь4 d7—d5.
Белые угрожали ходом Kf4.
17. с5 : d6c7 : d6 18. Kd3—
f4 <Dd8—c8.
В этой позиции белым сле-
довало продолжать 19. е4,
усиливая свою игру в центре
и вскрывая диагональ без-
действующему пока слону.
19. d4—d5.
Избранное мастером Бори-
сенко продвижение после
19 . . . е5! 20. Кеб ЛГ6 (Или
Ле8), намечая позиционную
жертву качества за пешку
(Л : еб!), могло привести к
очень острой игре.
19 . . . еб : d5 20. ЛИ—dl
Л18—е8 21. Ла1 : d5 Ле8—е5
22. Л65—d4 Леб—с5.
Почти все фигуры атакуют
или защищают коня с4, но
добиться перевеса ни один из
мастеров не в состоянии.
23. еЗ—е4 Кс4—еб.
Предвидя появление белого
коня на d5, черные подгото-
вили защитительный маневр
Каб—сб.
24. Kf4—d5 Каб—сб 25.
Л64—dl Лсб : d5 26. е4 : d5
Кеб : Ь4 27.сЗ : Ь4. Ничья.
№ 164. Английское начало
А. Сокольский М. Тайманов
Примечания М. Тайманова
1. с2—с4 Kg8— f6
2. КЫ—сЗ с7—сб
3. g2—g3 d7—d5
4. c4 : d5 Kf6 : d5
5. Cfl—g2 Kd5—c7
6. Kgl-f3
В случае 6. d3 черным луч-
ше всего отвечать 6 . . . еб,
после чего с переменой цве-
тов получается одна из по-
зиций сицилианской защи-
ты. Нехорошо б . . . Кеб,
как показала партия № 82
Тайманов — Суэтин, в кото-
рой белые добились явного
перевеса (7. С : с6+! Ьс 8.
Фа4).
6. ... КЬ8—сб
7. 0—0
На мой взгляд, этот оче-
видный ход неточен и позво-
ляет черным уравнять пар-
тию. Сильнее сразу 7. ЬЗ еб
8. СЬ2 Се7 9. Лс1 f6 10. Ка4
Ьб (Может быть, лучше 10 . . .
Каб) 11. Kh4, и если теперь
Kd5, то не 12. е4 КЬ4 13.
ФЬ5+ Kpf8! 14. Kg6+ Kpg8
15. К : h8 Kd3+, a 12. аЗ!,
как в партии № 120 Тайма-
нов — Бывшев, и ввиду
346
угроз 13. е4 и 13. Ь4 белые
достигают преимущества.
Не меняет дела и 11 . . .
Cd7 12. аЗ!, и от угрозы ЬЗ—Ь4
трудно защититься. Кроме 7.
ЬЗ, заслуживает внимания
также продолжение 7. Фа4
(партия № 150 Корчной —
Флор).
7 Р7
8. ’ Ь2—ЬЗ Cf8—е7
9. Сс1—Ь2 0—0
10. Ла1 — cl 17— f6
11. КсЗ—а4
Идея белых становится яс-
ной. Они стремятся создать
активную фигурную игру,
используя некоторое пре-
имущество в развитии.
11. ... Ь7—Ьб
12. Kf3—h4 Сс8—d7!
Новый в данном положе-
нии и, повидимому, сильный
ход, благодаря которому чер-
ные успевают укрепить по-
зицию и завершить мобили-
зацию сил.
В игранной ранее партии
№ 25 Тайманов — Корчной
черные сыграли 12 . . . Kd5
(Заметим попутно, что плохо
12 . . . СЬ7 из-за 13. Ь4!) и
после 13. аЗ СЬ7 белые ходом
14. Kf5, вместо 14. еЗ, могли
получить лучшую партию.
Смысл хода 12 . . . Cd7 за-
ключается в том, что на за-
манчивое 13. Ь4 черные смело
могут жертвовать качество за
пешку путем 13 . . . К : Ь4
14. С : а8 Ф : а8 с хорошими
перспективами ввиду актив-
ной позиции всех фигур.
13. а2—аЗ
Важный момент. Будь эта
же позиция без рокировок
(см. примечание к 7-му ходу
белых), черным трудно было
бы отразить угрозу ЬЗ — Ь4
Теперь же они имеют хорошую
защиту.
13. ... Ф68—е8
14. Фdl— с2 Ла8—с8
Дебютная стадия завер-
шена. Ясно, что, обезвредив
главную опасность (15. Ь4?
К : Ь4) и закончив развитие,
черные не должны опасаться
предстоящей сложной борьбы.
15. е2—еЗ
Нужный ход. На 15. Kf5
могло последовать 15 . . .
Kd4, а на 15. Се4 хорошо ФЬ5
с угрозами 16 . . . f5 и 16 . . .
Kd4.
15. ... Кс7—еб
Не проходило 15 . . . f5
из-за 16. С : сб С : сб 17.
К : f5 с дальнейшим 18. е4
и 19. f3. Ничего не давало и
15 . . . Ка5 ввиду СеЗ.
16. f2— f4
Желание белых бороться
за инициативу вполне есте-
ственно, однако следовало
сначала консолидировать по-
зицию своих фигур и в пер-
вую очередь ввести в игру
коня а4. Поэтому правильным
продолжением было 16.. .КсЗ,
не опасаясь ответов 16 . . .
Kcd4 из-за 17. Ф61 или 16 . . .
КЬ4 17. ФЫ. Теперь же чер-
ным удается вызвать выгод-
ные для себя осложнения.
16. ... е5 : f4
17. g3 : f4
347
17. ... с5—с4!
18. Cg2—d5
Плохо было, конечно,
18. Ф : с4 ввиду 18 . . .
Kcd4 19. ®d3 СЬ5. Если же
18. Ьс, то Ка5 19. Cd5 Kph8!,
и белые вынуждены вернуть
пешку ходом 20. КсЗ, так
как в случае 20. Фе4 очень
сильно 20 . . . Кс7, и на 21.
КсЗ решает 21 ... 15.
18. ... Kpg8—Ь8
19. ЬЗ : с4
Если 19 . С : с4, то Ка5.
19. ... Ь6—Ь5
Следовало вспомнить по-
словицу «От добра добра не
ищут» и отказаться от хода
19 . . . Ь5 в пользу 19 . . .
Ка5, что приводило к рас-
смотренному выше выгодному
для черных положению. За-
манчивым ходом 19 . . . Ь5
черные рисковали упустить
достигнутый позиционный пе-
ревес.
20. Ка4—сЗ
Любопытно, что оба парт-
нера считали отступление ко-
ня единственным ответом, по-
лагая, что в случае 20. cb
очень опасно для белых Kcd4
или КсЬ4. На самом же деле
это мнение ошибочно и белые
должны были взять на Ь5; вот
примерные варианты:
а) 20. cb Kcd4 21. ®dl
Л : cl 22. С : cl С : Ь5 23. ed
С : а4 24. Ф§41, и нельзя
24 . . . К : d4 ввиду 25. f5!
Ке2+ 26. Kpg2, и угроза 27.
Kg6+! неотразима; если же
23 ... С : fl?, то С : еб;
б) 20. cb КЬ4 21. Фе4 К : d5
22. Л : с8! (Но не 22. Ф : d5
Кс7 и 23 ... С : Ь5) 22 . . .
Ф : с8 23. Ф : d5 Кс7 24.
Фе4, и черные ничего не до-
стигают. Поэтому на 20. cb
черным пришлось бы удовле-
твориться продолжением
20 . . . Kcd4 21. Фdl Л : cl
22. С : cl К : Ь5 с угрозами
КЬс7 и К : аЗ, что вело к
примерно равной игре. После
сделанного хода 20. КсЗ белые
попадают в явно худшее поло-
жение.
20. ... Ь5 : с4
21. Фс2—е4
Если 21. С : с4, то 21 . . .
КЬ4 и в случае 22. ab Л : с4
черные отыгрывают пешку
при очевидном позиционном
преимуществе, а на 22. ФЬЗ
возможно 22 . . . Кс5 23.
Ф : Ь4 Ка4! 24. ФЬЗ ЛЬ8 с
опасной инициативой, так как
нехорошо 25. КЬ5 из-за 25 ...
С : Ь5 26. С : Ь5 Л : Ь5 27.
Ф : а4 Лg5+ 28. fg Ф : а4.
Ходом в партии А. Соколь-
ский поставил хитрую ловуш-
348
Ку. На первый взгляд ка-
жется, что путем 21 . . . f5
22. К : f5 Кс5 черные выигры-
вают фигуру, однако краси-
вый удар 23. К : g7! резко
меняет картину борьбы. Чер-
ные все же имеют возмож-
ность вскрыть минусы в по-
строении белых.
21. ... Кеб—с5
22. Фе4 : с4 Фе8—Ь5
23. Kh4—g2 Кеб—а5
24. Фс4—е2 Cd7—g4
25. Cd5— f3
Все эти ходы белых, по су-
ществу, были вынуждены.
Теперь на 25. ФЬ5 сильно
25 . . . КаЬЗ 26. С : ЬЗ ЛЬ8.
25. ... Cg4 : f3
26. Фе2 : f3
Не меняет дела и 26. Л : f3
ввиду 26 . . . Kd3.
26. ... ФЬ5 : f3
27. ЛИ : f3 Кс5—d3
28. Лс1— с2 Ка5—с4
Разменяв ферзей и слонов,
черные добрались до ослаб-
ленных белых полей в лагере
противника и добились по-
давляющего позиционного пе-
ревеса. Несмотря на лишнюю
пешку в окончании, белые
уже не могут спасти партию.
29. СЬ2—cl
Не помогает и 29. Kd5
из-за 29 . . . Ксе5, а в случае
29. Cal С : аЗ создается за-
бавное положение: белые не
имеют удовлетворительной
защиты от 30 . . . КЬ4.
29. ... Kd3 : cl
30. Лс2 : cl Кс4 : d2
31. JIf3—f2 Kd2—е4
32. Л12—с2 Се7 : аЗ
33. Лс1— al СаЗ—Ь4
34. КсЗ : е4 Лс8 : с2
35. Ла1 : а7 ЛГ8—d8
При лишнем качестве у чер-
ных еще и атака.
36. Ь2—Ь4 Ь7—Ь6 37. Ла7—
Ь7 f6—15 38. Ке4—f2 СЬ4—с5.
Белые сдались.
№ 165. Испанская партия
И. Лившин Е. Геллер
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8—f6 5. 0—0
Cf8—е7 6. ЛП—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ 0—0 8. с2—сЗ
d7—d6 9. Ь2—ЬЗ Кеб—а5 10.
СЬЗ—с2 с7—с5 11. d2—d4
Фб8—с7 12. КЫ— d2.
Все эти ходы, хотя и не
единственные и не раз под-
вергавшиеся переоценке, хо-
рошо изучены. Следующий
маневр ладьи
12. . . Л18—d8
был после партии Болеслав-
ский — Керес из турнира
претендентов в Швейцарии
1953 г. в центре внимания
знатоков испанского начала.
Идея его — при удобном рас-
положении сил сыграть d6—
d5 — успешно была прове-
дена Кересом в указанной
встрече. Мастер Лившин при-
дает игре закрытый характер,
что также вполне возможно.
13. d4—d5 Сс8—d7 14.
Kd2—fl Лd8—Ь8.
Черные готовы к активным
действиям на ферзевом флан-
ге; король их надежно защи-
щен. Белым следовало тща-
349
тельно подготовить наступле-
ние на королевском фланге,
играя КеЗ, затем Kphl(h2),
Jlgl и, наконец, g2—g4,
стремясь потом поставить ко-
ня на f5. Следующий поспеш-
ный ход белых
15. g2—g4
предоставил Геллеру воз-
можность активной игры, так
сказать, на «чужом фланге».
15 . . . h7—h5!
Теперь необходимо было
16. g5 Kh7 17. Kph2 <M8 18.
Kg3 g6 19. Jlgl с некоторыми
шансами осложнить борьбу.
Лившин предпочел пассив-
ную оборону и вскоре под-
вергся зажиму.
16. Kf3—h2 h5 : g4 17. h3 :
g4 Kf6—h7!
Таким способом черные за-
хватывают пункт g5, а вскоре
начинают угрожающие дей-
ствия по открытой вертикали
«h».
18. Kf 1 — еЗ g7—g6 19. КеЗ—
g2.
Необходимо было f2—f3,
Kpg2 и ЛЬ1, хотя и при такой
системе защиты игра белых
очень трудна. Проводя f2—f4,
белые еще больше ослабляют
свою позицию и предостав-
ляют противнику новые воз-
можности,
19 . . . Kh7—g5 20. Ь2—ЬЗ.
Не желая пропустить коня
а5 на е5 (после f2—f4 е5 : f4),
белые ослабляют еще пешку
сЗ. Все это сказывается при
вскрытии игры.
20 . . . Kpg8—g7 21. f2—f4
e5 : f4 22. Kg2 : f4 ЛЬ8—h8
23.Cc2—d3Jlh8—11424. Kf4—
g2 ЛЬ4—h7 25. Cel : g5.
От атаки по линии «Ь» нет
полноценной защиты.
25 . . . Се7 : g5 26. Cd3—е2
Cg5—f6 27. Jlal— cl c5—c4!
28. Kg2—еЗ c4 : ЬЗ 29. a2 : ЬЗ
Ла8—h8.
Улучшив свою позицию и
на ферзевом фланге и вклю-
чив в игру ферзя и коня, Гел-
лер стремительной атакой
завершает борьбу.
30. Kh2—f3.
Если 30. Kefl?, то Фсбф-
31. Kpg2 Л : Ь2+! 32. К :
h2 Л : Ь2 + 33. Кр : Ь2 ФГ2+,
затем Се5, и мат белому
королю неизбежен.
30 . . . Фс7—Ь6 31. Kf3—d4
ЛЬ7—hl+ 32. Kpgl—g2
ЛЬ8—h2 + 33. Kpg2—f3 Cf6—
h4.
Решали и другие продол-
жения, например: 33 . ..
ЛЬЗ + 34. Kpg2 Л : el иЛ : еЗ.
34. КеЗ—f5+ g6:f5 35.
Ле1 : Ы f5 : g4+ 36. Kpf3—
350
еЗ Ch4—g5+ 37. КреЗ—d3
ЛИ2 : hl 38. Ф<11 : hl Ka5 :b3
39. Лс1—gl KbS : d4 40.
c3 : d4 ФЬб—c7. Белые
сдались.
№ 166. Староиндийская
защита
Г. Иливицкий А. Суэтин
1. Kgl — f3 Kg8-f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ Cf8-g7
4. е2—е4 0—0
5. d2-d4 d7—d6
6. Cfl—е2 e7—e5
7. 0—0 Kb8—сб
8. Cel—еЗ . . .
После нескольких побед,
одержанных черными в ва-
рианте 8. d5 Ке7 9. Kel Kd7
10. СеЗ f5 11. f3 f4 и т. д.,
белые избегают обязываю-
щего продолжения 8. d4—d5
и делают более скромный ход,
применявшийся во многих
встречах, например Тайма-
нов — Болеславский (турнир
в Швейцарии 1953 г.), где
было 8 . . . Kg4 9. Cg5 f6
10. Cel ed И. К : d4 К : d4
12. Ф : d4 f5 13. Ф65 + Kph8
14. C : g4 fg 15. СеЗ ФГ6 16.
Лас1 с небольшим преиму-
ществом у белых.
8. ... ЛГ8—е8!
Ход, примененный Найдор-
фом против Решевского на
турнире в Швейцарии. Размен
пешек в центре не приносит
выгоды белым: 9. de de 10.
Ф : d8 К : d8 11. КЬ5 Кеб 12.
Kg5 Ле7 13. К : а7 Kf4 14.
С : Г4(Или 14. Cf3Cg4) 14 . . .
ef 15. К : с8 Л : с8 16. f3 Kd7
17. ЛаЫ Ла8 18. аЗ Cd4+ 19.
Kphl h6 20. Kh3 g5 с доста-
точной компенсацией у чер-
ных за пешку или 11. Kd5
Кеб 12. Kg5 К : d5 13. cd
Kd4 с равными шансами.
9. d4—d5 Kc6—d4
10. Kf3 : d4 e5 : d4
11. СеЗ : d4 Kf6 : e4
12. Cd4 : g7 Kpg8 : g7
13. КсЗ : e4 JIe8 • e4
Пока противники следуют
упомянутой партии Решев-
ский — Найдорф, которая
продолжалась еще только
один ход: 14. Фс2 Ле8. Ничья.
14. Ла1— cl
Едва заметная неточность^
которая позволяет черным
задумать любопытный план —
оставить ладью в центре не-
приятельского лагеря, поль-
зуясь тем, что белые не могут
ее прогнать с черного поля d4.
14. ... Ф68—f6
15. Се2— f3
И сейчас лучше было Фс2,
чтобы на 15 . . . Л64 ответить
16. ФсЗ с последующим Лсб1.
Все же белые оставались в
несколько худшем положе-
нии, так как для эндшпиля их
слон очень слаб, да и король
запаздывает.
15. ... Ле4—d4
16. Ф61—ЬЗ Ь7—Ьб
17. ФЬЗ—а4
Белым не нравится воз-
можный выход слона на аб
и ладьи на е8, и они еще не
видят для себя опасности в
351
положении черной ладьи на
d4.
17. ... Сс8—f5
18. Ь2—Ь4
Первый и последний «ак-
тивный» ход белых в этой
партии.
18. ... а7—а5
19. а2—аЗ Лб4—d3
Белые успешно завершили
план «замурования»... своего
ферзя, а черные между тем
уже грозят Л : f3 с последую-
щим СЬЗ и неизбежным матом.
/Ластер Иливицкий в этот
день был явно не в духе!
20. Cf3—е2 ЛdЗ—d2
21. Се2—f3
В случае Феб черные уже
могли просто взять слона за
ладью, создавая затем силь-
ные матовые угрозы: 21 . . .
Л : е2 22. Ф : а8 Се4! и т. д.
21. ... ФГ6—Ь2
22. с4—с5 Лd2 : f2!
23. Фа4—сб
Белые хотят выиграть темп
нападением на ладью, но это
уже не удается; не давая пе-
редышки, черные наносят
еще один удар.
23. ... ЛГ2 : f3!
24. Феб : а8 ЛГЗ— еЗ
25. Фа8—d8
Ферзю уже не успеть...
25. ... ЛеЗ—е2
26. Ф68—g5 Ь7—Ьб
27. Ф§5—g3 Cf5—е4!
Этот же смертельный удар
последовал бы и на 27. ФЬ4.
Белые сдались.
Мастер Суэтин очень остро-
умно и красиво использовал
поверхностную игру своего
партнера.
№ 167. Английское начало
Л. Шамкович Ю. Авербах
1. с2—с4 Kg8—f6 2. КЫ —
сЗ е7—еб 3. Kgl— f3 с7—с5
4. g2—g3 d7—d5 5. c4 : d5
Kf6 : d5.
Черные не хотят брать на
d5 пешкой, избегая защиты
Тарраша, которая могла по-
лучиться после 5 . . . ed б.
d4.
б. Cfl— g2 КЬ8—сб 7. d2—
d4 Kd5—f6 8. e2—еЗ Cf8—e7
9. 0—0 0—0 10. Ь2—ЬЗ?
Белые не хотят упростить
игру разменом на с5 и решают
развить слона на Ь2, однако
они не успевают сделать это
и получают слабую пешку
в центре. Правда, они могли
получить двух слонов против
слона и коня в открытой по-
зиции (см. 13-й ход), что обес-
печивало им более свободную
игру, но и от этого они отка-
зались. Если так, то избран-
352
ный ими план следует при-
знать не вполне четким.
10 . .. Ф68—а5 ll.Ccl — d2.
Если 11. СЬ2, то неприятно
Jld8.
11 . . . с5 : d4 12. Kf3 :d4
Кеб : d4 13. еЗ : d4.
Вместо этого, белые могли
сыграть 13. Kd5, затем 14.
К : е7+ и лишь теперь 15.
ed, что давало им лучшие
шансы, чем продолжение в
партии. У черных были бы
трудности с развитием слона
с8.
13 . . . Се7—Ь4 14. КсЗ—е4
Kf6 : е4.
Возможно и 14 . . . С : d2,
чтобы поскорей поставить ла-
дью на d8.
15. Cd2 : Ь4 Фа5 : Ь4 16.
Cg2 : е4 Сс8 — d7.
Черные жертвуют пешку,
чтобы быстрей вывести ладьи,
зная, что они всегда смогут
отыграть пешку d4. Проще,
однако, Jld8!,
17. Ф61—f3 Ла8—с8 18.
Се4 : Ь7 Лс8—сЗ 19. Ф13—g2.
19 . . . Л18—d8.
Черные уже могли брать
пешку d4 и на Лаб1 ответить
ЛбЗ (21. Ф13 СЬ5!), но пред-
почитают взять пешку в бо-
лее спокойной обстановке.
20. ЛП—dl Cd7—е8 21.
Фg2—е4 ФЬ4—Ьб 22. Фе4—
el ЛсЗ—с7 23.СЬ7—f3 Лd8 :
d4 24. Ла1 : d4 ФЬб : d4 25.
Ла1—dl Фd4—f6 26. Фе1—е4
g7—g6 27. Фе4—а8 Kpg8—g7
28. Cf3—g2 Ф16—e7 29. Фа8—
e4 Фе7—c5 30. h2—h4. H и-
ч ь я.
№ 168. Ферзевый гамбит
А. Банник Р. Холмов
1. d2—d4 d7—d5 2. Kgl —
f3 Kg8—f6 3. c2—c4 e7—еб
4. КЫ— сЗ c7—c5 5. c4 : d5
Kf6 : d5.
Так называемая улучшен-
ная защита Тарраша. Если
она и улучшена, то не Тарра-
шем, который брал на d5
пешкой, не смущаясь тем, что
она в скором времени стано-
вится изолированной.
6. е2—еЗ КЬ8—сб 7. СП —
d3 Cf8—е7 8. 0—0 0—0 9.
ЛП—el Kd5—f6.
После этой малозаметной
неточности у черных возни-
кают некоторые затруднения.
Более логично было, как мы
указывали в примечаниях к
партии № 153, Лисицын —
Банник 9. . . К : сЗ 10. Ьс
Ьб или, как в упомянутой
партии, 9. . .cd 10. ed Cd7.
10. d4 : c5 Ce7 : c5 11. a2—
a3.
Позиция почти симметрич-
на, разница лишь в положе-
23 XXI перв. СССР по шахм.
353
нии слонов, и эта разница
дает возможность белым с
темпом поставить ферзя на
с2 и, кроме того, сыграть
Ке4, стремясь разменять коня
f6, обороняющего королев-
ский фланг. У белых есть
и угроза Ь2—Ь4 и СЬ2, оба
слона будут стоять активно, и
постепенно может получиться
опасная атака на короля.
Холмов следующим ходом
противодействует лишь пос-
ледней угрозе *.
11. . ,а7—а5 12. Фс11— с2
Фб8—е7 13. Cel—d2 Сс8—d7
14. Ла1— cl Ссб—а 7 15.
КсЗ—е4 Kf6 : е4 16. Cd3 : е4
Ь7—Ьб.
Первое достижение: нет
коня на f6—и черным приш-
лось допустить ослабление,за
которым вскоре последует
второе.
17. Фс2—ЬЗ ЛГ8—Ь8 18.
Cd2— сЗ а5—а4 19. ФЬЗ—с2
ЛЬ8—с8.
Несколько лучше 19. . .
Лd8. Дело в том, что назре-
вающая атака на короля
* Показательна для подобного
построения атаки следующая кра-
сивая партия Р. Тейхман — ФИ.
Дуз-Хотимирский, международный
турнир в Праге 1908 г.: 1. d4 d5
2 с4 еб 3 КсЗ с5 4. еЗ Kf6 5 Kf3
Кеб 6 аЗ аб 7. de С : с5 8 Ь4 Cd6
9 Cb2 de 10. С : с4 Ь5 И Cd3 СЬ7
12 0—0 Кеб! 13 К: еб С : еб
14 Фе2 0—0 15 JIadl Фе7 16. f4
Сс7 17. е4 СЬб+ 18. Kphl Л1б8
19 СЫ Лас8 20 Л : d8+ Ф : d8!
21. Л61 Фе7 22 еб Kd6 23 К: d5
С : d5 24 Ф§4 ФЬ7 26 f5 Лс4
26 Ф§3 Л14! 27 f6 £б 28 Са2 ЛГ2
29 С : d5 Ф : d5 30 Лс1 Л : Ь2
Белые сдались.
будет не так опасна, если
черным удастся разменять
ладьи, а размен возможен
лишь на линии «d».
20. Ле1—dl Cd7—е8 21.
Фс2—е2 Са7—с5 22. Се4—
с2 Ь7—Ьб 23. Фе2—d3 g7—g6.
Все это черные разыграли
слишком беспечно. Отдав
противнику линию «d», поз-
волив без помех расположить
слонов на хороших исход-
ных позициях для атаки, они
вынуждены все больше и боль-
ше ослаблять прикрытие ко-
роля.
24. ®d3—е4.
Теперь надо еще защи-
щать пешку а4. На Kd8
последует Фе5.
24. . .f7—f5 25. Фе4—d3
еб—е5 26. еЗ—е4 f5—f4.
Черные забили одну диа-
гональ, по которой опериро-
вал белый слон, но предоста-
вили белым другую.
27.Ь2—Ь4 а4 : ЬЗ 28.
Сс2 : Ь3+ Се8—f7 29. СЬЗ :
f7+ Kpg8:f7.
30. СеЗ—Ь4.
354
Белые идут на форсирован-
ный вариант, который, как
они думают, должен при-
вести к их выгоде, но не за-
мечают сильного 34-го хода
черных.
Вместо этого, следовало
продолжать 30. Фс4ф- с ин-
тересными осложнениями в
пользу белых, например:
30. . .Феб 31. Л45 С : аЗ
32. Ла1 Сс5 33. Л : а8 Л : а8
34. К : е5+ К : еб 35. С : е5
или 31. . .Л : аЗ 32. ЬЗ Ке7?
33. К : е5+ Kpg7 34. Л : сб!
и т. д.
Если черные не закры-
ваются от шаха ферзем,
а отходят королем на g7, то
все равно 31. JId5 с сильным
давлением на пешку е5 и ата-
кой на короля.
30. . .Кеб : Ь4 31. аЗ : Ь4
Сс5 : Ь4 32. ФдЗ—d5 +
Kpf7—g7 33. Kf3 : e5 Лс8 : cl
34. Л61 : cl Ла8—a5!
Вынуждая размен ферзей,
черные переводят игру в рав-
ное окончание.
35. Кеб—сб Лаб : d5 36.
Кеб : е7 Л65—d2.
Черные не могут выиграть
пешку 36. . ,Ле5 ввиду 37.
Kd5.
37. Ке7—d5 СЬ4—с5
38. Kd5 : f4 Сс5 : f2+ 39.
Kpgl—fl g6—g5 40. Лс1 —
c7+ Kpg7—g8 41. Kf4—d5.
Здесь партия была отло-
жена и при доигрывании
вскоре закончилась вничью.
41...Kpg8—f8 42. Kd5—
f6 Cf2—d4 43. e4—e5 Л62—
f2+ 44. Kpfl—el ЛГ2 : g2
45. Kf6—h7+.
Белые построили извест-
ный ничейный механизм и,
видя, что у них уже стало
пешкой меньше, пускают его
в ход.
45 . . . Kpf8—е8 46. КЬ7—
f6 + Кре8—f8. Ничья.
Черный король не может
пересечь линию «d» ввиду
Л67+.
№ 169. Защита Нимцовича
В. Корчной Г. Лисицын
Примечания Г. Лисицына
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—
c4 e7—еб 3. Kbl—сЗ Cf8—
b4 4. f2—f3.
Модное продолжение, хотя
ценность его сомнительна.
Белые подготовляют захват
центра (е2—е4).
4 . . . с7—с5(!)
Повидимому, сильнейшее
возражение на систему бе-
лых. После 4. . .d5 5. аЗ
С : сЗ+ 6. Ьс 0—0 7. еЗ
черные, на наш взгляд, стоят
хуже.
5. d4—d5.
В пользу черных 5. е4
cd 6. Ф : d4 Кеб 7. Ф61 d5!
5. . .СЬ4 : сЗ+ 6. Ь2 : сЗ
Ф68—аб 7. Cel— d2 d7—d6
8. е2—е4 0—0 9. Cfl— d3
Kb8—d7 10. Kgl—е2 Kd7—
e5.
Чтобы использовать не-
удачное расположение бело-
польного слона.
11. Cd2—g5.
Надо полагать, что весь
этот дебютный вариант был
23*
355
очень хорошо знаком В. Кор-
чному, так как он его разы-
грал с молниеносной быстро-
той. Угрожает 12. С : f6 с
последующей атакой пози-
ции рокировки, а конь, ка-
залось бы, не может покинуть
поле f6 ввиду Cg5—е7.
11. . .Kf6—d7.
Неожиданный ответ. Здесь
мой противник продумал
около сорока минут.
12. Cg5—е7 Ке5 : d3+ 13.
<£dl : d3 Kd7—е5 14. ФбЗ—
dl JIf8—е8 15. Ce7 : d6 Ke5 :
c4 16. Cd6—f4 еб : d5 17.
<Ddl : d5.
Нельзя, конечно, 17. ed
из-за 17. . . Ф : сЗ+.
17. . . Kc4—Ьб 18. Фd5—d3
Сс8—еб.
В результате дебютной
борьбы черные получили не-
большой позиционный пе-
ревес. Белым нелегко защи-
щать линию «d» и пешки фер-
зевого фланга.
19. Cf4—с7.
Если 19. О—0, то 19. . .
Сс4 20. Фс2 Ка4 или более
простое 20. . .С : е2 21.
Ф : е2 Ф : сЗ с выигрышем
пешки.
19. . .Ла8—с8 20. Сс7 : Ьб
Фаб : Ьб 21. 0—0 Лс8—d8
22. ФdЗ—еЗ Себ—с4.
Черные попрежнему со-
храняют небольшое преиму-
щество. В данный момент
угрожает 23. . . ЛdЗ и 24. . .
hed8.
23. ЛП— Ы ФЬб—с7.
24. ЛЫ—dl?
Ошибка, вследствие кото-
рой теряется пешка. Следо-
вало играть 24. Kf4 f5 25.
Ле1 fe 26. fe Феб 27. аЗ, что
сохраняло за белыми неко-
торые возможности сопро-
тивления.
24. . . Л68 : dl+ 25. Ла1 :
dl Сс4 : а2 26. Лd 1— al Са2—
с4.
Только теперь белые за-
метили отрицательные сто-
роны хода 24. Лdl? Но, увы,
черную пешку нельзя не
взять. Ведь иначе проигрыш!
27. Ла1 : а7 Сс4—аб 28.
Ке2—f4.
С целью создать атаку на
королевском фланге.
28. . .Фс7—Ьб 29. Kf4—h5
Ь7—Ьб 30. ФеЗ—f4 ФЬб-
bl +•
Только не 30.. . Ф : а7?
31. ®g3 g6 32. Kf6+ и т. д.
31. Kpgl— f2 ФЫ— с2+
32. Kpf2—g3 Фс2 : сЗ.
По сути дела, партия уже
окончена. Черным остается
356
лишь пресечь в корне все
попытки контригры про-
тивника.
33. h2— h4 ФсЗ—d4 34.
Of4— g4.
Интересная попытка. На
34. . . с4 следует 35. f4 с угро-
зой 36. е5.
34. . .Фс14—66 + 35. Kpg3—
f2.
Нехорошо 35. КрЬЗ ввиду
35. . . Феб, и ферзи разме-
ниваются, а белая ладья ос-
тается отрезанной.
35. . .Фёб—d4+36. Kpf2—
g3 g7—g6.
После этого хода нельзя
играть 37. f4 ввиду 37. . .
Kph7 с выигрышем коня.
37. Kh5— f4 с5—с4 38.
h4—h5 g6—g5 39. Kf4—d5
c4—c3.
Самое простое. Вполне воз-
можно и 39. . . Ф : а7.
40. Фg4—d7 Ф64—еб+41.
Kpg3—f2 сЗ—с2 42. Kd5—
f6+ Kpg8—f8.
Белые сдались, так
как пешка с2 неизбежно про-
ходит в ферзи, вследствие чего
белый король, конечно, по-
падает в матовую сеть, на-
пример: 43. Л : аб с1Ф 44.
Kh7+ Kpg7 45. Hg6+ Kph8
46. Ф : f7 Ф62+ 47. Kpf 1
Фа1х.
№ 170. Дебют. Рета
С. Флор Р. Нежметдинов
1. Kgl—f3 Kg8—f6 2. c2—
c4 d7—d6 3. d2—d4 g7—g6
4. Ь2—ЬЗ Cf8—g7 5. Cel —
b2 0—0 6. g2— g3 Cc8-f5.
Как показала партия
Флор — Геллер из XXII пер-
венства СССР, после6.. .Kbd7
черные с успехом проводят
е7—е5. Однако раннее вскры-
тие центра не в духе Нежмет-
динова, который любит слож-
ную маневренную игру.
7. Cfl— g2 Фс18—с8 8. 0—0
Cf5—ЬЗ 9. КЫ—d2 а7—а5.
Первая стадия этой партии
характерна тем, что белые
централизуют свои силы в
классическом стиле, тогда как
черные беспокоят противника
набегами с обоих флангов.
В дальнейшем Нежметдинов,
выбрав подходящий момент,
перешел в контратаку в цент-
ре, оттеснив на периферию
фигуры белых.
10. а2—аЗ Фс8—g4 11. е2—
еЗ Фg4—h5 12. Kf3—h4Ch3—
g4 13. f2—f3 Cg4—c8 14.
f3—f4 ФЬ5 : dl 15. Ла1 : dl
Kf6—g4 16. ЛИ—el c7—сб
17. Kh4—f3 Kb8—d7 18.
Cb2—al Ла8—b8 19. e3—e4
b7—b5.
Белые пешки двинулись
вперед, но ни одна из них
не вступила до сих пор в со-
прикосновение с силами про-
тивника. Первая стычка за-
вязалась по инициативе чер-
ных. Все это очень харак-
терно для Флора, который,
прежде чем перейти в атаку
на слабые пункты, старается
наилучшим образом подго-
товиться. Заметим кстати,
что не понятный с виду ход
СЬ2—al был сделан для того,
чтобы безбоязненно можно
357
было двигать пешку «d».
Несмотря на некоторую мед-
лительность белых, позиция
их все же заслуживает пред-
почтения благодаря хоро-
шему развитию и обладанию
большим пространством.
20. h2—h3 Kg4—f6 21. е4—
е5 Kf6—Ь5 22. Kpgl— h2.
Ha f2 белый король луч-
ше взаимодействовал бы со
своими фигурами.
22. . .Kd7—Ьб 23. е5 : d6.
Преждевременный размен.
Флор, как видно, рассчиты-
вал на 23. . .ed 24. с5 de 25.
de Kd5, и у черных образова-
лась слабая пешка сб —хо-
роший объект для атаки.
Однако его ждет сюрприз.
23. . .е7 : d6 24. с4—с5
КЬб—d5!
Нежметдинов готов отдать
пешку d6 ради того, чтобы
получить центральную пози-
цию для коня и надолго стес-
нить белого слона al блокадой
пешки d4.
25. Kd2—е4 Сс8—f5!
Продолжая тактически от-
ражать позиционные угрозы
партнера. Партия приобре-
тает исключительный интерес
благодаря столкновению
столь ярких представителей
разных стилей игры.
26. Ке4 : d6 Cf5—с2 27.
JIdl—cl Сс2 : ЬЗ 28. Kf3—d2.
Заманчиво выглядело 28.
Ке5, после чего черные вы-
нуждены взять слоном на е5,
но затем у них есть хоро-
ший ход 29. . .Ь4. Поэтому
Флор решает прогнать слона
с ЬЗ.
28. . .СЬЗ—с4 29. Kd2 : с4
Ь5 : с4 30. Лс1 : с4.
Продолжая 30. К : с4 с на-
мерением С : d5 и КЬб или
просто К : а5, белые дока-
зали бы преимущества пос-
ледовательной позиционной
стратегии по сравнению с
отдельными, даже самыми
остроумными, тактическими
ударами. Предпринятая Фло-
ром экспедиция ладьи за
пешкой а5 означает его укло-
нение от плана. Практически
это приводит к быстрому кру-
шению позиции белых.
30. . .Kh5—f6 31. Лс4—а4
Ь7—Ь5 32. Ла4 : а5 Ь5—Ь4.
У белых уже две лишние
пешки, но позиция короля
начинает рушиться. Груст-
ную роль играет слон al.
33. g3-g4 Kd5 : f4 34.
Cg2 : сб ЛЬ8—ЬЗ! 35. Себ—
g2 Kf4 : g2 36. Kph2:g2 Kf6—
d5 37. Ле1— e4.
Крайне опасно было бы
пропустить черного коня на
358
f4, например: 37. сб Kf4 +
38. Kpfl ЛГЗ+ 39. Kpgl
К: h3 + 40. Kpg2 Лg3 + и т. д.,
однако мата не видно, а пеш-
ка сб может сказать свое
слово.
37. . .f7— f5 38. g4 : f5
g6 : f5 39. Ле4 : h4 f5—f4 40.
Ла5—b5.
Последним контрольным хо-
дом С. Флор допускает серь-
езную, вероятно решающую,
ошибку. Гораздо лучше было
40. Ла7, и если ЛЫ, то 41.
Kph2! с угрозой Лg4.
40. . .ЛЬЗ : аЗ 41. ЛЬ5—Ы
f4—13+ 42. Kpg2—fl f3—f2.
За эту пешку белым придет-
ся отдать фигуру. Сейчас уг-
рожает КеЗ+.
43. Kd6—с4 ЛаЗ—а4 44.
ЛЬ4—Ь5 Kd5—f6.
Теперь у белых атакованы
две фигуры, одна из них гиб-
нет.
45. ЛЬ5—15 Ла4 : с4 46.
ЛГ5 : f2 Kpg8—h7 47.
Kpfl—g2 Л?8—g8.
Белые имеют за фигуру три
пешки, но все они слабы и
должны быстро погибнуть.
Если белым за это время или
впоследствии удастся раз-
менять ладью и фигуру, то
получается теоретически ни-
чейное окончание, как, ра-
зумеется, и в том случае, если
будут разменены все четыре
ладьи. План черных заклю-
чается в том, чтобы, по воз-
можности избегая разменов,
создать матовые угрозы бе-
лому королю.
Нежметдинову удается до-
казать, что создавшаяся по-
зиция выигрышна для чер-
ных.
48. Kpg2—h2 Kf6—d5 49.
ЛЫ—b7 Kph7—Ьб 50. ЛЬ7—
d7 Kd5—f6 51. Л67—e7 Kf6—
h5 52. Cal—b2.
Долго простоял слон в без-
действии! За это время на
доске произошли большие со-
бытия.
52. . ,Cg7—f6 53. Ле7—еб
Л§8—g6 54. d4—d5 Cf6—h4
55. Леб : g6 + Kph6 : g6.
Ладью белые разменяли,
но фигуру разменять не уда-
лось, а пешки гибнут.
56. ЛГ2—d2 Ch4—g5 57.
Лй2—g2 Kh5—f4 58. Лg2—
d2 Kf4—h5 59. Л62—g2
Kpg6—f5 60. Cb2—e5.
60. . .Лс4 : c5 61. Ce5—b8
Лс5 : d5 62. Лg2—e2 ЛЙ5—
b5 63. Cb8—c7 ЛЬ5—b7 64.
Cc7—d6 ЛЬ7—ЬЗ 65. Ле2—
e5+ Kpf5—g6 66. Ле5—ебф-
Kpg6—f7 67. Леб—e2 Cg5—
e3.
359
Черные пока не находят
решающего плана усиления
позиции и накапливают время
для обдумывания.
68. Cd6—с7 Kpf7—g6 69.
Ле2—а2 Kh5—f6 70. Kph2—
g2 Kf6—d5 71. Cc7—d6
Kpg6—f5 72. Ла2—аЗ ЛЬЗ—
Ьб 73. Cd6—g3 Kpf5—e4 74.
ЛаЗ—a4+Kpe4—d3 75. Ла4—
a5 Kd5—c3.
Черные фигуры, предво-
дительствуемые королем, кон-
центрируются для последней
атаки на вражеского короля.
76. Kpg2—f3 ЛЬб—f6 +
77. Kpf3—g4 Л16—f8 78.Cg3—
d6 Л18—f7 79. Ла5—аЗ СеЗ-
cl 80. ЛаЗ—al Cel—d2 81.
Ла1—a8.
Если бы белые сыграли 81-
ЛаЗ, то на это последовало
бы 81... Кре4 82. Cd6 Лg74-
83. Kph4Cg5 + 84. Kph5 Kd5
с выигрышем черных.
81. . .КсЗ—е4 82. Сс7—Ь2
Ке4—f2 + 83. Kg4—Ь5 Л17—
f6 84. Ла8—Ь8 Kpd3—е4 85.
Ch2—с7 Кре4—f5.
Теперь конец близок. Бе-
лая ладья не может никуда
уйти, и черные создают мато-
вую позицию.
86. Сс7—d8 Kf2—е4! 87.
Cd8—с7.
Брать ладью нельзя из-за
мата в два хода.
87. . .Cd2—g5 88. ЛЬ8—Ь7
Л16—f8. Белые сдались:
нет защиты от Kf6 + -
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ ТУР
% Рагозин—Нежметдинов ¥z
54 Лисицын — Флор %
54 Холмов — Корчной 54
1 Авербах — Банник 0
1 Суэтин — Шамкович 0
1 Геллер—Иливицкий 0
1 Тайманов—Лившин 0
1 Бывшев — Сокольский 0
Vz Лилиенталь—Борисенков
¥2 Петросян — Фурман ¥г
Положение
после восемнадцатого тура:
Авербах — 14; Корчной, Тайманов— по 1254; Лисицын,
Петросян — по 11 54; Нежметдинов, Холмов — по 10; Геллер,
Суэтин — по 954; Фурман — 9; Борисенко, Бывшев — 854;
Флор — 8; Банник, Иливицкий, Лилиенталь — по 754; Раго-
зин—654; Лившин—6; Шамкович —5 54; Сокольский—454.
№ 171. Испанская партия
В. Рагозин Р. Нежметдинов
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl —
f3 КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8—f6 5. d2—d4
e5 : d4 6. 0—0 Cf8—e7 7.
ЛП — el.
Чаще здесь играют 7. e5
Ke4 8. Ле1 Кс5 9. С : сб de
10. К : d4. Идея хода в пар-
тии — сохранить слона, что
360
удалось белым в настоящей
встрече, но могло бы не полу-
читься при 7. . .Ьб! 8. е5
К : еб! 9. К : е5 Ьа 10. Ф : d4
0—0 11. Cg5 Ле8 12. Ф : а4
ЛЬ8 с преимуществом у чер-
ных.
7. . .0—0 8. е4—еб Юб—е8
9. ЮЗ : d4 Кеб : d4 10. Ф61 :
d4.
Позиция, характерная для
современной трактовки дебю-
тов некоторыми мастерами.
Белые имеют явное преиму-
щество в развитии, но сей-
час начнется обратный про-
цесс: черные фигуры выходят
на арену, нападая на ферзя.
Все же партия белых, на наш
взгляд, предпочтительней.
10. . .d7—d6 11. с2—с4!
Сс8—еб 12. КЫ—сЗ d6 : еб
13. Ф64 : еб Се7—d6 14.
Феб—е4 Ке8—f6 15. Фе4—Ь4.
Все центральные пешки
уничтожены, перевеса в раз-
витии у белых уже нет, но в
завязавшейся фигурной игре
возможности белых несколь-
ко лучше благодаря актив-
ному ферзю и вышедшей на
открытую линию ладье.
15. . .Kf6— g4 16. Cel—g5
Фd8—c8 17. h2—h3 Kg4—еб
18. c4—сб Кеб—g6 19. ФИ4—
d4 Cd6—еб.
В случае двукратного взя-
тия на еб черные играют f7—
f6 и остаются с качеством за
пешку, но у белых находится
промежуточный ход (21. Се7),
который должен был приве-
сти к безвредным для обеих
сторон разменам.
20. Ле1 : еб Kg6 : еб 21.
Cg5—е7 Кеб—сб.
В этом не было ни малей-
шей необходимости. После
21. . .Kg6 22. С : f8 Ф : f8
23. Л61 белые стояли не-
сколько свободней, но в по-
зиции черных не было орга-
нических слабостей.
Теперь же они обречены на
долгую безрадостную защиту.
22. Са4 : сб Ь7 : сб 23.
Се7 : f8 Фс8 : f8 24. Ла1—dl
h7—h6 25. Лdl—d3 Себ—f5
26. Л63—d2 Ла8—e8 27.
Kpgl—h2 Kpg8—h7 28. b2—
Ь4 Ле8—el.
У белых есть выбор между
различными планами усиле-
ния своей позиции: атака сла-
бых пешек ферзевого фланга,
размен ладей, чтобы остаться
с ферзем и конем, которые
сильнее ферзя и слона, ибо
слон дублирует ферзя, а конь
его дополняет. Возможно при
случае и продвижение пешек
королевского фланга. В даль-
361
нейшей стадии белые манев-
рируют, не принимая опреде-
ленного решения. Вероятно,
В. Рагозин испытывал недо-
статок времени и хотел от-
ложить партию, не внося
больших изменений в пози-
цию.
29. ФЙ4—f4 <Df8—с8 30.
КсЗ—е2 Cf5—g6 31. Ке2—
g3 Ле1—bl 32. h3—h4 h6—h5
33. Kg3—e4 f7—f6 34. Ke4—
c3 Jlbl—cl 35. КсЗ—e2.
Конь сделал полный круг
КсЗ—е2—g3—е4—сЗ и дви-
нулся вторично по тому же
маршруту, но затем белые
передумали и вернули его
обратно на сЗ. Своим рейдом
он вызвал некоторое ослабле-
ние позиции противника —
h6—h5 и f7—f6,— что уве-
личивает в дальнейшем воз-
можности белых на королев-
ском фланге.
35. . ,Лс1—el 36. f2—f3.
Белые выпустили черного
ферзя на линию «е» и упу-
стили значительную часть
своего преимущества. Лучше
было 36. Kd4 Фд7 37. Ле2
JIdl 38. Кеб.
36. . ,Фс8—еб 37. Ке2—сЗ
Феб—е7 38. Л62—dl Ле1 —
е5 39. Ф14—d4 Cg6—f5 (Гро-
зило Ф67) 40. Лdl—d2 Леб-
ек
Здесь партия была отло-
жена; белые записали ход
41. Ф64—с4, но согласились
на ничью без доигрыва-
ния.
№ 172. Дебют Рети
Г. Лисицын С. Флор
1. Kgl— f3 d7—d5 2. c2—
c4 d5—d4 3. e2—e3.
Один из интересных и ост-
рых вариантов дебюта Рети.
В ответ на 3. Ь4 черные могли
бы играть 3. . .f6 4. еЗ е5 5.
ed е4! Если же теперь 3. . .
с5, то возможно:
а) 4. ed cd 5. g3 Кеб 6.
Cg2 g6 7. d3 Cg7 8. 0—0 e5
с примерно равной игрой;
б) 4. Ь4! f6 5. ed cd 6. c5!
e5 7. Cc4 a5 8. Фа4ф- Cd7 9.
Ь5, и если 9. . .С : c5, то 10.
С : g8 и 11. Фс4 с двойным
ударом (вариант А. Алехина);
или 9. . . Фс8 10. СаЗ, и сно-
ва нехорошо С : с5 ввиду
11. С : g8 С : аЗ 12. К : аЗ
Л : g8 13. 0—0 с атакой за
пешку
3. . ,КЬ8—сб 4. еЗ : d4.
Хуже 4. Ь4 ввиду 4. . .
К : Ь4 5. ed е5! 6. de? Cf5l, а
можно на 4. Ь4 ответить и
4. . .de 5. fe К : Ь4 6. d4 е5!
7. аЗ Кеб 8. d5 е4! 9. Kfd2 Ке5
10. К:е4 ФЬ4+ 11. Kf2
Сс5 12. КсЗ Kf6 с преимуще-
ством у черных.
4. . .Кеб : d4 5. Kf3 : d4
Ф68 : d4 6. Kbl—сЗ e7—e5.
Кроме этого хода, применя-
лось 6. . .Cg4 7. Фа4-Н сб
8. d3 Kf6 9. СеЗ Ф37 10. d4 еб
11. f3 Cf5 12. 0—0—0Cd6 13.
g4 Cg6 14. h4 с превосходной
игрой у белых (Керес—Эйве,
Нордвик, 1938 г.). Если же
в ответ на шах ферзем черные
закрываются слоном, то про-
362
сто 8. ФЬЗ также с хорошей
игрой. Или 6. . .Kf6 7. d3 сб
8. СеЗ ФЙ7 9. d4 g6 10. Се2
Cg7 11. ИЗО—0 12.0—0Ь613.
Cf3 СЬ7 14. а4 с лучшей по-
зицией у белых (Алехин—
Эйве, 22-я партия матча,
1937 г.}.
7. Cfl—е2 с7—сб.
Белые хотели ходом Се2
обезвредить возможный в по-
следующем выпад Kg4, чер-
ные ответили несколько пас-
сивно, правда, они ограни-
чили активность белого коня,
но он пока был неопасен.
Проще было 7. . .Kf6.
8. d2—d3 Kg8—f6 9. Cel —e3
Ф64—d8 10. 0—0 Cf8—e7.
Аналогично играл Флор
черными против Ботвинника
в 1944 г. (XIII первенство
СССР). Белые провели ин-
тересную идею — движением
пешки «Ь> они устранили
пешку «е» и создали себе
сильный центр: 11. Kphl 0—0
12. f4 ef 13. Л : f4 Себ 14. d4
Ф67 15. Cd3 Cg4 16. Ф02 Ch5
17. Cf5 Фс7 18. ЛаП Cd6 19.
ЛЬ4 с хорошей игрой. Впо-
следствии указывалось, что
13-й ход черных был неуда-
чен, и Флор в настоящей пар-
тии пытается улучшить этот
вариант за черных.
11. f2—f4.
Лисицын не считает нуж-
ным отводить короля в угол,
а сразу приступает к осуще-
ствлению плана, проведен-
ного Ботвинником в упомя-
нутой партии с Флором.
H...e5:f4 12. ЛП : f4
Се7—d6.
Этот ход был применен в
партии Лисицын — Микенас
(XIII первенство СССР), кото-
рая показала, что 13. ЛЬ4
Cf5 ведет к хорошей для чер-
ных игре Ладья отбрасывает-
ся на исходную позицию,
белые не могут сдвоить ладьи
по линии «Ь, чтобы в даль-
нейшем усилить атаку на
черного короля. Отступить
на f2 было нехорошо, так
как все время грозило бы Kg4.
13. JIf4—fl 0—0 14. d3—d4
Cc8—еб 15. Ф61—d2 Ф68—d7.
16. Ла1—dl Cd6—Ь4.
Черные хотят ослабить дав-
ление в центре разменом фи-
гур, не опасаясь жертвы ка-
чества 17. Л : f6!?
Действительно, белые вы-
игрывают в случае 17. Л : f6!?
gf 18. Ch6 ЛГе8 19. ФГ4 Cf8 20.
Ке4, но у черных есть защита
19. . .Cf5 20. Cd3 Cg6 21.
Ф : f6 Cf8, и не видно, как
усилить атаку.
363
Можно было играть 16. . .
Kg4.
17. Ф62—c2 Cb4 : c3 18.
Ь2 : сЗ Себ—g4 19. Ce2 : g4
<M7 : g4 20. JIfl—f3 0>g4—еб
21. Фс2—d3 Феб—e4 22.
Л13 : f6.
Теперь жертва качества
форсирует ничью: 22... Ф : d3
23. Л : d3 gf 24. Ch6, и по-
скольку черным нет смысла
возвращать качество, оста-
ваясь с разбитыми пешками,
они вынуждены отойти ладь-
ей, после чего посредством
ЛgЗ+ и Cg7+ получается
вечный шах.
По этой причине партнеры
сразу согласились на
ничью.
Живая партия, в которой
много интересных событий
промелькнуло в неосуще-
ствившихся вариантах.
№ 173. Защита Грюнфелъда
Р. Холмов
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. Kgl— f3
5. е2—еЗ
Одна из спокойных систем
в защите Грюнфельда. Наи-
более распространенное про-
должение 6. ФЬЗ приводит
к многочисленным разветвле-
ниям, в которых черные со-
храняют достаточные шансы.
Возможно здесь и 6. Cd2, 6.
Се2, 6. Cd3 и, наконец, 6. cd
(Керес — Смыслов, матч-тур-
нир на первенство мира
1948 г.).
В. Корчной
Kg8—f6
g7—g6
d7—d5
Cf8-g7
0—0
В данной партии белые
уходят от всех этих продол-
жений и применяют интерес-
ный ход, предложенный В.
Макогоновым, с идеей раз-
вить слона на Ь2, а также
затруднить черным важное
в этом дебюте продвижение
с7—с5.
6. Ь2—Ь4 Kf6—е4
7. Сс1— Ь2
Холмов не хочет сворачи-
вать в русло осложнений,
возникающих после приня-
тия жертвы пешки. В более
поздней партии Брейтман —
Сайгин из первенства Бело-
руссии 1954 г. было 7. К : d5
сб 8. Kf4 е5 9. Cd3 К : f2 10.
Кр : f2 ef 11. Ле1 Cg4 12.
Се2 Каб 13. ЛЫ Ле8 14. ЛЬЗ
С : f3 15. С : f3 ФЬ4+, ини-
циатива у черных, и пешек
поровну.
7. ... с7—сб
8. Cfl— d3 Ке4 : сЗ
9. СЬ2 : сЗ d5 : с4
10. Cd3 : с4 КЬ8—d7
11. 0—0 Kd7—Ьб
12. Сс4—ЬЗ
364
Лучше было 12. Се2
(12. . .Kd5 13. Ф62), обере-
гая этого слона от размена.
12. ... Фб8—d6
Белые воспрепятствовали
ходу с7—с5, но какой ценой?
Они поставили чернополь-
ного слона за своими пеш-
ками, и трудно сказать, смо-
жет ли он когда-либо выбрать-
ся на простор. Черные разы-
грали дебют очень после-
довательно, им остается раз-
менять белопольных слонов
и поставить коня на d5, чтобы
получить стратегическое пре-
имущество. Последний их ход
и направлен к этой цели. В
последний момент Корчной-
тактик берет верх над Корч-
ным-стратегом, и он неожи-
данно разменивает своего
слона на коня.
13. Ла1—cl Сс8—§4
Разумеется, следовало пред-
почесть теперь и на следую-
щем ходу Себ!, либо разме-
нивая слона ЬЗ, либо оттес-
няя его на с2, на что следует
Kd5.
14. Ь2—ЬЗ Cg4 : f3
15. Ф61 : f3
Черные, конечно, и здесь
ставят коня на d5, но раз-
ница, и весьма ощутительная,
заключается в том, что белые
его немедленно разменяют,
тогда как при продолжении
13. . .Себ 14. С : еб Ф : еб
15. Фе2 Kd5 черный конь
надолго поселился бы в цент-
ре, и прогнать его было очень
не просто.
15. ... КЬб—d5
16. СЬЗ : d5 сб : d5
17. СеЗ—d2 Ла8—с8
18. Лс1—с5 е7—еб
19. Л fl—cl Лс8 : с5
20. Лс1 : с5 ...
На взятие пешкой черные
ответили бы Фаб, что было бы
для белых еще неприятней,
чем в партии.
20. ... Фбб—аб
21. Лсб—с2 Ь7— Ьб
Корчной фиксирует пешки
противника на черных полях,
сохраняя до конца позицион-
ное преимущество. Беда
только в том, что нет способа
его реализовать. Как кстати
пришелся бы сейчас конь!
22. Ф13—е2 Л18—с8
23. Лс2 : с84- Фаб : с8
24. Фе2 : Ь5 Фс8—с2
25. Cd2—el Фс2 : а2
26. g2—g3 а7—аб
27. ФЬ5—e8+ Cg7—f8
28. Ь4—Ь5 аб : Ь5
29. Фе8 : Ь5 Ничья.
№ 174. Английское начало
Ю. Авербах А. Банник
1. с2—с4 e7—e5
2. КЫ—сЗ Kb8—сб
3. g2—g3 g7—g6
4. Cfl—g2 Cf8-g7
5. e2—еЗ Kg8-e7
6. Kgl-e2 d7—d6
7. 0—0 0—0
Разыгрывается закрытый
вариант сицилианской за-
щиты с переменой цвета и,
стало быть, с лишним темпом
у белых, поэтому от черных
требуется большая четкость
365
в порядке ходов и в выборе
плана. Следующий ход Авер-
баха ставит перед ними пер-
вую задачу.
8. d2—d4 е5 : d4
9. еЗ : d4 Сс8—g4
10. f2— f3
Вариант 10. ЬЗ С : е2 11.
К : е2 Kf5 12. d5 Ке5 13. Фс2
Ле8М. Ботвинник в примеча-
ниях к своей партии с С. Ре-
шевским (Амстердам, 1938 г.)
считал вполне приемлемым
для черных. Ходом в партии
белые отклоняют размен на
е2, чтобы стеснить черного
ферзевого слона, который не
имеет выгодных полей.
10. ... Cg4—с8
Естественней было отсту-
пить на d7; возвращение
слона на исходную позицию
ведет к потере времени.
П. d4—d5 Кеб—е5
12. Ь2—ЬЗ а7—аб
Сыграно, вероятно, в рас-
чете на 13. СЬ2 Ь5! с хорошей
контригрой у черных; этот
план также предложил М.
Ботвинник. Однако Ю. Авер-
бах развивает слона по дру-
гой диагонали, используя
поле f2 для отхода слона.
13. Cel—g5 Ь7—Ьб
14. Cg5—еЗ Ke7-f5
15. СеЗ—f2 ЛГ8—е8
16. Ф61— d2 Ла8—Ь8
17. Ке2—d4
У белых преимущество в
пространстве, а также неболь-
шой выигрыш во времени —
результат неудачной прогулки
черного слона с с8 на g4 и
обратно В этой решающей
встрече Ю. Авербах с глубо-
ким пониманием проводит по-
зиционную борьбу, постепен-
но увеличивая свой перевес.
Устраняя сильного коня f5,
белые выводят в то же время
своего слона на центральный
пост d4.
17. ... Kf5 : d4
18. Cf2 : d4 Cc8—d7
Итак, черные все же приз-
нали свою ошибку.
19. Ь2—ЬЗ f7— f5
Необходимо освободить
поле для коня.
20. f3— f4 Ке5—f7
И второго черного коня
выжили из центра. Начи-
нается борьба за вертикаль
«е».
21. ЛП—el Ле8 : el+
Черные, находясь в стес-
ненном положении, рады
каждому размену. Однако
позиция их от этого отнюдь
не улучшается, и Авербах
идет навстречу желаниям
партнера.
22. Ла1 : el Ф68—f8
23. Kpgl — f2
В предвидении предстоя-
щего упрощения и перехода
в эндшпиль полезно центра-
лизовать короля.
23. ... ЛЬ8—е8
24. Ле1 : е8 Cd7 : е8
25. КсЗ—е2 Kf7—d8
В отличие от белого коня
черный его соперник не может
найти для себя подходящего
366
поля. Это обстоятельство сыг-
рало немалую роль в дальней-
шем течении партии и отра-
зилось на ее результате.
26. <Dd2—еЗ
И белый ферзь лучше рас-
положен, нежели черный.
26. ... Kpg8— f7
27. ЬЗ—Ь4!
Конечно, без пешечного
прорыва с4—с5 белые не мо-
гут добиться ничего решаю-
щего.
27. ... Се8—d7
28. Cg2— fl Cg7 : d4
До каких пор можно угро-
жающе смотреть друг на дру-
га? Но теперь на d4 сильную
позицию займет белый конь,
и разменять его нельзя.
29. Ке2 : d4 Cd7—с8
30. Cfl—е2 Cc8-d7
31. Се2—dl Of8—g7
Напрасно черные снимают
контроль с поля с5.
32. с4—с5! Ф§7—f6
33. Cdl—ЬЗ Kpf7—g7
Белые уже многого доби-
лись, но решающих достиже-
ний еще нет. Ю. Авербах на-
ходит верный путь — после
размена ферзей король белых
будет продвигаться в центр —
на d4, на ферзевом фланге
у белых есть еще возмож-
ности а2—а4—а5 и Ь4—Ь5;
не следует забывать и о пе-
чальной позиции черного
коня, которую невозможно
улучшить. Белый слон также
будет активен, перейдя далее
на с4. Сумма этих порознь
небольших преимуществ
должна дать белым реальные
шансы на победу.
34. с5 : d6 с7 : d6
35. ФеЗ—сЗ! g6—g5
Конечно, ограничиваться
пассивной обороной неприят-
но, но лучше было не ослаб-
лять пешку f5; каждое новое
ослабление может оказаться
губительным.
36. Kd4—е2! Ф16 : сЗ
37. Ке2 : сЗ g5 : f4
Черные не без оснований
опасаются выгодного для бе-
лых в подходящий момент
размена fg с дальнейшим ЬЗ—
Ь4 и образованием проход-
ной пешки «Ь».
38. g3 : f4 Kpg7—f6
39. СЬЗ—c4 Kd8—f7
40. a2—a4 Kpf6—e7
41. h3—h4 Kf7—h8
Этот ходА. Банник записал.
При доигрывании белые пос-
ледовательно провели план
окончательного стеснения сил
противника.
367
42. h4—h5 Kh8—f7
Ha 42. . .Ce8 следует про-
сто 43. Ce2, затем a4—a5,
Kpf2—e3—d4 и Ь4—b5.
43. a4—a5 Kf7—d8
44. b4—b5! Cd7—c8
45. Kpf2—e3 Kpe7—e8
46. КреЗ—d4 Kpe8-e7
47. Cc4—d3 Kd8—f7
48. КсЗ—a4 аб : b5
Ввиду угрозы КЬб вынуж-
дено, как и последующий
размен слонов.
49. Cd3 : Ь5 Сс8—d7
50. СЬ5 : d7 Кре7 : d7
51. Kpd4—с4 Kpd7—с7
Теперь угроза вторжения
короля на Ьб парализует его
черного коллегу, а конь за- бирает пешку 15.
52. Крс4—Ь5 Kf7—d8 Kd8—f7
53. Ка4—сЗ!
54. КсЗ—е2 Kf7—d8
55. Ке2—d4 Kd8—f7
56. Kd4 : f5 Kpc7—d7
57. КрЬ5—Ьб Kpd7—c8
58. КрЬб—а7 Kpc8—c7
59. Kf5—d4 Kf7—d8
60. Kd4—Ь5 + Kpc7—d7
61. Кра7—Ьб Kpd7—e7
Последняя линия обороны
черных рухнула.
62. КрЬб—с7
Черные сдались.
Победой в этой встрече
Ю. Авербах в предпослед-
нем туре обеспечил себе 1-е
место в турнире. А. Банник
первый поздравил его с завое-
ванием почетного звания чем-
пиона СССР. Надо сказать,
что мало кто сумел бы исполь-
зовать все особенности пози-
ции и с такой виртуозной тон-
костью довести свое преиму-
щество до выигрыша!
№ 175. Сицилианская защита
А. Суэтин Л. Шамкович
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl —
f3 d7—d6 3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8—f6 5. Kbl —
сЗ a7—аб 6. f2—f4 Kb8—сб.
Любопытно, что хотя в тур-
нире не раз применялась си-
стема с 5. . . аб, но продол-
жение 6. f4 е5 так и не
встретилось.
Избранный Шамковичем
план очень своеобразен, но
вряд ли может быть причислен
к числу наиболее рациональ-
ных: слишком уж задержи-
вается развитие фигур и ко-
роль надолго остается в
центре.
7. Kd4 : сб Ь7 : сб 8. е4—е5
Kf6—d7 9. Cfl—с4 Kd7—Ьб
10. Сс4—d3 d6—d5 11. 0—0
e7—еб 12. Ф61—g4.
Белые заметно опередили
противника в развитии. Эта
позиция могла бы получиться
в одном из вариантов фран-
цузской защиты при следую-
щем порядке ходов: 1. е4 еб
2. d4 d5 3. Cd3 Kf6 4. e5
Kfd7 5. f4 c5 6. Kf3 cd 7.
К : d4 Kc6 8. К : сб be 9. 0—0
при условии, что черные стали
бы делать ненужные для них
ходы КЬб и а7—аб, тогда
как белые в это время разви-
вались бы путем КсЗ и <bg4.
12. . .g7—g6 13. КсЗ—е2
Ф68—с7 14. Сс1— еЗ сб—с5
368
15. с2—сЗ Сс8—Ь7 16. СеЗ—
f2 h7—h5 17. Ф§4—113 h5—
h4 18. Ла1 — bl КЬб—c4 19.
ЛИ—el g6—g5.
Позиция черных достаточ-
но уже растрепана, и им не
следовало обнажать позицию
короля.
20. Ь2—ЬЗ Кс4—аЗ 21.
ЛЫ—dl с5—с4 22. Cd3—Ы
Cf8—g7 23. f4—f5!
Хорошо подготовленный
прорыв.
23. . .КаЗ : Ы 24. Л61 : Ы
Cg7 : е5 25. f5 : еб f7—f6.
Остроумная, но не доста-
точная защита; слишком ра-
скрыт король, и черным труд-
но его оборонять как в цент-
ре, так и после рокировки.
26. Ке2—d40—027. Kpgl —
Ы Ла8—е8 28. Kd4—f5 СЬ7 —
с8 29. Kf5—d4 Фс7—d6 30.
ЬЗ : с4 d5 : с4 31. ФЬЗ—f5.
Косвенно защищая пешку
еб. Если, например, 31. . .
С : еб, то 32. Фg6+ Kph8
33. Л : е5! fe 34. ФЬ6+
и т д. или 33. . . Ф : е5 34.
ЛЬ7.
31. . .Ле8—е7 32. Ф15—
g6+ Kpg8—h8 33. Kd4—f5
ФЬб : еб 34. K15 : e7 Феб : e7.
Итак, белые выиграли ка-
чество. При наличии откры-
тых линий для ладей Суэтин
быстро доводит это преиму-
щество до победы.
35. Cf2—d4 h4—h3 36.
Фgб—e4 h3 : g2+37. Kphl :
g2 Л18—e8 38. Cd4 : e5 Фе7 :
e5 39. Фе4—f3.
Черные сдались.
Взяв две ладьи за ферзя, они
тут же теряют слона.
№ 176. Защита Грюнфельда
Е. Геллер Г. Иливицкий
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—
c4 g7—g6 3. КЫ—c3 d7—d5
4. c4 : d5 Kf6 : d5 5. e2—e4
Kd5 : сЗ 6. Ь2 : c3 Cf8—g7
7. Cfl—c4 0—0 8. Kgl—e2
c7—c5 9. 0—0 c5 : d4 10.
c3 : d4 КЬ8—сб 11. Cel—e3
Cc8—g4 12. f2—f3 Kc6—a5
13.Cc4—d3Cg4—еб 14.Ла1 —
cl Себ : a2.
Эта позиция уже встрети-
лась в партии № 119 Геллер—
Лилиенталь, где белые играли
15. Фа4. В данной партии
Е. Геллер сразу продвигает
пешку «d» вперед, пытаясь
отрезать слона а2, но этот
ход слабее, чем Фа4.
15. d4—d5 Са2—ЬЗ
Другой интересный способ
защиты был испытан в партии
Шамкович—Эстрин из ленин-
градского полуфинала XXII
24 XXI перв. СССР по шахм. 369
первенства: 15. . .аб! 16.
Фа4 СЬЗ 17. ФаЗ Ь5’ 18. Сс5
Ле8 19. СЬ4 ФЬ6+ 20. Сс5
Ф68 21. СЬ4 ФЬ6+, и ничья
повторением ходов.
16. Ф(11— d2 е7—еб
Иливицкий считает пози-
цию коня а5 и слона ЬЗ обе-
спеченной и старается раз-
бить центр белых.
17. Ф62—Ь4 Ь7—Ьб
18. Ке2—d4 Cg7 : d4
Вынуждено, так как иначе
погибает слон ЬЗ.
19. ФЬ4 : d4 f7— f6
Черные должны париро-
вать угрозы СЬб и СеЗ—d2—
сЗ.
20. СеЗ—Ьб Л18— f7
21. f3— f4 еб : d5
22. е4—е5
Несмотря на угрозы е5—еб
и f4—f5, черные разменивают
опасного слона d3 и активи-
зируют коня.
22. ... СЬЗ—с4
23. е5—еб ЛГ7—с7
24. Фd4—еЗ
Белые пытаются комбина-
ционным путем отразить угро-
зу КЬЗ и одновременно под-
держивают проходнуюпешку.
24. ... Ка5—ЬЗ!
25. Cd3 : с4 d5 : с4?
Следовало играть 25 . . .
К : cl 26. СЬ5 Ка2’ с преиму-
ществом у черных.
26. Лс1—dl Ф68—е7
27. f4— f5 Фе7—с5
Уповая на свои проход-
ные пешки, Иливицкий фор-
сирует размен ферзей. В дру-
гих вариантах черный король
оставался в очень опасном
положении.
28. f5:g6 Фс5:еЗ +
29. СЬб : еЗ с4—сЗ?
Лучше 29 ... hg 30. Л : f6
Kpg7 31 ЛбГ 1 Ле8.
30. g6 : h7 + Kpg8 : h7
31. Лdl—d3! КЬЗ—c5
Черные не могли продви-
гать пешку сЗ, а между тем
грозило Cf4 и затем атака на
короля черных двумя ладь-
ями. Ход Кс5 дает возмож-
ность обменять пешку сЗ на
пешку еб, хотя у белых те-
перь образуются две связан-
ные проходные на королев-
ском фланге.
32. ЛбЗ : сЗ Кс5 : еб
33. ЛсЗ : с7+ Кеб : с7
34. ЛП : f6 Кс7—d5
Черные также имеют две
связанные проходные, но фи-
гуры их стоят пассивно, да и
король попрежнему подвер-
гается нападению.
35. Лбб—h6+Kph7—g7
36. СеЗ—g5! Ла8—е8
370
Грозило JId6 с последую-
щим продвижением пешки
«И», и против этого нет удов-
летворительной защиты. При
36. . .Лс8 белые играли бы
так же, как и в партии.
37. ЛЬ6—d6 Ле8—е5
38. h2—h4 а7—а5
Ввиду активного положе-
ния белой ладьи движение
черных пешек не имеет силы.
39. Kpgl — f2 Ьб—Ь5
40. g2—g4 Ь5—Ь4
41. Cg5—cl
В борьбе на двух флангах
слон, конечно, сильнее коня,
так как задерживает неприя-
тельские проходные пешки и
поддерживает свои.
41. ... Kd5—сЗ
42. Kpf2— f3 а5—а4
43. h4—Ь5 Ле5—d5
44. JId6—аб!
Этот ход белые записали.
Черные сдались, не воз-
обновляя игры. Против насту-
пления белых пешек в связи
с угрозой шаха ладьей по седь-
мой горизонтали нет защиты.
№ 177. Английское начало
М. Тайманов И. Лившин
1. с2—с4 Kg8—f6 2. Kbl —
сЗ е7—е5 3. g2—g3 g7—g6
4. Cfl—g2 Cf8—g7 5. Kgl —
f3 Kb8—сб 6. 0—0 0—0 7.
d2—d3 Л18—e8 8. Cel—d2
d7—d6 9. Ла1— bl.
Читатель уже несколько
раз встречался с этим планом.
И действительно, позиция
слона g2 на большой диаго-
нали и продвинутая пешка
«с» создают логичные пред-
посылки для продвижения
пешек ферзевого фланга. Это
тем более естественно, что
положение черных в цен-
тре очень прочно и вряд
ли белые смогли бы там сей-
час предпринять какие-либо
успешные операции.
9. . . а7—а5.
Черные временно задержи-
вают ход Ь2—Ь4, чтобы в
случае а2—аЗ и затем Ь2—
Ь4 получить контршанс в
виде открытой вертикали.
10. Kf3—el Кеб—d4.
Черные открывают до-
рогу пешке «с», а коня пере-
водят на еб, имея в виду
захватить центральные поля
посредством с7—сб и d6—d5.
11. е2—еЗ Kd4—еб 12. а2—
аЗ с7—сб 13. Ь2—Ь4 а5 : Ь4
14. аЗ : Ь4 d6—d5 15. с4 : d5
c6:d5 16. Фб1—ЬЗ.
Черные провели свой план,
но выясняется, что это было
не так хорошо, поскольку
пешка d5 нуждается в за-
щите и уже сейчас атакована
тремя фигурами. Черные
могли сразу избавиться от
своей слабости, сыграв d5—
d4, и, по всей вероятности,
это было самое правильное.
16. . .Кеб—с7 17. КсЗ—а4
Кс7—еб 18. Kel—с2 Ь7—Ьб
19. Cd2— сЗ Фб8—d6 20.
Ь4—Ь5 Сс8—Ь7 21. СеЗ—Ь4
Фбб—d8.
Ферзь связан защитой
пешек d5 и Ьб.
24*
371
22. ЛЫ—al Ла8—с8 23.
ЛП—cl е5—е4.
Ответственное решение.
Черные.запирают центр, на-
всегда фиксируя слабость
пешки d5 и обрекая на без-
действие слона Ь7. Вместе
с тем они выключают из игры
слона g2 и надеются в даль-
нейшем создать атаку на коро-
левском фланге, используя
слабость пункта f3.
24. d3—d4 g6—g5 25. h2—
h3.
Грозило g5—g4, Kg5 и
Kf3+.
25. . .h7—h5 26. Cb4—el
Ф68—d6.
Лучше было включить вопе-
рации чернопольного слона,
сыграв 26. . .Cf8.
27. ФЬЗ—аЗ Фбб : аЗ.
Понятно стремление белых
разменять ферзей, поскольку
у них позиционное преиму-
щество на ферзевом фланге,
однако черным не следовало
идти на размен, ибо они лиша-
ются шансов на атаку на ко-
ролевском фланге.
28. Ла1 : аЗ Kf6—d7 29.
Ка4—сЗ Лс8—а8 30. ЛаЗ : а8
Ле8 : а8 31. Кс2—Ь4 Kd7—
f6 32. Cg2—fl.
Теперь белые включают
все свои силы в маневренную
игру на ферзевом фланге.
Последним своим ходом они
обеспечивают захват фор-
поста на аб.
32. . .Cg7—f8 33. КЬ4—аб
Cf8—d6 34. Cfl—е2 g5—g4
35. ЬЗ : g4 Ь5 : g4 36. КсЗ—
a4.
M. Тайманов прекрасно ведет
комбинированную игру про-
тив слабостей Ьб, d5 и g4.
36. . .Kf6—d7 37. Се2 : g4
СЬ7 : аб 38. Ь5 : аб Ла8 : аб
39. Ка4—сЗ Kd7—f6 40. Cg4—
е2 Лаб—а8 41. КсЗ—Ь5
Cd6—е7 42. Се2—dlKpg8—f8.
Лучше было здесь 42. . .
Kpg7, открывая дорогу ладье
на линию «Ь».
43. Cdl—ЬЗ Кеб—g5.
Черные правильно усмат-
ривают свой единственный
шанс в активных действиях
с вторжением коня на 13 и
ладьи через линию «Ь» н^ Ь2.
44. Kpgl—fl Kg5—f3 45.
Cel—сЗ Kpf8—g7 46. Kpfl —
e2 Ла8—h8 47. Kb5—c7
ЛЬ8—h2.
Черные не хотят вести пас-
сивную защиту путем Лd8,
что дало бы возможность
белым вторгнуться ладьей на
линию «с» или «а».
48. Кс7 : d5 Kf6—g4 49.
Лс1— fl Се7—d6 50. Kd5—f4
f7—f5 51. СЬЗ—еб Kpg7—f6
52. d4—d5+ Kpf6—g5.
Ha 52. . .Ce5 неприятно
было 53. СЬ4, чтобы затем
отойти слоном с еб и двигать
вперед пешку «d».
53. Себ—d7 Kf3—е5 54.
Kf4—еб+ Kpg5—f6 55. Cd7—
c8 ЛЬ2—Ь8 56. Cc8—аб
Kpf6—g6 57. ЛГ1 — Ы ЛЬ8—Ь2
58. СеЗ—el.
Белые вынуждены согла-
ситься на последующую ком-
бинацию противника.
58. . .Kg4 : f21
372
59. Кеб—f4+ Kpg6—f7
60. Cel : f2 Ke5—g4 61.
ЛЫ : b6.
Соль комбинации черных
заключается в том, что ходом
61. Jlfl белые все равно
не могут развязаться: на Kpel
следует СЬ4-|-.
61. . .ЛЬ2 : f2+ 62. Кре2—
el Cd6—с5 63. ЛЬб—Ь7 +
Kpf7—f6 64. d5—d6!
Тайманов находит интерес-
ный практический шанс.
64. . . ЛГ2—Ь2? Черные не
берут пешку, опасаясь 64. . .
С: d6 или 65. ЛЬб или
65. Сс4?, хотя устранить ее
было необходимо.
65. d6—d7 ЛЬ2—hl+ 66.
Kpel—d2 Сс5:еЗ+ 67.
Kpd2—сЗ ЛЬ1—Ь8.
Проходная пешка d7 силь-
нее своей черной противницы
е4, во-первых, потому, что она
дальше продвинута, во-вто-
рых, черный король все время
находится в опасной зоне под
воздействием белых фигур.
68. Kf4—d5+ Kpf6—е5 69.
Kd5—е7 СеЗ—d4 + 70. КреЗ—
Ь4 Кре5—еб 71. Ке7—g8!
Перекрывая восьмую гори-
зонталь, белые выигрывают
качество.
71. . .ЛЬ8 : g8 72. Саб—
с4ф- Креб—е7 73. Сс4 : g8
Kg4—е5 74. Cg8—c4Cd4—
f275.Cc4—b5Cf2 : g3.
Даже в такой тяжелой об-
становке мастер Лившин ока-
зывает упорное сопротивле-
ние. В конце концов, все же
белые захватывают восьмую
горизонталь и добиваются по-
беды.
76. КрЬ4—сЗ Cg3—Ь4 77.
КреЗ—d4 Кре7—d6 78. ЛЬ7—
Ь6+ Kpd6—с7 79. ЛЬб—Ьб
СЬб—g5 80. ЛЬб—Ь7 Kd4—
f3-f- 81. Kpd4—d5 e4—еЗ 82.
ЛЬ7—h8Cg5—d8 83. ЛЬ8—hl!
Kpc7—Ьб 84. Cb5—e2 Kf3—
g5 85. ЛЫ— cl f5—f4 86.
Лс1— c8 Kg5—f7 87. Ce2—h5
Cd8—h4 88. Ch5 : f7 f4—f3
89. Cf7—Ь5. Черные
сдались.
Интересная и трудная для
обеих сторон партия,в кото-
рой как М. Тайманов, так
и И. Лившин осуществили
немало остроумных идей.
№ 178. Испанская партия
В. Бывшев А. Сокольский
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl —
f3 КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8—f6 5. 0—0
Cf8—е7 6. Jlfl— el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6 8. с2—сЗ
0—0 9. Ь2—ЬЗ Kf6—d7.
Одна из идей Чигорина,
373
возвращенная к жизни лет
десять назад советскими
шахматистами. Черные хотят
укрепить пункт е5, переведя
слона на f6; конь в даль-
нейшем может попасть и на
Ьб, чтобы подготовить d6—d5.
10. d2—d4 Ce7—f6 11. a2—
a4.
Считается лучшим. На 11.
СеЗ можно 11. . .Ка5 12.
Kbd2 К : ЬЗ 13. К : ЬЗ а5
14. de К : е5 15. К : е5 С : е5
16. Kd4 Cd7 или 11. . .Ке7
12. Kbd2 СЬ7 13. Kh2 Kg6
14. ФЬ5 с5, в обоих случаях
с примерно равной игрой.
11 . . . Ла8—Ь8.
Хуже 11. . .СЬ7 12. ab ab
13. Л : а8 С : а8 14. d5!, как
было в партии Болеславский—
Смыслов (XVIII первенство
СССР).
12. а4 : Ь5 аб : Ь5 13. Сс1 —
еЗ g7—g6 14. КЫ—d2 Cf6—
g7 15. Kd2—fl h7—h6 16.
Kfl— g3 Kpg8—h7 17. Ле1 —
e2 Ф68—e7 18. Ф61—d2
Kd7—b6 19. Kf3—h2.
Черные спокойно маневри-
ровали, не нарушая сложив-
шегося пешечного располо-
жения, но лишь до тех пор,
пока и белые придерживались
той же тактики. После хода
КЬ2, который обычно пред-
вещает начало атаки королев-
ского фланга, черные немед-
ленно переводят своего коня
на с4 и вынуждают вскрытие
линии «Ь».
19. . .КЬб—с4 20. СЬЗ : с4
Ь5:с4 21. d4—d5 Кеб—d8
22. f2—f4 e5 : f4 23. СеЗ : f4
f7—f6.
Черные продолжают укреп-
лять пункт е5 и переводят
туда коня. Линия «Ь», а при
случае и подрыв с7—сб оста-
ется у них как ресурс для
отвлечения белых фигур от
возможной атаки на короля.
24. Ле2—f2 Kd8—f7 25.
Kh2—f3 Kf7—e5 26. Cf4 : e5
d6 : e5.
Важный момент. Черные
отказываются от разменов по
линии «Ь, возможных при
взятии на е5 пешкой f6, и
заявляют о своем намерении
вести полноправную борьбу,
надеясь провести f6—f5. Бо-
лее того, они согласны по-
жертвовать пешку, чтобы от-
бросить белого ферзя на край
доски.
27. Ф62—е2 Сс8—d7 28.
Фе2 : с4 Cd7—Ь5 29. Фс4—
а2 f6—f5 30. е4 : f5 g6 : f5
31. Ла1—el e5—e4 32. Kf3—
d4 Cg7 : d4 33. c3 : d4.
Выясняется, что пешка от-
дана не зря. Еще один-два
хода, и белым надо будет
искать случай отдать коня
за пару черных пешек.
33. . .Фе7—g5.
У черных был гораздо бо-
лее сильный ход 33. . .ФЬ4,
если 34. ЛеЗ, то f4 35. Л : е4
fg! 36. Л : f8 Л : f8! с угро-
зой мата на fl или 34. Kfl Cd3,
с сильной угрозой f5—f4.
34. Фа2—аЗ!
(см. диаграмму на стр 375)
Белые защищают третью
горизонталь и создают так-
374
тическую угрозу К : е4; в слу-
чае 34. . . Jlf 6 появляется шах
на е7. Лучшим, повидимому,
и теперь оставалось 34. . .
ФИ4, но это уже далеко не
так сильно, как на предыду-
щем ходу. Возможно было и
34. . .Ла8.
34. . .Cb5—d3?
Черным кажется, что они
защитили пешку е4, но это
мираж.
35. Kg3 : е4 Cd3 : е4 36.
Ле1 : е4 f5 : е4 37. Л12 : f8
ЛЬ8 : f8 38. ФаЗ : f8 Ф§5 : d5.
Ферзевый эндшпиль без
пешки при открытом, загнан-
ном в угол короле, конечно,
плох для черных. Однако
больше шансов на спасение
давало 38 . .. ФеЗ+ 39. Kph2
Ф : d4 с угрозой быстрого
продвижения пешки «е».
39. ФГ8—f6! с7—сб 40.
Kpgl—h2 h6—h5 41. Kph2—
g3.
Партию решает активный
белый король, который готов
не только атаковать враже-
скую пехоту, но и в пределах,
разрешенных шахматными
правилами, вступить в еди-
ноборство со своим черным
коллегой.
41. . .Ф65—b3 + 42.Kpg3—
f4! ФЬЗ : Ь2 43. ФГ6—е7 +
КрЬ7—g8 44. Фе7 : е4 ФЬ2—
d2+ 45. Kpf4—f5 Ф62—f2 +
46. Kpf5—g5 сб—c5 47. Фе4—
d5+ Kpg8—g7 48. d4 : c5.
Черные сдались.
№ 179. Староиндийская
защита
А. Лилиенталь Г. Борисенко
Примечания Г. Борисенко
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. Kbl—c3 Cf8—g7
4. e2—e4 d7—d6
5. f2—f3 e7—e5
Применение этого хода до
рокировки вызвано жела-
нием избежать 6. Cg5, что,
на мой взгляд, сильно именно
в ответ на 5. . .0—0.
6. d4—d5
Вряд ли белые могут опро-
вергнуть построение черных
путем 6. de de 7. Ф : d8+,
как играл против меня
В. Корчной в VIII туре (см.
партию № 74). Однако вполне
возможно 6. Kge2, чтобы на
рокировку ответить 7. СеЗ.
Если же сразу 6. СеЗ, то
надо учитывать 6. . . ed 7.
С : d4 Кеб или 7. Ф : d4 Кеб
8. Фd2 Себ, в обоих случаях
с хорошей игрой у черных.
6. ... Kf6—h5
7. Cel—еЗ f7—f5
8. Фб1—d2
375
Интересно здесь 8. ef gf 9.
f4 Kf6 10. fe de 11. c5!?
0—0 12. Cc4 Kph8 13. Kh3, и
если 13. . . f4, то 14. Cf2 C : h3
15. gh e4 16. 0—0 с острой
игрой.
8. ... Kb8—аб
Не первый раз применяя
этот ход, я исхожу из того,
что черные не могут медлить
с операциями на ферзевом
фланге. В ответ на 8. . .0—0
белые продолжают 9. Cd3!,
выводя слона на важную диа-
гональ, а продвижение f5—f4
не сулит черным особых вы-
год. Что же касается 8. . .
0—0 9. ef gf 10. 0-0—0, как
одно время часто играли, то
это вполне приемлемо для
черных, например: после 10...
Kbd7 11. g4 fg 12. fg Kf4
13. Kge2 Kc5 14. К : f4 ef
15. C : f4 C : g4 они стоят
отлично.
9. Cfl—d3
Если 9. 0—0—0, как было
в партии № 154 Холмов —
Шамкович, то 9. . .Кс5, и
черные не пропускают слона
на с2, разменивая его, как
только он появляется на d3.
9. ... Каб—Ь4
10. Cd3—bl а7—а5
И. с4—с5?!
Я ожидал более естествен-
ного 11. аЗ Каб 12. Сс2 Кс5
13. 0—0—0 и намерен был
продолжать 13. . .Kf6, счи-
тая, что конь своим маневром
Ь8—аб—с5 выполнил задачу
ослабить пункт ЬЗ. Лилиен-
таль сделал ход с4—с5 уве-
ренно и при разборе партии
сказал, что считает его прин-
ципиально правильным.
11. ... f5— f4
12. СеЗ—f2 d6 : с5
13. Cf2 : с5 Cg7—f6
Обе стороны, не закончив
развития, вступили в борьбу
за устранение недостатков
своей позиции и фиксирова-
ние недостатков противника.
Белые имеют сильный пешеч-
ный клин в центре, зато чер-
ные фигуры активно опери-
руют на флангах, и прогнать
их нелегко. Сейчас белым
следовало играть Cf2, допу-
ская СЬ4, но не теряя роки-
ровки.
14. Kgl—е2 Cf6— h4 +
15. Kpel—dl
При отходе короля на fl
пришлось бы считаться со
штурмом g6—g5—g4. Теперь
Cf2 менее выгодно, чем на
предыдущем ходу, но все же
лучше хода в партии.
Очень заманчиво выгля-
дело 15. . .Ьб! хотя бы для
того, чтобы полюбоваться кар-
376
тинным положением обеих
ладей, запертых собственны-
ми слонами! После 16. Cgl
ошибочно было 16. . .Саб из-
за 17. аЗ Сс4 18. ab ab 19.
Л : а8 Ф : а8 20. Kel Ьс 21.
Ф : сЗ Cfl 22. Ф : е5 Kpd7
23. Феб 4- Kpd8 24. d6 или
22. . .Kpf7 23. Феб 4- Kpf8
24. Ссбф- и Л : fl, однако
заслуживало серьезного вни-
мания 16. . .Фё5!, и теперь:
а) 17. Кс1 Саб! 18. g3 fg
19. Ф : g5C : g5 20. hg K:g3
21. ЛЬЗ Kh5 22. аЗ С : cl 23.
Кр : cl Kf4 и Kbd3 с лишней
пешкой и выигрышной пози-
цией;
б) 17. g4C : g4 18. fg Ф : g4
19. С: Ьб (Иначе Фg2) cb
20. Лgl Ф47;
в) 17. g3 Ch3 (Угрожая
Cg2) 18. Kel fg 19. СеЗ g2!
20. Лgl ФГ6 и выигрывают,
или 19. Ф : g5 С : g5 20. hg
Cg2, или, наконец, 19. hg
Ф : g3 и выигрывают.
Впрочем, ход в партии,хотя
и не столь форсирует игру,
но также приемлем для чер-
ных, так как приводит к вы-
годному для них размену
слонов.
15. ... Ch4—е7
16. Сс5 : е7 Ф68 : е7
17. а2—аЗ КЬ4—аб
18. СЫ—а2
Достижение белых. Теперь
черные не успевают рокиро-
вать, а искусственные опера-
ции вроде ЛГ8, ЛГб, Kpf8,
Kpg7 отнимают слишком
много времени. Поэтому чер-
ные решают немедленно на-
ступать на ферзевом фланге.
18. ... Cc8-d7
19. Kpdl—с2
Не особенно удачный ход.
Следовало подумать о 19. Кс1,
и если 19. . .Ь5, то 20. Kd3,
располагая коня для поддерж-
ки обоих флангов. Если те-
перь 20. . .Ь4, то 21. ab ab
22. Сс4?! Ьс 23. Ф : сЗ Фйб?
24. К : е5, а если 20. Фйб,
то 21. Ке2 с идеями Ь2—Ь4
и ФсЗ, и на 21. . .Ь4 22. Сс4
с удовлетворительной игрой.
19. ... Ь7—Ь5
Можно было и 19. . .Фйб,
но я опасался 20. Сс4 Фс5
21. Ф43, и дальнейшая эк-
скурсия ферзя (21. . . Ф12)
вряд ли целесообразна.
Кроме того, заманчиво было
попытаться выиграть фигуру,
как и случилось в партии.
20. d5—d6!
Надо спешить, иначе чер-
ные раньше начнут наносить
удары.
20. ... Фе7 : d6
21. Ф62 : d6 c7:d6
22. Ла1— dl Ь5—Ь4
23. JIdl : d6 Ь4 : сЗ
24. ЛЫ— dl Каб—Ь8!
25. Ке2 : сЗ
Последние события разви-
вались форсированно для
обеих сторон.
25. ... ЛП8— f8
26. Лбб—d5 Л18— f6
27. Л65 : е5+ Кре8—f8
Хуже 27.. .Kpd8 из-за связ-
ки по линии «d», например:
28. Сс4 Крс8 29. Ле7.
28. Леб—d5 . . .
25 XXI перв. СССР по шахм.
377
После этого черные пере-
хватывают инициативу, хотя
им и приходится сделать еще
несколько оборонительных
ходов. Лучше было 28. Лбб5!
а4 29. Сс4 и далее СЬ5 или
Лаб, создавая возможности
для выигрыша третьей пешки
за фигуру.
28. ... Ла8—а7
Надежно защищая слона
и не опасаясь угроз от дей-
ствия сдвоенных ладей на
линии «<Ь.
29. е4—еб ЛГ6—Ь6
Теперь на 30. еб последует
30...С:е631.Лб8-ЬКре7, и
конь Ь8 защищен.
30. Лбб—d6 ЛЬб : d6
31. JIdl : d6 Ла7—аб
Черные оттесняют ладью
и блокируют пешку на еб.
32. Лбб—d5 Cd7—f5-f-
33. Крс2—cl КЬ8—d7
34. Лбб—Ьб
Если 34. Сс4, то 34... Лсб
35. СЬб Лсб 36. С: d7 Л : d5
37. С : f5 Л : еб 38. Се4 Л§5
39. Ь4 ab 40. ab Kf6 с преи-
муществом у черных.
34. ... КЬб—g7
35. g2-g4 f4 : g3
36. Ь2 : g3 Ь7—Ь5
37. f3—f4 Kg7—еб
Черные завершили блокаду
белых пешек и должны реа-
лизовать свой материальный
перевес.
38. Са2—Ы Кеб—d4! 39.
ЛЬ5—d5 Kd4—Ь3 + 40. Kpel—
dl Cf5—еб 41. Лб5— Ьб КЬЗ—
d4 42. ЛЬб—Ь7 Kd4—f5 43.
Kpdl—el Лаб—Ьб 44. ЛЬ7 :
Ьб Kd7 : Ьб.
Здесь партия была отло-
жена и доигрывалась на сле-
дующий день утром. В соз-
давшемся окончании шансы
черных на выигрыш бес-
спорны.
Сейчас грозит СЬЗ, а на 45.
Ь4 я при первоначальном ана-
лизе считал, что могу играть
ab: 46. ab Kd5 47. К : d5
С : d5 48. С : f5 gf с выигры-
шем, но перед уходом на
игру обнаружил, что маневр
короля Kpel —f2—gl —Ь2—
ЬЗ—Ь4 дает белым ничью.
Поэтому я принял решение
пока избегать размена фигур,
чтобы максимально усилить
позицию.
45. Ь2—Ь4 а5 : Ь4.
Думаю, что это верно.
В случае 45. . . а4 46.
Cd3! черным трудно выиг-
рать, ибо на 46. . .Кс4 47.
С : с4 С : с4 48. К : а4 К : g3
378
следует 49. КЬб, и белые над-
вигают пешки «а» и «Ь».
Если же черные не играют
46. . .Кс4, то 47. Kpf2, и сла-
бость пешки аЗ меньше ско-
вывает белые фигуры, чем
слабость а4 у черных.
У черных был и другой
план: перевести коня на g4
через с8—е7—g8—Ьб с
включением хода Сс4 и затем
отправиться королем на фер-
зевый фланг.
46. аЗ : Ь4 КЬб—с4 47.
Kpel— 12 Кс4—d2 48. СЫ —
d3 Kpf8—е7 49. Kpf2—е2
Kd2—ЬЗ 50. Кре2—f2 Кре7—
d7.
Лучше было 50. . .Kbd4, и
если 51. Се4, то Kpd8 52.
Kd5 Крс8 и далее КрЬ8—
а7—аб—Ь5, причем раз-
мен пешек на g4 не играл
роли. Даже в самом худшем
случае черные могли добиться
окончания с двумя конями
против белой пешки f4.
51. КсЗ—е4 Kpd7—сб 52.
Ке4—g5!
Черные ждали 52. . .К16,
и тогда Kbd4 53. g4 hg 54.
К : g4 КрЬб и выигрывают.
52. . .Себ—d5? 53. Kg5—
Ь7? КЬЗ—cl?
Серия неточностей с обеих
сторон. Необходимо было
52. . . Cg8, чтобы не про-
пустить белого коня на 16.
В свою очередь после 52. . .
Cd5 белые должны были иг-
рать 53. С : 15 gl 54. КЬ7
с ничьей. Поскольку они
пошли сразу КЬ7, черные
25*
снова могли выиграть: 53. .,
Kbd4 54. К16 Себ и т. д.
В последнюю секунду чер-
ные передумали и поставили
коня, вместо d4, на cl, и
партия опять свелась к ничей-
ному варианту, указанному
выше.
54. Cd3 : 15 g6 : 15 55.
Kh7—16 Kcl—d3 + 56. Kpl2—
e3 Kd3 : b4 57. Kf6 : h5 Cd5 :
ЬЗ.
Выигрыша уже нет и при
других продолжениях.
58. Kh5—g7 КЬ4—d5+ 59.
КреЗ—12 Kd5—е7 60. g3—g4!
(Иначе Cd 1)15 : g4 61. Kpf2—
g3 СЬЗ—dl 62. f4—f5 Ничья.
Л® 180. Ферзевый гамбит
T. Петросян С. Фурман
1. d2—d4 Kg8—16 2. Kgl —
f3 d7—d5 3. c2—c4 e7—еб 4.
Cel—g5 Ь7—Ьб 5. Cg5 : 16
Ф68 : 16 6. КЫ—сЗ c7—сб 7.
Ф61—ЬЗ a7—a5.
Оригинальная идея: дви-
жением крайней пешки от-
влечь белых от продвиже-
ния е2—е4.
8. а2—аЗ а5—а4 9. ФЬЗ—с2.
На 9. К : а4 черные отве-
тили бы 9. . .de 10. Фс2 Kd7,
затем Ь5.
9. . ,d5 : с4 10. КсЗ—е4
Ф16—d8.
Опасно было играть на
удержание пешки 10. . .Ф15
ввиду 11. Ке5, и если 11. . .
Ь5, то 12. g4 и Cg2.
11. Фс2 : с4 Ф68—а5+ 12.
Фс4—сЗ Kb8-d7.
! Ферзи атакуют, но не берут
379
один другого. Белым размен
невыгоден, так как у них
остается слабая пешка Ь2,
а черным после Ф : сЗ -|- Ьс
трудно развить ферзевого
слона.
13. е2—еЗ Cf8—е7 14.
Cfl— d3 0—0 15. 0—0 сб—с5
16. ФсЗ—с2 с5 : d4 17.
Kf3 : d4 Kd7—e5 18. Cd3—b5
Cc8—d7 19. Cb5 : d7 Ke5 : d7
20. Ла1— cl Kd7—f6.
Сейчас положение пример-
но уравнялось. Из облада-
ния линией «с» белые не мо-
гут извлечь ничего реаль-
ного. Если сразу 21. Фс7,
то Kd5 22. Ф : Ь7 ЛаЬ8, если
же сначала 21. К : f6 + С : f6
и теперь 22. Фс7, то С : d4
23. ed Фd2. Белые пробуют
завязать борьбу на королев-
ском фланге, надвигая пеш-
ку «Ь, но это приводит к
ослаблению, а затем и к по-
тере пешки «е».
21. f2—f4 Kf6 : е4 22. Фс2 :
е4 Се7—f6 23. f4—f5 еб : f5
24. Kd4 : f5 Фа5—e5 25.
Фе4 : e5 Cf6 : e5 26. Kf5—d4
Ла8—c8.
В получившемся окончании
белым трудно уберечь пешку.
Черные будут атаковать коня,
а он не может уйти, так как
прикрывает пешку Ь2. Пет-
росян принимает единствен-
но правильное решение- пе-
рейти в ладейный эндшпиль,
в котором активная роль ко-
роля и ладьи компенсирует
отсутствие пешки.
27. Kpgl— f2! ЛГ8—d8 28.
Kpf2—f3 Лс8 : cl 29. ЛП : cl
Ce5 : d4 30. e3 : d4 Лd8 : d4
31. Лс1— сЗ.
Окончание очень похоже на
ничейное главным образом
потому, что при размене пе-
шек ферзевого фланга воз-
никает теоретически ничейное
положение. Если, например,
сейчас 31. . Jld2, то 32. ЬЗ
ab 33. Л : ЬЗ Л67, и черные
не могут помешать маневру
ЛЬб и аЗ—а4—а5—аб.
Хуже для белых было 31.
Лс8ф- КрЬ7 32. Лс7 ввиду
ЛбЗ-ф и ЛЬЗ.
31. . .Ь7—Ь5 32. Kpf3—еЗ
Л64—g4 33. g2—g3 Ь5—Ь4
34. ЛеЗ—с8-}-.
Белым невыгодно менять
пешки. После 34. ab Л : Ь4
35. Лс2 ладья будет прикована
к второй горизонтали и чер-
ные смогут подтянуть короля.
34. . ,Kpg8—Ь7 35. КреЗ—
f3 f7—f5 36. Лс8—сб.
Белые не должны пропу-
скать короля дальше седьмой
горизонтали.
36. . .Ь4—ЬЗ 37. Лсб-аб
Ьб—Ь5 38. Ь2—Ь4 Лg4—d4
39. Kpf3—еЗ Л64—е4+ 40.
КреЗ—f3 Ле4—d4 41. Kpf3—
еЗ Лd4—е4-К 42. КреЗ—f3
g7— g6 43. Лаб—а7+ Kph7—
g8 44. Ла7—d7 Kpg8—f8 45.
Лd7—а7 Kpf8—е8 46. Ла7—
g7 Ле4—g4 47. Лg7—Ь7 Кре8—
d8. В этом положении партия
была отложена.
(см диаграмму на стр 381)
Какой план достижения по-
беды может быть у черных
и как белые могут ему проти-
380
водействовать? Прежде всего
заметим, что, пока ладья сто-
ит на g4, белый король при-
вязан к своему месту. Если,
например, 48. Kpf2, то f4
49. gf Л : f4+ 50. Кр§ЗЛ§4 +
51. Kph3. Оттеснив белого
короля, черные создали пози-
цию, в которой они могут на-
пасть на пешку Ь2 с шахом,
что приводит к выигрышу.
При положении белого ко-
роля на (3 прорыв f5—f4
не опасен. Допустим, что сей-
час ход черных и они играют
1. . J4; следует 2. gf Л : h4
3. Ла7 с ничьей; если бы чер-
ный король стоял на Ь8 и
ход Ла7 был невозможен,
черные все равно успевали
сделать ничью, напав на пеш-
ку а4 в два приема ЛЬ7—е7—
е4.
Следовательно, черные мо-
гут надеяться на победу, толь-
ко завоевав пешку Ь2. Для
белых лучше всего, чтобы их
ладья могла напасть на пешку
а4, как только черные напа-
дут на пешку Ь2, но это недо-
стижимо, так как черный ко-
роль перейдет на Ь8, а чер-
ная ладья станет на d4, и у
белой ладьи не останется по-
лей, с которых она могла
бы атаковать пешку а4. Ока-
зывается, это не беда. Белым
для ничьей достаточно сде-
лать ход королем на еЗ, от-
нимая у черной ладьи поле d2.
Порядок ходов может быть
таков (при положении чер-
ного короля на Ь8): 1. Лс17
Лс4 2. КреЗ Лс2 3. Лd4 Л : Ь2
4. Л : а4 Лс2 5. ЛЬ4 + или
4. . .Крс7 5. ЛЬ4. Если чер-
ные проводят этот маневр в
такой позиции, как на диа-
грамме, т. е. не переводя ко-
роля на Ь8, то белые нападают
на пешку сзади: 1. . .Ле4 2.
ЛГ7 Лс4 3. Ла7 Лd4 4. КреЗ
Лс4 5. Kpf3 Лс2 6. Л : а4—
и ничья.
Итак, белые имеют ничью.
Для достижения ее они долж-
ны не пропускать черного
короля к пешкам и держать
свою ладью так, чтобы всегда
можно было напасть на пешку
а4.
48. ЛЬ7—а7 Kpd8—с8 49.
Ла7—g7 Крс8—Ь8 50. Лg7—
d7 Лg4—с4 51. Лd7—d6.
Этот ход не выпускает
ничьей, но более в духе пози-
ции было, как мы указывали,
51. КреЗ, например: 51. . .Лс2
52. Лd4 Л : Ь2 53. Л : а4 Лg2
54. ЛЬ4 + Крс7 55. Крf3 (У бе-
лой ладьи неприступная пози-
ция, и черный король никуда
не может пробраться) или
53. . .ЛЫ 54. Kpf3 Ь2 5э.
381
ЛЬ4Ц- Крс7 56. Kpg2 с хоро-
шими шансами на ничью.
Если в ответ на 51. КреЗ
черные делают ход королем, то
это только наруку черным:
51. . .Кра8 52. Kpf3, и в слу-
чае Лс2 черная пешка будет
взята с шахом, или 51. . .
Крс8 52. Ла7 и т. д.
51. . .КрЬ8—Ь7 52. Л66 :
g6?
Белые должны были играть
52. КреЗ,аналогично вариан-
там, указанным в предыдущем
примечании.
52. . .Лс4—с2 53. Л§6—d6
Лс2 : Ь2 54. Л66—d4.
Ч ер ные уже взяли пешку Ь2,
а белые только напали на
пешку а4, и ход черных. Вот
во что обошлась потеря двух
темпов на взятие пешки g6
и возвращение ладьи!
54. . .КрЬ7—сб?
Непостижимо! Доведя пар-
тию до ясного выигрыша
(путем 54. . .Лс2 55. Л : а4
Лсб! 56. ЛЬ4+ ЛЬб), черные
упускают победу. Этот про-
мах, как видно, объясняется
тем, что С. Фурман, найдя
в домашнем анализе ничью за
белых, доигрывал партию с
убеждением, что выиграть ее
все равно невозможно.
55. Л64 : а4 ЛЬ2—а2.
Теперь ничего не давало
уже и 55. . .Лс2. Белые ста-
вят на Ь4 ладью и не пропу-
скают черного короля.
56. Kpf3—еЗ Ла2—al 57.
Ла4—Ь4 Ла1 : аЗ 58. КреЗ—
d4 Креб—d6 59. ЛЬ4—Ь64-
Kpd6—с7 60. ЛЬб—Ь5 Крс7—
d6 61. ЛЬ5—Ь6+ Kpd6— d7
62. Kpd4—d5 Kpd7—c7 63.
ЛЬб—Ь5. Ничья.
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ ТУР
1 Фурман—Рагозин 0
О Борисенко — Петросян 1
% Сокольский—Лилиенталь %
О Лившин — Бывшев 1
% Иливицкий — Тайманов ¥2
1 Шамкович — Геллер О
¥2 Банник—Суэтин ¥2
¥2 Корчной — Авербах ¥2
¥2 Флор — Холмов ¥2
0 Нежметдинов—Лисицын 1
Итоги турнира:
Авербах—14г/2; Корчной и Тайманов — по 13; Лисицын
и Петросян— по Холмов— 101/а; Нежметдинов,Суэтини
Фурман — по 10; Бывшев, и Геллер — по 9г/2; Борисенко и
Флор — по 8х/2; Банник, Иливицкий и Лилиенталь — по 8;
Рагозин и Шамкович — по б1^; Лившин — 6; Сокольский — 5.
№ 181. Защита Нимцовича
С. Фурман В. Рагозин
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—
c4 e7—еб 3. КЫ—сЗ CI8—b4
4. e2—e3 c7—c5 5. Cfl—d3
Kb8-c6 6. Kgl— f3 d7—d5
7. 0—0 0—0 8. a2—аЗ СЬ4 : c3
9. Ь2 : c3 d5 : c4 10. Cd3 : c4
Ф68—c7.
382
Одна из самых модных сов-
ременных дебютных позиций,
особенно часто она встреча-
лась на турнире в Швей-
царии.
Здесь были испробованы
различные продолжения: 11.
Cd3.ll. Ле1,11. Се2,11. Са2,—
а также встретившееся в на-
стоящей партии — СЬ2. Пос-
леднее представляется не
столь перспективным, ибо
слон Ь2 надолго остается за-
крытым.
11. Сс1—Ь2 еб—е5 12. Ь2—
Ь3е5—е4! 13. Kf3—d2 Кеб—
е7 14. ЛП— el Сс8—f5 15.
Ла1— cl Ла8—d8 16. f2—f3?
Cf5—g6 17. Cc4—a2 Л18—e8.
Хуже 17. . .ef 18. Ф : f3 c
угрозой еЗ—e4.
18. f3—f4 Kf6-d5 19. g2—g4
b7—b5 20. Kd2—fl c5—c4
21. Ле1— e2.
В случае 21. f5 черные
готовы были жертвовать фи-
гуру 21. . .С : f5 22. gf К : f5
с угрозами Ле8—еб—g6 (или
h6), а также Kf5—h4—f3-|-.
21. . .f7—f5 22. Ле2—g2
Cg6—f7 23. <Ddl— el Лб8—d6
24. Kfl—g3 Фс7—c8 25.
Фе1— e2 Лбб—h6!
Осуществив блокаду, чер-
ные переходят к прямой
атаке на белого короля.
26. Лg2—h2 f5 : g4 27. h3 :
g4 Л116 : h2 28. Kpgl : h2
Kd5—f6 29. g4—g5 Kf6—
g4+ 30. Kph2—gl Ke7-d5
31. Kg3—fl.
Позиция белых очень тя-
желая. Король их раскрыт,
а слоны закрыты.
31...h7—h6 32. g5:h6
Kg4 : h6.
Странно, что такой шах-
матный художник, как В. Ра-
гозин, упускает возможность
с темпом перебросить ладью—
32. . . Леб! 33. h7+ Kph8
34. f5 Лйб 35. Ф : g4 Лg6!
36. Ф : g6 С : g6 37. fg Фg4+,
и черные достигают заслу-
женной победы.
33. Лс1— с2 Фс8—f5 34.
Фе2—el Ле8—еб? 35. Лс2—
g2.
При избранном черными
порядке ходов Фурману уда-
лось первому поставить ладью
на линию «g».
35. . .Kh6—g4 36. Са2—bl
Леб—h6? 37. Kfl—g3.
В цейтноте черные допу-
стили промах и теряют опору
своей позиции — пешку е4.
37. . ,ФГ5—d7 38. Cb2—cl
Kg4-f6.
39. Kg3 : е4 Kffi : е4 40.
СЫ : е4.
Потеря этой пешки знаме-
нует собой, кризис партии
383
черных. Дело не столько в
том, что у них пешкой мень-
ше, а в том, что белые слоны
с силой вступают в игру.
40. . .Фс17—h3 41. JIg2—
g5 07—еб.
Записанный ход.
42. f4—f5 Kd5—е7.
Черные выигрывают пеш-
ку, но ценой размена ферзей,
и игра переходит в трудное
для них окончание. Нельзя
сейчас, разумеется, брать
слона из-за ФИ2 + и Л16 -ф.
43. Фе1—g3 ФЬЗ : g3 -ф-44.
JIg5 : g3 Ке7 : f5 45. ЛgЗ—
g5 Kf5—d6 46. Ce4—c2 ЛЬб—
h4 47. Cel—d2 Kd6—e4 48.
Cc2 : e4! ЛИ4 : e4 49. Лй5 :
b5 g7—g6 50. Kpgl—12 Ле4—
h4 51. Kpf2—g3 ЛЬ4—h3 +
52. Kpg3—g2 ЛИЗ—h4 53.
Cd2—el! ЛИ4—h5.
Черным не удалось засто-
порить белые пешки, и судьба
партии теперь окончательно
решена.
54. ЛЬ5 : h5 g6 : h5 55.
еЗ—е4 Kpg8—f7 56. d4—d5
Себ—c8 57. Cel—g3. Чер-
ные сдались.
№ 182. Староиндийская
защита
Г. Борисенко Т. Петросян
Г. d2—d4 Kg8-16 2. с2—
с4 g7—g6 3. Kbl—сЗ 08—
g7 4. Kgl—f3 0—0 5. e2—e4
d7—d6 6. Cfl—e2 c7—c5 7.
d4—d5 e7—$5.
Получилась закрытая в
центре позиция, которая
раньше расценивалась в поль-,
зу белых, но теперь черные
находят различные возмож-
ности борьбы. Основная стра-
тегическая идея черных —
провести 17—f5, и поэтому
в дальнейшем все построение
Борисенко направлено к то-
му, чтобы не допустить этого
освобождающего п родв иже-
ния.
8. g2—g3 Kb8—d7 9. Kf3—
h4.
Сильный позиционный ход,
в связи с 10. Фс2 надолго
задерживающий 17—f5 и та-
ким образом предоставляю-
щий белым свободу маневра
на обоих флангах.
9. . .Kf6—е8 10. Фdl — с2
а7—аб 11. а2—а4 Kd7—16
12. Cel—d2 Ь7—Ьб.
Дает повод для продвиже-
ния а4—а5, посредством ко-
торого белые открывают ли-
нию «а» и создают нападение
на ослабленную пешку аб.
13. а4—а5 Ьб : а5 14. КсЗ-
dl.
Белые переводят коня на
еЗ, а пешку а5 забирают сло-
ном.
14. . . Ла8—Ь8 15. Cd2 : а5
Фd8—е7 16. Са5—d2 К16—
g4 17. h2—h3 Kg4—16 18.
Kpel—11.
Рокировка невозможна
(ввиду С : h3), но маневром
Kpel —11 —g2 белые дости-
гают большего: король на g2
стоит прочно, а ладья не по-
кидает линию «h».
18. . .h7—h6 19. Kdl—еЗ
Kf6—h7 20. Ce2—g4.
Чтобы усцешно атаковать
384
пешку аб и предотвратить
f7—f5, белые хотят разменять
белопольного слона черных
20. . .Фе7—Ь7 21. Cg4 : с8
ФЬ7 : с8 22. Kpfl—§2.
Белые вынудили черных
перейти к пассивной обороне.
Петросян осторожно манев-
рирует на королевском флан-
ге, в то же время защищая
пешку аб и выжидая момен-
та, когда возможно будет про-
вести 17—15.
22. . .Kh7—g5 23. КеЗ—dl
Ке8—f6 24. 12—13 Фс8—Ь7
25. Cd2—сЗ Kf6—115 26.
Kdl—f2 Kg5—h7 27. K12—g4
Cg7—16 28. Kg4 : f6+.
Ha 28. К : h6+ Kpg7 29.
Kg4 следует 29. . .C : h4 30.
gh Kf4-|-, и потеря пешки h6
несущественна.
28. . ,Kh7 : 16 29. Ла1—a2
ФЬ7—e7 30. Фс2—f2 ЛЬ8—Ьб
31. ЛЫ—al Л18—а8 32.
Kpg2—h2 Kf6—d7.
33. Kh4—g2.
Белые уничтожают плоды
всей своей стратегии, снимая
удар с пункта 15 и давая чер-
ным возможность провести
долгожданное продвижение
пешки «1».
Следовало играть 33. Са5!
ЛЬ7 34. Cd2 Kph7 35. ФеЗ
или 34. . .ЛЬб 35. С : h6 g5
36. К15 и т. д.
33. . . 17—15 34. g3—g4
15 : g4 35. 13 : g4 Kh5—14.
Черным лучше было сначала
сыграть Л18 и лишь затем К14,
белые, однако, не использо-
вали эту неточность против-
ника.
36. Kg2 : f4 Ла8—18 37.
Ла2 : аб ЛЬб : аб 38 Ла 1 • аб
Л18 : 14 39. Ф12—g2 Kd7—f6
40. g4—g5.
Последний ход перед конт-
ролем губит партию белых.
Следовало играть 40. Cd2,
и тогда ничего не дает 40. . .
К : е4 41. С : 14 ef 42. Ла8+,
и к вероятной ничьей приво-
дит 40. . . Л : е4, например:
41. g5 hg 42. С : g5 Л : с4 43.
Ф12 Ке4 44. Ла8-Ь Kpg7 45.
С : е7 К : 12 46. С : d6 Kd3
47. Ла7+ Kpf6 48. Се7 +
Kpf5 49. d6.
Теперь же белые проигры-
вают в несколько ходов.
40. . . К16 : е4 41. СеЗ—el
h6 : g5 42. Лаб—аЗ Фе7—16
43. ЛаЗ—еЗ Ф16—15 44. Ь2—
ЬЗ g5—g4.
Здесь партия была отло-
жена. Положение белых без-
надежно.
45. Cel— g3 Ке4 : g3 46.
Фg2 : g3 g4 : h3 47. ФgЗ : h3
Л14—g4 48. ЛеЗ—13 Ф15—
c24- 49. Kph2—hl Фс2—e4.
Белые сдались.
385
№ 183. Дебют Сокольского
А. Сокольский А. Лилиенталь
1. Ь2—Ь4 е7—е5 2. Сс1 —Ь2
d7—d6 3. е2—еЗ Kg8—f6 4.
с2—с4 g7—g6 5. Kgl —13 Cf8—
g7 6. d2—d4.
Основные идеи дебюта ос-
вещены А. Сокольским в при-
мечаниях к партии № 126
Сокольский—Холмов.
В настоящей партии белые
создают пешечный центр и на-
двигают пешки ферзевого
фланга. Особенность позиции
в том, что черные пешки стоят
на исходных местах, и белые,
хотя и завоевывают про-
странство, но не имеют пока
объектов для атаки.
Сейчас еще не грозит 7. de
ввиду 7... Kg4, поэтому чер-
ные спокойно рокируют.
6. . .0—0 7. Cfl—е2 е5 : d4
8. Odl : d4 КЬ8—сб 9. <Dd4—
сЗ.
Белые создали фигурное
напряжение по большой диа-
гонали. Они согласны на раз-
мен чернопольных слонов,
но лишь при условии, что чер-
ный конь уйдет на h5 или
отступит на е8. Важное для
черных поле е4 коню не-
доступно.
9. . . ЛГ8—е8 10. 0—0
<Dd8—е7 11. Ь4—Ь5.
Обоюдоострый ход. Ради
овладения пространством бе-
лые дают противнику важный
опорный пункт сб и подгоня-
ют черного коня на еб, куда
он и сам стремится, чтобы за-
щитить пункт g7.
11. . .Кеб—d8 12. КЫ—d2
Kd8—еб 13. Kd2—ЬЗ Kf6—
е4 14. ФсЗ—с2 Cg7 : Ь2 15.
Фс2 : Ь2 Кеб—с5 16. КЬЗ : с5
Ке4 : с5 17. а2—а4.
Партия черных определен-
но неплоха. У них хорошо
расположен конь, более ак-
тивный слон и при случае
есть возможность атаковать
далеко продвинутые пешки
ферзевого фланга. Сейчас сле-
довало бы сыграть 17. . .а5!,
и если белые берут на про-
ходе, то 18. . .Л : аб, если же
нет, то пешка а4 требует
постоянного присмотра.
17. . .Сс8—f5 18. а4—а5.
Теперь белые хотели бы
активизировать своего слона
и коня — Kd4 и Cf3, чтобы
при случае угрожать пешеч-
ным прорывом а5—аб или
Ь5—Ьб; прорыв тем опасней,
чем он ближе к последней го-
ризонтали. Черные не ждут
этого, а разменивают слонов,
пока белый слон еще не стал
опасен.
18. . .Cf5—d3 19. Се2 : d3
Кс5 : d3 20. ФЬ2—сЗ Kd3—
с5 21. ЛП—dl с7—сб 22.
Ла1—Ы сб:Ь5 23. с4 : Ь5
Ла8—с8.
В позиции черных есть не-
достаток — слабость главной
диагонали. Желая прогнать
белого ферзя, они вскрыли
и заняли линию «с», но у них
появилась слабая пешка d6.
Теперь черные хотят сдвоить
ладьи по линии «с» и ата*
ковать белые пешки сбоку,
386
24. ФсЗ—d4 Кс5—е4 25.
ЛЫ—cl Лс8—с5.
Белые практически вынуж-
дены менять ладьи, создавая
противнику проходную пеш-
ку, однако их тяжелые фи-
гуры проникают на седьмую
горизонталь, поддерживая
равновесие.
26. Лс1 : с5 d6 : с5 27.
фа4—d7 Kpg8—f8 28. h2—
h3 Ke4—f6 29. Od7—d3 Ле8—
c8 30. ФбЗ—c3 Kpf8—g8 31.
ФсЗ—c4 Kf6—e4 32. Лdl —
d5 Ke4—16 33. Лd5—d3 Kf6—
e4 34. ЛdЗ-d5 Ke4—f6.
Ничья.
В случае 34. . .Kd6 белые
отвечали бы, вероятно, не 35.
Фа4 с4 36. Kd4 сЗ, а 35. Ф14,
и если 35. . .К : Ь5, то 36.
Ке5 с достаточной игрой за
пешку или сначала 35. Фg4
и после 35. . ,Ь5 — 36. Ф14.
№ 184. Каталонское начало
И. Лившин В. Бывшев
Примечания В. Бывшева
1. Kgl-f3 Kg8-f6
2. g2—g3 d7—d5
3. Cfl—g2 c7—c5
4. 0—0 Kb8—сб
5. d2—d4 e7—еб
6. Ь2—ЬЗ ...
Если белые хотели фианкет-
тировать ферзевого слона, то
лучше было это сделать до
хода d4, сыграв 5. с4 или
сразу 5. ЬЗ, а сейчас уже не-
обходимо было играть с4 с
переходом к одному из изве-
стных вариантов каталон-
ского начала. После неточ-
ного хода в партии черные,
размениваясь в центре, по-
лучают равноправную игру.
6. ... с5 : d4
7. Kf3 : d4 Cf8—c5
8. Kd4 : сб
Этот размен укрепляет
центр черных и создает одну
из предпосылок для предпри-
нятой в дальнейшем атаки
на королевском фланге, я
предпочел бы 8. СЬ2.
8. ... Ь7 : сб
9. с2—с4 Ь7—Ь5?!
Несколько необычный и
рискованный способ атаки,
который не каждому придется
по душе, ибо черные ослаб-
ляют свой королевский фланг
и положение короля в центре
может оказаться опасным.
Черным пришлось потратить
много времени, чтобы убе-
диться, что они ничем осо-
бенно не рискуют благодаря
надежному пешечному центру.
10. с4 : d5 сб : d5
11. ЬЗ—Ь4
Белые не препятствуют
вскрытию линии «Ь», считая,
как видно, атаку черных не-
опасной, и сами переходят
к активным действиям на фер-
зевом фланге. Помешать
вскрытию линии можно было
путем Ь4 или Cg5, в послед-
нем случае белым пришлось
бы считаться с жертвой каче-
ства: 11. Cg5 Ь4 12. С : Ь4
(или 12. gh Фd6!) 12. . .Л : h4
13. gh Kg4 14. еЗ (грозило
387
К : f2) 14. . .Ф : h4 15. h3
К: f2 16. ФГЗ (16. Л : f2 С : еЗ
17. Ф§3 Ф64!) 16. . .Ке4 17.
Ф : Г7-J- Kpd8 18. Ф§8 +
Крс7 19 Ф : g7+ КрЬб 20.
КсЗ С:еЗ+ 21. Kph2 СГ4+,
и у черных есть вечный шах.
Однако черные не обязаны
были идти на этот вариант,
они намеревались продол-
жать 11. . . ФЬб, Kg4, .0—0
с прекрасной позицией.
11. ... Сс5—d6
Слону приходится покинуть
диагональ gl—а7, чтобы не
облегчить белым наступле-
ние а2—а4—а5, зато теперь
невозможно ни Ь4, ни Cg5
ввиду Се5.
12. КЫ—сЗ Ь5—Ь4
13. Сс1—Ь2 Ь4 : g3
14. Ь2 : g3 Ла8— Ь8
Необходимо, чтобы обезо-
пасить себя от КЬ5. Если
сразу 14 . . . Kg4, то 15. КЬ5
СЬ8 16. Фd4.
15. Фdl—а4+ Сс8—d7
16. Фа4 : а7 ЛЬ8 : Ь4
17. СЬ2—аЗ Cd6—Ь8
18. Фа7—еЗ
Более последовательнобыло
Фаб, чтобы приковать фи-
гуры черных к защите ферзе-
вого фланга и помешать им
принять участие в атаке на
короля. Кроме того, ход ФеЗ
дает возможность черным с
темпом перебросить коня на
g4 и занять ладьей сильную
позицию на с4.
18. ... Kf6—g4
19. ФеЗ—d3
Малозаметная, но сущест-
венная неточность. Лучше
было Фd2!, чтобы затруднить
перевод черного ферзя на ли-
нию «Ь» (через Гб на Ьб) и не
подвергать своего ферзя воз-
можному при случае нападе-
нию коня Ке5. Теперь белым
очень трудно отразить много-
численные угрозы.
19. ... ЛЬ4—с4
20. Ла1—Ы СЬ8—а7
21. ЛЫ—Ь7
Белые, к сожалению, не
заметили ответа противника,
иначе они, быть может, сыг-
рали бы КЬ5 и дали бы воз-
можность закончить партию
более красивой комбинацией:
21. КЬ5 С:Ь5 22. Л : Ь5
ФГ6 23. еЗ ЛЫ +1! 24. С : Ы
ФЬб 25. Kpg2 ФЬ2+ 26.
КрГЗ Ке5+.
21. ... Kg4:f2!
22. ЛП : Г2
Попытка пожертвовать
ферзя 22. Ф : с4 de 23. Л : а7
388
с выигрышной позицией не
проходила, так как черные
не брали ферзя, а продолжа-
ли 22. Ф : с4 КИЗ++ 23.
Kph2 и мат следую-
щим ходом.
22. . .Са7 : 12 + 23. Kpgl :
12 Ф68—16 + 24. Cg2—13
Ф16 : сЗ 25. ЛЬ7—b8+ Cd7—
c8 26. ФбЗ : сЗ Лс4 : c3.
Теперь, имея лишнее ка-
чество, белые легко выигры-
вают. Еще последовало:
27. СаЗ—Ь2 ЛсЗ—с2 28.
СЬ2 : g7 Л118—g8 29. Cg7—е5
Кре8—е7 30. а2—а4 JIg8—d8
31. а4—а5 Лd8—d7 32. g3—
g4 Л67—а 7 33. g4—g5 Ла7 :
a5 34. Ce5—f6+ Kpe7—e8
35.ЛЬ8—bl Ла5—а236.ЛЫ-
hl Cc8—аб 37. ЛЫ—h8 +
Kpe8—d7 38. ЛН8—d8 +
Kpd7—сб 39. Л68—18 Креб—
d6 40. Л18 : 17 Саб : e2 41.
Cf6—e7+ Kpd6—сб 42.
Kpl2—g3 Ce2 : 13 43. Л17 : 13
d5—d4 44. Kpg3—14 Креб—
d5 45. g5—g6 Лс2—g2 46.
Ce7—g5 Ла2—e2.
Здесь партия была отло-
жена, белые записали ход
47. Л13—g3, но сдались,
не приступая к доигрыванию.
№ 185. Защита Нимцовича
Г. Иливицкий М. Тайманов
1. d2—d4 Kg8—16 2. с2—
с4 е7—еб 3. КЫ—сЗ С18—
Ь4 4. е2—еЗ 0—0 5. СП—d3
с7—с5 6. Kgl—13 d7—d5 7.
0—0 КЬ8—сб 8. а2—аЗ СЬ4 :
с3 9. Ь2 : c3d5 : c410.Cd3:c4
Ф68—с7 11. Сс4—d3 еб—е5
12. Ф61—с2 Сс8—g4.
Итак, в пятый раз на доске
появилась знакомая позиция.
Партия быстро заканчивается
вничью по такому же при-
мерно образцу, как встреча
Флор—Тайманов.
13. К13—g5 h7—h6 14.
Kg5—e4 K16 ; e415. Cd3 : e4
e5 : d4 16. c3 : d4 c5 : d4 17.
e3 : d4 Фс7—d6.
До сих пор, как в партии
№ 37 Флор — Тайманов, где
белые играли более «эффек-
тивно»: 18. С : сб Ф : сб 19.
Ф : сб Ьс, и ничья была до-
стигнута на четыре хода
раньше.
18. Сс1—еЗ Kc6:d4 19.
Фс2—Ь2 Kd4—15 20. Се4 : 15
Cg4 :15 21. ФЬ2 : Ь7 Фбб—g6
22. ФЬ7—13 С15—е4 23.
Ф13—g3 Фgб : g3 24. h2 : g3.
Ничья.
№ 186. Староиндийская
защита
Л. Шамкович Е. Геллер
Примечания Л. Шамковича
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ С18- g7
4. Kgl-13 0—0
5. Cel —14 ...
Эта система имеет целью
затруднить черным продви-
жение е7—е5. В распоряже-
нии черных есть несколько
возможностей:
— перейти к защите Грюн-
фельда — 5. . . d5 (партии
389
№ 29 Фурман — Лившин и
№ 67 Фурман—Корчной);
— подготовить и все же про-
вести е7—е5 (партия № 53
Шамкович—Борисенко);
— провести предложенную
И. Болеславским (сборник
«Шахматы за 1951—1952 гг.»)
немедленную диверсию на
ферзевом фланге и размен
слона f4, но для этого чер-
ным нужно избрать несколько
иной порядок ходов: 4. . .d6
5. Cf4 сб 6. еЗ Фаб 7. Cd3
Kh5, и в этом случае для
белых, вероятно, сильней,
вместо 6. еЗ, вывести ферзя
на d2 и на 6. . . Фа5 отве-
тить 7. ЬЗ;
— провести подрыв с7—с5,
что и делает Геллер в на-
стоящей партии.
5. ... с7—с5
6. d4—d5 d7—d6
7. e2—еЗ . . .
Белые отказались от 7. е4
ввиду 7. . .аб 8. Се2 Ь5 или
8. Cd3 е5! Делая ход 7. еЗ, они
полагали, что надолго пре-
пятствуют продвижению Ь7—
Ь5, однако этот прорыв все же
оказался возможным, значит,
белым следовало играть 7. е4
аб 8. Ф62 Фаб 9. Cd3 Ь5 10.
0—0 с хорошими перспекти-
вами в центре.
7. ... а7—аб
8. Cfl—е2 Ь7—Ьб!
Блестяще! Жертва пешки
вполне корректна, напри-
мер: 9. cb ab 10. С : Ь5 Ке4!
И. К:е4 Фа5+ 12. КсЗ
С : сЗ+ 13. Ьс Ф : Ь5 с доста-
точной компенсацией или 10.
К : Ь5 Фа5+ 11. Kpfl Саб
с атакой у черных. Белые
отказываются от принятия
жертвы, но вскоре также по-
падают в затруднительное
положение.
9. 0—0 Ь5—Ь4
10. КсЗ—а4 Сс8—d7
11. Се2—d3
Едва ли лучше было И.
ЛЫ Фаб 12. ЬЗ С : а4 13.
ba Kbd7.
11. ... Kf6— Ь5
Можно было сохранить ма-
териальное равенство 12.
ЛЫ, но черные в этом случае
получали отличную игру пу-
тем 12. . .К : f4 13. ef Фаб 14.
Сс2 еб, поэтому я предпочел
отдать пешку, получив вза-
мен значительную свободу
действий.
12. Cf4—g5 Cd7 : а4
13. Ф61 : а4 Cg7 : Ь2
14. Ла1— el
Белые не скрывают свой
план: движением пешек «е»
и «Ь> создать атаку на коро-
левском фланге. В противо-
вес этому черные должны
стремиться к разменам. Од-
ним из возможных продолже-
ний было: 14. . .Cf6 15. СЬб
Cg7 16. Cg5 Kbd7 17. е4
Кеб 18. Се2 К : f3+ 19. С : f3
Kf6, и у белых лишь незна-
чительные шансы на атаку.
Неплохо было и промежу-
точное 16. . .СеЗ, чтобы выз-
вать ладью на е2 и придать
больше силы маневру КЬ8—
390
d7—еб. В партий черные в
течение ближайших несколь-
ких ходов совершенно игно-
рируют угрозы белых и вскоре
попадают под атаку.
14. ... Kb8—d7
15. еЗ—е4 аб—аб
16. Cg5—d2 Cb2—g7
17. Kf3—g5 Kd7—d6
18. Фа4—dl <M8—b7
Черные предпринимают
попытку разменять ферзей,
чтобы ослабить нарастающую
инициативу белых на коро-
левском фланге. Опасным
ослаблением позиции чер-
ного короля было бы 18.. .
Ьб.
19. 12—f4 Cg7—d4 +
20. Kpgl—Ы Ф67—a4
21. Ф61—bl
Сомнительна жертва вто-
рой пешки: 21. Фе2 Ф : а2
22. еб Kg7.
21. ... Фа4—аЗ
22. Cd2—cl ФаЗ—сЗ
23. е4—еб!
Начало острой атаки, в ко-
торой основным мотивом яв-
ляется использование неудач-
ной позиции черного ферзя.
23. ... d6 : еб
Более благоразумно было
23. . ,Kg7 24. ed ed 25. Ке4
Фа1 26. Ф : al С : al 27. К :
d6, но и в этом случае белые,
отыграв пешку, сохраняли
некоторый перевес. Играя
23. . .de, черные, вероятно,
рассчитывали на 24. Ке4 Фа1
25. Фс2 ef! 26. СаЗ Ф : el 27.
Л : el ba с отличной игрой.
Но у белых есть возможность
получить решающее преиму-
щество.
24. 14 : еб
Именно так. Теперь фигу-
ры белых приобретают огром-
ную активность. Слабее 24.15
Kg7 25. 1g f5! с контригрой у
черных.
24. ... Cd4 : еб
25. Kg5—е4 ФсЗ—al
Больше шансов на успеш-
ную защиту давало продолже-
ние: 25. . ,Ф64 26. СеЗ ФЬ2
27. Ф : Ь2 С : Ь2 28. С : сб
Кс8 29. g4 Kg7 30. Kg3 Ле8 31.
Ле2 Cf6 32. Ке4 Себ 33. Kg5
Cd6 34. Cd4, хотя и в этом
случае проходные пешки бе-
лых очень опасны.
26. ФЫ— с2 КЬб—d7
Черные готовы отдать ка-
чество ради сохранения важ-
ной пешки сб : 27. СЬб ФЬ2
28. Ф : Ь2 С : Ь2 29. С : 18
Л : 18, и преимущество ско-
рей на стороне черных, но
391
у белых находится более силь-
ное продолжение, которое
приводит не только к мате-
риальному, но и к позицион-
ному перевесу.
27. Cel—g5! Фа1—Ь2
28. Фс2 : Ь2 Се5 : Ь2
29. Cg5 : е7 СЬ2—d4
Ничего хорошего не сулило
черным ни 29. . .Jlfe8 (или
Лк8) 30. Kd6, ни 29. . .ЛГЬ8
30. К : с5.
30. Се7 : f8 Ла8 : f8
Итак, в результате атаки
белые выиграли качество за
пешку и завладели открытой
линией «е».
31. g2-g4 Kh5-g7
Несколько упорней было
31. . .Khf6 32. К : f6+ С : f6
33. Сс2 Kpg7 34. Са4 КЬб
35. СЬ5 Лd8 или 35 . . . Кс8,
но, в конце концов, дело сво-
дилось к технике реализации
преимущества.
После 31. . .Kg7 белые
могли добиться более быст-
рой развязки: 32. Kd6 с угро-
зами Ле7 и КЬ5; например:
32. . .Ке5 33. Се2 Лd8 34.
КЬ5 или 32. . .Cf6 33. Сс2,
во всех вариантах сказывает-
ся неудачная позиция коня
на g7.
Начиная с этого момента,
наступил сильнейший обоюд-
ный цейтнот, нарушивший
логический ход борьбы.
32. ЛП —f3 f7— f6
33. Л el —fl a5—a4
34. Cd3—bl
Защищаясь от возможного
при случае прорыва Ь4—ЬЗ
и а4—аЗ.
34. ... ЛГ8—а8
35. ЛП—el Kg7—е8
36. d5—d6?
Преждевременная актив-
ность, полностью выпускаю-
щая преимущество. Необхо-
димо было 36. ЬЗ, не опасаясь
Ке5 ввиду 37. К : f6+ К : f6
38. Л : f6 К : с4 39. Леб Л68
40. g5 и т. д.
36. ... Ла8—d8
Но не 36. . .Лаб 37. К : с5.
37. Ле1— dl
Еще одна ошибка. Сильнее
было 37. ЛdЗ Ке5 38. Л : d4
с очень острой игрой. Теперь
же черные могли получить
перевес, продолжая 37. . .
Ке5 38. К : f6+ К : f6 39.
Л : f6 К : g4! с угрозой Kf2 +,
однако они не замечают этой
возможности и снова попада-
ют в проигрышное положение.
37. ... Лd8—с8
38. СЫ—с2 Kpg8—g7
39. Лdl— el
Партнеры делают типич-
ные «цейтнотные ходы», ду-
мая лишь о том, чтобы не
подставить фигуру. Сейчас
сразу выигрывало 39. С : а4.
39. ... Kd7—е5
Наконец, черные сделали
этот ход, но уже в момент
падения флажка. Впрочем, в
данной позиции Ке5 уже их
не спасало, ибо после 40. ЛГ4
белые сохраняли преимуще-
ство, например: 40. . Jld8 41.
g5 15 42. К : с5 или 40. . .g5
392
41. К : g5 fg 42. d7 К : d7 43.
Ле7+ Kpg8 44. C : h7+ Kph8
45. JIf3 Kdf6 46. ЛЬЗ, и бе-
лые выигрывают.
Таким образом, замечание,
высказанное в статье В. Ра-
гозина и В.Микенаса («Шах-
маты в СССР», № 5 за 1954 г.),
что «Снова проиграл Геллер,
не успев в неплохой пози-
ции сделать последний перед
контролем ход», правильно
лишь частично.
№ 187. Сицилианская защита
А. Банник А. Суэтин
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl —
f3 КЬ8—сб 3. с2—сЗ Kg8—
f6.
Черные не опасаются про-
движения белых пешек в
центре; напротив, они его вы-
зывают, надеясь затем исполь-
зовать некоторые ослабления
в пешечном расположении
противника для создания
контригры.
4. е4—е5 Kf6—d5 5. d2—
d4 c5 : d4 6. c3 : d4 d7—d6 7.
Cfl— c4.
Ha 7. ФЬЗ еб 8. Cb5 черные
могут ответить просто 8. . .
Cd7. Размен на d6 также не-
опасен ввиду 7. . .Ф : d6 8.
КсЗ Cf5, как случилось в пар-
тии Паоли—Минев, XI Олим-
пиада. После 9. аЗ g6 10. ФЬЗ
Феб+11.Се2 К : с3 12.Ф : еб
С : еб 13. be Cg7 у черных хо-
рошая игра.
Избранный А. Банником
план связан с последующим
выпадом коня.
7. . .Сс8—еб 8. Kf3—g5.
Довольно безобидное пред-
приятие. Белые пытаются
захватить инициативу, но ата-
ки не получается, центр белых
исчезает. Игра быстро упро-
щается.
8. . .d6 : е5 9. Kg5 : еб f7 :
еб 10. d4 : е5 Kd5—Ь4 11.
Фdl : d8+JIa8: d8 12. КЫ —
аЗ Кеб : е5 13. Сс4 : еб.
Позиция белых выглядит
хорошо: у них сильный слон
на еб, более крепкие пеш-
ки.
Однако вскоре черные до-
стигают окончания с разно-
цветными слонами, в котором
белым не удастся реализовать
свое небольшое преимуще-
ство.
13. . .Ке5—d3+ 14. Kpel —
е2 а7—аб 15. ЛЫ —dl g7—g6
16. Себ—с4 Kd3:cl+ 17.
Ла1 : cl Cf8—Ьб 18. Лdl :
d8+ Кре8 : d8 19. Лс1— dl +
Kpd8—с7 20. Cc4—еб ЛЬ8—
d8 21. Лdl : d8 Kpc7 : d8 22.
КаЗ—c4 СЬб—g7.
Конечно, черные не могли
брать пешку а2 из-за 23.
Ке5 с угрозами Kf7-J- и
С : а2 (23. . .Кс1 + 24. Kpdl
Cf4 25. Kf7+ и 26. g3). Те-
перь обе пешки под уда-
ром!
23. а2—а4 Kpd8—с7 24.
Себ—g8 Ь7—Ьб 25. Ь2-Ь4.
Разумеется, белые могли
и не отдавать пешку Ь2 (25.
ЬЗ), но они считают, что,
разменяв коней и две пары
пешек (на Ь5 и g5), без труда
добьются ничьей.
26 XXI перо. СССР по шахм.
393
25. . ,Ь7—Ь5 26. а4 : Ь5 аб :
Ь5 27. Кс4—еЗ Cg7 : Ь2 28.
КеЗ—d5+ КЬ4 : d5 29. Cg8 :
d5 Крс7—d6 30. Cd5—f7
g6—g5 31. h4 : g5 h6 : g5 32.
Kpe2—d3 Kpd6—e5 33. g2—
g3.
Белые не пропускают ко-
роля на f4.
33. . . g5—g4.
Иначе последует f2—f3 и
g3—g4,^OH переходит на диа-
гональ е4—а8, а белый ко-
роль блокирует черную пеш-
ку «Ь». Теперь ничья полу-
чается по-другому.
34. Cf7—е8 Ь5—Ь4 35. Се8—
а4 СЬ2—d4 36. Kpd3—е2
Cd4—с5 37. Са4—ЬЗ Кре5—
16 38. СЬЗ—dl е7—е5 39.
Cdl—с2 Kpf6—еб 40. Сс2—
ЬЗ+Креб—15 41. СЬЗ—с2+
е5—е4 42. Сс2—ЬЗ Kpf5—е5
43. СЬЗ—с2 Кре5—d4 44.
Кре2—d2 Сс5—е7 45. Сс2—dl
Се7—с5 46. Cdl—ЬЗ е4—еЗ +
47. f2 : еЗ+ Kpd4—е4 48.
Kpd2—е2 Сс5 : еЗ 49. СЬЗ—
еб. Ничья.
№ 188. Сицилианская защита
В. Корчной Ю. Авербах
Партия эта игралась между
двумя лидерами в последнем
туре, но уже не могла оказать
влияние на судьбу 1-го места,
поскольку К). Авербах был
впереди на полтора очка.
Можно было бы ожидать бы-
строй ничьей, но партнеры
отнеслись принципиально к
своей встрече, и партия полу-
чилась содержательная и ин-
тересная. Чемпион СССР был
на волосок от поражения, его
спасли исключительная изоб-
ретательность и понимание
тонкостей эндшпиля.
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl —
13 КЬ8—сб 3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8—16 5. КЫ —
сЗ d7—d6 6. Cel—g5 e7—еб 7.
Ф61— d2 a7—аб 8. 0—0—0
Cc8—d7 9. f2—f4 h7—h6.
Эта система защиты в связи
с 10. СЬ4 К : е4 дает черным
весьма трудную игру. Более
обычно продолжение 9. . .
Се7 10. Kf3 Ь5 (см. например,
партию № 160 Лилиенталь—
Петросян).
10. Cg5—h4 Kf6 : е4.
И здесь более перспектив-
ную для черных игру можно
было получить после 10. ..
Се7 11. К13 Ь5 12. е5 Ь4.
11. Фй2—el Ке4—f6 12.
Kd4—15 Фй8—а5.
Другие ходы ферзем хуже,
например: 12. ... ФЬ8 13.
С: f6 gf 14. Ке4! <1515. К: f6-J-
Kpd8 16. Ф62 с сильной
атакой (грозит К : d5) или
394
12. . .Фс7 13. С : f6 gf 14.
Kd5!
13. Kf5 : d6+ Cf8 : d6 14.
Л61 : d6 0—0—0 15. Ch4 : f6
g7 : f6.
Черные фигуры мобили-
зованы, но слабость пешек ко-
ролевского фланга застав-
ляет оценить эту позицию в
пользу белых.
16. Фе1 — h4 Кеб—е7.
Косвенно защищая пешку
f6, так как на 17. Ф : f6 по-
следует 17... Kd5!
17. JId6—d2!
Тонкость этого хода выяс-
нится несколько позже, когда
ферзь возьмет пешку f4 без
шаха.
17. . .Фа5—f5.
Черные защищают пешку
f6 и подготавливают Kg6,
однако это приводит к раз-
мену ферзей в невыгодной
для них ситуации. Лучше
было продолжать косвенную
защиту пешки путем 17. . .
Себ, и если 18. Ф : f6, то
18. . .Kd5 19. К : d5 С : d5
20. аЗ С : g2!
18. Cfl—d3 Ке7—g6 19.
ФИ4—f2 ФГ5 : f4.
Если бы ладья на 17-м
ходу отошла на dl, вместо d2,
то белые сейчас проигрывали
бы пешку. Теперь же полу-
чается очень тяжелое для чер-
ных окончание.
20. Cd3 : g6 ФГ4.Ч2 21.
Л62 : f2 f7 : g6 22. Л12 : f6
g6—g5.
Позиция Ю. Авербаха за-
метно хуже, так как в его ла-
гере слабы черные поля и
слон слабее коня противника.
Гроссмейстер указывает (см.
его статью о дебютах XXI
первенства), что на следую-
щем ходу необходимо было
пожертвовать пешку ходом
23. . .Себ! За доской он при-
шел к такому выводу значи-
тельно позже.
23. КсЗ—е4 Л68—f8 24.
ЛЫ—fl ЛГ8 : f6 25. ЛГ1 : f6
Ь7—Ь6 26. Kpcl— d2 Крс8—с7
27. Лf6—f7 Крс7—сб 28.
Kpd2—еЗ Cd7—с8 29. с2—
с4 Ьб—Ь5.
Черные соглашаются на
появление у противника про-
ходной пешки ради того, что-
бы затем движением пешек
«а» и «Ь» ввести в игру своего
слона. Не прельщало их
29. . .а5 ввиду 30. КсЗ с не-
приятной угрозой КЬ5.
30. с4—с5 Ь5—Ь4 31. КреЗ—
d4 g5—g4.
Авербах видит, что при нор-
мальном течении партии он
безропотно и довольно бы-
26*
395
стро проиграет. Поэтому он,
не останавливаясь перед
жертвой пешек, старается
ввести в игру ладью по ли-
нии «g» или отвлечь коня и
сыграть Л68.
32. Kpd4—с4 g4—§3!
33. Ке4 : g3 аб—а5 34.
Kg3-e4 Л118—d8 35. Ке4—d6.
Если бы белые играли 35.
Ла7, то последовало бы 35. ..
е5, грозя шахом с еб.
35. . .Сс8—аб+ 36. Крс4—
d4 Л68—g8 37. g2— g3 Лg8—
g4+ 38. Kd6—e4.
Ha 38. ЛГ4 был ответ 38.. .
Лg5, грозя как Л : с5, так и
38. . .Саб—с4 39. Ь2—ЬЗ
Сс4—d5 40. ЛГ7—f4 Л§4—g8.
Черные, разумеется, не
могли менять фигуры и от-
бирать пешку с5, так как
сразу же проигрывали пешеч-
ное окончание.
41. Ке4—16 Л§8—d8 42.
Kpd4—е5 Крсб : с5 43. Л14—
d4 а5—а4 44. ЬЗ : а4 Лб8—а8
45. Kf6—е4+?
Несмотря на всю изобрета-
тельность Ю. Авербаха, он
не спас бы партию после
естественного 45. К : d5 ed
46. Л : d5+ Крс4 47. Лб2.
Ошибка В. Корчного тем бо-
лее непонятна, что он не был
в цейтноте, а продолжал после
контроля играть в день тура,
не откладывая партию.
45. . .Cd5 : е4 46. Л64 : е4
Ла8 : а4 47. Ле4—е2 Ла4—аб
48. Ле2—с2+ Крс5—Ь5 49.
g3—g4.
Белые поторопились с этим
ходом. Серьезные затрудне-
ния могли возникнуть у чер-
ных после 49. Kpf6: у них
нет полезного хода. Если 49...
Кра4, то тогда уже 50. g4;
в случае 49. . .Лсб пешечный
эндшпиль проигран для чер-
ных.
49. . .Лаб—аЗ! 50. Креб :еб
ЛаЗ—ЬЗ.
Особенность позиции в том,
что черный король проникает
на аЗ и сковывает белую
ладью, которая не может
отойти со второй линии, тогда
как черная ладья успешно
борется с проходной пешкой.
51. Креб—f5 КрЬ5—а4 52.
g4—g5 h6 : g5 53. Kpf5 : g5
ЛИЗ—c3 54. Лс2—e2 ЛеЗ—
c5+ 55. Kpg5—g4 Лсб—c44-.
Здесь партия была, наконец
отложена и без доигрывания
признана ничьей. Действи-
тельно, черная ладья отгоняет
короля (шахами сбоку) на
вторую линию, а затем ста-
новится на с4, препятствуя
ходу h2—h4. Если же белые
396
двигают пешку при поддерж-
ке ладьи, то можно, подойдя
королем на аЗ, отдать при
случае ладью за пешку «Ь».
№ 189. Защита Нимцовича
С. Флор Р. Холмов
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—b4
4. ФЬ1—c2
Эта система была в боль-
шой моде около двадцати лет
назад, теперь же ее играют
очень редко, так как выясни-
лось, что, во-первых, черные
могут ходом 4 . . . d5 полу-
чить равные возможности и,
во-вторых, вполне приемлемо
продолжение, избранное Хол-
мовым в данной партии.
4. ... с7—с5
5. d4 : с5 КЬ8—аб
6. Kgl —f3 0—0
7. е2—еЗ Каб : с5
Алехин в партии сФолты-
сом (1943 г.) взял на с5 сло-
ном и получил хорошую игру:
8. Cd2 Ьб 9. Се2 СЬ7 10. 0—0
КЬ4 11. ФЫ а5! 12. Л61 ФЬ8
13. аЗ Кеб 14. Kg5 Ке5 15.
Ксе4 К : е4 16. К : е4 Се7
17. СеЗ 15.
8. Cel—d2 Ь7— Ьб
9. Cfl—е2 Сс8—Ь7
10. 0—0
До сих пор как в партии
Болеславский — Плятер из
международного турнира
памяти М. И. Чигорина, где
продолжение было 10. . .
С : сЗ 11. С : сЗ d5 12. Лadl
Фе7, и хотя партия продол-
жалась до 49-го хода, но без
особых приключений закон-
чилась вничью. Холмов фор-
сирует размены и приходит
к той же цели гораздо раньше.
10. . .Кс5—е4 11. КсЗ : е4
СЬ7 : е4 12. Се2—d3 Се4 : d3
13. Фс2 : d3 СЬ4 : d2 14.
ФdЗ : d2 d7—d5 15. c4 : d5
ФЬ8 : d5 16^d2 : d5 Kf6 : d5.
Ничья.
№ 190. Сицилианская защита
P. Нежметдинов Г. Лисицын
Примечания Г. Лисицына
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl — f3 d7—d6
3. d2—d3
Белые отказываются от 3.
d4 cd 4. К : d4 с целью избе-
жать варианта дракона, ко-
торый весьма часто приме-
няет в своей практике автор
этих строк. Теперь с переме-
ной цвета фигур получается
построение, напоминающее
один из вариантов староин-
дийской защиты.
3. ... КЬ8—сб
4. g2—g3 g7—g6
5. Cfl—g2 Cf8— g7
6. 0—0 Kg8-f6
7. JIfl—el
В партии № 64 Бывшев—
Лисицын было 7. Kbd2 0—О
8. сЗ Cd7 9. Ле1 Фс7 10. Кс4
Лad8 11. КеЗ Фс8 12. а4 Ьб
13. Cd2 СЬЗ 14. Chi, и шансы
сторон примерно равны.
К закрытому варианту сици-
лианской защиты вело 7.
397
КсЗ 0—0 ит.п. (Ход КЫ—сЗ
белые могли сделать и значи-
тельно раньше).
7. ... е7—е5
Вполне возможный ответ,
так как слабость пункта d5
вряд ли можно использо-
вать.
8. Kbl—d2 0—0
9. а2—а4 Ь7—Ьб
10. Kd2—с4 Сс8—еб
И. Kf3—d2
Этот ход нельзя одобрить.
Здесь напрашивалось И. сЗ
с последующим 12. а5 и 13.
Фа4, т. е. проводя последова-
тельно ту линию, которой чер-
ные обычно придерживаются
в староиндийской защите.
И. ... (Dd8—d7
12. Kd2— fl Ла8—d8
13. a4—a5 ЛГ8—e8
В результате неправиль-
ного плана игры, избранного
белыми, они несколько отста-
ли от черных в мобилизации
своих фигур. Если, например,
сейчас последует 14. Kfe3
или 14. сЗ, то черные получат
небольшой позиционный пе-
ревес, продолжая 14. . .d5!
14. f2— f4?
Позиционная ошибка, пос-
ле которой черные прочно
овладевают инициативой. Сле-
довало играть 14. СеЗ, пре-
пятствуя 14. . .d5 (14. . . Kg4
15. Cd2!).
14. ... Себ—g4!
Не требует доказательств,
что черным выгодно разме-
нять белопольных слонов,
ослабляя королевский фланг
противника.
15. (Ddl— d2 е5 : f4!
Очень важный размен, как
вскоре выяснится. Нельзя
теперь 15. Ф : f4 ввиду 15. . .
d5 16. КсеЗ (На 16. Kcd2
очень сильно 16. . .Kd4, а
16. КаЗ нехорошо из-за 16. . .
de 17. de К : а5) 16. . .g5 17.
ф{2 de 18. de К : е4, и черные
остаются с лишней пешкой.
16. g3 : f4 d6—d5
17. e4 : d5
К проигрышу пешки ведет
17. КаЗ de 18. de Фс7! и 17.
КсеЗ de 18. de К : е4!
17. ... Kf6 : d5
18. с2—сЗ
Белым необходимо отнять
у противника пункт d4, но
ход в партии имеет свои те-
невые стороны: теперь очень
слаба пешка d3.
18. ... Cg4—ЬЗ!
С темпом освобождая пункт
g4, поскольку белым невы-
годен размен белопольных
слонов.
19. Cg2— f3
В случае 19. Л : е8 + Л : е8
20. Cf3 черные играли бы
20. . .Cg4 21. Фg2 Kf6, на-
пример: 22. С : g4 К : g4 23.
ФГЗ Ле1 или 23. Ф§3 h5 с
угрозой 24. . J4d8.
19. ... Ле8 : el
20. Фd2 : el Kd5—f6
21. Cel—еЗ
Белые теряют пешку и пос-
ле 21. Ке5 К : е5 22. fe Kg4
(Чтобы сделать возможным
398
этот ход, черные заранее сыг-
рали 18. . .Ch3!), а также
после 21. Се2 Cg4 22. СеЗ
Kd5 23. ЛФ1 С : е2 24. Ф : е2
Фс7.
21. ... Ф67 : d3
22. Kfl— d2
Если 22. Ке5, то 22. . .
К : еб 23. fe Ф15!
22. ... СЬЗ—еб
23. Cf3 : сб?
Решающая ошибка, так как
теперь непоправимо ослаб-
ляется расположение белого
короля. Лучшая защита здесь
23. ФП, и белые сохраняют
некоторые шансы в связи
с угрозами СеЗ : с5 и аб—аб.
23. ... Ь7 : сб
24. Кс4—еб ФбЗ—f5
25. Кеб : сб Л68—е8
26. СеЗ—f2
Если 26. К : а7, то 26. . .
Cd5 27. Ф§3 КЬб 28. Ф12 Фg4 +
29. Kpfl Cf6 с неотразимой
атакой.
26. ... Kf6—Ьб
27. Фе1—е4 Фf5—g4-J-
28. Kpgl—Ы
Или 28. Kpfl К : f4 29.
Cg3 Сс4+ 30. Ф : с4 ФЬЗ-f
и 31. Фg2x.
28. ... Себ—d7
29. Кеб—еб Cg7 : еб
30. f4 : еб Фg4 : е4ф-
31. Kd2 : е4 Cd7—сб
Дальнейшее несложно, так
как белый конь теперь по-
гибает.
Черным надо лишь позабо-
титься об ограничении контр-
игры противника, а также
усилить расположение своих
фигур.
Далее было 32. Kphl—gl
Ссб : е4 33. Cf2 : сб а7—аб
34. Ссб—d6 КЬб—g7 35.
Ла1—а4 Се4—сб 36. Ла4—
Ь4 Kg7—еб 37. ЛЬ4—Ьб Ссб—
Ьб 38. Ь2—ЬЗ Ле8—а8 39.
сЗ—с4 СЬб—е8 40. Kpgl—12
g6—g5 41. ЬЗ—Ь4 Kpg8—g7
42. Cd6—e7 Kpg7—g6 43. c4—
сб, и, не дожидаясь ответа
черных, белые сдались.
РЕЗУЛЬТАТЫ ЧЕТВЕРТЬФИНАЛОВ XXI ПЕРВЕНСТВА СССР
ПО ШАХМАТАМ
Москва — 1-я группа. Антошин — 10/4, Соловьев и Чистяков — по 10,
Лившин *, Микенас и Фридштейн — по 934, Зурахов и Подольный — по 9,
Терпугов — 8, Батыгин — 7, Брейтман и Глотов — по 6, Васильчук и
Зейналлы — по 5, Дислерис и Руденко — по 3.
Москва — 2-я группа. Ууси—11, Шапошников—10/4, Павлов — 10,
Бонч-Осмоловский * и Хачатуров — по 9х/2, Бейлин — 8, Араманович и
Гусев Ю.— по 7/4, Баранов, Крутихин и Чеботарев — по 7, Голубев и
Koi ан Е.— по 6/4, Лысков — 6, Ходжаев — 4, Мухитдинов — 334 -
Ленинград— 1-я группа. Борисенко— 1134, Шамаев— 11, Черепков,
Шахов* и Эстрин — по 10, Люблинский — 9, Столяр — 8%, Зак — 8,
Голдин — 734, Косенков, Ноговицыни и Сопков — по б34, Копылов — 6,
Kai ан — 4%, Вольперт—3/4, Белова —1.
Ленинград — 2-я группа. Чаплинский — 10/4, Владимиров — 9/4,
Айзенштадт, Арцукевич *, Батуев, Гольдберг, Кузьминых * и Чеховер —
по 9, Ровнер — 734, Калинин — б34, Виллард и Кондратьев — по 6, Бу-
слаев и Клявинь — по 5/4, Жидц и Лейн — по 4/4.
Киев. Замиховский —13, Банник, Загорянский, Кламан и Шия-
н^гский — по 10, Усачий — 9/4, Хавин — 834, Шофман — 8, Зацепин —
6/4, Костюченко, Кофман и Поляк Е.— по 5/4, Журавлев и Фельдман —
по 5, Ольшанский — 434, Гуревич — 334.
Тбилиси. Ней — И, Б у до и Вистанецкис — по 10, Жуховицкий — 934,
Кобленц — 9, Сорокин и Шишов — по 834, Благидзе — 8, Пирцхалава—
734, Юхтман — 634, Воронков, 1 Ургенидзе, Каталымов и Сардаров —
по 534, Танин — 5, Корсаков — 434.
Краснодар. Холмов— 111/2, Питксаар и Равинский — по И, Соколь-
ский — 10, Когинов и Халилбейли — по 834, Токарев и Ульянов — по 8,
Васюков, Дуз-Хотимирский и Трупан — по 734, Горенштейн и Грушев-
ский — по 434, Радченко, Сарваров и Спирин — по 4.
Тула. Шамкович— 1234, Уфимцев— 1134, Котлерман— 1034, Щер-
баков * и Решко — по 10, Ратнер — 9, Чукаев — 8, Пасман — 734, По-
ляк А., Романов и Хасин — поб34, Тарасов — 6, Зильбер — 534, Автоно-
мов и Зворыкина — по 4, Рубцова — 2.
Челябинск. Фурман—12, Лутиков—1134, Стрекаловский —10,
Нежметдинов — 934, Гашибаязов — 834, Вельтмандер и Лявданский —
по 8, Богданов, Геллер А., Дубинин и Кудинов — по 734, Голяк, Гусев Н.
и Соколов — по 5%, Монаков — 5, Борисенков — 1.
Примечание. * означает, что при равном количестве очков
участник имеет преимущество по таблице коэффициентов.
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(Цифры обозначают номера партий)
Испанская партия — 8, 23, 32, 35,
42, 61, 73, 89, 95, 102, 121, 140,
149, 165, 171, 178.
Французская защита — 26, 80, 88,
111, 118.
Защита Каро-Канн — 45, 114, 129.
Сицилианская защита — 4, 7, 12,
13, 16, 17, 19, 50, 51, 54, 57, 62,
64, 70, 71, 76, 83, 91, 99, 100,
131, 133, 146, 148, 151, 156, 159,
160, 175, 187, 188, 190.
Защита Алехина — 130.
Принятый ферзевый гамбит — 87.
Славянская защита — 60, 93, 117.
Ферзевый гамбит — 6, 44, 48, 49, 63,
75, 84, 86, 105, ПО, 123, 142, 147,
153, 168, 180.
Защита Рагозина—104, 161.
Дебют ферзевых пешек — 20, 85,
137.
Защита Нимцовича — 3, 14, 31,
37, 43, 81, 125, 138, 141, 143,
157, 163, 169, 181, 185, 189.
Новоиндийская защита — 33, 34
78, 79, 122, 135.
Староиндийская защита — 1,10, 11
27, 39, 53, 55, 58, 59, 65, 69, 74*
77, 90, 96, 98, 107, 112, 128, 134’
144, 154, 162, 166, 179, 182, 186.
Староиндийское начало — 5, 9, 38,
66, 152.
Индийская защита — 30, 68, 94,
97, 103.
Защита Грюнфельда — 29, 46, 67,
92, 109, 119, 124, 145, 155, 173,
176.
Голландская защита— 22, 41,
52, 106, 136.
Дебют Рети — 72, 108, 127, 132,
158, 170, 172.
Дебют Нимцовича—18, 56, 113.
Каталонское начало — 184.
Английское начало — 2, 15, 21, 24,
25, 28, 36, 40, 47, 82, 101, 115,
116, 120, 139, 150, 164, 167, 174,
177.
Дебют Сокольского — 126, 183.
УКАЗАТЕЛЬ ОКОНЧАНИЙ
(Цифры обозначают номера партий)
Деление партии на различные стадии всегда содержит известный
элемент условности. Трудно указать тот момент, когда начало партии
перешло в середину или середина перешла в конец.
Составляя настоящий указатель, мы не имели в виду решить методи-
ческую проблему, что называется эндшпилем. Мы лишь хотели, откликаясь
на пожелания и критические замечания читателей по адресу турнирных
сборников, помочь читателям найти интересующие их позиции. Поэтому
мы остановились в виде опыта на том подразделении окончаний, которое
изложено далее. Мы не отнесли к окончаниям такие позиции, в которых:
с обеих сторон участвуют ферзи и ладьи;
одна из сторон имеет явный перевес в силах.
Некоторые партии значатся в указателе дважды, например четырех-
ладейные при легких фигурах, затем
ферзевые при легких фигурах, затем
мена один тип эндшпиля перешел в
Коневые окончания — 69, 93, 140,
174.
Ладейные окончания— 8, 11, 16,
42, 44, 46, 51, 54, 76, 78, 126,
180, 188.
Ладья и слон против ладьи — 57.
Ладья и две легких фигуры про-
тив ладьи с фигурой — 170.
Ладья и легкая фигура против
ладьи и легкой фигуры — 4, 9,
12, 24, 43, 44, 46, 48,62, 69,74,
82, 91, 93, 127, 129, 131, 149,
155, 156, 157, 161, 164, 168, 176,
188.
Легкофигурные окончания — 147,
154, 174, 187.
Лишнее качество — 94, 109, 126, 177,
184.
Одноцветные слоны — 64.
ладейные при легких фигурах или
ферзевые. Это значит, что после раз-
другой.
Пешечные окончания — 13, 92.
Разноцветные слоны—114, 187.
Разноцветные слоны при ладьях —
1, 115, 145, 181.
Четырехладейные окончания — 47,
78, 79, 87, 100.
Четырехладейные окончания при
легких фигурах — 4, 15, 16. 57,
90, 97, 100, 126, 127, 129,'141,
157.
Ферзевые окончания — 13, 20, 39,
49, 59, 60, 92, 153, 158, 178.
Ферзевые окончания при легких
фигурах — 19, 20,22,64. 66, 132,
146, 158.
Ферзь против двух ладей — 123.
Ферзь против ладьи и слона — 77.
Фигура за две пешки — 179.
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ
(Цифры обозначают номера партий)
Авербах — Банник 174 Сокольский 178
Иливицкий 155 Флор 45
Лилиенталь 98 Фурман 159
Лисицын 22
Рагозин 41 Геллер — Авербах 62
Сокольский 136 Банник 5
Суэтин 60 Иливицкий 176
Тайманов 79 Лилиенталь 119
Флор 3 Лисицын 43
Фурман 117 Рагозин 81
Сокольский 157
Банник — Иливицкий 92 Тайманов 100
Корчной 130 Флор 24
Лилиенталь 35 Фурман 138
Нежметдинов 149
Сокольский 73 Иливицкий — Корчной 109
Суэтин 187 Лилиенталь 14
Тайманов 16 Нежметдинов 128
Холмов 168 Сокольский 52
Фурман 54 Суэтин 166
Тайманов 185
Борисенко — Авербах 125 Холмов 147
Банник 68 Фурман 33
Бывшев 163 Шамкович 90
Геллер 144
Иливицкий 49 Корчной — Авербах 188
Лисицын 106 Борисенко 74
Петросян 182 Бывшев 36
Сокольский 30 Геллер 17
Флор 87 Лившин 93
Лисицын 169
Бывшев — Авербах 83 Петросян 55
Банник 26 Флор 150
Геллер 102 Шамкович 112
Иливицкий 7
Лилиенталь 140 Лившин — Авербах 146
Лисицын 64 Банник 89
Рагозин 121 Борисенко 32
403
Бывшев 184 Нежметдинов 171
Геллер 165 Сокольский 31
Иливицкий 70 Флор 151
Лисицын 127 Шамкович 91
Петросян 13
Флор 108 Сокольский — Корчной 88
Лившин 50
Лилиенталь — Борисенко 179 Лилиенталь 183
Корчной 46 Нежметдинов 107
Лившин 8 Суэтин 145
Нежметдинов 65 Тайманов 164
Петросян 160 Холмов 126
Рагозин 141 Фурман 12
Суэтин 103 Шамкович 69
Тайманов 122
Холмов Шамкович 84 27 Суэтин — Борисенко Бывшев 137 99
Лисицын — Банник Иливицкий 153 134 Геллер Корчной Лившин 80 4 156
Лилиенталь 77 Нежметдинов 23
Рагозин Сокольский 1 115 Петросян Рагозин 118 61
Суэтин 39 Холмов 42
Тайманов 58 Шамкович 175
Холмов 20
Флор Фурман 172 96 Тайманов — Борисенко Бывшев 158 120
Нежметдинов — Авербах Борисенко Бышпр.в 19 95 57 Корчной Лившин Нежметдинов 25 177 44
Геллер Корчной Лившин 38 152 114 Петросян Рагозин Суэтин 139 101 82
Лисицын Петросян 190 76 Холмов Шамкович 63 6
Шамкович 133 Флор — Банник 132
Петросян — Авербах 104 Иливицкий 113
Банник 47 Лилиенталь 56
Бывшев 142 Нежметдинов 170
Геллер 123 Сокольский 94
Иливицкий 28 Суэтин 18
Лисицын 85 Тайманов 37
Рагозин 161 Холмов 189
Сокольский 9 Фурман 75
Флор 66
Фурман 180 Фурман — Борисенко 10
Корчной 67
Рагозин - - Банник 111 Лившин 29
Борисенко 11 Лилиенталь 162
Иливицкий 71 Нежметдинов 86
Корчной 131 Рагозин 181
Лившин 51 Суэтин 124
404
Тайманов 143 Рагозин 21
Холмов 105 Шамкович 154
Шамкович 48
Шамкович — Авербах 167
Холмов — Авербах 40 Банник НО
Борисенко 116 Борисенко 53
Бывшев 78 Бывшев 15
Геллер 59 Геллер 186
Корчной 173 Лившин 72
Лившин 135 Лисицын 148
Нежметдинов 2 Петросян 34
Петросян 97 Флор 129
содержание
А. Константинопольский. XXI первенство СССР по шахматам ... 5
Ю. Авербах. Дебютные итоги XXI первенства СССР.................. 21
Партии турнира............‘................................. 40
Первый тур.............................•................. —
Второй тур.............................................. 60
Третий тур.............................................. 78
Четвертый тур........................................... 97
Пятый тур...............................................114
Шестой тур..............................................139
Седьмой тур.............................................159
Восьмой тур.............................................178
Девятый тур.............................................194
Десятый тур.............................................213
Одиннадцатый тур........................................232
Двенадцатый тур.........................................253
Тринадцатый тур.........................................268
Четырнадцатый тур.......................................286
Пятнадцатый тур.........................................305
Шестнадцатый тур........................................322
Семнадцатый тур.........................................342
Восемнадцатый тур.......................................360
Девятнадцатый тур.......................................382
Результаты четвертьфиналов XXI первенства СССР по шахматам 400
Указатель дебютов.......................................401
Указатель окончаний.....................................402
Указатель партий........................................403
«XXI первенство СССР по шахматам»
Редактор М. А. Бейлин
Художественный редактор А. Е. Золотарева
Технический редактор А, А. Доценко
Переплет художника М. Л. Компанейца
Корректоры И. В. Чудаков и Р. Б. Шупикова
Сдано в набор 5/V-55 г. Подписано к печ.
2/IX-55 г. Формат 84Х1081/32. Объем 6,375
бум. л., 20,91 печ. л., 21,99 уч.-изд. л., 12,75
физ. л. 42066 зн. в 1 п. л. Л41256. Тираж
20.000. Цена 12 р. Заказ № 440
Издательство «Физкультура и спорт».
Москва. М. Гнездниковский, 3.
Министерство культуры СССР.
Главное управление полиграфической
промышленности. Первая Образцовая типо-
графия имени А. А. Жданова.
Москва, Ж-54, Валовая, 28.