I
Н.М. Калиниченко
ШАХМАТНЫЕ
ГАМБИТЫ
«Издательство ФАИР»
Москва
2010
УДК 794
ББК 75.581
К17
Калиниченко Н. М.
К17 Шахматные гамбиты / Н. М. Калиниченко. — М.:
«Издательство ФАИР», 2010. — 304 с.: ил. — (Спорт).
ISBN 978-5-8183-1616-1
Автор предлагает вашему вниманию курс, охватывающий
все основные гамбиты и гамбитные системы.
Не начинайте с ферзевого гамбита или французской за-
щиты, играйте открытые начала и гамбиты!
Быть может, вы потерпите на первых порах несколько
поражений, зато таким путем научитесь играть.
Эти идеи выдающегося шахматного мыслителя Рихарда
Рети и лежат в основе этой книги.
Книга рассчитана на широкий круг любителей шахмат.
УДК 794
ББК 75.581
Все права защищены. Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена
в какой бы то ни было форме без письменного разрешения владельцев авторских прав.
ISBN 978-5-8183-1616-1
© Калиниченко Н. М., 2009
© Серия, оформление.
«Издательство ФАИР», 2010
Предисловие
Прежде чем пробовать играть позиционно, надо научиться комбини-
ровать.
Не начинайте с ферзевого гамбита или французской защиты, играйте
открытые начала и гамбиты!
Быть может, вы потерпите на первых порах несколько поражений,
зато таким путем научитесь играть.
Эти идеи выдающегося шахматного мыслителя Рихарда Рети и лежат
в основе этой книги.
Автор предлагает вашему вниманию курс, охватывающий все основ-
ные гамбиты и гамбитные системы.
Гамбитом называется дебют, в котором одна из сторон на первых же
ходах жертвует пешку, иногда — две, а порой даже легкую фигуру с целью
значительно опередить противника в развитии и создать опасную атаку.
Такая же система игры, применяемая другой стороной в ответ на пред-
ложенный гамбит, называется контргамбитом.
Основной метод борьбы против гамбита состоит в том, чтобы не
удерживать любой ценой полученное материальное преимущество, а
при первом удобном случае возвращать пожертвованный материал с це-
лью перехватить инициативу или выгодно упростить позицию.
Со второй половины XX века старинные гамбиты начали изредка
снова встречаться в соревнованиях. Но современные шахматисты не ко-
пируют полузабытые варианты, а ищут новые пути.
В этой книге, рассчитанной на шахматиста-практика, автор не при-
водит всех бесчисленных систем и вариантов различных гамбитов,
занимавших в справочниках сотни страниц. Достаточно показать чи-
тателю основные системы, лучшие способы атаки и защиты, которые
стратегически наиболее просты и соответствуют современной трактовке
дебютов.
Надеюсь, что работы будут полезны всем, желающим повысить свое
шахматное мастерство.
Николай Калиниченко
4
Шахматные гамбиты
Северный гамбит
1. е2-е4 е7-е5 2. d2-d4 e5xd4 3. с2-сЗ
Этот гамбит изобретен датски-
ми теоретиками во второй поло-
вине XIX века и именовался также
датским гамбитом. В его основе
лежит стремление избежать по-
тери темпа, к которой ведет ход
3.Wxd4.
3...	d4xc3
Алехин считал, что черные лег-
ко уравнивают шансы путем 3...d5
4.ed ^Гб.Однако в партии Гусев
— Хачатуров (1959) белые, сыграв
5.Jkb5+!, добились преимущест-
ва после 5...с6 6.dc be 7Лс4 Лс5
8.Ше2+! Ше7 9.Шхе7+ Фхе7 lO.cd
JLxd4 11.®f3. Лучше на 5.Ab5+
ответить 5...jkd7 бЛс4 de 7.^хсЗ
JLd6. По-видимому, ход 4...^f6
слабее старинного продолжения
4...Wxd5 5.cd£te66.£}f3 (с переста-
новкой ходов получилась позиция
шотландского гамбита — см. с. 92)
6...Л g4 7. Ае2 (если сразу 7.^сЗ, то
7...^xf3!) 7...^f6 8.^сЗ Wa5 9.^еЗ
JLd6 10.0-0, и здесь черные могут
рокировать в короткую сторону.
Заслуживает также внимания
3...®е7!? с угрозой как 4...Wxe4,
так и 4...d5. В случае 4.cd Wxe4+
5 Л еЗ JLb4+ б.^сЗ ®f6 7.^f3 ^d5
8.Wd2 ^хеЗ 9.fe предстоит слож-
ная игра с обоюдными шансами.
4. JLfl-c4
Оценивая северный гамбит с
точки зрения возможностей бе-
лых, Алехин считал, что при ходе
4.^хсЗ они получают не меньше
шансов, чем при ходе 4Лс4, жер-
твующем вторую пешку. Черные
на 4.^хсЗ могут отвечать 4...^сб
5Лс4 d6 6.^f3 ®f6 или 5..ЛЬ4
6.^f3 ®f6 7.0-0 ^хсЗ 8.bc d6. Эти
продолжения рассматриваются в
шотландском гамбите.
4...	сЗхЬ2
5. Дс1хЬ2
Северный гамбит
5
Открытые линии и пара сло-
нов, нацеленных на королевский
фланг, на первый взгляд обес-
печивают белым опасную атаку.
В этом — идея гамбита. Однако у
черных имеются надежные систе-
мы защиты.
Они могут стремиться, как Ма-
роци в партии с Мизесом (1903),
к сохранению, хотя бы временно,
материального перевеса путем 5...
d6 6.^е2 (на 6.f4 хорошо 6...Wh4+
7.g3 We7 8.^сЗ ®f6 9.^ge2 Леб с
обоюдоострой борьбой, можно и
сразу упростить позицию путем
б...Леб 7.Лхеб fe 8.Wb3 ^d7!, на
6.^f3 черные могут играть 6...
^сб и затем Леб, стремясь к раз-
мену белопольных слонов) 6...
^сб 7.0-0 £>еб. После 8.Лё5 ®f6
9.Wb3 Wc8 10.^f4 Лхё5 ll.ed
^e5! 12.Sel Ле7 13.Лхе5 de
14.2xe5 Wd7 15.Wg3 0-0-0! Mapo-
ци перешел в контратаку и быст-
ро выиграл.
Черные могут сразу возвратить
обе пешки, упростив игру: 5...d5
6.Л xd5 (после 6.ed ®f6 7.^сЗ Л d6
8.^f3 0-0 9.0-0 Лg4 10.Wd4 ^bd7
черные при прочной позиции со-
храняют лишнюю пешку) 6...^f6
7.ЛхГ7+ (на 7.^сЗ черным следу-
ет играть 7...Ле7 8.Wb3 0-0 9.0-0-0
£}bd7 с последующим ^xd5 или
с7с6 и Ь7Ь5, но не 7...^xd5 8.^xd5
сб? из-за 9.£}f6+, и белые выигры-
вают) 7...ФхП 8.Wxd8 ЛЬ4+ 9.
Wd2 Лxd2+ 10.^xd2 с равными
шансами.
В ответ на 6^xd5 заслуживает
внимания продолжение 6...ЛЬ4+
7. ФП ^f6. Черным не опасен вы-
пад 8.Wa4+, так как после 8...^с6
9. Л хс6+ Ьс белые не могут играть
10. Wxb4? из-за 10...Wdl+ и мат
в три хода. Сильнее 7.^сЗ ЛхсЗ+
8.ЛхсЗ ®f6 9.^13. Далее может
последовать 9...^xd5 lO.ed We7+
11.ФП 0-0 12.Wd4! Wf6 (если 12...
f6, то 13. ЛЬ4) 13.Wxf6 gf 14.ЛхС6
^d7!, и черные, возвратив против-
нику пешку, избавляются от всех
затруднений.
Клован — Петкевич
Рига, 1962
1.	е2-е4	е7-е5
2.	d2-d4	e5xd4
3.	с2-сЗ	d4xc3
4.	ЛП-с4	сЗхЬ2
5.	Лс1хЬ2	Л«-Ь4+
Шлехтер рекомендовал превос-
ходную защиту: 5...d5 6^xd5 ^f6
7.Лх17+ Фх!7 8.Wxd8 ЛЬ4+ с ма-
териальным равенством, однако с
хорошим эндшпилем для черных.
6.	ФеЬП	^g8-f6
7.4-е5	d7-d5!
Хуже 7...^g8 из-за 8. Wg4! с
грозной позицией.
8.	Лс4-Ь5+
Ничего не обещало 8. ef de 9.
Wa4+ ^сб 10. fg 2g8, и положение
черных перспективнее.
6
Шахматные гамбиты
с7-с6
с6хЬ5
Hh8-g8
8...
9. e5xf6
10.16xg7
11. Wdl-c2
В расчете использовать силу
своей проходной пешки, но при
этом белые задерживаются с раз-
витием. Заслуживало внимания
11. ®f3.
И...
12.	Wc2xh7
13.	£igl-f3
14.	£)bl-d2
Ас8-е6
Ae8-d7
Ab8-c6
d5-d4!
Допуская эффектный финал.
15. Ad2-e4	П-15	23...	Hg7xg2+!
16. Aie4-g3	...	24. Sglxg2	Wf6-g5+
Если 16.^g5, то 16...Jkc4+ 17. 'S’gl Wf6 с преимуществом чер-		25. <4’g2-f3 Белые сдались.	Aa8-f8+
Ф07-с7
ных.
16...
17. <Ag3xf5?
Неосторожное взятие пешки
дает черным темпы для развития
инициативы.
1. е2-е4
2. d2-d4
3. с2-сЗ
Маршалл - Дурас
Матч, 1913
е7-е5
e5xd4
d4xc3
17...	Ab4-c3	4. Afl-c4	c3xb2
18. Ab2xc3	d4xc3	5. Aclxb2	Aig8-f6
19. ®15-h6	сЗ-с2!	Чуть позднее Шлехтер пред-
Вовремя! Ввиду	угрозы 20...	ложил превосходную защиту: 5...
Wdl+ белые вынуждены трубить		d5! 6. Axd5 ®f6! 7. Axf7+ ФхП 8.
отбой.		Wxd8 Ab4+, и у черных лучший
20. Wh7xc2	Ае6-с4+	эндшпиль.
21. ФП-gl	Wd8-f6!	6. е4-е5	d7-d5
Ведет к форсированному выиг-		Ведет к трудной игре у черных.
рышу.		Однако их можно понять — им
22. Wc2-cl	Hg8xg7	не хотелось отступать конем, зна-
От угроз 23...Wxf3 и 23...Hh8		чительно отставая в развитии.
защиты нет.		7. e5xf6!	d5xc4
23. Af3-d2	...	8. Wdlxd8+
Северный гамбит
7
Ранний размен ферзей в таком
дебюте, должно быть, сильно уди-
вил черных. Однако белые сохра-
няют сильную атаку, а их пешка
на g7 причинит черным большие
неприятности.
8...
9.	f6xg7
10.	£ibl-c3
Ae8xd8
Af8-b4+
10...	Rh8-e8+
Здесь рекомендовали 10... Hg8,
но после 11. 0-0-0+ черным дорог
хороший совет. На П...Фе8 вы-
игрывает 12. £М5. Если ll...^d7
(или ll...±d7), то 12. ®d5 Ad6
(или 12..Ле7) 13. ®f6!
Il.	£igl-e2	Яс8-15
12.0-0-0+	®b8-d7
13.	^c3-d5	Ab4-d6
14.	Ab2-f6+	®d7xf6
Потеря качества вынужденна,
так как если 14...Фев, то 15. Де7
с тем же результатом (15..Ле5 16.
Ж (8).
15.	5d5xf6
15...	Ф48-е7
Ловушечное 15...Пхе2?! пари-
руется: 16. g8W+ Фе7 17. ®d5+
Феб 18. £ixc7+! ±хс7 19. Hd6+!
16.	£tf6xe8	2а8хе8
17.	Sdl-d4	Фе7-Й
Черный король открыт и под
атакой, пешка g7 по-прежнему
не устранена. Единственная на-
дежда черных на успешное со-
противление — преимущество
двух слонов.
18.	<5e2-g3	Ad6-a3+
19.	ФН-dl	Af5-g6
Серьезная потеря времени. Не-
обходимо было играть без промед-
лений 19... Jkd3.
20.12-f4	ffig6-d3
21.	^g3-h5+	Af6-g6
22.	Ihl-el!
Важный выигрыш времени —
ладья сразу входит в игру.
22...	He8-g8
23.	Id4-d5	h7-h6
24.	Hel-e3
8
Шахматные гамбиты
24...	АаЗ-Ь2
Белые угрожали поставить мат:
25. 2g3+ ФЬ7 26. £)16#! Но теперь
белые ладьи занимают седьмую
горизонталь, что гибельно для
черных пешек.
25.	g2-g4	ib2xg7
26.	14-f5+	*g6-h7
27.	2e3-e7	2g8-18
28.	2e7xc7 Ig7-c3?
Ускоряет агонию, но и в случае
28...Ае4 29. 2dd7 Af3+ 30. Фс1
Axg4 31. ®g3 'A’gS 32. 2xb7 белые
выигрывают без особых проблем.
29.Sd5xd3 ЯсЗ-е5
30. Sc7xc4.
Черные сдались (Ф. Маршалл).
Маршалл — Шрёдер
Нью-Йорк, 1915
1. е2-е4	е7-е5
2.	d2-d4	e5xd4
3.	с2-сЗ	d7-d5
Хороший способ отклонить
гамбит.
4.	e4xd5	Wd8xd5
5.	c3xd4	с7-с5
6.	?)Ы-сЗ!
Ради атаки жертвуя пешку.
6...	Wd5xd4
7.	±П-Ь5+	Ac8-d7
8.	Wdl-e2+	Af8-e7
9.	£)gl-13	Wd4-g4
Черные в большой опасности.
Например, 9...АхЬ5 10. Aixb5 Wd8
(10...Wb4+ 11. Ad2 Wxb2 12. 0-0)
11. Af4£la6 12.2dl, иу белых вы-
игрышная позиция.
10.	Ac3-d5 Ae8-d8
Вынужденно. Однако ясно,
что черный король не может дол-
го удержаться в центре в такой от-
крытой позиции.
И. Acl-f4	Ad7xb5
12.	We2xb5	Wg4-e6+
13.	Af4-e5!
Очень сильно. Теперь на 13... f6
последует 14.0-0-0! с легким выиг-
рышем.
13...	We6-c6
14.	Wb5xc6	Ь7хс6
Или 14... Ахсб 15. Axg7.
15. ®d5-c7
16. <?с7ха8
17. 0-0-0+
18.2hl-el!
Оставшаяся
вокруг тщетной
захватить далеко
коня. Если 18... ФЬ7, то 19. ®с7!
Ab8 20. Ag3 Ad8 21. ®е8! с выиг-
рышем.
5g8-f6
£)Ь8-а6
Ad8-c8
5f6-d5
игра вращается
попытки черных
ускакавшего
Королевский гамбит
9
19. ^а8-с7!
Красиво и неожиданно. Нахо-
дившийся в заточении конь игра-
ет свою роль до конца — на 19...
^dxc7 следует 20. Jkxc7, и у белых
остается лишняя ладья.
Черные решают испробовать
другой путь.
19..	.	^а6хс7
20.	Jke5xc7	Фс8хс7
21.	Sdlxd5	c6xd5
22.	Selxe7+.
Черные сдались (Ф. Маршалл).
Королевский гамбит
1. е2-е4 е7-е5 2. (2-f4
Идея гамбита, предлагаемого
ходом 2.f4, в устранении централь-
ной пешки е5, вскрытии линии
«f», захвате центра ходом d2d4.
Королевский гамбит — один из
самых острых и сложных дебютов.
Упоминание о нем впервые встре-
чается в книге Лопеса (XVI век).
Важную роль в разработке гамби-
та сыграли исследования и партии
итальянских мастеров Средневе-
ковья Греко, Полерио, Сальвио и
других. Еще в XIX веке королев-
ский гамбит был одним из попу-
лярных дебютов.
Грозным оружием являлся он
в руках Морфи, Андерсена, Чи-
горина. Однако с изобретением
контргамбита Фалькбеера (2...d5)
и других активных схем за черных
популярность гамбита снизилась.
Разработка за черных надежных
схем защиты видоизменила коро-
левский гамбит. Сейчас он часто
играется в позиционном стиле, без
характерного стремления к атаке
и жертвам. Королевский гамбит
успешно применяли П. Керес, Д.
Бронштейн, Б. Спасский, Р. Фи-
шер, А. Морозевич.
Если черные на 2-м ходу не бе-
рут пешку, а играют 2...Лс5, воз-
никает отказанный королевский
гамбит, рассматриваемый на с. 27.
Если же черные играют 2...d5,
возникает королевский контргам-
бит (см. с. 30).
2...	e5xf4
После хода 2...ef белые могут
ходом 3.^f3 избрать гамбит коня,
объединяющий ряд систем, нося-
щих имена их изобретателей, или
10
Шахматные гамбиты
же, продолжая 3Jkc4, играть гам-
бит слона. Но встречаются и дру-
гие продолжения.
Неопасен для черных гамбит
Брейера 3.W13 ввиду 3...d5! (но не
3...Wh4+ 4.g3 fg 5.hg Wf6 б.^сЗ! с
хорошей игрой у белых, компен-
сирующей пожертвованную пеш-
ку) 4.ed ®f6, и если 5.ЖЬ5+, то 5...
сб! 6.dc be 7.^сЗ ®Ь6 или 6...^хс6
с последующим 7...Wb6, что дает
черным шансы на получение пре-
имущества.
Интерес представляет гамбит
Петрова 3 Ле2 d5 (на 3...f5 белым
следует продолжать 4.е5! d6 5.d4)
4.ed ®f6 5.^f3! Ae7 6.0-0 0-0 7.c4
с острой игрой, а если 5...^xd5, то
6.0-0! с последующим 7.с4 и 8.d4.
Возможно и 3.d4, что по идее
сходно с гамбитом Стейница, 3...
Wh4+ 4.Фе2 d5 (на 4...f5 может
последовать 5.^f3 Wh5 6.ef! Wxf5
7. ®d3 с примерно равной игрой)
5.^f3 Л g4 6.ed £}f6, и после 7.®е 1!
®xel+ (но не 7..JLxf3+ 8.ФхГЗ
Wxel? из-за 9.Jkb5+) 8.Фхе1 JLxf3
9.gf ^xd5 1О.с4 ^Ь4 11.<*dl у бе-
лых достаточная компенсация за
пожертвованную пешку.
Любопытен гамбит Мэзона
З.^сЗ, приводящий после З...^с6
к венской партии.
Вместо З...^с6 самостоятель-
ное значение имеет вариант с
жертвой ладьи 3...W114+ 4.Фе2
d5 5.^xd5 Jkg4+ 6.^f3 ®c6 (воз-
можно и 6..Jkd6 7.d4 ®c6 8.c3!
0-0-0 9.*d3 Wh6 1О.Фс2 с рав-
ной игрой, как было в партии по
переписке Керес — Менке, 1933)
7.£}хс7+ (продолжения 7.d4 0-0-0
8.сЗ f5 или 7.сЗ 0-0-0 8.®е 1 ®хе1+
9.Фхе1 f5 к выгоде черных) 7...
*d8 8.^ха8.
Если теперь черные сыграют
8...^е5, то у белых находится ин-
тересная реплика 9.h3!, так как в
случае 9.. JLh5 10.d4 (ноне 10.2gl?
из-за 10...Wg3) 10...^xf3 ll.gf
Королевский гамбит
11
Axf3+ 12.ФхВ+ Wh5+ 13.*g2
Wxdl 14.^d3! ®h5 15.^xf4 белые
за ферзя получают достаточную
компенсацию. При желании чер-
ные могут путем 9..JLxf3+ lO.gf
®g3 ll.d4 Wxf3+ 12.Фе1 Wg3+
форсировать вечный шах.
В партии по переписке Яго
— Литтлвуд (1964/65) было ис-
пытано продолжение 8...£М4+.
После 9.*d3 Wf6! Ю.сЗ ®а6+
П.с4 (если ll.(4,xd4, то ll...Wd6+
12.Фс4 Ле6+ 13.ФЬ5 Wa6#) 11...
Jkc5 12.b4 ^f6 13.bc ^xe4! воз-
никла любопытнейшая позиция
в духе мастеров позапрошлого
века.
После 14.®е! 2е8 15.®хе4 (ва-
риант 15.®h4+ g5 16.^xg5 ^хс5+
17. <4?xd4®f6+ 18.Фхс5 ®е7+ 19.
<4>d4 Wf6+ ведет к ничьей) 15...
2хе4 16.Фхе4^хГЗ 17.gf? (сильнее
17. ^Ь6!) 17...Wg6+ черные выиг-
рали.
Гамбит слона
3.	Jkfl-c4
Гамбит слона был весьма попу-
лярным в XIX веке, но в настоящее
время он встречается редко, так
как за черных найдены простые и
надежные системы защиты.
3...	^g8-f6
Считается сильнейшим ответом.
В старину часто применялся
вариант 3...Wh4+ (или сначала
3...d5) 4.ФП g5, после чего потеря
белыми рокировки компенсирует-
ся неудачным положением ферзя
противника. Может последовать
5.^сЗ! ^е7 6.d4	7.g3! fg 8.^g2
Wh6, и белые, продолжая теперь
9.h4 или 9.^13, получают более
чем достаточную компенсацию за
пожертвованную пешку.
Вместо примитивного хода 4...
g5? черным следует играть 4...d5!
5.Jkd5 JLd6!, и у белых нет ничего
лучшего, нежели б.^сЗ (в случае
6.е5 А хе 5 7.^(3 Wh5 8.We2 ^d7!
12
Шахматные гамбиты
9.d4 ®е7 у черных преимущество)
6...2W 7.d4 f6! 8.^f3 Wh5 9.Жс4, и
черные, продолжая 9...Ag4!, доби-
ваются полноправной игры.
На 3.. .f5 белые должны отвечать
4.Ше2! (нехорошо 4.ef®h4+ 5.ФА
f3!) 4...Wh4+ 5J*dl! fe 6.®xe4+
<Ле7 с примерно равной игрой.
4.	^Ы-сЗ
Ошибочен старинный ход Ло-
песа 4.Ше2 ввиду 4...Лс5! 5.^f3
®сб б.сЗ 0-0 7.d4 d5! с явным пре-
имуществом у черных.
4...	с7-сб
Этот скромный ход, найден-
ный более ста лет назад Янишем и
содержащий угрозы d7-d5 или Ь7-
Ь5-Ь4, обеспечивает черным хоро-
шую игру.
5.	Лс4-Ь3
Продолжения 5.We2 d5! 6.ed+
Де7, или 5.Wf3 d5 6.ed JLd6, или,
наконец, 5.d4 Jkb4! 6.Wf3 d5 7.ed
0-0 не сулят белым никаких выгод.
5...	d7-d5
6.	e4xd5	c6xd5
Хуже 6...^xd5 ввиду 7.^xd5 cd
8.d4, и если 8...Wh4+ 9.ФП Леб,
то 10.^f3 Wh5 ll.We2 с преиму-
ществом у белых.
7.	d2-d4
В случае 7.®f3 Ad6 8.0-0 0-0
9.d4 черные, согласно анализу Ке-
реса, должны продолжать 9...^сб!
10. ®xd5 llJkxd5 g5!, получая
лучшие перспективы.
7...	Af8-d6
8.	^gl-e2 0-0
9.	0-0
Фишер рекомендовал за бе-
лых вариант 9.ЛхГ4 ЛхГ4 10.^xf4
Se8+ ll.®fe2 ^g4 12.^xd5 Леб
13.h3 Axd5 14.hgAxg2 15.2112,что
приводит к равной игре; однако
черные путем 13...®h6! (вместо
13...Jkxd5) получают в этом случае
лучшие шансы.
9...	g7-g5
10.	^c3xd5	^Ь8-сб
Партия Шпильман — Боголю-
бов (1923) далее продолжалась:
Il.c3^xd5 12.^xd5^e7 13.Ле4Г5
14.Jkd3 Ь6, и черные получили яв-
ное преимущество.
Белым следовало играть 11.h4!
h6 12.hg hg 13.^ec3 с примерно
равными шансами.
Гамбит коня
3.	^gl-f3
Основное продолжение в
принятом королевском гамбите.
Королевский гамбит
13
У черных большой выбор различ-
ных методов защиты.
В первую очередь будут рас-
смотрены старинные класси-
ческие системы, начинающиеся
ходом 3...g5 и ведущие к обоюдо-
острой и сложной борьбе, а затем
современные защиты: 3...Jke7, 3...
®f6n3...d5.
I
3...	g7-g5
Основной стратегической це-
лью этой защиты является удержа-
ние гамбитной пешки. Возникаю-
щие после этого хода многочис-
ленные варианты воплотились в
большое количество систем, име-
ющих самостоятельные названия.
Разберем сначала системы, в
которых белые не вынуждают хода
4...g4, но черные добровольно де-
лают его, выигрывая фигуру и по-
падая под опасную атаку.
Затем следует система 4.Jkc4
Ag7, в которой стороны, прежде чем
перейти к решительным действиям,
стремятся закончить развитие.
И в заключение рассмотрим
продолжение 4.h4 g4, где белые
сразу завязывают обоюдоострую
борьбу.
Гамбит Полерио
4.	^П-с4
Заслуживает внимания и другая
форма жертвы: 4.d4 g4 5.Jkxf4! gf
6.®xf3 d6 (если 6...^c6 7.Jkc4 JLg7,
to 8.e5! Sxd4 9. Jkxf7+! с сильнейшей
атакой у белых) 7.Jkc4 Ag7, и после
8.0-0! Axd4 9.Ф111	1О.е5 белые
приобретают достаточную инициа-
тиву за пожертвованную фигуру.
4...	g5-g4
Соль хода в том, что если белые
не рискнут пожертвовать коня, а
сделают естественный на вид ход
5.^е5?, то черные сразу переходят
в решающую атаку путем 5...Wh4+.
Например, 6.ФА ^сб! 7.^xf7 (или
7.Jkxf7+ Фе7 8.^хс6+ de 9.ixg8
Sxg8 lO.Wel g3 1 l.d4 f3!) 7...Жс5
8.®el g3 9.^xh8 ЖС 10.®dl W6
Il.d4d5! 12.ed^g4 13.^e2^xd4.
5.	0-0
Смелая жертва коня, упомина-
емая еще в рукописи итальянского
шахматиста Полерио более четы-
рехсот лет назад и часто именуе-
мая также гамбитом Муцио.
5...	g4xf3
14
Шахматные гамбиты
6.	Wdlxf3 ®d8-f6
Считается лучшей защитой. На
6...Ше7 белые могут продолжать
атаку путем 7.d4! ® сб 8.^сЗ! ^xd4
9.®d3 ^еб и теперь 10.^d5 или
10.^xf4
7.	е4-е5
Типичная позиционная жертва
пешки для вскрытия важной цент-
ральной вертикали.
7...	Wf6xe5
8.	d2-d3
Классическое продолжение.
Большой интерес представляет
жертва второй фигуры: 8.Jkxf7+!?
Фх17 9.d4 Wxd4+ (на 9... ®f5 белые
маневром 10.g4! ®g6 1 lJkxf4 W6
12.Jke5 также получают сильней-
шую атаку) lO.JkеЗ ®f6 1 lJkxf4!,
что приводит к такой позиции.
У белых за пожертвованный
материал мощная атака, от кото-
рой нелегко найти удовлетвори-
тельную защиту. Например, 11...
Ag7 12.^сЗ ^е7 13.^d5 ^xd5
14.Wxd5+ We6 15.Jkh6+, или И...
Jkc5+ 12.Ф111 d6 13.^c3 ^e7
14.^e4, или, наконец, П...^е7
12.^c3 Wf5 13.We2 Фе8 14.^e5
We6 15.2f6 — во всех случаях с по-
бедоносной атакой у белых. Про-
должение 8.Jkxf7+!? ставит перед
черными крайне серьезные про-
блемы.
8...	Af8-h6
9.	^Ы-сЗ	^g8-e7
10.	^cl-d2	^Ь8-сб
11.	Sal-el	We5-f5!
Все эти ходы выкристаллизова-
лись как самые лучшие для обеих
сторон в результате столетней прак-
тики и анализов. Слабее напраши-
вающееся продолжение 11...®с5+
12.Ф111 0-0, при котором черным
удается рокировать, однако пос-
ле 13.Jkxf4 Ag7 14ЛеЗ ^d4 (или
14...®а5 15.^d2 ®с5 16.^е4) 15.
Ах17+ Ф118 16.®е4 ^есб 17.^d5
Wa5 18.сЗ ^еб 19.215 белые полу-
чают подавляющую позицию.
12.	^c3-d5	Фе8-48
Королевский гамбит
15
13.	Wf3-e2
Этому продолжению была даже
посвящена специальная моно-
графия Зноско-Боровского. Ста-
ринный ход 13.Jkc3 оказывается
недостаточным даже для уравне-
ния. Приводим основной вариант:
13... Se8 14.Jkf6 ^g5 15.g4 Wg6
16.Axg5 Wxg5 17.h4Wxh4 18.Wxh4
d6 19.^f6 Hf8! 2O.Se2 Дf5!, и атака
белых испаряется. После 13.We2
возникает критическая позиция
варианта. Слабо 13...2е8 из-за
14.jLxf4 A,xf4 15.Hxf4 Wg5 16.Hxf7
d6 17.^f6 или 13...^xd5 14Jkxd5
Wxd5 15.^c3 Wc5+ 16.ФЫ ^g5
17.Axh8 Wf8 18.Wh5 с большим
перевесом белых в обоих случаях.
13...We6 вынуждает ничью пов-
торением ходов после 14.Wf3 Wf5
15.We2 We6 или 14.^xe7 Wxe7
15.^c3 Hg8 16.Wh5 Wg5 17.1f2
Wxh5 (если 17...d5, to 18.Wxf7
2f8 19.Jkf6+!? Wxf6 2O.Se8+ Sxe8
21.Wxf6+ He7 22.Wxh6 с преиму-
ществом у белых) 18.JLf6H- ^e7
19.^xe7+ Фе8 2O.^d6+.
Интересно 13...Ь5!?, предло-
женное Бергером. После 14.^xe7
Wf5+ 15.2f2 £}xe7 белые еще
должны доказать корректность
жертвы фигуры.
Гамбит Греко-Филидора
4.	ДП-с4 Af8-g7
Это позиционно более обосно-
ванный метод защиты.
Встречается и другой порядок
ходов: 4...h6 5.d4 d6, после чего
белые посредством 6.h4 Ag7 7.сЗ
сводят игру к рассматриваемым
ниже вариантам.
5.	h2-h4
Этим ходом белые создают
длительное напряжение на коро-
левском фланге, препятствуя, в
частности, выводу черного коня.
Иная стратегическая идея
осуществляется при ходах 5.0-0
h6 6.d4 d6 7.сЗ (или 7.^сЗ Jke6!
8.JLxe6 fe 9.е5 ^сб!, с лучшими
шансами у черных) 7...^с6 8.g3
(правильно 8.h4!, сводя игру к
главному варианту), чтобы после
8...g4 9.^h4 f3 10.Wb3 или 10.^d2
с последующей жертвой коня на
f3 получить достаточную компен-
сацию за пожертвованный мате-
риал.
Однако в этом случае в распо-
ряжении черных находится силь-
ное возражение 8.. Jkh3! 9.2f2 ^f6!
lO.gf £}xe4, дающее им перевес.
Вместо 9.2f2 не лучше и 9.gf, на
что черным следует продолжать не
9...Jkxfl?, так как после lO.Wxfl gf
1 l.Jkxf4 у белых достаточная ком-
пенсация за пожертвованное ка-
чество (Шпильман — Грюнфельд,
1923), a9...Wd7! 10.Hf2^f6 ll.Wel
0-0-0 12.Ab5 (или 12.e5 de 13.^xe5
^xe5 14. fe Wg4+), и теперь, как
указал Глазков, продолжая 12...
Hhe8! 13.^bd2 gf 14.ФЫ ^хе4! 15.
16
Шахматные гамбиты
®хе2 d5!, черные получают во всех
вариантах явный перевес.
5...	h7-h6
6.	d2-d4	d7-d6
Если 6...g4, то жертва фигуры
путем 7.Л xf4! gf 8.Wxf3 дает белым
сильнейшую атаку.
7.	с2-сЗ
Лучшее продолжение, реко-
мендованное еще Филидором.
После 7.®сЗ черные спокойно за-
вершают развитие: 7...®с6 8.®е2
We7 9.Wd3 ^d7 10.^d2 0-0-0.
Не проходит попытка про-
рваться ферзем на королевский
фланг черных посредством 7.®d3,
так как, продолжая 7...®с6 (хоро-
шо и 7...Ф18) 8.hg (если 8.сЗ, то 8...
We7!)8...hg9.Sxh8^xh8 10.e5^g7!
ll.Wh7 Ф18 12.®h5 ®h6! 13.®xg5
JLg4 14.®h4 ® xd4, черные отбива-
ют атаку, оставаясь с материаль-
ным перевесом.
7...	®Ь8-с6
8.	0-0
Еще не так давно считалось обя-
зательным продолжать 8.®ЬЗ Ше7
9.0-0 ®16 lO.hg hg 1 l.®xg5, однако
этот вариант нашел эффективное
опровержение: 1 l...®xd4! 12.Jkxf7+
(если 12.Wdl, то просто 12...®е6)
12...^d8 13.cd ®хе4! 14.^xf4 (не
спасает и 14.®13 из-за 14..Jkxd4+
15.®xd4 Wh4) 14...^xd4+ 15.^еЗ
JLxe3+ 16.Wxe3 ®xg5, и черные со-
храняют достаточный для победы
материальный перевес.
Критическая позиция гамбита
Греко—Филидора. Черные сохра-
нили лишнюю пешку, но белые
имеют за нее достаточную ком-
пенсацию.
Может последовать 8...g4 9.® el
f3 lO.gf Wxh4 1 1.14 g3 12.® 13; или
8...®e7 9.a4 ^d7 10.a5 0-0-0 1 l.b4
®b8 12.b5 ®f6 13.e5 с острой и ин-
тересной игрой, в которой белые
имеют компенсацию за пожертво-
ванную пешку.
Гамбит Альгайера
4.	h2-h4	g5-g4
Ошибочно 4...f6? из-за 5.®xg5!
fg6.Wh5+.
5.	®f3-g5
Продолжение 5.®e5 характери-
зует гамбит Кизерицкого, рассмат-
риваемый ниже. Ходом в тексте бе-
лые предлагают жертву фигуры.
5...	h7-h6
Не принимая жертву, черные
подвергаются большому риску.
Королевский гамбит
17
На 5...^16 (если 5...d5, то 6.d4
или б.^сЗ) может последовать 6.е5
We7 7.We2 ^h5 8.®сЗ ^g3 9.Wc4!
®хе5+ 10.Jke2, и если 10...^Ы, то
путем 1 l.®xf7+ 'i’dS 12.d4! белые
добиваются решающего преиму-
щества.
6.	^g5xf7 Фс8хП
7.	^Ы-сЗ
Нехорошо 7.Wxg4 ввиду 7...
®f6 8.®xf4 Лd6!, после чего белые
сами попадают под атаку.
Вариант 7.Jkc4+ d5 8.Jkxd5+
(4>g7 (заслуживает внимания так-
же 8...Фе8 9.d4 £}1б, если 10.^сЗ,
то 10...^h5! 11.0-0 сб 12.ЛЬЗ ^g7
с преимуществом у черных) 9.d4
13! lO.gf ®f6 11.^сЗ (если П.^ЬЗ
^сб 12.сЗ, то 12...®d6! 13.е5
^хе5 14.de ®хе5+ с перевесом у
черных) 11... Jkb4 после 12.Jkb3
с5 13.d5 ^bd7 или 12.Ж14 ^xd5
13.ed ^d7! не дает белым ком-
пенсации за пожертвованную
фигуру.
Возможен ход 7.d4, так как на
7...13 белые могут играть 8.Jke3,
подготавливая убежище для свое-
го короля на ферзевом фланге, а
в случае 7...d5 8.Jkxf4 9.^сЗ
возникают позиции, сходные с
главным вариантом.
7...	^Ь8-сб
На 7...13, как указывал Керес,
может последовать 8.gf, и если 8...
Jke7, то 9.^с4+ d5 10.^xd5 Axh4+
П.ФП (4>g7 12.d3 или 12.f4 с опре-
деленной компенсацией за пожер-
твованную фигуру.
На 7... Jkb4 хорошо 8.^d5, а в слу-
чае 7...^16 8.d4 d5 9.Axf4 белые так-
же получают хорошие перспективы.
После хода в тексте возник гам-
бит Гампе—Ал ьгайера.
8.	d2-d4
8	.Jkc4+d59. Jkxd5+ ведет к рас-
смотренному выше варианту.
8	...	f4-f3
Черные стремятся «запломби-
ровать» вертикаль «1» — основную
магистраль атаки белых в королев-
ском гамбите.
На 8...d6 белые путем 9.Лс4+
или 9.Axf4 получают сильную
атаку.
Ошибочна рекомендация мно-
гих дебютных руководств 8...d5
9.Axf4 ^Ь4 1О.^е2 ^хсЗ+ ll.dc
®16 12.0-0 (4>g7 ввиду сильной
реплики 13.с4!
Например, 13...de 14.d5 ^е7
15.^е5 218 16.®d4! ^g6 17.^xf6
18
Шахматные гамбиты
2xf6 18.h5 или 13...^хе4 14.cd
^сЗ 15.dc! ^xdl 16.Jke5+ <*g6
17 Jkd3+ Ф115 18.cb — в обоих слу-
чаях с решающим преимуществом
у белых.
9.	g2xf3
Заслуживает внимания и 9.
ЛеЗ.
9...	ЛС8-е7
10.	Jkfl-c4+ d7-d5
11.	Jkc4xd5+ *f7-g7
12.	0-0
В этой критической пози-
ции белые имеют достаточную
компенсацию за пожертвован-
ную фигуру. Теоретические ру-
ководства рассматривают далее
продолжение 12...£Т6 13.f4 ^xd5
14.^xd5 ^xh4 15.f5 Hg8 16.^f4
Ad7, однако, как указал Глазков,
после 17.®d2! белые сохраняют
основные угрозы.
Гамбит Кизерицкого
4. h2-h4
g5-g4
5.	^f3-e5
Система, начинаемая этим хо-
дом, считается лучшим возраже-
нием против классической защи-
ты 3...g7-g5.
5...	^g8-f6
Наиболее распространенный
ответ.
Приемлема также защита 5...d6
6.^xg4, после чего возникает та-
кая позиция.
Продолжение 6...h5 7.^f2 ®f6
8.d4 ^h6 9.^е2 ^сб Ю.^сЗ ^g4
ll.^xg4 Jkxg4 (или 1 l...hg 12.^d5
Jkg5 13.g3) после 12.®d3 или
12.Jkxg4 hg 13.^d5 благоприятно
для белых.
Ha 6...£}f6 белым лучше всего
продолжать 7.^xf6+ ®xf6 8.^сЗ
сб 9.^е2! Hg8 10.^f3 ^h6 1 l.d4
^аб 12.е5! de 13.^e4 We7 14.0-0 c
достаточной инициативой за по-
жертвованный материал. Сильнее
8...^с6, например, 9. JLb5 'dtdS!
10. Jkxc6 be 11. Wf3 2g8 12. d3 ^h6
Королевский гамбит
19
13. £>е2 (или 13. ®f2 Hb8 14. ^е2
f3!) 13...Ag4 14. ®f2 Ахе2, и чер-
ные перехватывают инициативу
(Фир — Милош, Гуарапува 2006).
К интересным осложнениям при-
водит 9. ®d5 ®g6 10. d3 ®g3+ 11.
Фб2 Ah6! 12. Wh5 f3+ 13. ®xh6
fg с вероятной ничьей. Больше
обещает черным маневр 6...Ае7
7.d4 Axh4+ 8.£)f2 ®g5 9.W13
®с6!, приводящий к позиции с
взаимными шансами. Например:
10.Wxf4 Axf2+ П.Фх12 Wxf4+
12,Axf4 £)d4 13.4bc3 Ag4! (13...
A>f6!?) — Грассо — Калиниченко
(по переписке, 2002). Наряду с
5...®f6 или 5...d6 теория считает
надежной защитой также 5...Ag7
6.d4 £)f6 (в случае 6...d6 7.£>xg4
Axg4 8.Wxg4 Axd4 белые после
9.£>сЗ! получают хорошую игру),
однако на это белым лучше всего
продолжать 7.®сЗ! d6 8.£>d3 0-0
(8...£)h5 после 9.<Axf4 <?)g3 1О.ЙЬ2
0-0 П.Де2! также благоприятно
для белых) 9.®xf4! <®хе4 10.<®хе4
2е8 11.Ф12 Sxe4 12.сЗ ®f6 13.g3
Д116 14.Jkd3.
Если теперь черные отступят
ладьей, то белые за пожертвован-
ную пешку получают прекрасную
позицию, а рекомендованная ста-
ринными руководствами жертва
качества 14..Jkxf4!? 15.Jkxf4Hxf4+
16.gf ®xf4+ опровергается путем
17.Фе2! g3 18.®d2!, и преимущес-
тво у белых.
Требует от белых точных дейст-
вий и ход 5...^с6!? После 6. d4
<®хе5 7. de (3 (слабее 7...d6 8. Axf4
JLg7 9. Ас4±, Грищук - Янде-
миров, Убеда 2000) 8. gxf3 Де7
(Гобриэлян — Крылов, Дагомыс
2009), и теперь 9. JLс4!? ДхЬ4+ 10.
ФП оставляет инициативу белым.
6.	d2-d4
Возможно и 6.Дс4 d5 7.ed,
что после 7..Jkd6 8.d4 ^h5 9.0-0
(ошибочно 9.^xg4? из-за 9...^g3
10.Sh2 ®e7+ 11.Ф12 h5, и белые
остаются без фигуры) 9...®xh4
lO.Wxel ll.Sxel 0-0 12.^сЗ ДГ5
13.JLd3 ведет к примерно равной
игре. Если 7...Jkg7, то белые иг-
рают аналогично: 8.d4 ^h5 9.0-0!
®xh4 10.® el ®xel ll.Sxel 0-0
12.^c3 £}d7 (старинная рекомен-
дация 12...c5 13.^b5 ^d7 14.^c7
2b8 допускает сильное возра-
жение 15. d6!, и у белых перевес)
13.^Ь5 сб 14. ^с7 cd 15Jkxd5! (но
не 15.^ха8? из-за 15...de 16Jkd2
^хе5 17.de Af5 с преимуществом
у черных) 15...2Ь8 16.сЗ, и шансы
сторон примерно равны.
6...	d7-d6
7.	^e5-d3	^f6xe4
8.	Дс1хГ4	^f8-g7
9.	c2-c3
Хуже 9.^c3? ^xc3 10.de c5 (хо-
рошо и 10...0-0) П.Де2 (если 11.
®e2+, то П...Де6!) 11...cd 12.0-0
<®c6 13.Jkxg4 0-0 14.Дхс8 2xc8
15.®g4, как было в партии Спас-
20
Шахматные гамбиты
ский — Фишер (1960), так как пу-
тем 15...Ф118! черные получали
преимущество.
9...	Wd8-e7
Хорошо и 9...0-0, после 10.^d2
2е8 1Шхе4 2хе4+ 12.Ф12 с5!
13.dc de 14.g3 Wb6 у черных отлич-
ная позиция (Мансури — ван Рим-
сдейк, 1995).
10.	®dl-e2
Заслуживает внимания 10.Jke2.
10...	^c8-f5
ll.	^bl-d2
В этой критической пози-
ции может последовать 1 l...^xd2
12.(4>xd2 (или предварительно
12.Wxe7+) 12...Wxe2+ 13.^хе2или
Н...^с6 12.0-0-0 0-0-0 13.^с4! - в
обоих случаях у белых достаточная
инициатива за пожертвованную
пешку.
II
3...	Л(8-е7
Приобрело популярность про-
должение З...^е7!?, в котором
черные готовят продвижение d6-
d5, являющееся программным во
многих вариантах. Далее возмож-
но: 4.d4 d5 5.®е2!? (или 5.^сЗ de
6.^хе4 ^d5 7.^d3 ^е7 8.с4 ^еЗ
9.®е2 Ab4+ 10.Ф12 0-0 П.^хеЗ fe
12.®хеЗ Jke7 с прочной позици-
ей у черных, Рене — И. Соколов,
1997) 5...®g6 (заслуживает внима-
ния 5...de!? 6. ®хе4 ®с6) 6.h4!? de
7.Wxe4+®e7 8. ®хе7^хе7 9.^сЗ!
(слабее 9.JLxf4 ^d5 10 Jkd2 Ad6! c
отличной игрой у черных), и бе-
лые сохранили давление за пешку
(Морозевич — И. Соколов, 2000).
Перспективнее для черных 6...h5
7. ^сЗ сб! 8. ed+ Ае7, перехваты-
вая инициативу, например, 9. ^е5
^хе5 10. ®е5 ^g4 11. ^е2 £id7 12.
®е4 Jkxe2 13. Фхе2^Г6 (Хоффман
— Адамс, 2000) или 9. Ше4 0-0 10.
^с4 ^d6 11. Ф12 с5 12. ^Ь5 2е8
(Шорт — Блувштейн, Монреаль
2007).
4.	^П-с4
Наряду с этим естественным
ходом заслуживает внимания про-
должение 4.^сЗ!?, так как после
4...Jkh4+ 5.Фе2 белые, несмотря
на экспонированное положение
своего короля, имеют лучшие
шансы. Например: 5...d6 6.d4 JLg4
7.^xf4 ^сб 8.Wd3 ^g5 9.^xg5
Wxg5 10.®e3! ®h5 llJ*d2 ^ge7
12.JLe2 с хорошей игрой у белых.
Королевский гамбит
21
В случае 4...^f6 (вместо 4...
Jkh4+) белые могут продолжать
5.е5 (хорошо и 5.d4 d5 6Jkd3!) 5...
^g4 6.d4 ^еЗ (на 6...ЖИ4+ 7.Фе2
®f2 белые с выгодой играют
8.®el!) 7.^хеЗ fe 8.Жс4 d6 9.0-0
0-0 10.®d3, получая активную
позицию (Спасский — Холмов,
1964).
4...	^g8-f6
В старину играли исключи-
тельно 4...Jkh4+, на что следует
отвечать 5.ФА, и неудачная по-
зиция черного слона обеспечива-
ет белым перевес. Слабее гамбит
Кэнингема: 5.g3?! fg 6.0-0, так как
после 6...d5!? 7.Jlxd5 £tf6 8.^xf7+
(8.^xh4 ^xd5 9.ed ®xh4 10.®e2+
i’dS также к выгоде черных) 8...
ФхГ7 9.е5 ^h3 lO.ef Axfl ll.Wxfl
gh+ 12.Ф111 Axf6 черные добива-
ются явного преимущества (Крей-
чик — Шлехтер, 1918).
5.	е4-е5
Заслуживает внимания ход
5.®е2, чтобы на 5...d5 продолжать
6.^xd5! ^xd5 7.ed Wxd5 8.®c3 c
компенсацией за пожертвованную
пешку.
Ничего не дает белым 5.®сЗ
из-за сильного возражения 5...
^хе4!, так как после 6.Jkxf7+ ФхП
7.^е5+ <*g8! 8.^хе4 М4+ 9.g3
We7 или 6.^е5 ^g5! 7.d4 d6 8.^d3
f39.gf^h3 Ю.^еЗ 0-0 преимущест-
во черных очевидно.
5...	^f6-g4
6.	^Ы-сЗ
Вполне безобидным для чер-
ных казалось бы 6.d4, так как пос-
ле 6...d5 7.ed (если 7.Jke2, то 7...
^еЗ) 7...Jkxd6 8.®е2+ они меняют
ферзей — 8...®е7 9.®хе7+ Фхе7.
Однако, как показала партия Чех-
лов — Шмулдерс (1986), белые
энергичной игрой могут поставить
перед соперником серьезные про-
блемы: 10.0-0 h6 П.^сЗ 2е8 12.
£^5+Ф18 13.^xf4^e3? 14.^g6+!
Поэтому надежнее для черных 6...
М4+ 7.ФП ^еЗ+ 8.^хеЗ fe 9.Wd3
0-0 Ю.^сЗ d6 П.ШхеЗ ®с6, воз-
вращая гамбитную пешку и удоб-
но заканчивая развитие (Галлахер
-Хебден, 1989/90).
Интересно предложение 6.0-0
®с6 7.d4 (ошибочно 7.2е1? из-за
7...Жс5+ 8.d4 ^xd4! 9.^xd4 Wh4
или 8.ФП ^d4 с выигрышем) 7...
d5 8.ed Jkxd6 9.®el+!, например:
9...^e7 10.h3^h6 H.^e5g5 12.h4!
или 9...<4>f8 Ю.^сЗ g5 11.h3 ^h6
22
Шахматные гамбиты
12.^е4 Jke7 13.d5 с хорошими ата-
кующими возможностями. Види-
мо, черным надо играть 9...®е7,
и после Ю.^сЗ 0-0 11.®хе7 ^хе7
шансы сторон примерно равны.
6...	d7-d6
7.	d2-d4
Возможно и 7.ed Axd6 8.We2+
We7 9.®xe7+ Фхе7 10.0-0!, и если
10...16, то 1 l.^d5+ *d8 12.d4 ^еЗ с
несколько лучшей позицией у белых.
В случае 8...Ф18 (вместо 8...Ше7)
9.0-0 ^сб 10.d4 JLf5 1 l.^d5 белые
также получают хорошую игру.
7...	d6xe5
Вместо этого размена Эйве ре-
комендовал 7..Jkh4+ 8.ФА ^еЗ+
9.JLxe3 fe 10.®d3 Jkg5, однако, как
указал Глазков, путем 11.ed! cd
12.®е4+ Ле7 13.^g5 белые полу-
чают подавляющую позицию.
8.d4xe5 ®d8xdl+
9. ^c3xdl
Партия Бронштейн — Холмов
(1965) далее продолжалась: 9...Jke6
Ю.^хеб fe 1 l.h3 ^h6 12.^xf4, и
здесь ходом 12...£}f5 черные полу-
чали равные шансы.
III
3...	^g8-f6
Эта защита Шаллопа считалась
ранее чуть ли не опровержением
королевского гамбита, однако в
последние десятилетия за белых
найдены новые атакующие воз-
можности.
4.	е4-е5
На 4.£}сЗ черным следует иг-
рать 4...d5! 5.ed £}xd5 6.^xd5 ®xd5
7.d4 JLe7! 8.c4 (но не 8Jkd3, так
как путем 8...g5 черные удержива-
ют пешку при хорошей позиции)
8...Ше4+, что после 9.Jke2 £}с6
10.0-0 JLf5 ll.Hel 0-0-0 12JlA
®с2 13.Wxc2 Jkxc2 14.Jkxf4 ведет к
позиции с равными шансами.
Если вместо 5.ed белые изби-
рают 5.е5, то черным лучше всего
на это продолжать 5...^h5! 6.d4 сб!
7.Jke2 (если 7.g3, то 7...g5!) 7...2g8!
8.0-0 g5 9.Wd3 2h8 10.g3, и теперь,
возвращая противнику пешку пу-
тем 10...2g7! ll.gf JLf5 12.®dl g4
13.^el ®h4!, черные, согласно
анализу Глазкова, получают луч-
шую позицию.
4...	^f6-h5
5.	^fl-e2
Рассмотрим другие возмож-
ности.
Королевский гамбит
23
Продолжение 5,d4 d6 приводит
к такой позиции.
Если теперь белые играют
б.^сЗ de 7.®е2 Лё4 8.Wxe5+, то
ходом 8...Ле7! черные получают
лучшие шансы. Например: 9.^d5
^сб 10.^d5 0-0 Н.ЖхсбЛ^б!
В случае 6.Лс4 ^сб 7.0-0 de
8.2е1 (после 8.We2 Jkg4 9.^сЗ
ЛхВ 10.2xf3 Wxd4+ И.АеЗ ®d7!
у черных явный перевес) 8...Ле7
9.^хе5 (если 9.d5, то 9...^а5
1О.Ле2 W6) 9...^хе5 10.2хе5 g6
H.Jke2£}g7 12. Лxf4 0-0 у черных
также хорошая игра.
Наиболее обещающим для белых
является вариант 6.We2! d5 7.с4 Леб
8.cd Axd5 9.^сЗ ^сб 10.Лd2!, и пос-
ле 1О...ЛЬ4 1 l.^xd5 Wxd5 12. 0-0-0
Wxa2 (если 12...0-0-0, то 13. Wc4)
13.d5! ®al+ (если 13...^xd2+, то
14.^xd2!) 14.Фс2 ®a4+ 15.ФЫ они
получают отличные перспективы.
Поэтому в ответ на 5.d4 часто
избирают 5...d5, после чего про-
должение 6.с4 Ле7 7.Ле2 ЛЬ4+
8.ФП Ле7 9.cd ®xd5 Ю.^сЗ Wd8
11.d5 приводит все же к инициа-
тиве белых, а в случае 6.Ле2 2g8!
7.0-0 g5 возникает главный вари-
ант.
Заслуживает внимания 6...
Ag4!? 7.00 g6 8.h3 (или 8.^е 1 Лхе2
9.®хе2 с5! со сложной игрой) 8...
JLe6! с надежной позицией у чер-
ных (Бангиев — Шунк, 1999).
К головоломным осложнениям
ведет ход Кереса 5.Ше2, впервые
примененный им против Алехина.
Например, 5...Ле7 (в случае 5...
d5? 6.ed+ Леб 7.Wb5+ черные те-
ряют фигуру) 6.d4 0-0 7.g4 (если
7.^сЗ d6 8.^d2, то 8...^сб! 9.0-0-0
Jkg4 с преимуществом у черных)
7...fg 8.^сЗ (при 8.®g2 d6 9.hg ^g4
10.^h2 ^xg3! 11.2gl Л15!? 12.^13
®h5 черные переходят в контр-
атаку после 13.2hl Jkg6 14.^сЗ
de 15.de ^сб 16.^d2 ^xe5!) 8...d5
9.Wg2 ^g4 lO.hg ^сб П.ЛеЗ ®d7
24
Шахматные гамбиты
12.0-0-0 с достаточной игрой за
пешку.
В позиции на диаграмме заслу-
живает внимания 5...g6 6.d4 Ае7!,
но не 6...Ag7? ввиду 7.g4! fg 8 .Ag5,
и белые выигрывают.
«Ташкентский вариант» 5.g4?!
fg 6.d4 после 6...d5! 7.®g5 g6 8.W13
(или 8.hg ®xg3 9.Wf3 ®f5 10.W7
Де7!) 8...ft> выгоден черным.
В случае 9.hg fg 10.Hxh5 g4! 1 l.Whl
gh 12.Wxh5+ Фб7 белые остаются
без ладьи.
5...	g7-g5
Этим программным ходом
черные стараются удержать лиш-
нюю пешку. Слабее продолжение
Стейница 5...g6 6.d4 JLg7 7.0-0 d6
8.£)сЗ 0-0 из-за 9.ed! cd (9...Wxd6
10.^e5) lO.^el! с лучшими шан-
сами у белых.
В случае 5...d6 6.0-0 de 7.£>хе5
Жс5+ 8.ФЫ ®f6 белым следует
продолжать 9.сЗ! £}bd7 10.®xd7!
Axd7 11.d4, отыгрывая пешку и
получая явно лучшие шансы.
6.0-0
Невыгодно для белых упроще-
ние путем 6.£>xg5 Wxg5 7.Axh5
ввиду 7...Wxg2 8.Wf3 (или 8.Jkf3
®g5) 8...Wxf3 9.Axf3 £}c6.
6...	Sh8-g8
7. d2-d4	d7-d5
Ha 7...g4 проще всего 8.£>el d5
9.£)d3!, отыгрывая пешку с луч-
шей позицией, так как не годится
9...13? ввиду lO.Axfi! gf 1 l.Wxfi.
У белых за пожертвованную
пешку инициатива, далее воз-
можно 8.Wd3 Hg6 9.£)h4 Hh6
10.JLxh5 (хорошо и 10.g4!?) 10...
Hxh5 11.£3f5 или 8.c4 c6 9.£>c3
Ae6 lO.cdcd H.Wd3Hg6 12.£)h4
Hh6 13.£Т5 с перевесом у бе-
лых.
IV
3...	d7-d5
Так называемая «современная
защита». Черные стремятся, воз-
вратив пешку, закончить разви-
тие.
4.	e4xd5 £)g8-f6
Слабее 4...Wxd5 5.£)сЗ ®е6+ 6.
>е2 или 5...Wh5 6.Ае2 Ag4 7.0-0 с
преимуществом у белых.
На 4...с6 хорошо 5.d4 Jkd6 6.dc
£)хс6 7.с4.
Возможно 4...Ad6 5.®сЗ £)е7
(Спасский — Бронштейн, 1960).
5.	АП-Ь5
Королевский гамбит
25
Наиболее содержательное
продолжение. Возможно и 5.Jkc4
^xd5 6.0-0 Ае7 7.d4 (или 7.Axd5
Wxd5 8.^сЗ Wd8 9.Axf4 0-0 10.
0-0 Af5, у черных нет проблем,
Федоров — Свидлер, 2000) 7...Ае6
с примерно равной игрой.
Вариант 5.с4 сб 6.d4 (если 6.dc
^хсб 7.d4 Ag4! к выгоде черных)
6...М4+ 7.^сЗ cd 8.Axf4 0-0
9.Ad3 дает черным возможность
путем 9...de! 1О.Ахс4 ^d5! полу-
чить небольшой перевес.
Лучше б.^сЗ (вместо 6.d4) 6...
cd 7.cd Ad6 8.Ab5+ или 8.Ас4 с
примерным равенством.
Вместо 7...Ad6 ошибочно 7...
^xd5, на что белые с выгодой про-
должают 8.Wb3 или 8.Ше2+.
5...	с7-с6
Ход 5...Ad7 позволяет белым
путем 6.Axd7+! Wxd7 (или 6...
^bxd7 7.0-0 ^xd5 8.с4) 7.с4! об
8.^е5 захватить инициативу.
6.	d5xc6 £Ъ8хсб
Другое взятие 6...Ьс позволяет
белым после 7.Ас4 id6 (или 7...
^d5 8.^сЗ! Ае7 9.d4) 8.We2+ We7
9.Wxe7+ Фхе7 10.d4 получить не-
который перевес.
Лутиков в партии с Холмовым
(1969) сыграл 7.Ае2 Ad6 8.d4 0-0
9.с4 Не8 Ю.^сЗ ^bd7 (на 10...^g4
хорошо П.с5 Ас7 12.d5!) П.с5!
JLc7 12.0-0 ®f8 13.^е5! и также
добился преимущества.
7.	d2-d4 Af8-d6
Продолжение 7...Wa5+ 8.^сЗ
ДЬ4 9.0-0 ^хсЗ 1О.Ше2+Же6 ll.be
выгодно белым.
8.	Wdl-e2+
Возможно и 8.0-0 0-0 9.^аЗ!
Ag41О.^с4Ас7 П.АхсбЬс 12.Wd3
Wd5 с примерно равной игрой.
8...	Ас8-е6
9.	^f3-g5!
Только этот ход, найденный
Глазковым, дает белым шансы на
получение преимущества. В пар-
тии Хартстон — Спасский (1966)
было сыграно 9.®е5 0-0 Ю.Ахсб
be ll.Axf4 ^d5 12.Ag3 16, и чер-
ные получили опасную инициа-
тиву.
9...	0-0
10.	^g5xe6	Г7хеб
11.	Ab5xc6	Ь7хс6
12.	0-0!
Ошибочно 12.Шхеб+? Ф118
13.0-0 ввиду 13...13! 14.2x13 2е8 с
решающей атакой у черных.
12...	Wd8-c7
Другие возможности черных:
12...^d5 13.Шхеб+ ФИ8 14.^сЗ
^хсЗ 15.be 13!? с инициативой за
пожертвованный материал (Весте-
ринен — Корнеев, 1995); 12...
Ас7 13.с3 <®d5 14.^аЗ!? (опасно
14.ШхебФ118 15. Wxc62f6! 16.Wc5
13!) 14...We7 15. ^с4 с5!? с при-
мерным равенством (Вестеринен
— Емелин, 1999).
13.	We2xe6+ ^g8-h8
26
Шахматные гамбиты
У черных за отданную пешку
определенная инициатива. Белым
следует стремиться к упрощениям:
14.^d2Sae815.Wh3c516.^с4^е4
17.d5 Ле5 18.^хе5 ®хе5 19.Wd3! с
несколько лучшими шансами.
V
3...	d7-d6
Рекомендация Фишера, кото-
рый считал эту защиту сильней-
шей.
4.	d2-d4
Вместо этого хода заслужива-
ет внимание продолжение 4.Jkc4
h6 (после 4...g5 5.h4 g4 6.^g5
^h6 7.d4 f6 8.Jkxf4! белые получа-
ют сильнейшую атаку) 5.h4!
бЛЬсЗ Jkc7 7.d3, и если 7...®h5,
то белые после 8.^е5! de 9.®xh5
0-0 10.®хе5 JLd6 1 l.Wd4 получа-
ют перспективную позицию. Не
смогли разрушить белые мощные
пешечные баррикады соперника
на королевском фланге в партии
Галлахер — Лэйн (1989/90) — 5.d3
g5 6.g3 (стремясь вскрыть линии и
расчистить путь своим фигурам)
6...МЗ! 7.^d4 (7.gf? g4) 7...d5!
(важное звено в плане контратаки,
начатой ходом 6...JLh3) 8.ed JLg7
9.сЗ JLxd4 lO.cd JLg2, и черные по-
лучили отличную игру.
В случае 4.^сЗ g5 5.h4 g4 6.^g5
черным следует отвечать не 6...h6?
из-за 7.^xf7 Фх(7 8.d4 с сильной
защитой у белых, a 6...f6! 7.^h3
gh 8.®h5+ *d7 9.®f5+ Фе8 (но
не 9...Фе7 10.^d5+ Ф17 1 l.®h5+
12	.gh, и у белых выигрышная
позиция) 10.®h5+, что ведет к
повторению ходов.
4.	..	g7-g5
5.	h2-h4	g5-g4
6.	^f3-gl
Атака 6.^g5 парируется пос-
редством 6...f6! 7.Jkxf4 (или 7.^h3
gh 8.Wh5+ *d7 9.W13 ®e8) 7...
fg, и белые не имеют достаточной
компенсации за пожертвованную
фигуру. Например: 8.Jkxg5 Де7
9.®d2 Jke6! Ю.^сЗ ®d7 или 8.hg
Jfcg7 9.Жс4 (9.®сЗ Jke6!) 9...^с6
Ю.сЗ ^ge7.
6...	Jkf8-h6
На 6...W6 следует 7.Wd3.
Вошло в практику 6...f5!? Пос-
ле 7.^сЗ ®f6 8.JLf4 fe 9.d5! у белых
достаточная игра за пешку (Федо-
ров — Ибрагимов, 1999).
7.	^Ы-сЗ ^Ь8-с6
Королевский гамбит
27
После 7...с6 у белых большой
выбор продолжений, например,
8.h5 Wf6 9.Ае2 Wg7 10.Wd3 £d7
ll.Ad2 или 8.Wd3 Wf6 9.Ad2 £a6
10.0-0-0, в обоих случаях с хоро-
шей игрой у белых.
8.	Wdl-d3
Считалось, что плохо 8.£ge2
из-за 8...f3 9.£f4 12+ (интересно
9...Axf4 10.Axf4 fg) 1О.Фх12 g3+!
1 l.'4’xg3 £f6 12.Ae2 Hg8+ с силь-
ной атакой у черных (Планинц
— Глигорич, 1977). Однако игру
белых удалось усилить: 13.Ф12
£g4+ 14.Axg4 Axg4 15.®d3 Ag7
16.Ae3 Wd7 17.£cd5! (партия Пла-
нинц — Глигорич продолжалась:
17.£се2?! 0-0-0 18.£g3 f5 19.£xf5
Bdf8 2O.£xg7 Wxg7 21.Фе1 £b4!
с перевесом у черных) 17...0-0-0
18.b4 f5 19.b5 £e7 20.®аЗ ФЬ8
21.£)xe7 Wxe7 22.e5! с лучшими
шансами (Нимс — Бобков, по пе-
реписке, 1984).
8...	£g8-f6
9.	£gl-e2	d6-d5
Если теперь 1О.е5 £h5 11.g3, то
после П...£е7! черные, возвратив
пешку, получают лучшие шан-
сы. Сильнее lO.ed £xd5 1 l.£xd5
Wxd5 12.Axf4Axf4 13. £xf4®xd4
14.Wxd4£xd4 15.0-0-0 £e616.£d5
с достаточной компенсацией за ми-
нимальный материальный урон.
Отказанный королевский
гамбит
1. е2-е4	е7-е5
2.12-f4	А18-с5
В отказанном гамбите игра
стратегически проще и не требует
такой точности с первых же ходов,
как, например, в гамбите коня, од-
нако черные не имеют в этом слу-
чае лишней пешки.
Вместо 2...Ас5 возможно и 2...
£ ft 3 .fe £хе4 4.£13 £g5 5.d4 £х!3+
6.Wxl3 Wh4+ 7.® 12 с примерно рав-
ными шансами. В случае 2...£16
белым лучше не идти на эндшпиль,
получающийся при 3.1ё, а продол-
жать 3.£f3. Далее возможно: 3...d5
4.fe £хе4 5.d3 £с5 6.d4 £е6 7.с4 сб
(на 7...АЬ4+ в партии Бронштейн
— Юсупов, 1981, последовало 8.Ad2
Axd2+ 9.Wxd2 сб 1О.£сЗ 0-011 .Sc 1
£с7 12.cd cd 13.Ad3 Ag4 14.£g5!
с явным перевесом у белых) 8.£сЗ
Ае7 9.АеЗ 0-0 10.Wd2 с более при-
ятной игрой (Бронштейн — Хол-
мов, 1975). Оригинально продол-
жение 2...WH4+, рекомендованное
еще Тартаковером. Партия Стюард
28
Шахматные гамбиты
— Добрев (1984/85) продолжалась:
3.g3 We7 4.^сЗ (на 4.fe хорошо
4...d6!) 4...ef 5.gf ®h4+ 6.Фе2 d5
7.^xd5 Ag4+ 8.^f3 Axf3+ 9.ФхВ
Wh5+ 10.ФГ2 Wxdl И.ЖЬ5+ <*d8
12.2xdl co сложной игрой.
3.	^gl-f3 d7-d6
На З...^с6 последует 4.^xe5!
^xe5 5.d4 с преимуществом у бе-
лых. После хода в тексте мы рас-
смотрим две системы развития:
I. 4.сЗ и II. 4.^сЗ.
Любопытно гамбитное продол-
жение 4.Ь4, что после 4..Jkxb4 ведет
к позиции в духе гамбита Эванса.
I
4.	с2-сЗ
Белые подготавливают образо-
вание сильного пешечного центра
и оттеснение черного слона с диа-
гонали gl-a7.
4...	^g8-f6
Лучший ответ. Слабее 4...^сб,
на что белые путем 5.ЛЬ5 и 6.d4
добиваются позиционного пре-
имущества.
Естественный с виду ход 4...
Д g4 также ведет к худшей игре для
черных после 5.fe (хорошо и 5.h3)
5...de 6.Wa4+! Jkd7 (нельзя 6...®d7
из-за 7Jkb5 сб 8.^xe5!) 7.Wc2 ^c6
8.b4 ^d6 9.Дс4	10.d3 ®e7
11.0-0, и у белых активная пози-
ция при явном превосходстве в
пространстве.
Рискованно продолжение 4...f5
из-за 5.fe de 6.d4 ed 7.Дс4!
5.	f4xe5
После 5.d4 ed 6.cd Jkb6 пешеч-
ный центр белых требует защиты.
5...	d6xe5
6.	^f3xe5	Wd8-e7
Плохо 6...^xe4 из-за 7.®а4+.
7.	d2-d4	^c5-d6
8.	^e5-f3
Продолжение 8.^с4 ^хе4
9.^xd6+ ^xd6 10.We2 Де7 11JJ4
^сб 12.^d2 0-0-0 13.0-0-0 She8
дает перевес черным.
8...	®f6xe4
9.	ДП-е2	0-0
10.0-0	c7-c5
В этой критической позиции
11. £}bd2 ^xd2 12.^xd2 cd! 13.cd
Д сб ведет к примерно равной игре,
однако заслуживает внимания 11.
d5!?, чтобы на Н...с4 ответить 12.
Дхс4 Jkg4 13.Wc2 Axf3 14.gf ^g5
15. ®g2, а в случае 11.. Jkf5 сыграть
12. ^bd2 с угрозой 13ЛЬс4.
Королевский гамбит
29
II
4.	^Ы-сЗ ^g8-f6
Точнее, чем 4...^с6, что после
ЛЬ5! доставляет черным больше
трудностей.
5.	ЛП-с4
Невыгодно белым 5.fe de 6.^хе5
из-за 6...ШМ4 7.МЛЬ6.
5...	^Ь8-с6
Продолжение 5...Леб б.Лхеб
fe 7.fe de 8.^хе5 Wd4 9.М ^хе4
10.®хе4 ®хе4+ 11.®е2 Wxe2+
12.Фхе2 ведет к несколько лучше-
му для белых эндшпилю.
6.	d2-d3
Критическая позиция.
Встречались следующие про-
должения:
б...	аб (проще всего разрешает
проблему защиты) 7.fe (в пользу
черных продолжение 7.f5 ^d4
8.^g5 сб 9.^xd4 ^xd4 10.Wd2
h6) 7...de 8.^g5 ®d6 9.ЛхГ6 (за-
служивает внимания 9.Wd2) 9...
Wxf6 10.^d5 Wd6 с равной иг-
рой;
6...	Леб 7.ЛЬ5! аб 8.Лхс6+ Ьс
9.fe! de 10.We2 (но не 10.®хе5? из-
за 10...Wd4!), и у белых небольшое
преимущество;
6...	0-0 7.^а4 ЛЬб 8.^xb6 ab
9.аЗ!, сохраняя преимущество двух
слонов.
Солидную практику имеет про-
должение 6...Ag4, на что белые
чаще всего реагируют путем 7.®а4
^d48.^xc5dc9.c3!^xf3+ lO.gf ЛЬ5
(ошибочно 1О...^хе4 из-за 11.0-0!)
11.®е2 ®d6 12.fe Wxe5 13.f4 We7
14.®g2, сохраняя лучшие шансы.
Вместо 7...€^d4 плохо 7...ЛхГЗ
8.®xf3 ^d4 9.®g3 ^xc2+ lO.^dl
^xal H.Wxg7 2f8 12.^xc5dc 13.fe
^xe4 14.2П! ®e7 15.Л116 с неот-
разимой атакой.
Интересно 7...ЛЬ6!? 8.^xb6 ab
9.сЗ 0-0 (в случае 9...ef 1О.ЛхГ4 ^h5
11.Л еЗ ^е5, как было в партии Цу-
керторт — Андерсен, 1877, белые,
согласно анализу Кереса, могли
получить хорошие шансы путем
12.ЛЬЗ ЛхО 13.gf ®h4+ 14.^d2) и
после 10.h3 (солиднее 10.0-0) 10...
ЛхО H.Wxf3^a5!? 12.f5d513^xd5
сб в партии Ненароков — Любимов
(1907) у черных уже достаточные
встречные шансы.
Долгое время считалось невы-
годным старинное 7.h3 из-за ва-
рианта 7...ЛхГЗ 8.®xf3 ef 9.ЛЬ5 0-0
Ю.Лхсб Ьс П.Лха4 с примерно
30
Шахматные гамбиты
равными шансами. Однако после
9.^xf4!? ^d4 10.®dl сб 1Ша4!?
(слабее ll.Wd2 из-за 1 l...d5 12.ed
0-0 с достаточной компенсаци-
ей за пешку) П...Ша5+ 12.сЗ Ь5
13.^хс5 de 14.Ь4!? позицию белых
можно предпочесть.
Контргамбит Фалькбеера
1.	е2-е4	е7-е5
2.	f2-f4	d7-d5
Этот вполне обоснованный
контрудар был известен очень
давно, но лишь после анализов
австрийского мастера Фалькбеера
(1850) он приобрел самостоятель-
ное значение.
3.	e4xd5
После 3.^(3 черные легко
уравнивают игру: 3...de 4.^хе5
^d6 5.d4 (хуже 5.We2 ®f6 6.d4
ввиду 6...ed! 7.^xd3+ Ae7 с после-
дующим 8... 0-0, и позиция черных
предпочтительнее) 5...ed 6.Jkxd3
^f6 7.0-0 0-0 8.^c3 ^bd7, и шан-
сы сторон равны.
3...	е5-е4
Интересно продолжение Ним-
цовича: З...с6 4.^сЗ ef (слабее 4...
cd 5.fe d4 6.^е4 ®d5 7.^d3 ^c6
8.We2! с перевесом у белых) 5.^(3
^f6 6.d4, которое, в сущности,
ближе к принятому королевскому
гамбиту. После 6...^xd5 7.^xd5
®xd5 8.Jkxf4 положение белых
лучше, однако 6...Jkd6! 7.We2+
®е7 8.Wxe7+ Фхе7 9.^е5! ®xd5
10.^xd5+ cd ll.Jkxf4 приводит
к позиции с примерно равными
шансами.
Ничего не обещает белым 4.dc.
После 4...^хс6 5.Jkb5 ef 6.^f3
^d6 7.d4 ^e7 8.0-0 0-0 9.^a3 ^g4
10.^c4^c7 Il.c3^d5 12.®d3f6y
черных надежное положение (Pee
- Шорт, 1986).
Путем 3...ef 4.^f3 можно свес-
ти игру к принятому королевскому
гамбиту.
Ход З...е4 ведет к контргамбиту
Фалькбеера, относительно кото-
рого ведущие шахматисты мира
имели подчас противоположные
мнения.
I
4.	^Ы-сЗ
Старинное продолжение 4.Jkb5
сб 5.dc ^хсб б.^сЗ ®f6 7.^ge2
Wb6 8.d4 ^Ь4 9.0-0 0-0 Ю.^хсб
be 1 l.f5 или 6.d3	7.^сЗ ^b4
8.^.d2 JLg4 9.^ge2 0-0 10.de ДхсЗ
Королевский гамбит
31
11 ЛхсЗ ^хе4 12.®xd8 2axd8 при-
водит к игре с примерно равными
шансами (Фудерер — Пирц, 1954).
4...	^g8-f6
5.	Wdl-e2
Прямолинейная защита пешки
путем 5.Лс4 предоставляет чер-
ным достаточную контригру после
5... Лс5 6.^ge2 0-0 7.d4 ed 8.Wxd3
сб!
Заслуживает внимания 5.d3
Jkb4 6.Jkd2, и если 6...еЗ, то пос-
ле 7.ЛхеЗ 0-0 8.Jkd2 JLxc3 (в слу-
чае 8...2е8+ 9.JLe2 Jkg4 10ЛЬе4!?
или 8...^xd5 9.^xd5 2е8+ Ю.^еЗ
2хеЗ+ 11.Ф12!? компенсации за
пешку не оказывается) 9.dc 2е8+
10Jke2 Jkg4 П.Ф12!? (к катас-
трофе привела белых в партии
Шультен — Морфи, 1857, игра на
удержание второй пешки: П.с4?!
сб 12.dc? ^хсб 13.ФП 2хе2!) 11...
Л хе 2 12.^хе2 ®xd5, белые доби-
ваются перевеса путем 13.2П!?
(хорошая игра за пешку у черных в
случае 13.2е 1 ^сб 14.<4^1 Wc5+!?
15.d4 Wd5) 13...®с5+ 14.<*g3 Wh5
15.^d4.
Возможно 6...0-0. В случае
7.^хе4 2е8! 8.Jkxb4 ^хе4 9.de
2хе4+ 10.Jke2 2xb4 ll.^f3 2xf4
12.Wd6 шансы сторон примерно
равны (Спасский — Бронштейн,
1971).
5...	Ac8-f5
Вариант 5..Jke7 б.ЬЗ ^xd5
7.^xd5 8Jkb2 0-0 9.We3 также ве-
дет к примерно равной игре. Вмес-
то б.ЬЗ слабее 6.^хе4 0-0 7.^xf6+
itxfb 8.W13, так как после 8...2е8+
9.^dl сб 1О.^с4 Ь5 Н.ЖЬЗ Ab7
12.^е2 а5 13.аЗ с5! у черных за по-
жертвованные пешки отличная по-
зиция (Планинц — Васюков, 1973).
6.	И2-ИЗ 117-115
7.	Ь2-Ь3
В этой критической позиции
предстоит сложная борьба с при-
мерно равными шансами, напри-
мер: 7...h4 8.^b2 ^h5 9.^хе4 ^е7
10.g4! hg 1 l.Wf3 Wxd5 12.^g2 ^сб
13.^e2 или 7...c6! 8.^f3 cd 9.^d4
^d7 10JLb2 ^сб П.ШеЗ 2c8, в
обоих случаях с неясной игрой.
II
4.	d2-d3
Это продолжение ставит перед
черными наиболее серьезные за-
дачи.
4...	^g8-f6
32
Шахматные гамбиты
Черным невыгодно играть 4...ed
ввиду 5.Wxd3	б.^сЗ ^с5 7.^d2
0-0 8.0-0-0 ^bd7 9.g3 ^Ь6 10.^g2.
К худшему для черных эндшпилю
ведет продолжение 4...Wxd5 5.We2
®f6 (если 5..Т5, то б.^сЗ Jkb4
7.JLd2 ^хсЗ 8.^хсЗ 9.de Wxe4
10.Wxe4+ fe ll.Jkc4 с преимущест-
вом) б.^сЗ Ab4 7.JLd2 АхсЗ 8.^хсЗ
Ag4 9.de Axe2 lO.ed Axfl Ц.ФхА
^xd5 12Jkxg7, как было в партии
Рети — Шпильман (1920).
5.	d3xe4!
Только уничтожив централь-
ную пешку черных, белые могут
рассчитывать на дебютное пре-
имущество.
Менее убедительно 5.We2 Jkg4
(после 5...Wxd5 возникает рассмот-
ренный выше вариант, а при 5...
6.de ®хе4 7.^сЗ Ше7 8.^Ь5!
g6! 9.Jke3 Jkg7 возникает сложная
позиция с обоюдными шансами)
6.^f3 (в случае б.ШеЗ Jkb4+! 7.сЗ
0-0! черные за пожертвованную
фигуру получают сильную атаку)
6...Wxd5 (в данный момент про-
должение 6.. Jkb4+ 7.сЗ 0-0 ничего
черным не дает, так как после 8.de
2е8 9.е5 Jka5 Ю.^аЗ белые, отдавая
одну из пешек, сохраняют позици-
онное преимущество) 7.^bd2 ДхГЗ
(ошибочно 7..Jkf5? из-за 8.de ^хе4
9.^g5, и черные теряют фигуру) 8.gf
еЗ 9.^е4 Jke7 10.Jkxe3 0-0, и черные
имеют достаточную компенсацию
за пожертвованную пешку.
Неопасна для черных система
Кереса 5.^d2, так как после 5...ed!
6.JLxd3^xd5 (возможно и 6...®xd5
7.^gf3 Jkg4! 8.®е2+ ^е7 9.^е4
0-0 10.0-0 ^сб) 7.®е2+ (нехорошо
7.^е4 ввиду 7...Jkb4 8.Jkb5+ сЗ)
7...We7, и черные упрощают по-
зицию, форсируя размен ферзей,
так как белым невыгодно играть
8.^е4 из-за 8...^Ь4.
Вместо 5...ed интерес представ-
ляет продолжение Эстрина 5...Af5
6.de ^Йхе4 7.We2 Jkb4 8.сЗ (если
8.Wb5+ ®сб 9.сЗ, то 9...аб! 10>хЬ7
^d6 H.Wxc6+ ^d7) 8...0-0, при ко-
тором черные путем жертвы фигуры
стремятся захватить инициативу.
Теперь в случае 9.cd 2е8 10.^с4
^сб! 11.^13 (на ll.dc последует
11...W114+!) П...^хЬ4 стратегия
черных полностью оправдывает-
ся, однако после 9.^хе4 2е8 Ю.сЬ
2хе4 Н.ЖеЗ Ше7 12.Ф12 ®d7 воз-
никает следующая острая позиция,
которая долгие годы служила пред-
метом противоречивых оценок.
Королевский гамбит
33
В партии Штейнсапир — Эс-
трин (1949) далее было сыграно:
13.®h5 g6 14.®g5, и теперь про-
стое 14...2хеЗ 15.®хе7 2хе7 вело к
преимуществу черных.
Не избавляет от затруднений
и 13.2е1. Любопытно течение
партии Керес — Эстрин, игран-
ной в сеансе одновременной игры
(1941): 13... W6 14.h3 2е8 15.Wd2
2xb4 16.^d3 ^xd3 17.Wxd3 2xb2+
18.2е2 ^е4+ 19.ФВ Wh4 2O.^f2
Wxf2+! 21.2xf2 2xf2+ 22. <*g4
2xg2+ 23.Ф114 2g6 24.2h2 f5, и бе-
лые сдались.
«Энциклопедия шахматных де-
бютов» рекомендует 13.Wd2 2е8
14.Jkd4, на что возможно 14...^f6.
Теперь как 15.Jkc5 2xf4+ 16.Wxf4
4йе4+, так и 15.h3 2xd4! 16.Wxd4
е4+ избавляют черных от всех за-
труднений, в то время как 15.^f3!
позволяет белым сохранить мате-
риальный перевес.
Вместо 7.Ше2 (после 6.de ^Йхе4)
встречается и 7.^g(3, на что чер-
ным лучше всего играть 7...Jke7!,
что предложено Эстриным более
30 лет назад, но не прошло пока
практической проверки.
На 8.Jkd3 черные с выгодой мо-
гут ответить 8...®xd5, в то время
как рекомендованное дебютными
руководствами немедленное 7...
Wxd5 8.^с4 Wc5 9.We2 We7 при-
водит черных к тяжелой позиции
после ускользнувшего от внима-
ния теоретиков неожиданного уда-
ра 10.^xf7+! (1О...Фх17 1 Ше5+ и
12.®хе4).
5...	^f6xe4
6.	^gl-f3
Оригинальная идея Харузека
6.Ше2 оправдывается после 6...
Wxd5 7.^d2 f5 8.^хе4!? fe 9.Wb5+.
Однако 6...^b4+!7.^d2 0-0 8.^xb4
2e8 9.<4>dl JLg4! 10.4^f3 ^сб дает
черным сокрушительную атаку.
Встречается и 6Jke3 Wh4+ 7.g3
^xg3, после чего недостаточна жер-
тва качества 8.hg Wxhl 9.We2 из-за
9..Jkb4+! Ю.сЗ Jkd6 с преимущест-
вом у черных (Таль — Трифунович,
1963). Лучше 8.^f3 We7 9.hg Wxe3+
10.®e2 ®xe2+ Н.Жхе2 Ag4 12.^c3
Ab4 с примерно равной игрой
(Спасский — Матанович, 1964).
6...	Jkf8-c5
В партии Алехин — Тарраш
(1914) последовало 6..Jkf5 7Jke3
сб 8.Жс4 Ь5 9.^b3 10.d6! с4 1 l.Wd5
с явным преимуществом у белых.
7.	Wdl-e2 ^c8-f5
Продолжения 7...Wxd5 8.^fd2!
или 7...JLf2+ 8.<*dl Wxd5+ 9.^fd2
к выгоде белых; это относится так-
же к варианту 7...0-0 8.Шхе4 2е8
9.^е5 f6, в котором белые, про-
должая 10.Jkd3 или Ab5, сохраня-
ют преимущество.
8.	®Ы-сЗ
На 8 .g4? сильно 8... 0-0! (Шпиль-
ман — Тарраш, 1923).
8...	Wd8-e7
34
Шахматные гамбиты
План с 8...0-0 9.^хе4 2е8
1О.^е5 Лхе4 11.®хе4 f6 опровер-
гается путем 12.d6! ®xd6 (если
12...cd, то 13.Лс4+ Ф18 14.Wd5)
13dle3! ЛхеЗ 14.®с4+ (Блэкберн
- Марко, 1897).
9.	Лс1-еЗ Лс5хеЗ
Если черные посредством 9...
^хсЗ 1О.Лхс5 ^хе2 П.Лхе7 ^xf4
попытаются упростить позицию и
отыграть пешку, то в этом случае
белые путем 12.ЛаЗ ®d7 13.0-0-0
Ле4 14.^g5 Jkxd5 15.g3!, как было
в партии Бронштейн — Таль (1968),
получают сильнейшую атаку. Так-
же и в случае 12...^xd5 (вместо
12...^d7) 13.0-0-0 сб 14.^g5! бе-
лые получают за пешку отличную
атакующую позицию (Кузнецов
— Пожарский, 1963).
10.	Ше2хеЗ ^е4хсЗ
11.	®еЗхе7+ Фе8хе7
12.	Ь2хсЗ
В этой критической позиции бе-
лые, возвращая противнику пешку,
получают явно лучшие перспекти-
вы. Например, 12...Лхс2 13.(4>d2
Ла4 14.2е1+, и теперь как 14...&d8
15.2е4 Ле8 16.Лс4 (Хеуэр — Кон-
дратьев, 1946), так и 14...(4,d6 15.
£}g5 'i’xdS 16.2е4 (Бронштейн —
Вайсман, 1976) обеспечивает белым
перевес. И после 12...Ле4 13.^g5!
JLxd5 14.0-0-0 2d8 15.c4 Леб 16.
2xd8 *xd8 17.^xe6+ fe 18.^d3 h6
19.2el *d7 20.2e3! ^c6 21.2g3 у
белых явное преимущество.
Королевский гамбит пережил
свою «вторую молодость» в 90-х
годах XX века. За белых было най-
дено множество новых идей, что
привело к переоценке некоторых
вариантов. Затем, однако, были
обнаружены новые возможности
и за черных, и на данный момент
этот дебют вновь почти вышел из
употребления на гроссмейстер-
ском уровне. И все же он вполне
корректен и ведет к очень инте-
ресной игре.
Иванчук - Николич
Анталия, 2004
1.	е2-е4	е7-е5
2.	f2-f4	e5xf4
3.	ЛП-с4
Гамбит слона — нечастый гость
в турнирной практике!
3...	Wd8-h4+
Более надежным считается 3...
4.	^сЗ сб с дальнейшим d5 с
примерно равной игрой.
Королевский гамбит
35
4.	Фе1-П d7-d6
5.	d2-d4
Встречалось и 5. £)сЗ, напри-
мер, 5...Ае6 6. We2 £>с6 7. £>f3
Wh5 8. £)d5 0-0-0 9. £ixf4 Дхс4 10.
Wxc4 Wg4 11. Wxf7 ^h6 12. We6+
®xe6 13. ^хеб Be8 с достаточной
компенсацией за пешку (Сутов-
ский — Нисипяну, Пуна 2004).
5...	Ас8-е6
6.	Wdl-d3	<;g8-f6
7.	^gl-13	Wh4-g4
Нехорошо 7...Wh6 ввиду 8.
Ахеб fe 9. Wb3.
8.	£)Ы-сЗ Jkf8-e7
Преждевременен размен — 8...
Jkxc4 9. Wxc4, например, 9...^c6
10. h3 ®g6 11. ±xf4 0-0-0 (или 11...
Ae7 12. 2)h4 Wh5 13. &f5) 12. d5
£}e7 (если 12...£)e5, to 13. Дхе5
de 14. ®b5 ±d6 15. £)xa7+ <4>b8
16. £)c6+! с выигрышем) 13. ®b5
Bd7 14. Sei Ш (или 14...ФЬ8 15.
e5 Wxd5 16. ed cd 17. WxdS!) 15.
Дхбб! a6 16. £)xc7! Bxd6 17. ®e8+
Ф68 18. £)e5 с решающим переве-
сом белых. Или 9...с6 10. Wb3! Ь6
11. h3 ®g6 12. Jtxf4®bd7 13. ®h4
Wh5 14. £if5 Wg6 15. ®c4 Bc8 16.
Йе1 с ясным перевесом белых за
счет владения центром, большего
пространства, перевеса в развитии
и неудачно расположенного чер-
ного ферзя.
9.	h2-h3
После 9. ±хе6 Wxe6 10. ®Ь5+
®bd7 11. Wxb7 0-0 белые сильно
отстают в развитии и черные пере-
хватывают инициативу.
9...	Wg4-g6
В случае 9.. Лхс4 10. Wxc4 Wd7
11. Axf4 перспективы белых не-
сколько выше, например, 11. 0-0
12. е5 £)h5 13. ±h2 de 14. de We6
15. Wxe6 fe 16. Bdl ^>c6 17. Фе2
или 11...C6 12. Bel d5 (12...0-0 13.
e5 d5 14. ®e2 £ih5 15. >h2 g6 16.
Ф12) 13. edcd 14. Wb5.
10.	Aclxf4	0-0
11.	Bal-el	Af6-h5
В пользу белых ll...£3bd7 12.
Ш4 Wh5 13. &f5 Bae8 14. ±b3
±xf5 15. ef сб 16. Ф(2 d5 17. g4
Wh4+ 18. i,g3 Wxg3+ 19. <4>xg3.
12.	£f4-h2	£ih5-g3+
Если 12...®d7, то хорошо смот-
рится 13. g4 £)hf6 14. £>d5! Ad5 15.
ed с лучшими шансами у белых
13.	O2xg3 Wg6xg3
14.	^сЗ-е2!
Переводя коня на более актив-
ную позицию с темпом
36
Шахматные гамбиты
14...	Wg3-g6
15.	®е2-«	Wg6-h6
16.	g2-g3	®b8-d7
17.	ФП-gl	®d7-b6?!
Лучше было17...Ас4 18. Wc4 сб
19. Bhfl Hfe8 20. Wb3 Bab8 с не-
большим перевесом белых за счет
пешечного центра, большего про-
странства и несколько «экспони-
рованного» ферзя соперника.
18.	Дс4хеб	Пхеб
19.	Hhl-fl	с7-с5?
В случае 19...Пае8 белые доби-
вались превосходства, продолжая
20. Wb3 ±d8 21. £ih2! d5 22. ^g4
®g5 23. £ie5 сб 24. h4 25. ed.
Сильнее 19...g5!? 20. £ie2 Wg6 21.
c4 сб 22. ЬЗ с пространственным
перевесом белых. После неудач-
ного хода в партии белые достига-
ют явного перевеса — коня необ-
ходимо было отогнать
20.	d4-d5 Bf8xf4
Черные принимают трудное ре-
шение — жертва качества, так как
бесперспективно 20...е5 21. ®е6,
а на 20...ed 21. ®d5 Sf7 сильно 22.
е5!, и черным плохо.
21.	g3xf4 Wh6xf4
Упорнее 21...Wg6+ 22. Фй2 ed
23.15 W17 24. ed ^xd5 25. We4 Д16
26. c3 Hd8 27. Sgl, и впереди еще
много игры.
22.	d5xe6 Ea8-f8
После 22...Wh6 23. Wb3 c4 24.
Wb5 у белых большой перевес.
23.	Ь2-Ь4!
Ход, взламывающий позицию
черных.
23...	Rf8-f6
Безнадежно и 23...cb 24. ^Jd4.
24.	®d3-b5!
Подчеркивая слабость послед-
ней горизонтали
24...	Sf6xe6
25.	Ь4хс5	Ae7-h4?
Последняя ошибка. Упорнее бы-
ло 25...dc 26. £id4 Wg5+ 27. ФЫ Wh5
28. Wb3 c4 29. Wxf3 ®xf3 30. H13.
26.	5jf3xh4	Wf4xh4
27.	Wb5-b3	d6-d5
28.	c5xb6.
Черные сдались.
Морозевич — Ананд
Москва, 1995
1. е2-е4	е7-е5
2.12-f4	e5xf4
3. ±П-с4	®g8-f6
4. ®Ь1-сЗ	с7-сб
5. Ас4-Ь3	d7-d5
6. e4xd5	c6xd5
Королевский гамбит
37
7. d2-d4	Af8-b4
8. ®gl-f3
Другой путь: 8.Axf4 АхсЗ+
(возможно и 8...®е4 9.W13 ®сб
10.®ge2 АхсЗ+ П.ЬхсЗ Wh4+
12.g3 и, если бы в партии Весте-
ринен — Туни, Турку 1993, черные
не допустили грубой ошибки 12...
Ag4?? 13.Wxe4+, то позиция оста-
валась достаточно сложной) 9.ЬхсЗ
0-0 10.®f3 Пе8+ 11.®е5 ®е4 с не-
ясной игрой (Зверева — Орлов,
С.-Петербург 1998).
8...	0-0
9.0-0	АЬ4хсЗ
10.	Ь2хсЗ	Wd8-c7
Вариант 10...®е4 ll.Axf4 Аеб
12.®d3®c6 13.® d2 ®xd2 14.Axd2
Wd7 ведет к примерно равной
игре (Вестеринен — Раецкий, Хаф-
нафьордур 1998).
ll.	Wdl-el ®Ь8-сб
12.	Wel-h4
В партии Шарбонно — Руссель
(Монреаль 2004) после 12.®е5
®хе5 13.Axf4 ®сб 14.Ахе5 ®е4
15.Sf4 Аеб создалась позиция с
обоюдными шансами.
12...	®сб-е7
13.	Aclxf4	Wc7xc3
14.	Af4-d2
Заслуживало внимания 14.Ag5
®f5 15.Wf4.
14...	Wc3-c7
15. ®f3-e5	®e7-f5
16. Wh4-f4	Ac8-e6
17. Ad2-b4	Hf8-c8
18. g2-g4	®f5-d6
19. gal-el	®f6-e4
20. c2-c4	d5xc4
21. ±ЬЗ-с2	®e4-f6?
Первая ошибка,	но сразу же
решающая. 21...Wb6! оставляло
перевес за черными.
22. g4-g5	®f6-h5
23. Wf4-f3	g7-g6
24.	®e5xg6!!	h7xg6
25.	Ac2xg6	f7xg6
26.	Helxe6	Wc7-f7
27.	Wf3-d5	®d6-f5
38
Шахматные гамбиты
28.	Sflxf5.
После 28...gxf5 29.g6 черные
беззащитны.
Спасский - Сейраван
Монпелье, 1985
1. e2-e4	e7-e5
2.12-14	e5xf4
3. ®gl-13	Ag8-e7
4. d4-d4	d7-d5
5. £)bl-c3	...
Сильнейшее продолжение.
5...	d5xe4
6. £1сЗхе4	^e7-g6
7. h2-h4
мнимой. Сильнее 7...115 8.Ас4 Деб
9.Ахеб fxe6 10.We2 £)сб ll.®eg5 е5
12. Wе4 Wf6, и теперь в ответ на 13.d5
правильно 13...^d8 (Киндерман —
Вальтер, Альтенкирхен 1999). Инте-
ресно 7...А15!? 8.Ad3 Ле7 9.h5 ®Ь4
10.^xh4 Axh4+ П.ФП 0-0 (Карбо-
нель — Раусис, Франция 1995).
8.	Фе1 -f2!	£c8-g4?
А этот ход приводит уже к серь-
езным трудностям. Проигрывает
8..>хе4?? 9.ДЬ5+ сб lO.Sel, но
вполне возможно 8...h5 (Флаата
— Раусе, Гаусдаль 2000).
9.	h4-h5	^g6-h4
10.	Aclxf4	£)Ь8-сб
11.	АП-Ь5	0-0-0
Не спасает и ll...£)xf3 12.gxf3
Af5 13.Sel 0-0-0 14.^d6+.
12. Ab5xc6	Ь7хсб
13. Wdl-d3	£>h4xf3
14. g2xf3	Ag4-f5
15. Wdl-a6+	Фс8-Ь8
16. £)e4-c5	Af5-c8
17. Wa6xc6	Sd8xd4
18. Sal-el!
Менее перспективно 7. Д с4 JL е7
8.Н4?! ^xh4 9.^е5 ^сб 10.Axf7+
Ф18 П.^хсб Ьхсб 12.i.b3 Af5, и
в партии Спасский — Новопашин
(Ереван 1962) черные получили
лучшие шансы.
7...	Wd8-e7?!
Нарушая координацию фигур
королевского фланга, тем более что
угроза белому коню оказывается
Королевский гамбит
39
18...	Hd4xf4
18..	.Wxc5? 19.^хс7#.
19.	Wc6-b5+ ФЬ8-а8
20.	®Ь5-сб+ Фа8-Ь8
Все уже ясно, и эксчемпион
мира позволил себе расслабить-
ся, повторив ходы перед фина-
лом.
21.	2elxe7	^f8xe7
22.	Shl-dl	Hf4-f6
В варианте 22... Jkxc5 23.®хс5
Jkb7 24.2d3 спасения также
нет.
23. ®c5-d7+	J»c8xd7
24. Wc6xd7	Sh8-d8
25. Wd7-b5+	ФЬ8-с8
26. Hdlxd8+	Ae7xd8
27. Wb5-a4	g7-g5
28. Wa4xa7	Sf6-f4
29. Wa7-a6+	Фс8-Ь8
30. Wa6-d3	Ad8-e7
31. Wd3xh7	g5-g4
32. Sf2-g3,	
и черные сдались.	
Бронштейн — Таль
Рига, 1968
1. e2-e4	e7-e5
2.12-f4	d7-d5
3. e4xd5	e5-e4
4. d2-d3	?g8-f6
5. d3xe4	£>f6xe4
6. ®gl-13	±f8-c5
7. Wdl-e2	i.c8-f5
8. £)bl-c3	Wd8-e7
9. ±cl-e3	£>e4xc3
10. Ae3xc5	...
10...	^сЗхе2
Более надежен путь, связанный
с дальнейшими упрощениями:
1О...Шхе2+ 11Лхе2. Теперь опас-
но ll...^xd5 12.0-0-0^xf4 13.Hhel
(но не рекомендуемое 13ЛЬ5+.
После 13... JLd7 14.2hel+ ^еб
15.^d4^xb5 16.^хЬ5^а6 17.^аЗ
Ь6 у белых лишь некоторая ком-
пенсация) 13...Jke6 14.^d4 с опас-
ными угрозами. Перспективнее
дальнейшие размены: П...^хе2
12.Фхе2 ^аб (Грабич - Шилов,
Венгрия 1993), и теперь в варианте
13.Дd4 ^хс2 14.*d2 ^е4 15.2hel
f5 16.^g5 0-0-0 17.^хе4 2xd5
18.ФсЗ fxe4 19.2xe4 2d7 черные
имеют шансы на успешную защи-
ту.
П.^с5хе7	®e2xf4
12. ^е7-аЗ	^b8-d7
В любом случае угрозы белых
уже весьма опасны, например, 12...
^xd5 13.0-0-0 Jke6 14Jkc4 с ата-
кой. В партии Мемич — Лундстед
40
Шахматные гамбиты
(Швеция 1998) белые получили
перевес путем 13...сб 14.^g5 £>d7
15.Hel+.
13.0-0-0	Д15-е4
13..	.0-0-0? ведет к потере фигу-
ры после 14.Hd4 (Заярный — Пес-
си, Бухарест 1996).
14.	®13-g5?!
Сильнее 14.Hd4 Jixf3 15.gxf3 со
значительным преимуществом.
14...	Ae4xd5
15.	g2-g3!?	Ad5xhl
16.	g3xf4
26.Ab5+ >сб 27.Не7+ Фс8
28.±d3.
23. Sdl-gl	sz,g2-e4
24. £)е6-с7	Sa8-d8
25. Hglxg7+	S’e7-f6
26. Sg7-17+	A16-g6
27. Hf7-e7	<?d7-f6
28. &с7-е6	Ed8-c8
29. Ь2-Ь3	115-h5
30. Ee6-g5	ie4-d5
31. Дс4-03+	Sg6-h6
32. АаЗ-Ь2	c5-c4
33. Ad3-15	c4-c3
34. А15хс8	c3xb2+
35. Фс1хЬ2	Sh5xh2
36. Не7ха7	Eh2-f2
37. На7-а4	Ah6-g6
38. Ea4-d4	h7-h5
39. а2-а4	h5-h4
40. а4-а5	Ad5-g2
41. а5-аб	®f6-h5
42. Ас8-Ь7	Ah5xf4
43. Ed4xf4!	
Пешка а решает. Черные еда-	
лись.
16...	с7-с5?
После этого спасения не видно.
Упорную защиту можно было вес-
ти путем 16...0-0-0 17.£)xf7 Д13.
17. АП-С4	Ahl-c6
18. Ag5xf7	Ь7-Ь5
19. £tf7-d6+	Фе8-е7
20. 7d6xb5	Sh8-f8
21. Ab5-d4	i±c6-g2
22. fid4-e6	Sf8-15
Или 22...Hf6	23.£)xc5 £}xc5
24.Axc5+ Фе8	25.Sel+ *d7
Рубинштейн - Громадна
Моравска Острава, 1923
1. e2-e4	e7-e5
2.12-14	A18-C5
3. ^gl-13	d7-d6
4. ®bl-c3	^g8-f6
5. ДП-С4	£}Ь8-с6
6. d2-d3	Ac8-g4
7. h2-h3	JLg4xl3
8. Wdlxl3	®c6-d4
9. ®13-g3	Wd8-e7
Королевский гамбит
41
10. f4xe5
В партии Чигорин — Берн (Ос-
тенде 1907) белые получили пре-
имущество после 1О.Фб1 сб 1 1.ДП
Ь5 12.fxe5 dxe5 13. Ab3 lg8 14.Ag5
0-0-0 15.Wh4h6 16.Axf6 gxffi 17.g4.
10...	d6xe5
Еще хуже 10...®h5 ll.Wf2 dxe5
12.^a4 0-0 13.®xc5 ®xc5 14.c3
Aie6 15.АеЗ (Гойан — Марселей,
Баньо 1998).
И.Фе1-(11
Позицию на диаграмме можно
оценить как выгодную для белых.
И...	с7-с6
12.	а2-а4	Sh8-g8
13.	fih 1 -fl	h7-h6
14.	£ic3-e2	0-0-0
Преимущество двух слонов и
давление по линии «f» определяют
настолько существенный перевес
белых, что даже, не делая очевид-
ных ошибок, черные ничего не мо-
гут противопоставить возрастаю-
щему натиску соперника. Вариант
14...£)хе2 15.Фхе2 0-0-0 16.±d2 не
изменял рисунка игры.	
15. Ae2xd4	Ac5xd4
16. с2-сЗ	Ad4-b6
17. а4-а5	Ab6-c7
18. Acl-еЗ	Фс8-Ь8
19. Ф41-с2	ФЬ8-а8
20. ДА-ГС	Af6-d5
21. ДеЗ-gl	...
Была и другая	возможность:
21 Лха7 Фха7 22.exd5 е4 23.®f2+.	
21...	£id5-f4
22. Wg3-f2	±с7-Ь8
23. g2-g3	£}f4xh3
24. ДГСхП	We7-d6
25. W12-b6!
Эффектное завершение хоро-
шо проведенной партии.
25..	.	Sd8-d7
В случае 25...ахЬ6 следу-
ет 26.ахЬ6+ Аа7 27.Дха7+ ФЬ8
28.ДахЬ7+ Фс8 29.Аа6 с неизбеж-
ным матом.
26.	Agl-c5!	Id7xf7
27.	Ac5xd6	ДГ7-12+
42
Шахматные гамбиты
28.	Wb6xf2 ®ЬЗхС
29.	id6-c5,
и черные сдались.
Шорт — Пикет
Мадрид, 1997
1. е2-е4	е7-е5
2.	f2-f4	e5xf4
3.	£}gl-f3	Af8-e7
4.	®Ы-сЗ
Другим основным продол-
жением является 4.Ас4 с двумя
разветвлениями: 4...£>f6 (или 4...
>Ь4+ 5.ФП d5 6.Axd5 &f6 7.ДЬЗ
>g4 8.d3 g5 9.±d2 ®c6 10.±c3
ll.^bd2 0-0-0, и в партии
Шульман — Эктор, Гетеборг 1999,
создалась неясная позиция) 5.е5
®g4 б.^сЗ d6 7.exd6 Wxd6 8.d4
Аеб с прочным положением у
черных (Галлахер — Чибурданид-
зе, Биль 1990).
4...	Ле7- Ь4+
5.	Фе1-е2 d7-d5
Малоинтересно 5...с6 6.d4 d5
7.±xf4 ±g4 8.Wd3 ®e7 9.Ф62
Axf3 lO.Wxfi £)g6 П.АеЗ dxe4
12.Wxe4+We713.g3®xe414.£ixe4
с перевесом белых (Спасский
— Херрманн, Германия 1985).
Более оригинально 5...Ае7!? 6.d4
7.Jkxf4 d5 8.£Jxd5 ^xd5 9.exd5
®xd5 с неплохой игрой у черных
(Балашов — Агзамов, Москва
1983).
6.	<?Jc3xd5 <5jg8-f6
7.	€d5xf6+ Wd8xf6
В случае 7...Axft> 8.d4 g5 9.e5
Ag7 10.g3 g4 ll.£)h4 ®d5 12.Sgl
f3+ 13.Ф(2 позиция неясна (Фер-
кингстад — Шаннум, Гаусдаль
2005).
8.	d2-d4	Jlc8-g4
9.	®dl-d2!
В партии Арнасон — Ведберг
(Рандерс 1982) последовало 9.сЗ с5
10.dxc5 We7 ll.Wd5 £)d7 12.Axf4
£)f6 13.We5 £}xe4 14.ФеЗ с неко-
торым перевесом.
9...	&Ь8-с6
10.	с2-сЗ	0-0-0?!
В случае 10...g5 П.Фб1 0-0-0
12.Фс2 She8 13.Ж63 ^.xfi 14.gxf3
положение белых предпочтитель-
нее (Галлахер — Клованс, Обер-
варт 1993). Заслуживает внимания
10...Ag5!?
ll.	Wd2xf4 Wf6-e6
После ll...Wxf4 12.JI.xf4 She8
13.ФеЗ у белых очевидный пере-
вес.
Королевский гамбит
43
12.	Фе2-еЗ	g7-g5
13.	£>13xg5	Ah4xg5
14.	Wf4xg5	Г7-15
15.	h2-h3!
Ошибочно 15.Ad3? из-за 15...
®xd4! с атакой, например, 16.cxd4
®Ь6 17.ФС (или 17.Wg7 Shg8
18.We5 Hxd4 19.Wxd4 f4+) 17...
Ihg8.
15...	Ac6xd4?!
Лучше 15...Wxe4+ 16.Ф12 Hhg8
17.Wf4 Ah5, хотя шансы белых
выше.
16.	c3xd4	Sd8xd4
17.	h3xg4	Hd4xe4+
18.	ФеЗ-12	f5xg4
19.	Hhl-h6	Sh8-f8+
20.	ФЕ-gl?
Выигрывало 20.'i’g3.
20...	П18хП+!
21.	*glxfl	ge4-el+
22.	ФП-Е
22...	He2+ 23.'4’g3 Sxg2+! 24.'4’xg2
We2+ 25.<*g3 Wf3+ 26.Ф112 ®f2+
c вечным шахом.
23.	*f2-g3	We2-d3+
24.	4g3xg4.
Черные сдались.
Спасский — Фишер
Мар-дель-Плата, 1960
1. е2-е4	e7-e5
2.12-f4	e5xf4
3. £}gl-f3	g7-g5
4. h2-h4	g5-g4
5. ®f3-e5	£)g8-f6
6. d2-d4	...
В старину часто играли 6. Jkc4.	
6...	d7-d6
7. £)e5-d3	Aif6xe4
8. AclxM	A18-g7
Возможно 8...We7 9.We2 Ag7	
10. сЗ h5 ll.^d2 <Axd2 12.Фхб2
Wxe2+ 13.^.хе2, и белые имеют до-
статочную компенсацию за пешку
(Штольц — Земиш, Свинемюнде
1932).
9. ^М-сЗ
Керес рекомендовал здесь
9.сЗ, например, партия Шульман
— Дервиши (Галле 1995) после 9...
±f5 10.^d2 We7 1 l.£ixe4 ®xe4+
12.We2 Wxe2+ 13.Axe2 00 14.h5
привела к перевесу белых.
9...	£)е4хсЗ
10.Ь2хсЗ
22...	Шеб-е2+?
В решающий момент оши-
баются и черные. Ничью давало
44
Шахматные гамбиты
19.	Af4xd6	Ag7-18
20.	Ad6-e5+	€c6xe5
21.	Wg3xe5+	Hg8-g7
22.	Hflxf5	Wd8xh4+
23.	ihl-gl	Wh4-g4?!
Сильнее и 23...Wg3 24.Wxg3 (24.
®e2? Ad6) 24...1xg3, и 23...Wh6.
24.	2f5-12	Af8-e7
25.	2el-e4	Wg4-g5
26.	We5-d4
10...	с7-с5
К сложной игре ведет 1О...Ше7+
П.Ае2 Af5 (11...00) 12.00 ®xh4
13.g3 Wh514.НЫ (Каплан — Йохан-
сон, Эребру 1966). В случае 10...0-0
П.Ае2 2е8 12.g3 ®е7 13.<4>f2 £>d7
14.Axg4 £tf6 15.Af3 положение бе-
лых предпочтительнее (Саракаус-
кас — Бетко, Чехия 1994).
И. АП-е2
В партии Краусс — Фаббри
(Цюрих 1988) белые быстро проиг-
рали после H.We2+? Аеб 12.ЙЫ?
cxd4 13.2хЬ7 0-0 14.Ag5 Wc8.
И...	c5xd4
12. 0-0	£>b8-c6
13. Ae2xg4	0-0
14. Ag4xc8	Ha8xc8
15. Wdl-g4	17-C5
16. Wg4-g3	d4xc3
17. Sal-el	Ag8-h8
Заслуживало внимания 17...	
®d7 18.Axd6 Hfe8	19.^)c5 Wf7 c
перевесом.
18. *gl-hl Hf8-g8
26...	Hc8-f8?
У черных было много продол-
жений, сохраняющих преимущес-
тво, например 26...Ь6.
27.	Не4-е5!
Юный Фишер не мог поверить,
что остается без фигуры.
27...	Hf8-d8
28.	Wd4-e4	Wg5-h4
29.	Hf2-f4.
Черные сдались.
Спасский — Бронштейн
Ленинград, 1960
1.	е2-е4	е7-е5
Королевский гамбит
45
2.	f2-f4	e5xf4
3.	®gl-f3	d7-d5
4.	e4xd5
4	.e5? g5 в пользу черных.
4	...
Вполне допустимый путь.
5.	®М-сЗ
Также вполне логичной кажет-
ся игра, связанная с <J2-d4 и с2-с4,
захватывая пешками центр. В пар-
тии Гургенидзе — Радович (Тбили-
си 1960) белые получили заметный
перевес после 5.Д65+ Ad7 (пожа-
луй, лучше 5... сб!?) 6.Axd7+ ®xd7
7.0-0 £ie7 8.с4 0-0 9.d4 Ь6 Ю.^сЗ
£ig6 ll.Wd3 £if6 12.±d2 Wd7
13.1ael Hae8 14.a3 a5 15.£ib5.
5...	®g8-e7
6.	d2-d4	0-0
7.	Afl-d3	®b8-d7
Возможно 7...®g6 8.0-0 сб
9.dxc6 ®хс6 1О.^е4 Дс7 11.сЗ Йе8
с равной игрой (Вотава — Коган,
Чехия 1996).
8.0-0	Ь7-Ь6?!
<5^7x45
3)d5-e3
f4xe3
Ad6-e7
Sf8-e8
еЗ-е2
Потеря времени. Черные мог-
ли получить удовлетворительную
игру путем 8...W6, например,
9.®е5 А хе 5 10.dxe5 Wxd5 ll.Wh5
g612.Wf3c613.®e4^.f5 14.c4Axe4
15.Wxe4 f5.
9.	5c3-e4
10.	c2-c4
11.	Aclxe3
12.	c4-c5
13.	Ad3-c2
14.	Wdl-d3
15.	®e4-d6!?
Будущий чемпион мира играет
на красоту. Простое 15.Wxe2
16,Wd3 оставляло белым лучшие
шансы.
15...	®d7-f8?
Хорошую защиту давал вари-
ант, указанный Спасским: 15...
exfiW+ 16.Sxfl Axd6 17.Wh7+
&f8 18.cxd6 cxd6 19.Wh8+ Фе7
20.Hel+ ^ie5 21.®xg7 lg8
22.®xh6 Wb6! 23.ФЫ ±e6! (хуже
23„.Wxb2 24.dxe5 dxe5 25.®xe5
46
Шахматные гамбиты
Аеб 26.®h4+, и атака продолжа-
ется) 24.dxe5 d5.
16.	Ad6xf7!!	e2xflW+
17.	fialxfl	Ac8-f5
Защиты уже нет. Варианты
17...ФхП 18.®ie5+ *g8 19. ®h7+!
®xh7 2O.Ab3+ ФЬ8 21.&g6# или
17...Wd5!? 18. А b3! ®xf7 (или 18...
®h5 19.®xh6+ ФЬ8 20.®f7+ <*g8
21.&7g5+ ФИ8 22.Af7) 19.Axf7+
Фх17 2O.Wb3+ &g6 21.®g8
Af6 22.^h4+ Axh4 (22...&g5
23.Wd5+) 23.Wf7+ ФИ7 24.®xe8
не оставляют черным шансов на
спасение.
18.	®d3xf5	Wd8-d7
19.	Wf5-f4	Ae7-f6
20.	®f3-e5	Wd7-e7
Упорнее 2O...Axe5 21.®xe5
We7 22.We4 g6 23.Ab3+ (23.
Hxf8+?! Wxf8! 24.Ab3+?! ФИ8!
25.Axg6+ <4’g7 усложняет задачу)
23...ФЬ8, хотя после 24,Wxb7 бе-
лые близки к успеху.
21.	Ас2-Ь3	Af6xe5
22.	Af7xe5+	<£g8-h7
23.	Wf4-e4+.
23...	g6 24.2xf8. Черные сдались,
а белые получили приз за красоту
игры.
Центральный контргамбит
1. е2-е4 е7-е5 2. ®gl-f3 d7-d5
Черные жертвуют пешку, ос-
вобождая дорогу для обоих своих
слонов в надежде на некоторую
инициативу.
Противоречит принципам де-
бютного развития и ведет к тя-
желой для черных позиции про-
должение 2...f6? З.^хе5 (хорошо
также 3.jkc4 или 3.d4) 3...®е7
(сразу проигрывает 3.fe? 4.Wh5+
g6 5.®хе5+ или 4...Фе7 5.®хе5+
Ф17 6.Jkc4+ d5 7.Jkxd5+ *g6 8.h4
h6 9.Axb7 ^d6 10.®a5) 4.^f3 d5
5.d3, и после отыгрыша пешки
черный ферзь попадает под атаку
белых фигур.
3.	e4xd5
После 3. ^Йхе5 Jkd6 (слабее 3...
Ше7 4. d4 f6 5. М de 6. £tf4 Wf7 7.
^d2 с очевидным перевесом, Бо-
леславский — Лилиенталь, 1941)
4. d4 de 5. ^с4 ^хе5 6. ®h5 We7
(опасно 6...Wxd4 7. Wxf7+ <4>d8 8.
Центральный контргамбит
47
Wf8+ Фб7 9. Axg8) 7. de Аеб 8.
Ахеб Wxe6 9. ®сЗ позиция близка
к равенству.
3...	Af8-d6
Продолжение З...е4 рассмотре-
но в партии Таль — Лутиков.
4.	®Ь1-сЗ
Неплохо и 4. Ab5!? — см. пар-
тию Таль — Лутиков.
4...	5g8-f6
5.	d2-d4
Сильно также 5. Ас4 We7 6.0-0
0-0 7. d3 h6 8. h3 Af5 9. Sei £>bd7
10. ®e4 Ah7 11. Ab3 ®xe4 12. de
®c5 13. ®d2 f5 14. ef Axf5, и белые
получили преимущество путем 15.
®с4! (Карпов — Клостер, Дорт-
мунд 1993).
Или 5. d3 Ае7 6. de 0-0 7. £>сЗ
Де8 8. Ad2 Ab4 9. 0-0-0 у белых
перевес.
5...	е5-е4
6.	ФВ-е5	?b8-d7
7.	<*'e5xd7	Ac8xd7
8.	Acl-g5!
На 8. Ac4 черные профилакти-
ческим ходом 8...h6! получают не-
которую компенсацию за пешку.
8...	0-0
9. Wdl-d2	Bf8-e8
10. АП-с4	h7-h6
11. Ag5-h4	a7-a6
12. 0-0	g7-g5
13. Ah4-g3	Ad7-f5
14. Sal-el	Ь7-Ь5
15. Ac4-b3	...
В связи с угрозами f2-f4 или h2-
h4 шансы белых несколько лучше.
Таль - Лутиков
Таллин, 1964
1.	е2-е4	е7-е5
2.	®gl-f3	d7-d5
3.	e4xd5	е5-е4
Сейчас более распространено
продолжение 3...Ad6. После 4.
Ab5!? Ad7 (точнее 4...сб!? 5. de be
6. Ас4 ® f6 7. d3 у черных за пешку
определенная инициатива) 5. Ше2
®е7 6. Ad7 ®d7 7. d3 £ig(6 8. Ag5
шансы белых несколько выше.
4.	Wdl-e2 f7-f5
Ha 4...We7 белые продолжали
бы 5.^d4, и если 5...We5, то б.^Ь5
аб 7.d4!
5.	d2-d3	<*g8-f6
6.	d3xe4	f5xe4
7.	®M-c3	Af8-b4
Лучше было примириться с по-
терей пешки и продолжать 7...Ае7
8.®хе4 0-0. После 9.®xf6+ Axf6
48
Шахматные гамбиты
Ю.сЗ ®xd5 1 l.Wc4 белые сохраня-
ли преимущество. Теперь же атака
развивается беспрепятственно.
8. Ше2-Ь5+	с7-с6
9. Wb5xb4	e4xf3
10. ^cl-g5!	c6xd5
11.0-0-0	®Ь8-сб
12. Wb4-a3	Дс8-е6
13. АП-с4		
Значительно опередив против-
ника в развитии, белые начинают
прямую атаку на застрявшего в
центре неприятельского короля.
13..	.	®d8-e7
14.	®c3xd5 We7xa3
15.	^d5-c7+ Фе8-е7
16.	Shl-el!
Жертвуя ферзя, белые получа-
ют решающую атаку.
16...	Wa3-c5
17. Не1хе6+	Фе748
18. He6xf6+!	g7xf6
19. ®с7-е6+	Af8-e7
20. ^е6хс5	f6xg5
Хотя в результате проведенной	
комбинации белые оказались без
качества, все их активно располо-
женные фигуры продолжают пре-
следовать короля противника.
21.	Sdl-d7+	Фе7-Г6
22.	Sd7-d6+	ФГ6-е7
23.	Sd6-e6+	*e7-d8
Не лучше и 23...ФА8.
24.	^с5хЬ7+	Ф48-с7
25.	^c4-d5	^с6-Ь4
26.	ЛЬ5хС
У белых уже три пешки за
качество. Исход борьбы предре-
шен.
26...	На8-е8
27.	^Ь7-с5	^Ь4ха2+?
Черные допускают просмотр в
тяжелой позиции.
28.	ФсЬМ	2е8хе6
29.	^с5хе6+ *c7-d7
После 29...Фё6 3O.^xg5 черные
также теряли фигуру.
30.	^е6-с5!	^d7-d6
31.	^c5-d3.
Черные сдались.
Латышский гамбит
49
Латышский гамбит
1. е2-е4 е7-е5 2. £igl-f3 Г7-Г5
Этот дебют разработан латыш-
скими мастерами (Матисоном,
Апшенеком и др.), откуда и полу-
чил свое название. Идее нельзя от-
казать в оригинальности, и все же
при правильной игре белые долж-
ны наказать соперника за некото-
рую вычурность, никак не обосно-
ванную позиционно.
3.	^Охе5
Как часто случается в шахма-
тах, простейшее решение одно-
временно является и самым силь-
ным. Выгоднее для черных 3. ef
е4 4. ^е5 ®f6 5. ^е2 d6 6. Ж115+
Фе7 7. ®f7 We8 8. ®xh8 Wxh5 9.
Wxh5 ^xh5 10. g4 11. 2gl или
3. JLc4 fe 4. ^xe5 Wg5 5. d4 Wxg2
6. ®h5+ g6 7. Jkf7+ *d8 8. ^xg6
Wxhl+ 9. Фе2 ®xcl 10. ®f7+ Фе8
11. £}xh8+, и неясно, кто преуспе-
ет в осложнениях.
3...	Wd8-f6
На З...^с6 возможно 4. £}хс6
de 5. d4 с лучшей игрой у белых.
4.	^е5-с4
Слабее 4. d4 d6 5. ®с4 fe 6. ^сЗ
Wg6 7. f3 ef 8. Wxf3 ^сб 9. ^d3
®g4 10. ®e3+Jke7 11. 0-0 ®f6 12.
d5 ^b4 13. 2f4 Wd7 14. ^b6 ab 15.
2xb4, и позиция примерно равна.
Вместо 6. £}сЗ Нимцович реко-
мендовал 6. £}еЗ, но и здесь после
6...^с6 7. ^d5 Wf7 8. ^ЬсЗ ^еб
черным грех жаловаться.
Более перспективно тут 6. Ае2.
4...	f5xe4
5.	^Ы-сЗ	®f6-g6
6.	d2-d3!
Белые лучше развиты, а значит,
их шансы выше. Далее возмож-
но 6..Jkb4 (опасно 6...ed 7. Jkxd3
Wxg2 8. We2+ Ae7 9. Jke4 с силь-
нейшей атакой за пешку) 7. JLd2
Jkxc3 8. Jkxc3, и теперь:
50
Шахматные гамбиты
8...d5 (8...^f6 9. de ^xe4 10.
^d3±) 9. ^e5 Wf5 10. de Wxe4+ 11.
Ae2 12. 0-0 сб 13. Ж115+ Ф18
14. lei Wh4 15. Ag6! ^a6 16. We2
с подавляющей позицией (Смыс-
лов — Камышов, Москва 1944);
8...^е7 9. de ®хе4+ 10. ^еЗ 0-0
11. Wh5 с перевесом (Гильман —
Головко, Москва 1948).
Шлецер - Чигорин
С.-Петербург, 1878
1. е4 е5 2. ^f3 f5 3. ef ^сб 4.
ДЬ5 ^с5 5. ^хсб.
В стиле предыдущей игры было
5.®е2 — белыми играть приятнее.
5...de 6. ^хе5 Axf5 7. ®h5+ g6
8. ^xg6?
Здесь 8.We2 — спасавшая необ-
ходимость.
8...hg!
Хорошее решение. Впрочем,
возможно и 8..Jkxf2+! 9. ФхГ2
Wd4+ и затем 10...hg.
9. Wxh8®e7+ 10. *dl.
Отступление на fl наказывалось
двумя способами: а) 10...0-0-0 1 l.d3
Jkd4nb) 1О...Жхс2! H.Wxg8+<*d7.
10...^xf2! И. Wxg8+ *d7 12.
®с4 2е8.
Надо спасаться от 13...Wel+.
Но 13.d3 снимает защиту с поля е2,
a 13.d4 — с поля g4. Белые сдались.
Реланж — Бауэр
Франция, 1994
1.	е2-е4	е7-е5
2.	^gl-f3	f7-f5
3.	^f3xe5	®d8-f6
К острой и запутанной игре с
лучшими шансами у белых ведет
ход 3...d6!?, похожий на «зевок»: 4.
Wh5+ g6 5. ^xg6 ®f6 6. ®h4 ^сб
(жертвуя материал, черные рас-
считывают на контратаку) 7. ®xh8
^d4 8. ^с4 JLg7!? (8...^хс2+ 9.
^dl ^xal 10. Sei в пользу белых)
9. ^17 ®е7 10.0-0! (10. ^аЗ Ь5! даст
черным контршансы) 10...€}хс2
11. ^сЗ ^xal 12. Wg3 Ф18 13. d3!
(Брюнелл — Эриксон, Скара 2002).
4.	d2-d4	d7-d6
5.	^е5-с4	f5xe4
6.	JLfl-e2	Wf6-f7?!
Черные освобождают поле f6
для коня, однако они не учли, что
на f7 ферзь будет расположен не
очень удачно. Точнее 6..Ас6!?,
беря под контроль поле е5.
7.	^Ы-сЗ ^c8-f5
На 7...^f6 неплохо 8. Jkg5 ^bd7
9. ^Ь5.
Гамбит Кохрена
51
8.	0-0	£)g8-f6
9.	fl-G
Отличное решение. Ладья бе-
лых будет весьма активно работать
по линии «f».
9...	е4хВ
10.	Bflxf3	±15-g6
11.	±cl-g5	±f8-e7
12.	®с4-еЗ
Игра белых проста и логична:
конь грозит вторжением на d5,
попутно освобождая поле с4 для
слона.
12...	с7-с6
13.	Ае2-с4	d6-d5
Отсталость черных в развитии
и неудачная позиция фигур под-
талкивают белых к решительным
действиям.
14.	<?c3xd5	c6xd5
15.	^e3xd5	Wf7xd5
Практически вынужденно. Од-
нако, несмотря на приблизительное
материальное равновесие, позиция
черных безнадежна — основные их
силы еще не мобилизованы.
16.	ic4xd5	5 f6xd5
17.	Ag5xe7	Ad5xe7
18.	Wdl-el	4e8-d8
19.	Wel-h4!
От связки избавиться нелегко.
19...	®b8-d7
20.	Bal-el	Sh8-e8
21.	d4-d5	Ad7-f6
22.	Hf3xf6!
Завершающий штрих.
22...	g7xf6
23.	Wh4xf6.
Черные сдались. Дальнейшие
материальные потери для них не-
избежны.
Гамбит Кохрена
I.e2-e4 е7-е5 2.<?gl-f3 Ag8-f6 3.<?jf3xe5 d7-d6 4.Ae5xf7
Гамбит шотландского мастера
Кохрена, жившего в позапрош-
лом веке. Эту довольно спорную
жертву коня он впервые испытал
— и надо сказать, не без успеха — в
конце сороковых годов. Стаунтон,
выдающийся английский мастер,
нашел идею Кохрена заслуживаю-
щей большого внимания. В труде
«Chess Practice» (1860) он писал:
«Дебют этот существенно отлича-
ется от других подобных ему начал
52
Шахматные гамбиты
партий, в коих для успеха атаки
жертвуется фигура. Здесь жертва
коня не дает немедленной и стре-
мительной атаки, но при спокой-
ном и постепенном развитии сво-
их сил белые должны получить, в
конце концов, преимущество по-
ложения».
4...	Фе8хГ7
Здесь основные продолжения
за белых: 5.Лс4+ (I) и 5.d4 (И).
Отметим редкий ход 5.^сЗ!?,
который встретился в партии То-
палов — Крамник (Линарес 1999).
События в ней развивались сле-
дующим образом: 5...с5!? (При
первой же возможности черные
ограничивают подвижность цен-
тральных пешек противника, ко-
торые могли прийти в движение в
случае шаблонного 5...Леб?! 6.d4
Ле7 7.f4. На 5...®е8 белым следу-
ет продолжать 6.d4. Заслуживает
внимания и 5...с6.) 6.Лс4+ Леб
7.Лхеб+ Фхеб 8.d4 Ф17! (хорошая
компенсация за пожертвованную
фигуру у белых после 8...cd 9.®xd4
^сб 10.Wc4+ *d7 llJLg5 Sc8
12.0-0-0) 9.dc (заслуживает вни-
мания позиционное продолжение
9.d5!? ^bd7 10.f4) 9...^c6 10.We2
(lO.cd ^xd6+) 10...Wd7! (10...We8
ll.^g5; 10...de ll.Wc4+) Н.ЛеЗ
(на ll.Jkg5 следует 11 ...®g4! с иде-
ей 12.®c4+? d5 13.^xd5 Wxe4+.
Но, по мнению Топалова, лучше
было 11.cd, со сложной борьбой.)
1 l...dc 12.f4 Se8 13.е5 ^g4 14.2dl
®f5 15.0-0 h5, и игра сложилась в
пользу черных.
I
5. ЛП-с4+?!
Долгое время атака белых раз-
вивалась только в связи с этим
ходом, и на него ориентировал-
ся Стаунтон, делая свои выводы.
И основания для оптимизма у него
были — в большинстве партий по-
беждали белые. Но, как мы уви-
Гамбит Кохрена
53
дим, в основном это объяснялось
неудачными защитительными
действиями черных. Далее встре-
чалось, например, 5...Фе8 6.0-0 с
последующим:
6...С5 7.h3 Wc7 8.14 ^сб 9.^сЗ
аб 1О.а4 We7 1 l.£M5 Wd8 12.d4 cd
13.е5 ^xd5 14.Jkxd5 de 15.Jkxc6+
bc 16.®h5+ <*d7 17.fe Фс7 18.117
ФЬ8 19.e6, и в сложной небезо-
шибочной борьбе белым удалось
создать опасную атаку (Кохрен
- Мохешундер, Калькутта, 1848);
6...с6 7.Jkb3 ^аб (после 7...Ше7
8.®сЗ Аеб 9.d4 ^хЬЗ lO.ab ^bd7
H.f4 g6 12.е5 de 13.fe ^h5 14.^e4
Wg7 15.^g5 Jke7 16.^e6 белые
сумели достичь решающего пере-
веса, Макензи и Мунос — Брен-
цингер и Джильберт, консульта-
ционная партия, 1869) 8.d4 g6 9.с4
Де7 Ю.^сЗ Wd7 ll.h3 Ь6 12.14
ЖЬ7 13.^e3^d8 14.a4^h5 15.W13
lf8 16.1adl ®Ь4 17.e5 с сильными
угрозами (Кохрен — Мохешундер,
Калькутта, 1848);
6...^g4 7.13 ^h5 8.Wel Ж17
9.^xl7+ Фх!7 10.d4 c5 1 l.d5 Wb6
12.c4 ^bd7 13.14 2e8 14.^сЗ Фе7
15.e5 <*d8 16.e6 Wb4 17.b3 ^b8
18.JLd2 Wb6 19.^b5, и черные
сильно зажаты (Кохрен — NN);
5...Jke6 6JLxe6+ Фхеб с даль-
нейшим: 7.d4 Ф17 (на 7...(4>d7
крайне неприятно 8.е5. В партии
Агринский — Богданов, 1960, чер-
ные избрали 7...с6, чтобы подгото-
вить перевод короля на ферзевый
фланг. Однако после 8.0-0 (4)d7
9.с4 h5 Ю.^сЗ Фс7 11.14 ^bd7
12.®d3 h4 13.JLd2 белые полно-
стью доминируют в центре) 8.^сЗ
(при 8.0-0 Де7 9.W13 ^сб lO.ldl
®с8 ll.Wb3+ *g6 12.^сЗ h6 13.14
Ф117 14.h3 1Ь8 15.^еЗ Ь5 16.е5
®а5 черные смогли перехватить
инициативу, Гуревич — Черников,
Майкоп, 1972) 8...Же7 9.Ше2 118
10.Jke3 ^g8 11. 0-0-0 (рекоменда-
ция Стаунтона) П...с6 12.g4 ^bd7
13.g5, и перспективы белых доста-
точно высоки;
7.0-0 *d7 8.d4 Фс8 9.с4 ^bd7
Ю.^сЗ ФЬ8 H.f4 аб 12.а4 Фа7
13.Ь4 2с8 14.^еЗ ФЬ8 15.а5 с5
16.Ь5 Фа7 17.d5 g6 18.Wb3 ^g7
19.1fb 1, и черные начинают зады-
хаться от отсутствия пространства
(Кохрен — Мохешундер, Калькут-
та, 1848).
Черные, однако, могут сыграть
сильнее:
5...	d6-d5!
54
Шахматные гамбиты
Этот ход, встретившийся еще в
начале появления гамбита в одной
из партий Кохрен — Мохешундер
(Калькутта, 1848), не был некото-
рое время по достоинству оценен
современниками. Не исключено,
что это было связано со слабой
почтовой связью, а также с тем,
что черные эту встречу проиграли.
6. ^с4-ЬЗ
А что еще остается белым?
Плохо 6.ed из-за 6.. Jkd6 7.0-0 2f8
8.d4 'dtgS, и, совершив искусствен-
ную рокировку, черные получают
сильную атакующую позицию
(Бильгер).
В позиции на диаграмме выбор
черных значителен и, что для них
главное, в большинстве случаев
приятен:
6...A d6?! (это естественное про-
должение, примененное в упомя-
нутой встрече Кохрена с Мохешун-
дером, позволяет белым с успехом
продолжить борьбу) 7.Jkxd5+!?
^xd5 8.®h5+ g6 9.Wxd5+ <4>g7 10.
0-0 сб 1 l.Wd4+ Wf6 12.Wxf6+ Фхй
13.d4^e7 14.c4 2e8 15.f4^b4 16.a3
JLf8 17.^сЗ Ь6 18.e5+ Ф17 19.h3
Af5 20.2f3, и мощная пешечная
фаланга в центре определяет весо-
мое преимущество белых — черным
трудно создать контршансы;
6...^хе4 7.Wh5+ Феб (практи-
чески единственное, плохо 7...Фе7?
8.^xd5 ^с5 - 8...Ш?? 9.®е5+ *d7
Ю.Шеб# — 9.0-0 с сильными угроза-
ми), и, несмотря на внешнюю опас-
ность, черные сохраняют шансы
консолидировать положение;
6...^g4 7.13 (7.^xd5+? ®xd5!) 7...
Jke6 8.e5 ^h5 (возникает угроза 9...
Wh4+) 9.0-0 g6 10.f4 ^g7, и белым
трудно доказать, что у них достаточ-
ная компенсация за материал;
6...Де6! 7.е5 (на 7.^сЗ самое
простое 7...de, намереваясь пос-
ле 8.Jkxe6+ Фхеб 9.^хе4 ®хе4
10.Wg4+ Ф17 ll.Wxe4 ходом 11...
We8 выгодно упростить позицию)
7...^е4 8.d4 с5 9.WI3+ Фе8, и пе-
ревес на стороне черных («Шах-
цайтунг», 1861);
6...We8 7.d3 Деб 8.е5 ^g4!? (за-
манчиво и 8...d4) 9Jkxd5+ ^xd5
10.Wxg4 Wxe5+, и преимущество
черных достаточно велико.
Итак, в первоначальной редак-
ции гамбит Кохрена, как нам ка-
жется, закончил свое существова-
ние для соревнований определен-
ного уровня.
Гамбит Кохрена
55
II
(1.е4 е5 2.^0 ^f6 З.^хе5 d6
4.^xf7 ФхГ7)
5.	d2-d4
Своим возрождением гамбит
Кохрена обязан Бронштейну, ука-
завшему в начале семидесятых го-
дов прошлого века на возможность
хода в тексте.
Популяризации этого продол-
жения способствовал ленинград-
ский мастер Федоров, опублико-
вавший в 1980 году небольшую за-
метку о гамбите в такой редакции
и ряд вариантов, подтверждающих
неплохие перспективы белых.
Большая заслуга введения
гамбита Кохрена в современную
практику принадлежит между-
народному мастеру Витолиньшу,
который, взяв его на вооружение,
проверил на достаточно высоком
уровне.
Начиная с 1981 года в нашей
стране был проведен ряд темати-
ческих турниров, где все партии
начинались с позиции на диа-
грамме. Это позволило проверить
и уточнить ряд оценок, получить
иллюстративный материал.
Пока более популярны за чер-
ных, пожалуй, 5...g6 (Б) и 5...с5
(В). Есть поклонники и у хода 5...
Же7 (А).
А
5...	Jkf8-e7
Отметим ряд других возмож-
ностей черных:
5...	^хе4? (ошибка) 6.Wh5+
Фе7 - 6...g6 7.Wd5+ с последую-
щим ®хе4 — 7.We2, и проблемы
черных неразрешимы;
5...	Б5?! 6.^хЬ5 JLb7 7.^сЗ (не-
плохо и 7.f3, но данное продол-
жение более энергично) 7...с6 (на
7...^хе4 решает 8.Wf3+) 8 JLd3 g6
9.f4 <4>g7 10.We2 ^bd7 11.0-0 ^e7
12.e5, и, кроме достаточного ма-
териального эквивалента, у белых
56
Шахматные гамбиты
еще и атака (Олейник — Купфер,
по переписке, 1981—1984);
5...	We7?! 6.^ic3 ±е6 (плохо,
конечно, 6...®хе4? из-за 7.Wh5+
g6 8.Wd5+) 7.®13 (заманчиво и
7.±d3) 7...&g8 8.e5 £)fd7 9.£id5
®d8 10.j4.c4 ±e7 ll.£)f6+, и белые
должны выиграть (Рубин — Дья-
ков, по переписке, 1981—1984);
5...±g46.13±e67.£ic3±e78.±d3
Н18 9.0-0 'Sfc’gS Ю.ФЫ с5?! (спорное
решение, но и в других случаях дви-
жение лавины белых пешек центра
и королевского фланга может ока-
заться очень опасным) 11.е5 de 12.de
©fd7 (стоило попробовать 12...®б5)
13.f4 &сб M.WhS с сильными угро-
зами (Куркин — Саблин, по пере-
писке, 1981—1984);
5...	d5 6.е5 ®е4 (при 6...£)е8
7 Л d3 g6 8.h4! у белых сильная ата-
кующая позиция) 7.±d3! (не про-
ходит 7.W13+ 'A’gS 8.Wxe4? из-за
8..ЛЬ4+, Федоров) 7...Wh4 (пос-
ле 7,..£юб 8x3 Фе8 9.h4 ±f5 10.g4
Аеб 11.f3 у черных трудности,
Саяпин — Рубин, по переписке,
1981—1984) 8.0-0 g6 9 Л хе4 (непло-
хо 9.13 £)g5 10.14) 9...de 10.13 с угро-
зой опасного для черных вскрытия
игры (Новожилов — Орлов, по пе-
реписке, 1981-1984);
5...	с6 6.®сЗ (заслуживает внима-
ния 6.±d3!? Далее в партии Вито-
линып — Бутнорюс, Вильнюс 1985,
было 6.. Л е7 7.0-0 g6 8.с4 <i?g7 9.£1сЗ
£jbd7 10ЛеЗ®18 Il.h3d5 12x5 ®е8
13.cdcd 14.14 Ab415.15 ЖхсЗ 16.bcgf
17>h5 &g8 18Лх15 We7 - 18...
®g7?? 19ЛхЬ7+! с победой — 19.
±g5, и атакующие угрозы белых
очень сильны) 6...£)bd7 7Лс4+ d5
8ЛЬЗ (на 8.ed? следует 8...^Ь6) 8...
±Ь4 9x5 ±хсЗ+ 10.bc £)е4 11.0-0
Wa5 (просматривая замаскирован-
ный тактический удар. Однако и в
других случаях черным нелегко)
12.еб+! Фхеб 13.Не1 Ф16 14.Wh5 g6
(от угрозы 15.Нхе4 нет защиты)
15.W13+ Ф^7 1б.Пхе4, и у белых вы-
игранная позиция (Купфер — Сая-
пин, по переписке, 1981—1984);
5...	®bd7 6.е5 (стоит отметить
бЛс4+ d5 7Лхб5+ — на 7.ed?
сильно 7...^Ь6 — 7...£)xd5 8.Wh5+ с
дальнейшим 9.Wxd5) 6...de 7.de We7
8Лс4+ Фе8 9.14 £)Ь6 10Ле2 £>е4
11Л13 ±15 12>е2 ®с5? (Домулс
указывает на 12...Wh4+ 13.g3 £lxg3
14.W12 ±с5 15.®xg3 We7 1бЛхЬ7
Hd8 17Лсб+ Ф18, считая возник-
шую позицию неясной) 13.0-0 £>еб
14ЛеЗ Wb4 15ЛхЬ7 Hd8 1бЛсб+
Ф17 17.сЗ ±d3 18.W13 Wxb2 19.15
с победоносной атакой (Липский
— Нахлик, Наленчув, 1981);
5...	®е8 6.±d3 (рекомендова-
но Макарычевым и Гродзенским.
На бЛс4+ они советуют 6...d5 7.
±xd5+ ®xd5 8.®h5+ g6 9.Wxd5+
We6, а при 6.£>c3 возникает по-
ложение, рассматриваемое ниже.
Сомнительно 6...d5 7.е5 ±Ь4 из-
за 8.W13! 'i’gS 9.±d3 ±g4 10.Wf4
Гамбит Кохрена
57
ЛхсЗ+ ll.bc Л115 12.0-0 с ясным
перевесом у белых, Цайддер — Бра-
уэр, Зуль, 1983) 6...®с6 (невозмож-
но 6...®хе4? из-за 7.®h5+ g6 8.
Wd5+) 7.сЗ со сложной позицией.
6.	^Ы-сЗ
На 6.Лс4+ следует известное
6...d5! 7.ed ^d6. При 6.^d3 Se8
7.0-0 (преждевременно 7.e5? из-за
7...de 8.de ЛЬ4+ с последующим
9...2xe5) 7...<4’g8 черные успева-
ют быстро эвакуировать короля из
центра и могут с надеждой смот-
реть в будущее.
Выбор черных связан сейчас с
6...2е8 (1) и 6...с6 (2).
1
6...	Hh8-e8
7.	ЛП-с4+	ФГ7-Г8
Не лучше и другие ответы, на-
пример: 7...d5?! 8.®xd5 Леб 9.^xf6
ЛхЯб 1О.Лхеб+ Жхеб Н.е5, и у чер-
ных большие трудности. В партии
Федоров — Сальников (Ленинград
1977) они сразу возвратили фигуру:
Н...Лхе5 12.de и после 12...Wxdl+
13.^xdl 2хе5 14.ЛеЗ ^сб 15.сЗ Ф16
1б.Фс2 2ае8 17.2adl оказались в
трудной позиции. Однако и при дру-
гих продолжениях им в принципе
не на что рассчитывать — уж очень
прочны позиции белых в центре:
1 l...®d5 12.0-0Ле713.®d32g614.g3
®сб 15.ЛеЗ 2d8 16.сЗ с дальнейшим
f2-f4, еще больше стесняя черных,
или П...с5 12.0-0 Ле7 13.W13+ <*g8
14.®ЬЗ ®Ь6 15.сЗ cd 16.cd с переве-
сом белых, в подтверждение оцен-
ки Федорова (Земенков — Чернов,
по переписке, 1981—1984);
7...	Леб 8.Лхеб+ (при 8.d5 Лс8
9.е5 de 10.d6+ Леб возникает по-
зиция с равными шансами, Фо-
ринтош, Хааг) 8...Фхеб 9.W13 (воз-
можно 9.g4 Ф17 10.g5 Wd7 11.f4
£}f8 12.f5 c5 13.0-0 <*g8 14.Wh5 c
опасными угрозами, Полещук —
Пешков, по переписке, 1981—1984)
9...Ф17 (забавно 9...<*d7?? 10.Wf5+
Феб ll.Wb5#, а при 9...^bd7?
10.g4 не видно, как защищаться от
дальнейшего продвижения этого
пехотинца) Ю.ЛеЗ (создавая уг-
розу П.е5; сейчас на 1О.е5 могло
последовать 10...de ll.deЛd6) 10...
^сб 11.0-0-0 Wc8 12.h3 <*g8 13.g4,
и черным нелегко создать конт-
ригру, в то время как наступление
белых пешек королевского фланга
выглядит достаточно грозно.
8.	0-0
58
Шахматные гамбиты
Заслуживает внимания 8.W13!?,
чтобы на 8...±g4 иметь 9.Wf4.
8...	±c8-g4
Слабее 8...с6 из-за 9.W13 Ь5 10.
±ЬЗ Wc7 1 l.±f4 Ь4 12.£)а4 ±g4 13.
WgS, и перевеснастороне белых (По-
ляков — Домулс, Даугавпилс, 1982).
К неясному положению при-
водит 8...®с6 9.ДеЗ (сомнитель-
но 9.f4 из-за 9...±g4 10.Wd3 £)Ь4
ll.Wg3 d5 12.е5 de 13.ef ±xf6
14.’W'xg4 ®xd4+ 15.ФЫ £)xc2 c
большим преимуществом у черных,
Собрекасес — Штольц-Солис, Кап
д’Аг 1985) 9...®а5 10.±d3 *g8.
9.	12-f3
При 9.®d3 <йс6 Ю.аЗ (в партии
Поляков — Домулс, Даугавпилс,
1982, было 10.14 £)Ь4 ll.Wg3 d5
12.£>xd5 £)bxd5 13.ed сб!, и черные
добились решающего преимущес-
тва) 1О...±Ь5 11.14 ±g6 12.d5 шан-
сы сторон равны.
9...	Ag4-h5
10.	g2-g4	±h5-f7
11.	Дс4хП	*18x17
Марш белых пешек выглядит
многообещающим (Домулс).
2
(1.е4 е5 2.^f3 &f6 3.<?jxe5 d6
4.£>xf7 *xf7 5.d4 Де7 6.5jc3)
6...	с7-с6
Проверялось 6...Де6 7.f4 Не8
8.15 (после 8.W13 *g8 9.±d3 ®с6
Ю.АеЗ ^Ь4 11.15 ±17 12.g4 с5 13.
0-0-0 шансы сторон взаимны, Ге-
расимов — Калибердин, по пере-
писке, 1981-1984) 8...±d7 9.Дс4+
*18 10.0-0, и угрозы белых опасны
(Дровалев — Калибердин, по пере-
писке, 1981—1984).
7. ±П-с4+ Ас8-е6
При 7...d5 8.ed cd 9.£>xd5
Деб (после 9...®xd5 lO-WhS-b g6
ll.±xd5+ *e8 12.W13 218 13.Wb3
у черных возникают трудности)
Ю.^еЗ Дхс4 11.®хс4 £}с6 12.сЗ
Не8 13.0-0 перспективы белых чуть
лучше. Слабо 7...Ф18? 8.W13 ®bd7
9.g4! h6 10.h4®b6 11.±ЬЗ Фе8 12.g5
Гамбит Кохрена
59
hg 13.hg, и черные сдались (Пецш
- Брике, по переписке, 1987).
8.	Лс4хе6+ ФГ7хе6
9.	Wdl-f3
Встречалось 9.f4 Фё7!? (пос-
ле 9...Ш8 10.0-0 Ф17 П.е5 ®d5
12.^xd5 cd 13.f5! у белых сильная
инициатива, Беккель — Рихтер,
по переписке, 1981) 1О.е5 ^е8
H.®g4+ Фс7, и у черных устойчи-
вое положение (Лазарев — Прима-
ков, по переписке, 1981—1984).
9...	Wd8-a5
На 9...^bd7 может последовать
10.Wf5+ Ф17 П.е5 с большим пе-
ревесом белых.
10.	g2-g4
Опасные угрозы белых с лих-
вой компенсируют материальный
урон.
Б
(1.е4 е5 2.^f3 ^f6 З.^хе5 d6
4.^xf7 ФхП 5.d4)
5...	g7-g6
Естественное продолжение,
создающее угрозу 6...^хе4 и в
некоторых случаях позволяющее
занять освободившееся поле g7
слоном или королем. Однако при
этом черные немного ослабля-
ют свои позиции на королевском
фланге.
6.	^Ы-сЗ
Значительный интерес пред-
ставляет 6.JLd3. Далее в партии
Скоторенко — Пер Билле Сомод
(по переписке, 1987—1988) было
6...Ag7 7.0-0 Не8 8.^сЗ *g8 9.h3
Аеб 10.f4 ^bd7 11.W13 сб 12.^еЗ
®а5 13.g4 ^Ь6 14.f5 Лс4 15.g5
£}fd7 16.f6, белые пешки смели
неприятельские укрепления.
Сейчас черные чаще всего иг-
рают 6...*g7 (1) и 6...®е8 (2).
1
6...	<4>f7-g7
В партии Струков — Родин
(по переписке, 1985/86) было ис-
60
Шахматные гамбиты
пробовано 6...Ае7, на что белые
отреагировали неудачно 7.Ш13?!
(не в духе позиции и 7.Jkc4+ <4>g7.
Заслуживало внимания 7.Jkh6!?, и
сейчас не дает уравнения ни 7...2е8
8.Jkc4+ Аеб 9.^хеб+ Фхеб 10. ®(3,
ни 7...^g4 8.Жс4+ Фе8 9.^d2 -
Родин. Мы полагаем, однако, что
в случае рекомендованного им 7...
d5 белые вместо указанного 8.е5
^g4 9.W13+ Jkf5 1O.^d2 c5 с неяс-
ной позицией имеют сильное воз-
ражение 8.^xd5! ^xd5 — 8...^хе4
9.W13+ — 9.JLc4. Например, 9...с6
lO.ed cd 1 1.W13+ Феб 12.We4+) 7...
<4>g7 8JLf4 ®сб 9.We3 2e8 10.f3 d5
Il.e5g5! 12.Jkg3 (на 12Jkxg5 следу-
ет 12...^g4 13.Jkxe7 ^xe3 14.Jkxd8
2xd8 с подавляющей позицией)
12...^h5 13.^f2 g4 14.f4 ^b4 15.
0-0-0 (немного лучше 15.Jkd3,
на что сильно 15...с5!) 15...^xf4
16.ФЫ ^g5 17.аЗ а5!? 18.ab ab
19.^а2 ШЗ 2O.Wel ®xf2 21.Wxf2
c5, и атака черных неотразима.
Встречалось также б...сб 7.Jkc4+
(естественная реакция, иначе белые
должны считаться с 7...b5) 7...d5 8.ed
cd 9.^xd5 Деб (9...^xd5 10.W13+)
Ю.^еЗ Дхс4 1Шхс4 ^c6 12.c3 b5
13.^e3a614.a4b415.0-0 ^d616.^c4
*g7 17.f4 2c8 18.^e5 ^e7 19.Wd3
2f8 2O.Jkd2 a5, и в сложной борьбе
шансы сторон обоюдны (Шульман
— Унгурс, Рига 1986).
Черные атакуют центр и в то же
время пытаются нейтрализовать
Дс4+, что может оказаться для
них достаточно неприятным при
иных ситуациях. Например, 6...
Ag7 7.Дс4+ Деб 8.Дхеб+ Фхеб
9.f4 Ф17 1О.е5 2e8 (встречалось
10...®е8 11.W13 сб 12.^е4 - сто-
ит отметить 12.f5!?, далее в партии
Рубин — Демидов, по переписке,
1981-1984, было 12...2f8 13.fg+
i’gS 14.gh+ Ф118 15.JLf4 с пере-
весом у белых — 12...Wa5+ — по-
жалуй, единственно приемлемый
ответ. В случае 12...Wd7 13.0-0
2f8 сильно 14.f5!, например, 14...
gf 15.Wb3+ d5 1б.еб+! или 12...218
13.Wb3+ d5 14.^g5+ <*g8 15.^e6
с дальнейшим 16.®xf8 — 13.JLd2
®d5 14.f5 2f8 — нельзя 14...gf из-за
15.Wxf5+ *g8 16.0-0 de 17.de ^d7
18.ДсЗ ®18 19.2adl We6 20.W6+
ДхГб 21.Wxe6+ ^хеб 22.ef, и чер-
ные беззащитны — 15.f6 Ag8
16.Wb3! Wxb3 17.ab^xf6 18.ef^xf6
19.^xd6 Jfcxd4 20.0-0-0 ^g7 - по-
пытка сохранить материал путем
20...Ь6 после 21.Д116 Jkg7 22.JLxg7
<4>xg7 23.2hel ведет к тяжелой по-
зиции — 21 .^хЬ7 с лишней пешкой
и шансами на выигрыш, Макро-
пулос —Тот, Рим 1981) 11.0-0 ^сб
(быстрым разгромом черных за-
вершилась партия Дидцун — Ми-
хок, Котбус 1988: ll...Wd7 12.f5
de 13.fg+ <*g8 14.Wh5 h6 15.Axh6
2tf6 16.2xf6 ^xf6 17.^g5!) 12.ef (в
партии Витолиньш — Аникаев, 47-е
первенство СССР, первая лига,
Гамбит Кохрена
61
Фрунзе 1979, было 12.d5 de 13.de
Wxdl 14.^xdl be 15.fe2xe5 16Jkf4
2e2 17.^e32e8 18.2f3^h5 19.ФП
2d2 20.2dl 2xdl+ 21.^xdl, и в
возникшем окончании сохраняет-
ся примерное равенство) 12...®xf6
(или 12..JLxf6 13.d5) 13.^Ь5 2е7
14.сЗ с перевесом (Вайсер — Вы-
соцкий, по переписке, 1981—1984).
7.	JLfl-e2
Сдержанная стратегия, при ко-
торой тяжесть борьбы переносит-
ся на середину игры, является пер-
спективной. Не приносят белым
успеха другие, более активные на
вид продолжения. Например:
7.Jkg5 Ле7 (заслуживает внима-
ния 7...h6!) 8.Wd2 h6 (хуже 8...2е8
9.0-0-0 Аеб 10.f4 сб 1 l.^d3 ^bd7
12.f5, и белые достигли некоторо-
го перевеса, Демидов — Ницевич,
по переписке, 1981—1984) 9Jke3
Аеб 10.h3 ^bd7 H.f4d5 12.e5^h5,
и черные защищаются (Амиров —
Обухов, по переписке, 1981—1984);
7.Jkc4 Jke7 8.Jkg5 (неудачно
8.0?! из-за 8...С5 9.d5 ®bd7 Ю.АеЗ
^e5 П.Ле2 Ь5, и белые отдали
инициативу в руки соперника,
Щетинин — Смирнов, по пере-
писке, 1982/83) 8...с6 9.Wd2 h6!
10JL:f6 JLf6 11.0-0 2e8 с лучшими
перспективами у черных (Полетов
— Капустин, по переписке, 1981—
1984);
7	.f4 (выглядит последователь-
но) 7...Ше8 (по мнению Мака-
рычева и Гродзенского, при 7...
d5 8.е5 ^g4 9.W13 ^Ь4 10.h3 ^h6
П.^еЗ Jkxc3+ 12.be	13.^f2
h5 14.g3 c5 15.Jkg2 с последую-
щим c3-c4, 0-0 или g3-g4 у белых
достаточная компенсация за фи-
гуру. Главное условие — сохра-
нение гибкости пешечной цепи,
недопущение блокады) 8.е5 de
9.fe JLb4!? 10.аЗ (вряд ли заслу-
живает одобрения рекомендация
Кярнера и Петкевича 10.Jkd3 из-
за 10...®d5. Далее в партии Лаза-
рев — Городинский, по перепис-
ке, 1981-1984, было ll.Wd2 2(8
12.®h6+ ^g8 13.Jkd2 ^хсЗ 14.be
^a5 15.h4 ^сб 16.h5 ^xe5 17.de
®xe5+ 18.^e2 Ж(5 19.*dl 2ad8,
и белым не спастись) 10...Jkxc3+
ll.be ^сб 12.^е2 ^хе5!? 13.de
Wxe5 14.0-0 Af5 15.Ж(4 ШхсЗ, и
у черных лишняя пешка при до-
вольно прочной позиции (Вито-
линып — Квейнис, Юрмала 1981).
7	...	Jkf8-e7
62
Шахматные гамбиты
На 7...We8 белым надо играть
8.13. При 8.Ж13?! с5 9.^еЗ ^сб
10.h3 Jke7 H.Wd2cd 12.^xd4^xd4
13.Wxd4 2f8 у них нет компенса-
ции за фигуру (Бессонов— Городин-
ский, по переписке, 1981—1984).
8.	Jkcl-еЗ	Лс8-е6
9.	Wdl-d2	h7-h6
Не стоило еще больше ослаб-
лять королевский фланг, лучше
9...2е8.
10.0-0	^b8-d7
11.0-0-0	с7-с6
12.	g2-g4	а7-а6
Черные маневрируют легко-
мысленно, полагая, что их пози-
ция очень крепка; стоило попро-
бовать 12...Ь5.
13.	h2-h4	Ь7-Ь5
14.	d4-d5!
Пешки белых пришли в движе-
ние, что при отсутствии у черных
контригры на ферзевом фланге и
ослаблении позиции короля дела-
ет их позицию трудной.
14...	c6xd5
15.	e4xd5 Ь5-Ь4
При отходе слона еб практи-
чески решает 16.g5.
16.	d5xe6	Ь4хсЗ
17.	Wd2xc3	2а8-с8
18.	Wc3-d2	^d7-e5
19.	g4-g5	^f6-h5
20.	f3-f4.
У белых подавляющая пози-
ция (Шульман — Шмулдерс, Рига,
1986).
По мнению главного специа-
листа гамбита Витолиныпа, пока
что у белых в этом варианте везде
лучше, а черные должны долго и
кропотливо обороняться.
2
(1. е4 е5 2. ^f3 ^f6 3. ^хе5 d6
4. ^xf7 ФхП 5. d4 g6 6. ^сЗ)
6...	®d8-e8
Сейчас белые располагают вы-
бором между 7.Лс4+ (а) и 7.Jkd3
(б).
а
7.	Jkfl-c4+ ^с8-е6
8.	d4-d5
Заслуживает изучения 8.®е2
(Кярнер, Петкевич).
8...	ie6-c8
Вместо этого хода игру черных,
как считает Домулс, можно было
усилить путем 8...Jkd7, угрожая
как 9...^хе4, так и Ь7-Ь5-Ь4.
9.0-0	^f8-g7
10.2fl-el	2h8-f8
Гамбит Кохрена
63
Il.f2-f4
Рекомендация Кярнера и Пет-
кевича. В партии Витолинып —
Аникаев (Рига 1982) белые пред-
почли немедленное П.е5, и после
11...de 12.d6+ Аеб 13.Нхе5 Jkxc4
14.2хе8 2хе8 15.de ^аб 16.JLf4
2ес8 возникло сложное положе-
ние, в котором за ферзя черные
имеют более чем достаточную
материальную компенсацию. Од-
нако у белых сохраняются надеж-
ды на ничью, которые связаны с
использованием дисгармонии в
расположении неприятельских
фигур.
Далее было 17.b3 Jke6 18/йЬ5
^е8 19.W13 ^xal 2О.Ле5+ <*g8
21.JLxal ^ахс7. Как полагают Кяр-
нер и Петкевич, продолжая сейчас
22.Wc3, Витолинып мог рассчи-
тывать на спасение, например:
22...^xb5 23.Ш8+ Ф17 24.®xh7+
Ф18 25.®xg6 Ж17 26.®h6+ Фе7
27.®g5+ и т. д. Он же продолжал
22.£}d4, и черные постепенно
смогли реализовать свой матери-
альный перевес.
11...	ФП-gS
12. е4-е5	d6xe5
13. f4xe5	2tf6-g4
14. d5-d6+	,fcg8-h8
15. е5-е6	£lg4-e5
16. d6-d7	5b8xd7
17. e6xd7	We8xd7
18. Wdlxd7	i.c8xd7
Силы сторон выровнялись, и
вскоре соперники согласились на
ничью (Попов — Гродзенский, по
переписке, 1982/83).
б
(1. е4 е5 2.	3. ®хе5 d6
4. £>хГ7 ФхП 5. d4 g6 6. ® сЗ Ше8)
7. Jkfl-d3
Решение задач белых связано с
мобилизацией сил, и с этой точки
зрения вряд ли можно рекомендо-
вать 7.13.
7...	^f8-g7
64
Шахматные гамбиты
Интересно проверить 7...с5 8.dc
d5!?
8.0-0	2h8-18
9.	е4-е5	£f6-g4
При 9...de? 10.de ®хе5 (на 10...
£g411.Ас4+Леб следует 12.Wxg4)
11.Bel перевес белых в развитии
должен решить исход борьбы.
10.	Ь2-Ь3
В случае 1О.Лс4+ Леб ll.d5
А15 черные укрепляются.
10...	£g4-h6
11.	e5xd6	*17-g8
Плохо 11...cd ввиду 12.Hel (12.
Лс4+ Леб 13.Ве1 Лхс4 14.Вхе8
Нхе8 15.1'13+ &g8 16.Wxb7 £)а6)
12...®сб 13.Ае4 с решающим пе-
ревесом (Д омуле).
12.	d6xc7 £Ь8-с6
Возможно, еще сильнее 12...
£)аб, и если 13.ЬЗ, то 13...Wc6 (До-
мул с).
13.	d4-d5	£сб-е5
14.	Ad3-e4	£h6-17
В партии Витолиньш — Домулс
(Рига 1983) встретилось 14... Л15?!,
и после 15.Bel Wd7 16.Axh6! ЛхЬб
17.d6 Лхе4 18.£xe4Wc6 19.ЬЗ! бе-
лые добились преимущества.
15.	d5-d6
Не допуская блокады пешки d
путем £17-d6.
15...	We8-d7
16.	Acl-еЗ
Видимо, лучшее. Белые вводят
в игру резервы и начинают атаку
расположения черных.
16...	£17xd6
Самое точное. Черные забира-
ют пешку, сохраняя ферзей. Дру-
гие возможные продолжениях
16...	Wxd6 17>xd6 £xd6 18.
Ad5+ £)df7 (если 18...ФЬ8, то
19.Лс5 216 20.2fel) 19.Лс5 Ве8 20.
Bfe 1, и у черных трудная позиция;
1б...	£с4 17.Л65 £хЬ2 (на 17...
£cxd6 перевес сохраняет 18.Лс5)
18.Wd2, и трудности у черных ос-
таются (варианты Домулса).
17.	Ae4-d5+	4g8-h8
18.	ЛеЗ-с5	218-16
При 18...Wxc7 19.£е4 £хе4
2О.Ах18 Лх18 21.Лхе4 Леб возни-
кает неясная позиция (Домулс).
В возникшей сложной позиции,
которую анализировал Домулс, он
приводит такие вариантах 19.We2
®хс7 2O.Ad4 Д15 21.g4 (угрожало
21...£)13+. В случае 21.2adl хоро-
шо 21,..£сб, например, 22.Axg7+
,4>xg7 23.2fel Ad7 24.Лхсб Лхсб
25.We7+ Wxe7 26.2xe7+ 217) 21...
Гамбит Кохрена
65
2g5 (ладья расположена здесь не-
удачно, но и позиция белого короля
ослаблена) 22.f4 (22.ЛеЗ Jkxg4 23.hg
Hxg4+ 24.A g2	с опасными уг-
розами. Интересные возможности у
обеих сторон в случае 22.®d2 ^xg4
23.f4 - 23.®xg5 ^e4! 24.^xg7+
^xg7 25.®xg4 Jkxg4 или 24.Jke5
Jkxe5 25.^xe4	26.®xg4 Jkxg4
27.^xf6 Jkxh3 с большим переве-
сом — 23...2h5 — на красивое оп-
ровержение наталкивалось 23..ЛЬГ5
24.Jkxg7+ <4>xg7 25.fg ®g3+ 26.Wg2
®еЗ+ 27.Ф111! ^g3+ 28.Wxg3! Wxg3
29.SI7+ Ф118 30.218+ и 31.2g8# -
24.hg Jkxg4, и ослабление королев-
ского фланга дает черным лучшие
шансы) 22...Axg4 (плохо 22...^f3+
ввиду 23.®xf3 Jkxd4+ 24.Ф111 Jkxc3
25.fg Ag7 26.W18+ ^xf8 27.2x18+
<4>g7 28.2g8#) 23.hg 2xg4+ 24.^g2
(24.ФЫ 2h4+ 25.<4>g2 ®g4 с непри-
ятными угрозами) 24...^13+ 25.2x13
Jkxd4+ 26.ФП 2e8 с перевесом у
черных.
Мы, однако, полагаем, что при
19.2е1 положение белых в доста-
точной степени перспективно.
Так, на естественное 19...®хс7
возможно 2O.JLxd6 с последую-
щим ^е4 или ^Ь5 в зависимости
от того, чем черные берут на d6,
и шансы белых могут оказаться
выше.
Сильнее 19...2f5, и после, на-
пример, 2O.Jkxd6 ®xd6 21Ле4
Wxc7 22.^d5 Wc5 23.^xf5 Axf5
24.^еЗ возникает трудная для
оценки позиция, в которой белые
имеют незначительный матери-
альный перевес в противовес не-
которой инициативе соперника.
Впрочем, весь этот метод борь-
бы должен пройти основательную
практическую проверку, чтобы
более-менее точно оценить перс-
пективы сторон.
В
(1. е4 е5 2. ^f3 ^f6 3. ^хе5 d6
4. ^хП ФхГ7 5. d4)
5...	с7-с5!?
Сейчас взоры черных все чаще
останавливаются на этом интерес-
ном продолжении, идея которого
принадлежит днепропетровскому
мастеру Новопашину. Не желая
отсиживаться в обороне, они стре-
мятся в контратаку.
6.	d4xc5
На 6.Jkc4+, как было в пар-
тии-первоисточнике Яндемиров
66
Шахматные гамбиты
— Плисецкий (Москва 1983), пос-
ледовало 6...d5 7.ed Ad6 8.0-0 Не8
9.dc Лхс5 10.® сЗ?! (лучше 10.Jkg5)
10..Jkg4 ll.Wd3 ®bd7 12.1T4 ®e5
13.Axe5 Hxe5 14.Hael We8 15.Wd2
Hc8 16.®b5 <*g8 17.d6+ ФЬ8, и
у черных сильная инициатива.
Активность белых 18.Ь4? натол-
кнулась на тактическое опровер-
жение 18...ДхЬ4! 19.Wxb4 Нхс4, и
им стало совсем плохо. Попытка
усилить игру белых была предпри-
нята в партии Стеллваген — Смир-
нов (Греция 2002): 9.®сЗ (вместо
9.dc)9...Ag4 10.13 ±15 11.de ±хс5+
12.ФЫ ±d6 13.®b5! <*g8 14.±g5
аб 15.®d4±d7 16.®e6! ±xe6 17.de
®с7 18.Wd4 ±e5 19.Wh4 ®c6
20.c3 ®e7 21.±d3 ®ed5 22.14 ±d6
23.c4 ®Ь4 24.А15 ®c5 25.Wh3 Se7
26.±xf6 gf 27.b3 Ф118 28.Hadl, и
инициатива белых приняла реаль-
ные очертания.
Отметим, что ход 6...d5 (в ответ
на 6.±с4+) весьма логичный, но
не единственный. В распоряжении
черных есть другой типовой при-
ем, связанный с выходом короля
в центр: 6...±е6 7.±хе6+ Фхеб
8.®сЗ cd 9.Wxd4 ®с6 10.Wc4+
£d7 11.Ж14 Wa5 12.0-0-0 Не8
13.ФЫ Фс8 14.±xd6 ±xd615.1xd6
We5 16.Hhdl ®xe4 17.]Ixc6+ be
18.Wxc6+ Wc7 19.Wa8+ Wb8, ни-
чья (Шульскис — Рычагов, Таллин
2004).
6...	®Ь8-сб
Отметим другие ответы черных,
встречавшиеся на практике:
6...	We8 7.®сЗ d5? (требует про-
верки 7...de) 8.±g5! ®bd7 9.±b5
±хс5? 10.±xf6 gf ll.Wxd5+ We6
12.Wh5+ &g7 13.±xd7, и вско-
ре черные сдались (Витолинып
— Виксна, Рига 1985);
6...	d5 7.е5 We8 8.f4 ±g4 (на 8...
±хс5 может последовать 9.±е2
®fd7 10.®xd5+ We6 ll.We4 ®Ь6
12.f5 с грозной атакой) 9.JLe2
Ахе2 10.Wxe2 Дхс5 ll.ef Wc6
12.<4’dl g6 13.g4?! (неудачное ре-
шение. Как указывают Макары-
чев и Гродзенский, путем 13.®с3
®d7 14.W13 lad8 (на 14...®xf6
следует 15.15) 15.Hel ®xf6 (при
15...fihe8 перевес сохраняет-
ся простым 16.Нхе8) 16.f5 ®е4
17.fg+ l4’xg6 18.НП! белые мог-
ли закрепить свои достижения)
13...Wxf6 14.f5 ®с6 15.сЗ She8
16.Wg2 Фё7 17.НП d4 18.с4 Sad8
19.g5 Wf7 20.®d2 d3, и у черных
Гамбит Кохрена
67
опасные угрозы (Витолинып —
Халифман, Боржоми 1984);
6...	^g4 7.^е2 Аеб 8.0-0 (на
8.е5 возможно 9...^е4 lO.cd ®а5+
с дальнейшим ®хе5) 8...®сб 9.f4
'dtgS (можно проверить 9...d5, хотя
после 10.f5 Jkxc5+ 11.Ф111 Jkc8
12.ed черные не могут брать на d5
из-за связки на с4) Ю.^сЗ de 11.е5
®d4+ 12.Ф111 ®xdl 13.2xdl ^g4
14.^e4 £}d4 (создается впечат-
ление, что черные недооценили
следующей жертвы, после чего у
них возникли проблемы. Лучше
было остановить свое внимание
на 14..Ле7, и после, например,
15.h3 ^h6 16.g4 ^d4 белые вряд
ли имеют большее, чем компенса-
цию за фигуру) 15.2xd4 cd 16.^g5
с перевесом белых, которые не
только восстанавливают равенс-
тво, но и получают вскоре матери-
альное преимущество (Витолинып
- Квейнис, Кулдига, 1987);
6...	®а5+ 7.^сЗ ®хс5 8.^еЗ ®а5
9.Лс4+ Jke6 10.Jkxe6+ Фхеб 11.
0-0 ^сб 12.f4 2d8 13.g4 (Мацукевич
считает заслуживающим внимания
13.аЗсидеейЬ4) 13...d5 14.(54-?! (Ма-
карычев и Гродзенский рекоменду-
ют 14.g5 с вариантами: 14...de 15.®е2
16.Г5+ Фе7 - сильнее 16...Ф17
— 17.^хе4 или 14...^хе4 15.®g4+
<*d6 16.^xd5 ®xd5 17.2adl, и у
белых опасная атака) 14...Ф17 15.g5
Ас5! 16.gf АхеЗ+ 17.Ф111 d4 18.fg
2hg8, и инициатива на стороне чер-
ных (Новожилов — Раецкий, по пе-
реписке, 1981-1984).
7.	Jkfl-c4+ ^с8-еб
Опасно 7...Фе8 из-за 8.^сЗ
de 9.^d5. В партии Витолинып
— Раецкий (Набережные Челны
1988) после 7...d5?! 8.^xd5+ ^еб
9.^хе6+Фе6 10.®е2®а5+ П.^сЗ
Лхс5 12.0-0 (12.Шс4+!?) 12...Ф17
13.®с4+ (4,g6 14.^d5 белые полу-
чили сильную атаку.
8.	Jkc4xe6+ ФГ7хеб
Эта позиция возникла после 6...
^сб, рекомендованного Макары-
чевым и Гродзенским. Они счита-
ли, что в этом положении фигура,
как правило, не хуже трех пешек.
К тому же черные ввели в бой все
свои силы.
9.	0-0
Если ходом 9.^сЗ белые пы-
таются препятствовать d6-d5, то
и тогда шансы на успех сохраняет
9...de 10.®е2 ^d4 11.®с4+ <*d7
12.0-0 Фс8.
68
Шахматные гамбиты
Способствует развитию черных
9.cd. Далее в партии Вах — Банка
(Прага 1989) было 9...Jkxd6 (требу-
ет проверки 9...Wxd6) 10.0-0 ®с7
1 l.f4 Jkc5+ 12.ФМ 2hd8 13.^d2
Ф17 14.e5^d5 15.^е4 J>e7 16.^d2
<4>g8 17.®h5 ®d7 18.c4 ^db4
19.ЖсЗ ®d3 20.®d2 Wg6 21.®h3
2d3, и в сложной борьбе они вла-
деют весомой инициативой.
9...	d6-d5
Опасно 9...de из-за 10.®е2 с уг-
розой движения центральных пе-
шек в сочетании с ®с4+.
В недавней «быстрой» партии
Шорт — Широв (Дубай 2002) было
испытано 9...Ф17!? с идеей скорей-
шей эвакуации черного короля на
королевский фланг. После 10.®е2
We8 11.2el d5 12.е5 ^е4 13.^с3
^хсЗ 14.be ®е6 15.2Ы 2Ь8 16.^еЗ
Ае7 17.f4 2hf8 18.^d4 <*g8 чер-
ные полностью консолидировали
свою позицию и получили явное
преимущество.
10.	е4-е5
При lO.ed Wxd5 белым трудно
рассчитывать на какие-то выгоды.
В партии Савко — Енин (Рига
1990) было успешно испытано
Ю.^сЗ, и после 10...de (неплохо
смотрится и 10...d4) 11.®е2 Ф17
12.Ag5 h6 13.2adl ®е8? 14.^xf6 gf
15.^xe42g8 16.®c4+<*g7 17.^xf6
*xf6 18.®xg8 ^xc5 19.®c4 b6
20.2fel ®f7 21.We4 белые стоят на
Вместо проигрывающего 13...
®е8? черные обязаны были жерт-
вовать ферзя путем 13...hg 14.2xd8
2xd8 и на 15.^хе4 продолжать
15...^gb (менее удачно 15...^хе4
16.®хе4 Jke7), и сейчас им предсто-
ит решать нелегкую задачу — нала-
дить взаимодействие своих фигур, в
то время как неприятельский ферзь
очень мобилен. Интересен, напри-
мер, такой вариантх 16.^xf6 gf 17.b4
Jkg7 18.b5 ^d4 19.Wd3+ (ошибочно
19.®e4+f520.®xb7? из-за 20... £>e2+
21.ФЫ 2x112+ 22.ФхЪ2 2h8#) 19...
f5 2O.g4 2de8 21.(4>g2 (грозило 21...
®e2+22.^hl2xh2+23.^xh22h8+,
ана21.ФМ возможно 21...2h422.c3
2eh8) 21...2h4 22.h3 2e4, и на 23.c6
к ничьей ведет 23...Ьс 24.be 2exg4+
25.hg2xg426.^h2 2h4+.
Конечно, этот вариант необя-
зателен, но и в других случаях у
черных достаточные шансы для
поддержания равновесия.
10...	^f6-e4
Вряд ли серьезно 1О...^хе5?
ввиду 11.2е1.
11.	®dl-g4+	Феб-Г7
12.	®g4-f5+	ФГ7-е8
Побродив, король вернулся на
исходное место, и черные готовы
начать сбор урожая. Заметим, что
они отлично мобилизованы и опе-
редили противника в развитии.
13.	^Ь1-сЗ ^c6-d4!
Заставляя ферзя белых опреде-
выигрыш.
литься.
Гамбит Кохрена
69
14.	Wf5-h3 ®d8-d7
Стремление черных к разме-
ну ферзей понятно — это лишает
противника главной атакующей
фигуры.
15.	е5-е6
Попытка немного раскрыть
позицию и осложнить борьбу.
При 15.®xd7+ (и в случае 15.®d3
^хсЗ 16.bc ^еб у белых неважно)
15...i>xd7 16.^хе4 находится 16...
^хс2 (1б...^е2+?! 17.ФЫ ^xcl -
17...de 18.^еЗ - 18.^сЗ d4 19.Sdl
с поимкой коня) 17.2Ы (17.е6+
Фсб! 18.2Ы de) 17...de 18.2dl+
Феб 19.Ь4 Ае7, и пленить коня
черных не удается из-за 2O...2hd8
(практически на любой ход).
15...	®d7xe6
16.	®h3-d3
Борьба за ускользающую ини-
циативу, но и при 16.®хе6+ ^хеб
у белых тоже нет достаточной ком-
пенсации за материальный урон
16...
17.	Ь2хсЗ
18.	^gl-hl
19.	2alxcl
20.	2cl-el
®е4хсЗ
#Ш-е2+
®e2xcl
Фе8-Г7
We6-c6
На естественное 2O...Wd7 не-
приятно 21.2е5 и нет 21...Jkxc5
из-за 22.2xd5 с последующим
23.®f5+ (22...®с8 23.®с4 ^xf2+?
Внушительная централизация
сил все же не дает белым достаточ-
ной компенсации за материаль-
ный урон (Витолинып — Даутов,
Минск 1988).
Похоже, что в этой партии чер-
ным, хотя и не без труда, удалось
использовать свои козыри.
Итак, практика гамбита Кох-
рена и в редакции Бронштейна
не дала ясного ответа на вопрос о
корректности этого ответвления
русской партии.
Думается, что хотя гамбит Кох-
рена и ведет к острой, интересной
игре, но при высоком классе за-
щищающейся стороны он не дает
таких шансов на получение де-
бютного перевеса, как основные
продолжения.
24.2xf2+).
21. ®d3-f5+
22.2el-e6
23. ®f5-e5
^f7-g8
Wc6-d7
Af8xc5
Топалов — Крамник
Линарес, 1999
1. е2-е4	е7-е5
2. ^gl-f3	®g8-f6
70
Шахматные гамбиты
3.	^f3xe5 d7-d6
4.	^e5xf7!?
Старинный гамбит Кохрена —
редкий гость в гроссмейстерской
практике. Тем интереснее посмот-
реть, как трактуют этот «романти-
ческий» вариант сильнейшие сов-
ременные шахматисты.
4...	Фе8хП
5.	^Ы-сЗ
Редкий ход. Основным теоре-
тическим исследованиям подвер-
гались продолжения 5.Jkc4+?! d5!
и 5.d4!
5...	с7-с5!?
При первой возможности чер-
ные ограничивают подвижность
центральных пешек противника,
которые могли прийти в движение в
случае шаблонного 5.. Л g4 6.f3 Jke6
7.d4 Ae7 8.f4. Далее партия Шор-
та из сеанса одновременной игры
развивалась следующим образомх
8...g6 9Ле2 Sfcg7 10.d5 ДП Н.ДеЗ
с5 12.Ж13 ^bd7 13.g4 h5 14.g5 £ih7
15.h4 Se8 16. ®e2 Sab8 17.0-0-0 b5
18.f5 b4 19. f6+ ^hxf6 2O.gf+ Axf6
21.e5 ^xe5 22.^e4 ^xf3 23.®xf3
c4 24.^xf6 ®xf6 25Л116+, Шорт
— Ронет, Сан-Пауло 2001.
6.	ЯП-с4+	Дс8-е6
7.	Jkc4xe6+	ФГ7хеб
8.	d2-d4	Феб-Г7!
Черный король благоразумно
стремится быстрее покинуть центр
доски. В случае 8...cd 9. ®xd4 £}с6
10.®с4+ <4>d7 H.jLg5 2ас8 12.
0-0-0 белые получали сильную ата-
ку за пожертвованную фигуру.
9.	d4xc5
Заслуживало внимания «по-
зиционное» продолжение 9.d5!?
£}bd7 10.f4. В этом случае, по мне-
нию Крамника, положение чер-
ных все же несколько предпочти-
тельнее.
9...	^Ь8-с6
10.	®dl-e2	Wd8-d7!
Важный ход, позволяющий
черным прикрыть уязвимость бе-
лых полей в собственном лагере.
Успешно развивалась инициа-
тива белых после 10...de 11.®с4+
или 1О...Ше8 11 JLg5.
11.	JLcl-еЗ
Идея предыдущего хода черных
раскрывается в варианте 11. JLg5
Wg4!, и теперь неудовлетворитель-
но для белых 12.®с4+? ввиду 12...
d5 13.^xd5 ®хе4+. Но, по мне-
нию Топалова, лучше было 11.cd!
со сложной игрой.
11...	d6xc5
12.	f2-f4
В случае 12.0-0 2ае8 белые не
успевали привести в движение
центральные пешки.
12...	Да8-е8
13.	е4-е5	^f6-g4
В варианте 13...^d4!? 14.®с4+
We6 15.Wxe6+ Ихеб 16.0-0-0 белые
сохраняют определенную компен-
сацию за пожертвованную фигуру
в эндшпиле.
Гамбит Кохрена
71
14.	lal-dl Wd7-f5
15.	0-0
15...	h7-h5!
Черным удалось заблокировать
пешечную фалангу соперника на
белых полях, что определяет их
преимущество.
16.	ДеЗ-с1?! ...
По мнению Крамника, пред-
почтительнее было немедленное
16.h3 ^ixe3 17.Wxe3 с последую-
щим £)е4.
16...	©c6-d4
17.	We2-c4+ ФП^б
Слабее 17...We6 из-за 18.Wd3
g6 19.^e4.
18.	h2-h3	«g4-h6
19.	^c3-b5	a7-a6!
Грубой ошибкой являлось 19...
Wxc2? 2O.Sxd4. Но возможно было
и 19...©xb5 2O.Wxb5 Ае7, завер-
шая мобилизацию сил королевс-
кого фланга.
20.	Tb5xd4	c5xd4
21.	Wc4xd4	Де8-с8?
Промедление, позволяющее
белым получить реальные контр-
шансы. Следовало сразу заняться
«благоустройством» позиции ко-
роля — 21,..ФЬ7 — или, что было
еще решительнее, ввести в бой
коня h6 - 21...Wxc2! 22.154- (22.
Sf2 Wf5) 22...£lxf5 23.Wf4 ±c5+
(23...®h6 24. Hd7) 24.ФИ2 Shf8
25.Sd2 (25. Wg5+ ФИ7 26,Sd2 ®e4
27.Wxh5+ <4>g8) 25...£)еЗ! (указано
Крамником).
22.	Wd4-b6+	&g6-h7
23.	Wb6xb7	Hc8xc2
24.	Acl-e3
Жадность была наказуема — 24.
Wxa6? Ас5+ 25. ФЫ ®g4!
24...	Wf5-g6
Заслуживало внимания 24...
Ас5!? 25.Ахс5 Нхс5, вводя в игру
ладью Ь8.
25.	Sdl-cl! Sc2xcl
Сохранить ладью на активной
позиции не удавалось — 25...Не2
26.W13! Hxb2 27.f5, и белые пешки
приходят в движение.
26.	Hflxcl	®h6-f5
27.	АеЗ-12	h5-h4
Или 27...Ае7 28.йс6 с неясной
игрой.
28.	Пс1-с7!
В случае 28.Пс6 Wh5 29.®ха6
Ле7 с последующим Hd8 черным
удавалось наладить взаимодейст-
вие фигур и вновь захватить ини-
циативу.
28...	£)f5-g3
72
Шахматные гамбиты
29.	*gl-h2!	£}g3-fl+
30.	^h2-gl	Wg6-bl
31.Af2xh4
31...	±f8-c5+!
Черные находят изящный спо-
соб форсировать ничью вечным
шахом, т.к. находящаяся «в зато-
чении» ладья Ь8 не позволяет им
бороться за победу. При немед-
ленном 31...£)g3+ приходилось
считаться с 32.Ф12!? (32.ФН2 £Ш+
33. Фё1=).
32. Пс7хс5.
Ничья. Соперники подписали
мирное соглашение ввиду вари-
анта 32...£}g3+ ЗЗ.ФИ2 (ЗЗ.Ф12?
£}е4+) ЗЗ...Ш+ 34.Фё 1=.
Гамбит Урусова
1. е2-е4 е7-е5 2. ®gl-f3 ^g8-f6 3. d2-d4 e5xd4 4. ±fl-c4
Отметим, что позиция этого
гамбита, который впервые про-
анализировал русский мастер
Урусов в 1857 году, может полу-
читься из разных дебютов, напри-
мер, в дебюте слона: 1.е4 е5 2.Jkc4
®f6 3.d4 ed 4.®f3, или стать раз-
новидностью Центрального гам-
битах 1.е4 е5 2.d4 ed 3.Jkc4 и так
далее. Керес рассматривал его в
рамках дебюта слона, в то время
как другие теоретики — в русской
партии.
По мнению автора, это развет-
вление, связанное с именем на-
шего соотечественника, должно
рассматриваться в русской пар-
тии.
4...	®f6xe4
Черные принимают вызов,
хотя, конечно, можно уклониться
от этого несколькими способами:
4...® сб (переходя к защите двух
коней);
Гамбит Урусова
73
4...	d5 5.ed ±Ь4+ 6. ФП!? с ост-
рой игрой.
4...	Ас5 (что после 5.е5 d5 6.ef de
7.'В,е2+ Леб 8.fg Hg8 сводит игру к
атаке Макса Ланге в защите двух
коней).
Другие (в отличие от хода в тек-
сте) попытки сохранения матери-
ала менее удачны, например:
4...	с5? 5. We2! d6? 6.е5! de 7.^xe5
Леб 8.£ixf7! We7 9.Wxe6, и черные
сдались (Акош — Часар, по пере-
писке, 1968);
4...	ДБ4+? 5.сЗ de б.Ьс! Ае7 (на 6...
Аа5 следует 7.е5 We7 8.АаЗ d6 9.0-0
£)е4 10.Wa4+ ^сб ll.Ad5, и белые
выигрывают — Бильгер) 7.е5 ©g4
8.h3 ®h6 9.Axh6 gh 10.Wd5, и чер-
ным плохо (Пфлегер — Брассинггон,
XXI Олимпиада, Ницца 1974).
5.	Wdlxd4
Вот что писал Алехин о возник-
шем положениих «У белых очень
сильная атака. Я принципиально
избегаю подобного материально-
го выигрыша в дебюте, ведущего
лишь к потере времени и задержке
в развитии».
Отметим, однако, что практика
показала устойчивость позиции
черных при продуманной защите.
5...	Ле4-Г6
Лучший ответ, остальные, не-
сомненно, слабеех
5...	©с5? 6.A,g5! (в случае 6. 0-0?!
®е6черныеуспеваютукрепиться)6...
ft> (другого не данох 6...£)с6 7.Axf7!+
или 6...Ае7? 7>xg7) 7.А.еЗ сб
8.£)сЗ d5 9.0-0-0 Ле7 10.Wh4! ^bd7
ll.^xd5! cd 12.Wh5+ g6 13.Wxd5
£}e5 14.Wxd8+ Jixd8 15.®xe5 fe
16.Лхс5 A.g5+ 17.ФЫ £d718.1hel,
и белые стоят на выигрыш (Эстрин
— Тайманов, Ленинград 1949);
5...	£)d6? 6.0-0 £)сб (плохо 6...
®хс4? из-за 7.Hel+ Ае7 8>xg7 Hf8
9. Ah6, и нет защиты от Wxf8, но воз-
можно 6...Wf6 7.Sel+ Де7 8>xf6
gf 9.Ad3, хотя и тут черным нелег-
ко) 7.Не1+ ®е7 8.ДЬЗ f6 9>d5 g5
10.®xg5 fe H.Axg5 h6 12.^c3 Hh7
13.Wg8 hg 14.Wxh7, и черные сда-
лись (Прокеш — Цандер, Вена 1925);
5...	d5 6.Лхб5 £}f6 7.Axf7+ Фх17
8.Wxd8 ЛЬ4+ 9.Wd2 Не8+ 10.ФП
Axd2 1 l.Jkxd2, оставаясь с лишней
пешкой.
6.	Acl-g5
Менее энергично 6.©сЗ ^сб
7.Wh4 из-за 7...АЬ4. Далее в пар-
тии Маршалл - Торре (Нью-Йорк,
1925) было 8.0-0 АхсЗ 9.Ьс 0-0
74
Шахматные гамбиты
10.Ji.d3? (лучше 10.Ag5 с компен-
сацией за пешку) 1О...£)е7 ll.JLg5
£}g6, и черные достигли перевеса.
6...	Ай-е7
Или 6...®сб 7>h4 d5 8.£xf6
gf 9.Jtb3 (заслуживает внимания
9. ЖЬ5) 9...Аеб (лучше 9...'В,е7+ с
последующим Леб) Ю.^сЗ ЛЬ4
11.0-0-0 ЛхсЗ 12.bc We7 13.jl.xd5
0-0-0 с примерным равенством (Тар-
таковер — Шорис, Бармен 1905).
7.	£)Ы-сЗ
Черные могут ответить 7...с6 (I)
или 7...£ic6 (II).
В партии Гиббс — Литтлвуд
(Илфорд 1961) встретилось 7...d5
8.£jxd5£Jxd59.®xd5®xd510.Axd5
сб П.АЬЗ (П.Лс4!) Il...®d7 12.
0-0-0 ®c5 13.Л.С4 Jkxg5+ 14.£ixg5
0-015.Bhel h616.£>e4£lxe417.Bxe4
Леб, и шансы сторон уравнялись.
I
(1.е4 е5 2ЛЧЗ 3.d4 ed 4.Ac4
£>xe4 5.Wxd4 £if6 6.Jig5 Ae7 7.®c3)
7...	c7-c6
8.0-0-0	d7-d5
9.	Shl-el!
Возможно 9.Wh4, ведущее в
некоторых случаях к перестановке
ходов, но сужающее возможности
белых. После 9...Wa5? lO.Bhel
Леб ll.®d4 £Jbd7 12.®хеб fe
13.ВхебФГ7 14.BdelBae8 15.Ле2!
Ad8 16.Ag4£lxg4 17.Wxg4 Axg5+
18.Wxg5	19.Bxf6+!, и черные
сдались (Хейкинхеймо — Кре-
по, Дубровник 1950). Сильнее
9...Аеб. Недавняя партия Аврух
— Скрипченко (Линарес 2001)
продолжалась следующим обра-
зом: 9...®bd7 lO.Bhel de П.ЛхАб
gf 12.®e4 0-0 13.®g3 <4>h8 14.^3f5
Ac5 15.Wh5 c3 16.Be4 Wb6 17.b3
Hg8 18.Wxf7 Wa5 19.Bxd7 £.a3+
20.ФЫ Wxf5 21.Пе8, и черные
сдались.
9...	£с8-еб
В случае 9...0-0 10.®h4 Жеб
(лучшее; если 10...h6?, то ll.Jk.xd5!
Гамбит Урусова
75
cd 12.^xd5 с сильнейшей атакой)
ll.ld3 h6 12.1xh6 ^е4 13.Wf4
ld6 14.We3 lc5 15.£id4 Wf6
16.1xe4 ®xh6 17.Wxh6 gh 18.Ж13
положение белых перспективнее.
10.	Ic4-d3
После 10.Wh4®bd7 ll.^d4^18
12.®15 1x15 13.1x16 le6 14.1xe7
Wxe7 15.Wd4 W16 16.We3 в слож-
ной борьбе у белых инициатива
(Шлехтер — Тейхман, Вена 1904).
10...	<Sb8-d7
Ошибочно 10...Wa5? из-за
П.ФЫ (очень сильно 11.115! или
11.® е5) 1 l...^bd712.£)е5 с5? (пре-
ждевременная активность, лучше
12...^хе5 13.Пхе5 0-0-0) 13>h4
®хе5 14.2хе5 0-0-0 15.1d2! ®с7?
16.^b5! Wxe5? 17.114, и черные
сдались (Фендрих — Стейниц,
Вена 1897).
11.	Wd4-h4 Ф,47-с5
Похоже, единственное прием-
лемое продолжение. Другие ходы
слабее:
ll...	Wa5? 12.£И4 0-0-013.^хеб fe
14.Дхе6 1Ь415.^e2h616.1x16^x16
17.ФЫ ld6 18.£>d4, и белые отыг-
рали пешку при хорошей позиции
(Эстрин — Кламан, СССР 1946);
ll...	Wc7? 12.£)d4 ^18 13.f4!
0-0-0 14.15 c5 15.®db5 ®a5 16.fe fe
17.2xe6! £)xe618.115 ФЬ8 19.1xe6
d4 20.1f4+ Фа8 21.®c7+ ФЬ8
22.£)b5+ ld6 23.®xd6, и черные
сдались (Николаи — Энгерт, Бам-
берг 1968);
1 l...^g8? 12.1хе7 Wxe7 13.Wg3
g6 14.£)d4 £)gf6 15.f4 £>h5 16.We3
Ш 17.15 gf 18.1xf5 £)g7 19.g4 0-0-0
2O.Wf4 a6 21.^ixd5! cd 22. Hd3 c
неотразимыми угрозами (Фиру
— Калояни, по переписке, 1964);
11...	2Д8? 12.^d4 ^g8 (иначе
13.f4!) 13.1хе7^хе714.f4!g615.®f6
2g8 16.g4!^d6(16...1.xg4? 17.®xc6!
be 18.Hxe7+Wxe719.Wxc6+) 17.15 gf
18.1x15 Wf4+ 19.ФЫ Wg5 20>e5
0-0-0 21.®db5, и белые выиграли
(Блозе — Карстенс, по переписке,
1983);
11...	С5?! 12.^е5 £>хе5 13.Нхе5
d4 14.f4 ^Id7 15.1b5 lxg5 16.fg
Wc7 17.1xd7+ Фхб7 18.We4 Wc6?
(лучше 18...Had8) 19.Hxc5! Wxe4
(19...Wxc5? 20.Wxb7+, и черным
плохо) 2O.£) xe4 Shc8 21.Hxd4+
c лишней пешкой (Тимощенко
— Карпов, Москва, 1969).
12.	^f3-d4
В случае 12.115 1x15 13.1x16
следует 13...®е614.1xe7Wxe7cyc-
76
Шахматные гамбиты
тойчивой позицией у черных (Эст-
рин — Хачатуров, Москва 1943).
12...	^f6-g8!
В защите требуется известная
аккуратность:
12...	^fd7?! (если 12...Ь6или 12...
а5?, то 13.^f5!) 13.Jkxe7 (встре-
чалось 13.f4 Jkxg5 14.fg £^xd3+
15.2xd3 ^c5 16.2113 a5 17.®h5 c
опасным давлением у белых, Про-
кеш — Шпильман, Вена 1907) 13...
®хе7 14.®хе7+ Фхе7 15.f4^xd3+
16.2xd3 g6 17.g4 ^c5 18.2de3 *d6
19.b4 ^e4 2O.^xe4+ de 21.^xe6 fe
22.2xe4, и у белых лучший энд-
шпиль (Нейштадт — Волович,
Москва 1958).
13.	f2-f4
Другая возможность — 13.JLxe7
®хе7 14.®g3 ®f6!? (в случае 14...
g6 сохраняет за белыми некото-
рую инициативу 15.^се2 — Керес
или 15.f4 — Эстрин, а при 15.Ь4?
^xd3+ 16.2xd3 ®f6 17.®h4 0-0
18.2de3 2ae8 19.f4 ^h5 20.®xe7
2xe7 21.f5 gf 22.^xf5 2c7 у них
нет компенсации за материаль-
ный урон, Эстрин — Быховский,
Москва 1964) 15.^хе6 ^хеб ведет
к сложной игре.
13...	Jke7xg5
14.	f4xg5
Белые лишились пешки на
линии «f», движение которой яв-
лялось важным козырем в борьбе
за инициативу, но, учитывая их
ся линия дает им новые возмож-
ности.
14...	^g8-e7
Слабо 14...h6? из-за 15.^f3
^е7 16.Wd4 ^xd3+ 17.2xd3 £>f5
18.®e5 Ф18 19.g4 ^d6 2O.Wf4 *g8
21.g6!, и черным трудно избавить-
ся от нажима (Кейданский — Ран-
нефорт, Берлин 1896).
15.	Ad3-f5
Если 15.Ь4, то 15...^xd3+
16.2xd3 ^g6 17.®g4 (17.Wh5 ®d7
с идеей 0-0-0) 17...0-0 18.^xe6 fe
19.®xe6+ Ф118, и преимущество
переходит к черным.
Интересно, по нашему мне-
нию, 15.^хе6 ^хеб 16.g6!? ^xg6
17.2хеб+ fe 18.Axg6+ <*d7 19.®g4
(с идеей 19...hg 20.^xd5), и пози-
ция сохраняет неясный характер.
15...	Jke6xf5
16.	®d4xf5	^с5-е6
17.	2е1хе6!	Г7хеб
18. ^f5xg7+	...
перевес в развитии, открывшая-
Гамбит Урусова
77
В возникшей позиции у белых
сильные угрозы, с лихвой компен-
сирующие пожертвованное качес-
тво (Оснос).
II
(1.е4 е5 2.®13 GM 3.d4 ed 4.Ас4
® хе4 5.Wxd4 6.ig5 Де7 7.® сЗ)
7...	®Ь8-сб
Естественный ход, развиваю-
щий фигуру и защищающий слона
е7. При случае сохраняется воз-
можность 0-0-0.
8. Wd4-h4 d7-d6
Более перспективное и надеж-
ное продолжение, чем 8...d5 9.0-0-0
Деб lO.Hhel сдальнейшимх
10...h6? Il.±xf6 Axf6 12.Wh5
ДхсЗ? (12...0-0) 13.Нхе6+ Ф(8
14.Hxd5 ®с8 15.Пхс6 g6 16.Hxg6
fg 17.Wxg6, и черные сдались
(Терещенко — Ротлеви, С.-Пе-
тербург 1909);
10...0-0 П.ДбЗ Ь6 12.ФЫ!?
(при 12.jl.xh6 ®е4 13.Wf4 Ad6
14.We3 Ас5 15.Wf4 Jtd6 получа-
ется ничья, большего не добить-
ся белым и в случае 12.Нхе6 fe
13.±xh6 gh 14.Wg3+ ФЬ8 15.Wg6
Wd6 16.Wxh6+ &g8 17.Wg6+) 12...
®e8 (12...hg? 13.®xg5 g6 14.Wh6
с сильной атакой. Встречалось
12...Wd7? 13.±xh6 ®e4 14.Ag5
Axg5 15.®xg5 ®xg5 16.Wxg5
®e7 17.h4 сб 18.g4 Hfe8 19.Hgl
f6 20.Wh5 с выигрышем, Хмель-
ницкий — Эвентов, по переписке,
1956) 13.Ахе7 Wxe7 14.Wxe7®xe7
15.®d4 ®с6 16.®хе6 fe 17.Пхе6
Hxf2 18.®xd5 Hxg2 (Лаес — Цит-
терио, по переписке, 1971/72), и,
продолжая сейчас 19.Ji.c4 ФЬ8
2O.Hdel ^id6 21.^)хс7 Hd8 22.ДбЗ
<4>g8 23.Jkg6 (Ларсен), белые до-
бивались преимущества.
9.0-0-0 ±с8-еб
Это сильнее, чем 9...Af5?!
lO.Hhel 0-0 ll.Wf4! Ag6 12.g4£ia5
13.±d3 Wd7 14.±xf6 Axf6 15.®d5
Ad8 16.Д15 Axf5 17.gf f6 18.h4, и,
несмотря на отсутствие пешки,
78
Шахматные гамбиты
перевес белых весьма значителен
(Кайданский — Эм. Ласкер, Бер-
лин 1891).
10.	Ac4-d3
В случае lO.Hhel Дхс4 П.'В,хс4
(ll.Axf6A.e6) 11...0-0 12.1еЗ £)d7
13.h4 Не8 14.Ахе7 Нхе7 15.Нхе7
£>хе7 16.®g5 ®е5 17.We4 £)7g6
18.f4 h6 возникает сложная пози-
ция с лучшими шансами у черных
(Берлин — Будапешт, матч городов
по переписке, 1937/38).
10...	Wd8-d7
11.	lhl-el
Заманчиво выглядит 11ЛЬ5 0-0
(слабо 11...0-0-0? из-за 12.Wa4
— хорошо и 12.®е5 We8 13.®хс6
Ьс 14.Да6+ Фб7 15.®а4 с опас-
ными угрозами, Тартаковер,
— 12...аб 13.Аха6 ba 14.Wxa6+
ФЬ8 15.£1Ь5 с выигрывающей
атакой, Керес) 12.®е5 (возможно
12.#)d4 аб 13.Ad3 £)е5 — заслужи-
вает внимания 13...Ь6!? 14.£)хс6
be 15.±xh6 ^g4! - 14.f4 ^xd3
15.Hxd3 c5 16.Hg3! ФЬ8 17.^0
^Jg8 18.Axe7 Wxe7 19.£lg5 Ш6
2О.йе1, и за пожертвованную
пешку у белых инициатива, Ми-
зес — Рубинштейн, Бреслау 1912)
12...We8 (вряд ли стоит внимания
12...Wc8 13.®хс6 be 14Ахс6 НЬ8
- 14...h6 - 15.^е4 Wd8 16.Hd3 с
лучшими перспективами у белых,
Матрич — Никович, по перепис-
ке, 1972-1973) 13.^хс6Ьс 14.Ad3
h6 15.f4 £)d5! (в случае 15...hg?
16.fg черным трудно защищать-
ся) 16.Hhel (если 16.®xd5 Jkxg5
17.fg Дхб5 18.gh, то 18„>еЗ+ с
последующим Wxh6) 16...Axg5
17.fg Wd8 18.®e4 Af5! (рекомен-
довано Эстриным), и белым надо
доказывать, что у них достаточная
компенсация за пешку.
И...	а7-а6
При П...Ь6 надо считаться с
12.АЬ5 0-0-0? 13.Wa4 hg 14.^d4, и
черным плохо.
12.	®сЗ-е4	^f6xe4
13.	Ad3xe4	0-0-0
14.	Ае4хс6	Ae7xg5+
15.	Af3xg5	Wd7xc6
16.	®g5xe6	f7xe6
17.	Wh4-g4
Белые отыгрывают пешку с
равной игрой.
Сергиенко - Колесник
Киев, 1982
1. е4 е5 2. Ас4 3. d4 ed 4.
®хе4 5. Wxd4 £id6.
Шотландский гамбит
79
Надежнее оборона после 5...
6Jkg5 Де7.
6.0-0 <*с6?
Верно 6...f6 с аккуратной защи-
той.
7. Не1+ ^е7 8. АЬЗ Ь6 9. ®g5
АЬ7.
Попытка 9...h6 допускала убе-
дительное 10.^xf7! £}xf7 ll.Wd5
с вилкой на ладю а8 и мат с
поля f7.
10. Wxd6! Черные сдались.
Шотландский гамбит
1. е2-е4 е7-е5 2. ^gl-13 ®Ь8-с6 3. d2-d4 e5xd4 4. ДП-с4
В последнее время часто при-
меняется ход 4. сЗ. После 4...de 5.
^хсЗ d6 6. Jkc4 возникает позиция
на диаграмме.
6...W6 7.®b3 ®d7 8.^g5 ^е5
9.Jkb5 сб 10.f4 ^g6 (после 10...
cb ll.fe de 12.Jke3, Алехин — Бер-
линский, 1918, белые, согласно
«Энциклопедии», имеют большое
преимущество. Однако, играя 12...
а5!, черные получают хорошие
контршансы, например, 13. 0-0
а4 14. Wxb5 Ае7 15. Wxe5 0-0 16.
Sadi ®е8 17. ^d4 h6 18. ®f3 2a6!
19. ФЫ Неб 20. ®g3 ^h5 21. Wf2,
Гинзбург — Слипак, Аргентина
1998. Неясно 14.. JLd6 15. ®с4; не
дает уравнения 10...^eg4 11.h3! cb
12.hg h6 13 Jke3 b4 14.Wxb4 с луч-
шими перспективами у белых, как
было в партии Бронштейн — Фу-
дерер, 1959) H.JLc4d5! 12.ed Jkc5
13.Jkd2 (в пользу черных 13.de
®е7+! 14.ФП 0-0 15.^xf7 2xf7
16.cb ^xb7 17.^xf7+ Wxf7) 13...
®e7 14. i’dl 0-0 15.h3b5, и черные
имеют лучшую позицию. Вмес-
то 11JLc4 интересно ll.Jkd3 h6
80
Шахматные гамбиты
12.^f3 Же7 13.^d2 Wg4 co слож-
ной борьбой. Кроме того, заслужи-
вает внимания продолжение 11 .е5?!,
ведущее к крайне острой игре. На-
пример, П.сЬ (слабо ll.de из-за
12Jkc4!) 12.ef gf 13.^ge4 с компен-
сацией за материальный урон. На
П.е5 черным можно посоветовать
1 l...h6! с обоюдными шансами.
Рискованна для черных старин-
ная система защиты: 6..Jke6 7.Jkxe6
fe 8.®b3 Wc8 9.^g5 ^d8 10.f4! ^e7
ll.f5! ^xg5 12.^xg5 ®f7 13.fe^xg5
14.Wb5+ с лучшей позицией у белых
(Лысков). Или 10...^h6 H.f5 ®hf7
12.^xf7 ^xf7 13.fe ^d8 14.e7 ^xe7
15.£М5 также с преимуществом
(Штейн — Муратов, 1959).
Встречалось и 6...Же7 7.®ЬЗ
^а5 8. A xf7+ <*f8 9.® а4 сб 10.^xg8
<*xg8 11.0-0 Ь5 12.®c2^g4 13.^d4
Af6 14.^e3 We8 15.13 ^d7 16.2adl
с лучшей игрой у белых.
В ответ на 5.^хсЗ вместо 5...d6
нередко применяется 5..Jkb4. Да-
лее возможно: 6.Jkc4 (нехоро-
шо 6...^ge7 7.®g5 ®е5 8.Ab3 0-0
9.f4 ^5g6 10.0-0 h6 ll.^xf7!, и бе-
лые имеют явное преимущество,
Велимирович — Мол, 1964) 7.0-0
(встречалось и 7.Jkg5 h6 8.Jkh4 0-0
9.®с2 с инициативой у белых) 7...
Jkxc3 (в случае 7... 0-0 8.е5 ^g4 в
распоряжении белых есть силь-
ный ход 9.^d5!) 8.bc d6.
В партии Пенроуз — Смыслов
(1958) английский мастер сыг-
рал 9.Jka3?, и черные ходом 9...
Jkg4 перехватили инициативу. На
9.е5 черным следует играть 9...de
10.^g5 Jke6 (слабее 10...0-0 из-за
П.^аЗ!) П.^хеб fe 12.®b3 Wd5
13.^хе6 ®xb3 14.аЬ Ф17 15.®хс7
Sad8 16.^Ь5 аб 17.^аЗ ^е4 (Цей-
тлин — Разуваев, 1972) или 11.^хе6
fe 12Jkxe6 Wxdl 13.2xdl Фе7 с
равными шансами.
Слабее 9...^хе5 1О.^хе5 de из-
за И.ШЬЗ ®е7 12.^аЗ с5 13.®Ь5+
^d7 14.2adl или 13.^Ь5+ Ф(8
14.f4 Jke6 (хуже 14...е4 из-за 15.f5!)
15.с4! с инициативой у белых.
Вместо 7.0-0 возможно и 7.е5 d5
8.ef (заслуживает внимания 8.Jkb3
^е4 9.0-0 ^хсЗ 10.^xd5 ^f5 ll.bc
®хсЗ 12.^хсб+ be 13.®el Wd3
14.ЛеЗ, Леви — Меднис, 1969/70, и
теперь 14.Jke3! с компенсацией за
neinKy)8.dc9.®xd8£}xd810.fgJkxc3
ll.bc Sg8 12.Мб^еб (или 12..JJ5
13.0-0-0 f6 14.2hel+ Ф17 15.2d4!
b5 16.2f4 с решающим перевесом,
Гревлунд — Бинас, по переписке,
1980) 13.0-0-0 ^xg7 14.^h4! (или
14.^d4^e6 15.2hel), и белые име-
ют серьезное преимущество.
После 5...ЛЬ4 6Jkc4 возможно
и немедленное 6...Jkxc3+ 7.bc d6
8.0-0 Jkg4, на что лучше всего от-
вечать 9.®b3 Axf3 10.Jkxf7+ ^fS
1 l.gf^e5 12.Axg8 2xg8 13.f4c луч-
шими шансами у белых.
Если черные хотят уклонить-
ся от сложных продолжений, им
Шотландский гамбит
81
следует на 4.сЗ отвечать 4...d5! 5.ed
®xd5, что рассматривается в пар-
тии Эстрин — Шевечек.
Продолжение 4...^f6 5.е5 ^е4
6.®е2 ведет к позиции из дебюта
Понциани.
Ход 4...d3 считается недостаточ-
ным ввиду 5. Jkxd3 d6 6.h3 7. Jkf4
Jke7 8.^bd2, и у белых лучшие пер-
спективы. В партии Любоевич —
Ф. Олафссон (1974) далее было
сыграно 8...^d7 9.^с4 Jkf6 10.Jkc2
0-0 11.0-0^de5 12.^е3^е613.^d2
Ь5 14.Jkg3, и перевес у белых.
4...	JLf8-c5
Невыгодно для черных 4...
Jkb4+, на что белые отвечают 5.сЗ
de б.Ьс (возможно и 6.0-0 cb 7 Jkxb2
или 6...d6 7.аЗ Ла5 8.b4 АЬб 9.®ЬЗ и
Ю.^хсЗ с опасной атакой) 6..Jka5 7.
0-0 d6 8.®b3 Wf6 9.2е1 ^Ь6 10.^g5
Wg6 H.e5 с большим преимущес-
твом (Стяжкин — Фрумсон, 1990).
Черным лучше всего ходом 4...^f6
перейти к защите двух коней.
5. с2-сЗ
Теперь черным проще всего от-
вечать 5...£Т6 с переходом в италь-
янскую партию. В случае же 5...de
белые продолжают 6.Jkxf7+ Фх17
7.®d5+ Ф18 8.®хс5+ ®е7, пос-
ле чего они снова жертвуют пеш-
ку путем 9.®хсЗ! (но не 9.Шхе7+
^gxe7 Ю.^хсЗ из-за 10...d5! ll.ed
®Ь4) 9...®хе4+ 10Jke3 или 9...
10.^bd2^xe4 1Шхе4®хе4+
12.Jke3, получая взамен вполне
достаточную компенсацию.
Продолжение 5...d3 в связи с
6.0-0 d6 7.Ь4 ^Ь6 8.а4 аб 9.а5 ^а7
10.Wb3 ®f6 считалось безопасным
для черных.
Однако партия И. Зайцев —
Аронин (1964) показала, что, играя
П.Ь5! ab 12.аб! Ьа (сильнее 12...
^ge7 13.Jkd5 Jkb6! с шансами на
успешную защиту) 13.Jkd5 ^ge7
(не спасает и 13...Ab7 из-за 14.
2хаб! Jkxf2+ 15.Hxf2 2ха6 16.^g5)
14.JLg5, белые добиваются подав-
ляющего преимущества.
Рискованно 5.0-0 из-за 5...d6
б.сЗ (или 6.2el £}ge7 7.^g5 ^е5)
6...^g4 7.®ЬЗ Дх13 8.^xf7+ Ф18
9.gf Jkb6! с атакой у черных.
Невыгодно старинное продол-
жение атаки 5.^g5. После 5...^h6!
6.^xf7 ^xf7 7,Axf7 ФхП 8.W.h5+
g6 9.Wxc5 d5 шансы черных выше.
Свешников — Купрейчик
Гастингс, 1984
1.	е2-е4	е7-е5
82
Шахматные гамбиты
2.	&gl-f3
3.	d2-d4
4.	АП-с4
£1Ь8-с6
e5xd4
4...	Жй-с5
Хорошо и 4...£}f6 с переходом в
защиту двух коней.
5.	с2-сЗ
Скороспелая атака, случивша-
яся в партии Мик — Морфи (США
1855) после 5.£}g5 ^h6 6.^xf7?!
®xf7 7.±xf7+ <*xf7 8.Wh5+ g6
9.Wxc5 d6 lO.WbS He8 привела
лишь к отсталости в развитии.
5...	d4xc3
Лучше 5...&1Б с переходом в
один из основных вариантов ита-
льянской партии.
6.	Ac4xf7+
Неплохо и б.^хсЗ d6 7.Wb3
Wd7 8.^d5 ®ge7 9.Wc3 0-0 10.0-0
£ig6 11 ,b4 Jkb6 12.a4 с достаточной
компенсацией (Шлехтер — Гро-
мадка, Баден 1914).
6...	Фе8хГ7
7.	Wdl-d5+	ФГ7-18
8.	®d5xc5+	d7-d6
Размен ферзей после 8...We7
9.Wxe7+ £)gxe7 не облегчал поло-
жения черных, например, Ю.^хсЗ
d5 ll.exd5 £1Ь4 12.0-0 £)bxd5
13.^xd5 £}xd5 14.Hel.
9.	Wc5-c4!?
Интересное решение. Контроль
над пунктом d5 важнее пешки.
9...	ffic8-g4
Желания взять пешку у черных,
однако, не возникло — слишком
страшен белый слон после 9...схЬ2
10.i.xb2.
10.	£iMxc3	ig4xf3
И. g2xf3	Wd8-f6
12.	13-f4	Wf6-f7
13.	Wc4-b5	5c6-d4
14.	Wb5-d3
Малоинтересен для белых ва-
риант 14.Wxb7 Йе8 15.Фб2 Wxf4+
16.ФбЗ Wf3+ 17.Jk.e3 £)е6.
14...	®d4-e6
15.14-15	£)е6-с5
16.	Wd3-c2	Wf7-c4
17.	Acl-еЗ	5g8-f6?
Получив по дебюту несколько
худшую игру, черные сейчас упус-
кают последнюю возможностьх
17...®d3+ 18.’4’d2 £>Ь4 с встреч-
ными шансами.
18.	0-0-0!
Теперь инициатива белых раз-
вивается сама собой.
18...	На8-е8
Черные считали, что напали
на важную пешку предыдущим
Шотландский гамбит
83
ходом, однако это не такх 18...
®схе4 19.Hd4 Wc6 2О.^хе4 Wxc2+
21.Фхс2 с5 22. На4 Ь5 23.£ixf6 Ьха4
24.£>е4 вело к безнадежной пози-
ции.
19. f2-f3	^jc5-d7
20. 2dl-d4	Wc4-c6
21. Фс1-Ы	He8-e7
22. ®с2-е2	®d7-e5
23. Ae3-g5	Wc6-c5
24. Bhl-dl	^e5-c6
25. Bd4-c4	Wc5-e5
26. ФсЗ-45	He7-f7
27. Ag5-f4	We5-e8
28. ®d5xc7!	...
Теперь позиция	черных разва-
ливается на глазах.	
28...	ВПхс7
29. Af4xd6+	Hc7-e7
30. е4-е5	£if6-d7
31. f3-f4	h7-h5
32. We2-d3	2h8-h6
33. Jkd6xe7+	Ф18хе7
34. Wd3-a3+	Фе7-Г7
35. e5-e6+	Bh6xe6
36. f5xe6+	We8xe6
37. Wa3-d3	®d7-f6
38. f4-f5	We6-e5
39.2c4-c2	^f7-g8
40. Bc2-e2	We5-c5
41. a2-a3	Ф^8-Ь7
42. He2-g2	£ic6-e5
43. Wd3-c2	Wc5-e3
44. Hdl-gl	£ie5-g4
Черные сдалисьх 44...^Jg4
45.Bg3 We5 46.h3, и все кончено.
Пенроуз — Смыслов
Мюнхен, 1958
1. e2-e4	e7-e5
2. £lgl-f3	®b8-c6
3. d2-d4	e5xd4
4. c2-c3	d4xc3
В случае 4...d3 5.с4 контроль
над пунктом d5 дает белым пре-
имущество в предстоящей борьбе:
5..Лс5 6.Axd3 d6 7.h3 ®ge7 8.&сЗ
0-0 9.0-0 a5 Ю.ЬЗ f6 П.ДЬ2 ФЬ8
12.Hcl ^g6 13.±bl Ad7 14.Ф112
®ce5 15.®d4 £if4 16.£id5 ®xd5
17.exd5 ±xd4 18.Axd4 b6 19.Wh5
h6 2O.f4 (Темпоне — Рубинетти,
Акасуссо 1991).
5.	^ЫхсЗ
6.	АП-с4
7.	0-0
Af8-b4
d7-d6
Ab4xc3
5g8-f6
8. Ь2хсЗ
9. ±cl-a3
Более энергичным продолже-
нием считается 9. е5. Однако пос-
ле 9...®хе5 10. ®хе5 de 11. Wxd8+
<i?d8 12. Axf7 Фе7 13. ±ЬЗ Жеб у
84
Шахматные гамбиты
черных хороший эндшпиль. Если
белые играют 11. Wb3, то П...Ше7
12. ±аЗ с5 13. ±Ь5+ (или 13. Wb5+
®d7 и затем а7а6 и Ь7Ь5) 13..Jkd7
14.±xd7+ Wxd7 15. ±хс5 Шсб 16.
±аЗ ®d5 17. Hael 0-0-0 18. Дхе5
ДЬе8, и черные добиваются рав-
ноправной игры.
9...	Ac8-g4
10. ±с4-Ь5	0-0
И. АЬ5хс6	Ь7хс6
12.	е4-е5	<>f6-d5
13.	Wdl-d3
На 13. с4 могло последовать
13...^Ь6 14. ed ®хс4, а в случае
13. ed Де8! 14. de Wxc7 положение
черных активнее.
13...	Hf8-e8
14.	e5xd6
Если 14. ®d4, то 14...de 15.
£ixc6 Wd7, и белые остаются без
пешки, не получая взамен ком-
пенсации.
14...
^05-14!
Инициатива принадлежит чер
ным. Теперь позиция белого коро
ля становится ненадежной.
15.	Wd3-c4
16.	®gl-hl
17.g2xf3
18.	Wc4xc6
£Т4-е2+
Ag4xf3
c7xd6
Ra8-c8
Фигуры черных быстро входят
в игру. Не вполне ясно было 18...
Wf6 19. Hael Had8 (нельзя 19...
Дас8 из-за 20. Дхе2!) 20. Ас1 Деб
21. f4.
19.	Wc6xd6 Sd8-h4!
Черные вернули пешку и даже
пожертвовали еще одну, но при-
обрели взамен опасную атаку. Уг-
рожает теперь 20...Wh3.
20.	ДП-dl
Упорнее было защищаться хо-
дом 20. Wd7. Могло последовать
2O...Wf6 21. Wh3 (или 21. ’4’g2
W4+ 22. ФЫ ШхсЗ 23. Wg4 ®d3
24. ®d6 ®xf2+) 21...Wxc3 22. >d6
Деб 23. fladl h6!
20...	Wh4xf2
21.	fldl-fl	Wf2-h4
22.	flal-dl	Де8-еб
23.	Wd6-d7	®e2-g3+!
Важный промежуточный ход.
На 24. Ф^2, следует 24...Де2+ 25.
Д12 Дх12+ 26. Фх12 Wxh2+ 27. ФеЗ
We2+.
24.	ФЫ-gl	Дс8-е8
25.	ДП-12	?}g3-e2+
Белые сдались. Если 26. ФН, то
26...Wh3+ 27. Hg2 Wxf3+ 28. Д12
Whl#.
Шотландский гамбит
85
Эстрин — Шевечек
По переписке, 1968/69
1.	е2-е4	е7-е5
2.	^gl-О	^Ь8-с6
3.	d2-d4	e5xd4
4.	с2-сЗ	d7-d5
Этот контрудар в центре встре-
чается очень часто, поскольку
принятие жертвы пешки после 4...
de 5.^хсЗ предоставляет белым
длительную инициативу. На 4...
может последовать 5.е5 ^е4
6.®е2 f5 7.^xd4 с интересными
осложнениями. Ход 4...d3 рас-
смотрен в анализе.
5.	e4xd5 ®d8xd5
6.	c3xd4 JLf8-b4+
Интересно здесь продолжение
6...Ag4 7.^сЗ Axf3 8.^xd5 ^xdl
9.®xc7+ <4d7 10.^xa8 ih5 1 l.d5
ЛЬ4+ 12.^d2^xd2 13.<4xd2^b4,
итеперькак 14.2cl £}xd5 15.Jkb5+,
так и 14.ЛЬ5+ <4d6 15.2acl ®f6
16.^c7 (Сакс — Фогт, 1976) дает
преимущество белым.
7.	^Ы-сЗ ^c8-g4
Как показывает настоящая
партия, с этим ходом черным не
следует торопиться. Надежнее 7...
®f6 8.Jke2 0-0 (меньше обещает
черным 8...®е4 9Jld2 Jkxc3 10.bc
®xd2 H.Wxd2 0-0 ввиду 12.НЫ Ь6
13.0-0 Wd6 14.^d3 h6 15.1fel, и у
белых лучшие перспективы, Ве-
лимирович — Смейкал, 1976) 9.0-0
Wd8 10.^g5 h6 11 .Ah4 Ae7 12.Hcl,
и лишь теперь Д g4 с примерно рав-
ными шансами, как было в партии
Велимирович — Холмов (1966).
8.	^П-е2	0-0-0
Черные идут на острое продол-
жение, которое удалось поколе-
бать в настоящей партии. Вмес-
то этого надежнее было 8...Jkxf3
9.Axf3 Wc4 Ю.^еЗ (или Ю.ШЬЗ
Wxb3 ll.ab ^ge7 12.0-0 аб 13.2а4
JLd6 с равной игрой, Любоевич —
Рее, 1972) 1О...^хсЗ+! Н.Ьс®хсЗ+
12.ФП ®с4+ 13.<4gl ^ge7 14.2cl
Wxa2 15.2al, и ничья повторени-
ем ходов (Маршалл — Капабланка,
1926).
9.0-0	®d5-a5
10. Jkcl-еЗ	^g8-e7
Принятие жертвы пешки дает бе-
лым опасную атаку. Например, 10...
Jkxc3 ll.bc ®хсЗ 12.Нс1 ШаЗ, и те-
перь хорошо как 13.2хс6 Ьс 14.^е5
Jkxe2 15.®хе2, так и прозаическое
13/йе5 Ахе2 14.®хе2 ^хе5 15.de, и
черным трудно защищаться.
П.^сЗ-а4!
86
Шахматные гамбиты
Этот новый ход, впервые встре-
тившийся в настоящей партии,
ставит перед черными наиболее
трудные задачи. Раньше играли
11.®Ь5 или 11.®ЬЗ, что приводи-
ло к сложной борьбе.
11..	.	®e7-g6
На 1 l...®xd4 12.Jkxd4 ®с6 пос-
ледовало бы 13.а3! Axf3 14.Axf3
®xd4 15.ab, и белые сохраняли
лишнюю фигуру, а в случае 13...
Ае7 14.b4 ®h5 (14...®f5 15.®h4!)
15.Ь5! у черных также серьезные
затруднения.
Продолжение ll...®f5 12.аЗ
®е7 13.Ь4 ®d5 встретилось в пар-
тии Нейманис — Сальдре (1970).
Играя теперь 14.® сЗ ®d7 15.®а4!,
белые также получали опасней-
шую атаку.
12.	И2-ИЗ Jlg4-e6
13.	а2-аЗ
11-й ход белых дал им возмож-
ность с темпом отбросить непри-
ятельские фигуры и развить стре-
мительную атаку на позицию ко-
роля черных.
13...	ЛЬ4-е7
Не лучше было бы и 13.. Jkd6,
на что могло последовать 14.Ь4
®h5 15.®е5 ®h4 16.®хс6 Ьс 17.
®с1! с угрозой 18.®хс6 и 18.JLg5.
Продолжение 14...®f5 приводи-
ло к потере ферзя после 15.g4!,
а на 14...®d5 белые добивались
решающего преимущества путем
15.®сЗ ®ЬЗ 16.®с1.
14.	Ь2-Ь4	Wa5-d5
15.	®а4-сЗ	Wd5-d7
16.	®dl-a4	ЛебхЬЗ
Черные бессильны воспре-
пятствовать нарастающей атаке
противника на ферзевом фланге, а
их попытка начать встречную ата-
ку на другом участке доски легко
пресекается белыми.
17.	d4-d5	®с6-Ь8
На 17...Jkxg2 белые ответили
бы 18.de!, а продолжение 17...®се5
опровергалось ответом 18.®хе5
®хе5 19.®ха7 ®f5 20.®а8+ <*d7
21. Jkb5+! сб 22>хЬ7+ Фе8
23.Лхс6+ Ф(8 24.d6! (только
так: на заманчивое 24.А с5? или
24.2adl? белые сами получали мат
после 24...®f3+!).
18.	®сЗ-Ь5
Черным грозит спертый мат.
Защиты уже нет.
18...	Hd8-e8
19.	g2xh3
Черные сдались.
Белые остаются с лишней фи-
гурой, сохраняя сильную атаку.
Гамбит Греко
87
Гамбит Греко
1. е2-е4 е7-е5 2. ^gl-В €Ь8-с6 3. ±П-с4 Af8-c5 4. с2-сЗ Ag8-f6 5.
d2-d4 e5xd4 6. c3xd4 Ac5-b4+ 7. Abl-c3
Продолжение, указанное еще
Джоакино Греко. Жертвуя пешку,
а то и две, белые стремятся полу-
чить опасную атаку. Черные долж-
ны защищаться точно.
7...	®f6xe4
К трудной позиции для чер-
ных ведет вариант 7...d5 8.ed ® xd5
9.0-0! (см. партию Стейниц — Бар-
делебен нас. 91).
В случае 7...0-0 8.е5 4йе4 9.0-0
^хсЗ? (правильно 9...ЛхсЗ 10.bc
d5!) 10.bc ЛхсЗ белым после
ll.^g5! Лха1 12.®h5 h6 13.^xf7
2xf7 следует играть не 14.Axf7+
Ф18 15.Ad5 с многоходовым выиг-
рышем, a 14.Wxf7+ Ф118 15.Ag5!!,
и черные должны сдаться.
8.0-0	ЛЬ4хсЗ
При положении 8...^хсЗ 9.Ьс
черным лучше всего играть 9...d5!
(см. партию Эстрин — Кламан на
с. 92).
Ошибочно 9...Ле7 из-за 10.d5
^а51 l.d6! с сильнейшей атакой.
Плохо также 9...ЛхсЗ? Тогда бе-
лые, играя 10.Д аЗ!, согласно анали-
зу Кереса, добиваются победы: 10...
^е7 11.®ЬЗ d5 12.Wxc3 de 13.2fel
Леб 14.Лхе7 Фхе7 15.d5! ®xd5
16.2adl ®c5 17.2e5 Wb6 18.2xe6+!,
или 10...d5 Н.ЛЬ5 Axal 12.2el+
Леб 13.®a4, или 10...d611.2cl Ла5
12.Wa4 a6 13.Ad5 ЛЬб 14.2xc6!
Ad7 15.2е1+Ф18 16.2xd6!
Старинное же продолжение
атаки 10.Wb3 ведет к эффектно-
му выигрышу только после 10...
Лха1? П.ЛхГ7+ Ф18 12.Ag5 ^е7
13.^е5 Axd4 14.Ag6! d5 15.W13+
Л15 16. Лх15 Лхе5 17.Ле6 или
13...d5 14.Wf3 Af5 15.Ле6. Если
же черные вместо 1О...Лха1? сыг-
рают 10...d5 ll.Axd5 0-0 12.Axf7+
2xf7 13.^g5 Леб! 14.Wxc3 (ничего
не дает 14.®хе6 из-за 14...Wd7!, а
на 14.^хе6 возможно 14...^xd4!)
14...2f6 15.^хе6 2хе6 16.Wc4 ®f6
17.ЛЬ2 или 12...Ф118 13.Wxc3 2xf7
14.®ЬЗ, то белые сохраняют лишь
позиционный перевес.
Вместо 11 .Лxd5 заслуживает
внимания П.ШхсЗ de 12.d5 ^е7
13.АаЗ, как было в партии Рад-
88
Шахматные гамбиты
жарам - Авербах (1964). После
13...0-0 14.2fel ^xd5 15.®хс4 сб
16JkxfB Wxf8 17.ЖаЬ 1! белые полу-
чили при лучшей позиции качест-
во за две пешки.
9.	d4-d5
Этим ходом начинается атака
Меллера.
На 9.Ьс черные отвечают 9...d5!,
удерживая при отступлении слона
лишнюю пешку. Если же белые,
как рекомендовал Стейниц, при-
несут его в жертву, играя 10.Jka3,
то черным проще всего, по рецеп-
ту Эм. Ласкера, тотчас вернуть
фигуру путем 10...de ll.Sel Jke6
12.Жхе4 ®d5, но сохранить лиш-
нюю пешку при хорошей пози-
ции.
9...	Jfcc3-f6!
Лучшая система защиты, при
которой черные временно сохра-
няют сильного чернопольного
слона и этим обеспечивают завер-
шение развития.
Невыгодны для черных про-
должения 9...^е7 из-за 10.be 0-0
ll.Sel £М6 (на 11...®f6 следует
12.d6!) 12.^ЬЗ или 9...^а5 10.^d3
^с5 ll.be ^xd3 12.Wxd3 0-0
13.^g5!
Однако заслуживает внимания
рекомендованный великим мас-
тером защиты Эм. Ласкером ва-
риант 9...^е5 10.be ^хс4 ll.Wd4
f5! (в случае 1 l...^cd6? 12.Wxg7
Wf6 13.Wxf6 ^xf6 14.1el+ чер-
ные вынуждены играть 14...
^fe4 15.^d2 f5, получая после
16.f3 худшую позицию, так как
при продолжении 14...ФГ8? 15.
^h6+ <*g8 16.2е5 ^fe4 17.2el f6
18.Не7 или 14...<*d8? 15.jl.g5 Фе8
16.Нхе8+! Фхе8 17.2е1 + ФГ8 18.
Jkh6+ <dtg8 19.Не5 они попада-
ют в матовую сеть) 12.®хс4 d6
13.^d4 0-0 14.f3.
В позиции на диаграмме не-
хорошо 14...^f6 из-за 15.Jkg5.
Доказательством служит, правда,
единственная партия Шлехтер
— Мейтнер (1899), в которой бе-
лые после 15...h6 16.Jkh4 (Шлех-
тер полагал, что сильнее 16.Jkxf6
с последующим сдвоением ладей
по линии «е») 16...g5 17.Jkf2 (4)g7
18.2fe 1 получили активную атаку-
ющую позицию.
Надежнее 14.. Х^с5, предло-
женное Эм. Ласкером.
10.	ап-el	^с6-е7
ll.	Helxe4	d7-d6
Гамбит Греко
89
После 11...0-0 белые могут фор-
сировать ничью повторением хо-
дов 12.d6 cd 13.Wxd6 ®f5 14.Wd5
£}e7 15.Wd6, если черные не пред-
почтут обострить борьбу путем 14...
d6 15.^g5 ^h6 (но не 15...Axg5
16.JLxg5 Wxg5? из-за 17.Wxf7+!)
16. h4 JLf5. Однако вместо 13.Wxd6
сильнее 13.JLg5! £}g6 14.Wd5!
Ha 11...0-0 белые могут также
начать «штыковую атаку Шлехте-
ра» ходом 12.g4, но при ней чер-
ные после 12.d6 13.g5 Ле5 14.<®хе5
de 15.2хе5 ^g6 получают хорошие
контршансы.
Белым лучше всего продолжать
в этом случае 16.2еЗ (если 16.2е 1,
то 16...Wd7) 16...Wxg5+ 17.2g3
We5 18.JLd2, получая шансы на
атаку.
12.	Acl-g5	JLf6xg5
13.	^f3xg5	0-0
Ошибочно 13...ЛГ5 из-за
14.Wf3! К неясным осложнени-
ям ведет 13...h6. После 14.®е2 hg
15.2е1 Леб 16.de f6! кажется, что
черные успешно защитились, но у
белых есть неожиданная возмож-
ность воспользоваться ослабле-
нием белых полей на королевском
фланге соперника: 17.2еЗ! d5 (или
17...0-0 18.Ad3 g6 19.Axg6! ^xg6
2O.e7 ®xe7 21.Hxe7 Hf7 22.Hxf7
Фх17 23.Ш5+ <4>g7 24.h4!) 18.Hh3!
2(8(ипосле 18...2xh3 19.gh20.Wf3
f5 21.Wc3 d4 22.Wb3 b6 23.Wb5+
Ф18 24.We5 *g8 25.Wf6 у бе-
лых перевес, Жекси — Таспади,
по переписке, 1986) 19JLd3 Wd6
2O.Wh5+ <*d8 21.W17! He8 (21...
Hxf7 22.Hh8+) 22.Wxe8+ Фхе8
23.Hh8+ с выигрышем (Жекси —
Хейнрич, по переписке, 1986). Не-
удачно 17...g6 ввиду 18. Wf3 0-0 19.
Wxb7 d5 20. Jfcd3 ®d6 21.2c 1 сб 22.
2h3 с перевесом белых (Куренков
— Туров, Москва 2007), но 17...с6
18. 2h3 2xh3 19. gh g6 дает черным
достаточные контршансы.
Или 14.ЛЬ5+ Ad7 15.We2 Ф18
16.2el ^g8 17.^f3, сохраняя дли-
тельное давление.
Вместо 15...Ф18 заслуживает
внимания 15...ЛхЬ5! 16.®хЬ5+
Wd7 17.We2 Ф(8. В партии Барцаи
— Портиш (1968) белые, стремясь
сохранить инициативу, пожертво-
вали фигурух 18.<йх(7Фх(7 19.2е1,
но после 19...®g8 20.2е6 Ф(8! не
получили взамен достаточной
компенсации. Опасно для черных
на 14.АЬ5+ отвечать 14...сб из-за
жертвы, рекомендованной Сози-
ным: 15.®xf7! (слабее 15.dc ввиду
15...0-0!) 15...Фх17 16.W13+ с силь-
ной атакой.
14.	^g5xh7 (4>g8xh7
Принципиальный недостаток
атаки Меллера, вследствие чего
она применяется редко, в том, что
черные имеют возможность уп-
ростить позицию. Так, они могут
ходом 14...ЛГ5 форсировать ничью
после 15. 2хе7 Wxe7 16.^xf8 2xf8,
90
Шахматные гамбиты
а на 15.2h4 2е8 16.® h5 следует,
по анализу Вуковича, 16...^g6
17.2d4 2e5 18.f4^xf4 19.2xf4^g6
20.®h3 ®c8.
15.	®dl-h5+ ^h7-g8
16.	2e4-h4	f7-f5
Ha 16...f6 может последовать
17.g4 2e8 18.Ad3 Ф18 19.®h8+,
ничья повторением ходов.
У белых есть несколько путей
продолжения атаки, а черным
приходится каждый раз изыски-
вать единственную защиту.
17. ®h5-h7+ ...
В позиции на диаграмме Керес
рекомендовал белым играть 17.
2h3, указывая, что этот ход после
единственного ответа 17...f4 18.g4
fg 19.®h7+ ведет к ничьей.
Возможно и 17.g3, что также
препятствует ходу 17...^g6.
Менее убедительно продол-
жение Эйве 17. 2el ^g6 18.2h3.
Теперь черным лучше всего играть
18...2f6!, что после 19.®h7+ ФГ7
20.2e6!^f8 21.®h5+g6! (21...*g8?
22.2е8!) ведет к их перевесу.
Ошибочно 17.Jke2? из-за 17...
2е8! 18.2el ^d7! 19.®h8+ Ф17
2O.Jkh5+ ^g6 21Jkxg6+ (4)xg6
22.®h7+ Ф17! (22...ФГ6? 23.2h6+!
с ничьей) 23.®h5+ ФГ6, и черные
выигрывают.
17...	*g8-f7
18.2h4-h6	2f8-g8!
Только этот единственный ход
позволяет черным добиться ничь-
ей.
На 18...Jkd7? в партии Эстрин
— Замиховский (1946) последова-
ло 19 JL е2!, и черные сдались.
19.2а1-е1
19...	®d8-f8!
Снова единственный и труд-
нонаходимый за доской ход. На
19...Jkd7? выигрывает 20.2ее6!
Дхеб 21.de+ Фе8 22.2g6!, а в слу-
чае предложенного Боголюбо-
вым 19...Ф18 сильно 20.2h3! Jkd7
(или 2O...f4 21.2h4! g5 22.2h6 ®f5
Гамбит Греко
91
23.2е8+! с неизбежным матом)
21.2he3 ^с8 22.ji.d3! ®f6 23.Axf5
®xf5 24.2e8+! ^xe8 25.®xf5+ Д17
26.Wg5! g6 27.2еЗ, и белые выиг-
рывают.
20. ^c4-b5	2g8-h8!
Ha 20...аб? последовало бы
21.2ee6! Теперь же после вынуж-
денного 21.Wxh8 gh 22.®h7+
23.2хе7 Wxe7 24.®xh6+ белые
дают вечный шах.
Стейниц - Барделебен
Гастингс, 1895
1. е2-е4	е7-е5
2. ®gl-f3	Ab8-c6
3. АП-с4	Af8-c5
4. с2-сЗ	Ag8-f6
5. d2-d4	e5xd4
6. c3xd4	Ас5-Ь4+
7. £ibl-c3	d7-d5
Как указывалось выше, силь-	
нее, несомненно	», 7...^хе4.
8. e4xd5	®f6xd5
9.0-0	Ас8-е6
И после 9...®хсЗ 10.bc Ае7 (но	
не 1О...АхсЗ? из-	-за П.ШЬЗ!) пози-
ция у белых лучше.	
10. Acl-g5	АЬ4-е7
H.Ac4xd5	Ae6xd5
12. ®c3xd5	®d8xd5
13. Ag5xe7	А1с6хе7
14. Hfl-el	f7-f6
15. Wdl-e2	Wd5-d7
16. fial-cl	...
В настоящее время более	
сильным считается продолже-
ние Романовского — 16.d5, и
если 16...Ф17 17.2adl ®xd5 (или
17...2ad8 18.®е6+! ®хе6 19.de+
<*g6 20.®h4+ Фй5 21.2d7 ^d5
22.2xd8 2xd8 23.^f5 *g6 24.g4!),
to 18Ag5+! fg 19.®f3+ с преиму-
ществом у белых.
После же хода в тексте черные
могли с выгодой ответить 16...Ф17
с последующим 17.. Ad5.
16...	с7-с6
17.	d4-d5!	c6xd5
18.	^f3-d4	Фе8-Г7
19.	^d4-e6
Пожертвовав	пешку, белые
завладели всеми ключевыми пун-
ктами для своих фигур и создали
опасные угрозы неприятельскому
королю.
19...	2h8-c8
20.	®e2-g4	g7-g6
21.^e6-g5+ ФГ7-е8
Теперь следует блестящая ком-
бинациях
22.2е1хе7+! Фе8-Й
92
Шахматные гамбиты
На этот ход черные, видимо,
возлагали свои надежды. Сра-
зу проигрывало 22...Фхе7 вви-
ду 23.2е1+ Фёб 24.®Ь4+ 2с5
25.2е6+ или 24...Фс7 25.<®е6+
ФЬ8 26. Wf4+, и черные безза-
щитны. Теперь белые не могут
брать ферзя из-за мата по первой
горизонтали, а у них, в свою оче-
редь, под ударом три фигуры.
Однако Стейниц рассчитал
дальше.
23.	2е7-Г7+!
Вот в чем дело! Король черных
должен отступать, так как по-пре-
жнему нельзя бить ладью ферзем
из-за 24.2хс8+.
23...	^f8-g8
24.	2f7-g7+!
Еще один блестящий удар, и
снова ладья белых неуязвима.
24...	^g8-h8
25.	2g7xh7+!
Черные сдались.
На 25...<4^8 белые форсировали
бы мат после 26.2g7+ Ф118 (если
26...Ф18, то 27.^h7+) 27.®h4+
<4xg7 28.Wh7+ <4f8 29.®h8+ Фе7
3O.Wg7+ Фе8 31.®g8+ Фе7 32.
Wf7+ <4d8 33.®f8+ ®e8 34.®f7+
<4d7 и 35.®d6#.
Превосходная партия!
Эстрин - Кламан
Ленинград, 1951
1.	е2-е4	е7-е5
2.	®gl-f3	®Ь8-с6
3.	^П-с4	^f8-c5
4.	с2-сЗ	^g8-f6
5.	d2-d4	e5xd4
6.	c3xd4	Ac5-b4+
7.	^bl-c3
Это наиболее острое продолже-
ние, связанное с жертвой пешки,
было впервые применено Греко
еще в 1619 году.
7...	®f6xe4
8.0-0	^е4хсЗ
9.Ь2хсЗ	d7-d5
10.c3xb4	d5xc4
11.2fl-el+
Продолжения П.Ь5 или 11.d5
избавляют черных от затрудне-
ний.
11...	®с6-е7
12.	^cl-g5
Этим и следующим своим хо-
дом белые применяют интерес-
ный план, связанный с жертвой
фигуры, и препятствуют рокиров-
ке противника.
Обычное продолжение здесь
12.®е2 Аеб 13.^g5 Wd7 14.^хе7
Фхе7 15.®с2 f6! Черные предуп-
редили угрозу 2е5 и d4—d5 и ос-
вободили убежище для короля.
Чтобы не дать им упрочить свою
позицию ходом Ф17 с сохранени-
ем материального перевеса, белые
должны играть 16.^g5 fg 17.2е5
®xd4 18.2ael 2ае8 19.2хе6+ <4d7
20.2dl (если 20.2хе8 2хе8 21.2dl,
то 21...Фс8) 20...®xdl+ 21.®xdl+
Фхеб 22.®g4+, переходя в слож-
Гамбит Греко
93
ный эндшпиль со взаимными
шансами.
12...	f7-f6
Разумеется, не 12...JLe6? из-за
13.^хе7 и 14.d5.
13.	®dl-e2 ^c8-g4
Считается лучшим возражени-
ем. Опасно принятие жертвы фи-
гуры, так как после 13...fg 14.®хс4
белые получают сильную атаку.
14.	^g5-f4	®d8-d7
Следовало продолжать 14...
ФГ7! 15.Wxc4+ ^d5 с полноправ-
ной игрой, на что белые ответили
бы 16.^d2. Не проходит 16Jkxc7?
ввиду 16.. Sc8! 17.JLxd8 Sxc4
18.Jka5 Ь6, и белые теряют фигуру.
После же хода в партии белые за-
хватывают инициативу и добива-
ются преимущества.
15.	®е2хс4	>g4xf3
16.	g2xf3	с7-с6
Не проходило, разумеется,
16...0-0-0 из-за 17.Лхс7 ®хс7
18.®хс7+ и 19.Sxe7+ с лишней
пешкой у белых.
17.	Sal-el
Этот ход закрепляет перевес
белых. Неприятельский конь не
успевает уже занять поле d5, и чер-
ные быстро попадают в тяжелое
положение.
17...	4*e8-f8
На 17...Sd8 могло последовать
18.b5 Wxd4 19.We6 ®d7 20.bc.
18.	Ь4-Ь5	c6xb5
19.	Wc4-b4	a7-a5
20. Wb4-d6 Sa8-d8
21.	Scl-c7
Небезынтересно отметить,
что белые использовали острый
старинный дебют для перехода в
благоприятный эндшпиль. Тако-
ва современная трактовка многих
старинных начал.
21...	®d7xd6
22.	Af4xd6	Sd8xd6
23.	Selxe7
На заманчивое 23.Scxe7 могло
последовать 23...Sd8 24.d5 h5 25.d6
<4g8! с последующим 26...Ф117 и
хорошими шансами на успешную
защиту.
23...	И7-И5
24.	Se7-f7+	4?f8-e8
25.	Sc7-e7+	4?e8-d8
26.	Se7xb7	4?d8-c8
27.	Sfl-c7+	Фс8-48
28.	Sc7xg7	4?d8-c8
Эта партия наглядно иллюст-
рирует слаженную работу двух ла-
дей на 7-й горизонтали.
94
Шахматные гамбиты
29.	Hb7xb5	Sd6xd4
30.	Sb5xa5	Фс8-Ь8
31.2а5-а7
В результате белые остались
с двумя лишними пешками. Еще
последовалох
31...	Hh8-d8
32. а2-а4	h5-h4
33. ^gl-g2	3d4-f4
34. а4-а5	Sd8-g8
35. Sg7-g8+	ФЬ8ха7
36. 2g8-g4,	
и через несколько ходов чер-
ные сдались.
Гамбит Эванса
1. е2-е4 е7-е5 2. ^gl-f3 ®Ь8-с6 3. АП-с4 ^.f8-c5 4. Ь2-Ь4
В итальянской партии белые
близки к своей цели — созданию
сильного пешечного центра, но
им не хватает темпа для закрепле-
ния перевеса.
В связи с этим достаточно ло-
гична попытка путем жертвы флан-
говой пешки Ь2 выиграть время и
решить проблему захвата центра.
Этот гамбит был изобретен в
1824 году англичанином Уилья-
мом Эвансом.
Во второй половине XIX века
гамбит Эванса был очень попу-
лярен. Его с успехом применяли
блестящие мастера атаки Морфи,
Андерсен, Чигорин.
Эм. Ласкер предложил хоро-
шую систему защиты за черных.
Одно время дебют почти исчез
из практики мастеров, однако се-
годня его с успехом применяют на
гроссмейстерском уровне.
Рассмотрим основные, лучшие
способы ведения атаки и защиты
при современной трактовке гам-
бита Эванса.
4...	JLc5xb4
Лучший способ борьбы против
гамбита — принятие жертвы пеш-
ки с последующим возвратом ее.
Уклонение черных от принятия
гамбита дает белым не меньшие
шансы, но с той разницей, что со-
храняется материальное равнове-
сие.
4...^xb4 5.сЗ! (5.^хе5? ®f6!)
5...4йс6 ведет с перестановкой хо-
дов к варианту 4...JLxb4 5.сЗ Лс5.
Невыгоден для черных контр-
гамбит 4...d5. После 5.ed ^хЬ4
6.0-0 ®f6 7.^хе5 ^bxd5 8.d4 ^d6
9.JLg5 сб 10.^d2 белые стоят луч-
ше.
К сложной борьбе при иници-
ативе белых ведет 4..JLb6 — так
называемый отказанный гамбит
Эванса.
5.а4 (в ответ на 5.Ь5 лучше всего
5...^d4 6.^xd4 ed! с равной игрой,
Гамбит Эванса
95
но не 6...^xd4 7.сЗ ^Ь6 8.d4 ®f6
9.0-0 с преимуществом у белых.
Интересен головоломный вари-
ант 5.b5 ®а5 6.®хе5 ®h6 7.d4 d6
8.ЛхЬ6 de 9.^xg7 Sg8 10.Axf7+
*xf7 11,Жхе5 ®g5 12.®d2^e6 13.
Wf3+ с обоюдоострой игрой, Кур-
носов — Дьюмеши, Москва 2005,
или 6...^d4 7. ®xf7 ®f6 8. ®е2
®хс4 9. ®xh8 ®е6 10. ®сЗ ®е7
11. ЛЬ2. В этой сложной позиции
шансы белых несколько выше,
Кристиянссон — Стефанссон, Ис-
ландия 2004) 5...а6 6.®сЗ!
Этим ходом начинается атака
Сокольского, причиняющая чер-
ным наибольшие затруднения.
После 6.Ab2 d6 7.b5 ab 8.аЬ 2ха1
9.Лха1 ®d4 позиция равна.
Теперь у черных выбор между
6...d6 7.®d5 Аа7 8.d3 h6 9.^еЗ! с
позиционным преимуществом у
белыхиб...®Т67.®^5!®^5 (в пар-
тии Кан — Ботвинник, 1929, было
сыграно 7...®хе4 8.0-0 0-0 9.d3
®f6 10.JLg5 d6 1 l.®d2! с подавля-
ющим преимуществом у белых,
а на 8...®f6 следует продолжать
9.d4! ®xd5 10.JLxd5, и если 10...
®хЬ4, то 1 l.Jkxf7+ ФхГ7 12.®хе5+
с сильной атакой) 8.ed е4 9.dc ef
(на 9...0-0 сильнее всего 10Jkb2!
ef 11.Wxf3 de 12.Wc3! Se8+ 13.ФП
®g5 14.h4 ®h6 15.a5 ^a7 16.h5! c
атакой у белых, как было в партии
Сокольский — Гольденов, 1945.
Нельзя после 9...0-0 отступать ко-
нем из-за 10...®f6) 10.®xf3 ®е7+
ll.^dl de 12.Не1 Леб 13.^b2 с
лучшими шансами у белых.
5.	с2-сЗ
Теперь у черных выбор между
двумя основными ответамих 5...
Лс5 и 5..Ла5.
После 5...Ad6 у белых отлич-
ная компенсация за пешку — 6. 0-0
® f6 7. d4 0-0 8. lei h6 9. ®bd2 le8
10. JLb3! b5 Il.a4b4 12.®c4bc 13.
de JLxe5 14. ®fxe5 ®xe5 15. ®xe5
Hxe5 16. Af4 le7 17. e5 ®e8 18.
®d3 (Шорт — И. Соколов, Сарае-
во 2004).
Популярно старинное продол-
жениех 5..Jke7 с тем, чтобы на
6.d4 ответить 6...®а5 7.®хе5 ®хс4
8.®xc4d5. После 9.ed®xd5 10.® еЗ
®d6 (или 10...Wa5 11.0-0 ®f6 12.с4
0-0 13.d5 с лучшими шансами,
Тимман — Татаи, 1977) 11.0-0 ®f6
12.с4 0-0 13.®с3 сб 14.d5, как было
в партии Нанн - Ларсен (1980),
позиция белых предпочтительнее.
96
Шахматные гамбиты
Попытка сохранить слона — 7.Jkd3
слабее, в этом случае следует иг-
рать 7...d6!, возвращая гамбитную
пешку с целью упростить защиту.
Например, 8.®а4+ сб 9Jka3 Ь5
10.® с2 ®с7 1 l.^bd2 (Алек-
сандер — Эйве, 1946), и черные со-
хранили лишнюю пешку, или 8.de
Jkg4 9.ed cd 10.0-0 с примерно
равными шансами.
Лучшим ответом на 5...Jke7
долгое время считалось продол-
жение Лабурдоннэх 6.®b3 ^h6
7.d4 4йа5 8.®а4 ^Йхс4 9.®хс4 ed
10.Axh6 gh ll.cd d6 12.0-0 0-0
13.^c3 сб 14.Hael! с позицион-
ным преимуществом у белых. Од-
нако черные могут играть силь-
неех 9...®g4! 10.h3 (если 10.de, то
10...d6) 10...W6 ll.de d5! с хоро-
шей позицией.
Рассмотрим два основных от-
ступления слона.
I
5...	Ab4-c5
6.	d2-d4	e5xd4
7.	0-0
Классическое продолжение
атаки. После 7.cd Jkb6 (если 7...
ЛЬ4+?!, то 8.ФП ®е7 9.е5!?, и дела
черных плохи) 8.0-0 d6 возникает
позиция основного варианта.
7...	d7-d6
Естественный и солидный ход.
Слабее 7...de из-за 8.Jkxf7+ или
8.<йхсЗ. Продолжение 7...d3 8.^g5
£di6 9.^xf7 ®xf7 10.^xf7+ ФхП
H.®h5+ g6 12.®xc5 d6 13.®d.5+
Ae6 14.®xd3 2e8 15.f4<*g8 16.Ab2
d5 17.c4! также выгодно белым.
8.	c3xd4 Ac5-b6
Создалась «нормальная пози-
ция» гамбита Эванса, названная
так в XIX веке. Важно отметить,
что она может получиться и при
ходе 5...Аа5, если черные после
6.0-0 d6 7.d4 продолжают не 7...
JLb6!, a 7...ed 8.cd Jkb6 или если
они после 6.d4! ed 7.0-0 сыграют не
7...^ge7,a7...^b6 8.cd d6.
Поскольку приведенное на
диаграмме положение получает-
ся во многих основных системах
гамбита Эванса, оно уже свыше
ста лет является отправной точкой
для дальнейшего углубленного
анализа.
9.	^Ы-сЗ
Этот ход считали сильнейшим
такие знатоки гамбита Эванса,
Гамбит Эванса
97
как Морфи и Чигорин. Слабее
любимое продолжение Андерсена
— 9.d5, на что черные отвечают 9...
^а5 (плохо 9...®е5 из-за 1О.^хе5
de ll.Jka3 Jkd4 12Ad2 с опасной
атакой, а на 9...^се7 следует 1О.е5!)
10.JLb2 ^е7 ll.Jkd3 (к неожи-
данному проигрышу белых ведет
H.^xg71g8 12.^f6^xc4 13.®а4+
Wd7 14.®хс4 из-за эффектного
продолжения 14...Sxg2+! 15.ФМ
®h3 16.^bd2 ^g4 17.®b3 0-0-0,
и у белых нет защиты от угрозы
Jkb6xf2 и JLf2-g3) 11...0-0 и сохра-
няют лишнюю пешку при прочной
позиции.
9...	Jkc8-g4
Плохо 9...®ge7 из-за 10.^g5
или 9...®f6 из-за 1О.е5 de ll.Jka3.
На 9...^а5 может последовать
10.Jkg5 f6 ll.Jk.f4 ^хс4 12.®а4+
®d7 13.®хс4 ®f7 14.^d5 ^еб
15.Wa4+ Jkd7 16.Wc2, и преиму-
щество белых в развитии стоит
пешки.
10.	^с4-Ь5
Если 10.®а4, то 10...^d7.
10...	Фе8-Й!
11.	Jkcl-еЗ ^g8-c7
12. а2-а4	а7-а5
13. Ab5-c4 ^g4-h5
Предупреждает угрозу 14.Jkxf7
и 15.^g5+. Ошибочно с той же
идеей 13...®е8 ввиду 14АЬ5, и
если 14...f5,To 15.h3! с преимущест-
вом у белых.
14. Sal-el!
Ход английского мастера Каф-
ферти, позволяющий белым со-
хранить инициативу. Старинное
продолжение 14.ФЫ ^Ь4 15.d5
давало возможность черным пу-
тем 15... ^g6! получить встречную
контригру.
II
5...	Jkb4-a5
Этот ход считается более гиб-
ким и менее обязывающим чер-
ных, нежели 5...Ас5. Однако по-
ложение слона на поле а5, где на
него можно напасть путем ®dl-
а4, имеет свои минусы.
6.	d2-d4
Продолжение Стаунтона, име-
ющее то достоинство, что оно не
позволяет черным применить за-
щиту Ласкера, которая заключа-
ется в немедленной контржертве
пешки в случае 6.0-0. Тогда следу-
98
Шахматные гамбиты
ет 6...d6 7.d4 ДЬ6! 8.de (если 8.а4,
то 8...ed 9.cd £.g4) 8...de 9.Wxd8+
®xd8 10.®xe5 Деб, и черные по
меньшей мере уравнивают игру.
Если же белые вместо раз-
мена ферзей сыграют 9.Wb3, то
черные отвечают 9...Wf6 10,Ag5
Wg6 П.Дб5 £}ge7 12.Дхе7 Фхе7
13.Дхсб Шхсб 14.£ixe5 We6, и
опять ценою контржертвы пеш-
ки добиваются выгодного для них
упрощения позиции. Еще сильнее
1 l...f6! 12. jlxg8 fg с перевесом чер-
ных (Коган — Ананд, Венаку 2005).
После 13. ®xg5 Ф18! 14. ®еб+
*xg8 15. ®хс7+ Ф18 16. £>ха8 ДйЗ
17. g3 Wxe4 18. Wa3+ ®е7 белые
сдались.
Представляет интерес продол-
жение 9.ДхГ7+!? ФхП 10.®хе5+,
после чего проигрывает как 10...
ФГ6 из-за 1 l.ig5+!, так и 10...Феб
из-за ll.Wg4+! Фхе5 12.Wf4+ Феб
13.Wf5+ Фе7 14.ДаЗ+ Фе8 15.
Wf8+ с многочисленными угроза-
ми. Черным следует отвечать 10...
Фе8 1 l.Wh5+ g6 12.£ixg6 2)f6 13.
Wh6Sg8 14.^h4®e5!
Интересно 6. Wb3, например,
6...Wf6 7. d4 ДЬб 8. de Wg6 9. 00
®a5 10. Wa4 £>xc4 11. ®xc4 d6
12. ДаЗ Ah3 13. ^h4 Wg5 14. ed
cd с обоюдными шансами (Роде
— Кайданов, Фоксвудс 2003).
6...	d7-d6
Приемлемо для черных и
продолжение 6...ed 7.0-0 ^ge7!
(меньше обещает черным 7...d3
ввиду 8.Wb3 Wf6 9.е5 Wg6, Хар-
тох — Белявский, телематч, 1978,
и теперь lO.Sdl! дает белым ини-
циативу, а после 7...d6 8.cd ДЬб
получается уже знакомая нам
«нормальная позиция» гамбита
Эванса. Однако белые не обяза-
ны на нее идти, а могут получить
опасную атаку: 8.Wb3 Wf6 9.е5 de
lO.Hel!) 8.cd (или 8.®g5 d5 9.ed
£ie5 10.Wxd4 f6!; в партии Шорт
— Адамс, 2000, белые избрали
Ю.ДЬЗ!? После 10...0-0 ll.^xh7
ФхИ7 12.Wh5+ Фg8 13.Wxe5
шансы сторон уравнялись. Или
11. cd ®g4 с примерно равными
шансами, Морозевич — Адамс,
Вейк-ан-Зее 2001. А если 10...de,
то 11. Wd4 f6 12. Wa4+ с иници-
ативой.) 8...d5 9.ed. £ixd5 Ю.ДаЗ
Деб или 10.Wb3 ^се7 с равными
шансами. Представляет интерес
7. Wb3!? Например: 7...We7 8. 00
ДЬб 9. cd^Jxd4 10. £ixd4 Дxd4 11.
£ic3 12. ^b5!? d5 13. ed Дха1
14. ДаЗ We5 15. f4 Д64+ 16. ФЫ
We3 17. ®xd4 с отличной ком-
пенсацией (Шорт — Нильсен,
Скандерборг 2003) или 7...®f6 8.
0-0 Ь5 9. ДхЬ5 ®ge7 10. Дg5 Wg6
11. Дхе7 ®хе7 12. cd 0-0 13. ^аЗ!
2b8 14. Wa4 с несколько лучши-
ми перспективами у белых (Шорт
— Гупига, Мумбом 2006).
Невыгодно для черных приня-
тие жертвы второй пешки: 6...ed
Гамбит Эванса
99
7.0-0 de — так называемая «комп-
рометированная защита».
Играя 8.®b3 Wf6 9.е5 ®g6
10.®хсЗ ®ge7 11. ЛаЗ 0-0 12.2adl,
белые получают опасную атаку.
Ошибочно 12.®d5 из-за 12...®xd5
13.Лх18 ®f4!
7.	®dl-b3
После 7. de de 8.®xd8+ ®xd8
9.®xe5 Леб белые отыгрывают
пешку, но теряют инициативу. На
7.0-0 черным лучше всего ходом
Ла5—Ь6 перейти к защите Лас-
кера. Не опасно для черных про-
должение 7. Jkg5 f6 8.®ЬЗ, на что
следует 8...®ge7!, и возможная
потеря рокировки компенсиру-
ется укреплением центра черных
и удачной перегруппировкой фи-
гур.
7...	Wd8-d7!
В случае 7...®xd4 8.®xd4 ed
9.ЛхГ7+ Ф18 10.0-0 ®е7 П.Лс4 у
белых, как показала партия Томас
— Унцикер (1950), достаточная
компенсация за пожертвованную
пешку.
К любопытным осложнениям
ведет ход 7...®е7, После 8.d5 ®d4!
9.®а4+ ®d7 10.®ха5 Ь6 ll.®xd4
ba 12.ЛЬ5 ed 13.^xd7+ ^xd7 14.cd
возникает сложное окончание. Бе-
лым следует продолжать 9.® xd4 ed
1О.ЛЬ5+ (опасно принимать жер-
тву фигуры 10.®а4+ Ф(8 11.®ха5
из-за 11...®хе4+ с сильной ата-
кой) 10...Ф18 11.0-0.
8.	d4xe5 d6xe5
На 8...ЛЬ6 белым лучше всего
отвечать 9.®bd2!? (слабее 9.ed ®а5
10.®Ь5 ®хс4 11.®хс4 ®xd6 12.ЛаЗ
Леб с равной игрой, Пфлегер — Ун-
цикер, 1963)9...de 1О.ЛаЗ®а511>Ь4
с5 12.®b2 ®хс4 13.®хс4 f6 14.2dl,
добиваясь преимущества, как было
в партии по переписке Сокольский
— Шумахер (1953/54). Вместо 9...de
лучше сразу 9...®а5!? 10.®с2 ®хс4
(после 10...®Ьб 11. 0-0 0-0 12. ed! cd
13. h3 у белых небольшой перевес)
11.® хс4 d5! 12. ed ®xd5 13. ®а4+! (к
лучшей для черных игре привело 13.
®xb6 ab 14. Лg5 ®с4! 15. 2dl Леб
16. 2d4 ®ха2 17. ®d3 ®al+ 18. Фе2
®а2+ 19. ®d2 ®е7. Милош — Вес-
кови, Сан-Паулу 2004) 13...Лd7 14.
®xb6 cb 15. ®d4 ®е7 15. ЛаЗ ®xd4
16. cd с несколько лучшим оконча-
нием у белых.
Встречалось на практике 9...
®Ь6. После 10.0-0 0-0 ll.ed (11.
ЛаЗ!?) Il...®xd6 12^d5 ®g6 13.
100
Шахматные гамбиты
М3 14.^g5 у белых микропе-
ревес (Свешников — Мейстер, 2000).
9.	0-0
Заслуживает внимания 9.ДаЗ
Мб 10.М5.
9...	М5-Ь6
10.	Sfl-dl
Красивый вариант Сокольско-
го: 10.АаЗ®а5 И.^хе5^хЬЗ 12.аЬ
— обезврежен Кересом: 12...®е6!
13.Ме6 Меб с равной игрой.
10...	®d7-e7
П.а2-а4!
Сильнейший ход. После 11.МЗ
®f6 12.^bd2 ^ge7 шансы сторон
приблизительно равны. Интерес-
но 11.2d5!?
11...	а7-аб
Проигрывает П...^а5? из-за
12.М17+ Wxf7 13.2d8+! Фе7
14.Jkg5+ ит. д.
Слабо 11...М6 ввиду указанного
Арониным 12.а5! Ахс413.®хс4®с5
14.®fl! ^ха5 15.2d5 с преимущест-
вом у белых, а также Н...а5 из-за
12.М5 JLg4 13.2d3 Мб 14.МЗ ®f6
15.^bd2 £}ge7 16.®с4 (Шапошни-
ков — Вельтмандер, 1958).
В случае ll...^h6 12.а5! Ма5
(на 12...М5 сильно 13.аб!?) 13.M3
Wf6 14.Jkb5 Jkd7 15.с4 у белых за
две пожертвованные пешки от-
личная атакующая позиция.
12. а4-а5 Мб-с5
Критическая позиция вариан-
та. После 13. ^g5 ®f6 14.М5 0-0
15.^bd2 ^d8 16.^fl ^еб шансы
черных не хуже (Юрков — Быхов-
ский, 1963). К сложной борьбе со
взаимными шансами ведет ход
Унцикера 13. М3!?
В последнее время теория
этого дебюта обогатилась новым
содержанием, главным образом
благодаря применению его Кас-
паровым. Было обнаружено мно-
го новых идей как за белых, так и
за черных. Для черных надежным
продолжением является защита
Ласкера (5...М5) и 5...М7, что
ведет к примерно равной игре.
Каспаров — Ананд
Рига, 1995
1.	е2-е4	е7-е5
2.	^gl-f3	^Ь8-сб
3.	М-с4	Jkf8-c5
4.	Ь2-Ь4!?
В последнее время романтичес-
кий гамбит Эванса стал встречать-
ся на самом высоком уровне.
4...	М5хЬ4
Гамбит Эванса
101
5.	с2-сЗ Ab4-e7
Это старинное продолжение,
позволяющее избежать острых схва-
ток в дебюте, наиболее популярно.
6.	d2-d4	®с6-а5
7.	Дс4-е2!?
Сравнительно новая идея.
К несколько лучшей игре ведет
7.®хе5 — см. анализ.
7...	e5xd4
Другие возможности: 7...® f6 8.de
®хе4 9.Wd5 с перевесом белых или
7...d6 8.Wa4+ сб 9.de de 10.® хе5 ®ffi
11.0-0 Ь5 12. Wc2 0-0 13. а4 Wc7 14.
®13 аб (возможно и 14...Ag4, Джоба-
ва — Стефанссон, Анталия 2004) 15.
Ag5 h6 (или 15... Jtg4 16. ®bd2 ®Ь7
17. h3 Ah5, Шорт — Свидлер, Ин-
тернет 2000) 16. ±Ь4 ®Ь5 17. ±хе7
Wxe7 18. Sei ®f4 19. Afl Ag4 20.
®bd2 Wc5 (Курносов — Кобалия,
Варшава 2005) с равенством.
8.	Wdlxd4!
Неочевидное решение. После
шаблонного 8.cd d5! 9.ed Wxd5 10.
® c3 Ab4 у черных отличная игра.
8...	®g8-f6
Не обещает равенства и 8...d6
9.Wxg7 Jkf6 10. Wg3, например, 10...
We7 11. Wf4! (недостаточна компен-
сация у белых после 11.0-0 Wxe4! 12.
Sei Ф18) 1 l...Ad7 12. 0-0 0-0-0 13.
ДеЗ ®с6 14. Ad4 Se8 15. ®bd2 (Ка-
рякин — Белявский, Варшава 2005)
или 10...®е7 11. 0-0 (11. ±g5 ®g6
12. 0-0 Деб 13. ®bd2 h6 14. Axf6
Wxf6 15. ®d4 ®f4 16. We3 Wg5 17.
g3 ®h3+ 18. ФхЫ Wxe3 19. fe с не-
большим перевесом, Шорт — Они-
щук, Пекин 2000) 1 l...®g6 12. ®d4
We7 13.®d2 Ad7 14.®2b3 15.ab0-0
16. Jtg4 Ф118 17. Axd7 Wxd7 18. Sa5!
Sae8 19. Sh5! с инициативой (Шорт
— И. Соколов, Сараево 2007).
9.	е4-е5	®а5-сб
10.	Wd4-h4	®f6-d5
11.	Wh4-g3	g7-g6
Белый ферзь оказывает сильное
давление на королевский фланг
черных, затрудняя рокировку, что в
открытых позициях достаточно не-
приятно.
12.	0-0	®d5-b6
На 12...0-0 возможно 13.Hdl
®Ь6 14.а4!? ®а5 15.jl.h6 Не8 16.е6
с сильным давлением.
13.	сЗ-с4
Еще точнее, видимо, 13.ДИ6!?
d6 14.Ab5.
13...	d7-d6
По-прежнему, опасно 13...0-0
14. ДЬб Se8 15.®сЗ d6 16.1adl.
14.	ВП-dl ®b6-d7
102
Шахматные гамбиты
И в случае 14..JLd7 15.Л116 (или
15.с5 de 16.<йсЗ) белые сохраняют
опасное давление.
15.^01-116!
Белые ведут атаку, не считаясь
с материальными потерями. Глав-
ное — удержать черного короля в
центре и вскрыть линии для атаки.
15..	.	^с6хе5
И после 15...de 16.JLg7 (или
16.^сЗ!?) 16...2g8 17.Ахе5 ^схе5
18.^xe5^d619.f4Wf620.^c3^xe5
21.fe ^хе5 22.^d5 ®d6 23.®h4 у
белых сильнейшее давление.
16.	^Охе5 ®d7xe5
17.	^Ы-сЗ
Убедительной 17.Jkg7.
17...	f7-f6
18.	с4-с5	^е5-Г7?!
После 18..Леб 19.cd cd 20.®е4
белые сохраняют давление, упор-
нее 18...Л d7!? с шансами на ус-
пешную защиту.
19.	c5xd6 c7xd6
Не спасает 19..Jlxd6 2О.ЛЬ5+
сб 21.ЛГ4! или 2O...^xh6 21.de.
20.	®g3-e3	^f7xh6
21.	We3xh6	Ле7-Г8
22.	Wh6-e3+	Фе7-Г7
23.	^c3-d5	Лс8-е6
24.	^d5-f4	®d8-e7
Или 24...®d7 25.ЛЬ5! Wxb5
26.®хеб+.
25.	2dl-el. Черные сдались.
Избежать разгрома по линии
«е» невозможнох 25...2е8 26.^хе6
®хс6 27.®хс6+ Фхеб 28.ЛЬ5+.
Андерсен — Цукерторт
Бармен,1869
Знаменитый немецкий чемпион
Андерсен был гениальным специа-
листом гамбитной игры, поражав-
шим современников мастерством
атаки и изощренной тактической
изобретательностью. Наряду с дву-
мя известными «бессмертными»
партиями Андерсена данная партия,
игранная к тому же против одного
из претендентов на мировое пер-
венство, дает яркое представление
о творчестве Андерсена и о возмож-
ностях, таящихся в гамбите Эванса
при его классической трактовке.
1. е2-е4	е7-е5
2. ®gl-f3	₽Ь8-с6
3. Afl-c4	Af8-c5
4. Ь2-Ь4	Ас5хЬ4
5. с2-сЗ	ЯЬ4-с5
Не самый лучший выбор для	
отступления.
6. d2-d4
7.0-0
e5xd4
Лс5-Ь6
Гамбит Эванса
103
8. c3xd4	d7-d6
9. d4-d5	5c6-a5
10. Acl-b2	5g8-e7
11. Ac4-d3	0-0
12. ^bl-c3	^e7-g6
13. ®c3-e2	...
Развитие фигур обеими сторо-
нами закончено, и теперь белые
перебрасывают все свои силы для
атаки королевского фланга.
13..	.	с7-с5!
Недостатком позиции черных
является неудачное положение
коня а5. Этот ход не только под-
готавливает продвижение пешек
ферзевого фланга, что является ос-
новным контршансом черных (при
этом в борьбу вступает и упомяну-
тый конь), но и препятствует втор-
жению белого коня через поле d4
на еб после неизбежного хода f7-f6.
14.	®dl-d2	f7-f6
15.	*gl-hl	Ab6-c7
16.	lal-cl	Да8-Ь8
Если 16.. .®е5, то 17. ^хе5 fe 18.
f4 с лучшей игрой у белых.
17.	®e2-g3	Ь7-Ь5
18.	^g3-f5	Ь5-Ь4?
Позиционная ошибка, пос-
ле которой черные пешки теряют
свою силу. Следовало играть 18...с4
19. JLbl Ь4 с сильной контригрой.
19.	Sfl-gl	^с7-Ь6
20.	g2-g4	®g6-e5
21.	Ab2xe5	d6xe5
В случае 21 ...fe следует 22. ®g5
и затем ^g5e6.
22.	2gl-g3 2f8-f7
23.	g4-g5!
Далеко рассчитанная смелая
жертва пешки, если учесть возника-
ющее ослабление диагонали hl-a8,
на которой находится белый король.
23...	Jkc8xf5
24.	e4xf5	®d8xd5?
Ошибка. Надежды на защиту
оставляло 24...Ф118.
25.	g5xf6!
Соль комбинацию^ нельзя 25...
2xf6? из-за 26. Jkc4!
25...	2b8-d8
26.	Scl-gl	^g8-h8
Ha 26...®xd3 следует 27. ®h6!
27.	f6xg7+	^h8-g8
После 27...2xg7 28. 2xg7 Wxf3+
29. 2 lg2 у черных нет защиты от
Wd2-h6. Например, 29...®f4 30. f6!
28.	Wd2-h6 Wd5-d6
29.	Wh6xh7+!!
Белые объявили мат в пять хо-
довх 29...Ф117 30.f6+ <*g8 3 1.Ж117+!
ФхЬ7 32.2113+ <*g8 33.2h8#.
104
Шахматные гамбиты
Бакро — Алмаши
Сегед, 2000
е7-е5
ч>Ь8-с6
Af8-c5
Ас5-Ь6
1.	е2-е4
2.	£igl-f3
3.	±П-с4
4.	Ь2-Ь4
5.	а2-а4
5...	а7-а6
Вполне возможно и 5...а5 6.Ь5
Ad4 7. Axd4 Axd4 8.сЗ Ab6 9.d4 exd4
10.0-0 Ае7 1 l.Ag5 h6 12.Axe7 Wxe7
с примерным равенством (Каспаров
— Пикет, Амстердам 1995).
6.	с2-сЗ	Ag8-f6
7.	d2-d3	d7-d6
8.	0-0
К сложной борьбе ведет 8.Wb3
0-0 9.а5 Аа7 10.0-0 ^е7 ll.®g5
We8 12.Jk.e3 сб 13.Аха7 Нха7 14.d4
exd4 15.cxd4 h6 (Невидничий —
Гиймеши, Венгрия 2004).
8...	0-0
9.	Hfl-el
Аналогичный план провели бе-
лые в партии Шорт — Жанг Жонг
(Китай 2003). После 9.£)bd2 Ае7
1О.а5 Аа7 П.АЬЗ £ig6 12.^с4 Ь6
13.АеЗ Аеб 14.Аха7 Нха7 15.Не1
они готовятся провести в удобный
момент продвижение d2-d4.
9...	h7-h6
10.	h2-h3	<?с6-е7
11.	d3-d4?!
А это — не самый удобный
момент. Лучше было заниматься
подготовкой этого продвижения
путем П.а5 Аа7 12.£)bd2 £}g6
13.±b3.
И...	e5xd4
12.	а4-а5	АЬ6-а7
13.	c3xd4	d6-d5!
Не проходит 13...А>хе4? 14.Нхе4
d5 из-за 15.Нхе7!
14.	е4-е5	£tf6-e4
15.	Ac4-d3	Ас8-15
16.	^М-аЗ
Заслуживало внимания 16.АеЗ
f6 17.Wb3.
16...	f7-f6!?
17. e5xf6
18. Acl-еЗ
Af8xf6
c7-c6
Гамбит Эванса
105
19.	g2-g4?
Решающая ошибка. После
19.^е5 позиция белых вполне
удовлетворительна.
19...	^е4-сЗ!
20.	®dl-c2	Af5xd3
21.	®с2хсЗ
В случае 21.Wxd3 2xf3 22.(4>g2
(22.®хсЗ Sxh3) 22...^f5! 23.ФхВ
£di4+ 24.<*g3 £>e4+ 25.Ф112 Wd6+
26.f4 ^f3+ 27.ФМ ^xel 28.Sxel
Wxb4 белые теряют все пешки
ферзевого фланга.
21...	Hf6xf3
22.	®c3xd3	Wd8-d6!?
Достаточно и 22...2f3xh3. Бе-
лые сдались.
После 23.<4>g2 Saf8 24.Wd2 ^Ь8
25.Shl Sg3+! 26.ФП ®f6 27.®e2
Ad6 их положение безнадежно.
Фишер — Файн
Нью-Йорк, 1963
Легкая партия
е7-е5
^Ь8-с6
Af8-c5
Ас5хЬ4
1.	e2-e4
2.	^gl-f3
3.	Jkfl-c4
4.	b2-b4!?
Спокойнее 4...Jkb6, но вряд ли
таким образом можно опроверг-
нуть этот гамбит.
5. с2-сЗ Ab4-a5
Относительно 5...Jke7 см. пар-
тию Каспаров — Ананд.
6. d2-d4 e5xd4
Еще в прошлом веке знаме-
нитая защита Ласкера 6...d6 7.0-0
(лучше 7.Wb3) 7...Jkb6 вывела гам-
бит Эванса из употребления.
7.0-0	d4xc3
«Излишняя жадность» (Совре-
менный шахматный дебют, изд.
1940).
Продолжение 7...Jkb6 8.cd d6
могло привести к так называемо-
му «нормальному положению»,
дающему черным возможности
защиты. После 7...d6 8.Wb3 (ата-
ка Вальтера) кто-то в сеансе (Дэ-
вис Колледж, 1964) сыграл против
меня 8...®d7 9.cd Ab6 1О.^Ь5 Ф18!
11.d5 ?}а5, и черные не потеряли
фигуру.
8.	®dl-b3 Wd8-e7
Обычно играют 8...®f6 9.е5
®g6 Ю.^хсЗ ^ge7, и теперь пос-
ле 11. ?te2 или П.ЛаЗ возникают
позиции, которые Чигорин, на-
пример, считал приемлемыми для
черных.
9.	^МхсЗ
9...	^g8-f6?
106
Шахматные гамбиты
К разгрому черных ведет вари-
ант 9...АхсЗ 10.®хсЗ f6 (или 10...
£Л6 П.АаЗ d6 12.е5 ?Je4 13.Wb2,
и если 13...®хе5, то 14.£)хе5 Wxe5
15.2fel!, выигрывая фигуру) 11.
АаЗ d6 12. Ad5! Ad7 13.Habl 0-0-0
14.£)d4.
Лучшая защита указана в ста-
ром анализе Фрибурга и Ранки-
на (1893): 9...Wb4! 10.Axf7+ Фб8
ll.Ag5+ (H.Axg8? Wxb3!) 11...
®ge7 12.£)d5 Wxb3 13.abAb6 (луч-
ше 13...Ab4!) 14.Hfcl h6 15.Hxc6hg
16.£)xb6 cb 17.Hxb6 и т. д.
10.	<* c3-d5! £jf6xd5
Нужно было сыграть 10...Wxe4,
но и тогда после ll.Jfc.g5 у белых
была бы сильнейшая атака.
И.e4xd5 ^с6-е5
В ответ на ll...£)d8 решало
12.Aa3d6 13.Wb5+.
12.	£)f3xe5	We7xe5
13.	Acl-b2	We5-g5
14.	h2-h4!
Отвлечение «перегруженного»
ферзя.
14...	Wg5xh4
Проигрывало как 14...Wh6 из-за
15.Wa3cyrpo3ott 16.ПГе1+,таки 14...
Wg4 15.Bfel+ Axel (если 15...Фб8,
то 16.We3 Ab4 17.Wh6!! gh 18.A16+
Ae7 19.Axe7+ Фе8 20.Ag5+! Ф18
21.Axh6+ Wg7 22.He8+!! Фхе8
23.Axg7) 16.Hxel+ *d8 17.We3
Wxh4 18.g3, и черный ферзь не мо-
жет более «караулить» поле е7.
15.	Ab2xg7	Hh8-g8
16.	НП-е1+	Фе8-48
Продолжение 16...Axel 17.
йхе 1 + вело к тому же финалу.
17.	Wb3-g3!
Черные сдались (Р. Фишер).
Защита двух коней
1. е2-е4 е7-е5 2. £igl-f3 £1Ь8-с6 3. АП-с4 £)g8-f6
Очень острый, содержатель-
ный дебют. Первые его анализы
встречаются уже в рукописи По-
лерио (XVI век). В защите двух
коней черные стремятся к ини-
циативе, во многих вариантах не
останавливаясь перед жертвами.
Дебют с успехом применяли Мор-
фи, Стейниц, Чигорин, Алехин и
другие известные шахматисты.
Защита двух коней
107
Большую роль в развитии те-
ории защиты двух коней сыграл
выдающийся русский шахматист
Михаил Иванович Чигорин. Раз-
работанная им система контрата-
ки с жертвой пешки и в наше вре-
мя считается лучшей для черных.
Защита двух коней — популяр-
ный современный дебют. Сохра-
нить популярность ему позволило
многообразие возможностей для
обеих сторон.
На 4-м ходу у белых два основ-
ных продолжениях 4. ^g5 и 4. d4.
Ход 4. ®сЗ после лучшего 4...
£}хе4 не обещает белым переве-
са: 5.^хе4 (5.0-0 ^хсЗ 6.dc также
не обещает белым перевеса) 5...
d5 6.^d3 de 7.^е4 ^d6 8.0-0 0-0
9.1е1 (слабо 9.d4 ^xd4!) 9...1e8
10.Jkxc6 be 1 l.d4 ed (M. Кнежевич
— Калиниченко, по переписке,
1993), а после хода 4...Jkc5 получа-
ется итальянская партия.
I
4. ^f3-g5	d7-d5
Самое старинное и ответ-
ственное продолжение. Ошибочен
авантюрный выпад 4...^хе4? из-за
5.Лх17+ Фе7 6.d4 h6 7.^хе4 Фх17
8.d5 ^е7 9.®h5+ g6 10.®хе5 или
6...d5 7.^сЗ ^хсЗ 8.bc ®d6 9.а4
<*d8 10.JLg8!
К интересной борьбе ведет
контратака Тракслера 4...Jkc5!?
Черные игнорируют угрозу
пункту 17, приглашая белых втор-
гнуться в свой лагерь, после чего
возникают головоломные ослож-
нения.
Основные надежды черных
возложены на напрашивающе-
еся продолжение 5.^х17, после
чего следует фейерверк жертв: 5...
Ах12+ 6.Фх12 ^хе4+ 7.<*gl ®h4
8 .g3 (ошибочно 8.® fl ? из-за 8.. .118
9.d3 ^d6 10.^d6+ cd 11.® e2 ^d4
12.®d2 ®g4 с выигрышем черных)
8...^xg3 9.hg ®xg3+ 10.ФП 118
H.®h5 d5! 12.^xd5 ^b4! 13.^b3
^xc2 или 13Лс4 b5 14Jkxb5+ сб
15.Jkc4 ^d5, и у черных решаю-
щий перевес.
Если же белые вместо 9.hg сыг-
рают 9.^xh8, то черные форси-
руют вечный шах путем 9...^d4!
10.hg®xg3+ llJ*fl®f4+.
Встречается и продолжение
Лепешкина 9.d4 ^xhl 10.^xh8,
что после 10...^xd4 11.JL17+ Ф18
108
Шахматные гамбиты
12.ФхЫ ®е4+ 13.^gl ®е2+! 14.
Ф12 (на 14.ФП хорошо 14...®d4)
14...Wh4+ также ведет к ничьей.
В случае 6.ФП (вместо 6.Фх12)
6...We7 7.®xh8 d5 8.ed ®d4 (ин-
тересно и 8..Jkg4!? 9Jke2 Jkxe2+
10.®xc2 ®d4 1 l.®xf2 0-0-0 с очень
опасной атакой у черных) 9.h3
JLg3! (этот ход сильнее рекомен-
довавшегося ранее 9...Jkh4) Ю.сЗ
®f5 у черных отличные атакую-
щие возможности.
Поэтому вместо 9.h3 лучше иг-
рать 9.d6 cd Ю.сЗ Jkg4 11.®а4+, и
после 1 l...Ad7 12.®dl Jkg4 фор-
сируется ничья повторением хо-
дов. Перспективнее 6. ФП! ®е7 7.
® xh8 d5 8. ed ® d4 9. d6 ®xd6 (воз-
можно, сильнее 9...cd 10. Фх12 JLg4
®fl 0-0-0) 10. ®f7 ®c5 11. d3 e4
(или 1 l...Jkg4 12. ®d2) 12. b4! ®f5
13. de ®xe4 14. g4 Wg6 15. h3! ®c6
16. ®g5! ®xc4+ 17. <*g2 ®xg5 18.
Jkxg5 ® e6 19. ® d2, и белые отбили
атаку, сохранив материальный пе-
ревес (Шрёдер — Ли, по переписке
2005).
Ничего не дает белым и ход
5.d4, на что следует играть 5...d5!
6.Axd5 ®xd4! 7.®xf7 ®e7 8.®xh8
^g4 9.f3 ®xd5 lOfg ®h4+ 11.g3
®h3 или 9.®d2 ®xd5 lO.ed Af5 c
грозной контратакой.
Более надежным выглядит
продолжение 5.Jkf7+ Фе7 6.Jkb3.
После 6...2(8 7.0-0 d6 8.®сЗ ®е8
9.®d5+ <*d8 Ю.сЗ! h6 11.d4 ed
12.e5! белые получают активную
позицию.
Вместо 6.Jkb3 часто встречается
6.Jkd5 2f8 (остро протекала встре-
ча Карпов — Белявский, 1983: 6...
d6 7.сЗ! Ше8, если 7...218, то 8.d4
ed 9.^хс6 be 10.0-0! h6 ll.cd ^Ь6
12.e5!, и белые стоят лучше; 8.d4 ed
9.cd ®xd4 10.®c3 ®h5 1 l.Wd3 2f8
co сложной игрой; недостаточно
для уравнения 6...®е8, как было в
партии Ананд — Белявский, 1991,
после 7.d3 d6 8.Jkxc6 be 9.Ae3 ®g6
10.®f3^xe3 H.fe®xg2 12.2gl®h3
13.2xg7+ <4?d8 14.2g3 ®h6 15.®e2
®g4 16.h3 ®f6 17.®bd2 Ae6 18.
0-0-0 преимущество белых очевид-
но) 7.0-0-0 d6, после чего белые мо-
гут избрать острое продолжение 8.сЗ
Ag4 9,^ьз либо сделать надежный
профилактический ход 8.h3!
Кроме 7.0-0, хорошо сразу
7.®f3 d6 8.сЗ, и если 8..Jkg4, то
после 9.АхсЗ be 10.d4 ^Ь6 1 l.Wd3
ed 12.cd у белых преимущество
(Белов — Мацукевич, 1962). На-
дежнее 7...®d4 8.®xd4 Jkxd4.
5. e4xd5 ®c6-a5!
Классическая система защи-
ты (точнее, контратаки) черных в
этом дебюте.
К трудной позиции ведет ход
5...®xd5? Тогда белые могут вы-
бирать между старинным про-
должением 6.®xf7, которым они
принимают обязательство быстро
решить партию прямой атакой на
Защита двух коней
109
короля, и продолжением Яниша
6.d4. Оно тоже дает белым атаку,
правда менее сильную, чем при
ходе 6.^xf7, но зато и без такого
крупного «аванса». Рассмотрим
обе возможностих
a)	6.^xf7 ФхГ7 7.®(3+ Феб 8.
^сЗ ^Ь4 (слабее 8...^се7 9.d4 сб
10.Jkg5 h6 И.Жхе7 ^хе7 12.0-0-0
2(8 13.®е4! 2xf2 14.2hfl или 9...
Ь5 Ю.ЛЬЗ! Ь4 П.^е4 h6 12.^d2
а5 13.c4bc 14.Jkxc3 с неотразимой
атакой у белых).
Здесь классическим продол-
жением атаки считается 9.®е4 сб
Ю.аЗ (если 10.d4, то 10...<*d7!) 10...
®аб 11.d4^c7 12.Ж(4Ф(7 13.^хе5
Jke6 14.0-0. Если 14...^хсЗ, то
15. ®(3+ (ошибочно 15.®f4+? <*g8
1б.Ахс7 из-за 16...Jkxc4 17.JLxd8
^е2+) 15...Фе7 1б.^хс7 ®хс7
17.2fel! ^d5 18.^xd5! cd 19.®xd5,
и белые должны победить. К бур-
ным осложнениям и неясным пос-
ледствиям ведет 14...Jke7!?
Однако такое рациональное
решение позиции, создающей-
ся после восьми ходов, как-то не
вяжется с ее гамбитным духом.
Энергичнее и красивее старинное
продолжение атаки, рекомендо-
ванное Полерио еще 400 лет назад:
9.аЗ! £}хс2+ lO.i’dl ^xal (если
10...^d4, то после 1 l.Jkxd5+ i’de
12.®(7®е7 13.^e4+^d7 14.^с5+
<*d6 15. ^xb7+ ^xb7 16.®xe7+
Jkxe7 17.Jkxb7 белые остаются с
лишней пешкой, хотя у черных,
благодаря возможному проявле-
нию разноцветных слонов, есть
шанс на ничью) 11. ®xd5 Ф^7
12.d4! ^d6 13.de ^хе5 14. lei! с
решающей атакой.
На П...Фд6 (вместо П...Ф^7)
может последовать 12.d4c6 13.Jkf4
ef (или 13...cd 14.®d5+ Фс7 15.
Axd5+ ^d6 16.®c5+ <*d7 17.^xd6
аб 18.2el) 14.®xf4+ <*d7 15.2el!
Этот тонкий «тихий» ход Лисици-
на обеспечивает белым победу.
б)	6.d4 Jke6! (лучший ответ.
В случае 6..Jke7 белые после
7.^xf7 Фх(7 8.®(3+ Феб 9.^сЗ
^Ь410.®е4сб П.аЗ^аб 12.®хе5+
Ф(7 13.^xd5 cd 14.Jkxd5+ получа-
ют за пожертвованную фигуру три
пешки при активной позиции)
7.^хеб fe 8.de ^хе5 9.®h5+ ®(7
10.0-0! с позиционным преиму-
ществом у белых. Сильнее 8...Jkc5!
с надеждами на уравнение. В свою
очередь у белых есть вариант, ве-
110
Шахматные гамбиты
дущий к лучшей для них игре: 7.
0-0 ^xd4 8. ®хеб fe 9. ®h5+ g6
10. ®хе5 ®f6 11. ®xf6 ®xf6 12.
^d3 0-0-0 13. ^g5 Ae7 (13...^g7
14. ^c3) 14. ^d2 h6 (14...^d5 15.
Axe 7 ®xe7 16. ^c4) 15. Af4 g5 16.
Ae5 ^xc2 17. Axc2 Sxd2 18. Ab3
Shd8 19. Axe6+ ФЬ8 20. Sfel. В
ответ на 6.d4 встречалось продол-
жение 6...Ab4+ 7.сЗ Ае7, имеющее
цель отнять поле сЗ у белого коня,
которое, однако, тоже не спаса-
ет черных от сильной атаки после
8.^xf7 ФхГ7 9.WI3+ Феб 10.®е4 и
затем f2-f4 с нарастающим давле-
нием белых, в то время как черные
не могут освободиться от связки.
Нехорошо и 6...ed из-за 7.
0-0! Ае7 8.^xf7 ФхГ7 9.®(3+ Феб
Ю.^сЗ! de 11.2е1+^е5 12.АГ4или
7...Ае8 8.2el ®d7 (если 8...Ae7, то
9.2xe6!) 9.^xf7 ФхГ7 10.Wf3+ Фg8
(или 10..^g6) П.Нхеб!, и в обо-
их вариантах белые выигрывают.
Ошибочно сразу 7.^xf7 из-за 7...
Ше7+.
Кроме ходов 5...^а5! и 5...
^xd5?, у черных есть и другие воз-
можности, ведущие к сложной,
обоюдоострой борьбе.
Рассмотрим основные вариан-
тах
1)	5...^d4 (этот ход Фритца со-
держит ловушку: 6.d6 ®xd6 7.^xf7
® сб! с двойным ударом — на слона и
пункт g2, а если 7.Axf7+ Фе7 8.АЬЗ
®xb3 9.abh6 10.^f3 с4 ll.^gl Ф17,
то у черных взамен пешки активная
позиция и преимущество двух сло-
нов) б.сЗ Ь5 (сильнее, чем 6...^f5
7.d4 ed 8.0-0 с лучшей игрой у белых)
7. Afl! ^xd5 (на 7...h6 следует 8.cd hg
9.de ^xd5 10.Axb5+ Ad7 ll.Axd7+
®xd7 12.^сЗ!, но не 12.d4? Ab4+
13.Ad2 Axd2+ 14.^xd2 Sh4) 8.^e4
(невыгодно для белых 8.®xf7 Фх17
9.cd ed 10.®f3+ из-за блестяще-
го ответа Перфильева 10...^f6!, и
если 11.®ха8, то П...Ас5 12.АхЬ5
2е8+! или 12.Ас4+ be 13.0-0 ®d6!
с выигрывающей атакой у черных.
Если 1О.АхЬ5, то 10...®е7+! 11.®е2
®хе2 12.Ахе2 ^Ь4 13.Ас4+ Аеб
14.Ахеб+ Фхеб с контригрой за
пешку, как было в партии Суэтин
— Равинский, 1949. И после 8.cd
Wxg5 9.Axb5+ Фd8 10.0-0 Ab7 у
черных атака, а на 10.Wf3 им лучше
всего продолжать 1О...АЬ7 11.0-0
е4!, но не сразу 10...е4 11.®хе4 Ad6
из-за указанного Кузнецовым отве-
та 12.h4!, но сильнее 9. ^сЗ! ed 10.
Ab5+ Фd8 11. Асб 2tf4! 12. 0-0 2b8
с обоюдоострой игрой, Блажков-
ский — Карпачев, Австрия 2005, или
12. Аха8 ^xg2+ 13. ФП Ah3 14. d3
£}f4+ 15. Фе1 de 16. be Ac5 с очень
острой игрой. Нинов — Чепаринов,
Болгария 2005) 8...^е6.
Слабее 8...®h4 9.^g3 Ag4 10.f3
£}f5 H.Axf5+ Фd8 12.0-0 Ac5+
13.d4 ed 14.^e4 с преимуществом
у белых. Кроме 10...^f5, встречал-
ся также интересный ход 10...е4?!
Защита двух коней
111
Однако после 1 l.cd Jkd6 12.Jkxb5+
<4d8 13.0-0 ef белым следует про-
должать не 14.2xf3 из-за 14...2b8!,
а 14.Wb3! ®f4 15.2xf3 2b8 16.2xf4
2xb5 17.®xb5 Axf4 18.®d5+ с яв-
ным преимуществом (Эстрин —
Нильсен, по переписке, 1972/73).
Вместо 9...JLg4 интересна предло-
женная Радченко жертва фигурых
9...Jkb7!? lO.cd 0-0 с многочислен-
ными угрозами.
9.Jkxb5+ ^d7 10.Jkxd7+ Wxd7
11.0-0 (или 11. d4 ed 12. cd АЬ44-13.
®bc3 0-0 14. 0-0 2ad8 с примерно
равными шансами. Венер — Кар-
пачев, Нойхаузен 2004) ll..Jke7!
(хуже П...с5, на что белые могут
с выгодой продолжать 12.d4! cd
13.cd ed 14.®g5!, возвращая пешку
и получая активную позицию).
У белых лишняя пешка, у чер-
ных инициатива. Может последо-
вать 12.d4ed 13.cd 0-0 14.® сЗ 2ad8
15.®xd5 ®xd5. Черные отыгрыва-
ют пешку, и игра уравнивается.
2)	5...Ь5?! (идея этого хода Уль-
вестада выясняется в варианте 6.
JLxb5 ®xd5 7.Jkxc6+ ®хс6 8.0-0
^Ь7 9.®f3 е4 10.®ЬЗ 0-0-0! или
8.®f3 е4! 9.Wb3 ^с5! 10.Wxf7 4?d8
с контратакой у черных) 6.ЛП!
®xd5 (при лучшем ходе 6...®d4
возникает рассмотренный выше
вариант. Если 6...®xd5, то 7.®сЗ.
Но интересно 6...h6, например, 7.
®xf7 ФхГ7 8. de ®d5 или 7. ®е6 fe
8. de ^с5 9. d3 0-0 10. ^еЗ .ДхеЗ 11.
fe ®d6 12. ® d2 ®с6 13. е4 ®с5 14.
® ЬЗ ®Ь6 с инициативой у черных.
Найдич - Карлсен, Турин 2006)
7.ЛхЬ5 Jkd7 8.d4 ed 9.0-0, и нельзя
9...Jke7 из-за 10.®xf7!
3)	5...&g4 (старое продолже-
ние, которое вряд ли может быть
рекомендовано) 6.f3 ®а5 7.®е2
JLh5. После 8.®сЗ ®хс4 9.®хс4
Jke7 10.d3 белые сохраняют лиш-
нюю пешку при прочной позиции
(Белов — Гусев, 1971). Кроме 6.f3,
интерес представляет и 6.®xf7!
®е7 (после 6...Jkxdl 7.®xd8 у бе-
лых ясный перевес) 7.d6 cd 8.f3
2g8 9.®xd6+ ®xd6 lO.fg!, что так-
же ведет к преимуществу белых.
6.	Jkc4-b5+
Наиболее изученное и чаще
всего применяемое продолжение.
Возможен также ход 6.d3, который
применяли Морфи и Чигорин.
И при нем белые удерживают
пешку, но подвергаются еще более
сильной контратаке.
112
Шахматные гамбиты
Например, 6...h6 7.^f3 е4 8.We2
^хс4 9.dc Jkc5!? 10.h3 (или 10.^fd2
0-0 П.^ЬЗ ^g4 12.®fl М4+ 13.c3
Ле7 14.h3 >h5 15.АеЗ ®d7 16.g4
^g6 17.£Md2#te5 18.0-0-0 Ь5, и чер-
ные окончательно захватили ини-
циативу, Сальве — Маршалл, 1908)
10...0-0 1Ш112 сб!? 12.dc еЗ с неко-
торым преимуществом черных.
6...	с7-с6
После 6...Jld7 7.We2 Jld6 8.0-0
0-0 9.Jkxd7 Wxd7 Ю.^сЗ у белых
лишняя пешка, а инициатива чер-
ных начинает выдыхаться. Еще
сильнее 8. -®сЗ 0-0 9. Axd7 ®xd7
10. аЗ! Ь6 11. d3 сб 12. Ь4 ^Ь7 13. de
Шхсб 14. ®се4 с перевесом белых
(Морозевич — И. Соколов, Сара-
ево 1999). В то же время, после 7.
Де2 ^xd5 8. d4 Же7 9. ^f3 ed 10.
Wxd4 11. 0-0 ^c6 12. ®c4 0-0
13. Hdl некоторой инициативы
белых вряд ли достаточно для по-
лучения перевеса (Мамедьяров
— Найдич, Дортмунд 2007).
7.	d5xc6 Ь7хсб
8.	ЛЬ5-е2
В ответ на 8.®f3 черным нет
смысла жертвовать качество путем
8...сЬ. После 9.®ха8 Лс5 10.0-0 0-0
П.Ь4! ЛхЬ4 12.^сЗ!, или 9...®d7
10.W13 ЛЬ7 11.®е2! ^е7 12.0-0
^сб 13.сЗ 0-0 14.d3 ^d5 15Ah3!,
или же 9...®Ь7 1О.Ь4! JLb4+ Н.сЗ
Ла5 12.®ха7 0-0 13.0-0, хотя и
создаются сложные, обоюдоост-
рые позиции, но у белых хорошие
шансы отразить атаку, сохранив
материальный перевес.
В распоряжении черных есть
менее азартные предложения.
Ранее часто встречалось 8...®с7
с угрозой Л c8g4 и сбхЬ5 (интересен
ход Коца 8...h6, но при нем белые
добиваются преимущества после
9.^е4 ^g4 10.h3 h5 П.Ь4!) 9.^d3!
Ае7 Ю.^сЗ 0-0 11.ЛГ5 h6 12.^ge4
^d5 13Ag3 или 10.0-0 0-0 11JJ5
Jkb7 12.b3 (хорошо и 12.b4 Jkxb4
13.^xh7 ^xh7 14.JLxh7+ ФхЬ7
15.We4+ и 16.®xd4) 12...c5 13.®h3
g6 14.Ae4. Белые сохраняют лиш-
нюю пешку при хорошей пози-
ции.
Больше шансов дает черным ак-
тивное продолжение 8...Hb8! 9Jkd3
(после 9.Jkxc6+ ^хсб 10.®хсб ^d7
белые сильно отстают в развитии,
а пара черных слонов очень опас-
на. С этой же идеей в последнее
время стали играть и 8.. Jke7) 9...h6
10. ^е4 ^d5 H.^g3 g6 12.0-0 ^g7
Защита двух коней
113
(очень сильно также немедленное
12...h5! Напротив, менее энергично
заманчивое 12.. .ПЬ4 ввиду 13.Jke4f5
14.®xf5 gf 15.Axf5 Axf5 16.®h5+ c
несколько лучшими шансами у бе-
лых) 13.^с3 (если 13.2е1,то 13...0-0
14.-® сЗ ^Ь4! — вот где сказывается
преимущество хода 8...2Ь8 перед 8...
®с7) 13...0-0 14.Ле22Ь415.^xd5cd
16.®а3^с6 17.d3 h5!
У черных за пожертвованную
пешку вполне достаточная ком-
пенсация (Эстрин — Рагозин,
1955). Перспективнее 11. ЬЗ g6 12.
Wg3 Ag7 13. ^Ь2	14. ®xf4! ef
15. JLxg7 (4>d7 16. JLf6! с перевесом
белых (Ван дер Виль — Эрнст, Гро-
нинген 2004).
Плохо 8. Jka4 ввиду 8...h6 9.^f3
е4, и нет хода 10Ае5 из-за 10...
Wd4; если же белые играют 10.®е2,
то продолжение 10...Jke6 11.^е5
Wd4 12.Jkxc6+ ^хсб 13.®Ь5 Лс5
14.®хс6+ Фе7 15. ®Ь7+ ФЬ6 ведет
к быстрой победе черных.
8...	h7-h6
9.	^g5-f3
Продолжение Стейница 9.^h3,
считавшееся некорректным, воз-
рождено Фишером, который до-
казал, что в старинном варианте
9...^с5 10.0-0 g5 11.Ф111 g4 12.^gl
^е4 белые, жертвуя качество путем
13.Jkxg4!, получают лучшие шансы.
В случае 9...Жс5 10.0-00-0 11.d3
Jkxh3 (лучше не отдавать бело-
польного слона, а продолжать 11...
^d5! 12.^сЗ ^хсЗ 13.bc 2b8 или
13..АЬ7 с достаточной компен-
сацией за пешку. Меньше обеща-
ет черным 13...®h4 14.ФЫ Jkxh3
15.gh ®xh3 16.Л13 ^d4 17.^g2
®h4 18.®f3! c4 19.®h3, и у белых
лучшие шансы в окончании, как
было в партии Платонов — Гел-
лер, 1969) 12.gh®d7, как показала
партия Фишер — Бисгайер (1963),
белые, играя 13.JLf3 ®xh3 14Ad2
2ad8 15.^g2 ®f5 16.®el 2fe8
17.£te4, также добиваются лучших
перспектив.
В ответ на 9.^h3 заслуживает
внимания 9...Jkd6 10.d3 0-0. Пос-
ле П.^сЗ ®d5 12.^13 ^хсЗ 13.bc
®h4 14.^g 1 f5 15.g3 ®f6 16.^e2 e4
у черных активная игра (Трингов
— Геллер, 1971).
9...	е5-е4
10.	®О-е5	Jkf8-d6
10...	®с7 обычно ведет к переста-
новке ходов, так как после 11.^g4
Jkxg4 12.Jkxg4 Jkc5 13.Jke2 2d8
114
Шахматные гамбиты
14.сЗ ®Ь7 15.00 h5! позиция чер-
ных лучше, что подтвердила партия
Чокылтя — Нежметдинов (1954).
Интересно продолжение 10...Wd4,
после которого белые вынуждены
отказаться от рокировки, играя 11 .14
Jkc5 12.2fl, так как плохо H.^g4
из-за H..Jkxg4 12.Jkxg4 еЗ! Однако,
несмотря на потерю рокировки, у
белых возникают хорошие перспек-
тивы в центре и на ферзевом фланге
благодаря конкретной угрозе с2-сЗ
и Ь2-Ь4. Черным после 12.2fl лучше
всего отвечать ходом Стейница 12...
®d8, и если 13.d4, то не 13...®xd4
или 13...Jkxd4, что ведет к выгоде
белых, а 13.. Jkb6 14.b4 ^d5! 15.ba
®h4+ 16.g3 Axa5+ 17.^d2 Wxh2
18.Axa5 Wxg3+ 19.*d2 We3+ с веч-
ным шахом. Однако, если в ответ на
12...®d8 белые сыграют 13.с3 ^d5
14.Wa4!, чтобы на шах уйти коро-
лем на dl, они сохраняют лучшие
шансы.
На 10.. с5 белым следует отве-
чать П.сЗ Wc7 12.14 ^Ь7 13.®а4.
Il.d2-d4
Если 11. ^g4, то H...^xg4 12.
Jkxg4 Wh4 13.Jkxc8 2xc8 14.®e2
0-0 15.^c5 2c8!, и нельзя играть
16. ЬЗ? из-за 16...еЗ! 17.de ^Ь4
18.ЖЬ2®16.
Рискован для белых ход 11.
^с4 из-за П...^хс4 12.Jkxc4 €}g4
13.®е2 0-0 14.h3 ®h4!
Однако вполне приемлем ход
11. f4.
Возможны такие продолже-
ниях 1 l...g5? 12.d4 gf 13.^xf4 ^d5
14.0-0! с преимуществом у белых,
но не 14.Wd2 ®Ь6 15.ЬЗ? еЗ!, и чер-
ные выигрывают фигуру, или 15.с4
® xf4 16.®xf4 Wxb2! с контригрой;
ll...ef 12.^x130-0! (или 12...^g4
13.0-0 ®с7 14.h3 М2+ 15.ФЫ
h5 16.d4 Jlg3 17.^d3 ^c6 18.We2
0-0-0 19.b4 ^b7 2O.c4! — ход, обес-
печивающий белым преимущес-
тво) 13.0-0 (или 13. d4 2е8 14. 0-0
Jkg4 15. £}сЗ Д с7 с контригрой. Су-
товский — Белявский, Пуны 2004)
13...С5 14.d4;
11...®с7 12.0-0 (ход Файна,
подтверждающий, что лучший
способ защиты против гамбита
— немедленный возврат пожертво-
ванной пешки для достижения
позиционного перевеса. Если
12.d4, то после 12...0-0 13.0-0 с5
черные развивают атаку (Арнольд
— Чигорин, 1895). Невыгодно для
черных 12...ed 13Jkxd3 Jkxe5 из-
за 14.®е2!) 12...^хе5 (или 12...0-0
Защита двух коней
115
13АсЗ ^хс5 14.fe ®хе5 15.d4 ed
16.®xd3 с преимуществом у бе-
лых) 13.fe®xe5 14.d4®e6 15.®el!c
последующим 16.®g3 или 16.®h4.
Позиция белых лучше.
Ход 12.0-0 доказывает, что чер-
ным выгодно брать пешку на про-
ходе, а не стремиться ее отыграть.
11...	e4xd3!
12.^e5xd3	Wd8-c7
13. h2-h3
Если 13. ^d2, то 13...0-0 14.^13
(ошибочно 14.b4 из-за 14...^d5)
14...Jke6 15.b3 Sad8 16.^b2 ^e4
17.0-0 c5 18.c4 ^сб с контратакой
у черных. На 13.^сЗ следует 13...
Jka6 14.g3 0-0 15.0-0 2ad8 с луч-
шей игрой у черных. Интересно
13. ЬЗ 0-0 14. ^Ь2 2е8 15. h3 ^е4
16. 0-0 ®е7 17. ^сЗ! с перевесом
белых (Каспаров — Тимман, Мос-
ква 1994).
13...	0-0
14.0-0	2а8-Ь8
Черные атакуют пункт Ь2 и
защищают поле Ь5 от вторжения
коня. Ход 14...Sb8 сильнее, чем
14...с5, на что в партии Рагозин
— Глигорич (1947) последова-
ла встречная жертва 15.с4 ^Йхс4
16. ^сЗ. Хорош и ход Константи-
нопольского 14.. Jkf5.
15. ^Ы-сЗ с6-с5
Критическая позиция. Черные
взамен пожертвованной пешки
получили превосходство в разви-
тии при гармоничном расположе-
нии фигур. Фигуры белых стесне-
ны, и их ферзь не имеет перспек-
тив. Белые должны защищаться
кропотливо и точно.
Фишер - Бисгайер
Нью-Йорк 1963
1.	е2-е4	е7-е5
2.	£}gl-f3	^Ь8-с6
3.	Jkfl-c4
Последний раз я применял этот
ход, когда мне было 12 лет, в юно-
шеском первенстве США 1955 г.
3...	^g8-f6!?
Стейниц считал этот ход не-
корректным гамбитным продол-
жением!
4.	^f3-g5
Тарраш окрестил этот ход пи-
жонским, а Панов — примитив-
ным. Но белые не могут добиться
преимущества, играя по-иному.
Очень робко 4. d3, а после 4. 0-0
^Йхе4 5. ^сЗ ^хсЗ 6. de We7! у бе-
лых нет компенсации за потерян-
116
Шахматные гамбиты
ную пешку. Наконец, ход 4. d4 ве-
дет к атаке Макса Ланге.
4...	d7-d5
5.	e4xd5	^с6-а5
Интересно, но некорректно
здесь 5...^d4!? (Фритц) и 5...Ь5!?
(Ульвестад). Практически не при-
меняется ход 5...^xd5 из-за силь-
ного ответа 6. d4!
6.	Jkc4-b5+	с7-с6
7.	d5xc6	Ь7хс6
8.	Ab5-e2	h7-h6
9.	^g5-h3!?
Насколько мне известно, этот
ход, являющийся одной из мно-
гих оригинальных дебютных идей
Стейница, не встречался в партиях
гроссмейстеров уже более 70 лет.
Знаменитый матч по телеграфу в
1891 году между Стейницем и Чи-
гориным, закончившийся победой
черных, заставил, очевидно, шах-
матный мир предать забвению этот
вариант.
9...	Л18-с5
Заслуживает проверки ход
Стейница 9..JLd6. Если тогда 10.
d4 (предложено Чигориным), то
1О...е4.
Преждевременно 9..Jkf5 ввиду
10.0-0 Wd7 11.2el^xh3 12.ghWxh3
13. JLfl, и если 13...Wg4+, то 14. ®xg4
^xg4 15. h3, выигрывая фигуру.
Если 9...g5, то 10. d3 g4 11. ®gl
Jkc5 12. £}сЗ, отражая все угрозы
(12...Wb613.^a4!)
10.	0-0
Так играл Стейниц в 6-й партии
своего второго матча с Чигориным
в 1892 году. Лучше здесь 10. d3!
0-0 11. ^сЗ 2е8 12.0-0 Axh3 13. gh
Wd7 14. Ag4®xg4 15. hgHT. д., как
играл я против Радойчича в пос-
леднем туре этого же турнира.
10...	0-0
Готгшалль предложил в «Дойче
Шахцейтунг» в 1892 году ход 10...g5,
заметив, что такой агрессивный
шахматист, как Чигорин, прошел
мимо этой возможности. Готгшалль
привел вариант 11. ФЬ1 g4 12. £}gl
^е4 13. ^xg4! ®xf2+ 14. Sxf2 Жх12,
высказав мнение, что, несмотря на
отсутствие качества, у белых хоро-
шие практические шансы.
Предположим, что белые по-
пытаются избежать материальных
потерь и после 10...g5 11. ФЬ1 g4
12. ®gl 4йе4 сыграют 13. Ь4 (бес-
полезно 13. Wei Wd4 14. ^dl
^xf2+ 15. Sxf2 Wxf2 16. Wxe5+?
Jke6). Тогда последует 13..Axf2+
Защита двух коней
117
(или по Готтшаллю: 13...Axf2 14.
d3 Wh4 15. de ^g3 16. ^h3 ^xh2
17. ФхЬ2 g3+ 18. ^gl Axh3) 14.
2xf2 Axf2 15. ba Wh4! 16. Wfl ^g3
17. h3 2g8 с сильнейшей атакой.
Il.	d2-d3 ЛсвхЬЗ
Это, конечно, усиление по срав-
нению с вышеупомянутой партией
Стейниц — Чигорин, которая про-
должалась 11.. .^ d5 (заслуживает
внимания ход Готтшалля П...^Ь7)
12. с4 ^е7 13. ФЫ ^хЬЗ 14. gh £Т5
15. f4 ef 16. Jlxf4 ^e3 17. ^хеЗ ^хеЗ
18. ^сЗ, и белые легко выиграли,
использовав свой пешечный пере-
вес на ферзевом фланге.
12.	g2xh3 Wd8-d7
13.	Jke2-f3
Трудный момент. Я отверг 13.
4>g2, так как зарезервировал поле
g2 для слона, а 13. Jkg4?}xg4 с пос-
ледующим f7f5 давало черным хо-
рошие шансы на атаку.
13...	Wd7xh3
Итак, черные отыграли пешку,
но я верю в двух слонов.
14.	^bl-d2
Ошибкой была бы попытка вы-
играть пешку посредством 14. Jkg2
Wh4! 15. Wei из-за 15...2fe8 16.
Wxa5 ^g4 17. h3 ^xf2+ 18. 2xf2
(18. ФЫ Wg3) 18...Wxf2+ 19. ФЫ
e4! 20. hg (20. de 2xe4) 20...ed с вы-
игрывающей атакой.
14...	2a8-d8
He проходило 14...e4? из-за 15.
^xe4 ^xe4 16. Jkxe4 Jkd6 17. f4.
15.	^f3-g2 Wh3-f5
Черный ферзь вынужден по-
кинуть линию «h», так как на 15...
Wh4? последовало бы 16. ®f3 Wh5
17. Wei с выигрышем пешки.
16.	Wdl-el
Возможно, сильнее было 16.
Wf3, стремясь к несколько лучше-
му окончанию.
16...	2f8-e8
17.	^d2-e4	^с5-Ь6
18.	^e4xf6+	...
Энергичнее 18. Ь4 ^Ь7 19. Ь5.
18...	Wf5xf6
19.	^gl-hl	с6-с5
Сильнее было 19...g5, пре-
дотвращая раз и навсегда ход f2f4.
После этого черные могли, пере-
ведя своего коня на Ь4(!), получить
хорошую игру.
20.	Wel-сЗ!
Парируя угрозу черных с5-с4 и
одновременно подготавливая ход
f2-f4. Всю остальную часть партии
слон на Ь6 практически выполняет
функцию пешки.
118
Шахматные гамбиты
20...	®а5-с6
Опаздывало теперь 20...g5? вви-
ду 21. f4!
21.12-f4	®c6-d4
22.	Wc3-c4
Подготавливая ход с2сЗ с из-
гнанием коня с d4. Мне не нрави-
лось продолжение 22. fe Wxe5 23.
Af4 We2 и т. д.
22...	Wf6-g6
Черные собираются сыграть
Wh5 и затем £45. Плохо было 22...
Шеб 23. Wa4 Wd7? 24. Wxd7 Hxd7
25. c3 ^c2 26. Дсб!
23.	с2-сЗ
После партии кто-то из зри-
телей предложил 23. Ае4 Wh5
24. f5, но тогда стороны поменя-
лись бы ролями: 24...We2 25. Hgl
®f3!
23...	5d4-f5
Подавляющую позицию полу-
чали белые после 23...®е2 24. f5
Wf6 25. >еЗ £tf4 26. Ае4.
24.	f4xe5
В случае 24. Ле4 Wh5 неясно,
кто кого атакует!
24...	Не8хе5
25.	id-14
Плохо было 25. Wf4 ввиду 25...
Дс7! 26. Де4«Ь5!
25...	1е5-е2
Черные играют на выигрыш.
После 25...еЗ 26. АхеЗ ПхеЗ игра
была бы абсолютно равной.
26.	Jtg2-e4
26...	Не2хЬ2?
Жаль, что в тот момент, когда
борьба становилась особенно ин-
тересной, черные допустили эту
ужасную ошибку.
Правильное 26...Пе8! (угрожая
27...П8хе4) могло даже привести к
выигрышу черных в случае 27. Hgl
Wh5 28. НаП ®еЗ! 29. Wb5 Пхе4 30.
de xfl 31. We8+ (31. Hxfl Wg4) 31...
Ф117 32. Hxg7+ <4’xg7 33. Ле5+ Wxe5
34. Wxe5+ f6 35. We7+ r<fcg6 36. We8+
'A’gS, скрываясь от вечного шаха.
На 26...Не8! лучшим ответом за
белых было 27. Af3 (препятствуя
Wh5) 27...ПхЬ2 28. Hael с равными
шансами благодаря двум слонам.
27.	Af4-e5!
Бисгайер в лице переменился,
когда увидел, что не может спасти
фигуру.
27...	Hd8-e8
28.3nxf5	Не8хе5
29. Hf5xe5.
Черные сдались (Р. Фишер).
Защита двух коней
119
Бешуков — Маланюк
Кстово, 1997
1. е2-е4	е7-е5
2. ®gl-f3	^Ь8-с6
3. АП-с4	Ig8-f6
4. £43-g5	d7-d5
5. e4xd5	£ic6-a5
6. Ас4-Ь5+	с7-с6
7. d5xc6	Ь7хс6
8. 1Ь5-е2	h7-h6
9. ®g5-f3	е5-е4
10.2ЧЗ-е5	Wd8-c7
И. d2-d4	e4xd3
12. ^e5xd3	If8-d6
13. Ь2-Ь3	...
Позиция,	ставшая табией
главном разветвлении защиты
двух коней.
13..	.	с6-с5!?
Сравнительно новый ход, од-
нако и не самый плохой. Чаще
встречалось 13...0-0 14.Д62. Те-
перь вариант 14... ®е4 (в партии
Каспаров — Тимман, Москва
1994, белые сохранили перевес
после 14...Не8 15.h3 ^е4 16.0-0
We7 17.^сЗ ®xc3 18.ДхсЗ Wxe2
19.Дха5; продолжение 14...^d5,
встретившееся в партии Моро-
зевич — Балашов, Россия 1997,
15.h3 Д15 16.0-0 Had8 17.ФЫ с5
18.^аЗ с4 19.^b5 ®d7 2O.bxc4
£ixc4 21.®xd6 ®xb2 22.£ixb2
Wxd6 23.Ad3 также привело к пе-
ревесу белых) 15.^сЗ ±f5 16.h3
Had8 17.0-0 Hfe8 18.Af3 ®g5 дает
черным некоторую компенсацию
(Морозевич — Онищук, Москва
1996). Неясная позиция получи-
лась в партии Шорт — Ван дер
Стеррен (Вейк-ан-Зее 1987): 13...
Af5 14.Ab2 0-0-0 15.^d2 Bhe8
16.ФП ФЬ8 17.Ь4®Ь7 18.a31.xh2
19.^13 Ag4.
14.	1е2-13
Пожалуй, сильнее 14.^аЗ
A,d7 (интересно также 14...Hb8!?)
15.h3 0-0 16.0-0 Hab8 17.1d2 Деб
с обоюдными шансами (Хербрехт-
смайсер — Спасский, Германия
1986).
14...	1а8-Ь8
15.	с2-с4	0-0
16.	Дс1-Ь2?!
Больше перспектив оставляло
16АСЗ.
16...	Hf8-e8+
17.	Фе1-П	£Т6-е4
18.	Д13хе4	Пе8хе4
19.	®Ы-сЗ	Se4-e6
20.	^сЗ-Ь5	Wc7-d7
21.	Wdl-c2?!
120
Шахматные гамбиты
Сильнее 21.Wh5. Теперь в слу-
чае 21... Hxb5 22.cxb5 Wxb5 23.Hdl
Даб 24.Wf5 тематическое с5с4 ве-
дет к размену ферзей.
21...	Hb8xb5!?
Очень интересный и неочевид-
ный замысел.
22.	c4xb5	Wd7xb5
23.	lal-dl	Ас8-аб
24.	h2-h4
Попытка включить в игру ла-
дью hl, однако уже поздно.
24...	с5-с4!
25.	Ь3хс4	А>а5хс4
26.	АЬ2-сЗ
Или 26.Ad4 Ае5 27.Аха7 ^Ь2
28.Hh3 Hd6, и подключение белой
ладьи не помогает.
26...	Wb5-f5!
27.	ФП-gl	Аа6-Ь7!
28.	Ad3-b4	АЬ7-е4
29.	Wc2-e2	Se6-g6
30.	®e2-fl,
и белые сдались ввиду очевид-
ного 3O...Wf5f3.
Шабалов — А.Иванов
США, 1996
1. e2-e4	e7-e5
2. £lgl-f3	£)b8-c6
3. АП-с4	£>g8-f6
4. ®f3-g5	d7-d5
5. e4xd5	b7-b5!?
6. Ас4-П	®c6-d4
7. c2-c3	Af6xd5
Вариант,	несомненно, лучше
своей репутации.
8.	c3xd4
К обоюдоострой ситуации при-
водит 8.^xf7 ФхГ7 9.cxd4 exd4 10.
Wfi+£d6 ll.Axb5A.e6 12.0-01Ь8
13.Аа4 Ad5 (В.Иванов — Кобалия,
Москва 1996); в случае 8.А>е4 Wh4
9.^g3Ag4 10.fi е411.cxd4Ad6! 12.
АхЬ5+Фб8 13.0-0 ef 14. Wb3! у бе-
лых перевес.
8...	Wd8xg5
9.	АПхЬ5+
В варианте 9.АсЗ exd41О.АхЬ5+
Ad7 ll.Axd7+ Фхб7 12.0-0 ®f4
13.g3 £ih3+ 14.’4’g2 £)f4+ 15.ФЫ
Защита двух коней
121
dxc3 16.Wa4+c617.gxf4Wd5+у чер-
ных достаточная контригра (Ван дер
Виль — Тимман, Амстердам 1980).
9...	Se8-d8
10.0-0	1с8-Ь7
11.	Wdl-f3	Да8-Ь8
В партии Винантс — Фергюсон
(Англия 1998) белым удалось полу-
чить преимущество после H...exd4
12.d3 £}f4?! (сильнее 12... ®е5 или
12...W16) 13.Axf4! (13.Wxb7? £ih3+
14.ФЫ ®xf2+ IS.^gl -^113+ с ни-
чьей) 13...Wxb5 14.Wg3 c5 15.£ia3
Wd716.^c4. Весьма интересно про-
должение ll...e4!? 12.Wxe4 Ad6.
12.	Wf3-g3! Wg5xg3
13.	h2xg3?
Теперь белые попадают в худ-
шее положение. Необходимо было
13.fxg3, атакуя пешку.
13...	e5xd4
14. d2-d3	£)d5-b6
15. ^bl-d2	f7-f6
16. Ab5-c4	£)b6xc4
17. Ed2xc4	Ab7-d5
18. Ь2-Ь3	,fcd8-d7
19. £>с4-аЗ?
Белые игнорируют нарастаю-
щее давление соперника на фер-
зевом фланге. Лучше 19.АЬ2 А.хс4
2O.dxc4 с5 21.Sadi или простое
19.±d2.
19...	а7-а5!
В дальнейшем игра идет в «одни
ворота».	
20. ?a3-c2	c7-c5
21. icl-f4	3b8-b7
22. Hfl-el	Af8-e7
23. 5jc2-a3	Sh8-a8
24. £)a3-c4	a5-a4
25. Hal-bl	g7-g5
26. Af4-d2	Ka8-b8
27. £)c4-a5	Ib7-b5
28. fibl-al	Sb8-a8
29. Ea5-c4	a4xb3
30.a2xb3	2a8xal
31. Selxal	Hb5xb3
32. Bal-a7+	*d7-e6
33. Ha7-a6+	Фе6-Г7
34. Sa6-a7	Ad5xc4
35. d3xc4	Hb3-bl+
36. ^gl-h2	Sbl-b2
37. Ad2-a5	...
Или 37.±el He2 38.Hal Hc2.	
37...	Eb2-a2!
38.12-f4	d4-d3
39. f4xg5	f6xg5
40. Ba7-d7	Sa2xa5
41. Ed7xd3	Sa5-a4,
и, наконец, белые сдались.	
122
Шахматные гамбиты
Белградский гамбит
1. е2-е4 е7-е5 2. ®gl-f3 £1Ь8-с6 3. 5jbl-c3 5jg8-f6 4. d2-d4 e5xd4 5.
<?c3-d5
Гамбит появился и окреп в 40-х
годах на турнирах в Югославии, от-
куда и его название. Жертвуя цен-
тральную пешку, белые стремятся
опередить соперника в развитии и
активизировать свои силы.
У черных три приемлемых от-
вета:
1)	5...^М 6.Jkc4 (слабее 6.^xd4
£}хе4 7.£}f5 сб 8.^xb4 Jkxb4+ 9.сЗ
Wf6! с преимуществом у черных,
встречалось 6.^xf6+ ®xf6 7.Jkc4
Jkc5 8.0-0 d6 — у черных нет про-
блем, ван Хастер — Голод, 1998)
6...^bxd5 7.ed Ab4+ 8.^d2 ®e7+
9.®e2 Jkxd2+ с быстрым упроще-
нием позиции;
2)	5.. Ле7 6.^с4 (или 6.^f4 d6
7.^xd4 ^xd5 8.ed ^xd4 9.Wxd4
Jkf6; при 7...0-0 белые получа-
ют стабильное давлениех 8.^Ь5!
^xd5 9.ed^e5 10.^e2^g6 ll.^g3
Af6 12.c3 Jkd7 13.0-0, Половодии —
Марк Цейтлин, 1985) 6...0-0 7.0-0 d6
8.^xd4 2e8 (или 8...^xd4 9.Wxd4
^xd5 10.®xd5 Ae6 H.®d3 с при-
мерным равенством) 9.2el £}xd5
Ю.^хсб!? be ll.ed ^Ь7 (Крафт
— Калиниченко, по переписке,
2002). Черным надо аккуратно
обороняться, так как силы белых
расположены гармоничнее;
3)	5...^хе4 (единственное рис-
кованное для обеих сторон и дей-
ствительно гамбитное продолже-
ние!) 6. ®е2 f5 7.^g5 (если 7.ЖГ4,
то 7...d6 8. 0-0-0 Аеб 9.^xd4 ^xd4
10.2xd4 сб! с преимуществом у
черных) 7...d3! (слабее 7..Jke7 из-
за 8.^хе4 fe 9.®хе4 0-0 10.^d3 g6
1 l.Jkh6 Se8 12.0-0 или 7...M4+
из-за 8.^хе4 fe 9.be 0-0 10. ^хе4
Se8 1 l.^g5!) 8.cd (плохо 8.®xd3?
из-за 8...^b4!) 8...®d4 9.®h5+ g6
10.®h4c6! (если 10...^c2+ 1 l.^dl
®xal, to 12.de сб 13Jkc4! с опас-
ной атакой у белых) 1 l.de cd 12.ed.
Нехорошо теперь 12...®e7+ 13.
'i’dlWcS ввиду 14.Jkc4!, и после 14...
®хс4 15.2е1+ белые выигрывают.
Плохой 12...®с2+ 13.^dl^xal из-
за 14.АЬ5! с угрозой 2е1+.
Сильнее 12...®а5+ 13.*dl! (ес-
ли 13.^d2, то 13...®а4!) 13...®xd5
Белградский гамбит
123
14.Ас4 Шхс4 15.Не1+ Де7. Отсут-
ствие белой пешки d5 по сравне-
нию с рассмотренным выше про-
должением 12...We7+ позволяет
черным избежать непосредствен-
ной опасности. Атака белых после
16.Sxe7+ Фхе7 17,^е4+ Феб! до-
статочна лишь для ничьей.
Встречается и 12...Ag7. После
этого у белых выбор между жер-
твой фигуры 13.Ас4 Ь5 14.0-0
Ьс 15.Не1+ Ф18 16.^xh7+ Ф17
17.Ag5 Hxh7! с перевесом у чер-
ных и продолжением 13.Ф61 Ь6
14.^13 Axf3 15.Wxd8+ Фхб8 16.gf
со сложной игрой. Хуже 13.Wg3
из-за 13...0-0, и если 14.Дс4 или
14.d6, то 14...Ь5!
Свидлер — Морозевич
Москва, 2002
1.	е2-е4	е7-е5
2.	£}gl-f3	Ag8-f6
3.	®Ы-сЗ	ч>Ь8-с6
4.	d2-d4	e5xd4
5.	^c3-d5!?
После 5.®xd4 получалась шот-
ландская партия.
5...	Af8-e7
К неясным осложнениям при-
водит 5...£>хе4, например, 6.Дс4
Ае7 7.£)xd4 0-0 8.£)Ь5 Ab4+ 9.сЗ
^xf2 10.Wh5!? ^xhl H.cxb4 - и в
партии Кенворти — Ван дер Стер-
рен (Рамсгейт 1981) черные ошиб-
лись — 11... АхЬ4? — и сдались
после 12.Jfe.g5! 2е8+ 13.ФП Йе5
14.Де1! Более солидный харак-
тер носит борьба в случае 5...£>Ь4
6.Ас4 Abxd5 7.exd5 Ab4+ 8.Ad2
We7+ 9.We2 Axd2+ 1О.Фхб2
Wxe2+ Н.Фхе2 с5 12.dxc6 dxc6
13.^xd4 0-0, и в партии Полово-
дии — Ноткин (Россия 1993) пози-
ция уравнялась.
6.	ЯсЫ4
7.	Af3xd4
Проще всего к уравнению ведет
7...^xd5 8.exd5 Axd4 9.Wxd4 Af6,
например, 10.®e4+We7 ll.Wxe7+
Фхе7 12.0-0-0 Af5 (Черноусек
— Холмов, Чехия 2005).
8.	Ad4-b5	5 f6xd5
9.	e4xd5	а7-аб?!
Черные чрезмерно риску-
ют. Надежнее 9...^е5 10.Wd2 с5
П.Ахе5 dxe5 12.d6 Ag5 13.Wd5
Wa5+ (Гарсия — Александров, Ту-
рин 2006).
10.	d5xc6
11.	АПхЬ5
12.	сбхЬ7
13.	Wdl-g4
d7-d6
0-0
a6xb5
Ae7-g5
Ac8xb7
Wd8-e7+
124
Шахматные гамбиты
Заслуживало внимания 13...
Axf4 14.Wxf4 Axg2 15.Hgl We7+
16.’4’d2 We4.
14.	*el-d2	Ag5-f6
15.	Hhl-el	We7-d8
16.	с2-сЗ	Да8-Ь8
17.	®d2-c2	Ab7-c8
Возможно 17... Axg2!?
18.	Wg4-e2	c7-c6
19.	Ab5-d3	Ac8-e6
20.	We2-d2	g7-g6
21.	Фс2-с1
Пожалуй, сильнее 21.b3, и у
черных нет достаточной компен-
сации.
21...
22.	Af4xd6
Wd8-a5
22...	Sb8xb2!?
23.	Wd2xb2
В варианте 23.ФхЬ2 Hd8
24.Нхе6 fxe6 25.Ag3 Wb4+ 26.Фс2
Wa4+ 27.Фс1 Wa3+ белым не из-
бежать вечного шаха.
23...	Af6xc3
24.	Wb2-a3	Wa5xa3+
25.	Ad6xa3	Ef8-a8
26.	Selxe6	Ac3xal
27.	Пебхсб	ДавхаЗ
28.	Ad3-c4	Aal-d4
29.	f2-f4
Больше перспектив оставля-
ло 29.Фб2!? ’4’g7 (или 29...Axf2
3O.Hf6 АеЗ+ 31.Фе2 *g7 32.1xf7+
ФЬ6 33.Hd7) ЗО.Фе2 На5 31.Ab3.
Теперь же черные разменивают
ладьи и точной игрой достигают
ничейной гавани.
29...	ДаЗ-а5
30. ^cl-d2	На5-с5
31.2с6хс5	Ad4xc5
32. а2-а4	Sg8-f8
33. ^d2-d3	Ас5-Ь6
34. Ф43-е4	Ф18-е7
35. f4-f5	...
Двигать эту пешку не хотелось,
однако и в случае 35.g4 Аа5 Зб.ИЗ
ФГ6 37.’4’d5 Ad2 выигрыша не
видно.
35...	g6-g5
36. A'e4-d5	g5-g4
Контратака Маршалла-Рубинштейна
125
37. *d5-c6	ЯЬб-gl	45. ФЬ7ха7	<4’h3-g4
38. h2-h3	g4xh3	46. Фа7-Ь6	Ag4-f4
39.g2xh3	Фе7-К	47. ФЬ6-с5	ФГ4-е5!,
40. Ac4-d3	Af6-g5	и противники согласились на ни-	
41. a4-a5	Ag5-h4	чью ввиду 48.Фс4 Ь5 49.ФсЗ Ь4	
42. a5-a6	f7-f6	50.Фё2 ЬЗ 51.ФеЗ Ь2 52.±е4 hlW	
43. Фс6-Ь7	4h4xh3	53.1.хЫ ФхГ5.	
44. a6-a7	Jkglxa7		
Контратака Маршалла-Рубинштейна
1. е2-е4 е7-е5 2. £igl-f3 ?Ь8-с6 3. ®Ь1-сЗ 5g8-f6 4. ±П-Ь5 ®c6-d4
Интересная контратака, впер-
вые примененная Маршаллом и
затем разработанная Рубинштей-
ном. Добровольно теряя темп, а
в некоторых вариантах и пешку,
черные перехватывают инициа-
тиву, восстанавливая затем мате-
риальное равновесие или получая
позиционную компенсацию.
5.	ЛЬ5-а4
Самое солидное и стратегичес-
ки содержательное предложение.
Дебютные руководства счи-
тают, что к ничейной позиции
ведет 5. ^xd4. Однако этот ход
очень ядовитх 5...ed 6.е5 de 7.ef
Wxf6 (опасно 7...cd+ 8.JLxd2 ®xf6
9.0-0 Ae7 10.Jkc3 Wg5 ll.Sel!
®xb5 12.®g4! d6 13.®xg7 2(8
14.Jkf6 Jke6 15.1xe6!, и черные
сдались, Калиниченко — Ионов,
1976) 8.de ®е5+ (или 8...с6 9.^d3
d5 10.0-0 Jfcd6 1 l.Wh5 h6 12.1el+
Ae6 13.Jkg5 ®xg5 14.2xe6+ ^e7
15.Wxg5 hg 16.2e2 с небольшим
перевесом у белых, Калиничен-
ко — Володин, 1978, но возмож-
но 8...Жс5 9. 0-0 0-0 10. ^d3 Ь6
11. ®g4 2е8 12. Jkf4 с пример-
ным равенством, Глек — Алек-
сандров, Чесме 2004) 9.Jke2 Jkc5
10.0-0 0-0 1 l.Jkd3 d6 (на 1 l...d5
возможно 12.®(3 сб 13.Д(4 ®f6
14.®g3 с чуть лучшей игрой) 12.
®(3 Аеб (12...сб 13.Ж(4 Wf6 14.
Wg3) 13.^xb7 ^d5 14.®xc7 ®e6
15. Jkf4! a5 16.c4 2a7 17.cd Wxd5
18. 2adl ®a8! 19.^xd6 2xc7
2O.JLxc7, и белые сохраняют не-
126
Шахматные гамбиты
которое преимущество (анализ
Равинского).
Невыгодно для белых продол-
жение 5. ^хе5 We7 6.f4 (или 6Af3
^xb5 7.^xb5 Wxe4+ 8.®е2 ®хе2+
9.Фхе2 ^d5! lO.Hel f6) 6...^xb5
7.®xb5 d6 8.®f3 ®хе4+ 9.*f2
^g4+ 10.^g3 (или 10.®gl Wc6!)
10...®g6 ll.^h4 ®h5 12.h3 (вы-
нужденно, так как после 12.^хс7+
<*d8 13. ^xa8 g5! 14.fg ®xg5
15.^13 ®g7 или 13.h3 W6 14.^xa8
g5! 15.^xa8 Wxh4+!! 16.ФхЬ4®е4!
у черных неотразимая атака) 12...
®хЬ5 (к уравнению ведет 12...^f6
13.®xh5) 13.hg g5 с атакой у чер-
ных.
Выгодное для черных упроще-
ние игры вызывает 5. 0-0 ®хЬ5
6.®хЬ5 сб 7.^сЗ d6 8.d4 ®с7.
При отступлении 5. Лс4 ска-
зывается разница по сравнению с
позицией белого слона на поле а4,
откуда он временно препятствует
продвижению пешки d7. Черные
в ответ на 5.Лс4 могут играть или
5...®xf3+ 6.®xf3 d6 7.d3 Леб 8.ЛЬЗ
Ле7 9.0-0 0-0 с равными шансами,
или, по рецепту Алехина, жертвой
пешки перехватить инициативух
5...Лс5 6.^хе5 ®е7! 7.^13 (бе-
лым невыгодно брать пешку f7 ни
слоном из-за 7...’4)d8 и 8...d6, ни
конем из-за 7...d5. На 7.^d3 пос-
ледовало бы 7...d5 8.Axd5 ^xd5
9.®xd5 ®xe4+ Ю.^еЗ Ad6 11.0-0
Леб 12.®el 0-0-0 с преимущест-
вом у черных) 7...d5! 8.^xd5 (если
8. ^xd4, то 8...de!, а на 8Jkxd5
следует 8...Jkg4 9.d3, например:
9...c6 Ю.ЛЬЗ ^d7 11. ЛеЗ! ^e5
12. ^xd4! ^xdl 13. ®f5 WfS 14.
Лхс5 ®xc5 15. d4 ®b4 16. Sxdl, и
в этой иррациональной позиции
перспективы белых несколько
выше, Мотылев — Широв, Бастия
2004, или 9...0-0-0 10. ЛеЗ ^xd5
11. ^xd5 Hxd5 12. ed Пе8 с доста-
точной для равенства контригрой,
Вальехо — Домингес, Куэрнава-
ка 2006 или 9..Ad7! с большими
осложнениями, Наер — Широв,
Пойковский 2006) 8...Wxe4+ (хо-
рошо и 8...^xd5 9.Jkxd5 сб) 9.^еЗ
^g4 1О.Ле2 ^хе2 11.®хе2 0-0-0
12.d3 ®еб 13.0-0 ^d5. Белые со-
хранили лишнюю пешку, не по-
лучив явных слабостей, но черные
прочно захватили инициативу. Ро-
кировки в разные стороны предве-
щают острую борьбу с взаимными
шансами. Возможно также 5...d6,
например, 6. ^xd4 ed 7. £}d5 ^d7
8. 0-0 сб 9. ®f4 Ь5 10. Ле2 g6 11.
сЗ Ah6 12. d3 ^g7 13. ®c2 de 14.
be 0-0 15. d4 £}b6 16. ЛеЗ ^d7 17.
2fdl 2e8 18. 2abl 2c8 с контриг-
рой (Сутовский — Бакро, Ханты-
Мансийск 2005).
5...	ЛГ8-с5
К несколько худшей позиции
ведет 5...-®xf3+ 6.®xf3 сб 7.d3 d6
8.0-0 (8.®g3 Ле7 или 8...g6) 8...
Ле7 9.^d5.
Контратака Маршалла-Рубинштейна
127
6.	^13хе5
Если белые ищут борьбы, они
должны брать пешку, так как пос-
ле 6.0-0 0-0 7.d3 (но не 7.®хе5 из-
за блестящего алехинского ответа
7...d6 8.^с4 >g4 9.® el £if3+!! с
неотразимой атакой у черных) 7...
сб (хорошо и 7,..d6 8. £)xd4 Axd4
с равенством, и если 9. Ag5 h6 10.
Ah4, то 10...g5 11. Ag3 h5!, захва-
тывая инициативу, Арещенко —
Фрольянов, Ереван 2004) 8.£)xd4
(и сейчас нехорошо 8.^хе5) 8...ed
9.£)е2 d5 или 8.Ag5 h6 9.Ah4 g5
10. Ag3 ^xf3+ 11 .Wxf3 d6 у них нет
никакого преимущества.
6...	0-0
В этом варианте ход 6...®е7
невыгоден черным, поскольку у
них нет в запасе контрудара d7-d5.
После 6...®е7 7.®d3 ®хе4 8.0-0
®хсЗ 9.dc! £}е6 1О.^хс5 Шхс5
11 ЛеЗ положение белых предпоч-
тительнее.
7.	®e5-d3
Слабее 7. d3 d5 8,±g5 сб 9.±h4
Не8 10.f4 £}еб 1 l.Ag3 Jkd4, и чер-
ные отыгрывают пешку при луч-
шей позиции.
Невыгодно и 7. £)f3ввиду 7...d5!
8.£}xd4 Axd4 9.0-0 (если 9.£)xd5?,
то 9...^хе4 Ю.^еЗ АхеЗ) 9...de.
Ошибочно и 7. 0-0 из-за 7...
d6 8.®xd4 Axd4 9.Wel £tf3+! lO.gf
Axf3, и белые беззащитны от ма-
товых угроз.
7...	Ас5-Ь6
8.	®d3-f4
Это продолжение ведет к очень
острой борьбе. В случае 8. 0-0 d5
9.®xd5 ®xd5! lO.ed черные, как
указал Равинский, путем 10...®h4
11.ФЫ сб 12.d6 (если 12.dc, то 12...
±g4 13.f3 Дс7) 12...Не8 13.с3 ^е2
14.Sel ±g4 или 11.&е5 ft 12.^d7
1е8! 13.£)xb6 ®e2+ 14.ФЫ Be5!
получают опасную атаку. Хорошо
также предложенное Заком 10...
Wxd5 ll.£)f4 (если П.сЗ, то 11...
®е4!, а на 11.£lel следует 11... ®с4!)
1 l...Wg5! с решающими угрозами.
Напрашивающийся ход 8. е5 дает
черным сильную контратаку после
8...£}е8 (в случае 8...сб белым луч-
ше всего продолжать 9. 0-0 ®е8 10.
®е2 ®h4 11. ®xd4 ®xd4 12. ДЬЗ d5
13. We216 14. еб £ш7 15. сЗ Wh4 16.
g3 Wh6 17. ®c5! ±xc5 18. d4 Wh3 19.
de £ixe6 20. ±e3 He8 21. Wd2 Ш
22. Bael £)g6 23. f3 с лучшей игрой.
Мотылев — Карлсен, Вейк-ан-Зее
2007) 9.0-0 (ошибочно 9.®d5 d6
128
Шахматные гамбиты
Ю.сЗ? из-за 10...Wh4!, но перспек-
тивно выглядит Ю.аеЗ!, приме-
ненный Шортом в матче с Спил-
маном, 1991. После 1О...с6 П.сЗ
ас 12.0-0 Ас7 13.f4 de 14. ®хе5
ахеЗ 15.de We7 16.Ас2 ai5 17.е4
Не8 белые могли вернуть лишнюю
пешку, но сохранить позиционное
превосходствох 18.Wf3! Ахе5 19.fe
<<5jg4 2O.Af4 с сильным давлением.
Встречалось также 10...de 11. а хе 5
Wg5 12. ®5с4 С 13. h4! W16 14. f4
ad6 15. сЗ ахс4 16. ахс4 с луч-
шими шансами у белых, Мотылев
— Широв, Москва 2001, или 1О...с5
11. сЗ ав 12. ed Wxd6 13. Ас2 af6
14. 0-0 Ас7 15. g3 Ь5 16. af4 с ми-
нимальным преимуществом белых,
Ач — Халифман, Хооговин 2002. За-
служивает внимания 9...с6 10. аеЗ
d5 11. сЗ аеб 12. Дс2 d413. ав Wg5
14. Wf3 g6 15. ag3 f6 с контригрой,
Поткин - Ач, Пардубице 2002) 9...
d610.edaf6! (слабее 10...axd6 из-за
П.ФЫ С 12.f4 или 11...А.В 12.af4
сб 13.d3) 1 l.d7 (относительно луч-
ший ход, так как на 11 .de последует
1 l...Wd6! с сильнейшей атакой на
слабо защищенную позицию бело-
го короля) ll...Axd7 12.Axd7 Wxd7
13.ael Hae8 14.d3 ag4 15.h3 С!? c
большими осложнениями.
8...	d7-d5!
9.	d2-d3
Плохо 9.afxd5 ввиду 9...axd5
10.axd5 Wh4! 11.0-0 Ag4 12.Wel
at3+!
9...	ic8-g4
Невыгодно для черных 9...de
10.de axe4 ll.axe4 ®e7 12.f3 или
10...A.g4 ll.Wd3! We7 12.afd5.
10.	f2-f3 af6-h5
Il.	af4xh5
Если ll.fg, to ll...Wh4+ 12.g3
axg3 i3.ag2 Wf6 i4.hg ав+ c
вечным шахом.
11..	.	Ag4xh5
В получившейся позиции
превосходство черных в разви-
тии в связи с угрозами Wd8-h4+
или d5xe4 и f7-f5 обеспечивает
им контратаку, компенсирую-
щую материальный перевес бе-
лых.
12.	ac3xd5 с7-сб
13.	ad5xb6
На 13.af4 черные могут отве-
тить 13...axf3+!, а на 13.ае3 сле-
дует 13...Wh4+ 14.ФП В!
13...	a7xb6
14.	Аа4-Ь3 Wd8-h4+
15.	Фе1-П	ad4xb3
16.	с2хЬЗ	П-В
Контратака Маршалла-Рубинштейна
129
Взамен недостающих пешек у
черных сильная атака при разно-
цветных слонах, что делает ее осо-
бенно опасной.
Мовсесян — Лалич
Элиста. 1998
1.	е2-е4
2.	^gl-f3
3.	АП-Ь5
4.	^Ы-сЗ
Изобретение
обеспечивающее
хую контригру.
е7-е5
АЬ8-с6
Ag8-f6
£>c6-d4
Рубинштейна,
черным непло-
5.	Ab5-a4
В случае 5.Ахе5 We7 6.f4 Axb5 7.
<Axb5 d6 8.®f3 сб 9.Ac3 Axe4 10.0-0
<Axc3 ll.dxc3 Wd8!? черные уравни-
вают игрух 12.Hel+Ae7 13.We2 Ag4
(Шорт — Халифман, Москва 2001).
5...	c7-c6
6.	Af3xe5	d7-d6
7.	£)e5-d3
Чаще играют 7.£)f3, хотя после
7... Ag4 черные и здесь получают
свои контршансы, например, 8.d3
d5 9.exd5 £)xd5 10.0-0 Де7 ll.Hel
0-0 12.£)xd5 cxd5 13.c3 Axf3 14.gxf3
Aie6 с достаточной компенсаци-
ей (Рублевский — Бакро, Россия
2005).
7...	d6-d5?!
Пожалуй, не лучшее решение.
Сильнее 7...Ь5 8.ib3 а5 9.аЗ d5
1О.е5 ^е411.0-0 с512.^хс5 Ахс5
13.ФЫ 00, и положение черных,
по крайней мере, не хуже (Адамс
— Крамник, Линарес 1999).
8.	е4-е5!?
К неясной ситуации приводил
вариант 8.®xd5 <Ахе4 9.®сЗ Wh4
10.0-0 Af5 1 l.g3 We7 12.Hel 0-0-0
13.f3 <Axc3 14.bxc3 WfS.
8...	Af6-e4
9.0-0	Ь7-Ь5
И в случае 9...а5 Ю.аЗ Af5 11.
£)е2 £)хе2+ 12.Wxe2 А.с5 13.с3
Wh4 14.Adl 0-0 положение бе-
лых предпочтительнее (Мовсесян
— Дыдышко, Чехия 1999).
10. Аа4-Ь3	а7-а5
П.а2-а4	Ь5-Ь4
12. АсЗ-е2	®d4xb3
13.с2хЬЗ	Ас8-а6
14. Ad3-f4	d5-d4?I
К более запутанным ситуациям вело 14...g5 15.d3 £1с5 16.^h5.	
15. d2-d3	Aie4-c5
16. ®e2-g3	Wd8-d7
17. Sfl-el	0-0-0?!
Меньше трудностей доставляло	
17...Ае7 18.®е4£)хе4 19.Нхе4 0-0.
130
Шахматные гамбиты
18.	<?g3-e4	Hd8-e8
19.	<Ае4хс5	А18хс5
20.	Acl-d2	Ac5-b6
21.	Wdl-13	Sc8-b8
Тяжела позиция черных и пос-
ле 21...Ас7 22.Нас1 ФЬ7 23.Sc5.
22.	W13-g3
22...	g7-g6?
Хороший совет уже дорог, но
это проигрывает сразу.
23.	Af4xg6I,
и черные сдались.
Кемени — Маршалл
Сент-Луис, 1904
1. е2-е4	е7-е5
2.	£}gl-13	£)Ь8-сб
3.	£ibl-c3	£)g8-f6
4.	АП-Ь5	Af8-c5
5.	Af3xe5	Ac6-d4
Такой способ игры имел оп-
ределенную популярность в то
время,
б. Ab5-a4	0-0
7. Ae5-d3	Ас5-Ь6
8. е4-е5	2Т6-е8
9.0-0	17-f6
Черные ищут компенсацию за
отданную пешку, открывая линии
для своих фигур.
10.	*gl-hl	16хе5
Il.	^d3xe5	d7-d6
12.	Ae5-c4	Wd8-h4
Все в той же агрессивной ма-
нере.
13.	Ас4хЬ6 а7хЬ6
14.	d2-d3
Предпочтительнее 14. Лхе8
Нхе8 15. d3 и 16. АеЗ.
14...	Ae8-f6
Как следствие ошибки белых,
возникла неприятная угроза 15...
®g4. Белые вынуждены ослабить
королевский фланг.
15.12-13	Ra8xa4
Всего лишь разменная комби-
нация, но она помогает черным
выиграть время для организации
атаки.
16.	7сЗха4	£ц|4-15
17.	Аа4-сЗ	£)15-g3+
18.	ФЫ-gl	£>g3xfl
19.	Wdlxfl	Af6-g4!
Создавая новую слабость в по-
зиции белых и, одновременно, пе-
реводя фигуру на более сильную
позицию.
20.	h2-h3	Ag4-e5
21.	®П-12	Wh4-h5
22.	Wf2-g3
Контратака Маршалла-Рубинштейна
131
22...	^e5xf3+!
Корректная жертва.
23.	g2xf3	3f8xf3
На 24. Wg2 следует 24... Axh3;
если 24. Wei, то выигрывают все
три взятия пешки ЬЗ!
24.	Wg3-g5 Wh5xg5+?
Впоследствии я нашел более
короткий путьк победе: 24... Wxh3!
25. Af4 h6! 26. Wd8+ ФЬ7 27. Ah2
Wg4+ 28. ФЫ Hf2 и т. д. Впрочем,
получающееся окончание выиг-
рывается без труда.
25.	Aclxg5	Hf3-g3+
26.	Фgl-f2	Hg3xg5
27.	h3-h4	Sg5-g4
28.	Sal-el
В случае 28. Hhl ФП король под-
ключается к атаке на пешку h.
28...	Фg8-f7
29.	Hel-e4	2g4xe4
30.	d3xe4
Угрожая перевести коня на Ь5
или d5. Все же следовало предпо-
честь 30. ®xd4.
30...
31.	Ь2-Ь4
32.	а2-а4
33.	£1сЗха4
34.	Аа4-Ь2
35.	Ab2-d3
36.	ФС-еЗ
с7-с6
Ь6-Ь5
Ь5ха4
Ь7-Ь5
Ас8-е6
ФГ7-Г6
36...	g7-g5!
Первая часть выигрывающего
плана — черные получают отда-
ленную проходную.
37.h4xg5+
38.	€d3-f4
39.	£if4-e2
40.	Ae2-d4
41.	Ad4-f3+
42.	ФеЗ-14
Вторая часть
проходная отвлекает фигуры бе-
лых.
43.	е4-е5+
Ускоряет поражение. Лучше
было 43. Ah4.
43...
44.	А13хе5
Фf6xg5
Ае6-а2
Аа2-е6
Ae6-d7
Фg5-f6
h7-h5
отдаленная
d6xe5+
ФГ6-е6
132
Шахматные гамбиты
Третий этап — король черных
переводится на ферзевый фланг.
Если теперь 45. ®f3, то 45... Фс15,
и белым вскоре нечем будет хо-
дить.
45.с2-с4	h5-h4
46.с4хЬ5	с6хЬ5
47. €e5-d3	Ae6-d5
48. ^d3-c5	h4-h3
Белые сдались (Ф. Маршалл).
Гамбит Яниша
1. е2-е4 е7-е5 2. ®gl-f3 <*Ь8-с6 3. ±П-Ь5 f7-f5
Эта интересная контратакую-
щая система изобретена более 100
лет назад Янишем. Она ведет к
обоюдоострой борьбе с несколько
лучшими шансами у белых.
4.	^Ы-сЗ
Наиболее распространенный
ответ. Встречается и 4. d3 fe 5.de
6.0-0 ^c5 (или 6...d6 7.Wd3
Ae7 8.2el ^g4 9.h3 ^xf3 10.®xf3
0-0 11.сЗ с более приятной игрой у
белых, Матанович — Прайссман,
1978) 7.^сЗ d6 8.^еЗ ^Ь6 9.^d5
0-0 10.Jkc4+ ®h8 ll.^g5 Ag4 c
неясной позицией (Хулак — Ta-
таи, 1979).
Интересно продолжение 4.
d4 fe 5.<®хе5 (после 5.Jkxc6 de
6.^хе5 Wh4! у черных хорошая
игра) 5...^хе5 6.de сб, вынуж-
дающее белых к неясной жерт-
ве фигуры: 7.^сЗ (но не 7.Ле2
ввиду 7...Ша5+, и черные выиг-
рывают пешку) 7...cb 8.^хе4 d5
9.ed 10.Wd4 (в случае 10.0-0
^хе4 ll.Wh5+ g6 12.We5+ ФГ7
13.Wxh8 ^f6!? - слабее 13...Wf6
14.Wxh7+ Jkg7 co сложной и за-
путанной позицией — 14. JLg5
Jke6 с дальнейшим Jkg7 черные
перехватывают инициативу) 10...
Ае7 (или 1О...^хе4 11.®хе4+
ФГ7 12.Wd5+ Аеб 13.Wxb7 <*g6
с головоломными осложнения-
ми) 11.Af4 0-0 12.Jke5!? (нельзя
12.We5? из-за 12...Se8!) 12...^f5
(плохо 12...2е8?! 13.de!, и пере-
вес белых сомнения не вызывает)
13.de ®хе7 14.^d6 ^g4 со слож-
ной игрой.
4...	f5xe4
На 4...^f6 белые отвечают 5.ef
JLc5 6.®хе5 ^Йхе5 7.d4 или 6...
Axf2+ 7.(4>xf2 ^Йхе5 8.2е1 с пре-
имуществом, а после 6...^d4 7.0-0
0-0 8.^f3! или 6...0-0 7.^f3! d5 8.d4
Jkb6 9.0-0 JLxf5 10.h3! удерживают
материальный перевес. Вместо
5...Ас5 не помогает и 5...е4 из-за
6.^h4 d5 7.d4 с ясным преимущес-
твом.
Представляет интерес ориги-
нальный ход 4...^d4, найденный
Рети и разработанный болгар-
скими шахматистами. Теперь на
5.ef может последовать 5...®хЬ5
Гамбит Яниша
133
(или 5...с6 6.^d3 ®xf3+ 7.Wxf3
®f6 8.We2 ®e7 9.b3 d5 10.f3 ^d7
ll.Jkb2 0-0-0 12.0-0-0 Se8 13.®f2
ФЬ8 14.g4 с преимуществом у бе-
лых. Ведберг — де ла Вилья, Луга-
но, 1988) 6.®xb5 d6 7.d4 е4 8.®g5
^xf5 9.13 ®d7, и здесь 10.®e2
0-0-0 H.fele8 12.0-0 ®f6 (не по-
могает и 12...Jkg6 ввиду 13.d5!)
13.2xf5!? ®xf5 14.®xc7! дает бе-
лым опасную инициативу.
Лучшим возражением считает-
ся 5.Jka4 ®f6 6.ef (вариант 6.®хе5
fe 7.0-0 Jkd6! 8.® с4 Jke7 ведет к ра-
венству) 6...Jkc5 7.0-0 0-0 8.®хе5
(продолжение 8.®xd4 ed 9.®е2
d5 1О.Ь4 ^Ь6 П.^Ь2 после 11...
d3! 12.®g3 ®d6 13.W13 сб 14.аЗ h5!
дает черным грозную инициативу)
8...d5, что приводит к следующей
позиции.
Партия Зурахов — А. Зайцев
(1963) продолжаласьх 9.®е2 ®е7
10.®xd4 Wxe5 ll.ftf3 Wxf5 12.d4
Jkd6 13.c3®e4 14Jke3, и в этот мо-
мент черные посредством 14...®f6!
могли уравнять игру.
В партии Карпов — Герман
(1977) белые избрали другой путь:
9.®13 ^х!5 10.®xd4 ^xd4 11.®е2
Jkg4 12.c3 ®e7 13.JLb5, и теперь
вместо 13...Jkxf2+? 14.2x12 ®c5 15.
Wb3, что привело к явному превос-
ходству белых, черным следовало
продолжать 13...аб или 13...2ае8! с
достаточными контршансами.
Неудачно 5.®xd4 (вместо
5 Jka4) 5...ed 6.®d5 сб 7.ef из-за 7...
®g5 (после 7...cd!? 8.®h5+ Фе7
9.0-0 ®f6 10.2el+ Фаб у белых
компенсация за материальные по-
терих H.Wh4 Фс7 12.ЬЗ) 8.®с7+
Фа8 9.®ха8 Wxg2 lO.lfl cb.
5.	®сЗхе4
Теперь за черных неудовлетво-
рительно продолжение 5.. Ле7, на
что белые отвечают 6.d4 ed 7.0-0!
с лучшими шансами, Например:
7...®f6 8.®xf6+ Axf6 9.2el+ ®e7
10.®g5 0-0 ll.®xh7! или 7...d5
8.®g3! ®f6 9.^xd4 ^d7 Ю.Жхсб
be ll.®e2 c5 12.^df5.
Разберем два основных ответах
5...d5 и 5...^f6.
1
5...	d7-d5
6.	^f3xe5
Возможно и 6. JLg4! 7.h3
Axf3 8.®xf3 ^f6, и теперь не 9.0-0
^d6 10.®h5 из-за 10...e4! H.®f5
134
Шахматные гамбиты
0-0! 12.®xf6+ Wxf6 13.Wxd5+ ФЬ8
и не 9.с4 ввиду 9...Ф17! с хорошей
игрой у черных, a 9.d3 Ad6 10.® h5
0-0 ll.®xf6+ Wf6 12.Wxf6 с не-
сколько лучшими шансами у белых
(Цейтлин — Купрейчик, 1969).
Вместо 6..JLg4 ошибочно 6...
Ad6? из-за 7.®хе5 Ахе5 8.Ахс6+
be 9.Wh5+, и черные остаются без
пешки. Возможно, однако, 6...е4
7.®d4 Wf6! 8.Wh5+ Фе7!, и если
9.®хс6+Ье 1О.Аа4, то после 10...g6
1 l.We2 h5 12.13 h4 13.®fl h3 14.fe
hg 15.ed+ We6!! черные эффектно
выигрывают.
6...	d5xe4
7.	®e5xc6	Wd8-d5
Если 7...bc 8.Axc6+ Ad7, to
9. Wh5+ Фе7 10.We5+ Ae6 H.f4
ef 12. 0-0 Hb8 13.d4 с перевесом у
белых.
Ha 7...Wg5 белые отвечают
8.We2! ®f6 (разумеется, не 8...Wxg2?
ввиду 9.Wh5+ Wg6 10.®е5+) 9.f4
Wxf4 10.®xa7+ (возможно 10. d4
Wd6 11. ®e5+ сб 12. Ac4 Деб с не-
большим перевесом белых, но не 11.
®ха7+?из-за П...с612.®xc8Wb4+,
и черные остаются с лишней фигу-
рой; встречалось и 10. ®е5+ сб 11.
d4 Wh4+ 12. g3 Wh3 13. >c4 Аеб 14.
>g5 0-0-0 15. 0-0-0 ±d6 16. >xe6+
Шхеб 17. Wc4 ®хс4+ 18. ®хс4 Дс7
19. Hhfl Hdf8 20. A.xf6 ДхФ 21. Bxf6
gf с примерным равенством, Хаба
— Инкёв, Германия 2006) 1О...Фб8
11.®хс8 Фхс8 12.d4 с преимущест-
вом у белых. Кроме 9...Wxf4, встре-
чается и 9...Wh4+ 10.g3 Wh3 11.®е5!
(хуже 11.®ха7+ Дб7 12.Jl.xd7 Wxd7
13.®Ь5 из-за 13...С6! 14.®сЗ 0-0-0
15.b3 Ab4! с инициативой у черных)
П...с612.Ас4,ипосле 12..Лс513.d3
>g4 14.®f7 ±12+ IS.'ifc’dl еЗ 16.Wf3
®xh2 17.We4+ Ф18 18.±хеЗ пози-
ция белых лучше (Кавалек — Любо-
евич, 1975).
Вместо 12...±с5 интерес пред-
ставляет продолжение Нестеренко
12...И5!? В случае 13.®f7 h4! 14.Hgl
hg 15.®xh8 gh 16.НЫ ±c5 17.Wxh2
черные добиваются преимущества
красивым ходом 17..Л12+!! (Кун-
цельман — Нестеренко, по пере-
писке, 1975/76).
8.	с2-с4 Wd5-d6
9.	®сбха7+
В случае 9. Wh5+ g6 10.We5+
Wxe5 11.®хе5+ сб 12.±а4 (но не
12.®хс6? из-за 12...аб!) 12...±g7
13.d4! ed 14. ±f4 ±e6 15.0-0-0 0-0-0
черные добиваются уравнения.
Заслуживает внимания продол-
жение 9. с5!? Шхс5 1О.Ша4. После
10...® f6 11 .d4 Wb6! возникает обо-
юдоострая позиция.
9...	A.c8-d7
10.	Ab5xd7+ Wd6xd7
11.	Wdl-h5+	...
Вариант 11.®Ь5 ®f6 12.0-0
Ас5! 13.d4 ed 14.2el+ Ф17 15.±e3
АхеЗ 16.Hxe3 Had8, несмотря на
отсутствие пешки у черных, ведет
к равной игре.
Гамбит Яниша
135
11...	g7-g6
На 11...Ф68 следует 12.Wa5!
Фе8 (12...b6 13.Wa6) 13.d4! ed
14.Ji.e3 с преимуществом у белых.
12.	Wh5-e5+	Фе8-Г7
13.	®а7-Ь5	с7-сб
14.	We5-d4
В случае 14. ®xh8 15.®сЗ
Se816.ЬЗ Ас517>хе8+Фхе818.h3
®d3! у черных достаточная контр-
игра, а на 14. ®сЗ черные, про-
должая 14...®f6 15.0-0 Ве8 16.Wf4
®d3!, получают отличную игру.
В этой критической позиции
продолжения 14...WC5 15.®d6+
>xd6 16.®xd6®e7 17.0-0 или 14...
Wg4 15.0-0! cb 16.f3! We6 17.fe+
приводят к явной выгоде белых,
в то время как простой размен
ферзей — 14...Wxd4! 15.®xd4 Ag7,
по-видимому, дает черным доста-
точную компенсацию за пожерт-
вованные пешки.
Партия Пинчук - Агзамов (1964)
после 16.®е2 На4 17.f3 Sxc4 18.fe
Нхе4 19.d3 Hb4 20.0-0+ Феб 21.jl.d2
НхЬ2 вскоре закончилась вничью.
И при 16.®с2 ®е7 17.0-0 Ва4
18.® еЗ ® f519.® xf5 gf черные также
избавляются от затруднений.
2
5...	®g8-f6
Старинное продолжение, вновь
вошедшее в турнирную практику.
6.	®e4xf6+
На 6.®е2 следует 6...We7 7.0-0
d5,несли 8.®xf6+gf9.d4e410.®h4,
то просто 10...f5 ll.g3 ±g7 с доста-
точной контригрой. В партии Цеш-
ковский - Бронштейн (1975) белые
сыграли 8.®g3 Ag4 9.Wxe5, но пос-
ле 9...Axf3 10.®хе7+Фхе7! П.Дхсб
be ВДФб7 13.d3 Ad6 14.jl.d2 Hhf8
15.f4 ®g8! черные также получили
хорошие контршансы.
б...	Wd8xf6!
Меньше обещает черным 6...gf
из-за 7.d4.
7.	Wdl-e2
В случае 7.0-0 ®d4 8.®xd4 ed
9.Не1+ (слабее 9.®h5+ g6 10.Hel+
JLe7 ll.Wh6 сб 12.d3 Ф17 с пре-
имуществом у черных, Платонов —
Иванов, 1975) 9...Ае7 10.We2 Ь6!? у
черных появляется встречная игра.
7...	±f8-e7
8.	Ab5xc6	d7xc6!
Хуже 8...bc 9.Wxe5 Wf7 ввиду
10.d3! d6 1 l.Wf4 с преимуществом
у белых.
136
Шахматные гамбиты
В этой критической позиции
может последовать 9. Wxe5 Ag4!
(слабее 9...h6 10.Wxf6 ilxf6 ll.d3
±15 12.0-0, и у черных нет ком-
пенсации за пешку, Ам.Родригес
— Антунес, 1989) 10.Wf6 ±xf6
11.®gl 0-0-0 с отличной позицией
у черных за отданную пешку. Точ-
нее 9. ®хе5 0-0 (на 9...±15 хорошо
10.0-0!) 10.0-0 ±d6 ll.d4A.f5 12.сЗ
с минимальным перевесом у белых
(Галкин — Безгодов, 1998).
Тимман - Пикет
Вейк-ан-Зее, 1995	
1. е2-е4	е7-е5
2. ®gl-f3	®Ь8-сб
3. ±fl-b5	Г7-Б
4. ®Ы-сЗ	15хе4
5. ®сЗхе4	d7-d5
Острое продолжение.
6.	®13хе5	d5xe4
7.	®е5хс6	Wd8-d5
Одна из принципиальных по-
зиций гамбита Яниша.
Слабее было 7...Ьхс6 8.±хс6+
±d7 9.Wh5+ Фе7 10.We5+ ±е6
H.±xa8Wxa8 12>хс7+Фе8 13.0-0
±е7 14.d3 с большим перевесом бе-
лых (Эванс — Дюкштейн, Лугано
1968).
8.	с2-с4	Wd5-d6
9.	Wdl-h5+
В случае 9.®ха7+ ±d7 10.
±xd7+ Wxd7 1 l.Wh5+ g6 12.We5+
Ф17 13.®b5 сб 14.Wd4! Wxd4!?
15.®xd4 ±g7 16.®e2 Ha4 17.b3
Hxc4 18.bxc4 ±xal 19.0-0 ®f6 20.
±a3 Sa8 21.Hxal lxa3 22.® сЗ бе-
лые сохраняют лишнюю пешку,
хотя у черных неплохие шансы на
успешную защиту (Янса — Вера,
Братислава 1983).
9...	g7-g6
10.	Wh5-e5+	Wd6xe5
11.	®сбхе5+	с7-с6
12.	±Ь5-а4
После 12.®хс6??а613.±a4±d7
белые теряют фигуру.
12...	±с8-еб
Гамбит Яниша
137
В партии Свидлер — Пирро
(Франкфурт 1999) последовало
12...Ag7 13.d4 exd3 14.Af4 Аеб
15.0-0-00-0-016.1hel Hd417.^xd3
Axc4 18.®c5!, и положение белых
заметно предпочтительнее.
13.	d2-d4
В случае 13.b3 Jkg7 14.Ab2 аб
15.Ь4 £)Ь6 16.0-0 0-0 17.ДЬЗ а5
18.Ьха5 Нха5 у черных достаточная
контригра (Велимирович — Васю-
ков, Тбилиси 1973).
13...	e4xd3
14.	±cl-g5	Af8-g7
В варианте 14..Ле7 15.Ахе7
<йхе7 16.Hdl 0-0-0 17.А.ЬЗ &15 18.
Bxd3 черные не имеют компенса-
ции (Вольф — Гуревич, Бостон 1986).
15.0-0-0	Ag7xe5
16. Shl-el	h7-h6?!
Черные сходят с правильного
пути. После16...Ф17! 17.йхе5 Ахс4
позиция не столь ясна.
17.Йе1хе5
17...
h6xg5?
Теперь борьба заканчивает-
ся. По-прежнему 17...Ф17 18.АеЗ
Лхс4 давало встречную игру.	
18. Йе5хе6+	Фе8-П
19. Ie6-d6	<77g8-f6
20. fidlxd3	g5-g4
21.12-f3!	Ih8xh2
22.13xg4	7f6-e4
23. Hd3-f3+	^f7-g7
24. Hd6-d7+	*g7-h6
Также безнадежно, хотя и упор-	
нее 24...ФЬ8.
25. Й13-е3 Ае4-с5
26. g4-g5+!,
и черные теряют фигуру. Чер-
ные сдались.
Алмаши — Халифман
Вейк-ан-Зее, 1995
е7-е5
Ab8-c6
П-15
f5xe4
<7g8-f6!?
наиболее перепек-
1. е2-е4
2. ®gl-f3
3. ±П-Ь5
4. ®М-сЗ
5. ®сЗхе4
Пожалуй,
тивное продолжение.
138
Шахматные гамбиты
6. Wdl-e2
В свое время вариант считался
некорректным ввиду 6.4b xf6+ Wxf6
7.We2 Ае7 8.Ахсб dxc6 9.£)хе5 с
лишней пешкой у белых, однако
после 9...0-0 10.0-0 Ad6 (в пар-
тии Ананд — Фрейзе, Майнц 2001,
было 10...Af5 ll.d3 Ad6 12.®с4
Нае8 13.Ae3 Wg6 с неясной иг-
рой) ll.d4 Af5 12.сЗ Ахе5 13.Wxe5
®f7 14.Wg3 Пае8 черные получа-
ют удовлетворительную позицию
(Галкин — Безголов, Россия 1998).
6...	d7-d5
7.	Ae4xf6+	g7xf6
8.	d2-d4	Af8-g7
Возможно и 8...e4, после чего
9.^е5 fxe5 1О.Ахс6+ Ьхсб 1 l.Wh5+
A?d7 12.145+Фе813.ШЬ5+недает
белым большего, чем вечный шах
(Савон — Кузьмин, Чехия 1995).
9.	d4xe5
В партии Морозевич — Аронян
(Монако 2006) последовало 9.с4
Ag4 10.cxd5 ®xd5 ll.dxe5 0-0-0
12.Axc6 Wxc6 с примерным рав-
новесием.
9...	0-0
10.	Ab5xc6	Ь7хс6
П.е5-е6	Ef8-e8
12.	0-0	с6-с5
Возможной 12...Нхе613.Wd3 с5
14.Hdl сб 15.АеЗ We7 16.Wa3 Af8
с хорошей игрой у черных (Цеш-
ковский — Парма, Блед 1979).
13.	We2-b5 Ag7-f8
14.	Ь2-Ь3
В партии Сакс — Чандлер (Гас-
тингс 1990) после 14.Af4 Ахеб
15.Hfe 1 был заключен мир.
14...	2e8xe6
15. Wb5-a5	d5-d4
16. Acl-f4	Af8-d6
17. Af4xd6	Wd8xd6
18. НП-el	Sg8-h8
Неплохой альтернативой было	
..Sxel+ 19.2xel Af5.	
19. Af3-d2	Ac8-b7
20. Helxe6	Wd6xe6
21. Wa5xc7	Ab7xg2!
22. fcglxg2	We6-d5+
23.12-13	...
В случае 23.ФП? Whl+ 24.Фе2	
d3+! 25.cxd3 Wxal черные имеют
все шансы на успех.
23..	.	Wd5-g5+
24.	<£>g2~n	Wg5xd2
25.	Wc7-c6	Sa8-g8
26.	Wc6xf6+	Bg8-g7
27.	Wf6-f8+.
Белые вынуждены форсиро-
вать вечный шах. Ничья.
Иванчук — Раджабов
Линарес, 2009
1. е2-е4	е7-е5
2.	^gl-13	Ab8-c6
3.	АП-Ь5	f7-f5
4.	d2-d3
Солидный позиционный ход.
Известно, что принятие гамбита
не дает белым преимущества: 4.
exf5 е4 5. We2 We7 6. Ахсб dxc6 7.
®d4 We5 8. Ахб Ахеб 9. fxe6 Ad6.
Гамбит Яниша
139
4...	f5xe4
5.	d3xe4	Ag8-f6
Одна из основных проблемных
позиций.
6.	Acl-g5
Это продолжение не ставит пе-
ред черными серьезных проблем.
Еще хуже 6. Ахсб Ьхсб 7. 41хе5 We7.
К неясной игре ведет 6. 41 сЗ А.Ь4 7.
Wd3 АхсЗ+ 8. Wxc3 41хе4 9. We3 d5.
В партии Раусис — Натаф (Франция
2008) черные получили большой
перевес после 10. 41хе5 0-011. 41хсб
Ьхсб 12. Ad3? 41x12 13. 0-0 41xd3 14.
Hxf8+ Wxf8 15. cxd3 Даб.
6...	ДГ8-с5
Возможно и 6...Ab4+ 7. сЗ Ас5
8. Wd3 d6 9. а4 аб 10. Ас4 We7 11.
4ibd2 41 d8 12. 0-0 ^еб 13. ±еЗ
АхеЗ 14. fxe3 0-0 с обоюдными
возможностями (Степовая — Ко-
балия, Россия 1997).
7.	41bl-c3	d7-d6
8.	Ag5xf6	Wd8xf6
9.	4c3-d5	Wf6-d8
Заслуживает внимания 9...® 17	
10. Дс441а5.	
10. Ь2-Ь4	Ас5-Ь6
11. 0-0	ic8-g4
12. а2-а4	0-0
13. Ab5-e2	...
В случае 13.	а5 Ах13 14. gxf3
41 d4 возникала	неопределенная
ситуация.	
13...	Ag4xf3
14. Ae2xf3	а7-а6
15.41d5xb6	с7хЬ6
16. с2-сЗ	Ag8-h8
17. Af3-g4	...
17. Wd3!?	
17...	Rf8-f6
18. Wdl-d3	4с6-е7
19. g2-g3	Wd8-c7
20. a4-a5	Ea8-f8
В создавшейся позиции шансы	
сторон примерно равны.	
21. Wd3-e3	Ь6ха5
22. Salxa5	Wc7-c4
23. h2-h4	Wc4-c6
24. Ag4-e2	Bf8-c8
25. Ва5-аЗ	...
В случае 25. с4 ®с7 26. f4 41сб у	
черных есть свои козыри.	
25...	Bc8-f8
26. &gl-g2	d6-d5
27. П-13	Wc6-c7
28. Ae2-d3	Bf6-d6
29. ВП-12	d5-d4
30. c3xd4.	
В этом положении с равными	
возможностями соперники согла-
сились на ничью.
140
Шахматные гамбиты
Ананд — Раджабов
Морелья/Линарес, 2008
1.	е2-е4	е7-е5
2.	^gl-13	Eb8-c6
3.	±П-Ь5	f7-f5
4.	d2-d3	f5xe4
5.	d3xe4	5g8-f6
6.0-0	Af8-c5!?
Без жертвы можно обойтись,
например, 6...d6 7. £ic3 Ае7 8. Дс4
£>а5 9. Wd3 сб 10. а4 ® хс4 11. Wxc4
®d7 12. ЬЗ We6 13. Шхеб Ахеб 14.
£lg5 Жс4 <; удобной позицией у
черных (Ван Хао — Звягинцев, Ки-
тай 2007).
7.	JLb5xc6	Ь7хсб
8.	й13хе5	0-0
Критическая позиция. Нали-
чие двух активных слонов при от-
крытом характере игры дает чер-
ным компенсацию за небольшой
материальный урон.
9.	±cl-g5
Применялось также 9. АсЗ d6
10.	Ad3 Ad4 11. ^е2 Ab6 12. Ag5
We8 13. ДхГб Sxf6 14. ®g3 W17, и
черные вскоре добились уравне-
ния (Ананд — Карлсен, Бильбао
2008). В случае 9. ®d3 ®хе4 10.
®хс5 ®хс5 у черных нет про-
блем, например, 11. АеЗ ^е4 12.
£Ш2 ®xd2 13. Wxd2 d6 14. Ь4 Деб
(Леко — Аронян, Монако 2006).
9...	Wd8-e8
10.	Ag5xf6	Ef8xf6
11.	Ae5-d3	Ac5-d4
12.	£ibl-d2	Ac8-a6
В партии Спасский — Антунес
(Салоники 1988) после 12...d6 13.
We2 Wg6 14. ФЫ Ааб 15. НаЫ
Haf8 16. f3 Wg5 17. Bfdl соперники
согласились на ничью.
13.	Hal-bl d7-d6
14.	с2-с4	сб-с5
15.	Ь2-Ь4	Ше8-П
16.	fcgl-hl
Больше шансов давало 16. Ьхс5
dxc5 17. Wa4.
16...	Ra8-f8
17.	f2-f4	Аабхс4
18.	®d2xc4	Wf7xc4
19.	Ь4хс5	d6xc5
Активность черных фигур ком-
пенсирует пешечные слабости.
20.	е4-е5
Или 20. Wb3 Wxb3 21. ахЬЗ Hb6
с контригрой.
20...	Hf6-b6
21.	Hbl-cl	Wc4-d5
22.	Wdl-f3	с7-сб!
Угрожает продвижение пеш-
ки с.
Гамбит Яниша
141
Ввиду неизбежного 23. Wxd5+
cxd5 24. £>хс5 ±еЗ 25. 2>d7 Дхс!
26. £}хЬ6 ахЬб 27. Дхс! Hxf4 сопер-
ники согласились на ничью.
Свидлер - Раджабов
Баку, 2008
1. e2-e4	е7-е5
2. ^gl-f3	2>Ь8-с6
3. ДП-Ь5	Г7-15
4. d2-d3	15хе4
5. d3xe4	£ig8-f6
6.0-0	Af8-c5
7. Wdl-d3	...
Более спокойное, однако, до-	
статочно ядовитое продолжение.
Белые препятствуют короткой ро-
кировке противника.
7...	®c6-d4!?
Новый ход. Ранее азербайд-
жанский гроссмейстер испытывал
7...d6 8. Wc4 We7, но сталкивался
с трудностями после 9. ^сЗ Ad7
10. ®d5 ®xd5 11. exd5 ®d4 12.
®xd4 ±xd4 13. Jkxd7+ Wxd7 14. a4
аб 15. ДеЗ ДхеЗ 16. 1хеЗ 0-0-0 17.
Sf2 Sdf8 18. Hafl We7 (еще хуже
сложились дела у черных в партии
Топалов - Раджабов, Морелья/Ли-
нарес, 2008х 18...Bxf2 19. Hxf2 ФЬ8
20. ЬЗ We7 21. We4 g6 22. ®f3 Sc8
23. c4 сб 24. dxc6 Bxc6 25. e4 Wg5
26. h3 с устойчивым перевесом бе-
лых) 19. We4 g6 20. Hf3 ФЬ8 21. ЬЗ
Sxf3 22. Wxf3 Wg5 23. h3 Sc8 24.
ФЬ2 Wh4 25. c4 a5 26. e4 Wh6 27.
®f2 b6 28. g3 ФЬ7 29.14’g2 Ha8 30.
h4 g5 31. We3 Sg8 32. Hf5 (Карлсен
— Раджабов,
2008).
8. ^f3xd4
9. ЙЫ-d2
10. ЯЬ5-с4
Il.^d2-f3
12.<*13-h4
13. fficl-g5
14. ®h4-f5!?
Нельзя 14...Дхс4? 15. Wxc4®f7
из-за 16. ®xg7+! Wxg7 17. We6+.
15.	e4xf5
16.	ic4-e6+
17.	c2-c4
18.	Jtg5-e3
19.12xe3
Намечая
Морелья/Линарес,
Ac5xd4
a7-a6
Wd8-e7
Ad4-a7
d7-d6
Яс8-е6
Ae6xf5
0-0-0
Ac8-b8
h7-h6
Да7хеЗ
2tf6-h7!
опасный перевод
коня.
<*h7-g5
c7-c6
Bd8-d7?!
20. Bal-dl
21. Ae6-d5
22. Ad5-e4
После 22...d5! 23. cxd5 Wb4! чер-
ные перехватывали инициативу.
23.	g2-g3 ®g5xe4
142
Шахматные гамбиты
24.	Wd3xe4	Bh8-d8
25.	We4-13	d6-d5
26.	c4xd5	Ed7xd5
27.	Bdlxd5	c6xd5
28.	f5-f6!
Пора делать ничью.
28...	g7xf6
29.	Wf3xf6	We7xf6
30.	Bflxf6
30...	d5-d4!
31.e3xd4	e5xd4
32.	&gl-fl	d4-d3
33.	ФП-el	Bd8-e8+
34.	*el-d2
В случае 34. Фс11 Be2 35. Bxh6
ВхЬ2 у белых не лучше.
34...	Ве8-е2+
35.	*d2xd3	Be2xh2
36.	Ф43-с3	h6-h5
37.	Bf6-g6	h5-h4
38.	g3xh4	Bh2-h3+
Шутка. Можно было просто
взять пешку.
39.	ФсЗ-с2	Bh3-h2+
40.	Фс2-сЗ	Eh2-h3+
41.	ФсЗ-с2 Bh3-h2+
Ничья.
Крамник — Раджабов
Монако, 2007
1. е2-е4	е7-е5
2. ^gl-f3	®Ь8-с6
3. Afl-b5	f7-f5
4. ®Ы-сЗ	f5xe4
5. ®c3xe4	£)g8-f6
6. ®e4xf6+	Wd8xf6
Черные готовы отдать пешку,	
получая за это преимущество двух
слонов и возможность игры по от-
крытым линиям в центре.
7.	Wdl-e2
Встречалось также 7. 0-0 Ае7
(к запутанной позиции ведет 7...
§М4 8. Bel Ае7 9. ®xd4 exd4 10.
Wh5+ g6 11. Wh6 сб 12. Afl d5
13. d3 <4>f7 14. Bxe7+!? Wxe7 15.
Ad2, и у белых сильная инициа-
тива взамен качества, Купрейчик
— Йонкман, Гронинген 1995) 8.
Ахсб dxc6 9. Wei е4 10. Wxe4 Af5
Гамбит Яниша
143
с достаточной компенсацией за
пешку (Спасский — Дуайе, Анжер
1990).
7...	Af8-e7
8.	Ab5xc6	d7xc6
9.	£ДЗхе5
В случае 9. Wxe5?! Ag4! шансы
только у черных.
9...	Ас8-15
10.0-0	0-0
11.	d2-d4	Ae7-d6
12.	с2-сЗ
В ответ на 12. f4 характерный
для этого варианта размен 12...
Ахе5 13. fxe5 Wg6 дает черным
контригру.
12...	А15-е6
Возможно 12...Ахе5 13. Wxe5
Wf7 14. Wg3 Нае8 с удовлетвори-
тельной позицией (Галкин — Без-
голов, Россия 1998).
13.12-«	Яа8-е8
14. Acl-еЗ	Wf6-15
15.Ь2-Ь3	а7-а5
16. Sal-el	а5-а4
17. сЗ-с4	а4хЬЗ
18. а2хЬЗ	h7-h5
19. h2-h3	Wf5-h7
2O.g2-g4?!	...
Возможно	белые опасались
дальнейшего	продвижения пеш-
ки h, но теперь у черных исчезают последние проблемы, если они	
были.
20...	h5xg4
21.	h3xg4
21...	Ad6xe5!
22.	d4xe5	Wh7-g6
23.	fifl-12
В случае 23. g5 белые пешки
обесцениваются и лишь ограни-
чивают подвижность собственно-
го слона.
23...	Wg6xg4+
24. We2xg4	Ae6xg4
25. Sf2-a2	,fcg8-f7
26. На2-а7	Ag4-c8
27. *gl-f2	Ef8-h8
28. lel-gl	g7-g6
29. Ь3-Ь4	Ee8-d8
30. Ь4-Ь5	...
После 30. с5 Hd3 31. На8 ЙЬЗ у	
черных достаточная контригра.	
30...	c6xb5
31. с4хЬ5	Eh8-h2+
32. Hgl-g2	Eh2xg2+
33. I4’f2xg2	Ac8-e6!
Постепенно черные захватыва-	
ют инициативу.	
34. <4’g2-12	Ae6-d5
35. Ь5-Ь6	c7xb6
144
Шахматные гамбиты
36. АеЗхЬб	Hd8-c8
37. Ha7-a5	Ф17-е6
38. Ab6-c5	Нс8-с6
39. На5-Ь5	Феб-15
40. Ac5-d6	Ис6-с2+
41. ФП-еЗ	Ad5-c6
42. Hb5-a5	...
42...	Нс2-с4
Еще одной возможностью
было 42...ПсЗ+ 43. Фе2 Пс4 44.
йа8 ФхГ4 45. е6+ Ф15 46. е7 Не4+
47. Фаз Неб.
43.	На5-а8	Пс4-е4+
44.	ФеЗ-ОЗ	He4xf4
45.	Ha8-f8+	Ф15^4
46.	Hf8xf4+	* g4xf4
47. е5-е6+	Ф14-13
48. еб-е7	g6-g5
49. Ф03-02	g5-g4
50. Ф02-е1	Ас6-Ь5
51. Ad6-c7	g4-g3
52. Ас7-Ь6	Af3-g2
53. АЬ6-с7	Ab5-e8
Благодаря пешке е7 белые всю-	
ду держатся: 53...Ф13 54. Ab6 g2
55. Аа7 Асб 56. Ab6 Ае8 57. Фб2
ФgЗ 58. Agl Ь5 59. ФеЗ Ь4 60. Фd3
Af7 61.e8W Ахе8 62. Фс4.
54. Ac7-d6	Ae8-h5
55. Ad6-c7	Ah5-17
56. Ac7-d6	A17-e8
57. Ad6-c7	b7-b5
58. Ac7-d6	Ae8-h5
59. Ad6-e5	Фg2-hЗ
60. Фе1-П	b5-b4
61. ФП-gl	b4-b3
62. Ae5-b2	Ah5-e8
63. Ab2-c3	Ae8-c6
64. Ac3-b2	®h3-g4
65. Ab2-c3	Фg4-fЗ
66. Ac3-b2	Ф13-е2
67. e7-e8W+	Ac6xe8
68. Фgl-g2.	
Ничья.	
Контратака Маршалла
1. е2-е4 е7-е5 2. ^gl-f3 ®Ь8-с6 3. АП-Ь5 а7-а6 4. Ab5-a4 Ag8-f6 5.
0-0 Af8-e7 6. НП-el Ь7-Ь5 7. Аа4-Ь3 0-0
Если белые хотят избежать
контратаки Маршалла, они могут
играть 8.d4. Теперь черные могут
путем 8...d6 перейти к закрытой
системе или ответить 8...Axd4
9.Axf7+ (интересно 9. Axd4 ed 10.
е5 Ае8 11. сЗ d3 12. Wxd3 Ab7 13.
Ad2 d6 14. e6 fe 15. Нхеб Ф118 16.
Контратака Маршалла
145
Ас2 g6 17. ®ЬЗ, ничья, Домингес
— Аронян, 2005, или 11. Wxd4 ДЬ7
12. Wg4 с5 13. сЗ d6 14. ed Axd6
15. ±g5 ®f6 16. Wh4 h6 17. >xf6
Wxf6 18. Wxf6 gf 19. ®d2 Hfc8 20.
Ac2 Had8 с равенством, Свидлер
— Найдич, 2005) 9...Sxf7 (если
9...Ф118, то 10.®хе5 d6 1 l.Wd4 de
12.Wxd8 Axd8 13.Ab3 с лишней
пешкой) 10.®xe5 Hf8 ll.Wxd4
c5 с некоторой компенсацией за
пешку (Зиленски — Малинин, по
переписке, 1992). Возможно и 8...
ed 9.е5 ®е8 10. £.d5 Hb8 11.Дхс6 de
12.®xd4Hb6!
В случае 8. аЗ интересно 8...
Ас5, например, 9. сЗ d6 10. d4 ДЬ6
11. ±еЗ h6 12. ЬЗПе8 13. ®bd2 ДЬ7
14. ±с2 ®Ь6 15. de de 16. Axb6 cb
17. а4 Ьа 18. ±ха4 Ь5 19. >ЬЗ ®bd7
(Свидлер — Леко, 2006), или 14. de
de 15. ДхЬб cb (Карлсен — Свид-
лер, 2007) с равной игрой.
Встречалось и 8.а4. Далее воз-
можно 8...Ь4, например, 9. d4 d6
(или 9...®xd4 10. ®xd4 ed 11. e5
®e8 12. Wxd4 ±b7 13. Af4 c5 14.
We3 d5 15. ed ±xd6 16. ®d2 Wc7
с равной игрой, Грищук — Беляв-
ский, 2004) 10. de ®хе5 (или 10...
de 11. Wxd8 Hxd8 12. ±g5 Hb8 13.
®bd2 h6 14. Jtxf6 Jtxf6 15. Jtd5
®a5 16. Hadi Hb6 с равенством,
Свидлер — Адамс, 2006) 11. ®xe5
de 12. Wf3 Деб (или 12...Ab7 13.
®d2 Ac5 14. ®fl Wc8 15. h3 ФЬ8
16. ®g3 ®xe4 17. ®xe4 f5 18. ®xc5
Axf3 19. gf f4 20. ФЬ2 с обою-
дострой игрой, Иванчук — Аро-
нян, 2006) 13. ®d2 Дс5 14. h3 ®d7
15. We2 We 7 с равными шансами
(Домингес — Навара, 2006) или 9.
d3 d6 10. а5 ±еб 11. ®bd2 АхЬЗ
12. ®хЬЗ Не8 13. ЬЗ h6 14. d4 ed 15.
®fxd4 Wd7 16. f3 ®xd4 17. ®xd4
c5 18. ®b3 Wc6 с равной игрой,
Ананд — Адамс, 2006, или ll...Hb8
12. ®с4 (после 12. ±с4 Шс8 13. ЬЗ
®d7 14. ®fl ±f6 15. ®еЗ >хс4 16.
®хс4 ®с5 17. ±Ь2 ^еб 18. ®еЗ
g6 игра равна, Яковенко — Жанг
Жонг, 2006) 12...Ь6 13. ЬЗ Wc8 14.
>еЗ Hd8 15. We2 Af8 16.® fd2 Wb7
(или 16...® e7 17.d4®g6 18.d5 Ad7
19. Да4 Jkb5, Адамс — Ананд, 2005)
17. Wf3 ФЬ7 18. ®fl ®e7 19. ®g3
® g6 с равенством (Свидлер—Аро-
нян, 2006) или H...Wc8 12. ®с4 (к
равной игре ведет 12. Ас4 h6 13.
h3 Не8 14. ЬЗ Af8 15. ±Ь2 >хе4 16.
®хс4 Hb8 17. d4 ed 18. ®xd4 ®xd4
19. Wxd4 Hb5, Йе — Алмаши, 2004,
или 15...Hb8 16. ®fl g6 17. ®e3
>g7 18. ®d2 ±xc4 19. de ®d4 20.
®d5 ®xd5 21. ed c5 22. de Wxc6 23.
Axd4 ed 24. Пхе8+ Пхе8, Касым-
жанов — Грищук, 2004, или 12...
Hd8 13. >хе6 Wxe6 14. ®с4 Hab8
15. ЬЗ НЬ5 16. ±Ь2 ®d7 17. ®еЗ
Пе8 18. d4 ed 19. ®d5 ±d8, Сутов-
ский — Пономарев, 2006) 12...Hb8
(после 12...Н6 13. сЗ 1Ь8 14. d4i.g4
15. Да4 Wb7 16. d5 ®а7 17. ®еЗ,
Леко — Свидлер, или, 13...Ьс 14. Ьс
146
Шахматные гамбиты
Hb8 15. ДаЗ, Сутовский — Акопян,
2005, шансы белых несколько луч-
ше) 13. >g5 ФЬ8 14. d4 (или 14. ЬЗ
£>g8 с равенством, Леко — Аронян,
2006) 14...ed 15. ®xd4 £ixd4 16.
Wxd4 g8 17. ±f4 f5 с достаточны-
ми контршансами (Леко — Ананд,
2006), или 9. а5 d5 10. ed е4 11. de ef
12. d3 fg 13. Wf3 2b8 14. Ac4 £)e8
15. JLf4 Д16 с контригрой (Поно-
марев — Аронян, 2006), а также
8...Ab7, и если 9.£)сЗ, то 9...£)d4!
Лучше 9.d3 d6 (после 9...2е8 10. сЗ
Af8 11. Ag5 h6 12. >h4 d6 13. ®a3
Ь4 14. £)c4 Hb8 15. a5 Дс8 16. £ie3,
Свидлер — Онищук, 2004, или 10.
£)bd2 Jkf8 11. сЗ £)а5 12. Ас2 с5 13.
d4, Широв — Онищук, 2004, шан-
сы белых заслуживают предпоч-
тения) 10.^bd2 (встречалось и 10.
Ad2, например, 1О...£М7 11. £)сЗ
£)d4 12. ®xd4 ed 13. ^е2 ^f6 14.
£lg3 g6, Топалов — Бологан, 2004,
или 10...Wd7 11. ®сЗ ^Jd412. £ixd4
ed 13. ®e2 c5 14. ®g3 d5 с равной
игрой) 10...£)d7 (10...^a5!? ll.Aa2
c5 12. &П Дс8 13. сЗ Jtd7 14. ^e3
®c7 15. ab ab 16. b4 ®b7 17. Ad2,
Леко — Иванчук, 2006, или 12...
Ь4 13. сЗ be с4 15. ^g3 cd 16. Wxd3
±c8 17. ЛаЗ Wc7 18. 2edl ^b7 19.
Wc4, Свидлер — Иванчук, 2006, с
лучшими шансами у белых; или
1О...Ве8 11. сЗ Af8 12. Аа2 Wd7
13. &fl h6 14. Ш4 ®e7 15. h3 d5
16. Wf3 ФН7 17. <?^g3 с инициати-
вой у белых, Топалов — Иванчук,
2006; или 10...Wd7 11. сЗ 2fe8 12.
®fl h6 13. £)g3 £>a5 14. Дс2 c5 15.
d4, Топалов — Адамс, 2004, или 13.
®еЗ <^а5 14. A.d5 Лхб5 15. ed ®b7
16. d4 e4 17. ®d2 сб 18. de Wxc6 19.
ab ab 20. d5 Wc7 21. 2xa8 2xa8 22.
We2, Касымжанов — Адамс, 2005, с
некоторым перевесом белых) 1 Lab
(или 11. сЗ £)с5 12. ab ab 13. 2ха8
®ха8 14. А.с2 Ь4 15. d4bc 16. be £id7
17. £}fl Jkf6 18. d5 ®cb8 с пример-
но равными шансами, Каспаров
— Топалов, 2004) 11. ...ab 12.2ха8
Лха8 13.®fl £)с5 14.Ad5 с мини-
мальным перевесом у белых (Ши-
ров — Ананд, 1997). Гораздо чаще
встречается такая разновидность
«антиМаршалла» — 8. h3 ЛЬ7 9. d3
(в случае 9. сЗ хорошо 9... d5 10. ed
®xd5 11. d3 Wd6 12. £ibd2 2ad8 13.
®e4 Wd7 14. a4 ФИ8 15. ab ab с от-
личной игрой у черных, Камский
— Бакро, 2007), например, 9...Лс5
10. £)сЗ h6 11. A.d2 d6 12. ®е2 Ab6
13. сЗ с лучшей игрой у белых (Бо-
Контратака Маршалла
147
логан — Белявский, 2004) или 9...
Йе8, например, 10. аЗ Дс5 11. ®сЗ
d6 12. £id5 h6 13. сЗ Да7 14. ±еЗ
АхеЗ 15. НхеЗ ®d7 16. Да2 £)е7 с
равной игрой (Крамник — Ананд,
2004) или 10. £)сЗ Ь6 (хорошо и
1О...±Ь4 11. 4^5 Sf8 12. аЗ ДхсЗ
13. Ьс ®а5 14. Да2 с5 с равенством,
Крамник — Леко, 2004, или 13...Ь6
14. ®f3 d6 15. 2)h4 Жс8 16. Wf3
®а5 17. ±а2 с5 18. ®f5 Axf5 19.
®xf5 с4 с равными шансами,
Свидлер — Ананд, 2006) 11. £}d5
(или 11. а4Ь4 12. £)е2£)а5 13. Аа2
А18 14. 2)g3 d5 15. Ad2 1Ь8 16.
We2 с5 17. ed Axd5 18. Axd5 £lxd5
с равными шансами, Свидлер —
Леко, 2006) 11...±с5 12. сЗ d6 13.
£lh2 £1а5 14. ®xf6+ ®xf6 15. ®g4
Wg6 16. Ac2 ®c6 17. Ae3 ±c8 18.
W13 Ae6 19. Ь4 Axe3 20. ®xe3 ®e7
21. d4 a5 с контригрой у черных
(Леко — Свидлер, 2007) или 10. а4
h6 11.сЗ(к равенству ведет 11. £)сЗ
Ь4 12. £3d5 £)а5 13. Аа2, Свидлер
— Леко, 2005, или 11. ab ab 12. Йха8
Аха8 13. сЗ d6 14. ®аЗ Ь4 15. &с4
Af8 16. Ad2 be 17. be ®Ь8 18. ®еЗ
£lbd7 19. ®g4 £)c5 20. Ac4 ®xg4
21. hg d5 22. ed Axd5 23. Hxe5 24.
€jxe5 Axc4 25. de £)e4, Иванчук —
Свидлер, 2007, или 11. ®bd2 Af8
12. сЗ 4ba5 13. Ac2 c5 14. d4 cd 15.
cd ed 16. e5 £id5 17. £)xd4 £}b4 18.
ab £>xc2 19. Wxc2 ab 20. £ixb5 Wb6
21. £ic3 Wc6 22. £)f3 ®c4 23. Дха8
Axa8 24. Af4 Ab4 25. Wb3 Aa5 26.
Hcl We6 27. £)el Асб, Ананд —
Свидлер, 2007) 11 ...Ь4 (возможно и
11...А18 с примерно равной игрой)
12. ^bd2 d5 13. а5 de 14. de Ас5 15.
We2 We7 16. £)h4®d7 17. £tf5 Wf6
18. Wg4 с небольшим перевесом
белых (Ананд — Свидлер, 2007)
или 10. сЗ d6 11. ®bd2 ®а5 12. Ас2
с5 13. £)fl Нс8 14. ^g3 g6 15. Ag5
®d7 16. Ad2 £)Ь6 с примерно рав-
ной игрой (Ананд — Иванчук,
2007) или 11...Н6 12. ®fl ±18 13. а4
£)а5 14. Аа2 с5 с равной игрой,
Чепаринов — Ткачев, 2007, или
10...h6 11. £)bd2 Af8 12. аЗ d6 13.
Аа2 41Ь8 14. Ь4 с5 с равенством
(Топалов — Ананд, 2006) или 9...
d5!? 10. ed 41xd5 11. 41хе5 4)d4 12.
41c3 41xb3 13. ab4)b4 14, Ad2f6 15.
41g4 f5 16. 41 e5 Ad6 17. 41a2 Axe5
18. Дхе5 41c6 19. 2el f4 с компен-
сацией за пешку (Тимофеев — И.
Соколов, 2007). Основное продол-
жение черных — 9...d6, после чего
возможнох 10. а441а5 (1О...41Ь8 11.
ab ab 12. Дха8 Аха8 13. 41аЗ сб 14.
с4 Ьс 15. 41хс4 41bd7 с равенством,
Топалов — Иванчук, 2006, или 13...
Асб 14. d4 ed 15. 41xd4 Ахе4 16.
41ахЬ5 с равной игрой, Чепаринов
- Давид, 2007) 11. Аа2 с5 (П...Ь4
12. 41bd2 с5 13. сЗ 2с8 14. cb cb 15.
£)fl d5 16. ed ЬЗ 17. ±xb3 2)хЬЗ 18.
Wxb3 Wxd5 19. ® d5 £lxd5 20. ®хе5
^Ь4 21. £ig6 hg 22. Нхе7 Д сб 23. ЬЗ
Д fd8 с несколько лучшими шанса-
ми у белых, Свидлер — Аронян,
148
Шахматные гамбиты
2007) 12. £)bd2 ^d7 (или 12...Ас8
13. Ad7 14. £)e3 ba с контриг-
рой, Ананд — Свидлер, 2006) 13.
£lfl £)Ь6 14. Jkd2 Ь4 15. сЗ be с рав-
ными шансами (Топалов — Поно-
марев, 2006) или 10. аЗ, например,
1О...1е8 11. ®сЗ Ь6 12. ®d5 ±f8
(после 12...£)xd5 13. Jkxd5 Wc8 14.
сЗ ®d8 15. d4 ±f6 16. ®h2 ed 18.
£)g4 белые получили перевес, Гри-
щук — Камский, 2005) 13. сЗ ®Ь8
14. £)xf6+ ®xf6 15. ®h2 с инициа-
тивой у белых (Свидлер — Найдич,
2004) или 10...^d7 11. 2)сЗ (воз-
можно и 11. ДеЗ Фй8 12. ®сЗ f5
13. ef Hxf5 14. Ad5 Hf8 15. 2>e4 c
некоторой инициативой белых,
Вескови — Белявский, 2006, или
1 l...Af6 12. Ad5 Hb8 с примерным
равенством, Домингес — Митонь,
2006, заслуживает внимания и
П.сЗ) ll...£)d4 12. £)xd4 (некото-
рое давление сохранили белые
после 12. Аа2 ®xf3+ 13. ®xf3 ^g5
14. >xg5 Wxg5 15. ^d5 сб 16. 2>e3
g6 17. Hadi Had8 18. c3 c5 19. Ad5
Ac8 20. Ь4, Крамник — Леко, 2004)
12...ed 13. £}e2 c5 14. ®g3 (или 14.
Да2 Hc8 15. ®f4 ФЬ8, Карякин —
Навара, 2007) 14...g6 15. Жйб He8
16. Wd2 Нс8 с равной игрой (Гри-
щук — Белявский, 2004) или 10...
Wd7 11. ®bd2 (на 11. ®сЗ хорошо
1 l...Hfe8 12. ®d5 £)xd5 13. ed ®d4
14. ®xd4 ed с равенством, Свидлер
— Камский, 2006, в то время как
1 l...®d8 сохраняет инициативу за
белыми, например, 12. d4 ed 13.
£)xd4 Пе8 14.21f5 ®е6 15. ® f3 Af8
16. АеЗ с5 17. ®d5 >xd5 18. ±xd5
®xd5 19. ed^c7 20.’td21xel+21.
Hxel He8 22. Hxe8+ ®xe8 23. ЬЗ g6
24. £)h6+ ДхЬб 25. ±xh6 We7 26.
c4 be 27. be f6 28. Ad2, Иванчук —
Грищук, 2006, или 25...f6 26. c4
Ф17 27. Wd3, Пономарев — Камс-
кий, 2006; ничего не добились бе-
лые после 15. ®хе7+ Нхе7 16. В
Hd8 17. Ахеб fe 18. е5 de 19. ®xd7
Hxd7 20. Нхе5 h6 21. ДеЗ 2>d5,
Ананд — Широв, 2004; встречалось
и 12. ®е2 ®е6 13. ^>g3 Hfe8 14. сЗ
с5 15. d4 ed 16. cd d5 17. e5 ®e4 18.
2)f5 ±f8 19. Ae3 a5 20. ±c2 Had8
21. de ®6xc5 22. ®5d4 b4 23. ab ab c
достаточной контригрой, Морозе-
вич — Грищук, 2006, или 14...Af8
15. 2>g5 с5 16. £ixe6 fe 17. d4 Wf7
18. Ag5 с примерно равной игрой,
Домингес — Пономарев, 2006.
Совсем беззубо 14. ®g5 ^xg5 15.
Axg5 h6 16. ^d2 d5 17. ed ^xd5 18.
Axd5 Wxd5 с равенством, Ананд
— Леко, 2006. К несколько лучшей
для белых игре привело 13...g6 14.
сЗ с5 15. d4, Бологан — Аронян,
2005) П...Нае8 12. сЗ (к некоторо-
му перевесу белых привело 12. а4
2>а5 13. >а2 Ь4 14. сЗ Ьс 15. Ьс с5
16. ®с4 ®хс4 17. Дхс4 h6 18. а5,
Чепаринов — Алмаши, 2006; ниче-
го не дает белым 12. £)П Ad8 13.
£)g3, Адамс — Пинтер, 2006, а 13.
£)еЗ ведет к худшей для белых игре
Контратака Маршалла
149
после 13...®d4 14. £)xd4 ed 15. ®fl
c5, Белявский — Алмаши, 2006)
12...d5 13. a4 de 14. ®xe4 с неболь-
шим перевесом белых (Бологан —
Пономарев, 2006) или 1 l...^d8 12.
сЗ ®е6 13. d4 Наб8!(заслуживало
внимания 13...ed 14. cd d5 с конт-
ригрой) 14. d5 (после 11. de de 12.
®хе5 Wd6 у черных достаточная
компенсация за пешку) 14...£Т4
15. 2>fl £)g6 16. £)g3 сб 17. Ag5 cd
18. Axf6 Axf6 19. Axd5 ®f4 20.
Axb7 Wxb7 с равными шансами
(Ананд — Камский, 2006) или 11...
Bfe8 12. сЗ (или 12. £tfl ®d8 13.
^g3 ®е6 14. сЗ с5 15. d4 ed 16. cd
d5 17. e5 ^e4 18. £tf5 Af8 19. Ae3
Sac8 20. de ®6xc5 21. ®5d4 £ixb3
22. Wxb3 ®c5 23. Wdl a5 с контр-
игрой, Камский — Пономарев,
2006) 12...Af8 13. Aa2®d8 14.
^e6 15. ^g3 c5 16. d4 ed 17. cd d5
18. de de 19. ®xe4 Wxdl 20. ®xf6+
gf 21. Sxdl Had8 с достаточными
контршансами (Ананд — Навара,
2007) или 10...£ib8 11. ®bd2 ^bd7
12.	2е8, после чего возможно
13. ®еЗ ®с5 (встречалось также
13...g6 14. £ig51f815.h4c616.£}g4
®xg4 17. ®xg4^Jf6 18. We2, ничья,
Ананд — Крамник, 2004) 14. Аа2
®е6 15. 2Т5 Af8 16. ®g5 Ас8 17.
Wf3 g6 18. ®h6+ Ахсб 19. ®xe6
Ахеб 20. Ахеб (Леко — Ананд,
2004) или 17...Н6 18. £}хеб Ахеб 19.
Ахеб fe 20. ®еЗ с5 21. Ad2 На7 22.
а4 (Ананд — Крамник, 2004) с не-
которым давлением белых или
14...h6 15. ®h2 Af8 (или 15...Ас8
16. Ь4 ®е6 17. £Т5 Af8 18. ®g4 сб
19. Ad2 ФЬ7 20. Wf3 £ixg4 21. hg
Wf6, Крамник — Топалов, 2005)
16. ®hg4 ^еб 17. &f5 ФЬ7 18. Wf3
®g4 19. hg Wf6 20. Wh3 *g8 21. g3
Had8 22. f4 ef 23. gf ®d4 (Ананд -
Крамник, 2007) с обоюдоострой
игрой или 13. ®g3 сб (после 13...
<^с5 14. Аа2 Af8 15. ®h2 ^еб 16.
®f5 c5 17. ^g4 белые сохраняют
определенную инициативу, Мо-
розевич — Ластин, 2004) 14. £Т5
(после 14. ®g5 d5 15. d4 h6 16. de hg
17. ef ®xf6 у черных достаточные
контршансы, Свидлер — Широв,
2004) 14...Af8 15. Ш2 d5 16. Wf3
(ничего не дает белым 16. Ag5 h6
17. Axf6 ®xf6 18. £ig4 <*g4 19.
Wxg4g6 20. ®e3 Wd6 21. Wf3 Had8,
Свидлер — Широв, 2004, или 17.
Ah4 g6 18. ®e3 de 19. de Ag7 20.
£ihg4 h5 21. ®xf6+ Axf6 22. Wf3
We7, Крамник — Широв, 2004)
16...Wc7 (или 16...de 17. de c5 18.
c4, Топалов — Широв, 2004) 17.
Ag5 с небольшим перевесом бе-
лых (Крамник — Алмаши, 2004);
не дает перевеса белым 13. £ig5 d5
14. ed Axd5 15. Axd5 ®xd5 16. Wf3
Axg5 17. Axg5 Wxg5 18. Wxd5 ®b6
19. Wb7 Wd8 (Вальехо - Широв,
2004) или 13. Aa2 сб 14. 2>g3 Af8
15. £tf5 d5 16. d4 c5 17. de ®xc5 18.
ed e4 19. ®h2 ®xd5 20. ®g4 h5!
(Каспаров — Широв, 2004), после
150
Шахматные гамбиты
10...£>а5 11. Аа2 с5 не дает переве-
са белым 12. ®сЗ ®с6, например,
13. ®d5 (или 13.1Ы Нс8 14. >d2
®d4 15. Ь4 ®xf3+ 16. Wxf3, Камс-
кий — Бакро, 2006, или 13. £)Ь2
#3d4 14. ®g4 £3xg4 15. hg Ag5 16.
£3d5 Ac8 17. c3 ®c6 18. g3 Дхс1 19.
Hxcl Ae6 20. <4’g2 ®e7, Леко —
Грищук, 2003, или 14. Jkg5 <?3d7 15.
>xe7 Wxe7 16. ®d5 Wg5 17. c3 <?3e6
18. £if3 Wd8 19. a4 ®f6, Понома-
рев — Аронян, 2006) 13...?3xd5 14.
Axd5 Wc7 15. c3 £3b8 16. ДхЬ7
Wxb7 17. ®h2 (или 17. d4 £)c6 18.
ДеЗ ed 19. cd Af6, Лутц — Касым-
жанов, 2003) 17...&d7 18. £lg4 2tf6
(Широв — Аронян, 2007). Основ-
ное продолжение белых — 12.
£)bd2, после чего встречалось 12...
Дс8, например, 13. сЗ Аеб 14.
Дхеб fe 15. Ь4 &сб 16. Wb3 Wd7 17.
A.b2 £)Ь5 18. g3 (Жанг Жонг - Бе-
лявский, 2004) или 1б...Шс8 17. Ьс
de 18. а4 ПЬ8 19. ab ab 20. с4 Ь4 21.
jkb2 Jskd6 (Акопян — Белявский,
2006) с примерно равной игрой.
Чаще встречается 12...£)с6, напри-
мер, 13. сЗ Дс8 (возможно и 13...
Wd7, например, 14. d5 15. Ag5
de 16. de c4 17. £3e3 Hfd8 18. £tf5
We6 с равенством, Крамник —
Леко, 2004, или 15. ed £ixd5 16.
®xe5 £)xe5 17. Hxe5 Jkf6 18. Hel
Hae8 с компенсацией за пешку,
Акопян — Онищук, 2004, или 14.
а4 Нае8 15. ab ab 16. Wb3 ®а5 17.
Wc2 £3с6 18. £)fl d5 19. £)еЗ de 20.
de с4 21. ®f5 с некоторой инициа-
тивой белых, Инаркиев — Густафс-
сон, 2006) 14. d4 cd (после 14...с4
15. ЬЗ ed 16. cd cb 17. Wxb3 £3а5 18.
Wd3 шансы белых выше, Широв
— Ананд, 2004, или 14...Д67 15. d5
£)а5 16. ЬЗ Wc7 с примерно равной
игрой, Лутц — Ананд, 2004) 15. cd
ed 16. £)ЬЗ d3 (после 16...ie6 17.
®bxd4 -£xd4 18. £)xd4 Axa2 19.
Hxa2 Hc8 20. ®f5 g6 21. 4jxe7+
®xe7 22. ЬЗ We6 23. Hae2 2>d7 24.
ЛЬ2 Hc6 25. f4 у белых инициати-
ва, Топалов — Широв, 2003) 17.
Af4 ДЬ7 18. Wxd3 £3е5 19. £1хе5 de
20. Wxd8 Hal d8 21. Дхе5 £ixe4 22.
He2 (или 22. f3 ®f6 с равенством,
Каспаров — Бакро, 2004) 22...Hfe8
23. Hael Jkh4 с равенством (Чепа-
ринов — Навара, 2006) или 13. £)fl
Дс8, например, 14. Jkg5 Деб (или
14...^е8 15. Ad2 Аеб 16. ®еЗ ±ха2
17. Нха2 £)с7 18. ЬЗ g6 19. с4 Hb8,
Брусон — Аронян, 2006) 15. £)еЗ
Дха2 16. Пха2 £id7 17. Дхе7 £3хе7
18. сЗ Wc7 19. а4 £>Ь6 с равной иг-
рой (Иванчук — Грищук, 2006) или
14. сЗ Леб 15. Лхеб fe 16. Ь4 (ниче-
го не дает белым 16. £)g3 We8 17.
ЛеЗ £±5 18. £ixh5 Wxh5 19. ®g5,
ничья, Свидлер — Ананд, 2004, или
16. ^g3 £)d7 17. ЛеЗ d5 18. ed ed
19. a4 Hb8 20. ab ab 21. ЬЗ Ha8, ни-
чья, Каспаров — Топалов, 2005)
16...Wd7 (16...^h5 17. &lh2 £if4
18. Axf4 Hxf4 19. Wb3 Wd7 20. a4 ba
21. Hxa4 cb 22. cb Hb8 23. Heal
Контратака Маршалла
151
привело к лучшей для белых игре,
Адамс — Касымжанов, 2005, но
интересно 16...d5 17. ed Wxd5 18.
We2 Hfd8 19. ^xe5 ®xe5 20. ®xe5
^xe5 21. 2xe5 2xd3 22. 2xe6 Ф17
23. Se3 2ad8 с достаточной ком-
пенсацией за пешку, Карякин —
Грищук, 2006) 17. £}g3 (после 17.
®ЬЗ Sfb8 18. ^d2 а5 19. ^h2 h6 20.
^g4 у белых некоторая инициати-
ва, Топалов — Касымжанов, 2005;
не опасно для черных 19. ^g5 ab
20. ab cb 21. 4^xe6 d5, Пономарев
- Аронян, 2005) 17...2fb8 (встре-
чалось также 17...а5 18. be de 19. а4
Ь4, Свидлер — Бакро, 2006, или 19.
®ЬЗ НаЬ8 20. а4 Ь4 21. Sdl be 22.
®хсЗ ^d4 23. ^xd4 ed 24. ®c2
JLd6, Бакро — Аронян, 2006, с при-
мерно равной игрой) 18. d4 ed 19.
cd cd 20. ^xd4 ^xd4 21. ®xd4 Sc8
22. JLb2 2c2 23. Hadi ®a7 с отлич-
ной игрой у черных (Леко — Крам-
ник, 2007) или 14. ^еЗ Jke6 15.
^d5 (хорошо и 15. JLd5, напри-
мер, 15...Jkxd5 16. ed ^Ь8 17. Ь4
®bd7 18. be ^хс5 19. d4 ed 20.
^xd4, Алмаши — Навара, 2006,
или 15...2с8 16. сЗ Jkxd5 17. ed
<®Ь8 18. а4, Сутовский — Беляв-
ский, 2005, или 15...Jkd7 16. Jkb3
Аеб 17. сЗ ^хЬЗ 18. ®xb3 g6 19.
®а2 а5 20. а4 Ь4 21. ^d2 ®с7 22.
^h2, Ананд — Аронян, 2006, с
лучшей игрой у белых во всех слу-
чаях) 15...Jkxd5 (или 15...®Ь8 16.
®хе7+ ®хе7 17. ^сб 18. ^g5
^d7 19. f4 ef 20. Axf4 Hae8 21. c3
^e5 22. Лс2 с инициативой бе-
лых, Ананд — Грищук, 2003) 16. ed
^d4 17. ^d2 (и после 17. ^h2 ®f5
18. сЗ ^d7 19. d4 ^g5 20. de ^xcl
21. Hxcl ^xe5 22. ^bl ®g5 23.
2e4 ^g6 24. шансы белых
предпочтительнее, Касымжанов
- Акопян, 2006) 17...W5 18. ^е4
^d7 19. g3 (не так ясно 19. Ь4 2с8
20. ^d2 g6 21. сЗ ^g7 22. с4 W5
23. а4 cb 24. cb а5 25. Hcl Hxcl 26.
Дхс1 Wb8 27. Ab2 Ad8, Ананд -
Свидлер, 2006) 19...g6 20. h4 2c8
21. b4 ®b6 22. h5 с инициативой
белых (Леко — Крамник, 2007).
8.02-сЗ	d7-d5
Эта острая гамбитная система
известна в теории как контратака
Маршалла — по имени выдающе-
гося американского шахматиста
начала XX века.
Смелая позиционная жертва
пешки для контратаки на коро-
левском фланге. Контратака Мар-
152
Шахматные гамбиты
шалла — одна из самых популяр-
ных систем испанской партии.
Среди ее сторонников Спас-
ский, Адамс, Шорт, Ананд, Кам-
ский, Аронян, Свидлер и другие
известные шахматисты.
9.	e4xd5
Продолжение 9.d4 ®хе4 10.de
Леб ведет к открытому варианту
испанской партии с включени-
ем малополезного хода Hflel. Од-
нако в распоряжении черных име-
ется другая возможность, встре-
тившаяся в партии Халифман
— Адамс (2002): 9...de 10.®хе5 ЛЬ7
11.® d2 Ad6 12.f4 ef 13.® dxf3 ® xe5
14.®xe5 Лхе5 15.de с примерным
равенством. Приемлемо для чер-
ных и 10...®хе5 11. de ®xdl 12.
Jkxdl ®d7 13. Лс2 (если 13. Нхе4,
то 13...® с5 14. 2е2 ®d3 с отлич-
ной компенсацией за пешку) 13...
®хе5 14. Лхе4 Hb8 15. ЛГ4 Ad6
16. Лхе5 А хе 5 17. Axh7+ Ф117 18.
Нхе5 Hd8 19. ФП f6 20. НеЗ Hdl+
21. lei lxel+ 22. Фхе1 Af5 23.
®аЗ Йе8+ 24. Ф^2 ld8+ с ничьей
повторением позиции (Морозевич
- Широв, 2006).
Возможно для черных и 9...ed,
например, 10. е5 (сильнее 10. ed
®xd5 11. cd с примерно равными
шансами, Нисипяну — Белявский,
2004) 10...®е4 11. ®xd4 (лучше 11.
cd с примерно равной игрой) 11...
®хе5 12. Af4 (12. 13 с5) 12...Af6
13. Ахе5 А хе 5 14. ®13 (14. ®с6
Axh2+) 14...Ag4 15. ®xd5 Axf3 с
перевесом черных (Белов — Ако-
пян, 2007).
После хода 9.ed черные могут
выбирать между продолжением
9...®xd5 и 9...е4.
I
9...	®f6xd5
10.	®13хе5	®сбхе5
11.1е1хе5	с7-с6
Ход ll...®f6 встретился в
классической партии Капабланка
— Маршалл (1918), откуда и пошла
вся система игры черных. После
12.Se 1 Ad6 13.h3 ®g4 14.W13 ®h4
15.d4 (слабо 15.hg Ah2+! 16.ФП
Axg4 17.®e4 Af4! — у черных
сильнейшая атака) 15...®xf2, бе-
лые могли ходом 16. Ad2! получить
осязаемое преимущество.
В случае ll...®f4 12.d4 ®g6
13.1е1 Ab7 14.®d2 c5 15.®f3
черным труднее бороться за ини-
циативу.
После ll...Ab7 12.d4 Wd7 13.
®d2 ®f4 14.®e4!? ®g6 15.®c5
Axc5 16.1хс51ае8 17.АеЗФ118 18.
1Ь5 позиция белых заслуживает
предпочтения (Роджерс — Джу-
рич, 1988).
12.	d2-d4
Солидную репутацию имеет ход
12. d3. Например, 12...Ad6 13.1е1
Af5 14.Axd5 cd 15.®d2 Axd3
16.W13 с примерно равной пози-
Контратака Маршалла
153
цией. Менее выгоден для черных
вариант 13...Wh4 из-за 14.g3 Wh3
15.Не4! Wf5 (или 15...Ad7 16.®d2
g5 17.He2! f5 18.c4f4 19.Wfl, Иван-
чук — Камский, 1992) 16.®d2
Wg6 17.a4!? >f6 18. Hel Ag4 19.13
Jkh3 20. ihl с несколько лучши-
ми шансами у белых (Голощапов
— Азаров, 2006).
Продолжение 12. JLxd5 cd 13.d4
>d6 14.Hel Wh4 15.g3 Wh3 16.Ae3
Af5 ведет к позиции, где преиму-
щество двух слонов у черных при
активной позиции компенсирует
пожертвованную пешку. Встре-
чалось 14.ПеЗ!? Wh4 15.h3 Wf4
(после 15...f5 16.W13 ±Ь7 17.®d2
g5 18.We2!? - слабее 18.®fl Hf6
19.We2 Ф17 2O.Ad2 f4, и шансы
черных по крайней мере не хуже
- 18...f4 19.®13 Wh5 20.®xg5! в
партии Хюбнер — Нанн, 1989,
белые вскоре добились победы)
16.Пе5 Wf6 17.Hel Wg6 18.W13
Аеб!, и черные избавляются от
всех затруднений (Таль — Спас-
ский, 1965).
Невыгодно для белых 12. g3
ввиду 12...Д1Б 13.Не1 Па7 14.d4
Не7 с инициативой у черных,
или, что еще сильнее, 13...с5 14.d4
ДЬ7!? 15.dc Пе8 с перевесом (Бра-
га — Геллер, 1986).
В случае 12. Hel Jkd6 13. g3 (не
пуская черного ферзя на Ь4) чер-
ные, помимо 13...Wd7 с идеей 14...
Wh3, что сводит игру к основным
вариантам, располагают достой-
ной альтернативой — 13..Л15 14.
d4 Wd7 15. АеЗ Пае8 16. ®d2 Ag4.
Далее возможнох 17. Wbl Af5 18.
Wcl Неб (или 18...И5 19. ®13 ±g4
20. ®h4 Неб с контригрой, Леко —
Ананд, 2003) 19. ®13 >g4 20. ®g5
Hg6 с отличной игрой за пешку
(Шабалов — Аронян, 2005) или 18.
Дс2 Жхс2 19. Wxc2 f5 20. с4 be 21.
®хс4 f4 22. >d2 (после 22. ®xd6
fe 23. ®xe8 ef+ 24. Wxf2 Hxf2 25.
Фх12 ®e7 черные перехватывают
инициативу) 22...13! 23. Wd3 Пе2!
24. Hxe2 Wh3 25. ®еЗ Hf4! с неот-
разимой атакой у черных ввиду уг-
розы 26...Hh4! (Найдич — Густафс-
сон, 2007).
12...	Ae7-d6
13.	Не5-е1
Менее популярно отступление
ладьей на е2:13.Пе2 Wh4 (интерес-
на рекомендация Литтлвуда — 13...
Ag4 14.13 Ah5 15.®d2 ®14 16.П12
®d3 17.Пе2 ®14 с равенством)
14.g3 Wh5 15.®d2 Ah3 (встреча-
лось и 15...Ag4 16.13 Ах(3 17.®xf3
Wxf3 18.П12! We4 19.W13 Нае8
20.Ad2 ®f6 21.Hel с небольшим
перевесом у белых) 16.13! Ас7 17.а4
Ь4 18.с4 ®16 19.®е4! с перевесом у
белых (Шорт — Нанн, 1986). Убе-
дительно выиграли дебютное сра-
жение белые и в партии Белявский
— Маланюк (1987): 17.®е4 (вместо
17.а4) 17...Пае8 18.Wd3!He6 19.Ad2
Hg6 2O.g4! Axg4 21.fg Hxg4+ 22.®g3
154
Шахматные гамбиты
f5 23.Hg2 Wh3 24.ПП, и черные
вскоре сдались.
Надежнее 14...Wh3 15.£d2 ±f5
16.а4 Ad3!? (после 16...Паев?! бе-
лые в партии Сакс — Нанн, 1988,
уверенно погасили инициативу
соперника: 17.Пхе8 Пхев 18.£fl!?
h5 19.Axd5 cd 2O.ab ab 21.?ie3)
17.Пе1 Паев 18.£f3 Hxel 19.Wxel
h6 с неясной позицией.
13...	Wd8-h4
14.	g2-g3	Wh4-h3
15.	±cl-e3
Актуальным становится про-
должение 15.Пе4!? После 15...g5!?
(остроумная идея Авербаха, поль-
зуясь незащищенностью ладьи е4,
черные начинают пешечное на-
ступление на королевском флан-
ге) 16.We2 (16.£xg5? Wf5) 16...15!
возникает острая игра (Пономарев
— Ананд, 2002). Встречалось так-
же 16. Wei £.15 (после 16...£16 17.
£d2 Wh5 18. Wdl! Wxdl+ 19. £xdl
£xe4 20. £xe4 £e7 21. £xg5 £xg5
22. £xg5 перспективы белых не-
сколько выше, Мотылев — Ткачев,
2005) 17. £d2 h6 (хорошо и 17. ..£ 16
18. 13 с5 с равенством, Щекачев
— Густафссон, 2004/05) 18. 13 Wg?
19. а4 £хе4 20. fe Паев с примерно
равными шансами (Ананд — Ба-
кро, 2006). Возможно и 16. Wfl,
например, 16...Wxn+ 17. ФхП £15
18. £d2 (или 18.13 h6 19. Hel Hfe8 с
равенством) 18...Паев 19.13 £16 20.
Пхев Пхев 21. Ф12 g4 22. £dl gf 23.
£х!3 £g4+ 24. Wgl c5 с компен-
сацией за пешку (Мотылев — Сар-
гиссян, 2006) или 18...Had8 19. 13
(к равенству привело 19. Hel Hde8
20. £13 g4 21. £h6 gf 22. £xf8 Hxf8
23. £dl £g4 24. a4 Hd8 25. ab ab 26.
Паб c5, Карякин — Грищук, 2006)
19...£xe4 20. fe £c7 21. a4 (или 21.
<4’g2 c5 с компенсацией, Алмаши
— Харикришна, 2006) 21...h6 22.
<4’g2 с компенсацией за качест-
во (Яковенко — Жанг Жонг, 2006)
или 18...h6 19. Hel (или 19.13 £хе4
20. fe £с7 21. Wg2 с5 22. е5 £е7 с
примерно равной игрой, Ананд —
Свидлер, 2005) 19...Пае8 20. £13 g4
(к перевесу белых ведет 20...£h3+
21. Wgl £g4 22. £е516 23. £d3 £15
24. Hdl £g4 25. Hd2, Волокитин
— Пономарев, 2006) 21. £xh6 gf 22.
£xf8 2x18 23. £dl £g4 24. a4 b4 25.
c4 £16 с примерно равными шан-
сами (Волокитин — Онищук, 2007).
Основное продолжение — 16...Wh5.
После 17. £d2 встречалось как 17...
Контратака Маршалла
155
15 18. Adi Wh6 (при 18...g4 19. Sei
f4 20. ^e4 Ac7 21. Ab3+ шансы
белых несколько лучше, Мотылев
— Белявский, 2006) 19. Sei f4 20.
^е4 Ас7 21. Af3 Ah3 22. Wd3 Hf7
23. Ad2 Saf8 с достаточной контр-
игрой у черных (Свидлер — Леко,
2007), так и 17...АВ 18. В £if6, на-
пример, 19. Sei Вае8 20. Вхе8 Вхе8
21. а4 Wg6 22. ab Ad3 с равенством
(Крамник — Леко, 2004) или 19.
а4 ®хе4 20. ®хе4 Wg6 (после 20...
Ахе4 21. fe ^7 22. Ad2 у белых
хорошая компенсация за качест-
во) 21. ^xd6 Wxd6 22. Axg5 Wg6
(или 22...Bfe8 23. Bel Wg6 с рав-
ной игрой, Широв — Леко, 2006)
23. Wcl Ad3 с примерно равной
игрой (Широв — Аронян, 2006) или
19. Wg2 Wg6 20. ВеЗ Вае8 21. £te4
®хе4 (сомнительно 21...®d5 22.
Axd5 cd 23. /*Jxd6 Wxd6 24. Bxe8
Bxe8 25. Axg5 We6 26. g4 с переве-
сом белых, Ананд — Аронян, 2007)
22. g4 ^g3 23. hg Abl (или 23...
Ad3 24. Ad2 ВхеЗ 25. АхеЗ Be8 26.
Bel c5 с достаточной контригрой,
Свидлер — Аронян, 2007) 24. We2
ВхеЗ 25. ШхеЗ h6 26. Wei Ас2 с
достаточной контригрой (Ананд
— Аронян, 2007).
Отказавшись от хода 15...g5,
И. Соколов в партии с Адамсом
(1991) рисковал попасть в тяжелое
положениех 15...Wd7 16. ®d2 f5
(или 16...^f6 17.Bh4Ab7 18.^13 c5
19.Af4!) 17.Bel f4, и теперь путем
18.Wh5! белые сохраняли лишнюю
пешку при хорошей позиции.
15..	.	Ac8-g4
На 15...Ве8 может последовать
16.Axd5 cd 17.W13 Ва7 18.®d2
Вае7 19.а4 с перевесом у белых
(Геллер — Янса, 1975).
16.	Wdl-d3 Да8-е8
Возможно и 16...f5 17.f4 Вае8
(продолжение 17...g5 18.Wfl Wh5
19.£id2 ФЬ8 20.Axd5 cd 21.fg! ос-
тавляет белым лучшие шансы)
18.^d2 ФЬ8 19.Axd5 cd 2O.Wfl
Wh5 21.Wg2 (надежнее 21.a4 g5
22.ab ab 23.fg!? ВхеЗ 24.Bxe3 f4
25.gf Axf4 26.Bg3! с перевесом,
Болеславский — Таль, 1962; опас-
но рекомендованное теорией ра-
нее 23.Ва6 gf 24.Axf4 ввиду 24...
Ah3, но возможно 23.W12!?; или
21...Ьа 22. Вха4 g5 23. Baal h6 24.
Wf2! Веб 25. c4! с перевесом белых,
Хаба - Вайда, 2006) 21...Ве4!? 22.а4
g5 23.fg Ah3 24.Wf3 Bg4 с опасны-
ми угрозами, однако путем 25.ab!
f4 26.Axf4 Bfxf4 27.Wd5 Wh6 28.ba
Bxg5 29.a7 Bxg3+ 30.ФЫ, как по-
казала партия по переписке Ней-
штадт — Микуле (1961/62), белые
могут отбить атаку и перехватить
инициативу.
Вместо 25...f4 черные должны
предварительно сыграть 25...а5!,
сохраняя угрозу f5f4.
Во второй партии матча Спас-
ский — Геллер (1965) черные исп-
робовали новый ход 16...^Jxe3, по-
156
Шахматные гамбиты
лучив после 17,НхеЗ (проигрывает
17. ШхеЗ? из-за 17...Sae8 18.We8
А13, а на 17.fe возможно 17...Axg3
по меньшей мере с вечным шахом)
17...С5 18.Ad5 Had8 19.^d2 Ab8
2O.Ji.g2 Wh5 компенсацию за по-
жертвованную пешку в виде двух
активных слонов и лучшего разви-
тия фигур.
17.	£}bl-d2 Не8-е6
18.	а2-а4
В случае 18. Axd5 cd 19.а4 15
20. WH (нехорошо сразу 2O.f4 из-за
2O...Hfe8 21.ab Axf4! 22.gf Hffi!, и
преимущество у черных) 2O...Wh5
21.14 Hfe8 22.W12 ba! 23.Hxa4 H8e7
или 22. A12 ЛИЗ 23.Wd3 Hxel+
24.йхе1 Sxel+ 25.Axel Wdl
26.We3 Ф17 у черных за пешку до-
статочно активная позиция.
Слабо 18. ШП Wh5 19.Ad 1 ? из-
за 19...Axdl 2O.Haxdl 15, и белые
беззащитны от 1514. Но новая идея
— 19.13! ставит перед черными оп-
ределенные проблемы (Крамник
— Аронян, 2007).
В партии Тимман — Йоханс-
сон (1976) было сыграно 18. с4!?
А14!, и теперь после правильного
19.WA ®хеЗ 2O.Wxh3 Axh3 21.cb
возникала позиция с обоюдными
шансами.
Иной план применил Любое-
вич - 18. Adi!? Axdl (слабее 18...
А15 ввиду 19.Wfl Hfe8 2O.Wh3
Axh3 21.Ab3 с перевесом, Любо-
евич — Николич, 1988) 19.Saxdl
15!? 20.2113!? Hg6 21.WH Wh5 co
взаимными шансами (Любоевич
- Нанн, 1988).
18...	17-f5
Встречалось и 18...Wh519.abab,
и далее в ответ на 2О.с4 в 1 -й партии
матча Таль — Спасский (1965) чер-
ные могли с выгодой продолжать
2О...21хеЗ 21.НхеЗ Ае2! 22.Wc2
Sh6 23.h4 А14! с опасными угро-
зами или же путем 20...А15 21.Wfl
Ah3 форсировать ничью. Возмож-
но и 20...be 21.21хс4 Ab4 22.йес1
Ае2 23.Adl Axd3! 24.Axh5 Ахс4
25.Нхс4 2ixe3 26.fe Ad2 с ничьей
(Парма — Геллер, 1966).
Перспективную расстановку за
белых продемонстрировал Ананд в
матче с Камским (1994): 20. 2>е4!
(вместо 2О.с4) 2О...Ас7 21.Ad2 Efe8
22.Adl! Axdl 23.Hexdl 15 (23...
Йхе4? 24.Wxe4!) 24.21g5 Ee2, и здесь
25. Wxl5 закрепляло перевес белых.
Однако и здесь черные на-
шли решение проблемх 20...А15!
Контратака Маршалла
157
21.Ad2 Нхе4 22.Вхе4 £>16 23.13
Wg6 (Свидлер — Камский, 1995).
Чаще встречалось 20. Wfl, напри-
мер, 2O...Bfe8 21. Axd5 Wxd5 22. h3
Ah5 (или 22...А15 23. Wg2 Wg2+
24. <4>xg2 H6e7 25. ЬЗ 16 26. Ba2 Ae6
27. c4 Ab4 28. Bel А15 29. g4 Ad3
с компенсацией за пешку, Леко —
Касымжанов, 2005) 23. Wg2 Wxg2+
24. *xg215 25. ®1314 26. Ad2 fg 27.
Вхеб Bxe6 28. Ba8+ А18 29. ® e5 gf
30. Фх12 Be8 31. Ba6 Ad6 с равенс-
твом (Полгар — Адамс, 2005) или
20...Ah3 21. Adi Wf5 22. We2 c5
(после 22...g6 23. Wf3 шансы белых
несколько выше, Иванчук — Гри-
щук, 2005) 23. £ДЗ А14 24. Ас2
(после 24. Wd2 ®хеЗ 25. fe Ah6 26.
Wf2 Bfe8 27. ^e5 Wxf2+ 28. Фх12
f6 29. Ag4 Bxe5 30. Axh3 Axe3+
31. Ф13 cd черные получают неко-
торый перевес, Леко — Крамник,
2007) 24...Wg4 25. Wd3 g6 26. ®е5
А хе 5 27. de W13 28. We4 Wxe4 29.
Axe4 ^хеЗ 31. Bxe3 Bxe5 32. Ac6
Bxe3 33. fe Bd8 34. Axb5 Bd2 с ра-
венством (Свидлер — Крамник,
2007).
Интересно развивалась партия
Штейн — Спасский (1964): 18...Ьа
19.Вха415 20.Wfl (но не 20.14?, как
играл Новопашин против Спас-
ского в 1963 году, из-за 2О...Ах14!
21.А12 Вхе1+ 22.Ахе1 Ве8, и бе-
лые сдались) 20...f4 21.Wh3 АхЬЗ
22.Вха6! fe 23.ВхеЗ ВхеЗ 24.1е Ае7!
25.Вхс6 (лучше 25.е4 Ag5 26.ed с
перевесом, Парма — Спасский,
1965) 25...Ag5 26.Axd5+ ФЬ8.
Любопытная позиция. Здесь
белым, имеющим четыре лишние
пешки, пришлось отдать фигуру и
одну пешку, после чего партия за-
кончилась вничью.
В партии Витолинып — Вин-
кель (1967) черные после 18...Ьа
19.Вха4 сыграли сразу 19...Bfe8.
Далее возникли интересные ос-
ложнения 20.Wn Wh5 21.Axd5 cd
22.Wg2 Ah3 23.Whl ВхеЗ! с опас-
ной атакой.
19.	Wd3-fl
Ошибочно сразу 19. 14? из-
за Bfe8 2O.ab A.xf4! 21.be ВхеЗ
22.Ad5+ Ф18 23.ВхеЗ АхеЗ+ с ре-
шающим перевесом у черных.
Однако, продолжая 19. ab! f4
2O.Axf4, белые добиваются пере-
веса. Поэтому к основному вари-
анту сейчас идут через порядок
ходов 18...Ьа 19.Вха415.
19...	Wh3-h5
20.	f2-f4
158
Шахматные гамбиты
20...	Ь5ха4!?
Раньше считалось, что черные
должны играть 2O...2fe8, что по-
сле 21.аЬ 2хеЗ 22.2хеЗ 2хеЗ 23.Ьа
ЖЬ8 24.а7 ^ха7 25.2ха7 ®е8 (за-
служивает внимания предложен-
ный Ройтманом ход 25...h6, и если
26.^с4, то 26...МЗ 27.^dl ЖхП
28Jkxh5 Jkxc4 29.JLg6 ФГ8 с луч-
шими шансами у черных) 26.2al
2е2 27.^с4 приводит к сложной
позиции с обоюдными шансами.
Однако в партии по перепис-
ке Гурвич — Бесешковяк (1970)
вместо 23.Ьа белые избрали 23.Ьс!,
что позволило им после 23...2е2
24. JLxd5 Ф18 25.h3 М3 (любо-
пытно, что так же быстро закон-
чились две партии по переписке
в 1979 году: Якименко — Журав-
лев и Марчев — Кристев, в кото-
рых черные сдались после 25...
2xd2 26.®ха6 ®е8 27.hg) 26.^13
Axfl 27.ЛхЬ5 2xd2 28.ФхП 1хЬ2
29.2ха6 легко выиграть.
21.2а1ха4
Вместо этого хода неплохо
сразу уничтожить опасного коня
черныхх 21.JLxd5! cd 22.® g2 2е4
23.2ха4.
21...	2f8-b8
В партии по переписке Дра-
гунов — Константинополь-
ский (1963/64) черные продол-
жали здесь 21...2fe8 22.2ха6
2хеЗ 23.2хе3 2хеЗ 24.2хс6 ®е8
25 Jkxd5+ Ф18, и белые удержали
равновесие единственным ходом
26.^е4!, на что следовало отвечать
26...fe! 27.2xd6 2d3 28.1а6 ®h5! с
опасной контратакой.
Актуально 22.® f2!? (вмес-
то 22.2ха6) 22...g5 23.2ха6! gf
24.gf Ф118 25.^xd5 cd 26.^fl 2g8
27.^g3 ®e8!? 28.Ad2! (Калини-
ченко — Риад, по переписке, 2000).
Несколько упростив позицию, бе-
лые сохранили дебютное преиму-
щество.
Интересно и 21...g5 22.2ха6
gf 23.2хс6 2h6! В партии по пере-
писке Фельстром — Зильберш-
тейн (1979) далее было сыграно
24.Jkxd5+ Ф118 25.®g2 fe 26.1хеЗ
f4 27.gf Axf4 28.2g3 2xc6 29.^c6
Jkxg3 30.®xg3 2g8, и теперь про-
должение 31.^f? ®h6 32.®e5+
2f7 позволило белым форсировать
ничью вечным шахом.
22. Ab3xd5 c6xd5
23.2а4ха6
После 23.®g2 ®е8 24.®xd5
Ф118 25.^f? (неудачно 25.^с4
Jlxf4 26.gf 2g6 27.^d6 из-за 27...
Ah3 с перевесом черных) 25...g5
26.2ха6 2xb2 27.2а8 2b8 у черных
некоторая компенсация за пешку.
23...	2Ь8-е8
24. ®П-Ь5
Ничего не сулит ни 24.®g2
ввиду 24...2хеЗ 25.2хеЗ 2хеЗ
26.®xd5+ ®f7, ни 24.®f2 из-за
24...g5 25. Sxd6? Sxd6 26.fg Sde6 c
примерно равными шансами.
Контратака Маршалла
159
24...	Wh5-f7
Критическая позиция. Слабо
было бы 24...НхеЗ 25.ПхеЗ НхеЗ, и
после 26,Hxd6 белые должны по-
бедить.
Теперь ошибочно брать на d5 —
25. Wxd5 ввиду 25...НхеЗ 26.Wxf7+
Фх17 27.ПхеЗ НхеЗ 28.Hxd6 Пе1+
29.£fl Ah3.
После 25. ЬЗ!? белые в партии
Шорт — Пинтер (1988) получили
перевес: 25...Ah5 (или 25...Axh3
2б.£13 h6 27.£е5 Ае5 28.Пхе6
Wxe6 29.de) 26.Wxd5 Axf4 27.Пхе6
Нхеб 28.£fl.
II
9...	е5-е4
Острое продолжение, требую-
щее от обеих сторон точной игры.
Все же белые отражают контратаку,
сохраняя материальный перевес.
10	. d5xc6
Естественный ход, который
является и лучшим. К неясным
осложнениям ведет вычурное
продолжение 10.£g5 Ag4 11.f3 ef
12.£xl3 (если 12.gf £xd5 13.£xh7
Ad6! 14.Axd5, то 14...Axh2+ c
вечным шахом) 12...£xd5 13.d4 c
равными шансами или 10...Ad6
ll.dc (если П.£хе4£хе4 12.Hxe4,
то 12...A15 13.He3 £e5 14.h3 Wh4)
ll...Axh2+ 12.ФхЬ2 £g4+ 13.'*>gl
Wg5 14.He3 Wh5 15.Hg3 Wh2+ c
атакой у черных.
10...	e4xf3
Il	.d2-d4
К трудной защите ведет про-
должение ll.Wxfi Ag4 12.Wg3
Не8 13.d4 (на 13.14 Ad6 14.Пе5
Axe5 15.fe возможен ответ 15...
£h5 16.Wxg4 Пхе5. Заслуживает
внимания вариант Поспишила:
13.13 Wd3 14.He3 Ac5 15.fg £d5
16.£a3 £xe3 17.de Axa3 18.ba
ШхсЗ 19.ПЫ, а если 18...Неб, то
19.e4! Однако вместо 13...Wd3 чер-
ные могут играть 13...Ad6 14.W12
Hxel+ 15.Wel We8! Насколько
белым на 13-м ходу опасно терять
хотя бы один темп, показыва-
ет партия Левченков — Сакович,
1972: 13.ПеЗ? Ad6 14.Wh4 Af4
15.Нхе8+ Wxe8 16.13 We2 17.d4
b4 18.g3 Wel+ 19.*g2 Axl3!+
2О.Фх13 Wfl#) 13...Ad6 14.Hxe8+
(и при 14.14 £h5 15.Hxe8+ Wxe8
16.W12 Wxc6 17.h3 Ae6 18.Adl
£16 19.A13 Ad5, или 18.Ae3
He8 19.£d2 Axb3 2O.ab g5!, или
20.£xb3 We4 у черных атака) 14...
We8 15.We3 Wc6. Теперь все фи-
гуры черных готовы атаковать,
не считаясь с затратами. Напри-
мер, 16.13 Пе8 17.W12 Не7! 18.Ag5
We8 19.£d2 h6! или 19.£аЗ Не2
2O.Wfl Ah3! (анализ Радченко).
И при других продолжениях чер-
ные развивают атаку.
11...	Ae7-d6
Если ll...Ag4, то 12.gf Ah5
13.А14 Ad6 14.Ag3 с прочной по-
160
Шахматные гамбиты
зицией и материальным переве-
сом у белых.
На ll...fg белые могут отве-
чать 12.Wf3 Не8 13.Jk.g5 а5 14.аЗ
Ag4 15.Wxg2 Af5 16.£Ш2 (Васю-
ков — Толуш, 1961) или 12.Ag5
Ag4 (не дает уравнения и 12...
Af5 13.^d2 Ad5 14.Ахе7 Ахе7
15>f3 Аеб 16.Wxg2 Ab3 17.ab
Ag6 18.®e4 Wc8 19.Se3, Нанн -
Бакер, 1990) 13.Wd3 Ah5 14.®d2
He8 15.Wh3 (Васюков — Карак-
лаич, 1961) с лучшими шансами
в обоих случаях. Если черные пы-
таются после ll...fg 12.Ag5 Ag4
13.Wd3 усилить игру путем 13...
Не8 14.^d2 £)Ь5, то белые, про-
должая 15.Нхе7! Йхе7 16.h3 А.е2
17.Wf5 &f6 18.±xf6 gf 19. Ac2 Se6
2O.'B,xh7+ Ф18 21.Af5, сохраняют
преимущество.
К выгоде белых и 1 l...fg 12.Ag5
Ad6, на что следует 13.Wf3 Ag4
14.±f4 Wf6 15.^d2 Ad6 16.Axd6
Wxd6 17.Wxg2 Af5 18.fie2 (Ломан
— Бош, по переписке, 1932).
12.	Acl-g5	Ad6xh2+
13.	*glxh2	Af6-g4+
14.	^h2-gl	Wd8xg5
15.	Wdlxf3
С угрозой 16.Wxf7+.
15...	h7-h5
16.	®bl-a3!
Хуже 16.Wg3 h4 17.Wxc7? fia7!
18.Wd6 (если 18.Wxa7?, to 18...
Wf4) 18...h3 19.Wg3 He7 с опасны-
ми угрозами.
В позиции на диаграмме белые
сохраняют лишнюю пешку при
хорошей позиции. Например, 16...
Wh4 17.Wg3. Если 16..Ле6 или
16...А15, то 17.1е2. На 16...h4 хо-
рошо и 17.йе8, и 17.Не2.
Леко — Свидлер
Дортмунд, 1998
1. е2-е4	е7-е5
2. ^gl-f3	£)Ь8-с6
3. Afl-b5	а7-а6
4. Ab5-a4	®g8-f6
5.0-0	Af8-e7
6. fifl-el	Ь7-Ь5
7. Аа4-Ь3	0-0
8. с2-сЗ	d7-d5
9. e4xd5	£tf6xd5
10.2ЛЗхе5	Ас6хе5
11. fielxe5	...
Исходная позиция главного ва-
рианта контратаки Маршалла.
Контратака Маршалла
161
И...	с7-с6
Современная трактовка. В зна-
менитой партии-первоисточнике
былох 11...^16 12.d4 Ad6 13.2el
®g414.h3 Wh415.®f3 ®x!2, и после
небезошибочной борьбы белые по-
бедилих 16.Ее2!? Ag4 17.hxg4 Ah2+
18.ФП ±g3 19.2x12 Whl+ 2О.Фе2
Дх12 21.Ad2 Ah4 22.®h3 2ae8+
23.'i’d3 Wfl+ 24.Фс2 Д12 25.W13
®gl 26.Ad5 c5 27.dxc5 Дхс5 28.b4
Jl.d629.a4a5 3O.axb5 axb4 31 .Паб ЬхсЗ
32.®xc3 J.b4 ЗЗ.Ьб ±xc3 34.±xc3 h6
35.b7 ПеЗ 36.Axf7+ (Капабланка
— Маршалл, Нью-Йорк 1918). Поз-
днее было найдено, что большой
перевес дает 16.Jfc.d2!
12. d2-d3	Jfce7-d6
13. 2e5-el	Wd8-h4
В последнее время черные все
чаще избирают 13...Д15 14.W13 Wh4
15.g3 Wh3, например, 16.Axd5 cxd5
17.Ae3 Axd3 18.Wxd5 2ad8 19.W13
Ac4 2O.£)d2 Деб с достаточной
компенсацией (Бакро — Аронян,
Россия 2005). Интересно развива-
лись события в партии Алексеев —
Свидлер (Россия 2006): 16.®d22ae8
17.£je4 Дё4 18.Wg2 Wxg2+ 19.*xg2
15 20.1.14 Ixf4 21.gxf4 fice4 22.dxe4
A13+! 23.<*xl3 2xf4+ 24.<*>g3 2fice4
25.2xe4 2xe4 26.f3 2e5 27.c4 bxc4
28.A.xc4 a5 29.2dl с равенством.
14. g2-g3	Wh4-h3
15.2el-e4	Wh3-f5
Раньше играли 15...Wd716.£id2
Ab7, и теперь в случае 17.Wfl
(сильнее 17.2е1 с перевесом) 17...
с5 18.2е1 Фй8 19.а4 ®14! черные
перехватывают инициативу (Ал-
маши — Халифман, Убеда 1997).
16. &bl-d2	Wf5-g6
17.2е4-е1	П-15
18. ®d2-f3
К острой борьбе ведет 18.W13
Ф118 19.Adl 14 2O.g4 h5 21.h3
(О. Полгар — Адамс, Испания 1999);
оригинально 18.14!? Axf4 19.W13
Ab8 2O.Axd5+ cxd5 21.^ЬЗ ±Ь7
22.Af4, и положение белых пред-
162
Шахматные гамбиты
почтительнее (Котрониас — Бе-
лявский, Турция 2003); наиболее
же солидно 18.а4 Bb8 19.ахЬ5 ахЬ5
2О.£е4 fxe4 21.dxe4 ±g4 22.Wd4
lf3 23.exd5 c5 24.Wh4 с перевесом
(Ананд — Адамс, Дортмунд 2000).
18...	15-14
19.£)В-е5	Id6xe5
20.	Belxe5	f4xg3
21.	h2xg3	Ic8-g4
22.	Wdl-el	lg4-13!?
В случае 22...Wxd3 23.Wd2 бе-
лые стабилизируют положение.
23.	Acl-d2	Ba8-e8
24.	a2-a4	h7-h6
25.	Ib3-dl?
В варианте 25.d4 Вхе5 26.®xe5
Не8 27.1x2! Wf7! (27.. .Sxe5? 28.1xg6
Be2 29.Sel!) 28.W15 Wxf5 29.1x15
Be2 позиция оставалась равной.
25...	Be8xe5
26.	Welxe5	113xdl
27.	Balxdl	Wg6xd3
28.	We5-d4	Wd3-13
29.Id2-el??
W13-e2
We2xC+
W12xg3
He спасало 29.1x1 Bf5. Наибо-
льшие шансы давал вариант 29.Sel!
В15 ЗО.Ве8+ Ф17 31.Be5 Вхе5 32.
Wxe5 Wdl+ 33.1x1 Wxa4 34.Wh5+
Феб 35.Wg6+ £lf6 36.Wxg7 Wdl 37.
ФП Wd3+ 38^g2 We2 39>b7.
29...	£ld5-e3!
Теперь все кончено.
30.12хеЗ
31.1el-12
32. Фgl-hl
33. a4xb5?
Упорнее 33.We4.
33...
34. Wd4-d8+
35. Wd8-d3
и белые сдались.
B18-15
&g8-h7
Wg3-g6,
Крамник — Леко
Бриссаго, 2004
1. е4 е5 2. £113 £1с6 3.1Ь5 аб 4.
1а4 £116 5.0-0 Ае7 6. Bel Ь5 7. АЬЗ
0-0 8. сЗ d5 9. exd5 £lxd5 10. £1хе5
£1хе511. Вхе5 сб 12. d4 ld613. Bel
Wh4 14. g3 Wh3. Позиция, ставшая
табией в контратаке Маршалла.
Контратака Маршалла
163
15. Не4. Модное продолжение,
пришедшее на смену популярно-
му полвека назад 15. АеЗ Ag4 16.
Wd3 Нае8 17. Ad2 Неб. Хотя и эти
варианты не забытых 18. Wfl (в
партии Карпов — Шорт, Тилбург
1991, было 18. а4 Wh5 19. ахЬ5 ахЬ5
20. Ш Л15 21. Wdl Ag4 с равной
игрой) 18...Wh5 19. f3 АхеЗ 20. W12
£ld5 21. fxg4 Wxg4 22. W13 Wg5 23.
Hxe6 fxe6 24. ®e4 с перспективной
позицией (Крамник — Аронян,
Ереван 2007).
15...g5 16. Wfl. 16. Axg5? Wf5
вело к потере фигуры. Интерес-
но сложились события в партии
Пономарев — Ананд (Линарес
2002): 16. Ше2 15 17. Axd5+ (оши-
бочно 17. Неб? После 17...Дхеб!
18. Wxe6+ ФЬ8 19. Wxd6 Нае8 20.
Ad2 14! черные получили решаю-
щую атакух 21. Axd5 cxd5 22.13 g4!,
Смирин — Грищук, Греция 2001).
17...cxd5 18. Неб f4 19. Hxd6 Ag4
20. ШП Wxfl+ 21. ФхП Пае8 22.
Ad2 ±h3+ 23. <4>gl ficg3 24. hxg3
He2 25. АеЗ ВхеЗ! 26. fxe3 ЕП+ 27.
ФЬ2 g4!, и, несмотря на подавляю-
щий материальный перевес белых,
ничья неизбежна.
16...Wh5 17. ®d2 Af5 18. f3
19. Hel. Актуальна жертва качест-
вах 19. а4 ®хе4 20. Ахе4 Wg6 21.
Axd6 Wxd6 22. Axg5 Wg6 23. Wcl
Ad3 с неясной игрой (Широв
— Аронян, Москва 2006). К очень
острой игре ведет 19. Wg2 Wg6 20.
ПеЗ Пае8 21. А1е4 Ахе4 22. g4 Ag3
23. hxg3 Abl (Ананд — Аронян,
Вейк-ан-Зее 2007).
19...Нае8 20. Нхе8 Нхе8 21. а4
Wg6 22. ахЬ5?! Перспективнее 22.
А>е4 А1хе4 23.1хе4 Ахе4 24. Axg5!
Ьха4 25. Дс4 с некоторым переве-
сом.
22...Ad3 23. W12? Инициатива
уже на стороне черных, и можно
было подумать о повторении хо-
дов путем 23. Wdl Де2 24. Wc2
Ad3 25. Wdl.
23...Не2 24. Wxe2 А хе 2 25. Ьхаб
Wd3! Черные форсированно выиг-
рывают.
26. ФС. В варианте 26. а7 We3+
27. **>g2 Ах13+! 28. ^х!3 We2+ 29.
i’gl Alg4! лишняя ладья не спасает
белых.
26...Ах13! 27. £ixf3 Ае4+ 28.
Фе1 ^хсЗ! 29. ЬхсЗ ШхсЗ+ 30.
Ф12 Wxal 31. а7 h6 32. h4 g4. Все
разыграно как по нотам. Белые
сдались.
164
Шахматные гамбиты
Вашье Лаграв — Свидлер
Испания, 2009
1. е4 е5 2. Феб 3. Ab5 аб
4. Аа4 Ф16 5. 0-0 Ае7 6. gel Ь5 7.
АЬЗ 0-0 8. сЗ d5 9. exd5 Фх45 10.
Фхе5 Фхе5 И. Йхе5 сб 12. d4 Ad6
13. Йе1 Wh4 14. g3 Wh3 15. ge4 g5
16. Wfl Wh5 17. Ф42 15!? Еще бо-
лее остро, чем 17... Af5.
18. Йе1. Проверялось и 18.
Adi ®h6 19. Йе1 f4 20. Фе4 Ac7
21. Af3 Ah3 22. Wd3 gf7 23. Ad2
gaf8 с взаимными шансами.
В партии Свидлер — Леко (Море-
лья 2007) в этом положении парт-
неры пошли на повторение: 24.
Ahl lg7 25. Af3 ggf7 26. Ahl gg7
27. Af3 ggf7.
18...14! 19. Adi. Другая воз-
можность 19. Фе4 принесла белым
успех после 19...fxg3? (правильно
здесь 19...Ah3 20. Wd3 gae8 21.
Ad2 Af5 с неясной позицией) 20.
hxg3 Ag4 21. Axg5! Axg3 22. £ixg3
Wxg5 23. ge5 (Алмаши — Гийме-
ши, Венгрия 2006).
19...f3 20. Фе4? Единственной
возможностью было 20. Фх13! gxf3
21. Axf3Wxf3 22. Axg5.
2O...Ah3 21. Wd3 Йае8 22. Ad2
Жхе4!! 23. Wxe4. В случае 23. Йхе4
также решало 23...Axg3!
23...Axg3! 24. Axf3 (24. hxg3
Ag2 ведет к мату) 24...Axh2+!!
Еще один блестящий удар.
25. ФхЬ2. Также безнадежно и
25. ФМ gxf3 26. We8+ Wxe8 27.
Йхе8+ <4>f7 28. ge2 ФГ4! 29. Axf4
Axf4.
25...Ag4+ 26. &gl Axf3 27.
We6+ &g7 28. We5+ gf6 29. Wh2
gh6! Мат неизбеженх 30. We5+
®f6 31. We7+ Wf7. Белые сда-
лись.
Гамбит Алехина-Маршалла
165
Гамбит Алехина-Маршалла
1. е2-е4 е7-еб 2. d2-d4 d7-d5 3. ®М-сЗ Jf8-b4 4. Дс1-42
Интересное гамбитное про-
должение, впервые примененное
в партии Маршалл — Чигорин
(1910) и позднее разработанное
в стройную систему Алехиным.
Оно ведет к крайне острой, на-
пряженной борьбе со взаимными
шансами.
4...	d5xe4
При желании уклониться от
осложнений черные могут играть
4...^с6 5Af3 6.е5 ^е4.
Интересен ловушечный вари-
ант 4...^с6 5. Wg4 ^f6 6.Wxg7 Hg8
7.Wh6 ®xd4 8.e5? (8.0-0-0!) 8...2tf5
9.Wxf6 Де7.
5.	Wdl-g4 Wd8xd4
Более рискованное, но зато бо-
лее последовательное и сильное
продолжение, чем 5../Й16 6.Wxg7
Sg8 7,Wh6 Hg6 8.®еЗ (хорошо
также 8.Wh4) 8...^c6 9.^ge2, и те-
перь черные могут играть 9...АхсЗ
10.Wxc3 (неплохо и Ю.ДхсЗ £>е7
ll.JLd2 £if5 12.Wa3, жертвуя пеш-
ку, Панов — Батуринский, 1946)
10...®d5 1 l.Wb3 а5 или 9...е5 10.de
<^хе5 11.0-0-0 Аеб с обоюдоострой
борьбой. Не лучше и 7...Wxd4 0-0-0
или 7...^с6 8.^ge2 Дб7 9.0-0-0.
6.	0-0-0
К упрощению игры ведет 6. £if3
®h6! 7.Wxe6+! (слабее 7.W14 из-за
7.е5, и белые отыгрывают пеш-
ку в менее выгодной обстановке)
7... Дхеб (хуже 7...fe 8.®xd4 ДхсЗ
9.±хсЗ 0-0 1О.±с4 Не8 11.0-0 с
преимуществом у белых) 8.^xd4
Ad7 9.^хе4.
Приемлем и ход 6. ^Jge2.
6...	f7-f5
Этот ход, примененный Чиго-
риным в указанной партии против
Маршалла, сильнее, чем немед-
ленный возврат пешки, связанный
к тому же с ослаблением королев-
ского фланга путем 6...W6. Белые
отвечают 7.Wxg7 Hg8 8.Wh6 Jkf8
(ошибочно 8...Wxf2 из-за 9.Ab5+
и 10.НП) 9.Wh4 Hg4 10.Wh3 Wxf2
(при пассивной защите атака бе-
лых еще опаснее) 11.Де2 (остро-
умный ход Батыгина. Если теперь
1 l...Hh4, то 12.Wxh4! Wxh4 13.g3.
В партии Горт—Ногейрас, 1986/87,
166
Шахматные гамбиты
далее было 13...еЗ!? 14.gh ed+ и
вместо 15.Фхё2 перевес сохраня-
ло 15.ФЫ!, а на ll...Hxg2 следует
12Jke3. Слабее сразу П.ЛеЗ Wh4
12.Wxh4 Sxh4 13.JLg5 из-за 13...
JLh6) 1 l...Hg6 12.g4. Атака белых и
их преимущество в развитии ком-
пенсируют пожертвованные пеш-
ки.
Интересен ход 6...115, сделан-
ный в партии Гицеску — Бертольд
(1959), в которой далее было
7. ®g5? (если 7.®хе4??, то 7...
^хсЗ) 7...Ае7 8.Wg3? ^d6 9.^f4
h4! 10.®g4 (или 10.®g5 ®f6) 10...
2tf6! ll.Wg5 (если ll.Wxg7,To 11...
JLxf4+ 12.ФЫ Hh7!) ll...Wxf4+
12.®xf4 Wc5 с преимуществом у
черных.
В ответ на 6...h5, обычно игра-
ют 7.®е2. Далее возможно 7..Jkd7
(слабее 7...^f6 8.М6 We5 9.Axg7
Hg8 10.Jkxf6 Wxf6 11.®хе4, и белые
получают перевес) 8.^хе4 Jkxd2+
9.2xd2 Wa4 Ю.аЗ (1О...^а6!?)
со сложной игрой. Плохо 10...Лсб?
1Шс5 ®h4 12.®е5	13.^хе6!
fe 14.Wxe6+ Ф(8 15.Лс4, и черные
сдались (Санц - Рооз, 1978).
7.	Wg4-g3
На 7.JLg5, как играл Маршалл,
проще всего отвечать 7...fg! 8.Hxd4
Jke7 9.^хе4 ^f6! с преимущест-
вом.
7...	Ab4-d6
8.	^d2-f4	Jld6xf4+
9.	Wg3xf4	Wd4-c5
В этой критической позиции
из партии Керес — Левенфиш
(1945) у белых взамен двух пожер-
твованных пешек преимущество в
развитии и атака. Основная такти-
ческая задача, стоящая перед
ними, — прорвать пешечный мас-
сив противника. Например: 10.13
^е7 (после 10...ef H.gf^f6 12.Jkc4
атака белых опасна) ll.fe 0-0 12.
®f3 ^d7 13.ef! (П. Керес).
Алехин - Флор
Ноттингем, 1936
1.	е2-е4 е7-еб
2.	d2-d4	d7-d5
3.	^Ы-сЗ JLf8-b4
4.	^cl-d2
«Lapsus manus». Я намеревал-
ся играть так после 4. е5 с5, как
было, например, в моей партии с
Нимцовичем в Сан-Ремо 1930 г.,
но вместо этого сделал раньше ход
слоном.
4...	d5xe4
Гамбит Алехина-Маршалла
167
5.	^сЗхе4?
После 5. ®g4 Wxd4 6. ®f3 или
5..Ж6 6. Wxg7 2g8 7. ®h6 ®xd4 8.
0-0-0 и т. д. белые, как мне уже до-
водилось указывать в книге «Мои
лучшие партии», получают доста-
точный позиционный эквивалент
за пожертвованную, пешку. Этого
нельзя сказать о жертве пешки,
предложенной ходом в тексте, ко-
торая безусловно некорректна.
5...	Wd8xd4
6.	JLfl-d3
Едва ли привлекательнее дру-
гое продолжение — 6. ®сЗ ЛхсЗ 7.
Ьс ®е4+ с последующим £}f6.
6...	Ab4xd2+
7.	WdlxdZ	Wd4-d8?
Отказ от взятия пешки Ь2 по-
коится на совершенно неверной
оценке позиции. Дело в том, что
после отступления ферзя белые
получают возможность увести
своего короля в безопасное место,
да еще с выигрышем темпа, приоб-
ретая в итоге перевес в развитии, с
лихвой компенсирующий им ми-
нимальную позиционную потерю.
Напротив, продолжая 7...®хЬ2 8.
Hdl ^d7, черные при осмотри-
тельной игре имели все основания
рассчитывать реализовать свои две
лишние пешки.
8.0-0-0	Wd8-e7
Если сразу 8...^16, то 9. ЛЬ5+.
9. ^gl-f3	®g8-f6
10.2hl-el
Отнюдь не легко было решить,
сильнее ли эта быстрая мобилиза-
ция всех сил, чем 10. £}g3, угрожая
при случае Hhel и затем £}f5. Оба
плана имеют свои достоинства, но
избранный мною, думается, проще.
10...	W6xe4
11.2elxe4	^b8-d7
12.	Se4-g4!
С целью вынудить черных либо
рокировать — на что последует 13.
Bel с угрозой ®Ь6, — либо, как
случилось в партии, ослабить свое
пешечное расположение.
12...	П-В
13.	Sg4-f4
Угрожая 14. Jkxf5.
13...	^d7-f6
14.	Sdl-el	^c8-d7?
Поскольку черные так или ина-
че остаются с худшей позицией,
им следовало попытаться хотя бы
удержать как можно дольше свое
материальное преимущество. Вот
почему естественный защититель-
ный ход 14...g6 был вместе с тем и
лучшим. Белые в этом случае про-
должали бы атаку путем 15. ЬЗ с
последующим g2-g4.
15.	Hf4xf5 0-0-0
16.	НВ-а5
Другие фигуры не готовы под-
держать атаку на королевском
фланге, и поэтому ладью лучше
было оставить в центре. Простое 16.
Hfe5 позволяло белым без труда ор-
ганизовать атаку слабой пешки еб.
168
Шахматные гамбиты
16...	Фс8-Ь8
17.	^О-е5	Ad7-e8
18.	g2-g3!
Белые осознают, что прямая
атака не имеет серьезных шансов
на успех (если, например, 18. ®еЗ,
то просто 18...Ь6 и затем £}d5), и
решают разменять ферзей, после
чего может увенчаться успехом
игра на использование слабости
черной пешки еб.
18..	.	^f6-d5
19.	2е1-е4
Белые не препятствуют 19...
^Ь4 продвижением а2-аЗ, так как
это поле необходимо для ладьи.
19...	^d5-b6
20.	Wd2-e3
Угрожая 21. ®с4.
20...	2d8-d5
21.2а5-аЗ	®е7-с5
Иначе 22. с4.
22.	®еЗхс5	2d5xc5
23.	f2-f4
Угрожая 24. с4, что в данный
момент не достигало цели ввиду
ответа 24.. .^d7.
23...	2c5-d5
Нетрудно понять, почему чер-
ные отказываются от варианта 23...
h6 24. с4 а5 25. 2d4 Jkc6 26. 2сЗ и
далее, при случае, Ь2-Ь3, а2-аЗ и
Ь3-Ь4, но после хода в тексте они
теряют еще одну пешку, не улуч-
шая своего положения.
24.	^e5-f3!	Ae8-d7
25.	^f3-g5	2h8-e8
Обе пешки защитить нельзя,
но, сохраняя пешку е, черные на-
деются улучить момент провести
е6-е5 и тем избавиться от одной
из главных своих забот. Цель бли-
жайших ходов белых — воспре-
пятствовать этой возможности.
26.	с2-с4	2d5-f5
27.2e4-d4	2f5-f8
28.с4-с5
Не сразу 28. Jkxh7 ввиду 28...е5.
28..	.	^b6-d5
29.	Ad3xh7	^d7-c6
30.	Ah7-g6	2e8-e7
31.	^g5-f3
Дальнейший план белых до-
вольно очевиден. Они стараются
расположить свои фигуры наилуч-
шим образом, чтобы поддержать
продвижение пешек королевского
фланга, которое рано или поздно
окажется решающим.
31...	^d5-f6
32.	^f3-e5	^c6-d5
Обладание полем d5, понятно,
не является достаточной компен-
сацией за материальный перевес
белых.
33. НаЗ-еЗ	Rf8-h8
34. h2-h4	c7-c6
35. Ag6-c2	Sh8-d8
36. Ас2-Ь3	He7-c7
37.Фе5-В	...
Точнее было сразу 37. Ас4.
37...	2d8-e8
38.	®f3-e5	2е8-с8
39.	Ab3-c4
Гамбит Алехина-Маршалла
169
Важно иметь возможность от-
вета Ь2-Ь4 на случай Ь7-Ь6.
39...	ЛЬ8-а8
40.	Ь2-Ь4	Sc8-b8
41.g3-g4
Начало конца. Тактическое
обоснованиех 41...Дхс4 42. ®хс4
£)xg4 43. ^Ь6+ и 44. ПаЗ#.
41.	..	Ь7-Ь6
42.	g4-g5	Ь6хс5
43.	Ь4хс5	Ef6-d7
44.	©e5xd7	Sc7xd7
45.	h4-h5	Sd7-f7
Если 45...Hdb7, то 46. ДЬЗ.
46.	ИеЗхеб
Одна из тех комбинаций, ко-
торые опытному шахматисту нет
нужды рассчитывать до конца, так
как он знает, что в подобных пози-
циях пешки королевского фланга
должны оказаться неодолимыми.
46...	Ad5xe6
47.	Д с4хе6	НГ7-Ь7
48.	Аеб-ЬЗ	Bb8-e8
Ee8-f8
h6-h5
Hg7-e7
He7-el+
Rel-fl
h5-h4
И на 48...Sb5 последовал бы
тот же ответ, что и в партии.
49.	h5-h6	g7xh6
50.	g5-g6	Hb7-g7
Или 5O...Hf8 51. f5 Hxf5 52.
Hd8+ с последующим разменом
ладей и g6-g7.
51.	f4-15
52.	Ab3-c2
53.	Bd4-d6
54.	15-f6
55.	&cl-d2
56.	f6-f7
57.	Hd6-d7.
Черные сдались (А. Алехин).
170
Шахматные гамбиты
Сицилианский гамбит
1.	е2-е4 с7-с5
I
2.	Ь2-Ь4
В сицилианском гамбите чер-
ные смело могут рассчитывать на
небольшое преимущество.
2...	.	с5хЬ4
3.	d2-d4
Долгое время считалось, что
таким путем белые получают до-
статочную компенсацию за пеш-
ку. Помимо этого, встречалось:
З.АЬ2 £f6 4.е5 £d5 5.Лс4 (при
5.£f3 £сб б.аЗ еб 7.аЬ ЛхЬ4 8.сЗ
>е7 9.с4 £f4 10.g3 £g6 1 l.Ag2 0-0
12.0-0 d6 черные завершили раз-
витие, сохранив лишнюю пешку,
Баумерт — Ковалев, Берлин 1993)
5...£b6 6.ДБЗ d5 7.ed Wxd6 8.£f3
^.еб 9.0-0 £c4 1О.Ахс4 Лхс4
ll.lel £сб 12.d3 Ad5 13.^bd2
®h6 14.£e4, и у белых определен-
ная компенсация за пешку (Ме-
щинский — Валах, Польша 1991).
З.аЗ d5!? 4.ed (или 4.е5 £с6 5.d4
ba б.сЗ еб 7.Ad3 Ad7 8.£е2 £ge7
9.£xa3£g6 10.0-0 Де7 ll.£g3 0-0
12.Wh5 Wa5 13.£e2 Ле8 14>h3
f5, и перспективы черных выше,
Хауб — Гольдин, Берлин 1993) 4...
Wxd5 5.£13 е5 б.аЬ (после б.ДЬ2
£сб 7.£хе5 £хе5 8.We2 f6 9.d4
Ad6 10.de fe ll.ab £f6 12.c3 0-0
13.£d2 Wf7 14.g3 >g4 15.13 Af5
16.Wf2 e4 шансы черных явно
лучше, ван Дейк — Уинслоу,
Нью-Йорк 1993) 6...АхЬ4 7.сЗ
(на 7.£аЗ сильно 7...£f6!? 8.£b5
0-0 9.£с7 ®с5 1О.£ха8 е4 1 l.£gl
2е8, намечая е4-еЗ с перехватом
инициативы) 7..jLe7 8.£аЗ £f6
9.£b5 Wd8 1О.£хе5 £с6 П.£хс6
be 12.W13 >d7 13.£d4 0-0 с ост-
рой игрой (Лутц — де Фирмиан,
Биль 1993);
3.	£13 d6 — эти позиции рас-
смотрены в следующей главе.
3...	d7-d5
Контрудар в центре позволяет
черным успешно нейтрализовать
активность соперника.
4.	е4-е5
В случае 4.ed £f6 5.ДЬ5+ (к
потере пешки ведет 5.аЗ £xd5 б.аЬ
£хЬ4 7,ДаЗ Wxd4+) 5...±d7 6.±с4
Jtg4 7.f3 Af5 8.a3 £xd5 9.ab £xb4
Сицилианский гамбит
171
1О.£аЗ еб П.£е2 ±е7 12.0-0 0-0
13.сЗ £d5 черные ничем не рис-
куют (Ожват — Варнуш, Венгрия
1973).
4...	£Ь8-сб
5.	а2-аЗ
И при 5.±еЗ ±f5 б.£ е2 еб 7.£g3
±g6 8.h4 f6 9.h5 ±17 10.f4 £h6
ll.£d2 fe 12.fe ±e7 13.£13 £g4
белые должны бороться за уравне-
ние (Изольфссон — Б.Олафссон,
по переписке, 1990-92).
5...	Wd8-b6
Возможно и 5...Ьа, сводя игру
к позиции из партии Хауб — Голь-
дин, рассмотренной в примечани-
ях к 3-му ходу белых.
6.	£gl-e2
Вновь на 6.±еЗ следует от-
вечать 6...±15, например: 7.±d3
±xd3 8.®xd3 еб 9.£)е2 £ge7 10.0-0
£f5 ll.£d2 ba!? 12.Н1Ы Wc7=₽.
Неудачно и 6. £13 из-за 6...±g4.
6...	±c8-g4
Менее точно 6...±15 из-за 7.ab
£1хЬ4 8.£аЗ Sc8 9.£f4£xc2+ (или
9...±хс2 10.®g4 еб П.±Ь5+ £сб
12.£xd5! с очень острой игрой,
Мариотги — Г. Кузьмин, Ленинг-
рад 1977) 1О.£хс2 ±хс2 ll.£xd5
®ЬЗ 12.W13 Wxf3 13.±b5+ &d8
14.gf аб 15.£)Ь6!? (Капрано — дель
Васто, по переписке, 1990), и чер-
ные должны повторять ходы путем
15...Sb8 1б.£б7йс8,вто время как
после 15...йсЗ 16.±d2 ДЬЗ 17.±а4
ДхЬб 18.±а5 ±ха4 19.±хЬ6+ Фс8
2О.йха4 еб 21.Ес4+ (как и было в
партии) они теряют качество без
достаточной компенсации. Ходом
в тексте черные лишают соперни-
ка тактических ресурсов, связан-
ных с выпадом ферзя на королев-
ском фланге.
7.12-13	±g4-15
8. g2-g4	Jtf5-g6
9. h2-h4	h7-h5
Важная для оценки сицилианс-
кого гамбита позиция. «Растрепав»
пешечную структуру соперника на
обоих флангах, черные возвраща-
ют гамбитную пешку, стремясь
использовать созданные слабости
в лагере белых и активизировать
свои фигуры.
Далее в партии Карпано — Ка-
линиченко (по переписке, 1991)
было lO.ab hg ll.fg еб!? 12.сЗ f6
13.^f4 Д17 14.ef ^xf6 15.g5 ^e4
16.g6 Jkg8 17 Jke3 (если 17.jkd3, to
17...e5!) 17...JLe7, и черные прочно
захватили инициативу.
172
Шахматные гамбиты
II
2. d2-d4
Гамбит Мора можно считать
еще одной радикальной попыткой
борьбы с сицилианской защитой.
2...	c5xd4
3.	с2-сЗ
На 3.^0 нужно отвечать 3...
^сб, а после 3.®xd4 ^сб 4.ШеЗ еб
5.Лс4 ^f6 б.^сЗ Ab4 7.^f3 d5 8.ed
® xd5 9.^xd5 ®xd5 10.0-0 Wf5 белые
столкнулись с трудностями (Виш-
няк—Арбаков, Варшава 1992).
3...	d4xc3
В случае 3...d3 4.Jkxd3 ^сб 5.с4
g6 б.^сЗ Ag7 7Af3 d6 8.h3
9.^e3 ^d7 lO.Scl ^c5 ll.^bl
перспективы белых лучше (Ленд-
вей — Садлер, Франция 1993).
4.	^ЫхсЗ
Исходная позиция Мора. Ценой
пешки белые несколько опередили
соперника в развитии и рассчиты-
вают создать давление по централь-
ным вертикалям и диагонали a2-g8.
В случае построения черными ма-
лого центра d6-e6 в арсенале белых
появляется прорыв е4-е5. Задача
черных — аккуратной игрой нейтра-
лизовать инициативу соперника и
закончить развитие фигур.
При 4.Лс4 ^сб 5Af3 еб 6.0-0
d6 7.®е2 с2 8.®хс2 ^е7 9.^сЗ
10.2dl Ad7, встретившемся во
встрече Пухакка — Т.Эрнст (Хель-
синки 1992), белые могли уравнять
игру путем ll.Jkg5.
4...	^Ь8-сб
5.	^gl-f3
В случае 5.Жс4 g6 6.Af4 JLg7
7.®b3 еб 8.^b5 ^d4! 9.^d6+ Ф18
10.Wd3 Wa5+ 1 l.^d2 ®Ь6 у белых
возникают проблемы.
5...	е7-еб
Другая неплохая возможность
— 5...d6 6. Jkc4 7. 0-0 аб и т. д.
6.	ЛП-с4 а7-аб
Надежная схема защиты в духе
системы Паульсена. Расположив
пешки на аб и еб, черные нейтрали-
зуют давление слона с4 на пункт f7
и избегают возможных неприятнос-
тей, связанных с наскоком ^сЗ-Ь5.
После 6..Jkc5 7.0-0 ^ge7 8.аЗ
^g6 9.Ь4 ^Ь6 10.М2 0-0 11.ЖЬЗ
d6 12.^Ь5 шансы сторон взаимны
(Лендвей —Вольфарт, Цюрих 1992).
7.0-0	®g8-e7
8.	^cl-g5
В партии Фульгенци — Су-
нье (Буэнос-Айрес 1991) было
Сицилианский гамбит
173
8.Af4 Ag6 9.Ad6 Ае7 10.Ш2 0-0
11.Hadi Ь5, и далее необходимо
продолжать 12.Де2!? с примерным
равенством, но интересно 8.We2!?
8...	.	Г7-Г6
9.	Ag5-f4!?
Слабее 9.АеЗ #3g6 (или 9...Ь5
1О.±ЬЗ Ag6 1 l.£)d4 Axd4 12.Axd4
Ad613.Wg4 We7!? 14.f4 Ac515.Axc5
Wxc5+ 16.ФЫ 0-0?) 10.Ad4 Ae7
1 l.Axc6 be 12.Wh5 (Вега — Франко,
Испания 1993) 12...0-0?.
9...	®e7-g6
10.	Af4-g3	Af8-e7
Черные практически закончи-
ли развитие и сохранили лишнюю
пешку, однако говорить об их пре-
имуществе нельзя, ибо давление
белых достаточно ощутимо.
Далее в партии Лохте — Новиков
(Дания 1991) последовало ll.We2
Ь5 12.Ab3 Аа5 13.Ас2 0-0 14.Hadl
We8 15.Ас7 Ас4 16.Ab3, и актив-
ность фигур компенсирует белым
потерю пешки, но не более.
Мильман — Эльвест
Нью-Йорк, 2003
1. е2-е4	с7-с5
2.	d2-d4	c5xd4
3.	с2-сЗ	d4xc3
Отказ от жертвы путем 3...d3
дает белым пространственный пе-
ревес, например, 4.с4 g6 5.A.xd3
Ag7 6.£)f3 Асб 7.0-0 d6 8.h3
9.^c3 0-0 10.±e3 Ad7 ll.Wd2
(Лендерман — Файнгольд, США
2006). В случае 3...d5 партия пере-
ходит в систему Алапина.
4.	АЫхсЗ	ч>Ь8-с6
5.	^gl-С	е7-еб
Пожалуй, наиболее гибкий
способ развития.
6.	АП-с4
Теперь у черных большой вы-
бор принципиально различных
продолжений.
6...	Wd8-c7
Часто применяется построение
6...d6 7.0-0 £Л68.Ше2. После 8...Шс7
(надежнее 8...Ае7 9.Sdl е5 10.h3 0-
174
Шахматные гамбиты
О П.ЬЗ аб 12.АаЗ Wa5 13>Ь2 ®Ь4
14.Пас1 Ь5 15.1.хЬ4 Wxb4 16.®d5,
и компенсация за пешку достаточ-
на только для поддержания равно-
весия) 9.Sdl аб (возможно 9...1.е7
10.114 аб П.е5 ®h5 12.Ag5 dxe5
13.1хе7 ®14 14>е4 Фхе7 15.g3
®g6 16.h4 15 17.We3 e4 18.Wc5+
Фе8 19.®d4 We5 2O.Wb6 с неясной
позицией, Хейг — Пласкетг, Нот-
тингем 2005) 10.1f4 ®е5 11.1хе5
dxe5 12.Hacl угрозы белых опас-
ны: 12...Ad7 (в случае 12...Wa5 бе-
лые получают сильную атаку пу-
тем 13.1Ь5+!, например, 13...ахЬ5
14.®хЬ5 Hb8 15.®с7+ Фе7 16.®d3
®d7 17.b4! Wxb4 18.®xe5) 13.1xe6!
Ixe6 14.®d5 ®xd5 15.exd5 с пере-
весом (Хедке — Коротылев, Гро-
нинген 1994). В партии Грбач — И.
Новиков (Порторож 1996) черные
получили хорошую игру путем 6...
аб 7.0-0 ®ge7 8.1g5 16!? Последо-
вало 9.1.14 ®g6 10.Ag3 1е7 11.аЗ Ь5
12.1a2 Wb6 13.ФЫ b4 14.axb4®xb4
15.1c4 0-0 16.®a4 Wc6, и положе-
ние черных предпочтительнее.
7.0-0	®g8-f6
8.	®сЗ-Ь5
Интересны варианты после
8.We2 ®g4!? В партии Тесинцки
— Магеррамов (Будапешт 1990) бе-
лые проиграли сразу: 9.1.ЬЗ?? ®d4!
Можно проиграть и так: 9.h3?? ® d4!
Нехорошо и 9.Hdl?!lc5. Ксложной
игре ведет 9.®b5 Wb8 10.h3 h5!?
8...	Wc7-b8
9.	e4-e5	®f6-g4?!
Можно было рискнуть: 9...
® xe5 10. Af4 d6, и у черных уже две
лишние пешки.
10.	®b5-d6+	118xd6
Il.	e5xd6	Ь7-Ь5
12.	1с4-ЬЗ	0-0
13.	h2-h3	®g4-f6
14.	Hfl-el	a7-a5?
Черные беспечны, аугрозы про-
тивника нарастают. После 14...®а5
15.1x2 (15.1g5!?) 15...®с4 16.1g5
Wxd6 неясно, достаточна ли ком-
пенсация за отданные пешки.
15.	Acl-g5!	а5-а4
16.	Ig5xf6	g7xf6?
Необходимо было избрать 16...
ахЬЗ. После 17.®g5! gx!6 18.Wh5
fxg5 19.Wxg5+ ФИ8 2O.Wf6+ -*>g8
21.Hadi! bxa2! (проигрывает как
21...He8 22.Hd3, так и 21...h6
22.Hd3) 22.Hd3 Wxd6 23.Hxd6 alW
24.Wg5+ ФИ8 25.Wf6+ больше
вечного шаха у белых не видно.
17.	АЬЗ-с2	®сб-Ь4
18.	Ac2-bl	^b4-d5
Видимо, защиты уже нет: 18...
Ab7 19.^d4’4’h8 20.1. xh7!
19.	£tf3-h4! Wb8xd6
В случае 19...® f4 2O.Wg4+ ® g6 к
победе ведет 21.®xg6 fxg6 22.1xg6!
20.	Wdl-g4+ &g8-h8
21.	®h4-f5! Завершающий удар.
Выбор невелик — отдать ла-
дью или получить мат: 21...exf5
(21...Hg8 22.®xd6 Hxg4 23.hxg4)
22.Wxf5. Черные сдались.
Гамбит Шара-Генига
175
Гамбит Шара-Генига
1.	d2-d4 d7-d5 2. с2-с4 е7-еб 3. ®М-сЗ с7-с5 4. c4xd5 c5xd4
Алехин дал ему такую харак-
теристикух «Интересная жертва
пешки. Все же аналитическая про-
верка гамбита показала, что белые
при правильной защите, несмотря
на перевес противника в развитии,
должны выйти из дебюта с лишней
пешкой и безопасной позицией».
Рассмотрим основные вариан-
тых
5. Wxd4 ^сб 6.®dl ed 7.Wxd5
Аеб 8.®xd8+ 2xd8 9.еЗ ^Ь4
10.Jkb5+ Фе7 ведет к сложной
позиции, в которой, несмотря на
размен ферзей и происшедшие уп-
рощения, белым следует играть ос-
торожно. Например: П.Фе2 ^Йс2
12.2Ы аб 13.Jka4 (если 13Jkd3, то
13...^Ь4) 13...Жс4+ 14.ФС ^е1+
15.(4,g3 2d6 с опасными угрозами,
как было в партии Смыслов — Ара-
манович (1945), или ll.Jka4 Jkc4!
(сильнее, чем П...Ь5) 12.^ge2 Ь5!
13 Jkdl ®d3+ 14.ФП Ь4, иу черных
опасная инициатива. Сильнее все-
го 11.ФП! 12.^f3 ^с2 13.НЫ
Af5 14.Ad2! (Смыслов — Эстрин,
1951). У черных нет достаточной
компенсации за пешку.
5. Wa4+ ^d7 (если 5...Wd7, то
ход 6.^Ь5, по мнению Алехина, ве-
дет к выгоде белых. Можно играть и
6.®xd4 ^сб 7.Wdl ed 8.®xd5, пос-
ле чего у черных нет хода Jkc8-e6)
6.®xd4 ed (смысл шаха на а4 в том,
что черные не могут играть 6...^с6)
7.Wxd5 ®с6. Теперь на 8.Jkg5 сле-
дует 8...^f6 9.®d2 h6 (хорошо и 9...
Wa5 lO.Axffi gf И.еЗ 0-0-0) lO.Wxffi
®xf6 П.еЗ 0-0-0 12.0-0-0 Ag4
13.^d5 2xd5! 14.Wxd5 ^аЗ! с вы-
игрышем черных (Пирц — Алехин,
1931). Белым следует играть 8.^f3
(или 8.еЗ) 8...Ш 9.®ЬЗ (или 9.®dl
^с5 Ю.еЗ We7 11.^.е20-0-012.0-0g5
13.b4!^xb4 14.Ab2g4 15.^d4 с луч-
шими шансами) 9.. Jkc5 Ю.еЗ Ше7
11Ле2 0-0-0 12.0-0 g5 13.^d4^xd4
14.ed ®xd4 15.Wc4 ^сб 16.Ae3 c
некоторым преимуществом у белых
(Морено — Вилела, 1996).
Грабляускас - Эктор
Копенгаген, 1998
1.	d2-d4	d7-d5
2.	с2-с4	е7-еб
176
Шахматные гамбиты
3.	£ibl-c3	с7-с5
4.	c4xd5	c5xd4!?
5.	Wdlxd4
В случае 5. Wa4+ игра может
свестись к основному варианту,
но возможно 5...Ь5!? 6. Wxd4 £>с6
7. Wd2 exd5. Несмотря на лиш-
нюю пешку и отсутствие прямых
угроз, положение остается напря-
женным, например, 8. Wxd5 Ad7
9. We4+ Де7 10. ^g5 h6 11. Axe7
£igxe7 12. e3 Af5 13. Wf4a6 14. ®f3
g5 (Бареев — Любоевич, Линарес
1993).
5...	®Ь8-сб
б.	Wd4-dl	e6xd5
7.	Wdlxd5	Дс8-47
Другое разветвлениех 7...Же6
8. ®xd8+ Hxd8 9. еЗ ®Ь4 10. Ab5+
Фе7 11. ФА аб 12. Ае2 g5 13. ®f3
£)с2 14. Sbl h6 15. 2>е1 Ш 16.
аЗ £3сб, и напряжение сохраня-
ется, несмотря на размен ферзей
(Легкий — Бронштейн, Франция
1996).
8.	^gl-13
Другой путь избрали белые в
партии Карпов — Эктор (Ханинге
1990): 8. еЗ 2Л6 9. ®ЬЗ!? Дс5 10.
£if3 0-0 11. Де2 Деб 12. Wa4 Wc7
13. 0-0 Had8 14. Jkd2 с лучшими
шансами, хотя позиция все еще
сложная.
8...	^g8-f6
9.	Wd5-dl	Af8-c5
10.	е2-еЗ	Wd8-e7
Ключевая позиция варианта.
11.	а2-аЗ
Основным считается продол-
жение 11. Де2 0-0-0 12. 0-0 g5
13. Ь4 g4 14. ®d4, например, 14...
®xd4 15. exd4 Д.хЬ4 16. Ag5 АхсЗ
17. ®cl, и у белых заметный пере-
вес (Поткин — Козаков, Франция
2007).
11...	0-0-0
12.	Wdl-c2	g7-g5
13.	АП-е2?!	...
Логично было	13. Ь4. В партии
Корчной — Родригес (Рим 1981)
последовало 13...g414. bxc5gxf3 15.
<^Ь5 ®е5 16. £id6+ ФЬ8 17. ДЬ2 с
большим преимуществом белых.
13...	g5-g4
14.	£)f3-h4	Фс8-Ь8
15.	Acl-d2
В варианте 15. ® а4 Д d6 16. £>15
Axf5 17. Wxf5 h5 18. A.d2 ®e4 19.
Ac3 ®xc3 20. £ixc3 Ae5 у черных
достаточная контригра.
15...	Ed8-c8
16.	Sal-dl	^сб-е5
Гамбит Шара-Генига
177
17.	®Ь4-С5?!	...
Существенная неточность.
После 17. 0-0 We6 18. е4 у белых
безопасная позиция.
17...	We7-e6
18.	Af5-d4	Ac5xd4
19.	e3xd4	2te5-f3+
20.	Фе1-П?
Дает сопернику возможность
перейти к прямой атаке. В случае
20. gxf3 gxf3 21. Af4+ Фа8 22. Hd3
fxe2 23. ®xe2 Wc6 24. Hgl ничего
решающего у черных не было.
20...	We6xe2+!!
21.	ФПхе2	5f3xd4+
22.	Фе2-<13	Ad7-f5+
23.	Ad3xd4	Af5xc2
24.	Ad2-f4+	ФЬ8-а8
25.	Sdl-d2?	...
Значительно сильнее 25. Hdel.
25...	Hh8-d8+
26.	Ф44-е5?	...
Теперь атака черных становит-
ся неотразимой. Упорнее 26. ФеЗ
Не8+ 27. Фd4 АЬЗ 28. АеЗ.
26...	Af6-d7+
27. Фе5-46	Ac2-b3!
28. Af4-g5	Ad7-b6+
29. Ф46-е7	Sd8-g8!
30. Ag5-e3	Ab6-c4
31. Hd2-d4	Hg8-g6
32. Ae3-f4	...
32...	Hg6-e6+!
33. Фе7хГ7
К немедленному мату ведет 33.
Фd7^b6#.
33...	^c4-d6+
34. 3d4xd6	He6xd6+
35. ФП-е7	Hd6-e6+
36. Фе7-47	Ac8-f8
37.g2-g3	Hf8-f7+
38. Ф47-48	Re6-g6!
39. fihl-el	Ab3-e6!
Белые сдались.	
Пирц — Алехин
Блед, 1931
1. d2-d4	d7-d5
2.	с2-с4	е7-е6
3.	£1М-сЗ с7-с5
178
Шахматные гамбиты
4.	c4xd5 c5xd4
Интересная жертва пешки. Все
же аналитическая проверка этого
гамбита показала, что белые при
правильной защите, несмотря на
перевес противника в развитии,
должны выйти из дебюта с лишней
пешкой и безопасной позицией.
5.	Wdl-a4+ ...
Лучше, чем 5.Wxd4 ^сб.
5...	^c8-d7
Ошибочно здесь 5...Wd7 ввиду
6.^Ь5! с преимуществом у белых.
6.	Wa4xd4 e6xd5
7.	Wd4xd5 ^Ь8-с6
Черные могли бы сыграть и 7...
4^16, после чего продолжение 8.Wxb7
^сб, несомненно, было бы слишком
рискованным для белых, но 8.Wd 1 с
последующим е2-еЗ привело бы к
вариантам, которые легко могли по-
лучиться и после хода в партии.
8.	^cl-g5 ...
Учитывая отсталость белых в
развитии, для них было бы безопас-
нее использовать слона для защиты
ферзевого фланга и продолжать
8.еЗ (8...^fb 9.®dl), однако ход в
партии нельзя считать ошибкой.
8...	^g8-f6
9.	®d5-d2 h7-h6
Эта довольно безобидная по-
пытка создать (в случае естествен-
ного ответа 10Jkh4) новые угрозы
в связи с Jkb4, а затем g7-g5 и 4йе4,
приводит к неожиданным и при-
ятным последствиям.
10.	JLg5xf6 ...
Это продолжение, конечно,
дает черным больше шансов на
атаку, чем отступление слона, од-
нако оно не оказалось бы столь
плохим для белых, если бы в ре-
зультате размена они решили за-
хватить поле d5.
10...	Wd8xf6
11.	е2-еЗ	0-0-0
12.	0-0-0? ...
Решающая ошибка, позволяю-
щая черным отыграть гамбитную
пешку и получить длительное дав-
ление. Необходимо было 12.^d5!, и
если 12...Wg6 (лучшее), тогда 13.^е2
с последующим £}f4 или ^2сЗ, со-
храняя возможности защиты.
Черным представляется теперь
случай провести атаку на короля в
«добром старом стиле».
12.	.. JLd7-g4
13.^c3-d5 ...
Слишком поздно!
13...	Hd8xd5!
14. Wd2xd5 ...
Славянский гамбит
179
14..	. Жга-аЗ!
В случае 14..Jkxdl 15.Wxdl
Wxf2 16.Wg4+ f5 17.We2 Wxe2 c
последующим Ac5 черные, веро-
ятно, выиграли бы лишь в затяж-
ном эндшпиле.
15.	Wd5-b3 ...
У белых нет ничего лучшего,
Например:
I.	15.Ьа ШсЗ+ 16.ФЫ 2d8!
17.Wxd8+ ^xd8 с двойной угрозой
18...Axdl H^.f5+;
II.	15.Sd2 ЖхЬ2+! 16.2xb2
®сЗ+ 17.ФЫ (или 17.2с2 Wal+
18.Фб2 2d8) 17...Wel+ 18.Фс2
2d8, и черные выигрывают.
15.	.. Ag4xdl
16.	ШЬЗхаЗ Wf6xf2
17.	Wa3-d3 ffidl-g4!
Но не 17...2d8 ввиду 18.®h3!
Wf6 19.®сЗ с шансами на спасе-
ние.
18.	£}gl-f3 Ag4xf3
И здесь 18...2d8 было бы не-
уместно ввиду 19.We2.
19.	Wd3-f5+ Фс8-Ь8
20.	Wf5xf3 Wf2-el+
21.	Фс1-с2 ...
Если бы белые отдали пешку,
борьба не была бы слишком дол-
гой: 21.Wdl Wxe3+ 22.Wd2 We6!
23.ФЫ 2d8 24.Wf4+ Фа8 с не-
сколькими решающими угрозами.
21...	2h8-c8
22.	Wf3-g3+ £)c6-e5+!
23.	Фс2-Ь3 Wel-dl
24.	ФЬЗ-аЗ 2c8-c5!
Быстрый проигрыш теперь не-
избежен. Например, 25;Ь4 2сЗ+ 26.
ФЬ2 Wcl#, или 25.ЬЗ 2а5+ 26.ФБ4
Wd2#, или 25.ФЬ4 (допускает на-
иболее изящное решение) 25...
Wd2+! 26.Фхс5Ь6+ 27.ФБ5 Ша5#.
Белые сдались.
Славянский гамбит
1. d2-d4 d7-d5 2. с2-с4 с7-с6
В этом разделе рассматривают-
ся две гамбитные системы — стра-
тегически разные и ведущие к
крайне острой борьбе.
1
3.	^М-сЗ
Алехин считал, что этот ход
дает белым больше шансов на по-
лучение дебютного преимущества,
180
Шахматные гамбиты
чем 3.®(3, так как создается на-
пряжение в центре.
3...	е7-е6
Второй и третий ходы черных
часто делаются в обратном поряд-
ке. Теперь возникает излюбленная
система защиты Чигорина.
Рассмотрим другие ответы на
ход 3.®с3.
Невыгоден для черных контр-
гамбит Винавера: З...е5. Продол-
жая 4.de d4 5.®е4 ®а5+ 6Jkd2!
®хе5 7,®g3 ®d6 8.®f3 ®f6 9.®c2
Ae7 10.0-0-0 0-0 П.еЗ, белые до-
биваются позиционного перевеса
(Каспаров — Николич, 1992).
На ход 3...dc белые отвечают, со-
гласно анализу Алехина, 4.е4! («Не-
вероятно, — писал он, — но этот
естественный ход даже не рассмат-
ривался теоретиками. Белые теперь
получают заметное преимущество в
развитии, как бы черные ни ответи-
ли». Слабее 4.а4 из-за 4...е5 или 4.еЗ
из-за 4...Ь5 5.а4 Ь4 6.®а2 еб 7.Дхс4
®f6 с уравнением) 4...е5 (луч-
шую игру белым дает 4...Ь5 5.а4 Ь4
6.®а2 ®f6 7.е5 ®d5 8.Дхс4) 5.®(3
ed 6.®xd4 ®xd4 7.®xd4 Ь5 8.a4 Ь4
9.®dl Ла5 10Jke3 ® f6 11.(3 и затем
Нс 1 и Д хс4. Недостаточно дня урав-
нения и 8...Дс5 ввиду 9Jke3 ®bd7
1О.Дхс4 0-0 Н.Ф(2! ®Ь6 12.АЬЗ
(Портиш — Сейди, 1972).
4.	е2-е4
При ходе 4.®(3 надо считаться
с вариантом Нотебоома 4...de 5.еЗ
(или 5.а4 JLb4!) 5...Ь5. Например:
6.а4 Jkb4 7Jkd2 а5 8.ab Jkxc3 9 Jkxc3
cb Ю.ЬЗ ^Ь7 ll.be Ь4 12.Jkb2 ®(б.
Впрочем, и здесь после 13.JLd3
шансы белых предпочтительнее.
Но еще сильнее 1 l.d5! ®(б 12.be
Ь4 13.Axf6 ®xf6 14.®а4+! ®d7
15.®d4, с сильной атакой у белых
(Спаньярд — Кортлевер, 1950).
4...	d5xe4
Невыгодно черным продолже-
ние 4...Jkb4 ввиду 5.е5 с5 б.аЗ! (Бо-
рисенко — Нежметдинов, 1958),
но возможно 5...®е7!? (ван Вели
— Рахман, 1998).
5.	®сЗхе4 Jkf8-b4+
6.	^cl-d2
После 6.®сЗ с5! Игра уравни-
вается.
6...	Wd8xd4
Чигорин обычно играл 6...
Axd2+ 7.®xd2 ®(6, однако после
8.®xf6+ ®xf6 9.®(3 0-0 10.®е2 по-
зиция белых, обладающих большим
пространством, предпочтительнее.
7.	Ad2xb4 Wd4xe4+
8.	Jkfl-e2
Менее сильно 8.®е2, на что
опасно играть 8...®хс4 из-за 9.®d6
®d7 10.® сЗ ®h4 11.0-0-0 с атакой у
белых, но, продолжая 8...®аб, чер-
ные получают хорошую контриг-
ру. Например: 9.А18 ®е7 10. JLxg7
®Ь4! (если 10...Hg8, то 11. А(6 Hg6
12.®d4 с перевесом у белых) 11.Wd6!
(ход Холмова. Рискованно 1 l.Jkxh8
из-за 11...е5! с сильнейшей атакой
Славянский гамбит
181
у черных) 11... £МЗ+ 12.Ф62
13.®xd3®xd3+ 14.*xd3^xg7.
8...	^Ь8-а6
Ход Юдовича, являющийся
сильнейшим. Рискованно 8...®xg2
из-за 9JLf3 ®g5 (или 9...®g6) 10.
£te2 с сильной атакой.
Интересна идея 8...с5!? После
9.^хс5 ®d7 10.Jkd6 ®xg2 11.^13
Wg5 12.h4 ®f6 13.®b3 у белых
за пешку активная игра (Дреев
— Свешников, 1998).
9.	ЛЬ4-сЗ
Кроме этого естественного от-
ступления возможны следующие
ходы слономх
9.	Аа5. Черные получают хо-
рошую контригру, продолжая 9...
^d7 10.^f3 W6 1 l.®d6 ®f5 12.
£}e5 (если 12ЛсЗ, то 12...^е4 13.
Wd4f6 14.^h4e5 или 13...^хс3 14.
Wxg7 0-0-0) 12...®xf2+ 13.*xf2
£te4+ 14.Ф13 ^xd6.
9.	Jkd6. Идея этого хода, разрабо-
танного ленинградскими шахматис-
тами, чисто позиционная: контро-
лируя черные поля на обоих флангах
и тормозя развитие сил противни-
ка, подготовить рашающую атаку.
У черных два пути, основанных на
активизации белопольного сло-
на: 9...е5 10.^f3 Аеб П.Дхе5 2d8!
12.®bl Wxbl+ 13.2хЫ f6, что ведет
к лучшему для белых окончанию,
или 10..Jkg4 11?йхе5 Jkxe2 12.®хе2
Wxe2+ 13.Фхе2 <®h6, с небольшим
перевесом у белых (Вайсер — Но-
виков, 1983), или, самое принци-
пиальное, 9...Ь6 10.^13 Ab7 11.®е5
f6 12.0-0 fe 13.JLh5+ g6 14.2el ®h4!
В случае 9...®xg2 белые должны
играть 10.Wd2! ^d7 11.0-0-0 0-0-0
12.с5! На 9...W15 в партии Иван-
чук — Дреев (1985) последовалох
10.^f3 ®а5+ H.^d2 ^е7 12.0-0
®f5 13.^е4! ^xd6 14. ^xd6+ Фе7
15. ®d3 2d8 16.2adl ®c7 17.®xh7! c
сильной атакой у белых.
9.	JLf8. Этот эксцентричный ход
после 9...®xg2 10.Wd6 Ad7 11.^13
(или 11.0-0-0 0-0-0) 1 l...®g5 ведет
к преимуществу черных.
9...	^g8-e7
Ошибочно 9...f6, на что следует
10.®d6! ^е7 11.0-0-0 с опасными
угрозами. На 9...®f6 сильно 10.
£}f3 ^d7 1Ше5 2d8 12.Wd2 0-0
13.f3 ®h4+ 14.g3 Wh3 15.^П ®h6
16.®xh6gh 17.0-0-0 с лучшей игрой
у белых (Флор — Юдович, 1944).
10.	^c3xg7 2h8-g8
Ошибочно 10...®xg2 из-за эф-
фективного ответа Кабанова 11.
182
Шахматные гамбиты
Af6!, и если 1 l...Wxhl, то 12.Wd6
0-0 (12...Wxgl+ 13.Фё2) 13.Wg3+.
На ход 11. АсЗ черным невы-
годно отвечать ll...Wxg2 ввиду
12. Wd2 (ошибочно 12.Af3? из-
за 12... Wxhl!) 12...Wxhl 13.0-0-0
®d5 (проигрывает 13...f6, так как
последует 14.JLh54- Bg6 15JLxf6
Ф(7 16.Ахе7 Фхе7 17.Wd8+ Ф17
18.^f3!) 14.£lf3!, однако, как
доказал Юдович, немедленная
жертва коня дает черным пре-
имуществох 1 1...4hd5! 12.cd Wxg2
13.de (или 13.ДН Wxhl 14.£if3 ed
15.We2+ Деб 16.0-0-0 0-0-0) 13...
Дхеб 14.ДГ6! (если 14.ДВ, to 14...
Wxgl+) 14...2g6 15.Д114 ®xhl 16.
Wd6Bg5!
Точнее 11. ДГ6!?, что после
11...2g6(npH 1 l...Wf4 12.Ac3fixg2
13.£lf3 f6 14.Wd2! белые, несмотря
на размен ферзей, сохраняют силь-
ное давление, Лотье — Гуревич,
1993) 12.Дхе7 Фхе7 13.Wd2 обес-
печивает белым игровую инициа-
тиву (Вайсер — Савченко, 1992).
2
Следующий интересный гам-
битный вариант, введеный в
практику Толушем и Геллером,
по-видимому, навеян мотивами
алехинских жертв, охотно приме-
нявшихся им в аналогичных пози-
циях.
3.	£)Ы-сЗ ₽g8-f6
4.	^gl-f3
3-й и 4-й ходы белых могут ме-
няться местами.
4...	d5xc4
Невыгодно 4...Д f5 из-за 5.cd cd
6.Wb3!
5.	е2-е4!?
Ход 5.а4 ведет к более спокой-
ной игре.
5...	Ь7-Ь5
6.	е4-е5
На 6.®с2 в партии Спасский
— Багиров (1960) последовало 6...
еб 7.g3 ДЬ7 8.Ag2 ^bd7 9.0-0 Де7
Ю.ЬЗ аб П.а4 ®Ь6 12.Hdl с5, и
черные сохранили лишнюю пешку
при хорошей позиции. Заслужива-
ет внимания и 6...Ag4.
6...	<^f6-d5
7.	а2—а4
На 7.£)g5 проще всего 7...116
(если 7...е6, то 8.®Ь5 Wd7 9.^xh7)
8.®ge4 еб 9.а4 Ъ4! Неплохо выгля-
дит и 7...Af5.
7...	е7-еб
Слабее 7...Деб из-за 8.£)g5
£)хсЗ 9.bc JLd5 Ю.еб с атакой у бе-
лых.
Ход Флора 7...ДС5 сомнителен
ввиду указанного Лилиенталем:
8.аЬ Д>хсЗ 9.bc cb 10.£)g5! еб (если
10--.Jfc.g6, то П.еб и затем Wdl-f3)
H.g4 JLg6 (не годится 11... Wd5
из-за 12.gf Wxhl 13.fe fe 14.Wg4 c
неотразимой атакой) 12.Ag2 £)d7
13.Дсб аб 14.®f3 Пс8 15.Bxa6 или
8...®Ь49.Дхс4£>с2+ 1О.Фе2 £)xal
Славянский гамбит
183
1 l.Wa4 Лс2 12.Wxal еб 13.bc Jlb4
14.JLg5 ®Ь6 15.2cl с решающим
перевесом.
Заслуживает внимания 7...h6!?
В партии Ардуман — Марьянович
(1988) последовало: 8.аЬ ^хсЗ 9.Ьс
cb 10.£)g5 A.b7! 1 l.Wh5 g6 12.Wh3
Jtg7 13.£)f3 Wd7 14.Wg3 JLd5 15.
Ae2 a5, и атака у белых не получи-
лась. Или 8.£ld2 £)хсЗ 9.bc Jte6
1О.±е2 Ad5 11.0-0 еб 12.ДО а5! -
шансы черных реальнее (Юрта-
ев —Тукмаков, 1988).
8.	а4хЬ5
В случае 8. Ае2 ЛЬ7 9.0-0 аб
10.®е4 черные ходом 10...h6 (Бо-
рисенко) добиваются прочной по-
зиции.
Альтернатива — 8. £}g5!? Пос-
ле 8...h6 9.£)ge4b4 10.&Ы Ааб 11.
&bd2 2)f4 (11...C3!?) 12.Wg4^d3+
13.^.xd3 cd 14.£id6+ £xd6 15.Wxg7
возникает сложная позиция co
взаимными шансами (Сосонко
— Флиар, 1987).
8...	£}<15хсЗ
9.	Ь2хсЗ	сбхЬ5
10.	^f3-g5	Дс8-Ь7
ll.	Wdl-h5	g7-g6
Продолжение 11... ®d712.£}xh7
£)сб! 13.&16+? gf 14>xh8 0-0-0
дает черным опасную контратаку.
Поэтому на ll...Wd7 лучше от-
вечать 12.Де2!, и если 12...Jkxg2
13.2gl Jtd5, то 14.®xh7!?, так как
теперь ход ®Ь8-сб уже не опа-
сен белым. Плохо 12.£ixh7 ®сб
13.£ixf8?Wxd4! 14.cd2xh515.£)хеб
fe с перевесом у черных.
12.	Wh5-g4	Д18-е7
13.	ЛП-е2	£)b8-d7
Надежнее выглядит 13...Ad5
14.®е4 h5 15.Wf4 а5 (Маннинен
— Хектор, 1992).
14.	Ле2-13!
Лучший ход. Слабее 14.h4 из-
за 14...h5 15.Wg3 £1Ь6 16.0-0 а5, и
черные удерживают перевес при
прочной позиции (Геллер — Флор,
1951).
Белые сохраняют инициати-
ву, так как оба фланга черных
ослаблены. Например: 14...Лх13
15>xf3 0-0 16.h4 или 14...Wc7
15.£}е4 (ошибочно 15.^.аЗ из-за
15...b4 16.Axb4 Jlxb4 17.сЬ £)хе5!)
15...®b6 16.Ah6, как играл Геллер
против Унцикера (1952). Точнее
всего 14...Wc8! 15.£}е4 (или 15.h4
h5 16.Wf4 Axg5 17.hgAxf3 18.Wxf3
®Ь6) 15...0-0 16.h415!? co сложной
игрой, в которой у белых иници-
184
Шахматные гамбиты
атива за пешку (Макшедер — За-
польские, 1991).
Красенков - Николич
Блед, 2002	
1. d2-d4	d7-d5
2. с2-с4	с7-сб
3. ®М-сЗ	е7-е5
Контргамбит	Винавера. Чер-
ные пытаются первыми начать ак-
тивные действия в центре.
4.	d4xe5
Принципиальное продолжение.
Неплохой альтернативой является
4. еЗ. После 4...е4 возникает извест-
ный вариант французской защи-
ты с переменой цвета и лишним
темпом у белых. В партии Карпов
— Кажгалеев (Франция 2004) далее
было 5. Ad2 ^16 6. Дс 1Д е7 7. ^Jge2
^аб 8. cxd5 cxd5 9. ®f4 0-010. Д хаб
Ьхаб 11. Wb3 с несколько лучшими
перспективами у белых.
4...	d5-d4
5.	ФсЗ-е4	Wd8-a5+
6.	±cl-d2
В случае 6. ®d2 ^Jd7 7. еб fxe6
8. g3 е5 9. Ag2 ®gf6 10. ®gf3 Ae7
11.0-0 Wc7 12. ®c2 0-0 у черных
хорошая игра (Карпов — Бареев,
Линарес 1992).
6...	Wa5xe5
7.	£)e4-g3	<*g8-f6
8.	®gl-f3	We5-d6
9.	Wdl-c2	Af8-e7
10.0-0-0	0-0
Il	.e2-e3	d4xe3
12	. Ad2-c3?!	...
Сыграно под впечатлением от
красивой победы чемпиона мира.
Солиднее 12. ДхеЗ Wc7 13. ®f5 с
минимальным перевесом.
12...	Wd6-c7
13.12хеЗ	®Ь8-аб
В партии Каспаров — Николич
(Манила 1992) было 13...Ag4 14.
'Ad3 ®bd7 15. ^.f5 ЛхГ5 16. ^xf5
Efe8 17. £ixg7!! *xg7 18. Wf5 ®f8
19. h4! h6 20. g4, и белые выигра-
ли.
14.	а2-аЗ
В партии Гуревич — Пикет (Ан-
тверпен 1993) белые попали под
сильнейшую атаку после 14. ФЫ
®Ь415. Wcl ^g4! 16. аЗ а5! 17. ахЬ4
ахЬ4 18. Ае1 Ша5.
14...	5f6-g4
15.	Hdl-el	g7-g6
16.	Ь2-Ь4	Ae7-f6
17.	h2-h3??
К равной игре вело 17. Axf6
£ixf6 18.1Ф2.
Славянский гамбит
185
17...	Af6xc3
18.	Wc2xc3	?g4-f2!
Большие материальные потери
неизбежны. Белые сдались.
Аронян — Вальехо Понс
Линарес, 2006
1. d2-d4	d7-d5
2. c2-c4	e7-e6
3. £ibl-c3	c7-c6
4. e2-e4	d5xe4
5. Ac3xe4	±18-b4+
6. Acl-d2	Wd8xd4
7. Ad2xb4	Wd4xe4+
8. АП-е2
8...	®Ь8-а6
Основной способ защиты в сла-
вянском гамбите. Очень рискованно
8...Wxg2 9. Af3 Wg5. После 10. ®е2
^аб 11. Hgl WAS 12. АсЗ e5 13. Ag3
g6 14. We2 We7 15. Wxe5 Wxe5+ 16.
Axe5 16 17. ±c3 ±e6 18. 0-0-0 у бе-
лых сильнейшее давление, несмотря
на размен ферзей (Волков — Грачев,
Россия 2002). Более солидно 8...с5
9. Ахс5 Wxg2, однако и здесь игра
белых развивается сама собой: 10.
А13 Wg5 11. АаЗ ®е7 12. Ае2 ®15
13. Hgl Wd8 14. ®xd8+ r<i?xd8 15.
0-0-0+ Фс716. Ad4 Axd417. Hxd4, и
позиция белых близка к выигранной
(Джобава — Портиш, Греция 2003).
9. Ab4-d6 е6-е5
В партии Чепаринов — Красен-
ков (Вейк-ан-Зее 2008) черные за-
щищались другим известным спо-
собом, но после 9...Ь6 10. ®f3 ДЬ7
11.0-0Hd8 12.Wd2c5 13. Hadi ^Ь4
14. аЗ ®с6 15. Ad3 Wg4 16. ЬЗ Wh5
17. Wf4 f6 18. Hfel Wf7 19. A15! ока-
зались в тяжелом положении.
10. ®gl-13	Ac8-g4
И. 0-0	0-0-0
12.	Ae2-d3!?	We4-f4
Сразу проигрывает 12...Axf3?
ввиду 13. Axe4 Axdl 14. Af5+ Hd7
15. Haxdl.
13.	Ad6xe5	Wf4xe5
14.	Af3xe5	Ag4xdl
15.	Ad3-15+!	...
Это существенно интереснее,
чем 15. Haxdl Ah6 16. A.c2 g6 17.
186
Шахматные гамбиты
®f3 2he8, и в партии Грачев — Би-
тюгов (Россия 2006) была зафик-
сирована ничья.
15...	Фс8-с7
16.	^e5xf7!
Напрашивающийся ход, кото-
рый потребовал хорошего расчета.
16...	Adl-115
Этот вариант хорошо известен
по партии Таль — Дорфман (СССР
1978). Там черные попали в худшее
положение после 16...^е717. JLxh7!
^g4 18. ®xh8 Hxh8 19. Hfel ^c8 20.
JLc2, и белые ладьи значительно
сильнее неудачно расположенных
черных коней. Поскольку и в на-
шей партии дела черных сложились
неудачно, можно предложить при-
мерный вариант: 16...Ле2 17. Hfel
£ih6 18. Нхе2 £М5 19. ®xh8 Hxh8
20. g4 М 21. He7+ ФЬ6 22. Hxg7
£}хс4 23. Hel £>с5, хотя и здесь по-
ложение белых предпочтительнее.
17.	Cf7xd8!	4c7xd8
18.	g2-g4	7g8-h6
19.	Hal-dl+	...
19...	Ф48-с7
В случае 19...Фе7 20. П1е1+ФГ6
21. Hd6+ Фв5 22. f4+! ФхГ4 (22...
Ф114 23. Hxh6 gxh6 24. gxh5 Sf8 25.
He5) 23. Hd4+ Фg5 24. h4+ ФхЬ4
25. gxh5+ черные проигрывают
быстрее.
20.	Hdl-d7+	Фс7-Ь6
21.	Hd7xg7	®h6xf5
22.	g4xf5	Hh8-f8
23.	ПП-el	4>a6-c5
He лучше и 23...Hxf5 24. Hee7
®c5 25. b4.
24.	Ь2-Ь4	5c5-d3
25.	Hel-e7	5d3xb4
Конь, наконец, вступил в игру,
но ненадолго.
26.	Пе7хЬ7+	ФЬ6-с5
27.	Hg7-g5!	ДЬ5-13
28.	f5-f6+	Фс5хс4
29.	Hg5-f5!	Af3-d5
29...	Hg8+ 30. Hg7.
30.	H15-f4+	Фс4-сЗ
31.	Hb7xb4	Ad5xa2
В случае 31...Hxf6 сильнее все-
го 32. Hb3+! ДхЬЗ 33. Hxf6.
32.	Hb4-a4	Aa2-f7
33.	Ha4xa7	c6-c5
34.	12-f3	c5-c4
35.	Фgl-f2	ФсЗ-ЬЗ
36.	Ha7-b7+!
После 36... Фс2 37. Hxf7! Hxf7
38. Hxc4+ ФбЗ 39. Hf4 ладейное
окончание выигрывается настоль-
ко легко, что черные немедленно
сдались.
Славянский гамбит
187
Мамедьяров - Трегубов
Рейкьявик, 2006
1. d2-d4	d7-d5
2. c2-c4	e7-e6
3. 2Ф1-СЗ	c7-c6
4. e2-e4	d5xe4
5. £ic3xe4	Af8-b4+
6. Acl-d2	Wd8xd4
7. Ad2xb4	Wd4xe4+
8. АП-е2	®b8-a6
9. Ab4-d6	e6-e5
10. £}gl-f3	Ac8-g4
11.0-0	0-0-0
12. b2-b4	...
Еще один распространенный
способ развития наступления.
12..	.	^g8-f6
13.	Sfl-el
Не столь энергично 13. с5. Пос-
ле 13...®е8 (плохо играли черные
в следующей партии: 13...®d5 14.
Sei £ic3? 15. А хаб Axf3 16. Wb3
Wg4 17. Afl ^e2+ 18. ФЫ e4 19.
We3 Hhe8 20. Sxe2 Axe2 21. Axe2
We6 22. Ь5, и черные сдались, Бо-
ровиков — Порпер, Германия 2006)
14. Bel £}xd6 15. cxd6 ФЬ8 16. Вс4
®f5 17. Wcl Axf3 18. Axf3 ©еб 19.
a4 Wxd6 20. b5 cxb5 21. axb5 ^c7
белые ичего не достигли (Корнев
— Галкин, Дагомыс 2008).
13...	Ag4xf3
14.	Ae2xf3	We4xc4
15.	Selxe5	®a6xb4
16.	Se5-e7	Ab4-d5
17.	Bal-cl	Wc4-h4
18.	g2-g3	Wh4-h3
19.	Af3xd5 3d8xd6
20.	Wdl-b3!
Игра развивалась форсирован-
но, а у черных, видимо, уже про-
играно.
20...	Af6-d7
В случае 2O...Hd7 решает 21.
Ахеб! Пхе7 22. Ag2+.
21.	Ag2 Wh6
Лучше защищались черные в
партии Рязанцев — Галкин (Сочи
2006): 21 ...Wh5 22. h4 Bd8 23. Bxf7
®g6 24. Sei Sf6 25. Efe7 ФЬ8 26.
Sdl Sd6 27. Sxd6 Wxd6 28. Sxg7,
однако положение белых заметно
предпочтительнее.
22.	Bcl-bl	Ь7-Ь6
23.	Wb3-a3!	а7-а5
24.	Ag2-h3!	сб-с5
25.	Ah3-g4!
25...	Wh6-f6?
Ведет к немедленному пора-
жению. Плохо черным и в случае
25...Wg6 26. Sxb6! НхЬб 27. ®хс5+
ФЬ8 28. Hxd7 Wbl+ 29. Фg2 Eb7
188
Шахматные гамбиты
30. We5+ Фа7 31. Wxa5+ ФЬ8 32.
We5+ Фа7 33. ®d4+ ФЬ8 (упорнее
33...Wb6 34. 2хЬ7+ ФхЬ7 35. ®xg7
Sd8 36. ®xf7+ Wc7) 34. ®xg7 Sc8
35. We5+ Sbc7 36. Sd2.
26.	Se7xd7!	Hd6xd7
27.	Sbl-dl	Sh8-d8
28.	Wa3-a4.
Потеря ладьи неизбежна. Чер-
ные сдались.
Московский вариант
1. d2-d4 d7-d5 2. с2-с4 с7-с6 3. ^gl-f3 ^g8-f6 4. ^Ы-сЗ е7-е6 5. ^cl-g5
Ь7-Ь6
Прежде чем забрать пешку с4,
черные стремятся сузить для про-
тивника выбор возможных про-
должений. Он невеликх 6. Ah4 или
6. Jkxf6. Первый путь, гамбитный,
ведет к очень острой борьбе. Бе-
лые позволяют сопернику удержать
лишнюю пешку, надеясь исполь-
зовать свой подвижный пешеч-
ный центр и ослабление пешечной
структуры черных. Второй — ведет
к более спокойной игре, где белые
предоставляют черным преимущес-
тво двух слонов, получая при этом
перевес в развитии и пространстве.
Карлсен - Ван Вели
Ницца, 2008
1. с4 ^f6 2. d4 еб 3. ^f3 d5 4.
^сЗ сб 5. ^g5 Ь6 6. Д114 dxc4 7. е4
g5 8. ^g3 Ь5 9. Ле2 ЖЬ7 10. 0-0.
В партии Накамура — Густафссон
(Австрия 2009) белые получили
трудную позицию после 10. е5
^d5 11. ®d2 ^d7 12. 0-0 ®Ь6 13.
а4 а5 14. ^de4 Ь4 15. ^а2 0-0-0 16.
Ахс4 W4.
1О...^М7 11. ^е5 ^g7. Ддя пок-
лонников московского варианта
игра начинается именно с позиции
на диаграмме. Реже встречается 11...
h5, хотя практика доказывает, что и
здесь черные имеют неплохие перс-
пективы, например, 12. £}xd7 Wxd7
13. Wcl Sg8 14. Sdl Ab4 15. ®e3
®e7 16. h3 h4 17. ^h2 ^xc3 18. bxc3
g4 19. ФЫ c5 с острой игрой (Крам-
ник — Гельфанд, Мехико 2007).
12. ЬЗ!? Новое продолжение.
Впрочем, новинки в этом варианте
не редкость. На одном из последних
супертурниров произвела сенсацию
Московский вариант
189
партия Топалов — Крамник (Вейк-
ан-Зее 2008): 12. ®xf7!? Фх17 13. е5
^Jd5 14. ^е4 Фе7 15. ^d6 ®Ь6 16.
Jkg4 Haf8, и белые выиграли пос-
ле 17. ®с2 Wxd4? 18. Wg6 Wxg4 19.
Wxg7+ Фб8 20. ® xb7+ Фс8 21. a4 b4
22. Eacl c3 23. ЬхсЗ ЬЗ? 24. c4 Hfg8
25. ^d6+ Фс7 26. Wf7 и т. д. Уже на
следующий день черные усилили
игру в партии Тимман — Любоевич
(Вейк-ан-Зее 2008). Здесь выиграли
уже черныех 17...Hhg8! 18. а4 Аа8
19. Hfel ®с7 20. d5 cxd5 и т. д. Пос-
леднее слово в этом варианте было
сказано в партии Широв — Каря-
кин (Форос 2008): 16...Н5 17. Axh5
Haf8 18. Wg4 Ah6 19. h4 Hhg8 20.
hxg5 Jtxg5 21. ®e4 ^e3 22. Wxg5+
Hxg5 23. Ah4 Ф68 24. fxe3 Hh8 25.
Axg5+ Фс7 26. JLg4 c5 27. dxc5 ® xc5
28. Hf7+ ФЬ8 29. ®d6 Hg8 30. Hafl
Hxg5 31. Hf8+ Фс7 32. Н117+ ®d7
33. Hxd7+ Фхб7 34. Hf7+ Фб8 35.
Hf8+ Фб7 36. Hf7+, и партия за-
кончилась вечным шахом. Полной
ясности здесь нет, и белые продол-
жают поиски в уже более или менее
проверенном 12.^xd7®xd713. Ad6
аб 14. Hel (14. а4!? е5 15. ±g4 ed 16.
е5об, Барко—Аронян, Сербия 2000)
14...А18, например, 15. Jkg3 Ag7 16.
Jkd6 ±f8 17. ±g3 Jtg7 18. e5 c5 19.
d5 0-0 20. Af3 с неясной позицией
(Раджабов — Аронян, София 2008).
Теперь вернемся в нашу партию.
12...схЬЗ 13. ахЬЗ 0-0 (13...Ь4!?)
14. ®xd7! Wxd7 15. е5 ®d5 16.
®е4. Начиная обрабатывать сла-
бые пункты.
16...We7 17. Wcl! Избегая ва-
рианта 17. Wd2 Wb4 18. Wxb4®xb4
19. £id6 Ac8 20. Hfel f5, и черные
начинают освобождаться.
17...а5 18. Hdl Ь4 19. ±h5! Hfd8
20. Ф46 f5 21. exf6 Axf6?! В вари-
анте 21...®xf6 22. Af7+ ФИ8 23.
Axb7 Wxb7 24. Ахеб Ae4 у черных
больше шансов.
22. ®f7! £)сЗ 23. Bel!? Доста-
точно было и 23. £ixd8 Hxd8 (23...
£ixdl 24. Aixb7) 24. Hel, но белые
играют на атаку.
23...Axd4? Решающая ошибка.
После 23...Hxd4 24. Axh6+ Ф18 25.
£if5 exf5 26. Пхе7 Фхе7 напряже-
ние сохранялось.
24. & xh6+ Ф18 25. ® f5! Wc5 26.
Axd4 Hxd4. Столь же безнадежно
и 26...Wxd4 27. Wxg5 Wg7 28. We3.
27. Де5! Hf4 28. Axf4 gxf4 29.
Wxf4+ Wf5 30. Wh6+. Черные сда-
лись.
190
Шахматные гамбиты
Контргамбит Альбина
1. d2-d4 d7-d5 2. с2-с4 е7-е5
Этот интересный контратакую-
щий дебют изобретен в конце XIX
века румынским мастером Альби-
ным.
Жертвуя пешку, черные стре-
мятся задержать развитие белых
фигур и получить атаку.
Все же при точной игре белых
черным не вполне удается осущес-
твить свои планы.
В практике последнего времени
этот дебют встречается не редко.
3.	d4xe5 d5-d4
4.	^gl-f3
Ошибочно 4. еЗ из-за 4...ЛЬ4+
5.	Jkd2 de! 6.fe (проигрывает
6.^xb4? ef+ 7.Фе2 fg®+ 8.2xgl
Ag4+ или 8. Фе1 ®h4+ 9.<*d2
^сб Ю.ЖсЗ ^g4) 6...®h4+ 7.g3
®e4 8.Wf3 Jkxd2+ 9. ®xd2 Wxe5 c
лучшей позицией у черных.
Заслуживает внимания продол-
жение 4. е4, реабилитированное
Спасским в партии против Ми-
кенаса (1959). В ней последовало
4...®с6 5.f4 (если 5.^f3, то после
5...Jkb4 6JLd2 ®е7 с дальнейшим
Jkc8-g4 и 0-0-0 черные отыгрывают
пешку при хорошей позиции) 5...g5
6.f5! (раньше играли 6.fg ^Йхе5 или
6.^d3 gf 7.Axf4 ^ge7 8.^g3 ^g6 c
хорошей позицией у черных) 6...
^хе5 7.^f3 Ab4+ 8.^bd2. Спас-
ский считает предыдущий ход чер-
ных и этот ответ белых ошибкой,
указывая, что после 8.ФГ2! ^g4+
9.<4>gl JLc5 1О.Ь4! он мог получить
большой позиционный перевес.
Вместо 5...g5 сильнее 5...f6!, как
играл Лутиков против Спасского
(1963). На 6.ef может последовать
6...Jkb4+ 7.Jkd2 ^xf6, и у черных
хорошие перспективы ввиду пере-
веса в развитии и слабости пунк-
та еЗ. После 6.^f3 fe 7.JLd3 Jkb4+
8.^bd2 ef 9.0-0 черные полу-
чили полноправную игру.
На 4. аЗ следует 4..АС6 5.еЗ а5!
6.^f3 Jkc5 7Jke2 (или 7.ed JLxd4!
8.^e2 Ae6 9.®xd4 ®xd4) 7...^ge7
8.0-0 ^g6.
4...	^b8-c6
5. g2-g3
Так впервые играл Чигорин в
1896 году против изобретателя де-
бюта. Партия окончилась быстрой
победой Чигорина и послужила
Контргамбит Альбина
191
эталоном для всех изложенных да-
лее систем.
Ход 5. аЗ обычно переводит
игру в рассматриваемые далее ва-
рианты. Однако черные могут иг-
рать 5...Jkg4 6.b4 а5 7.b5 Jkxf3 8.ef
^хе5 9.f4 ^g6 с обоюдоострой
игрой. Вместо 6.Ь4 встречалось и
6.^bd2 ®e7 7.h3^h5.
Возможен ход А. Рабиновича 5.
Af4. Например: 5...h6 (подготов-
ляя g7-g5) 6.h3 Ab4+ 7.^bd2 ^еб
(или 7...^ge7 8.аЗ ^xd2 9.®xd2
^g6 10.0-0-0!) 8.аЗ с лучшей игрой
у белых.
Невыгодно для белых продол-
жение 5. еЗ Jkb4+ 6Jkd2 de 7.fe
Jkc5!
5...	^c8-g4
На попытку продолжить в гам-
битном стиле 5...f6 белые могут
отвечать, по рекомендации Грю-
нфельда, 6.ef Wxf6 7.^bd2 JLf5
8.^g2 ^b4 9.0-0 ^c2 lO.Sbl ^b4
П.аЗ (или повторение ходов!) 11...
Jkxbl 12.^xbl ^сб 13.b4, получая
сильную атаку и выигрывая вто-
рую пешку за качество. В поль-
зу белых и простое 7.Jlg2 Jkg4
8.^bd2. Встречается иногда ход
5...Jke6. Белые могут держаться ос-
новной линиих 6.^bd2 Wd7 7.JLg2
0-0-0 8.0-0 ^ge7 9.Wa4 аб 10.b4 h5
11 .Ь5 — их атака опаснее (Глигорич
— Лебан, 1965) — или предпринять
интересную контржертву пешких
6.Jkg2!? ^хс4 7.0-0 Аеб 8.Ша4 ^с5
9.2dl — их преимущество бес-
спорно.
6.	Jkfl-g2 ®d8-d7
7.	0-0
Интересно развивалась партия
Бондаревский — Микенас (1950):
7.^bd2 0-0-0 8.h3 ЖГ5 9.аЗ f6 (идея
хода в создании фигурной контр-
атаки в центре или на королевс-
ком фланге) lO.ef ®xf6 П.Ь4 2е8
12.Jkb2 Jkd3 13.0-0!, и белые ценою
качества получили неотразимую
атаку на черного короля.
7...	0-0-0
Как показала партия Соколь-
ский — Симагин (1958), ничего не
дает стремительная атака 7...115 8.аЗ
h4 ввиду 9.Jkf4 hg 10.Jkxg3 ^ge7
11 .Ь4 с преимуществом у белых.
Плохо и 7...^ge7 из-за 8.Ь4!
®хЬ4 9.е6! Ахеб 1О.^е5 ®с8 11.
®а4+, и у белых явный перевес (То-
луш - Хорн, 1953/54), и 7... Ah3 8.еб!
Ахеб 9.Ша4 Ас5 Ю.аЗ АЬб 1 l.^bd2
^е5 12.®xd7 ^xd7 13.b4 с5 14.^g5
(Радашкович — Купрейчик, 1970).
192
Шахматные гамбиты
В критической позиции на
диаграмме у белых два хороших
продолжениях
1) 8.®ЬЗ ®а5 9.Wd3 с5 (или 9...
JLf5 1О.е4 de И.ШхеЗ ФЬ8 12.ЬЗ)
10.^g5 JLf5 П.ШаЗ ^сб 12.^f4
или 12.JLxc6 с лучшими шансами.
Плохо 8...JLh3? из-за 9.е6! Jkxe6
10Ае5! (Спасский — Форинтош,
1964). Относительно лучше — 8...
h5, хотя и тогда после 9.2dl пе-
ревес на стороне белых;
2) 8.®а4 ФЬ8 9.^bd2 ®ge7
10. ®ЬЗ ®с8 П.с5 Ае7 12.Sdl.
В партии Полутаевский — Васю-
ков (1964) последовало 12..Jkxf3
13.ef^xe5 14.Wxd7 2xd7 15.f4^c6
16.Лхс6 сб 17.2xd4 с преимущест-
вом у белых.
И. Соколов - Морозевич
Вейк-ан-Зее, 2005
1.	d2-d4	d7-d5
2.	с2-с4	е7-е5
Контргамбит Альбина на столь
высоком уровне практически не
встречается. Возможно, Моро-
зевичу удастся вдохнуть новую
жизнь в этот дебют...
3.	d4xe5	d5-d4
4.	^gl-f3	^Ь8-с6
5.	^bl-d2	^g8-e7
6.	^d2-b3	^e7-f5
Белые пытаются организовать
прямое давление на стесняющую
их игру пешку d4, однако у черных
вполне достаточно средств для ее
обороны. В то же время положе-
ние коня на ЬЗ не очень надежно.
7.	а2-аЗ ^f8-e7
Возможно и 7...Jke6 8. ЬЗ h5
(8... JLxc4? 9. е4!), как было в ста-
ринной партии Непир — Тарраш
(Монте-Карло 1902).
8.	g2-g3	а7-а5
Черные готовы потревожить
коня ЬЗ.
9.	®dl-d3
Продолжая линию прямого на-
жима на пешку d4. Стоило поду-
мать о ее размене — 9. е4!?
9...	а5-а4
10.	^b3-d2	h7-h5
11.	JLfl-h3	g7-g6
12.	^d2-e4	h5-h4
Обеспечив устойчивую пози-
цию в центре (пешка d4 смотрится
неплохо), черные начинают опе-
рации на фланге.
13.	^cl-f4
Если 13. g4, то 13..Ag7, стре-
мясь на еб.
13...	h4xg3
14.	h2xg3	^f5-g7
15.	^h3-g2	Hh8xhl+
16.	Jlg2xhl	^c8-f5
17.	^f3-g5
Препятствуя 17...^еб.
17...	^c6-a5
Продолжая усложнять игру.
Слабее 17...Axg5 18. Jkxg5 Jkxe4 19.
Wd2, и перевес у белых.
18.	Wd3-f3	^g7-e6
19.	®g5-h7	^f5xe4
Контргамбит Альбина
193
20. Wf3xe4 с7-с6
Как-то незаметно Морозевич
переиграл соперниках черные фи-
гуры расположены очень гармо-
нично, а силы белых разбросаны
по всей доске.
21.	е2-еЗ?!
Очередная неточность, однако
стремление белых вырвать занозу
на d4 вполне объяснимо. 21. Пс1
оставляло надежды на благопри-
ятный исход встречи, хотя играть
такую бесперспективную позицию
психологически очень непросто.
21...	£)а5-ЬЗ
22.	Hal-dl	Wd8-a5+
23.	Фе1-е2	£1е6-с5
У черных была неплохая аль-
тернатива — 23...^Ьс5 24. Wf3 d3+
25. ФП g5.
24.	We4-g2 Wa5-a6
Хорошо и 24...d3+ 25. ФП
®d2+ и 26...^хс4.
25.	Фе2-П	Ша6хс4+
26.	ФП-gl	Wc4-c2
Остальное несложно.
27.	Wg2-f3	d4-d3
28.	Jkf4-g5	^с5-е4
29.	Ag5xe7
29...	Ae4xf2!
Просто, но элегантно.
30.	Wf3xf2
31.	Фgl-g2
32.	Ae7-d6
33.	Фg2-gl
34.	4glxf2
Белые сдались.
Wc2xdl+
Wdl-c2
0-0-0
Wc2xf2+
Ed8-h8
Битюгов — Касымжанов
Таллин,2006
1.	d2-d4	d7-d5
2.	с2-с4	е7-е5
3.	d4xe5	d5-d4
Контргамбит Альбина — дебют
с большой историей. Разработан-
ный в конце XIX века, он впос-
ледствии был признан не совсем
корректным. Однако новое поко-
ление обогатило его новыми идея-
ми, и сейчас контргамбит Альбина
194
Шахматные гамбиты
не такой уж редкий гость на самых
представительных турнирах.
4.	^gl-f3
Пожертвовав пешку, черные
получили форпост на d4, кото-
рый препятствует естественно-
му развитию белых. Вокруг него
и разворачивается дальнейшая
борьба, насыщенная различными
тактическими нюансами. Сра-
зу решить проблему не удается:
4. еЗ? Jkb4+ 5. ^d2 dxe3 6. ^xb4
exf2+ 7. Фе2 fxgl£}+!, и черные
выигрывают. В партии Гофштейн
— Эштон (Гастингс 2007) после 4.
е4 €}с6 5. f4 f6 6. еб (в варианте
6. exf6 ^xf6 7. ^d3 Jkb4+ 8. ^d2
^g4 9. аЗ ^еЗ 10. ®е2 ^g4 11.
£>gf3 ^xf3 12. Wxf3 0-0 13. axb4
Hxf4 14. Wh3 ^xb4 15. Фе2 We7
у черных достаточная компенса-
ция) 6...Jkxe6 7. ^f3 Wd7 8. аЗ а5
9. Jkd3 Дс5 10. 0-0 ^ge7 возник-
ла сложная позиция с обоюдны-
ми шансами.
4...	^Ь8-сб
5.g2-g3
Испытывались и другие планы:
5. аЗ ^ge7 6. Ь4 ^g6 7. ^Ь2 а5 8. Ь5
^схе5 9. ^хе5 ^хе5 10. еЗ Jke6 11.
Jkxd4 ^хс4 12. Wc2 ^d6 (Топалов
— Морозевич, Монако 2005); 5.
^bd2 ^ge7 6. ^ЬЗ £tf5 7. аЗ Де7
8. g3 а5 9. ®d3 а4 (И. Соколов
— Морозевич, Вейк-ан-Зее 2005).
В обоих случаях черные имеют до-
статочную контригру.
5...	^g8-e7
В партии Глигорич — Любое-
вич (Любляна 1975) было 5...Jke6
6. ^bd2 Wd7 7. ^g2 f6 8. exfb ^xf6
9. 0-0 ^h3 10. ^b3 0-0-0 11. ^g5 c
перевесом у белых.
6.	Jkfl-g2 ^e7-g6
7.	^cl-g5
He дает преимущества и 7. Wa4
Ab4+ 8. ^bd2 0-0 9. 0-0 a5 10. аЗ
Jke7 11. Sdl £}cxe5 12. ^xe5 ^xe5
13. ®f3 ^xf3+ 14. Axf3 Af6 (Хен-
кин — Морозевич, Майнц 2005).
7...	Wd8-d7!
Контргамбит Альбина
195
8.	е5-е6
В партии Гельфанд — Морозе-
вич (Монако 2004) развернулась
острая борьбах 8. 0-0 h6 9. Af4
£}xf4 10. gxf4 g5 11. £)bd2 gxf4 12.
2te4 Ae7 13. Wd2 Wg4 14. ФЫ Д15
с неясным положением.
8...	f7xe6
9.0-0	e6-e5
10. £>M-d2	h7-h6
Il.ffig5-h4	Wd7-f7
Возможно и 11...Ае7 12. Axe7
®xe7 13. Wc2 Wf7 14. £>el 0-0 c
примерно равными возможностя-
ми (Красенков — Морозевич, По-
дольск 1993).	
12. a2-a3	Ac8-15
13. Wdl-a4	Wf7-d7
14. 7d2-b3	A18-d6
15. c4-c5	Ad6-e7
16. Ah4xe7	£g6xe7
17. £b3-a5	0-0
18. £a5xc6	...
Или 18. £h4 £xa5.	
18...	£e7xc6
19. £13-d2	Ag8-h8
20. b2-b4	a7-a6
21. Wa4-b3	Af5-e6
22. Wb3-d3	Ae6-f5
23. Ag2-e4	A15xe4
24. Wd3xe4	...
В варианте	24. £ixe4 Wh3 25.
13 ®е7 26. еЗ dxe3 27. ШхеЗ £115
28. Wc3 £d4 29. ФЫ (к потерям
ведет как 29. 112 1x13!, так и 29.
1а2 Wxfl+! 30. ФхП 1x13+ 31.
®х!3 £1x13) 29...117 30. 112 laf8
положение черных предпочти-
тельнее.
24...	Ia8-d8
25. lal-bl	Wd7-e6
26.1Ы-Ь3	£сб-е7
27.1ЬЗ-13	£e7-d5
28.	If3xf8+	Sd8xl8
29.	£d2-f3	£d5-c3
30.	We4xe5?	...
Инициатива на стороне чер-
ных, но после 30. Wxb7 £хе2+ 31.
Фg2 ничего решающего не видно.
Теперь же белые проигрывают мо-
ментально.
30...	£сЗхе2+!
31.	Фя1-я2
31...	£e2-f4+!
32.	fcg2-gl
Проигрывало и 32. gxf4 Wg4+
33. ФЫ Wxl3+ 34. Фgl 1x14 35. h3
115.
32...	We6-c6!
Белые сдались ввиду неизбеж-
ного 33. gxf4 Wxf3 34. Wxc7 lxf4
35. h3115.
196
Шахматные гамбиты
Гамбит Блэкмара-Димера
1. d2-d4 d7-d5 2. £>Ы-сЗ ®g8-f6 3. е2-е4!?
Гамбиты бывают разные.
Например, такие: корректные,
полукорректные и некорректные.
Или же: современные и старин-
ные, классические и новомодные.
А бывают гамбиты большие и ма-
ленькие. Разные.
Классификаций гамбитов не
счесть. Все они отталкиваются
главным образом от одного при-
знаках силы того или иного жер-
твенного хода, гамбитного вари-
анта. Но есть признак, который
никак не соотносится с действи-
тельной силой гамбита. Этот
признак — репутация.
Бывают гамбиты с серьезной ре-
путацией, а бывают гамбиты с не-
серьезной репутацией. Иными сло-
вами, все гамбиты можно разделить
на солидные и несолидные. К при-
меру, королевский гамбит — явно
солидный. А, скажем, какой-нибудь
контргамбит Альбина — явно несо-
лидный, хотя аргументы против него
вспоминаются с большим трудом.
Да и вспоминаются ли вообще?
Гамбит Блэкмара—Димера имеет
репутацию чудовищную. Таковой
репутацией дебют «обязан» одному
из своих авторов — Эмилю Йозефу
Димеру. В 30-40-е годы — ярый на-
цист, фанатик Третьего рейха, пос-
ле Второй мировой войны Димер
становится фанатиком своего изоб-
ретения — гамбита l.d4 d5 2.^сЗ
З.е4!? Он забрасывает редакции
журналов анализами и «шедевра-
ми» собственного сочинения, он
вступает в полемику — желчную и
бесплодную — с каждым, кто усом-
нится, что жертва пешки е ведет к
мату, пусть не форсированному, но
неизбежному. Он становится пос-
мешищем сперва шахматной Гер-
мании, потом и всей Европы. От-
блеск этой клоунады ложится на ни
в чем не повинный дебют. Играть
так, как советует Димер, становится
дурным тоном. Воспринимать все-
рьез гамбит l.d4 d5 2.^сЗ З.е4
становится делом невозможным.
Разумеется, речь идет только о
шахматном истеблишменте. «Со-
лидные» теоретические справоч-
ники обходят гамбит Блэкмара-
Димера стороной, «солидные», об-
Гамбит Блэкмара-Димера
197
ремененные званиями и титулами
шахматисты исключили вариант
из своего дебютного репертуара.
В то же самое время маргиналы
всех мастей пребывают от гамбита
в восторге.
Издается журнал, целиком(!)
посвященный изобретению Блэк-
мара—Димера. В библиотеке изда-
тельства «Russian Chess House» на
полке покоится роскошно издан-
ный том. Четырехсотстраничная
монография! Ее автор — преподоб-
ный Тим Сойер, пастор баптист-
ской церкви в Вермонте, человек,
беззаветно преданный гамбиту.
Его вера в чудодейственные спо-
собности гамбита видна в каждой
из 400 страниц — что, увы, не де-
лает книгу сильнее, а теорию ва-
рианта — глубже и точнее. Но сам
факт, что книга издана (а значит,
имеет своего читателя), говорит о
том, что число поклонников гам-
бита достаточно велико.
Итак, ареал распространения
гамбита — не супертурниры «а 1а
Линарес» и даже не первые доски
серьезных опенов. Ареал распро-
странения гамбита — это массовые
турниры класса «В», это клубные
партии «на интерес», это игровые
зоны Интернета с их бесчислен-
ными пяти- и трехминутками. Це-
нители гамбита — отнюдь не грос-
смейстеры и мастера, а любители,
ставящие во главу угла не спор-
тивный успех, но удовольствие от
дружеского поединка.
Обыкновенно, если в заглавии
дебюта участвуют две фамилии
(«защита Каро-Канн», «защи-
та Пирца-Уфимцева» и т. д.), это
означает, что двум шахматистам
одновременно или почти одновре-
менно пришла в голову одна и та
же дебютная идея. Или, по край-
ней мере, что два этих шахматиста
действовали независимо друг от
друга, не подозревая, что мысль,
посетившая одного, посетила и
другого.
Совсем не так обстоит дело в
нашем случае.
Изобретателем гамбита Блэк-
мара является сам Блэкмар, как
бы смешно ни звучала эта фраза.
Если быть дотошным в мелочах,
можно добавить, что на самом
деле Блэкмаров было двоех один
держал магазин готового платья
в Нью-Орлеане, второй занимал
должность мирового судьи в Нью-
Йорке. В шахматы играли оба. Из-
вестна и первая партия, сыгранная
этим гамбитом (что встречается
довольно редко — первоисточник
обычно тонет во мраке истории).
Блэкмар — Феррар (Нью-Орле-
ан 1882): I.d4d52.e4de3.f3ef4.^xf3
еб 5.Ad3 б.сЗ Ае7 7. 0-0 ^сб
8.^bd2 h6?! (8...е5!?) 9.^е4 0-0
10.Wg5?! (10.®xf6+ Axf6 11>е2
®d5 12.Af4) 10...hgll.®xg5.
198
Шахматные гамбиты
H..JLd7??	(11...Не8	12.®е1
^xd4! 13.cd ®xd4+ 14.®еЗ ®хеЗ+
15.^хеЗ ^g4) 12.2x16! Ах1б 13. ®h5
2e8 14.М7+ Ф118 (14...Ф18 15.
®xf7#) 15.^xf7#. Уровень игры,
показанный соперниками в этой
партии, красноречивее всяких слов.
В дальнейшем на 3.13 нашли
управу — З...е5! Одним из первых к
такому выводу пришел гроссмей-
стер Карл Шлехтер. Было это в
1903 году. Затем еще что-то около
30 лет прошло в бесплодных по-
исках. И, наконец, на авансцену
выступил Эмиль Йозеф Димер со
своей бесподобной находкой: если
сперва выманить черного коня
на 16 (l.d4 d5 2.^сЗ W6) и лишь
затем сыграть З.е4!?, то черным
затруднительно будет провести е7-
е5: конь окажется под боем.
С тех самых пор гамбит Блэк-
мара—Димера начал свое шествие
по шахматному миру. Очаровывая
одних, пугая других, подвергаясь
уничижительным насмешкам тре-
тьих. Но какова же его объектив-
ная сила?
В этом нам и предстоит разо-
браться.
3...	d5xe4
После З...е6 на доске с переста-
новкой ходов (1 ...еб 2.d4 d5 З.^сЗ
4^16) французская защита. Соот-
ветственно, после З...с6 — защита
Каро-Канн, причем не лучший ее
вариант для черных (1 .е4 сб 2.d4 d5
З.^сЗ 16?!).
Удивительные метаморфозы
происходят, если черные сыгра-
ют З...с5!? и далее 4.е5 ^fd7. Пока
что мы прибыли в защиту Алехина
(1.е4 ^f6 2.^сЗ d5 З.е5 £tfd7 4.d4
с5), но ровно через ход (5.14 еб)
можем опять оказаться во фран-
цузской защите.
Отдельно следует разобрать 3...
^хе4.
По-человечески совершенно
понятно желание черных начать
Гамбит Блэкмара-Димера
199
размены уже к 3-м ходу. Держа в уме
лишнюю пешку, они, вероятно, сле-
дуют совету Капабланки, который
говорил, что размены выгодны, во-
первых, защищающейся стороне, а
во-вторых, стороне, владеющей ма-
териальным преимуществом.
Кроме того, может статься,
что черные все еще не оставили
надежд провести е7-е5, а потому
спешат избавиться от коня f6, слу-
жащего помехой в осуществлении
данного плана.
В случае 4.^хе4 de 5.13?! все так
и происходите 5...е5! бЛеЗ (или
6.de ®xdl+ 7.*xdl ef 8.^х13 ^g4,
затем ^Ь8-с6 и 0-0-0+, наилучшим
образом завершая развитие) 6...
ed 7.Jkxd4 (сильнее 7.®xd4 ®xd4
8.Jkxd4, но и здесь после 8...^c6 у
черных никаких проблем быть не
может) 7...^с6 8ЛЬ5 ^d7 9Л12
®g5! У белых уже очень тяжелая
позиция (Голдберг — Флетчер,
Сент-Эльер 2002).
Сильнее 5 Лс4!
Выясняется, что плохо 5...е5?!
ввиду 6.®h5! Если черные будут
упорствовать в своем стремлении
перехватить инициативу, их могут
наказать быстро и жестоко: 6...®е7
7.c3ed8.^g5®d79.0-0-0d3 10.М
g6(10...ef 11.2hel+) Il.®h4f5 (пе-
шечная цепь получилась на за-
гляденье, вот только партия, увы,
заканчивается) 12.^e5®g7 13.ЛГ6
®h6+ 14.ФЫ Ag7 15.Ж17+ Ф18
16.Jke7#! (Алексопулос — Аллен,
США 1995).
Очевидно, черным надо, скрепя
сердце, отказаться от немедленного
е7-е5 и попытаться прежде развить
свои фигуры, прикрыв уязвимые
поля вокруг короля. Но тут-то и вы-
ясняется, что в отсутствие прежде-
временно ушедшего с доски коня 16
поля 17 и Ь7 прикрыть некому.
Вот как могут развиваться со-
бытия далеех
5...^d7 6.13 ef 7.^х13 еб 8.0-
0 Ae7 9.сЗ b6? 10.^g5!	(10...
Jkxg5 ll.®13!) H.®132b8 12ЛЬ5+
^d7 13 Л d3 ®c8 14.^xh7! с реша-
ющей атакой (Халл — Миллуорд,
по переписке, 1988);
5...еб 6.f3 ef (6...еЗ!?) 7.^х13 Де7
8.0-0 £кб 9.сЗ ®d6?! 10.^g5! ^xg5
ll.JLxg5 £>e7 12.® 13 (еще силь-
нее 12.®h5! ^g6 13.213, и нельзя
13...0-0 ввиду 14.2h3 h6 15ЛхЬ6!)
12...0-0 13.^d3 ^g6 14.h4!? h6?
(14...f6!) 15.h5 hg 16.hg fg 17.®e4
216? (упорно защищаться можно
200
Шахматные гамбиты
было только с помощью 17...2f5)
18.2xf6 gf 19.®xg6+ Ф18 20.®xf6+
Фе8 21.2fl. Все кончено (Марьете
— Гертозио, Франция 1991);
5...Jkf5 б.сЗ!? (замысел белых
раскрывается в варианте 6...^с6
7.®ЬЗ!, но черные пока начеку)
6...е6 7.13 ^d6 8.^еЗ 0-0 9.Ше2
сб 10.g4 ef 11.®х13 ®h4+ 12.*d2
®xg4 13.W12 ^e4 14.^e2 Axhl
15.2xhl ^d7 16.2gl Wf5 17.®h4
^f6? 18.^d3 ®13 19.JLg5 Wh5.
2O.^xf6! Wxh4 21.2xg7+ Ф118
22.2g5# (Расмуссен — Черри, Фи-
ладельфия 1987).
Разумеется, вышеприведен-
ные примеры — не руководство к
действию, а (ввиду малой силы иг-
равших — прежде всего, черными)
чисто иллюстративный материал.
Так, соперник датского междуна-
родного мастера Карстена Расмус-
сена мог не единожды отбить атаку
и остаться с солидным материаль-
ным перевесом (как, к примеру,
можно было не найти 17...g6!?). Но
Расмуссен рассудил, что с пробле-
мами по защите собственного ко-
роля его неискушенный противник
не справится. Правильно рассудил.
Ведь если не верить в свою счаст-
ливую звезду, то и играть гамбит
Блэкмара—Димера незачем!
Как бы то ни было, ход 3...
^хе4 — неумный, но не проигры-
вающий. После 4.^хе4 de 5.Jkc4!
черным надо только собраться с
мыслями и понять, что:
—	атака белых реальна и может
быть очень опасна;
—	самый уязвимый пункт в их
позиции — на h7, который надо за-
щитить во что бы то ни стало;
— развивать свои фигуры надо
не абы как, а, желательно, отвле-
кая белых от их мыслей поставить
мат черному королю.
Решение поставленных перед
черными задач может выглядеть так:
5...g6!? 6.13 Ag7 (висит на d4)
7.сЗ и далее:
Гамбит Блэкмара-Димера
201
7...	с5 8.d5 ef 9.^xf3 0-0 10.0-0
^d7 H.d6 ^b6 12.de ®xe7 13.^g5
Wc7 14.Jkd3 Jke6. Черные сохра-
нили здоровую лишнюю пешку,
хотя остается ощущение, что игру
белых можно усилить (Алонсо
— Пикасол, Таула 1998);
7...	е5 8.de ®xdl+ 9.'4)xdl ef
10.^xf3 Jkg4 Н.Фс2 0-0 (нельзя
H..JLxf3 12.gf Лхе5? ввиду 13.2el
и 14.f4) 12Jkf4 ^c6 13.2ael 2ae8
14.e6 fe 15.Лхс7 с примерно рав-
ным эндшпилем (Раш — Клейн-
шмидт, Германия 1989);
7...	0-0!? 8.fe е5! (самый идей-
ный порядок ходов) 9.^f3 ed lO.cd
Jkg4 1 l.Jke3 ^сб. В итоге получил-
ся какой-то безумно приятный для
черных аналог защиты Грюнфель-
да. Центр белых трещит и вот-вот
развалится (Фернандес Досада
- Гарсиа Гарбо, Падрун 2000).
Очевидно, в ответ на 5...g6!? бе-
лым стоит умерить свои амбиции,
отказавшись от 6.f3 в пользу более
скромных продолжений: б.сЗ или
б.^еЗ.
Другой возможный способ из-
бежать атаки белых — упредить их,
начав свою ходом раньше! Для во-
левых решительных натур можно
порекомендовать хотя бы 5...^сб!?
б.сЗ е5 (и в примерном варианте
7.d5 ^е7 8. ®а4+?! ^d7 9.®b3 f5!
10.®хЬ7Лс5 Н.Ь4 ДЬб 12.®абеЗ!,
Папе — Цинглер, Германия 1982,
белые даже голову высунуть не
могут, не то, что атаковать) или
совсем уж радикальное 5...®d6!?
б.сЗ ®g6!?
Рекомендовать такой путь
развития можно едва ли, проана-
лизировать — почему бы и нет?
В партии Поррасмяэ — Вейнгольд
(Хельсинки 2000) далее былох
7.-®	е2! (трусливое 7.ФП обер-
нулось разгромом во встрече по
переписке Лейсбейн — Котнер,
1988х 7...е5!? 8.de ^сб 9.f4 ^с5
1О.Ь4 ^Ь6 Н.а4 аб 12.®е1 ^еб
13Лхеб fe 14.g3 0-0 15J*g2 ^хе5!
16.fe еЗ!) 7...®xg2 8.2gl ®h3 9.Af4
сб 10.Wb3 еб 11.0-0-0 Ь5? 12.ДхЬ5!
(пока что белые действуют идеаль-
но...) 12...е5! (...а черные продол-
жают морочить сопернику голову)
13.de Леб 14Лс4 (первый сбой;
сильнее 14.Wa4! cb 15.Wxe4 с не-
медленным выигрышем) 14...^d7
15.2xd7 (здесь сильно выглядело
простое 15. ®Ь7 2d8 1б.Лхеб ®хеб
17.^d4, но белые, вероятно, реши-
202
Шахматные гамбиты
ли, что в этот вечер играют свою
«бессмертную» партию и увенча-
ют ее матом: 15...JLxd7 16.Jkxf7+
Фе7 17.JLg5#!) 15..Лхс4 (у чер-
ных, как видим, свое мнение на
этот счет) 16.®Ь7 Wxd7 17.Wxa8+
Фе7 18.€}d4. Позиция белых все
еще очень хороша, но партию в
затяжной длительной борьбе вы-
играли черные. Почему? Потому
что белыми играл любитель, а чер-
ными — сильный опытный мастер.
Такова жизнь.
После l.d4 d5 2.^сЗ £}f6 З.е4de
главными продолжениями за бе-
лых являются 4JLg5 (I) и 4.f3 (И).
Неубедительно 4Jkc4 ввиду 4...
^сб!? 5.®ge2 (или 5ЛеЗ е5! 6.d5
^а5 7.М5+ ^d7 8.We2 ДЬ4 9.^d2
сб 10.dc ^хсб 11.0-0-0 0-0, и плохо
12ЛЬхе4? £^d4, Кноппель — Орн-
стейн, Стокгольм 1994, а что хо-
рошо — никто не скажет) 5..JLg4
б.АеЗ еб (заслуживал серьезного
внимания план по окружению бе-
лопольного слона: 6...^а5!? 7 Jkb5+
сб 8.Ла4 Ь5) 7.0-0 ^а5 8.^Ь5+ сб
9.JLa4 ^d5 (и здесь хорошо смот-
релось 9...Ь5, но черные прельсти-
лись охотой за второй пешкой)
10.®el ^с4 ll.^g3 ^хЬ2 12.^ЬЗ
^Ь4 13.^d2 ®а5 (верно 13...е3!, в
то время как сейчас у черных воз-
никнут проблемы с заплутавшим
конем) 14.^схе4 Jkxd2 15.Wxd2
Wxd2 16.^xd2 и т. д. (Раваньяти
— Фуско, Корсика 1989).
I
4. Jkcl-g5
Белые то ли хотят восстановить
материальное равенство, разме-
нявшись на f6, а затем побив на е4.
То ли, напротив, не хотят никакого
равенства, ни позиционного, ни
материального, а готовят длинную
рокировку с самыми кровожадны-
ми намерениями. То ли и рокиров-
ку не готовят, а просто делают по-
лезный при любых обстоятельствах
ход и, дождавшись какой-нибудь
неудачной реакции соперника, со-
бираются вернуться к игре с f2-f3!?
В общем, ход опасный. Черным
не следует его недооценивать.
4...	^c8-f5
Белые борются с искушением
перейти от гамбитов к нормаль-
ным человеческим построениям.
Так, после 4...еб на доске опять
французская защита (1.е4 еб 2.d4
d5 З.^сЗ ®16 4JLg5 de). Если
Гамбит Блэкмара-Димера
203
очень хочется, можно от «францу-
зов» уйти обратно в лесх 5.f3!?, но
объективно сильнее 5.^хе4.
Похожая ситуация возникает при
4...h6!? После 5JLxf6 ef бЛЬхе4 сто-
роны возвращаются в русло системы
Вересова (l.d4 d5 2.4йсЗ 3Jkg5
h6 4.JLxf6 ef 5.e4 de 6.^xe4), но фана-
ту гамбита Блэкмара-Димера такая
дорожка, разумеется, заказана. Сле-
довательно, 5.& Ь4?! Очень красиво
развивались события в партии По-
ланд — Сгапельфельд (по переписке,
1981): 5...Ж15 6.f3 еЗ! (типичный ос-
тужающий прием; черные мешают
сопернику вскрыть вертикаль «f»)
7.Ad3 ®d7 8.^е4 ^сб 9.^е2 0-0-0
10.^с5 ®d5 П.с4.
11...®хс5! 12.dc ^xd3 13.®cl?
Белым, должно быть, казалось, что
они все делают очень правильно и
хорошо. Столкнувшись с жертвой
ферзя, они совершенно растерялись
и опустили руки (насколько это мож-
но себе представить в игре по перепи-
ске). Неудовлетворительно также
13.0-0 ^хс414.®c2^d3 15.®dl Ааб
16.® el е5, но после 13.®а4! (отни-
мая у неприятельского коня поле Ь4)
исход борьбы оставался неясен. Те-
перь же черные сделали еще только
два ходах 13..ЛЬЬ4 14ЛЬсЗ Дхс4, и
белым пришлось сложить оружие.
Те же противоречия раздира-
ют белых и при 4...g6, и при 4...с6.
Всякий раз сильнейшая реакция
заключается в 5 Jkxf6 ef 6.^хе4, но
тогда на доске вновь никакой не
гамбит, а самый настоящий «Ве-
ресов» (соответственно, l.d4 d5
2.^сЗ	3.^g5 g6 4.^xf6 ef 5.e4
de 6.^xe4 и 3...c6 4.Jkxf6 ef 5.e4 de
6.^xe4).
He считая основного 4...JLf5
(так черные защищают свою до-
бычу на е4), самостоятельных от-
ветов на 4. Jkg5 всего два: 4...^bd7,
чтобы на 5JLxf6 брать конем, а не
пешкой, и 4..JLg4 с нападением на
ферзя.
После 4...^bd7
204
Шахматные гамбиты
у белых на выбор три хода, соот-
ветствующих духу дебюта: 5.f3!?,
5.^с4и5.®е2.
После 5.f3 отлично смотрит-
ся уже знакомый прием 5...еЗ!? (в
случае шаблонного 5...ef 6.^xf3 g6
7Jkc4 Ag7 8.0-0 0-0 у белых сра-
зу два опасных плана: Wdl-el-h4
или ®dl-d2 и Jkg5-h6) бЛхеЗ еб
7.®d2 ЛЬ4!? (по-прежнему не да-
вая сопернику голову поднять в
направлении черного короля) 8.аЗ
ЛхсЗ 9.Ьс 0-0 10.jfcd3 с5 П.^ЬЗ
®с7 12.0-0 Ь6 13.ЛГ4 ®сб 14.®е2
ЛЬ7. У белых два слона, зато у чер-
ных лучшая пешечная структура.
А главное, атаки нет и в помине
(Лобода - Суэтин, Рига 1975).
Ходом 5.Jkc4 белые как бы
сами напрашиваются на то, чтобы
черные задействовали только что
выведенного коня d7: 5...h6 6.Jkh4
^Ь6!? 7Jkb3 Jkg4 (возможно, еще
сильнее 7...а5!? 8.аЗ а4 9.Jka2, и
лишь теперь 9.. Jkg4) 8.^ge2 ^bd5
9.®d2 еб 10.0-0 ^Ь4 П.аЗ ^хе2
12.®хе2 ^хсЗ 13.^xd5 ed 14.bc 0-0
15.®Ь5 ®d7 16.2abl b6 17.Axf6
®xb5 18.2xb5 сб! (этот промежу-
ток надо было предусмотреть зара-
нее) 19.2bbl gf. Черные в полном
порядке (Шпек — Филипович,
Цюрих 1989).
Наконец, на 5.®е2 в распо-
ряжении черных оказывается
любопытнейшая ловушка: 5...h6
6.Jkh4 сб!? (выглядит совершенно
невинно...) 7.^хе4? (ни о чем не
подозревая, белые лезут в петлю;
выручало лишь 7.0-0-0) 7...^хе4
8.®хе4 g5! 9.^g3 ®а5+ Ю.сЗ f5!, и
слон попался, а компенсация но-
сит явно временный характер.
11.®е2!? (или H.We6f4 12.^с4
fg 13.Wg6+ *d8 14.hg^b6 15.Jkd3
®d5, Сабала — Кампос Морено,
Оропеса 1996) 11..Т4 12.®h5+
<4d8 13.Jkxf4 (на миг показалось,
что белые выкрутились, — увы,
лишь на миг) 13...^f6! 14.®f3 Jkg4
15.®g3 gf 16.®xf4 h5 17.h3 ^e6
18.^13 ^h6 19.®g3 Sg8. При-
шлось сдаться (Дольянин — Apco-
вич, Врнячка-Баня 1999).
4...Jkg4 - ход, несмотря на пер-
вое впечатление, очень хитрый.
То, что ферзь под ударом, белые,
понятное дело, заметят. То, что
5.®d2?! бездарно, тоже легко до-
гадатьсях рокировка в длинную
сторону откладывается, как раз-
виваться дальше — непонятно. На-
Гамбит Блэкмара-Димера
205
конец, можно дойти своим умом и
до того, что не следует играть 5.f3
ef 6.^x0 — ведь получается, что
в варианте l.d4 d5 2.^сЗ £}(б З.е4
de 4.f3 ef 5.^xf3 Ag4 белые вмес-
то активного 6.h3 Ah5 7.g4! Ag6
8.^e5! как будто сделали вялый
ход 6.Ag5?!
Но какие недостатки имеет от-
вет 5.Ае2 — догадаться намного
труднее. Кажется, что никаких,
— одни достоинства. Так, слабо 5...
Ахе2 6.Wxe2 ®xd4 (а иначе белые
уже готовы уйти в 0-0-0) 7.Wb5+
^bd7 8.2dl, и черные вынужде-
ны пуститься во все тяжкие: 8...
аб 9.®хЬ7 ®а7, поскольку ни 8...
Шс5, ни 8...®Ь6 невозможно вви-
ду 9.Axf6!
Разгадка кроется в 5...Af5!
Чтобы понять, почему ход (точ-
нее — весь маневр Ac8-g4-f5) на-
гражден восклицательным знаком,
забежим чуть вперед, к варианту
l.d4 d5 2.^сЗ ®f6 З.е4 de 4.Ag5
Af5. У белых два активных планах
5.®е2 с последующей длинной ро-
кировкой и 5.f3 ef 6.®xf3!? с двой-
ным ударом на f5 и Ь7. В обоих
случаях важно, чтобы диагональ
dl-h5 была свободна для белого
ферзя. В нашем же случае, как на
грех, торчит слон на е2! Оба плана,
таким образом, нейтрализованы.
В партии Гирбс — Ионеску
(Бадалона 1993) белые сделали
вид, что «так и было задумано»,
сыграв 6.Axf6?! (единственно
разумным ходом в создавшем-
ся положении представляется
6.Ас4) 6...ef 7.Ag4?! Не помог-
ло: задумка оказалась с изъяном.
Черные выиграли уже на 20-м
ходу. Вот как это было: 7...Ag6
8.h4 h6 9.h5 Ah7 10.ШЗ Ad6
ll.Wd2 0-0 12.0-0-0 аб 13.f4 f5
14.Ae2 ^d7 15.^d5 сб 16.^e3 b5
17.g3 ®f6 18.d5 Ac5 19.d6 ®b6
2O.^g2 Sad8.
5. f2-f3
Как было проанонсировано
чуть выше, альтернативой этому
ходу является 5.®е2 с намерением
как можно скорее уйти в 0-0-0. По-
путно ставится ловушка: 5...Wxd4?
6.Wb5+ Ad7 7.®хЬ7 Асб 8.Ab5!
или 7...®Ь6 8.Шха8 Асб 9.АЬ5!
Чтобы защититься от шаха на Ь5,
чаще всего избирают 5...сб (хотя
заслуживает внимания и 5...^сб!?,
и 5...^bd7!?). События принима-
ют такой оборот:
206
Шахматные гамбиты
6.0-0-0 еб 7Jkxf6 gf 8.^хе4 (в
духе бесшабашной игры, характер-
ной для гамбита Блэкмара-Димера,
было бы 8.g4!? ^g6 9JLg2) 8...Wa5!
9.^xf6+? (просчет; пешку a2 необ-
ходимо защитить так или иначе) 9...
Фе7 10.®е5 ®ха2 1114? (тяжко бе-
лым и в случае 1 lJkd3 JLh6+ 12.f4
^xd3 13.2xd3 Wal+ 14.*d2 Wfl,
но теперь все заканчивается слиш-
ком быстро) H..Jkg7 12.d5 (или
12.^d5+ cd 13.®xg7 2c8 14.^d3
^xd3 15.2xd3 ®al+ 16.*d2 Wxb2
17.®ё5+^7ит.д.) 12...^d713.Wc3
Axft 14.®b4+c515.d6+*e8 16.Wb5
аб. Белые сдались (Чони — Лазович,
Залакарош 1995);
6.Axf6 ef (после 6...gf 7.0-0-0 еб
мы возвращаемся к партии Чони
— Лазович) 7.0-0-0 (отказываясь,
и как увидим далее, неспроста от
стандартного 7.^хе4 Ае7 8.0-0-0
0-0) 7.. JLb4 8.g4!? (вновь не желая
брать на е4) 8....Деб 9.d5! (замы-
сел белых начинает проясняться)
9...cd 10.®Ь5+ ®сб 11.®хЬ7 (так
сильнее, нежели ll.^xd5?! Jkxd5
12.2xd5 ®е7 13.^е2 0-0 14.^g2
аб 15.®с4 еЗ! 16.f4 ^d2+ 17.ФЫ
2ас8, Пукаревич — Чобич, Белг-
рад 2003) П...2с8 12.^xd5 ^xd5
13.2xd5 ®xd5 14.Wxc8+ Фе7
15.Wc7+ ®d7!? (черных не ус-
траивает ничья после 15...Фе8
16.Wc8+; возможно, они переоце-
нили свою позицию) 16.Wxd7+
<*xd7 17Jkg2 2е8 18.^е2. Этот
эндшпиль следует оценить в поль-
зу белых (Гашимов — Мамедов,
Нахичевань 2003).
5...	^b8-d7
Основным это продолжение
может считаться лишь потому, что
теперь к варианту присоединяют-
ся партии, сыгранные следующим
порядком ходовх l.d4 d5 2.®сЗ
3Jkg5 (система Вересова) 3...
Jkf5 4.(3 ®bd7 5.е4?! de.
Если же говорить о сильней-
шем, а не самом популярном про-
должении, то можно смело реко-
мендовать возврат пешки: 5...еЗ! и
затем, в ответ на бЛхеЗ или 6.
Ас4, — б...еб с крепкой, добротной
позицией. Например: б.АхеЗ еб 7.
^с4 сб 8.^ge2 ^bd7 9.®d2 ^Ь6 10.
Ab3®bd5 11.0-0-0®а5ит.д. (Пав-
лович — Стечлин, Базель 2001).
Антиподом ходу 5...еЗ! будет,
соответственно, 5...ef?! После
6.®xf3 возникает следующая по-
зиция.
Гамбит Блэкмара-Димера
207
Беспечность черных грани-
чит с издевательством — по отно-
шению к судьбе партии прежде
всего. Одним ходом они создали
самим себе двойной удар (на Ь7 и
f5), вскрыли для тяжелой артил-
лерии соперника вертикали «е» и
«f», а главное — усугубили отста-
лость в развитии. Белые развива-
ются с темпом, вот-вот сделают
длинную рокировку, поставят ла-
дьи по центру, и... как, собствен-
но, черные собираются спасать
своего короля?!
Вот типичный пример того, что
может произойти далеех 6...®с8
7.h3 (очевидно, белые защищают-
ся от 7.. JLg4 в случае 7. 0-0-0, но
не лучше ли с той же целью сыг-
рать 7.^ge2!?) 7...h6?! (форменное
безумие: теперь черные ни при ка-
ких раскладах не успеют сделать
рокировку) 8 Jkxf6 ef 9.0-0-0 ®с6
1О.^Ь5 ^d7 П.ШеЗ+ ^е7 12.Жс4
сб 13.^f3 Jke6, и тематическое
14.d5!? cd 15.^b5+ *d8 16.^xd5!
^xd5 17.2xd5+!^xd5 18.Hdl Фс7?
(надо было, по крайней мере, за-
ставить белых напрячься, избрав
18...We6 19.Wb3 ^d6) 19.Hxd5
®e6 20.®сЗ+ ФЬб 21.®d4+ Фс7
22.Hd7+. Черные сдались (Лагланд
— Скотт, по переписке, 1976).
6. ^П-с4
Шаблонно сыграно. В ожида-
нии того, что соперник пробьет на
f3 и сам подарит атаку, белые де-
лают развивающий ход «из общих
соображений».
Менее стандартны (а значит,
более интересны) другие попытки:
6.fe!? ®хе4 7.W13 ^xg5 8.Wxf5
е5!? (на 8.. .еб черным могло не пон-
равиться 9.Wb5) 9.0-0-0. Позиция
черных выглядит очень опасной,
но в партии Бронштейн — Вересов
(Москва 1959) им удалось выйти
сухими из водых 9...Jkd6 10.h4 ^еб
ll.de ^хе5 12.^Ь5+ Ф18 13.^е4
h6 14.Wf2 h5 15.^f3^g4;
208
Шахматные гамбиты
6.d5!? (мешая черным сыграть
6...ебили6...с6;любопытно6.®е2!?
ef 7.Wxf3 — пусть и с потерей тем-
па) 6...ef 7,Wxf3 Лхс2 8.2cl ^g6
9.^b5 ^xd5 10.Jkc4 (нет ясности
в варианте 10.®xd5 сб 1 l.®f3 cb
12.®хЬ7) 10...а6(10...сб? Il.^d6+!)
11 JLxd5 ab 12.Axb7 4йе5? (черные
не выдерживают напряжения,
хотя указать защиту, полностью
решающую их проблемы, нелег-
ко) 13.Жсб+! ^d7 14.^xd7+ ®xd7
(14...^xd7 15.2dl+ Феб 16.Wh3+!
JLf5 17.®e3+ A.e4 18. Wxe4#!)
15.®xa8+ с выигрышем (Абрам-
чук — Клиппер, Вердун 1995).
6...	е4-еЗ!
«Основная» линия, как не-
трудно догадаться, начинается с
6...ef?!, но эта линия проложена
целиком и полностью любителя-
ми, преувеличивающими значе-
ние материала в шахматной пар-
тии (к слову, материала мини-
мального — всего-навсего лишней
пешки).
После 7.Jkxe3 ^Ь6 8.JLЬЗ у чер-
ных, как показывают следующие
примеры, удобная игра:
8...с6 9.^ge2 еб 10.0-0 Jfcd6
ll.Jkf4 ^bd5 12.^xd5 ^xd5
13.Jkxd5 ed (Каума — Яаскелайнен,
Финляндия 1998);
8...^bd5 9.^xd5 ®xd5 10.®e2 еб
11.0-0-0 Же7 12.g4 ^g6 13.^h3 a5
14.£tf4 ®xf4 15.^xf4 a4 16J,c4 сб
(Зех — Архангельский, Вена 1996).
Вывод напрашиваетсях черным
в варианте l.d4 d5 2.®сЗ	З.е4 de
4. Jkg5!? не следует цепляться за лиш-
нюю пешку. В ответ на f2-f3 почти
всегда бывает полезно вернуть ма-
териал ходом е4-еЗ (еще и потому,
что, взяв на еЗ, белые обесценят вы-
пад слоном на g5 — тот попадет на еЗ
за два темпа, а не за один).
Белым по возможности следует
воздержаться от смешения планов
со Jkfl-g5 и f2-f3. Выведя слона на
g5, белые должны либо вернуться в
русло вариантов системы Вересова
(взяв на f6 и вслед за тем — на е4),
либо готовить длинную рокировку,
минуя идею подрыва пешки е4.
II
4. f2-f3
У черных два основных хода:
4..JJ5 (А) и 4...ef (В).
Среди «побочных» продолжений
(кавычки здесь неслучайны; если
выбирать по силе, а не популярно-
Гамбит Блэкмара-Димера
209
сти, «основные» ходы поменялись
бы местами с некоторыми из «по-
бочных») выделим прежде всего
4...еЗ!? После 5.Jkxe3 еб (недурно
смотрится и 5..Jkf5 6.Jkc4 еб 7.^ge2
^d5!? 8.^f2 сб 9.^e4 ^d7 10.^2g3
Ag61 l.®d2 Ab412.c3 Ae7, Арквинт
— Келечевич, Тичино 1994; правда,
в ответ на 5..Jkf5 нужно считаться с
6.g4!?) возникает критическая пози-
ция. К разбору подключаются силь-
ные гроссмейстеры — это редкий для
гамбита Блэкмара-Димера случай.
Далее встречалось:
6.^с4 Ае7 7.^ge2 ^bd7 8.Wd2
^Ь6 9.^d3 ^bd5 10.^xd5 ^xd5
1 l.^f2 ^d7 12.аЗ ^c6 13.c4 ®f6
14.0-0 0-0 (Ланденберке — Брод-
ский, Кечкемет 1990);
6.^d3 ^сб 7.^ge2 ^b4 8.^c4
Ae7 9.^f2 0-0 10.0-0 b6 ll.Wd2
M7 12.1adl ®d7 13.^g3 Sad8
14.^ce4^bd5 15.2fel ®c8 16.^b3
c5 (Левин — Смирин, Филадель-
фия 1996);
6.^ge2 ^bd7 7.^g3 ^e7 8.®d3
0-09.0-0-0аб 10.^ge4^d5 Il.h4b6
12.^xd5 ed 13.^g5 ®f6 14.ЖГ4 c5
(Милов — Гельфанд, Биль 1995);
6.Wd2 Jke7 (активнее 6..Jkb4!? c
идеей ^f6-d5) 7.0-0-0 0-0 8.g4 ^c6
9.ФЫ ^b4 10.h4a5 Il.^ge2a4 12.a3
^bd5 13.g5 ^xc3+ 14.^xc3 ^d5 15.
^xd5 ®xd5 16 Jkd3 ®a5 17.сЗ (Мои-
сеенко — Романишин, Алушта 2002).
Только в последнем примере
белые получили шансы на атаку; в
целом же идея е4-еЗ!? подтвердила
свою жизнеспособность.
Затем обратим внимание на
ходы, с помощью которых черные
немедленно атакуют пешку d4.
Это 4...е5, 4...с5 и 4...^сб.
4...е5? проигрывает. Ошелом-
ляющий вывод, учитывая, что в
разобранных ранее модификациях
гамбита Блэкмара-Димера марш-
бросок пешки на е5 неизменно был
удачен. Но этот вывод неоспорим.
Вариант строго форсированный —
5.de Wxdl+ 6.(4>xdl ®fd7, и вдруг:
210
Шахматные гамбиты
7.^d5! Фё8 8.JLg5+ f6 9.ef gf
10.®xf6, оставаясь с грузом лиш-
них пешек.
К 4...с5!? гроссмейстеры и
мастера относятся как к балов-
ству, изредка применяя это про-
должение, но не акцентируя на
нем внимание. После 5.d5 никто
не собирается держаться за ма-
териал — все понимают, что 5...
ef?! 6.^xf3 g6 позволит белым
«раскрутиться». Примерно так:
7.^g5 JLg7 8.^с4 0-0 9.0-0 аб
10.a4^bd7 П^б’.или такх7.Лс4
Ag7 8.0-0 0-0 9.We 1!? ^bd7 1О.а4
^Ь6 ll.Jka2 ^bxd5 12.^xd5
^xd5 13.Wh4 ^b4 14.^g5! Поэ-
тому пешку возвращают обрат-
но, а темпы предпочитают пот-
ратить на быстрейшее развитие
(не без примеси авантюры, надо
признать):
5...е5!? 6.fe ^d6 7.Де2 аб 8.а4
^bd79.^f3^f8 10.0-0 ^g61 l.^d2
®f4 12.Jk.f3 g5 13.^c4 Hg8 (Дриль
— Баруа, Лондон 1987) или
5...Wa5 6.fe ^xe4 7.W13 f5!?
8.^d3 g6 9.JLxe4 fe 10.Wxe4 ^g7
ll.^d2 Wb4 12.Wxb4 cb 13.^b5
^a6 14.^e2 0-0 15.0-0-0 Sf2
16.W4 JLf5 (Каналь — Москален-
ко, Сайнтс 1999).
У 4...£}сб!? и вовсе нет (пока)
никакой теории. Ясно лишь, что
в варианте 5.d5 ^е5 6.fe еб 7.^13
£>х13+ 8.Wxf3 ed 9.ed We7+ (за-
тем 10..JLg4 и в удобный момент
0-0-0) черным беспокоиться не о
чем; что на 5.ЛеЗ следует отвечать
5...£}d5! (но не 5...ef 6.^xf3 Jkg4?!
из-за 7.h3 Ah5 8.g4! ^g6 9.^b5 еб
10.^e5 Wd6 11.W13), наконец, что
сильнейшим возражением за бе-
лых, очевидно, является 5.ДЬ5!?
Это все, что можно сказать о 4...
^сб. Ход идейный, но ввиду ма-
лого к нему интереса пока экспе-
риментальный.
Следует упомянуть и о двух
«вкрадчивых» ходах: 4...сб и 4...
еб.
Ходом 4...сб!? черные загото-
вили сопернику позиционную
ловушку. А именно: на 5.fe?! пос-
ледует 5...е5! Соответственно,
на 5.<®хе4?! — 5...^хе4 6.fe е5!
Ловушка хороша без всяких ого-
ворок. За исключением однойх
она слишком хорошо известна.
Ведь возникающая позиция как
две капли воды похожа на ту, что
получается в защите Каро-Канн:
1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ 4.13?! de
ит. д.
Очевидно, в ответ на 4...сб бе-
лым следует продолжать в гам-
битном стилех 5.Ас4, не обращая
пока внимания на пешку е4.
Главная идея хода 4...еб!?
— усыпить бдительность против-
ника. Тот может решить, что мате-
риальное равновесие восстановле-
но — 5.fe JLb4 6.JLd3, но не тут-то
было: 6...®хе4!?
Гамбит Блэкмара-Димера
211
Конь неприкосновенен: 7.Jkxe4
Jkxc3+ 8.bc Wh4+ и 9...®xe4, а пос-
ле 7.^e2 ^хсЗ 8.bc ^e7 9.0-0 ®d7
lO.Wel (Бусс — Видеки, Сент-
Пельтен 2002) компенсация за пеш-
ку может оказаться недостаточной.
Разумеется, у белых предоста-
точно способов уклониться и от
этого варианта. К примеру, 5. Jkg5.
А
4...	^c8-f5
Нужно быть очень большим
оптимистом, чтобы решиться на
такой ход. Пока пешечная пара е4\
(3 не определилась со своей судь-
бой, выход слона на f5 чреват как
двойным нападением (поля f5 и
Ь7!), так и ударами сбоку (g2-g4!?).
5. f3xe4
После 5 JLg5 ^bd7 с перестанов-
кой ходов получается позиция, ра-
зобранная в разделе I (l.d4 d5 2.^сЗ
®f6 З.е4 de 4.^g5 Ж f5 5.13 ^bd7).
Заслуживает внимания 5.g4!? Ге-
неральная «теоретическая» линия —
5..Jkg6 6.g5 ^d5 7.^xe4 — как раз
ничем не интересна: черные в по-
рядке как при 7...е6 8.с4 ^Ь6 9.Jke3
^сб Ю.аЗ (не вовремя съезжая на
«солидные» рельсы; в духе избран-
ного дебюта было бы 10.h4!? Jkb4+
1 l.*f2) 10...h6 ll.Wd2hg 12.0-0-0 JLe7
13.®c3 ^f6 14.^h3 We7 15.^hxg5
0-0-0 (Стейнле — Киров, Дортмунд
1988), так и при более конкретном
7...е5!? 8.de ^сб 9.Ab5 ^db4 Ю.сЗ
®xdl+ ll.^xdl 0-0-0+ 12.Фе2 аб
13.^а4 Ь5 14.Jkb3 ^d3 (Ширази -
Кривошей, Метц 2001).
Куда как любопытнее всякие
закоулочки и переулочки. А их в
ответвлении 5.g4 Jkg6 немало.
К примеру, 6.h4!? (но не 6.f4?!
еб 7.h4 h5! 8.g5 ^d5 с надежной
блокадой по белым полям) 6...ef
(после 6...h6 7.^h3 еб 8.^f4 М7
9.g5! у белых абсолютно реальная
инициатива) 7.®xf3 сб (висело на
Ь7) 8.h5! ^хс2.
212
Шахматные гамбиты
В базах данных и толстенных
дебютных справочниках не найти
и пяти примеров на данную пози-
цию. А вот в книге преподобного
Тима Сойера (о ней упоминалось
на с. 192) об этой позиции ска-
зано предостаточно! Следующие
примеры должны убедить чита-
теля, что белые не зря разбросали
свои пешки:
9.Hh2 Wxd4 10.Sxc2 ®xgl
11.2g2®d412.ЖеЗ®е5 13.0-0-0 еб
14.JLf4 Wa5 15.g5 ^d5 16.g6 ®xf4?
(автор книги, напомним, священ-
ник и потому не может лгать; вот
почему вместо этого хода, сразу
ведущего к поражению, он бла-
городно указывает защиту: 16...
hg 17.hg f6; впрочем, после 18.2е2
атака белых в самом разгаре) 17.gf+
Фх17 18.®xf4+ ®f5 19.®с7+ ^е7
2O.JLd3 ^аб 21.Hxg7+! (Флюде
— Уэндалл, Австралия 1993) или
9.We2!? ®xd4 10.®хс2 ®xg4
1 l.®h2 ^bd7 12.ЖГ4 0-0-0 13.^h3
Wxh5 14.Wg2 Wg4, и тематичес-
кое 15.®xc6+! be 1бЛа6#! (Димер
- ван Эйберген, Германия 1957).
Книга Тима Сойера абсо-
лютно герметична. Упомянутые
выше партии Гельфанда, Сми-
рина, Моисеенко и других силь-
ных гроссмейстеров в нее не
вошли, зато миниатюры Димера
и его последователей (кстати,
посвященные не пишут: «гам-
бит Блэкмара-Димера», они
пишут: «BDG» — сокращенно от
«Blackmar-Diemer Gambit») на-
селяют книгу весьма обильно. И
мы должны быть автору за это
благодарны — где еще увидишь
столь полную подборку удиви-
тельных по содержанию и качес-
тву материала примеров!?
Другой «закоулочек»: 5.g4 Jkg6
6.g5 ^d5 7.fe!? (вместо теоретичес-
кого 7.^xe4) 7...^xc3 8.bc Jkxe4
9.^f3.
Как пишет преподобный
Сойер, этот подраздел гамбита сле-
довало бы назвать в честь Николая
Кампарса — уроженца Риги, пере-
ехавшего затем в Милуоки и оста-
вившего по себе добрую память (не
считая доброго тома монографии,
написанного в соавторстве с неким
Андерсом Тейлером и посвящен-
ного, конечно, «BDG»). Кампарс
глубоко исследовал жертву двух пе-
шек и пришел к выводу, что ини-
циатива того стоит. Следующие
Гамбит Блэкмара-Димера
213
примеры, подтверждающие гипо-
тезу — всего лишь трио из более чем
двух десятков, представленных в
книге Сойера. Остальные двадцать
того же качества (а также смелости
и отваги):
9...®d5 10.Jkg2 ^сб 11.®е2
Шеб 12.0-0 0-0-0 13.2е1 ЖГ5 14.
®Ь5 ®g6 15.^е5 ®h5 1бЛхс6 Ьс
17.®а6+ ФЬ8 18.^хс6+ Фа8 19.
®ха7# (Геду — Фламо, Франция
1971;
9...е6 10.JLg2 Ае7 11.®е2 ®d5
12.0-0 0-0 13.с4 Жх13 14.Axf3
Wxd4+ 15.Jke3 ®h4 16.^xb7 ^d7
17.^ха8 2ха8 18.2adl ^Ь6 19.W13
218 20.2d4! (Дравниекс - Гайсин,
по переписке, 1969);
9...е5 10.^g2 ed 11.®е2 ®е7
12.0-0 Ах13 13.Wxf3 ^сб 14.2Ы
^d8 15.2хЬ7! ^хЬ7 16.®хЬ7
2d8	17.Jkc6+	2d7	18.®с8+
Wd8 19.Jkxd7+ Фе7 20.ЖаЗ+ с5
21.Ахс5#! (Димер — Мюллер, Ам-
кирх 1972).
Старина Димер неустрашим.
Принимая во внимание его пар-
тию с ван Эйбергеном (см. выше),
поневоле кажется, что он играет
растянутый на годы сеанс одно-
временной игры со своими про-
тивниками, в которой целью ста-
новится даже не выигрыш партии,
а непременно мат не позднее, ска-
жем, 30-го хода!
5...	?Шхе4
Смысл хода 5...Jkxe4?! в том,
чтобы после 6.®хе4 ^хе4 7.W13
иметь возможность взять ферзем
на d4 (на 5...^хе4 б.®13 ®xd4?
последует 7.®xf5). Однако доб-
ровольный размен важного сло-
на вряд ли может быть хорош, и
в партии Геблер — Клрюк (Кельн
1989) белые получили грозную
инициативу самыми простыми
развивающими ходами: 6.^хе4
^Йхе4 7.Jkd3! (теперь на 7...Wxd4?
белые выигрывают: 8.Jkb5+) 7...
£>16 8.^13 еб 9.0-0 Ае7 10.^g5 0-0
ll.Wel ^bd7 12.Wh4 2e8 13.^e5
14.213. Понятно, что нельзя
14...h6? из-за 15.Jkxh6! gh 16.2g3+
Ф118 17.®xh6+ ^6h7 18.®g7#, но
и на предыдущем ходу (вместо 13...
^18) 13...h6 проигрывало ввиду
14ЛхЬ6! gh 15.®g3+ Ф18 16^x17!
Фх17 17. ®g6+ Ф18 18.®xh6+ <*g8
19.M7+! ^xh7 (или 19...Ф118
20.^15+ <*g8 21.^xe6#) 2O.Wg6+
Ф118 21.217 ^d!8 22.Wg7#.
6. Wdl-f3
214
Шахматные гамбиты
Интерес (и немалый!) представ-
ляет, если можно так выразиться,
«гамбит в гамбите»х 6.^f3!? еб
7Лс4АЬ4 8. 0-0!
Далее встречалось:
8...ФхсЗ 9.Ьс ЛхсЗ ЮЛаЗ!
(чем-то идеи этого варианта на-
поминают те, что удается реали-
зовать в итальянской партии: 1.е4
е5 2.®f3 Феб ЗЛс4 Лс5 4.сЗ
5.d4 ed 6.cd ЛЬ4+ 7.ФсЗ ®хе4 8.
0-0 £>хсЗ 9.Ьс ЛхсЗ ЮЛаЗ!) 10...
Лха1 ll.Wxal Wf6 (или П..Лхс2
12.Wb2 Ла4 13.^е5 16 14Лхеб! fe
15.d5! Wg5 16.Wxb7 We3+ 17.ФЫ
с победой, Мюллер — Рик, Герма-
ния 1978) 12.^е5 £id7 13.Wc3 аб
14ЛЬЗ с5? (шансы на успешную
защиту оставляло лишь 14...Фб8!, и
если 15.Wb4, то 15...Фс8!) 15.^xd7
Фхб7 16.Wxc5 Wd8 (Марквардт
— Мюллер, Штокнах 1957), и те-
перь красиво выигрывало 17Ла4+
Ь5 18.Wd6+ Фс8 19.Wc6+ ФЬ8
20Лбб+ Фа7 21 ЛхЬ5! ab 22.1Ы!;
8.. ЛхсЗ 9.Ьс ^хсЗ 10.Wei ^е4
(очевидно на 10...®d5 все рав-
но следует 11 ЛаЗ!) 11 ЛаЗ! ®d7
(неописуемый по забавности ва-
риант приводит в ответ на 11...
®d6 все тот же Димер: 12.^h4!
£}хс4 13.®xf5 £}хаЗ 14.^xg7+
Фе7 15.Wh4+ Фб7 16.2x17+ Фс8
17.®хеб!! Wxh4 18.Bxc7# — сеанс
одновременной матовой игры про-
должается!) 12.d5! Wf6 (12...£}b6
13ЛЬ5+) 13.de fe 14.Hdl (очень
недурно здесь выглядело 14.Wa5,
препятствуя длинной рокировке
черных) 14...0-0-0 15.£)d4, и те-
перь на выбор:
15...We5 16.^ic6! Wc3 (16...bc
17Лаб+ ФЬ8 18.Sxd7!) 17.£ixd8
Wxc4 18.®f7 ge8 19.Sxd7! (Зей-
дель — Симонс, по переписке,
1958) или
15...Wg6 (сильнейшим ходом
здесь является 15...^dc5!, но лю-
бители шахмат пока не пришли к
этому очевидному выводу) 1б.?)с6!
Гамбит Блэкмара-Димера
215
be 17.Ааб+ ФЬ8 18.Sxd7! Фа8
19.М7+! ФхЬ7 2О.Нхс7+! (пря-
мо-таки град ударов!) 20... Ф хе 7
21.^а5+Фб7 (Золлер — Борсдорф,
Германия 1975), и проще всего вы-
игрывает 22.Wxa7+ Фс8 (22...Фе8
23.We7#) 23.Sbl!
«Гамбит в гамбите» 6.®f3!?
очень опасен, и благоразумнее
было бы его отклонитьх 6...®хсЗ
7.Ьс еб или б...еб 7,Дс4 Де7 (вмес-
то 7... А Ь4?!).
6...	®e4-d6
Не должно быть особенно хо-
рошо 6...®хсЗ?! После 7,Ьс (при-
лично смотрится также 7.Wxf5
® d5 8.®f3 еб 9.We4 ®d7 Ю.сЗ Jtd6
H.Ad3 ®7f6 12.Wh4 0-0 13.0-0,
Томас — Стюарт, Великобритания
1994; просто 7,bc, оставляя черных
со своими проблемами на Ь7 и f5,
еще сильнее) 7...Wc8 (не играть же,
в самом деле, 7-.Jl.c8?!) 8.Дс4 еб
9.®h3 (отправляя коня на g5; аль-
тернативный маршрут выглядит
примернотак: 9.®е2 Ad610.0-00-0
11.®f4) 9..Jkd6 10.0-0 ®d7 ll.®g5
0-0 12.g4!? с потугами на атаку (Ди-
мер — Синав, Гент 1956).
7.	Acl-f4
Возобновляя угрозу черным
силам, расположившимся на по-
лях Ь7 и f5.
7...	е7-еб
Самое популярное, но не
единственное продолжение. Раз-
берем некоторые другие.
Циничное 7...Ахс2? парируется
путем 8.Axd6! ed (или 8...cd 9.Пс1!
Ag6 10.Wxb7 ®d7 ll.®d5!) 9.Ф62!
(рано 9.Wxb7 ®d7 10.®d5 ввиду
10...Wh4+! H^d2Hb812.Wxa7±e4
13.®xc7+ Фd8 с грозной атакой... у
черных!) 9..Jkg6 (очередной коопе-
ративный мат от Димера и компа-
нии: 9...®с6 10.Ji.b5 Ag6 11Лхсб+
bc 12>хсб+ Фе7 13.Sel+ ФА514.g4
Фg5 15.h4+ Фxg4 16.Wf3#!, Димер
- Хартунг, Рид 1948) 10.Wxb7 ®d7
11 .He 14-’. (опять-таки рано 11 .®d5?!
Wg5+ 12.ФсЗ 1Ь8 13.2е1+ Де7!
14.2хе7+ Ф18) Н...Де7 12.®d5
Bb8 13.®хе7! 2хЬ7 14.®сб+ ®е5
15.®xd8 2хЬ2+ 1б.ФеЗ! ®g4+
17.ФГ4+ Фxd8 18^xg4, оставаясь с
лишней фигурой, за которую, ско-
рее всего, у черных не будет доста-
точной компенсации.
7,..	®сб!? преследует цель за-
гнать белых в вариант 8.Axd6?!
®xd4! 9.Wxb7 Hb8 и затем 10...
®хс2+ (хотя и здесь не все так
216
Шахматные гамбиты
ясно, например, 1О.Шха7! ®хс2+
Н.Ф(2 ed 12.АБ5+ 2хЬ5 13.®хЬ5
®ха1 14.®хс7+ с вероятной ни-
чьей после 14...Фе7 15.®d5+ Фе8
16.®с7+). Но в случае простого
8.0-0-0! черные кони оказываются
совершенно неприспособлены для
вскрытия игры в центре. А в том,
что это вскрытие последует в самое
ближайшее время, сомневаться не
приходится: 8...е6 9.g4! Ag6 10.d5!
(Энгель — Рейтц, Вюрцбург 1995).
Нельзя 7...®d7? 8.Axd6 cd
9.Ab5 ®сб 10.d5, зато добротно
смотрится 7...®с8. После 8.Axd6
cd (в вариантах вроде 8...ed 9.
0-0-0 Ае7 10.2е1 ®сб П.АЬ5 или
1 l.®d5 белые не теряют надежды
выиграть фигуру, используя мно-
гочисленные связки) 9.Ab5+ Ad7
Димер эксплуатировал ход 10. A d3,
но с переменным успехом:
10...®с6 ll.®ge2 g6 12.0-0 ®d8
13.2ael Ag714.®d5e615.® (б+Axf6
16.Wxf6 0-0 17.®f4 ®c6 18.®h5!
gh 19.2e3 e5 20.2g3+ Ag4 (Димер
— Мейер, Рейнгенхейм 1951), и
после 21.2(5! все могло закончить-
ся любимейшим для Димера обра-
зом: 21...®е7 22.Wxe7 ®е6 23.2xh5!
®хе7 24.2xg4+ ФЬ8 25.2x117#;
10...g6 H.®ge2 Ag7 12.®d5
®сб 13.c3 0-0 14.® еЗ e5! Черные
перехватили инициативу (Димер
— Костич, Бевервейк 1958).
Вместо 10.Ad3 можно пореко-
мендовать 10.®ge2 или 10.®h3!?
Даже с разменом белопольных
слонов белые сохраняют шансы на
атаку — уж слишком они опережа-
ют соперника в развитии.
8.	0-0-0
Вряд ли устроит белых 8. Axd6?!
Axd6 9.®xb7 ®d7 10.Ab5 0-0, но
заслуживает некоторого внимания
8.d5!? На эту тему, как ни удиви-
тельно, играются тематические
матчи, проходят бурные дискус-
сии... В общем, в герметичном
сообществе поклонников «BDG»
жизнь бьет ключом.
8...	с7-сб
Теперь прорыв d4-d5 немину-
емо будет сопряжен для белых с
жертвами.
Встречалось также 8...®d7!? 9.g4
Ag6 10.h4 (основоположник дейст-
вовал сдержаннее: 10.®еЗ ®(6
ll.h3 сб 12.® (3 ®а5 13.ФЫит. д.,
Димер — Пейер, Женева 1956) 10...
Ь6 (попытка сыграть жестче: 10...
h5!? 11.g5 сб обернулась для чер-
Гамбит Блэкмара-Димера
217
ных крупными неприятностями во
встрече Лейва — Васкес, Куба 1997:
12.^d3 ^xd3 13.2xd3 g6 14.d5! cd
15.®xd5! ed 16.®xd5 ®b6 17.^f3
Sc8 18.1el+ *d8 19.^e5!) 1 l.®e2
Ae7 12.^f3 сб 13.^e5 M7 14.Ag2
Hc8 15.ФЫ ^b6 16.g5 JLf5. По-
зиция черных сохраняет обороно-
способность, хотя и остается весь-
ма опасной. Тем не менее победили
именно они. Почему? Распростра-
ненный случай: гроссмейстер про-
тив любителя (Дриль — Купрейчик,
Швабиш Гмюнд 1998).
Разумеется, в книгу преподоб-
ного Сойера эта партия не вошла.
И то сказать: что адепты «BDG»
могут почерпнуть из партии «ка-
кого-то» Купрейчика?!
9.	g2-g4
Очень привлекательно выгля-
дит 9.d5!?, однако варианты пока-
зывают, что черные могут смело
забрать весь предложенный им
материал.
Итак, 9...cd, и далее:
10.®xd5 ed ll.®xd5 (ll.Axd6
Jke4!) 11...®с8! 12.c3 Ae6 13.2el
Ae7 14.®d4 0-0 15.^xd6 Sd8 с вы-
игрышем (Бете — Пик, Флиссин-
ген 1998) или
10.JLxd6 Jkxd6 ll.^xd5 ^сб!
(1 l...ed 12.®xf5) 12.^b50-0 13.^e3
(Бете — С. Штейн, Флиссинген
1998) 13..Ae5! 14.®e2 ^g6 с по-
давляющей позицией.
9...	^f5-g6
10.	®f3-e3!?	...
Идейный ход: белые готовят
прорыв d4-d5.
Напротив, безыдейно 10.
®ge2?!, в ответ на что может пос-
ледовать как 10...^аб П.аЗ Ле7
12.^g3 ^с7 13.h4 h6 14.h5 М7
15.Jkh3 Jkg5!, и черные надежно
защищены от всех невзгод (Ан-
герер — Стефанссон, Оберварт
1991), так и 10...®а5 ll.®g3 ^аб
12.^ха6 ®ха6 13.h4 h6 14.h5 M7
15.2hfl 0-0-0 16.b3 ®a5 17.^ge2
Sd7 18.^h2 Ae7 19.ФЫ Shd8
20.® g3 Jkf6, и черные вновь удач-
но перегруппировали свои силы
(Флетчер — Сабольчи, Страсбур
1994).
10...	Jkf8-e7
На 10..Ad7, очевидно, после-
дует 1 l.d5!; поэтому черные делают
ход, не столько даже развивающий
фигуру, сколько перегораживаю-
щий вертикаль «е».
Если обобщить устремления
обеих сторон, можно сказать, что
218
Шахматные гамбиты
белым очень хочется, чтобы со-
перник рокировал в короткую
сторону, и не очень — в длинную.
Вот почему можно рекомендовать
10...®Ь6!? 1Ш13 все-таки
готовя 0-0-0. Хотя в партии Меса-
рош — Форинтош (Залакарош
1997) белые и сумели развить не-
которую инициативу после 12.
^е5 ®хе5 13.®хе5 0-0-0 14.^а4
Wc7 15.®с5 Wb8 16.®а5.
11..	.	^b8-d7
В партии Линн — Саттон (Новая
Зеландия 1972) черные выполни-
ли то, что от них хотел соперник:
11...0-0? Расправа была скорой
- 12.^е5 Ф118 13.h4 h5 14.^xg6+
fg 15 Л d3 hg 16.h5! g5 17.h6!, и слон
неприкосновенен: 17...gf 18. hg+
4>xg7 19.2h7+ *g8 20.®xe6+ 2f7
21.®g6+ Ф18 22.1118# или 17...
2xf4 18.hg+ *xg7 19.2117+ *g8
20.®xe6+ ®f7 21.2118+! <4xh8
22.®g6 ®g8 23.2hl+.
После 11...®а5 12.d5! cd
13.Jkxd6 Jkxd6 14.2xd5! борьба
также складывается в пользу бе-
лых (Димер — Тиеманн, по пере-
писке, 1955).
12.	d4-d5!?
Нет никаких сил отклады-
вать этот прорыв и дальше. Так
что полезность (или, наоборот,
ненужность) включений ходов
12.h4 h6 или 12.h4 h5 пока оста-
ется под вопросом — убедитель-
ной практической проверки еще
не было.
12...	c6xd5
13.	^c3xd5
Заодно любопытно было бы
проверить 13.2xd5!? ed 14.Jkxd6.
Впрочем, по первому впечатле-
нию черные отбивают атаку, оста-
ваясь с лишним материалом: 14...
Ле4!? (после 14...^Ь6 15ЛЬ5+
Ф18 1бЛхе7+ ®хе7 17.Wd4 *g8
в связи с угрозами 18.h4 и 18.2е1
белые сохраняют игровую ини-
циативу) 15.^хе4 de 16.®хе4 £Т6
17ЛЬ5+ Ф18 18Лхе7+ ®хе7
19.Шхе7+ Фхе7 20.g5 ^d5 21.2el+
4^6ит. д.
13...	e6xd5
14.	>f4xd6	^g6-e4!
15.	^d6xe7	®d8xe7
Напряжение	достигло своего
апогея. Все может решить один
неверный ход.
Гамбит Блэкмара-Димера
219
В партии Шайберг — Мортен-
сен (Копенгаген 2000) белые спря-
тали свои амбиции до лучших вре-
мен, избрав 16.Jfc.d3. После 16...0-0
17.Shel ®с5 18.Ахе4 de 19.®d2
Sae8 20.® хе4 Wxe4 (или 20...® хе4
21 .Sd4 Wg5 22Лхе4 Нхе4 23.Wxg5
Пхе1+ 24.Ф d2) 21.Wxc5 Wxg4
22.Sxe8 Sxe8 23.Wxa7 We4 24.Wd4
на доске сложное, но примерно
равное окончание.
Принципиальнее 16.^.Ь5. Ди-
мер быстро выиграл партию про-
тив Гроссера (Германия 1957):
16...0-0 17.Hxd5 (равный ладей-
ный эндшпиль получается в конце
варианта 17.jfc.xd7 Wxd7 18.Wxe4
de 19.Sxd7 ef 20ЛП f5!) 17...Sac8
18.Hxd7? (сильнее 18.^.d3!) 18...
Hxc2+ 19.'4’dl. Но лишь пото-
му, что его соперник, растеряв-
шись, не нашел 19... Wb4!, и если
20JLd3, то 2O...Wxb2! Результат
партии вполне мог быть и обрат-
ным, Например: 21Лхс2 Шхс2+
22.Фе1 Дсб 23.Sdl (23.Не7
Wbl+) 23...2е8 24.®хе8+ ^хе8
25.НП (25.Sd8 Ф18) 25...®ха2
ит. д.
В ответ на 16.А Ь5 следует про-
верить темповое 16...2с8!?
После 17.сЗ очередной сопер-
ник Димера, Хейденфельд (Гас-
тингс 1957), вновь действовал не
лучшим образом: 17..Jkxf3?! Пос-
ле 18JLxd7+(4,xd7 19.Wxf3y белых
несомненный перевес. Как соби-
рался отвечать Димер на очевид-
ное 17...а6!? — загадка.
Этой загадке скоро минет пол-
века.
В начале разбора данного ва-
рианта было высказано предполо-
жение: вывод слона на f5 (l.d4 d5
2.^сЗ ® f6 З.е4 de 4.f3 Af5) в то вре-
мя, когда пешечная пара e4\f3 еще
не определена, чреват для черных
опасностями. Это предположение
в целом нашло подтверждение в
анализах и примерах из практики.
220
Шахматные гамбиты
Белые могут следовать ос-
новному пути: 5.fe ^хе4 6.®f3
^d6 7.Af4 еб 8.0-0-0 сб 9.g4 ^g6
Ю.ШеЗ Ае7 1 l.^f3 ^d7 12.d5!?,
где, несмотря на временные ма-
териальные потери, они атаку-
ют почти без риска проиграть.
А могут «соскочить» в весьма
привлекательные ответвления:
5.g4!? ^g6 6.h4!? ef 7.®xf3 сб
8.h5!; 5.g4!? ^g6 6.g5 M 7.fe!?
^xc3 8.bc JLxe4 9.^f3; 5.fe ^xe4
6.^f3!? еб 7.JLc4 JLb4 8. 0-0! и др.,
где с увеличением риска возрас-
тает и вероятность поймать чер-
ных в ловушку.
В
(l.d4 d5 2.^сЗ З.е4 de 4.f3)
4...	e4xf3
После этого хода борьба скла-
дывается классическим для всяко-
го гамбита образом: белые, держа в
уме недостачу материала, атакуют,
черные, держа в уме переизбыток
материала, защищаются. Откро-
венно говоря, не самый худший
для белых вариант.
Ход 4...ef, согласно статистике,
встречается почти в 10 раз чаще,
чем какой-либо другой ход! Ра-
зумеется, в сложившихся обсто-
ятельствах нельзя было не предо-
ставить ему «основное» место.
Разберем 5.®xf3 (1) и 5.^xf3
(2).
1
5. ®flxf3!?
Название одной из книг, напи-
санной Димером, можно перевес-
ти как «От первого хода до мата!»,
причем восклицательный знак в
конце заголовка — не прихоть пе-
реводчика, а точный авторский
знак.
Так вот, в этой книге ровно 75
примеров игры от «первого хода и
до мата» проходят через позицию,
возникающую после 5.®xf3. Что
немало говорит о потенциале это-
го хода. С другой стороны, какие
такие ошибки совершили черные,
чтобы им просто так, за здорово
живешь, подбрасывали две цент-
ральные пешки?!
5...	с7-с6
Солидность прежде всего. Но
исследователей, конечно, инте-
ресует, стоит ли двух пешек ини-
циатива белых после 5...Wxd4!?
б.^еЗ.
Гамбит Блэкмара-Димера
221
14.Wxa8 ®d5 15.g3! ®d6 16.®xb8+
<*d7 17.£)e3!) 14.Bxd5 f6 15.Wxa8
r<fcf7 16.Wxb8 ®xg2 с продолжающи-
мися осложнениями, которые плохо
поддаются конечной оценке.
Напротив, плохо 6...Wb4 7.
0-0-0 Ag4? из-за 8.£)Ь5! Если чер-
ные отделаются худшим эндшпи-
лем, это еще будет им за счастье.
Но могут и не отделаться:
Очень опасно, но и очень ин-
тересно, «в духе старых мастеров»
разворачивается борьба в случае 6...
We5 7.0-0-0 Ag4!? Сперва белые
отдают все подряд: 8.Wxb7 Wxe3+
9.Bd2 (на 9.ФЫ черные, если не
желают получить мат в один ход: 9...
Axdl 10.®с8#, имеют в своем рас-
поряжении достойную защиту: 9...
Wb6! 10.Wxa8 Jtxdl ll.^xdl сб
и т. д.) 9...®el+ 10.£idl!? (белые, в
принципе, атакуют с ничьей в кар-
мане: lO.Hdl We3+ ll.Hd2) 10...®xfl
1 l.£tf3! Wxhl 12.®e5! (недостаточно
12>ха8 ®fd7 13.®е5 Axdl 14.Sxdl
®xdl+! 15.*xdl ®xe5 16.®xb8+
Ф67) 12...Wfl! (только сюда! так
как при 12...Wgl 13.®xg4 у черно-
го ферзя нет поля аб, а при 12...®е1
13.®ха8 — поля Ь5) 13.^сб! (теперь
на 13.£)xg4 есть 13...’Ш,аб! 14.®ха8
®с8, а на 13.Wxa8, соответственно,
13...’Ш,Ь5), а затем начинают забирать
пожертвованное обратно: 13...^d5!
(вероятно, сильнее, нежели 13...Wf4
8...e5(8...Axf39.^xc7#)9. ®хс7+
Фе7 10.®хЬ7!! ®хЬ7 11. ±с5# (Берч
— Йеннен, Германия 1948);
8...®bd7 9.®xb7 ®е4 (9...Sb8
10.®хЬ8+! ®хЬ8 П.£)хс7#, Димер
- Тот, Линдау 1948) 10.®ха8+!
Шха8 11.2>хс7+ *d8 12.®ха8
Jkxdl 13.Фхб1 Фс8 14.g3, остава-
ясь с лишней фигурой (Симлер
— Сарлоу, Беркли 1963);
8...^аб! (лучший шанс) 9.®хЬ7
We4 (нельзя 9...Sd8 10.®хс7+ ®хс7
ll.Hxd8+ *xd8 12>хЬ4) 10.®хаб!
(приятный эндшпиль имеют белые
в случае 10.®хе4 |2)хе4 ll.Hd4, но
222
Шахматные гамбиты
после 11...2d8! — не H...f5 12.2а4!
- 12.^f3 Hxd4 13.^frd4 ^Ь4 у
черных немалые шансы на успеш-
ную оборону, Хейнрих — Бергнер,
Германия 1982) 10...®хеЗ+ Н.ФЫ
®с5! (вновь единственное; 11...®Ь6
12.®xb6 ab 13.^хс7#, ll...Axdl
12.®с6+) 12.®b7 JLxdl 13.Wxa8+
(4>d7 14.^сЗ JLg4 15.ЛБ5+ (очень
может статься, что для мата хва-
тит и простого 15.^f3 Ях13 16.gf)
15...сб 16.®b7+ *d6 17.ШБ8+ *d7
18.^ge2! cb 19.Sdl+ Феб 2O.^d4+ c
четким, убедительным выигрышем.
Наконец, 6...®g4 7.®f2 e5 (раз-
мен уже развитой фигуры — 7...^е4
8.^хе4 ®хе4 — не избавит черных
от трудностей, так как отсталость
в развитии остается катастро-
фической: 9.0-0-0 ®f5 10Af3 е5
И.Жс4 Леб 12.g4 Wxg4 13.^хе5
®f5 14.®xf5 ^xf5 15JLxf7+ Фе7
16.Jkg5#, Шнейдере — Гонсьярж,
США 1969) приводит к позиции,
где белым все-таки удается иногда
раскрутить маховик атаки:
8.h3 ®f5 9.Wd2 ^е4 (ко-
нечно же, намного сильнее 9...
АЬ4!) 1О.^хе4 ®хе4 11.0-0-0 ^е7
12.^Ь5+ ®сб 13.Jkc5! f6 (13...^хс5
14.Wd8#) 14.®f3 Аеб 15.1hel ®g6
16.^d4! JLd5 17.^хсб и, разглядев
17...be 18.®xd5, черные в партии
Грава — Стоув (США 1987) при-
знали свое поражение;
8.аЗ!? (попытка 8Jkd3!? JLb4
9.^ge2 наталкивается на 9...е4
10.Jk>c4 JLe6!) 8...сб?! (вместо этого
хода пешкой хочется развить фигу-
ру, причем почти все равно какую
— 8..JLd6, 8...^с6 или какую-ни-
будь еще) 9.^f3 ^d6 10.0-0-0 ^с7
ll.h3 Шеб 12.g4 ®bd7 13.^g5 ®е7
14.^с4 0-0 15.2hfl b6 16.^xf7! 2xf7
17.g5 co скорым выигрышем (Дег-
ли — Кевелиц, Германия 1979).
Как видим, общее ощущение
— черные не допустили на первых
четырех ходах никаких особенных
ошибок, чтобы им просто так под-
брасывали две пешки — не вполне
подтверждается практикой. После
5...Wxd4 6.Jke3 белые одерживали
верх гораздо чаще, чем черные.
Все же, думается, время для объек-
тивной оценки хода 5...®xd4 еще
не пришло.
Если не брать на d4 сразу, име-
ет смысл задуматься о 5...^с6!?
После 6.JLb5 JLd7 7.^ge2 аб 8.Ла4
Ь5 9ЛЬЗ 4йа5 10.0-0 .Деб черные
разменяются на ЬЗ и попытаются
установить контроль над белыми
Гамбит Блэкмара-Димера
223
полями. С другой стороны, они
еще больше отстанут в развитии.
Что перевесит?
Наконец, в запасе у черных
всегда есть абсолютная классика:
5...g6 и 5...е6.
После 5...g6 белые пока никак
не могут подобрать ключи к не-
приятельской крепости.
Вот два типичных примера:
6.JLd3?! (вообще-то не очень
понятный ход: пункт g6 — самый
укрепленный на королевском
фланге, не собираются же бе-
лые атаковать его в лоб?!) 6...Jkg7
7.^ge2 0-0 8.^f4 ^сб 9.0-0-0 ^g4
10.Wf2 ^Ь4 Н.Жс4 сб 12.h3 ^хе2
13.^хе2 Ь5, и черные перехватили
инициативу всерьез и надолго (Ди-
мер — Боголюбов, Баден 1949);
6.^f4 JLg7 7.0-0-0 0-0 8.h3 сб
9.^с4 ^bd7 10.^ge2 ^Ь6 П.^ЬЗ
а5 12.а4 ^bd5, опять-таки с пере-
весом черных (Тоньес — Виртен-
зон, Берн 1995).
Очевидно, в ответ на 5...g6 бе-
лые должны как-то «запустить»
вперед пешку h — таран их атаки
на короля. Но пока не получа-
ется...
Вот при 5...еб шаблоны для ата-
ки более или менее прочерчены.
Начать следует со 6.JLf4!? и лишь
в ответ на 6...JLd6 сыграть 7.JLg5
(немедленное 6. Jkg5 может не пон-
равиться белым ввиду 6...®xd4, в
то время как на 6JLf4 играть 6...
®xd4? нельзя: 7.^b5 ®Ь4+ 8.сЗ
®хЬ2 9.^хс7+ Фе7 lO.Sdl). Далее
встречалось:
7...Же7 8.0-0-0 ^bd7 9.^d3
сб 10.^h3 ^d5 1Ше4 Axg5+
12.^hxg5 ^7f6 13.c4!, и лишняя
пешка черных совсем не чувству-
ется (Даннер — Педерсен, Гронин-
ген 1965);
7...^bd7 8.0-0-0 0-0 9.^d3 сб
1О.^е4 Ае7 1 l.h4 Ь6 12.^h3 ЖЬ7
13.^xf6+ Axf6 14.We4 g6 15.2dfl
2b8 16.2xf6! ®xf6 17.®f3 <4>g7?
224
Шахматные гамбиты
18.2П с победой (Димер — тен
Хаве, Амстердам 1956);
7...	h6 8.М4 0-0 9.0-0-0 сб 10.g4
Ае7 Il.^d3^d5 12.^хе7®хе7 13.h4
^аб 14.g5 hg 15.^xd5 ed 16.M7+!?,
и белые в партии Димер — Вайсс
(Германия 1955) развили силь-
нейшую атаку, в которой, однако
же, им надо действовать предель-
но точно: 16...ФхЬ7 17.Wh5+ 'dtgS
18.hg f6 19.^f3 (ничего не дает 19.g6
®еЗ+ 20.ФЫ ®h6) 19...®еЗ+ (или
19...Af5 20.2del! ®d6 21.g6 Axg6
22.®xg6 ®f4+ 23.ФЫ Wxf3 24.2egl!
2f7 25.2117) 20.ФЫ Ж15 21.gf! (сла-
бо 21.g6 Jkxc2+! 22.Фа1 ®h6) 21...
Лхс2+! 22.Фа1!, но не 22.Фхс2?, и
уже близкая, казалось бы, победа
оборачивается спертым матом собс-
твенному королю: 22..ЛЬЬ4+ 23.ФЫ
®е4+ 24.Фа1 ^с2+ 25.ФЫ ^аЗ+
26.Фа1 ®Ы+ 27.2хЫ ^с2#.
6.	^с1-еЗ
Можно, конечно, сыграть
6.JLd3?!, продолжая испытывать
судьбу.
Но при этом нужно отдавать
себе отчет, что после 6...®xd4 иг-
рать 7.Jke3 (по аналогии с вариан-
том 5...®xd4 6.Jke3) совершенно
бессмысленно: пешка сб прикры-
вает пешку Ь7, и поэтому ни один
из тех вариантов в данной ситуа-
ции не проходит.
Впрочем, локальные успехи не
обходят белых стороной и в но-
вой позиции. Например: 7.^ge2
®g4 (черные также действуют по
аналогии с вариантом 5...®xd4
6.Jke3 ®g4, а ведь пешка сб, если
можно так выразиться, развязы-
вает руки ферзю: 7...®h4+!?; 7...
®Ь6!?) 8.®f2 е5 9.h3 ®Ь4 Ю.аЗ
®а5 П.Ь4!? Axb4 12.ab Wxal 13.
0-0 ^bd7 14.М6! Wxfl+ 15.ФхП
gh (формально на доске матери-
альное равенство, но черным нуж-
но время, чтобы соединить ладьи,
а его-то белые и не предоставля-
ют) 16.^g3 Ь6 17.W13 ^Ь7 18.Ь5!
2с8 19.^f5! с почти выигранной
позицией (Дегли — Клюгерт, Гер-
мания 1987).
Если же черные решили, что ни
при каких обстоятельствах не ста-
нут бить на d4, то, скорее всего, в
ответ на 6.Jkd3 они выберут вари-
ант 6...^g4 7.Wf2 еб.
Но им следует помнить, что за
шахматной доской игрок, избегая
малого риска, зачастую рискует
гораздо большим!
Гамбит Блэкмара-Димера
225
Так и здесь, стоит рассла-
биться всего лишь на ход: 8.-® ge2
Ле7?!, как после 9.^g3! начина-
ются серьезные трудности с бе-
лопольным слоном. Реагировать
на 8.^ge2 можно двояко: 8...
Jkd6!? или, что еще проще, 8...
Лхе2 9.^хе2 Jkd6, и плохо 10.0-
0? ввиду 10...Jkxh2+!
Другую ловушку поставил
венгерский мастер Кароль Хон-
фи (в партии против Фюштера,
Будапешт 1950). Чтобы усыпить
бдительность партнера, он начал
с 8.h3, и лишь на 8...Jkh5 сыграл
9.^ge2. Фюштер не почувство-
вал подвоха и отвечал 9...^bd7
10.0-0 Jke7? (конечно, и здесь
надо было брать на е2). После-
довало 11.g4! Jkg6 12.g5, и чер-
ные остались без фигуры. Ведь
на 12...<®h5 или 12...£}d5 белые
ставят мат: 13.Jkxg6 hg 14.®xf7#.
Фюштер избрал 12...®а5, но
после 13.gf gf 14.®f4 белые легко
реализовали свой материальный
перевес.
А ведь при 6...®xd4 матери-
альный перевес (две центральные
лишние пешки) был бы на стороне
черных!
6...	Ac8-g4
Конкретно и сильно разыграл
дебют Игорь Иванов — 6...®Ь6!?
7.1Ы ^g4 8.®f2 ®d5!? 9.^е4 ^d7
10.^f3 Ш 11.® ed2 Axf3 12.®xf3
^xe3 13.®xe3 0-0-0 14.c3 e5! - и
добился превосходной позиции
(Диберт — Иванов, Чикаго 1990).
Заслуживает внимания 6...g6!?,
намереваясь свести игру к позици-
ям, аналогичным той, что случи-
лась в партии Тоньес — Виртензон
(с. 218).
7.	Wf3-f2 е7-е6
8.	h2-h3
«Шуточный ход» 8...Jkb4!?
обернулся для белых немалыми
неприятностями в партии ван
дер Вал — ден Хейлер (Голландия
226
Шахматные гамбиты
1990): 9.hg ^е4 10.®f3 ^хсЗ П.аЗ
Аа5 12.Ad2^d5 ит. д.
8...Af5 дает возможность бе-
лым уйти в 0-0-0, но они так или
иначе вытребовали бы себе пра-
во на длинную рокировку. Далее
встречалось: 9.0-0-0 Ab4 10.®ge2
®bd7 H.®f3 (не совсем понят-
но, почему белые отказались от
H.g4!?; впрочем, после H...Ag6
12.Ag2 ®а5 с перестановкой ходов
возникает позиция из следующего
примера) 11...0-0 12.g4 Ag6 13.Ag2
?}d5 14.^e4. С одной стороны,
недостающая пешка белым бы не
помешала, с другой — пока идут
взаимные атаки на разных флан-
гах, ее отсутствие не слишком-то
ощутимо (Кэссиди — Митителу,
Лейпциг 1960).
8...	Ah5 9.g4 Ag6 10.0-0-0 Ab4
ll.^ge2 Wa5 12.Ag2 ®bd7 13.a3
Ad6 14.W4? Axf4? (белые зевают,
а черные не исполняют удар 14...
АхаЗ!, вдобавок отдают важного
слона) 15.Axf4 0-0-0 16.АЬ2! ^Ь6
17.®g3, и черные начали грустить
оттого, что так бездарно расста-
лись со слоном d6 (Махеш — Вей,
Черчилль 2000).
«Центр тяжести» варианта
l.d4 d5 2.^сЗ W6 З.е4 de 4.f3 ef 5.
®xf3!? оказался смещен, образно
выражаясь, как во времени, так
и в пространстве. Достоинства
взятия на f3 ферзем не нуждают-
ся в пространных комментари-
ях; недостаток у этого хода всего
один, но также весьма заметный:
белые отдают вторую централь-
ную пешку. Объективная оценка
варианта 5.®xf3 находится в пря-
мой зависимости от оценки ос-
ложнений после 5...®xd4, но как
раз эту оценку теоретики дать и
не в состоянии! Сильные прак-
тики до этой позиции не добира-
ются, чаще всего она встречается
в так называемых «тематических
турнирах». Класс игры шахма-
тистов, участвующих в подобных
соревнованиях, не позволяет все-
рьез опереться на их партии. Вот
и получается: конечная оценка
ветви 5. ®xf3!? ®xd4 не ясна; а
популярные ответы 5...g6, 5...е6
и 5...с6 на самом деле находятся
на периферии данного участка
теории.
Пространство варианта ис-
кривлено — остается надеяться
на время. Белых пятен на карте
теории остается все меньше — со
временем, надо полагать, и к ва-
рианту l.d4 d5 2.^сЗ З.е4 de
4.f3 ef 5. ®xf3!? ®xd4 не останется
тех вопросов, которые мы задаем
сегодня.
2
(l.d4 d5 2.^сЗ ^f6 З.е4 de 4.f3
e4xf3)
5.	^glxf3
Гамбит Блэкмара-Димера
227
Табия гамбита Блэкмара-
Димера. Примерно 4 из каждых
5 партий, сыгранных этим гам-
битом, приходят к настоящей
позиции: либо напрямую, либо
с перестановкой ходов — к од-
ному из последующих ответвле-
ний.
Главные ответвления таковы:
х 5...g6 (а), 5...е6 (Ь), 5...с6 (с), 5...
Jkf5 (d) и 5..Jkg4 (е). Теория не
делает особого предпочтения ка-
кому-то одному из перечисленных
ходов; что касается практики, то
наибольшей популярностью поль-
зуется 5...JLg4.
а
(l.d4 d5 2.^сЗ	З.е4 de 4.f3 e4xf3
5.^xf3)
5...	g7-g6
Введено в обиход Боголюбо-
вым, который отстаивал это про-
должение как при 5.^xf3, так и в
ответ на 5.®xf3 (см. на с. 218 его
партию с Димером).
6.	^П-с4
Ориентируясь прежде всего на
короткую рокировку. Если белые
намереваются сыграть 0-0-0, то
имеет смысл выбрать между 6.Jkg5
и 6.Jkf4.
После 6.Jkg5 Jkg7 7.®d2 при-
ведем несколько примеров из
богатого на маты творчества Ди-
мерах
7...с5 8.d5 Af5 9.0-0-0 ^е4?!
1О.^хе4 Лхе4 1 l.®f4 Axf3 (оття-
гивая короткую рокировку, на-
сколько это возможно, черные,
вероятно, рассчитывали, что бе-
лые возьмут на f3, и вот тогда они
рокируют, — но их ждал пренеп-
риятнейший сюрприз) 12.Jkb5+!
^d7 13.d6! ^xdl 14.de Wb6 15.
Axd7+ <*xd7 16.2xdl+ Фе8 17.
®a4+ ®c6 18.2d8+. Черные сда-
лись ровно за ход до искомого мата
(Димер — Титц, Линдау 1948);
228
Шахматные гамбиты
7...h6 8.Jkf4 (сказав «а», надо
говорить и «б» — 8...g5 или по
крайней мере готовить 0-0-0, чер-
ные же на протяжении следующих
4 ходов занимаются не пойми чем)
8...сб 9.Ас4 Ь5 Ю.АЬЗ еб 11.0-0 аб
12.Иае1 ^bd7 (сыграв последова-
тельно с7-сб, Ь7-Ь5, а7-аб и е7-еб,
черные уже к 13 -му ходу невозврат-
но испортили так прилично стояв-
шую партию) 13.d5! cd 14.^xd5 0-0
15.Жс7®е8 16.^d6^xd5 17.^xd5
с выигрышем (Димер - Шуллер,
Триберг 1950);
7...0-0 8.0-0-0 Af5?! (почти
любой другой ход был бы лучше:
8...^bd7; 8...сб и т.д.) 9.^h4 ^е4
1О.^хе4 Ахе4 ll.Hel f5 12.Лс4+
ФЬ8 13>f2 Axd4 14.®xg6+! *g7
(14...hg 15.Wh4+ *g7 16.Wh6#)
15.®h4, и мат вновь не за горами
(Димер — Регеле, Гаггенау 1950).
Воистину все (или почти все)
соперники Димера представля-
лись ему чем-то вроде боксерской
груши!
При слоне на f4 черным психо-
логически легче (нежели при сло-
не на g5) решиться сделать корот-
кую рокировку. Итак, 6.Af4 JLg7
7.®d2 0-0 (а если ее не делать,
то возможен такой симпатич-
ный матовый финал: 7...сб 8.Jkc4
®bd7 9.Axf7+! Фх17 10.®g5+
*g8 П.йеб ®b6 12.Ah6! ЛхЬб
13.Wxh6^h5 14.0-0, Димер-NN,
сеанс 1957) 8.0-0-0.
Мы не знаем, кто такой был
«Шенфусс из Бадена». Мы даже не
знаем, существовал ли такой иг-
рок вообще — возможно, это всего
лишь отражение в димеровском
зеркале, его слабое и нелюбимое
«alter ego», нещадно побиваемое в
воображаемом поединке.
Доподлинно известно только
одно. В 1954 году Димер сыграл
с «Шенфуссом из Бадена» пять
партий, борьба в которых начина-
лась с позиции, изображенной на
диаграмме. Всерьез обсуждать эти
партии нельзя — но как иллюст-
ративный (отчасти даже учебный)
материал, они подходят идеаль-
но.
8...^bd7 9.h4!? Ь6 10.h5 ^xh5
11.2xh5! (начиная с 9-го хода — ти-
пичный прием в атаке, когда про-
тивник играет g7-g6) 11...gh 12.
^h6 ЛхИб 13.®xh6	14.jl.d3
^g4 15.^g5 Axdl 16.Axh7+ ФЬ8
17.Af5+ <*g8 18.®ce4;
Гамбит Блэкмара-Димера
229
8...b6 9.®е5 >Ь7 10.h4 ^Ь5
П.Ае2 ®xf4 12.Wxf4 Axg2 13.h5
Axhl 14.hg fg 15.Ac4+ ФЬ8
16.®xg6+! hg 17.Wh4+;
8...±g4 9.Ае2 еб 10.h3 ДхВ 11.
Дх13 сб 12.g4 ^d5 13.^xd5 cd 14.h4
^c6 15.c3 Hc8 16.ФЫ W16 17.h5 e5
(пока давление белых минималь-
но...) 18.de ®хе5 19.Ахе5 Wxe5 20.
±xd5 Scd8 21.hg hg 22.Wd3 Wf6
23. Wh3 Sfe8 24.Ш7+ Ф18 25.Hdfl
(...но спустя самое малое время чер-
ные опять «вынимают мяч из корзи-
ны» и бредут... к следующей партии!);
8...с6 9.h4 Jkg4 (или 9...£)d5
10.h5 £lxf4 ll.Wxf4 Wd6 12.£ie5
f6 13.Ac4+ еб 14.hg fe 15.Wh2 h6
16.£ie4 Wb4 17.de! Wxc4 18.£tf6+
ФЬ8 19.1d3 ^d7 2O.Hh3) 1О.Де2
^d5 11.&5 Дхе2 12.®xe2 ®xf4
13.Wxf416 14.®g4 Wd6 15.We3 ^d7
16.h5 15 17.®h6+ <4>h8 18.hg Wxg6
19.£tf4 W16 2O.^e6 Bfe8 21.^g5
H18 22.®xh7! Конец — один на пять
партий, и всякий раз одинаковый.
Черные сдались.
6...	Af8-g7
7.0-0
Наиболее популярное, но на-
именее агрессивное из возможных
продолжений. Прежде чем при-
ступить к атаке, белые солидно за-
канчивают развитие.
Разберем более авантюрные
ходых 7.h4 и 7.^е5.
Ход 7.h4!? в связи с 7...0-0 (пло-
хо как 7...h5? 8.^е5 0-0 9.^xg6, так
и 7...Ag4? 8.Дх17+! Фх17 9.®е5+ и
10.Axg4, но заслуживает внима-
ния 7...®сб!?) 8.h5 Axh5 9.Hxh5!?
gh 10.Wd3 выглядит очень привле-
кательно, но имеет один недоста-
токх он проигрывает!
Причем найти верную защиту
не очень сложно; это можно сде-
лать даже методом перебора.
Прежде всего отбросим 10...
h6? 1 l.Axh6! Axh6 12.Wg6+ Ag7
13.®g5. Затем откажемся от 10...
Ad7? Il.^g5 ®16 12.®d5! Ie8
(Мантиа — Уолмсли, США 1994)
ввиду 13.^х17!? Фх17 14.®xf6+.
Брать коня нельзя: 14...ФхГ6?
15.Wf3+ Af5 16.Wxh5! Wxd4
17.£.g5+ Фе5 18.Wh2+!, а это зна-
чит, что белые отыгрывают весь
пожертвованный материал, да еще
с лишком.
Чуть лучше 10...еб Il.£)g5f5, но
и здесь путем 12.Ше2 (или даже 12.
ДеЗ £1с6 13.0-0-0) белые на неко-
торое время сохранят инициативу.
230
Шахматные гамбиты
Зато 10...®d6! вносит полную
ясность. Ферзь стремится на g6 (в
ответ на ll.^g5 или Н.^е4), но
готов и выписать шах на g3 (это
если белые сыграют ll.^d5 или
11.АеЗ). Атака белых гаснет, не ус-
пев разгореться. Играть 7.h4!? 0-0
8.h5 ^xh5 9.2xh5!? нельзя. Увы.
Критическая позиция вет-
ви 7.^е5 возникает после 7...0-0
8.^g5 ®bd7 9.0-0.
Далее встречалось:
9...с6 (к перестановке ходов
ведет 9...^Ь6 Ю.ЖЬЗ сб) Ю.^ЬЗ
^Ь6 ll.®d2 ^bd5 (пожалуй,
стоило включить ход И...а5!?
— после 12.а4 ^bd5 конь получа-
ет в свое распоряжение поле Ь4,
а 12.аЗ а4 фиксирует ферзевый
фланг благоприятным для чер-
ных образом) 12.2ael Jke6 (в кор-
не неверен план по установке на
еб коня: 12...^с7?! 13.^е4 ^еб?
— после 14.сЗ ^Йхе4 15.2хе4 ^xg5
16.®xg5 Af6 17.®h6 ®d6 18.2h4!
Axh4 19.Jkxf7+ 2xf7 20.2xf7 Ди-
мер в партии с Саттерером, Ра-
штадт 1952, прошел путь до мата
за минимально короткий срок)
13.^а4!? (в ответ на шаблонное
13.Jk.h6 последует 13..Ас7!, и,
произведя необходимые размены,
черные начнут реализацию лиш-
него материала) 13...Wc8 14.с4!
^с7 15.^с5 а5 16.213. Инициа-
тива белых бесспорно стоит по-
жертвованной пешки (Нидерман
— Халецкий, Германия 1987);
9...с5 10.^xd7 (простецкое
вроде бы 10.®xf7!? 2xf7 ll.Jk.xf74-
Фх17 12.dc ®с7 13.®d5+ еб
14.®d4 ®сб 15.2adl приводит к
позиции, в которой черным не-
просто наладить взаимодействие
своих фигур, например: 15...116
16 J.xf6 Axf6 17.®f2 <*g8 18.2d6
®c7 19.^e4 Ag7 20.W17+ Ф118
21.®e8+ Ф117 22.217 с победой,
Нидерман — Гроссман, Германия
1986) 10...®xd7 H.d5^g4 (на 11...
аб очень сильно 12.d6! Ь5 13.de
®хе7 14.^d5!, и белые могут вы-
игратьх 14...®е4 15.^xf6+ Axf6
16.^xf6 ^Ь7 17.®d2 be 18.213 g5
19.®xg5+ ®g6 20.2g3, Моленбек
— Восс, Амстердам 1958) 12.h3
Jkd4+ (любопытно 12...h6 13.Jk.f4
g5!?, но после 14.hggf 15.2х14надо
отвечать, конечно, не 15...Jkxc3?
16.be Ь5 17.Jk.d3 с4 ввиду 18.Jk.e4
®d6 19.W13 f6 20.2П ^.Ь7 21.g5!,
Димер — Клосс, по переписке,
Гамбит Блэкмара-Димера
231
1954, а хотя бы 15...®d6) 13.ФЫ
^f2+ 14.2xf2 Axf2 15.Jkh6 2d8
1б.^е4 (не имея харизмы Диме-
ра, бессмысленно соваться в та-
кую позицию, что и подтвердила
партия Лау — Туоминен, по пере-
писке, 1991х 16.®е2 ^d4 17.2П
f6 18.d6+ еб 19.^e4 f5 2O.^b5 ®f7
21.Jk.g5 ^d7 22.^xd8 2xd8 23,c3
^f6 24.^xc5 ^xb5 25.®xb5 Ь6 и
т.д.) 16...Jkd4 (16...b5!) 17.c3 ^h8
18.d6 b5?
Слабый шахматист — не тот,
который не видит сильных ходов, а
тот, который делает их не вовремя.
Пускать вперед пешку b следовало
на 16-м, максимум на 17-м ходу, а
сейчас во избежание боя на 17 надо
было сыграть 18...ed или 18...еб с
приличными шансами на успеш-
ную защиту. Теперь же Димер ста-
вит очередной мат: 19 Jkxf7+! Фх17
20.®d5+ еб 21.2114- фё8 22.®ха8
^Ь7 23.2184- Дх1В 24.Wxf8# (Ди-
мер — Мейер, матч, 1952).
В целом дела белых после
7.^е5 0-0 8.^g5 ^bd7 9.0-0 идут
очень неплохо. А ведь ход подоз-
рительный! До рокировки гнать
коня под возможные удары, заод-
но оставляя без защиты пешку d4
— просто не может быть хорошо.
Незаслуженно забытой оказалась
рекомендация Боголюбова: пос-
ле 7.^е5 0-0 8.Jkg5 сыграть не
8...^bd7 (пассивно!), а 8..Ас6!?
Висит на d4; у белых нет выбора:
9.®хсб Ьс 10.®d2 ^d5 и... опас-
ность черному королю минова-
ла!
7...	0-0
8.	®dl-el
Как следует из предыдуще-
го примечания, на 8.Jkg5 следует
отвечать не 8...^bd7?! (что после
9.^е5 приводит к только что ра-
зобранным позициям, объективно
выгодным белым), а 8.. ЛЬсб!? или,
что еще точнее, 8...Jkg4!? 9.®d2
^сб! Только активно атакуя пеш-
ку d4, черные могут рассчитывать
на перехват инициативы. Напри-
мер: lO.ladl аб П.а4 ®d7 12.h3
Jkxl3 13.2x13 2ad8 и т. д. (Шума-
хер — Сиверт, Ландее 1993).
Рецепт борьбы против 8.^е5
также ясен из предыдущих объяс-
нений. Это 8.. Асб! (идея Боголю-
бова) 9.^хсб Ьс и затем 10...^d5.
8...	^Ь8-сб!?
Кроме этого, самого конкрет-
ного в создавшемся положении
232
Шахматные гамбиты
хода, у черных есть немало других
продолжений.
Будущий гроссмейстер Мюр-
рей Чандлер потерпел в 1975 году
обидное, но совершенно заслу-
женное и классическое для этого
варианта поражение: 8...b6 9.®h4
Ааб!? Ю.^хаб ^хаб 11J±6 ^h5
(логично было бы защищаться
путем 11... ®d7!? 12.^g5 ®g4;
правда, белые могли бы уйти от
шаблона, сыграв 12.^е5!) 12.Jkxg7
<4>xg7 13.^g5 h6? (зевок в тяжелой
позиции; к примеру, проигрыва-
ет 13...W6 14.2xf6! ФхГб 15.ДП+
<4?g7 16.Wxh7#) 14. Sxf7+! <*g8
15.fixf8+ (проще 15. 2g7+!) 15...
WxfB 16.ДП ®e8 (упорнее 16...
W6) 17.^e6 ®d7 18.®e4! (Линн
— Чандлер, Данди 1975).
Встречалось 8...сб 9.®h4 ^bd7
10Jkh6 ®a5 ll.fiadl еб? (имея
лишнюю пешку и проблемы с
королем, как можно отказать-
ся от размена ферзей: 1 l...Wh5!?)
12.^g5! ^h5 (Дютилье — Боскет-
ти, Париж 1963), и здесь чище
всего выигрывало 13.Jkxg7 (4>xg7
14.^хеб+! fe 15.We7+.
В разветвлении 8...с5 9.dc ^bd7
Ю.^еЗ ^g4 ll.fidl ®а5 Димер
еще раз подтвердил, что играет не
на победу, а на мат: 12.2d5!? (ло-
гичнее 12Ad5, но тогда мат не
поставить) 12...^gf6? (трусость, и
ничего кроме трусости; 12...^хеЗ!
13.®хе3 еб 14.2g5 h6) 13.®h4!
^xd5 14.^xd5 W6 15.^xe7+ ФЬ8
16.^g5 ^h5 17.1xf7 ЖГ5 18.^d4!
Af6 19.ДхЬ7# (Димер — Зеевальд,
по переписке, 1961).
В случае 8...^bd7 9.®h4 ^Ь6
10.Jkb3 а5 П.а4 черным следует
воспользоваться рекомендацией
гроссмейстера Пахмана: 1 l...Jkg4!?
(при П...сб 12Jkh6 ^bd5 возмо-
жен очередной разгром: 13.^xd5
cd 14.®g5®h5 15.Axg7 ^xg7 16.g4
h6 17.gh hg 18.Wxg5 еб 19.Sf6!,
Соргнер — Зех, Вена 1996). Хотя
и здесь проблемы у черных оста-
ются немалые. Например: 12.Jkg5
Axf3 13.Hxf3 ®bd5 (или 13...
Wd7 14.ДаП Sad8 15.®e2!? ^xa4
16.fih3 h5 17.2g3 Ф117 18.c3 ^b6
19.®f4 сб 20Jk c2!, и все фигуры
участвуют в атаке, Шуттрих — Зем,
Германия 1972) 14.ДИЗ h5 15.^xd5
^xd5 16.2g3 Даб 17.ДП ®d7
18.®e4 fld6 (Шуттрих — Шедлих,
Германия 1973). В этой позиции
простое 19.сЗ! обеспечивало белым
Гамбит Блэкмара-Димера
233
компенсацию, превышающую не-
большой материальный урон. У
них два слона и активные тяже-
лые фигуры; черные обречены на
длительную и бесперспективную
защиту.
После 8..Jkf5 9.®h4 играть
9... Лхс2?! все равно что играть с
огнемх 10.JLh6 Jkxh6 ll.®xh6 еб
12.^g5!? ®xd4+ 13.ФМ JLf5, и те-
перь:
14.2xf5! gf 15.Jkxe6! We5 (15...
fe 16.^xe6 ®d7 17.®xf8#) 16.^d5!
^bd7 17.^e7+ Ф118 18.^xf7+!
Hxf7 19.^g6+ ^g8 20.<®xe5 ^xe5
21.®xf6. Наверное, все это не-
сложно, но, согласитесь, симпа-
тично (Геду — Телье, Париж 1973).
Оправдать 8...Jkf5 может только
идея 9...^bd7 (правда, есть еще 9...
^сб, но эту позицию удобнее бу-
дет рассмотреть в главном вариан-
те, с порядком ходов 8...^с6 9.®h4
^f5) 10.Jkh6 ^xh6 ll.®xh6 ^g4!
Отогнав ферзя, черные получают
передышкух 12.Wf4 ^Ь6 13.Jkb3
®d6 и т. д. (Трипотё — Дворжак,
Сен-Л о 2001).
Итак, как мы убедились, схема
атаки ®dl-el-h4, Jkcl-h6 и ®f3-
g5 работает в подавляющем боль-
шинстве из приведенных при-
меров. Противодействовать этой
схеме можно только активным
контрнападением (прежде всего,
на пешку d4 — наиболее уязвимый
пункт построения белых). Вот по-
чему основным ходом признан 8...
^сб — он в наибольшей степени
отвечает поставленной задаче. Есть
еще ход 8...Jkg4!?, но после 9.®h4
<®с6 или 9..Jkxf3 10.2xf3 ^сб
ll.Jke3 борьба все равно сводит-
ся к основному варианту (8...^с6
9.®h4^g4 Ю.АеЗ Axf3 11.2x13). В
партии Бем — Разуваев (Дортмунд
1985) черные решили провести
эксперимент: 8...Jkg4 9.®h4 Axf3
10.2xf3 c5. Ход дальнейшей борь-
бы: 1 l.dc ^bd7 12.^e3^e5 13.2h3
h5 14.b4 a5 15.2dl ®c8 16.a3 ab
17.ab 2d8 18.2fl ^eg4 19.®e4!?
не убедил, что экспериментальное
10...с5 сильнее обычного 10...^сб.
9.	®el-h4 ^c8-g4
Продолжая генеральную ли-
нию, начатую ходом 8...^с6.
Из других продолжений хочет-
ся выделить прежде всего 9...Jkf5.
Черные рассчитывают, что белые
сыграют по шаблону: 10.JL h6. Тог-
да 10...^xh6 H.Wxh6 ^g4! 12.®f4
234
Шахматные гамбиты
®d6 или 12.®d2 е5! Белые фигуры
отброшены, атака отбита.
Хитрее поэтому 10.h3!?, зара-
нее отнимая у черного коня поле
g4. После 10...Jkxc2!? чрезвычай-
но интересно протекала партия
Борвелл — Люерс (по переписке,
1996). Оба соперника продемонс-
трировали в этой партии высочай-
шее тактическое мастерство.
Итак, ll.Jkh6 ^xh6 12.Wxh6
^xd4! (не боясь призраков) 13.^g5
14.2xf5! gf (но не 14..Jkxf5?
15.^d5!, и все кончено) 15.^d5 f4!
16.2d 1! ®d6! 17.2d3! (белые всеми
силами стремятся отвлечь непри-
ятельского белопольного слона
или хотя бы перекрыть ему вер-
тикаль bl-h7) 17..Jkxd3 18.Jkxd3
Ф118.
Кажется, что ресурсы атаки ис-
черпаны (на 19.^xh7 или 19.Jkxh7
последует 19...^g8! 2O.Wh5 Wh6;
на 19.^xf6, разумеется, 19...®xd3),
и белым пора сдаваться. Но Бор-
велл находит 19.Jfc.e4!, возобнов-
ляя угрозу 2O.^xf6, а Люерс изыс-
кивает единственную, но доста-
точную защитух 19...ГЗ! (чтобы на
20.4^x16 ответить 2O...f2+! 21.ФП
®а6+!, и белый король вынужден
вступить на минированное поле:
22.ФхГ2, а тогда 22...®xf6+ с побе-
дой). Угасала партия тоже весьма
интересно: 2O.Jfcxf3 Wc5+ 21.Ф112
(принципиально ничего не меня-
ло 21.Ф111 ®с2! 22.^xf6 ®g6 или
22.<Де4 ®dl+ 23.Ф112 ®h5) 21...
^g4+ 22.^xg4 ®d6+ 23.®xd6 cd
24.^xe7 2ae8. В этом эндшпиле у
белых не оказалось даже ничьей. А
жаль! Пол-очка своей остроумной
игрой они всяко заслужили.
Дискуссия окончена, пешку
на с2 можно брать? Отнюдь! Два
адепта «BDG», некто Лев Зильбер-
минтс и Том Персер, «по секрету»
рассказали преподобному Тиму
Сойеру о своей находке. Оказы-
вается, в позиции после 10...Jkxc2
белые могут включить ход 11.2212!,
заставляя черного слона занять
клетку f5. Итак, 1 l...Jkf5, но тогда
после 12.Jfc.h6 Jkxh6 13.Wxh6^xd4
14.£}g5 черные лишены ответа 14...
^f5, на котором держалась их за-
щита в партии Борвелл — Люерс!
Выходит, играть 10...Jkxc2
опасно (а может быть, и вообще
нельзя). Надо придумать другое
применение слону f5, но какое?
Откровенно говоря, слон f5, если
Гамбит Блэкмара-Димера
235
не устремлен на с2, сильно проиг-
рывает слону g4...
Другой соблазн для черных за-
ключается в 9...^g4?!
Конь занимает место, которое
вообще-то предназначено слону,
и черные отдают себе в этом отчет.
Но у них есть оправданиех они на-
пали на d4 трижды!
Однако после 1О.^е4!? пешка
всякий раз оказывается отравлен-
ной:
10...^xd4?! H.^fg5^h612.^xf7!
4^13+ (при 12...^xf7 13.^g5 белые
сохраняют перевес, а после 12...
2x17 13. Axh6 вообще выигрывают)
13.2x13 ®dl+ 14.2fl ®d4+ 15.Ф111
®xf7 16.c3! g5 (16...®xc4 17.^16+
Axffi 18.®xc4; 16...®e5 17.^g5)
17.22x17! Черные сдались (Хюнель
— Шверци, Германия 1986), так как
после 17...gh 18.2x18+ Фх18 19.cd
они остаются без фигуры;
10...JLxd4+ 11.Ф111 ®се5 (или
ll...^f6 12.Jkg5 h5 13.2adl ®e8
14.h3 ^xg5 15.®xg5	16.®xg6+
Ф118 17.Wh6+, матуя, Штадер —
Гольд, Германия 1987) 12.^eg5 h5
(в партии Клееманн — Рейнхард,
Германия 1986, черные потерпе-
ли не совсем заслуженное пора-
жение: 12...h6 13.^хе5 hg 14.Jkxg5
А хе 5 15.Ахе7 ®d4 16.Axf8 ®хс4
17.®d8 16? 18.Ad6+ Ф117 19.®e7+
Ф116 20.W18+ Ф117 21.Жхе5 ^xe5
22.2xf6Ae623.®e7+A1724.®xe5,
ведь после 17...®d4 на доске ра-
венство, а после 17...Ф117 — вооб-
ще ничья: 18.®h4+ <4g8 19.Wd8
и т. д.) 13.^хе5 ^Йхе5 14.АЬЗ еб
15.®14 ^g4 16.^xf7 ®е7? (из трех
возможных ходов ферзем черные
выбрали наихудший; следовало
играть либо 16...®f6, либо 16...
Wh4!?, ибо не проходит 17.^h6+
Ф117 18.®хс7+ Ag7, и матовую
атаку ведут уже черные) 17.Wxd4
2x17 18.2x17 ®х!7 19.А14 £tf6
2О.Ахс7 ^d5 21.Ае5 с решающим
преимуществом (Вундт — Шре-
дер, Германия 1985).
Чувствуется, что в этом вари-
анте предстоит еще множество
уточнений и опровержений. Если
в конечном счете осложнения сло-
жатся в пользу черных, белые мо-
гут извлечь из рукава новые козы-
ри. Кандидат №1 (вместо 10ЛЬе4)
- 10.^d5!?
10.	Acl-еЗ Ag4xf3
Еще один гроссмейстерский
эксперимент состоялся в партии
236
Шахматные гамбиты
Шуманы — Гуревич (Иллинойс
1993): 1О...е6!? 1 l.h3 Jkxf3 12.2xf3
^е8 13.Wf2 ^xd4 14.2f4 ^f5
15.2dl ^ed6 с выигранной пози-
цией у черных. Мы так никогда
и не узнаем, как Дмитрий Гуре-
вич собирался реагировать на
11.2adl!? Только не так, как в пар-
тии: ll...JLxf3 12.2xf3 4йе8, потому
что белые ответили бы 13.JLg5!,
и пешка неприкосновенна: 13...
Axd4+? 14.Ф111 ®d6 15.Ab5 е5
16.®h6 f6 17.Жс4+ Ф118.
18.®xh7+! ФхЬ7 19.2113+ <4>g7
2O.Ah6+ Ф118 21.^xf8#! Такой ис-
ход партии, надо полагать, одоб-
рил бы и сам Димер!
11.2flxf3	е7-е5!?
Заканчивая операцию, начатую
ходами 8...<®с6!? и 9.. Jkg4!? Пункт
d4 «трещит», и некоторое время
белым будет не до атаки.
Некоторого внимания заслу-
живает П...^Ь4 12.Jkb3 ^bd5,
хотя это продолжение пассивно
и идет вразрез с генеральной ли-
нией давления на пункт d4. Пос-
ле 13.Jkg5 сб 14.2аП ®d7 15.^е2!
белые удобно разворачивают свои
силы — хотя, следует признать,
матовой атаки черные таким об-
разом избегают. В этом вариан-
те не до конца ясны последствия
жертвы второй пешки: 12.2afl!?
^Йхс2 13.Jkf2. Например: 13...®d7
14.JLb3 ^Ь4 15.Jkg3, и давление
белых слонов не ослабевает даже
в эндшпиле, возникающем после
15...Wg4 16.^xf7+! ФЬ8 17.Wxg4
®xg4 18.^b5 ^сб 19.^xc7 ^xd4+
20.ФМ.
12.2al-dl
Альтернатива, и недурная, —
12Jhe2!?, имея в виду на 12...ed от-
вечать 13.Jkg5 4йе5 14.2xf6!, и да-
лее 14...h6 15.2xf7! hg 16.2xf8++
Фх18 17.Wh7! с победой (Веегенар
— Фиссер, Голландия 1991). Одна-
ко следует учесть, что указанная
комбинация проходит и при
12.2dl, а конь еще может приго-
диться на е4 или d5 (куда попасть с
поля е2 затруднительно). С другой
стороны, ход 12.^е2 нейтрализует
взятие на d4 конем: 12...^xd4?
13.^xd4 ed 14.JLg5 с выигрышем
фигуры. Как всегда: есть плюсы,
есть минусы...
12...	^c6xd4
В ответ на 12...ed слепо копи-
ровать вариант из предыдуще-
го примечания белым все-таки
Гамбит Блэкмара-Димера
237
не стоит: 13JLg5 14.2xf6!
h6 15.2x17 ®xg5 16.2f5+ ^xc4
17.2xg5 hg 18.®xg5 ^xb2!, и пос-
кольку конь не на е2, у белых
оказываются под боем сразу две
фигуры. Вероятно, перевес есть и
здесь: 19.®d5+ ФЬ7 20.2xd4!, од-
нако практичнее вместо 15.2x17?!
сыграть 15.^е4! с несложными
вариантами: 15...<®хс4 (15...hg
16.^xg5!) 16.213 ®d5 (вновь не-
льзя 16...hg 17.^xg5) 17.^16+Jkxf6
18.JLxf6 ®h5 (18...Ф117 19.2xd4)
19.®xh5 gh 20.2g3+ <4>h7 21.2g7+
Ф118 22.2x17+ <*g8 23.2g7+ ФЬ8
24.JLxd4, и маховик «мельницы»
готов раскрутиться, сметая все на
своем пути.
13.2f3-f2
Критическая для всего вари-
анта 5...g6 позиция. Очень инте-
ресная — и, увы, очень мала прак-
тическая ее проверка. У белых не
хватает двух пешек, но все их фи-
гуры активно вошли в игру, к тому
же угрожает связка коня 16. Что
предпринять черным?
Заслуживают внимания защи-
ты 13...®d6!? 14.Jkg5 ®с5! (14...
^d7 15.Же7) 15.jl.d3 (15.^ЬЗ ®15)
15..Ad5 16.®xd5 ®xd5 и 13...
®d7!? 14.jfc.g5 ®e8 15.^e7 (15.
^d5!?) 15..Ж5 16.2x15! gf 17.^d5!
— но это лишь приблизительные
наметки будущих исследований.
В партии Мантиа — Джексон
(по переписке, 1994) было: 13...^h5
14.Ag5 ®е8 15.Же7 (15.^d5!?) 15...
^15 16.2x15 gf 17.^d5 ®с6 18.МЗ
®g6 19.Jkxl8 JLxl8? (зевок, но и в
случае более упорного 19...Фх18
20.®е7+ <4>g8 21.®хс7 у белых пре-
красные шансы на победу) 20.® xh5!,
и черные сдались, так как они теря-
ют фигуру: 20...®xh5 21.^16+. Од-
нако точный ход 17...^f4!? оставлял
исход партии под вопросом.
В книге Тима Сойера больше
всего внимания уделяется защи-
те 13..Ае8, и далее: 14JLg5 ®d7
15Ad5!? (амбициозный ход, ведь
белые отказываются от качества
- 15.Же7) 15...^d6 16.2te7+ ФЬ8
17.Jkf6. Партия Холланде — Ман-
тиа (по переписке, 1993), кото-
рой мы следуем, была испорчена
грубым зевком: 17...<®е4? После
18.Jkxg7+ <4>xg7 19.®хе4 ®хе7
20.2xd4 £5 21.®еЗ белые легко ре-
ализовали лишнюю фигуру.
Преподобный Сойер верно от-
мечает, что 17...£te8! отбивало ата-
238
Шахматные гамбиты
ку: 18.Axg7+ ^xg7! (слабее 18...
^xg7 19.Hd3! с двумя трудноотрази-
мыми угрозамих 2О.сЗ и 20.2h3). Но
следующий вывод автора волшеб-
ной книги «The Blackmar-Diemer
gambit» неверен. Вместо 16.^е7+
предлагается развить атаку ходом
16.2xd4!? Вариантов после 16...ed
17.^е7+ ФЬ8 18.JLf6 в книге отца
Сойера приводится немало, но луч-
шую защиту ему обнаружить не уда-
лось. Вот она: 18...2g8! Белые вы-
нуждены либо форсировать ничью:
19.Axf7 Axf6 (19...^xf7 2O.^xg6#)
20.®xfb+ 2g7 21.^xg6+ hg 22.®h4+
2h7 23.®f6+, либо переходить в
примерно равный эндшпиль: 19.
^xg8 ^xgS 2O.Axg7 ^Йхс4 (хуже 20...
<4>xg7 21.®xd4+ <*g8 22. Axf7+!)
21.Axd4 2e8 22.® fb (ничего не дает
22.ЬЗНе1+23.ФЬ2 ввиду 23...®db+)
22...Sel+ 23.НП Hxfl+ 24.ФхП
®f5+ 25.®xf5 gf и т. д.
Расклад сил в варианте l.d4 d5
2.^сЗ £>fb З.е4 de 4.(3 ef 5.^xf3
gb!? предельно ясен. Белые пред-
почитают короткую рокировку
длинной. Сыграв 0-0, они разво-
рачивают свою атаку по схеме:
® d 1 -е 1 -h4, А с 1 -hb и ^(3 -g5. Если
черные не препятствуют этому за-
мыслу (или препятствуют неуме-
ло), их ждет разгром — вне всякого
сомнения.
Генеральная линия контригры
черных была указана еще осново-
положником варианта 5...g6 грос-
смейстером Ефимом Боголюбо-
вым. Эта игра — нажим на пешку
(в более широком контексте — на
пункт) d4 путем ^Ь8-с6, Ac8-g4,
затем размен на f3 и е7-е5.
Итак, ясна игра белых и конт-
ригра черных. Ясно все — за одним
маленьким нюансом: конечной
оценки возникающих осложне-
ний. Здесь могла бы помочь серь-
езная практическая (лучше всего
— гроссмейстерская) проверка вы-
шеописанных идей. Но в редких
партиях с участием гроссмейсте-
ров (Бем — Разуваев, Шуманн —
Гуревич) те уходили от принципи-
альных продолжений — кстати, в
ущерб собственной позиции.
Анализы, не подкрепленные
практикой, недостоверны. Но по-
учительны; а разбор избранных
партий (таких, как поединок Бор-
велл — Люерс) должен доставить
любителям шахмат истинное эсте-
тическое удовольствие.
Гамбит Блэкмара-Димера
239
b
(l.d4 d5 2.^сЗ З.е4 de 4.f3 ef
5.^x0)
5...	е7-е6
Несколько запоздалая, если
можно так выразиться, классика.
Черные сперва взяли предложен-
ную им гамбитную пешку, открыв
в своем лагере вертикали и диа-
гонали, а заодно предоставив со-
пернику пару совсем не «лишних»
темпов. А теперь они собрались
играть классический ферзевый
гамбит: е7-е6, Jkf8-e7 и т. д. Все
это чудесно, но успеют ли они за-
щитить пункты f7 и особенно Ь7?!
О варианте е7-е6 несколько доб-
рых слов сказал в свое время чемпи-
он мира Макс Эйве. Должно быть,
поэтому в ряде дебютных справоч-
ников вариант назван его именем.
6.	Jkcl-g5
В сущности, все траектории для
белых фигур видны как на ладони.
Слон идет на g5, второй — на d3; ко-
роткая рокировка (ведь на П ладья
превосходно стоит для атаки), за-
тем конь идет на е5, а ферзь — на h4
(вероятно, транзитом через el, хотя
есть и другие маршруты). Затем сле-
дует жертва на f7, h7 или f6 и... мат!?
Вопрос лишь в правильном по-
рядке ходов. Условились, что начи-
нать нужно с 6 Jkg5, так как на 6 Jkd3
у черных появляется дополнитель-
ный ресурс 6...с5!? Почему 6...с5?!
нехорошо в ответ на 6. Jkg5 — об этом
в примечании к следующему ходу.
После 6Jkd3 Ае7 7Jkg5 проис-
ходит простая перестановка ходов
(6.Jkg5 Ае7 7.Jkd3), и партия воз-
вращается к основному варианту.
6...	Jkf8-e7
Итак, разберемся с 6...с5 (меж-
ду прочим, рекомендация Эйве).
Белые отвечают 7.Jkxf6!?, и у
черных нелегкий выбор.
В случае 7...®xffi 8.^b5+ ^d7
9.0-0 угроза £}(3-е5 очень сильна,
240
Шахматные гамбиты
Например: 9..Jkxb5 10.®хЬ5 ®е7
1 Ше5 f6 12.®h5+g6 13.^xg6®f7
14.Hxf6!®xf615.^хЬ8+Фе716.НП
®h6 17.Wxc5+ Фё7 18.П17+, и все
кончено (Димер — Гуглиельмони,
Раштадт 1953).
Подозрительна позиция чер-
ных и при 7...gf 8.d5! е5 9.Jkc4.
В ответ на 9...Jkd6 10.^h4a6 ll.®h5
Ь5 белые в партии Димер — Стейн-
фюрт (Германия 1955) совершенно
справедливо пожертвовали фигуру
— 12.0-0! Ьс 13.^е4, и вскоре доби-
лись знакомого финала: 13...15 (13...
Ае714.d6!) 14.^xf5^xf515.Нх15Н18
16.НаП <*d717.Hxf7+Hxf718.2x17+
Фс8 19.W15+ ^d7 2O.^xd6+.
Сильнее 9...^d7 10.d6 ^b6. Bo
встрече Димер — Флейшман (Ван-
ген 1954) белые, кажется, перебор-
щили с жертвами: ll.Jkxf7+!? Фх17
12.^хе5+! (сказал «а», говори и «б»)
12...fe 13.0-0+ <*g8 14.^е4 ^g7
15.®h5 Jke6 16.П13, и черные могли
отбить атаку, оставшись с большим
материальным преимуществом —
16...®е8! 17.®g5 ®g6 или 17.®h4
Jkd5. Но Димеру все сошло с рук;
соперник ответил 16...£М5?! 17.Hg3
^f4? (растерянность, хотя защита
уже очень трудна, Например: 17...
®18 18.®хе5! Ж17 19.d7! Hd8 20.НП
Hxd7 21.с4!) и после 18.Hxg7+! (4>xg7
19.®xe5+ <*g8 20.®xf4®18 2Ш16+
4>g7 22. ®g5+ Ф17 23.HH сдался,
сжимая в кулаке лишнюю и совер-
шенно бесполезную ладью.
Варианты могут уточнять-
ся, несомненно одно: ветвь 6...с5
7.^xf6gf8.d5!(™n7...®xf68.^b5+
Jkd7 9.0-0) для черных опасна. Ре-
комендация Эйве, таким образом,
может быть поставлена под сомне-
ние.
Крайне любопытно 6...h6!?
Расчет строится на том, что белые
отойдут слоном 7.Jkh4, а тогда 7...
Jke7 8.Jkd3£}d5!, и у белых нет, как
в варианте 6...Jke7 7.Jkd3 ^d5, боя
на d5 — ведь на 9.^xd5 последует
9...Jkxh4, шах!
Если бы этот нюанс сработал
на все 100%, вариант пришлось бы
закрыть — черные без проблем вы-
менивают несколько фигур, оста-
ваясь с лишней пешкой в комфорт-
ной позиции. Но все дело в том,
что отступать слоном на h4 белые
не собираются! Сильнее 7.Jkxf6!
®xf6 8.^Ь5+ сб (при 8...Jkd7 9.
0-0 ^xb5 10.^xb5 ®d8 1Ше5
атака белых развивается на «бес-
платной» основе)
Гамбит Блэкмара-Димера
241
9.0-0! cb 1О.^е5 ®е7, и у бе-
лых приятный выбор между ата-
кой при материальном равенстве:
11.2xf7 ®х(7 (11...®Ь4 12.®h5
®xd4+ 13.1f2+! Фе7 14.1dl)
12.^х(7Фх(7 13.^xb5^c6 14.^c7
lb8 15.®h5+ <*g8 16.1П, и (что,
может быть, еще сильнее) ата-
кой при материальной недостаче:
11.®хЬ5!?
Партий на эту тему еще не было,
но это как раз тот случай, когда и
без партий яснох риск для черных
может оказаться чрезмерен.
7.	Jkfl-d3
Димер не тратил время на такие
«пустяки», как ранняя короткая
рокировка, и сразу бросал фер-
зя в бой: 7.®d2!? 0-0 8.^d3 ®bd7
9.®f4!? b6 10.®h4. Опаснейший,
между прочим, план! Угрожает
ll.Jkxh7+ ^xh7 12.Jkxe7. Партия
Димер — Фуллер (Гастингс 1958)
продолжалась так: 1О...1е8 11ЛЬе5
^(8 12.^с6 ®d6 13.^хе7+ ®хе7
14. 0-0 (только сейчас Димер де-
лает рокировку!) 14...^g6 15.JLxg6
fg (15...hg 16.1xf6!) 16.^e4 118
17.Jkxf6 gf, и здесь чище всего вы-
игрывало 18.®xf6+ ФЬ8 19.^h5!
®d6(19...®xh4 20.1x18#) 20.1x18+
Wxl8 21.1fl.
Как же бороться против это-
го плана? Чтобы разобраться,
давайте ненадолго задержимся
еще на партии Димер — Фуллер,
но вместо 11...^18 сделаем са-
мые естественные ходы: ll...Jkb7
12.0-0 h6.
Белые выигрывают прямой
матовой комбинацией: 13.JLxh6!
gh 14.^х(7! (но не 14.®xh6?! ^Йхе5
15.de ®d4+ 16.ФЫ ®хе5 17.1ае1
Wh5 18.1xf6 ®xh6 19.1xh6 ^g5
20.1113 Jkf6, и черные отбива-
ются) 14...Фх17 15.®h5+! (15.
Wxh6? Ig8) 15...<*g7 16.®g6+
Ф118 17.®xh6+ <*g8 18.Jkh7+!
^xh7 (18...Ф118 19.ЖГ5+ <*g8
2O.^xe6#) 19.®g6+ Ф118 20.117
®df6 21.Wg7#.
Напрашивается вывод: ход
h7-h6 надо делать непременно до
рокировки! Лучше всего — сразу
же в ответ на 7.®d2. После 7...
h6! уже не проходят комбинации
в стиле разобранного ранее 6...
h6 7.Jkxf6! Wxf6 8.Jkb5+ сб 9.0-0!
— ведь белые не успели развить
слона fl, и короткая рокировка
невозможна. Играть 8.Jkh4 слабо
ввиду 8..Ad5! (кстати, заслужи-
242
Шахматные гамбиты
вает внимания и немедленное 7...
^d5!?); остается 8.Jkf4, но тогда
борьба далеко уходит от канонов
разбираемого варианта. Напри-
мер: 8...с6 9.0-0-0 ®а5 1(Ше5
ЛЬ4 — об атаке белым остается
только мечтать.
И все же план Димера следует
иметь в виду! Только проводить
его надо хитрее. Начать все-таки
со 7JLd3, и, лишь дождавшись
7...0-0?!, можно, не делая рокиров-
ку в ответ, сразу сыграть 8.Wd2!?
7...	^b8-d7
Как следует из предыдущего при-
мечания, в ответ на 7...0-0?! белые,
помимо стандартного 8. 0-0 и затем
®dl-el-h4, могут играть «по Диме-
ру»: 8.Wd2!? ^bd7 9. ®f4!? и т. д.
Подозрительно 7...^d5?!
Белые играют 8.^xd5!, ставя
соперника перед нелегким выбо-
ром.
Совсем плохо 8..dlxg5 9.^xg5!
(но не 9.^хс7+ ®хс7 10.^xg5
®а5+ 1 l.Wd2 ®xd2+ 12.*xd2 h6)
9...Wxd5 (матовая атака не пре-
кращается даже в эндшпиле: 9...
ed 10.®е2+ ®е7 11.®хе7+ Фхе7
12.0-0 f6 13.2ае1+ Ф18 14.^xh7+
Ф17 15.^g5+ Ф18 16.Ag6! ^d7
17.^e6+ Ахеб 18.2хе6 ^d7
19.2fel) 10.®h5! g6 1 l.®h6 Wxg2
(или ll...®xd4 12.0-0-0) 12.2П f5
13.®g7 2f8 14.^xh7 2f7 15.®g8+
Фе7 16.0-0-0 с разгромом.
Следовательно, надо играть
8...ed, и в примерных вариантах
9.®е2 Аеб 10.®е5 (любопытно
10.h4 h6 ll.Ag6!? в расчете на 11...
hg 12.®хе6 fg 13.^е5!; но чер-
ные не обязаны брать все подряд:
11...0-0!) 10...0-0 11.0-0 (увы, не
проходит П.Ахе7®хе7 12.Axh7+
ФхЬ7 13.®h5+*g8 14.^g5 Ag4+,
шах!) П...^с6 12.®g3®d6 13.Af4!
(вновь не годится 13.Axh7+ ФхЬ7
14.Wh4+ *g8 15.Ахе7 ^xe7
16.^g5 ввиду 16...Af5 17.2xf5
®h6!) 13...®b4 14.Ah6 Af6 15x3
®xb2 16.^e5 (поспешно 16.^g5?
®xc3! 17.Axh7+ Ф118 18.®xc3
Axd4+) 16...Axe5 17.de g6 18.Axf8
2xf8 черные, несмотря на потерю
качества, кое-как держатся. Одна-
ко есть ощущение, что игру белых
можно усилить, и не единожды.
Зато по-прежнему актуаль-
но 7...116!? 8.Ah4 £М5! 9.^xd5
Axh4+! Возможно, 7...h6!? вооб-
ще сильнейший ход в данной по-
зиции!
Гамбит Блэкмара-Димера
243
Ни 8.Axf6 Axf6 9.^е4, ни 8.ЖГ4
особенно не воодушевляет — хотя
играть так, разумеется, можно, и
говорить о каком-то «немедлен-
ном проигрыше» белых после 7...
h6!? не приходится.
В партии Эверс — Рейнохль
(Геч 1990) белые и вовсе одержали
убедительную победу в «димеровс-
ком»духе: 8Jkh4^d59.JLxe7®xe7
10.Wd2 ^хсЗ ll.bc ^d7 12.0-0 0-0
13.2ael ®d6 14.®e2 ®f6 15.^e5
^d7 16.2xf6! gf 17.Wg4+ Ф118
18. ®h5! <4>g7 19.2e3 fe 20.2g3+ *f6
21.®h4#, но игра черных, начиная
примерно с 10-го хода, отличалась
полнейшим непониманием того,
что от них требует позиция.
Малую популярность 7...h6!?
можно объяснить внешахматными,
чисто психологическими мотива-
ми. Избирая вариант 5...е6 («реко-
мендация Эйве», «классика» и пр.),
черные на первых порах не заду-
мываются о точном порядке ходов,
делая, как им кажется, «простые
развивающие» ходых Jkf8-e7, ^Ь8-
d7,0-0 и т. д. И лишь столкнувшись
с реальной угрозой матовой атаки,
они начинают судорожно искать
уже не простые, а единственные
защиты, которых, кстати, вполне
может и не найтись. А что им сто-
ило озаботиться поиском точного
порядка ходов чуть пораньше!
Англо-швейцарский гроссмей-
стер Джозеф Галлахер рекоменду-
ет 7...с5!? Вообще-то ходы Jkf8-e7
и с7-с5 плохо гармонируют друг с
другом: обычно черные оставляют
за собой возможность брать сло-
ном на с5 в один прием, а не в два.
Но в данном случае, как мы пом-
ним, у них не было выбора: на 6...
с5 неприятно 7JLxf6 gf 8.d5 или 7...
Wxffi 8.^b5+ ^d7 9.0-0.
Галлахер связывает ход 7...с5
с конкретной идеей: 8.de ®а5 (в
случае 8...Лхс5 недурно смотрится
9.®е2!? с последующим 10.0-0-0)
9.0-0 ®хс5+ Ю.ФЫ ^bd7.
244
Шахматные гамбиты
Сэкономив на рокировке, чер-
ные готовы встретить план 11.®е1
аб 12.®h4 в штыки: 12...®Ь4! Гал-
лахер продолжает анализ: 13.^d4
®хЬ2 14.^се2 ^е5 15.а4 ®Ь6
16.2xf6gfl7.^xf6®d8 18.2fl^xf6
19.2xf6 ^g4!, оценивая создавшу-
юся ситуацию как безнадежную
для белых.
Убедительный вариант — чего
не скажешь об идее 7...с5 в целом.
Во-первых, в положении на
диаграмме белые могут отойти от
шаблонного перевода ферзя на h4,
сыграв строго по центру: 11.®е2
аб 12.2ае1 ®Ь6 13.Лс1. Рано или
поздно черные вынуждены будут
сделать рокировку, а тогда поло-
жение их короля вновь станет вы-
зывать тревогу. Во-вторых, после
7...с5 8.dc ®а5 (как и после 7...с5
8.dc Jkxc5) заслуживает внима-
ния план с длинной рокировкой:
9.®d2!?HT. д.
Объективную оценку идее Гал-
лахера 7...с5!? может дать только
практика. А ее, увы, нет.
8.0-0
Попытаться вернуться в русло
партии Димер — Фуллер можно
путем 8.®d2 0-0 9.®f4 Ь6 10.®h4.
Верная реакция на 8.®d2 за-
ключается в 8...с5!, и если белые
упорствуют: 9.®f4 (9.0-0-0!?), то
после 9...cd 10.®xd4 (10.®xd4? е5)
10...®Ь6! их шансы на атаку будут
сведены к минимуму.
Заслуживает внимания 8.®е2!?,
с тем, чтобы на 8...0-0 или 8...с5 от-
ветить 9.0-0-0!? Лишняя пешка не
влияет на оценку позиции. Белые
должны добраться до неприятель-
ского короля раньше, чем черные
успеют создать контригру.
8...	0-0
Данная позиция — последняя,
в которой черные хотя бы относи-
тельно безболезненно могут сыг-
рать 8...h6!? Правда, после 9.Jkh4
уже глупо играть 9...^d5 10.^xd5
JLxh4 (еще хуже 10...ed 11.®е2
£}f8 12.^е5!), ведь король белых
не под шахом. Может последо-
вать ll.^xh4 0-0 12.^хс7 ®хс7
13.®g4 — на стороне белых бес-
спорный перевес.
Но что можно сказать о пози-
ции после 8...h6 9.Jkh4 0-0!?
Преподобный Тим Сойер в
своей книге приводит совершенно
кооперативный вариант: 10.® е2
Ь6 11.^е5 Jkb7 (не вполне удовлет-
Гамбит Блэкмара- Димера
245
ворительно 11...®хе5 12.de ^d5
13.®е4 g6 14.Ахе7 ®хе7 15.®xd5
ed 16.®xd5, и белые продолжают
атаковать при материальном ра-
венстве) 12.2ael 2е8? 13.®xf7!
(и нельзя 13...ФхГ7 14.®хе6+ ФА8
15.Лс4), не замечая, что после 12...
^хе5! 13.de ®d4+ 14.Д f2 Wg4 уже
черные играют на победу!
Возможно, уже 11.^е5 — не
самый точный ход. Белые могут
сперва уплотниться (^gl-hl, Sal-
el), а уж затем задействовать фор-
пост на е5. Ясно одно: слон отни-
мает поле h4 у своего ферзя, и это
обстоятельство при всех вариантах
на руку черным.
Если черные в принципе отвер-
гают идею короткой рокировки на
8-м или 9-м ходу, то выбор у них
невеликх либо 8...с5, либо 8...Ь6.
После 8...с5 9.dc скверно 9...
Лхс5+?! Ю.ФЫ h6 ll.Jk.h4 0-0
12.®е2 Ле7 13.2adl!, и у черных
большие трудности с развитием.
Безнадежно 13...Ь6 14.Axf6! (14...
£}xf6 15.Ае4или 14..Jkxf6 15.®е4),
а после 13...Wa5 14.^е4! Wxa2
15.g4!? ®xb2 16.g5 белые в партии
Лейсбейн — Фридрих (Германия
1990) развили сильную атаку и вско-
ре выиграли: 16...hg 17.^ficg5 е5?
(это слабо, но защиту в любом слу-
чае найти уже нелегко) 18.®xf6+!
®xf6 19.Sxf6! Axf6 2O.Wh5.
Однако точное 9...^xc5 10.
Ab5+ ^d7 H.We2 Wb6! (или 11...
0-0 12.2adl ®Ь6!), пожалуй, поз-
волит черным переждать грозу.
В поисках усиления хочется об-
ратиться уже к следующему после
8...с5 ходу. А именнох не 9.dc, а
9.d5!?
Чем бить на d5? При 9...^xd5?!
10.^xd5 ed (еще хуже 10..Jkxg5?
llAxg5 ed 12.®xf7, и черным
можно смело сдаться, Нуссбаум
— Энтц, Бернкастль 1996) П.Лхе7
Фхе7 (11...®хе7 12.Sel) 12.®d2
черному королю не позавидуешь.
Сложнее нащупать пути атаки
при 9...ed!? Можно посоветовать
10.®е1 0-0 (или 10...h6 H.®h4! с4
12.Jkf5 ®Ь6+ 13.^d4, и плохо 13...
®xb2 14.^cb5!) Il.®h4h6 12.^xh6!
gh 13.®xh6 — белые атакуют без
риска, имея в запасе вечный шах.
Конечно же, приведенные ва-
рианты нуждаются в тщательной
проверке.
После 8...b6 9.Wel!? ЛЬ7
10.®h4 черные исчерпывают за-
246
Шахматные гамбиты
пас полезных ходов. Нельзя 10...
0-0 1 lJkxh7+! €}xh7 12Jkxe7, про-
игрывает и 10...h6 ll.Hael €}d5
12.Hxe6! (Триндер — Холлоуэй,
Оксфорд 1967) 12...fe 13.Wh5+ Ф(8
14.^е5+ *g8 15.Wf7#.
9. Wdl-el c7-c5
Играть 9...h6 черные, увы,
опоздалих 10.®h4!
Брать слона, очевидно, нельзях
10...hg? 1 l.^xg5 с непредотврати-
мой угрозой перевести ладью через
(3 на h3. Другая угроза — 12.^се4
с последующим двойным боем на
f6, уничтожая всех защитников
поля h7. Справиться с обеими уг-
розами черные не в состоянии.
Позиция их напоминает тришкин
кафтан: залатаешь в одном месте
— тут же вылезет прореха в другом.
Например: H...g6 12.Wh6! или 11...
Не8 12Jkh7+ Ф(8 13.^g6! (можно
выиграть и по-другому: 13.Wh5!).
Значит, не брать. А что делать?
На 1О...Не8 непременно последует
llJLxh6!gh 12.Wxh6 JLf8 (еще хуже
12...^f8 13.Wg5+ Ф118 14.^е5!
Wxd4+ 15.ФМ) 13.Wh4 ^g7
14.^g5 ®f8 15.2f2 ^d7 16.НаП
Лсб 17.€}e2, и выдержать атаку
черным будет крайне сложно. Так,
проигрывает 17...е5 ввиду 18.Лс4!
Наконец, самое упорное 10...
<hd5 ведет после ll.®xd5 itxg5
12.^xg5 Wxg5 13.We4 g6 14.^xc7
Hb8 15.h4! к позиции, в которой
белые также имеют прекрасные
шансы на победу.
Имеет смысл разобрать 9..Ле8
с идеей перевести коня на f8, и
если получится, то дальше, на g6.
Не получится; 10.Wh4 ^f8
11.^е5! £}g6 (П...с5 с перестанов-
кой ходов ведет к главному вари-
анту: 9...с5 10.Wh4 Не8 1Ше5
®f8).
12JLxg6! Теперь на 12...hg вы-
игрывает 13.Hf3! с5 14.^е2 cd
15.2аП! (поспешно 15.2h3 ввиду
15...^h5) 15...Wd5 16.2h3! ^h5
Гамбит Блэкмара-Димера
247
17.®f4! (так даже сильнее, нежели
17.®xf7 е5) 17...®хе5 18.®xh5 gh
19.®xh5.
В партии Флюде — Вун (Мель-
бурн 1992) черные взяли на g6 дру-
гой пешкой: 12...fg. Последовало:
13.2adl сб (последний шанс на
успешную оборону заключался в
13...®d5!) 14.2d3 ®h5 (теперь уже
поздно: 14...® d5 15.2h3 h6 16 Лхе7
®хе7 17.®f2!)	15.®е4 ^xg5
16.®xg5 h6 17.®f2! ®f6 18.®gf7
®e7 19.®xh6+! Ф117 (абсолютно
безнадежен эндшпиль в случае 19...
gh 20.®xf6) 20.® g3 2f8 21.®xg6+
Ф118 22.2h3. Черные сдались.
Сомнительно 9...b6, ведь после
10.®h4 нельзя играть 10.. ЛЬ7 из-за
H.Axh7+! ®xh7 12Лхе7 и 13.Axf8.
Справедливости ради, отме-
тим, что при 1О...2е8 11.®е5 Ab7
прямого выигрыша не видно:
12.®xd7 ®xd7 13.^xf6 Axf6
14.®xh7+ Ф18 или 14,Axh7+ Ф18
15.2xf6 gf 16.®xf6 2ad8. Но тот
факт, что еще никто не решился
черными пойти на такую позицию,
уже говорит о многом. Возможно,
точный путь к победе начинается с
12.®g4!? или 12.2f2!?
10. ®el-h4 2f8-e8
Защищая слона е7, подвисаю-
щего ввиду угрозы 1 lJkxh7+ ®xh7
12Лхе7.
Абсолютно безнадежно как 10...
h6 H.JLxh6!gh 12.®xh6cd 13.®g5!?
(в принципе, можно выиграть,
дальше ничего уже не жертвуя:
13.®е2 или 13.® Ь5) 13...dc 14.2f3
®Ь6+ 15.ФМ cb 16.2Ь1,таки 10...
g6 11.®е5 с несложными, но сим-
патичными вариантами:
H...^g7 12.® е4! ®хе5 13.
®h6+. Черные сдались. (Монгле
— Карлсон, по переписке, 2001);
11...2е812.® xf7! ® с713.^xg6!hg
(или 13...2f8 14JLxf6®xf6 15.2xf6!
2xf7 16,Дх!7+ ФЬ8 17.2g6!, Шу-
махер — Найдич, Бад-Висзее 1998,
17..JLxh4 18.2g8#) 14.®h8+ Фх17
15.®h7+ <4>f8 16.M6# (Хоуска
— Москович, Уайтли 1999);
11 ._..® хе5 (самое упорное)
12.de ®d5 13.®е4 ^xg5 14.®xg5
h5 15.2f3! Подключение ладьи al
должно решить исход борьбы.
Il.®f3-e5	®d7-f8
После 1 l...g6 12.®xf7! с пере-
становкой ходов возникает пози-
ция из предыдущего примечания
(партии Шумахер — Найдич и Хо-
уска — Москович). Теперь же на
248
Шахматные гамбиты
доске последняя критическая по-
зиция в данном варианте.
Можно спорить о путях разви-
тия атаки. Но сам факт, что дан-
ная позиция безумно приятна для
белых и, скорее всего, допускает
множественное решение, не оспа-
ривается, кажется, никем.
Красивую партию, с градом
жертв и нападений, выиграл гол-
ландский мастер Герард Веллинг
(у Пардеена, Биль 1981): 12.2f4
cd 13.^xf7! 4>xf7 14.Axf6 Axf6
15.^e4 <4g8 16.^xf6+ gf 17.2xf6
®e7 18.2afl ®g7 19.2xf8+! 2xf8 20.
Jkxh7+! Ф118 21 .^g6+ <4g8 22.2xf8+
Фх18 (или 22...®xf8 23.®h7#)
23.®d8#. Однако вместо 15..j4g8?
намного сильнее 15...е5! Хотя атака
белых после 16.2f2 Неб 17.2аП и
сильна, вопросы к пути, избранно-
му Веллингом, остаются...
Вроде бы все вопросы снимает
вариант, предложенный американ-
ским гроссмейстером Артуром Бис-
гайером: 12.dc! ®с7 13.2ае1 ®хс5+
14.Ф111 ^g6 15.JLxg6! hg 16.^xf7!
Фх1717.^e4!®d418.c3®d819.^xf6
Axf6 20.2xf6+! gf 21.®h7+ <4f8
22Jkh6#. Но опять же: а что, если
15...fg!? Партия Ансель - Сюит (по
переписке, 1992) продолжалась так:
16.^е4^хе4 17.2хе4 JLxg5 18.®xg5
®хс2 19.2ef4 ® с7 20.2f7 ® d8,
и здесь белые (по переписке!?)
не нашли 21.^xg6! hg (21...®xg5
22.2f8+2xf8 23.2xf8#) 22. Wxg6 Wd4
23.27f3! ^d7 24.Wf7+ 4>h7 25.2h3+
с матом на следующем ходу.
Все ясно? Не совсем. Вместо
невероятно беспечного 18...®хс2?
была защита 18...Jkd7! 19.2ef4
®е7, и жизнь еще теплится...
В целом можно сказать, что
вариант l.d4 d5 2.^сЗ £}f6 З.е4 de
4.f3 ef 5.^xf3 еб хуже своей репу-
тации. Черные думают, что играют
ортодоксальный ферзевый гам-
бит, но уже к 10-му ходу попадают
в настолько тяжелое положение,
Гамбит Блэкмара-Димера
249
что и не выкарабкаться. Причем
белые достигают своей цели самы-
ми естественными ходами. 6.Jkg5,
7.^d3, 8.0-0, 9.®е 1 и 10.®h4 - ка-
кой из перечисленных ходов мог
стать для черных откровением, что
они позволили сопернику развить
столь мощную атаку?!
Спасти вариант может лишь
точный порядок ходов. Черным
нужно сыграть h7-h6, причем обя-
зательно — до рокировки! Изучив
примечания к 6.Jkg5 Jke7 (6...h6!?),
к 6.^g5 Ае7 7.^d3 ^bd7 (7...h6!?),
наконец, к 6.Jkg5 Jke7 7 Jkd3 ®bd7
8.0-0 0-0 (8...h6!?), можно начать
играть этот вариант черными.
Но лучше — не играть! В гамбите
Блэкмара-Димера достаточно дру-
гих, более надежных продолжений.
с
(l.d4 d5 2.^сЗ	З.е4 dxe4 4.f3
exf35.^xf3)
с7-сб
Наименее самостоятельное
продолжение из всех возможных.
Ход с7-с6 можно объяснить так:
черные хотят обождать! Сделав
минимально полезный ход (все же
пешка сб в ряде вариантов отни-
мает важное поле у своего коня),
черные хотят дождаться ответа со-
перника и в зависимости от этого
ответа перейти к тому из самосто-
ятельных вариантов (5...g6, 5...е6,
5...Af5, 5..Jkg4), который пока-
жется им в возникшей ситуации
самым удачным.
Это известный дебютный при-
ем, он применяется довольно часто.
Однако белые все же в силах при-
дать борьбе самостоятельный (и не-
безвыгодный для них) характер.
Добавим, что чаще всего пози-
ция после 5...с6 возникает не из
гамбита Блэкмара-Димера, а из
защиты Каро-Канн — в том случае,
если после 1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ de
4.f3?! черные отвечают не 4...^f6
5.fe е5! (или 5.^хе4 ^хе4 6.fe е5!),
a4...ef 5.®xf3.
6. ЛП-с4
Строго говоря, этот ход лову-
шечный.
Следует иметь в виду, что ло-
вушки бывают двух типов: «по ходу
движения» и «против движения».
Ловушки второго типа, что называ-
ется, «шпилерские». Попадет со-
перник в ловушку такого «шпиле-
ра» — хорошо, не попадет — увы,
250
Шахматные гамбиты
ловушечный ход ничуть не усилил
позицию. А может быть, даже и
ухудшил. Ставя такую ловушку, вы
как бы все ставите на карту, дейс-
твуете по принципу «пан или про-
пал».
Но если вы поставили ловушку
«по ходу движения», то беспоко-
иться не о чем. Попадется сопер-
ник — хорошо, не попадется — что
ж, партия продолжится как ни в
чем не бывало.
6.JLc4!? — ловушка явно пер-
вого типа. То есть, с одной сторо-
ны, это просто сильнейший ход в
позиции, здоровый развивающий
ход, а с другой — ловушка (правда,
не сказать, чтобы очень уж хитро
замаскированная).
6...	Дс8-В
Черные попались бы в ловуш-
ку, если бы сделали самый напра-
шивающийся ход 6.. JLg4.
В таком случае белым оста-
валось бы только выбрать меж-
ду двумя способами выигрыша:
7.Axf7+! ФхГ7 8.®е5+ Фе8
(или 8...*g8 9.®xg4 ®bd7 10.®е2
®е8 11.0-0, и нельзя ll...Wh5? вви-
ду 12.Hxf6! ef 13.®h6+!, Левальд
— Штраус, Боркам 1996) 9.®xg4
®bd7 10.0-0 ®xg4 ll.Wxg4 ®f6
12.®h4®d7 13.^g5Hd8 14.Нае1,и
вновь нельзя 14...Wxd4+? 15.®xd4
2xd4 из-за того же удара 16.Hxf6!
gf 17 JLxf6 (Диттрих — Ханиш, Гер-
мания 1998);
7.®е5! (выглядит даже более
идейно, чем 7.JLxf7+) 7..Леб
(строго единственное, остальное
проигрывает мгновенно: 7.. JLxdl
8.Axf7#!, 7..Л115 8.Wxh5!) 8Лхе6
fe 9.0-0 (пожалуй, еще силь-
нее 9.Wd3!? ®bd7 10.®g6! Sg8
H.®f4e5 12.®e6Wb8 13.0-0 Wd6
14.®h3, и черный король навсег-
да застревает в центре) 9...®bd7
10.® 13 Wc7 ll.Wel Wd6 12.®e4
®xe4 13.Wxe4 ®f6 14.We2 0-0-0
15.сЗ, и плохо 15...g6? 16.®g5 c
выигрышем по крайней мере ка-
чества (Вега — Фондевилья, Фер-
роль 2001).
Вывод? В шахматах полезно
думать, даже когда собираешься
сделать самый напрашивающийся
ход!
А вот хороший учебный пример
ловушки второго типа, «против
хода движения»: 6...®bd7 7.®g5
®d5? 8.®xd5 cd.
Гамбит Блэкмара-Димера
251
9.^xf7! Фх17 10.Wh5+, и черные
сдались, так как во всех вариантах
получают мат не позднее четвертого
хода: 10...*g8 11. ®xd5+ еб 12.
Шхеб#; 1О...Феб H.Wxd5+ Ф1б 12.
Wg5#; 10...Ф16 11.0-0+ Феб 12.
Wxd5#; 10...g6 H.Wxd5+ еб 12.
Wxe6+ i>g7 13. Wf7# (Стапельфельд
- Шток, по переписке, 1980).
Сразу видно, что играли два
«шпилера»! На что рассчитыва-
ли черные, когда ставили коня на
d5? Ясно, на что: на то, что белые
дважды возьмут на d5 — 8.€}xd5 cd
9.JLxd5 — и останутся без фигуры
после 9...Ша5+. А о том, что бе-
лые разглядят ловушку и вместо
9.^.xd5?? сыграют 9.€^xf7!, шпилер
никогда не думает. Все или ниче-
го, «пан или пропал» - вот игровая
философия шахматистов такого
плана.
Белые тоже хороши. Они-то на
что рассчитывали, выбирая 7.<hg5?!
Вероятно, на то же самое, — что
черные сыграют 7...€}d5? и позво-
лят им провести выигрывающую
комбинацию с ударом на f7. Хлад-
нокровное 7...еб! оставляло коня g5
не у дел, ведь не проходит 8.Дхеб?
fe 9.^хеб ввиду 9...Ше7 10.0-0 (или
10>е2Ф17 1Шс7 Шхе2+ 12.^хе2
Hb8 13.^f4^h5) 1О...^Ь6! H.^xf8
2xf8 12.Не1Деб.
Ловушки «против движения»
хороши только в одном случае.
В безнадежной позиции! Когда
позиция безнадежно испорчена,
«кривой» ход не помешает (а если
соперник попадется в ловушку —
то и поможет). Во всех остальных
случаях надо играть, сообразуясь
с требованиями позиции, а не с
собственными «хотениями».
Если же говорить о достоинст-
вах хода 6...€^bd7 объективно, то
они невелики. После 7.0-0 ^Ь6
8.ЖЬЗ ^bd5
9.€}xd5! (именно так; при 9.#№5
Жеб! черные успевают надежно
252
Шахматные гамбиты
защитить уязвимые поля d5 и f7)
9...cd (или 9...^xd5 1О.^е5 Jke6
ll.®h5 g6 12.^xg6! fg 13.®e5)
1O.^e5! белые прочно захватывают
инициативу, поскольку невозмож-
но 10...еб? llJka4+Jkd7 12.^xd7+
®xd7 13.^xf7 ит. д.
Самый благоразумный ход в
позиции — это, конечно, 6...е6.
Черные возвращаются к варианту
Эйве, и может статься, что их ход
с7-с6 окажется полезнее, нежели
ход белых Jkfl-c4 (если сравнивать
с каноническим вариантом Эйве:
5...е6 6Ас4?! - 6Ad3! - 6...с6).
Правда, в партии Зом — Клейн
(по переписке, 1956) черные были
разгромлены даже и после 6...е6.
Причем траектории белых фигур
ничем не отличались от тех, к ко-
торым мы привыкли во время раз-
бора варианта Эйве. Вот как было
дело: 7.0-0 ^d6 8.®е 1! ®с7 9.®h4!
^bd7 10Jkg5 h6 1 l.Sael (знакомая
картина, не правда ли?) 1 l..Ad5
12.^xd5 cd 13.2хе6+! fe 14.®h5+
Ф(8 15?Йе5+ W6 16.^xf6 (для
эстетов можно порекомендовать
16.Ab5! с угрозой 17.®е8#) 16...
<*g8 17.®е8+ Ж18 18JLd8!
Играли эту партию черные уди-
вительно беспомощно. Положе-
ние слона на с4 можно и нужно
было использовать! В отличие от
слона d3, он не только не участву-
ет в атаке, но и способен попасть
под темпы. Следовательно, 6...е6
7.0-0 Ае7 (7..JLd6?! — глупость,
ведь слон мешает контакту ферзя
d8 с пешкой d4 и не защищает
коня f6 от связки), и если белые
будут действовать по шаблону: 8.
Jkg5 ^bd7 9.®е 1, то после 9...^Ь6!
(и на уход слона — 10...^bd5!) чер-
ные решат все свои проблемы.
Белые могут сыграть интерес-
нее: 8?йе5!?
К этой позиции пришла старин-
ная партия фон Хенниг — Карльс
(Стокгольм 1920). В ответ на 8...
^bd7 белые не решились пожер-
твовать фигуру, хотя примерный
вариант 9.^xf7!? Фх17 10.®h5+ g6
1 l.®h6 ^Ь6 12.^d3 ®xd4+ 13.Ae3
®e5 14.^g5 ^bd7 15.2ael ®d4+
16.Фhl (с угрозой взятия слоном
на g6) говорит скорее в их пользу.
Конечно, жертва носит дискусси-
онный характер; утверждать, что бе-
лые обязательно выиграют, нельзя.
Опять же благоразумнее в ответ
на 6...е6 7.0-0 Ле7 8Ае5!? спер-
Гамбит Блэкмара-Димера
253
ва прикрыть пункт f7 — 8...0-0,
и лишь после 9JLg5 сыграть 9...
^bd7 (или даже 9...^d5). У бе-
лых есть некоторая инициатива,
но позиция черных очень крепка.
Самое главное — легкие фигуры
белых все время оказываются под
угрозой размена (чего не происхо-
дит в варианте Эйве, когда белые
развивают слона на d3).
7.	^О-е5
С перестановкой ходов к ос-
новному варианту приводит 7.0-0
еб 8.^е5.
7...	е7-еб
8.	0-0
В ответ на 8.g4 белые должны
считаться не только со 8.. JLg6, но
Hc8...^fd7!
Ни 9.gf ®h4+ 1О.Фе2 ^хе5,
ни 9.0-0 ^Йхе5 lO.gf ^Йхс4 ll.fe f6
12.Jkh6 ^d6 (конечно, в поддавки
- 12...gh? 13.Wh5+ Фе7 14.W17+
(4>d6 15ЛЬе4+ <4^5 16.е7+! — чер-
ные играть не собираются) 13.Jkf4
g6 (Димер — Гундерам, по перепис-
ке, 1983) белых устроить не может.
Какие-то шансы оставляет лишь
9.^xf7!? (с надеждой на 9...Фх17
10.0-0!) 9...Wh4+10.*d2! Фх17
11 ДА или 10..Jkxg4 ll.Wfl. Впро-
чем, шансы весьма призрачные.
По-видимому, играть 8.g4 нельзя.
8...	^f5-g6
Обходя уже вторую ловушку. На
8...^bd7? белые заготовили 9.2xf5!
ef 10.^xf7 Wb6 1 l.^xh8, оставаясь
с лишней фигурой. Изящно за-
вершилась партия Геверс — Эшер
(Харлем 1997): 11...0-0-0 12.^17
Se8 13Ag5 ^е5 14.^а4®Ь4 15.de
Лс5+ 16.^хс5 ®хс5+ 17.ФЫ ^g4
18.Jke6+! 2хе6! (черные, долж-
но быть, полагали, что чудесное
спасение близко: 19.^хе6 ^f2+
20/4gl £di3++ 21.ФЫ £}f2+)
19.®d8+! (не тут-то было!) 19...
<*xd8 20.®xe6+.
Излишне, наверное, говорить,
что тот же удар 9.2xf5! последует
и в ответ на 8...Ае7?, и в ответ на
любой другой не относящийся к
делу ход.
Невообразимые осложнения
ждут нас при 8...Jkxc2!? 9.^xf7!?
Фх(7 (в окончании после 9..Jkxdl
10.^xd8^xd8 11.2xdl^d5 12.2el
ЛЬ4 13.2xe6 ^хсЗ 14Jlg5+ 4?d7
15.bc ^хсЗ 16.2e7+ <*d6 17.2dl
на победу, несмотря на отсутствие
пешки, играют только белые —
слишком уж грозной силой явля-
254
Шахматные гамбиты
ются их два слона, Веллинг — Вро-
бель, Люксембург 1982).
Голландец Веллинг, сыграв-
ший прекрасную партию в вари-
анте Эйве 5...е6, отличился и здесь.
Его поединок с Марзиком (Биль
1981) — шедевр атаки: 10.®g4 ®d7
1 l.Ag5 ^аб 12.^xf6 gf 13.d5! ^c7
14.de+ £}xe6 15.Hael 2e8 16.^e4
^xe4 17.Hxe4 Дс5+ 18.ФЫ He7
19.Wh5+, и черные сдались за
несколько ходов до мата: 19...
<4>g7 2O.Hg4+ ^g5 21.Hxg5+ fg
22.Wxg5#.
Позже, правда, раздавались го-
лоса, что атака белых некорректна и
черные не единожды прошли мимо
выигрывающих продолжений. И
что вместо 10.Wg4 якобы точнее
10.We2. С другой стороны, выска-
зывалось мнение, что позиция бе-
лых выиграна как угодно, вплоть
до 10.Jkxe6+!? Фхеб П.Шхс2...
На анализ соответствующих
этим суждениям вариантов отец
Сойер потратил немало страниц
в своей книге. Рвение похваль-
ное, но, может быть, и напрасное.
Практик, если только он в своем
уме, никогда не сыграет 8...Лхс2,
не будучи уверен в минимальном
риске такого предприятия. Если
же риск велик, практик не станет
выяснять, насколько этот риск ве-
лик — он предпочтет нейтральное
и в хорошем смысле слова солид-
ное продолжение 7...JLg6.
Кстати, даже если белые в ответ
на 8..Jkxc2 атакуют самым прими-
тивным образом: 9.Wxc2 Wxd4+
10.Ф111 ®хе5 11 JLf4, то и тут дале-
ко не все ясно. Димер в свое время
обнародовал любопытную жертву
слона: 11...®а5 12.^xe6!?fe 13.Wb3,
разумеется, завершив свой анализ
традиционным матом: 13...^bd7
14>хе6+ *d8 15.Hadl Ab4 16.^g5!
®xg5 17.Hxf6!®xf6 18.Wxd7#.
Сойер пишет в своей книге, что
черные легко отбивают атаку пу-
тем 16...Фс7. Ничуть не бывало!
Гамбит Блэкмара-Димера
255
Ничью белые делают как угодно:
17.Sxf6! ^xf6 18.®f7+ Фс8 19.®е6+
Фс7 20.®f7+ и т. д. А если черные
будут артачиться, то либо потеряют
ферзя, либо получат мат: 18...ФЬ6
19. Jke3+ ^с5 (19...Фаб 20.®с4+
Ь5 21.®хсб+) 2О.Ь4! ®хЬ4 21.Дхс5+
Фхс5 (21...®хс5 22.^а4+) 22.®е7+
Фс4 23. We2+! ФхсЗ 24.®d3+ ФЬ2
25.3Ы+ Фха2 26>с2+ ФаЗ 27.Sal#.
9.	^cl-g5
Ходами вроде 9.g4?! даже воро-
бьев не напугать: 9...^bd7 10.^xg6
hg H.g5 Wc7! (слабее H...^d5 из-за
12.®f3!, и ферзь вынужден занять
пассивную позицию на е7) 12.Jk.f4
Ad6! 13.gf Jkxf4 14.fg Jke3+! (Пор-
расмяэ — Лобжанидзе, Гаусдаль
2000), и белые сдались за два хода до
мата: 15.<*g2Sxh2+ 16.Ф(3®Г4#.
9...	Jkf8-e7
10.	®dl-d2
Альтернатива — Ю.ФЫ ^bd7
или даже 10...0-0. Со слоном на g6
мат получить затруднительно!
10...	^b8-d7
Il.	^e5xg6	h7xg6
12.	Sal-el
Затянув с рокировкой, черные,
казалось бы, получили простран-
ство для маневра. Однако 12...®с7
13.JLf4 Jkd6 (по мотивам партии
Поррасмяэ — Лобжанидзе) опро-
вергается ударом 14.Jkxe6!
Логично выглядит 12...^Ь6
13.Jkb3 ^bd5, но после 14.^xd5
черным нужно провести кое-какую
счетную работу. Так, проигрывает
14...ed? 15.Sxf6! gf 16.Jkxf6; на 14...
^xd5 белые могут сохранить двух
слонов (а значит, и инициативу)
путем 15.®f2! 0-0 16.^с1!
Сильнее всего 14...cd — черным
не следует бояться потери роки-
ровки, так как король надежно
укрыт, а ладья прекрасно входит
в борьбу по вертикали «Ь». После
15.Jka4+ Ф18 16.сЗ ®е4 17.Ахе7+
®хе7 черные получили перевес в
партии Трент — Тарифа (Англия
2000). Вместо 16.сЗ?! лучше было
сыграть 16.®f2, но и здесь иници-
ативы белых хватит лишь для под-
держания равновесия. Не более.
Вварианте I.d4d52.^c3^f63.e4
de 4.13 ef 5.^xf3 сб черных ждут две
ловушки и один соблазн. Ловушки
следующие: 6.Jkc4 Jkg4? 7.Jk.xf7-H
Фх17 8.^е5+ (или 7.<®е5!) и 6Jkc4
7.^е5 еб 8.0-0 ^bd7? (или 8...
Ле7?) 9.Sxf5! А соблазн такой:
6.^с4 Ж f5 7.^е5 еб 8.0-0 ^хс2!?
256
Шахматные гамбиты
Обойдя ловушки и отказавшись
от соблазна (6.Jkc4 Л В 7.^е5 еб 8.
0-0 Jkg6!), черные получают сильно
улучшенную копию варианта Эйве.
Пешечная структура та же, что и
в варианте 5...е6, но белопольный
слон ухитрился выйти за пешечный
забор, и не просто выйти, а встать
радом со своим королем, надежно
защищая его от матовой атаки.
Вариант 5...с6 может быть ре-
комендован к использованию на
практике.
d
(l.d4 d5 2.^сЗ ^f6 З.е4 de 4.f3 ef
5.^xf3)
5...	^c8-f5
6.	^f3-e5
Пугая черных угрозами g2-g4 или
Wdl -В. Напротив, безыдейно выгля-
дит 6.Ас4, хотя так играют (точнее,
играли) довольно часто. Белые прос-
то выводят свои фигуры, откладывая
конкретные угрозы «на потом». Пос-
ле 6...е6 возможны варианты:
7.^е5 ^bd7 8.W13 ^хе5 9.de
^d7 10.Jk.f4 (нельзя 10.®xb7 Hb8
11.®с6 2b6, и, заставив ферзя по-
терять контакт со слоном, черные
выигрывают фигуру: 12.W13 ®h4+
13.g3 Wxc4) 10...сб 11.0-0-0 Wa5 с
удобной игрой (Бушер — Георгиу,
Бад-Рагаз 1993);
7.^g5 Ае7 8.0-0 ^bd7 9.We2
0-0 lO.Hadl сб 1 Ше5 ^хе5 12.de
^d5 (интереснее 12...Wb6+!?, что-
бы на 13.Jk.e3 ответить 13...Jk.c5,
а на 13.ФЫ — 13.. Jkg4; правда, в
последнем случае нужно быть го-
товым к жертве качества) 13.^xd5
cd 14.Jkxe7 Wxe7 15Jkxd5 Jkxc2
16.®xc2 ed 17.Hxd5 с равенством и
немедленной ничьей (Александер
— Голомбек, Ноттингем 1946);
7.0-0 Ае7 8.^е5 ^хс2!? (ра-
зумеется, ВОЗМОЖНО И 8...Jk,g6, и
8...0-0; важно лишь помнить, что
на 8...^bd7? последует 9.Hxf5!)
9.^xf7 Фх17 10.Wg4 ®d7 1 l.^g5,
и по сравнению с партией Веллинг
— Марзик чернопольный слон уже
развит на е7, что дает возможность
использовать темп на 11...^с6 или
даже П...Фе8!?
6...	е7-еб
После 6...с6 7.Jkc4 борьба с пе-
рестановкой ходов (5...с6 6.Jkc4 Af5
7.^е5) возвращается в вариант с.
Кроме того, в ответ на 6...с6 черным
нужно считаться с 7.g4!? Jkg6 8.h4.
Защищаться от угрозы g2-g4
путем 6...h5?! все равно что тушить
Гамбит Блэкмара-Димера
257
пожар бензином: 7.W13 ®с8 8. Jkc4
еб 9.^g5 Ае7 (9...^g4 10.Wxf5! ef
ll.Jkxf7#) 10.4^xf7!? (достаточно
и простое 10.0-0 — с пешкой на
h5 черным будет нелегко спрятать
своего короля) 10...Jkg4 ll.®f2
Фх17? (плохо ли, хорошо, а надо
было играть 11...0-0!) 12.h3 сб
13.hg hg 14.0-0-0 с сильнейшей,
вероятно, выигрывающей атакой
(Нидерманн — Вольф, Германия
1986).
Вызывает удивление, насколь-
ко часто встречается беспечный
ход 6...^bd7?! Ведь после 7.®f3!
белые реализуют самую явную
из своих угроз — двойной удар по
пунктам Ь7 и f5. К тому же конь на
d7 перегородил диагональ c8-h3,
сделав невозможным защиту ®d8-
с8. Короче, полный набор! После
7..Jkxc2 8.Wxb7 черные остаются
как минимум без качества: 8...е6
9.^с6 ®с8 10Jka6! или 8...^хе5
9.de^d7 10.^d5 2c8 11.Жа6!
7.	g2-g4 Jtf5-g6
И безо всякого анализа ясно,
что это самый плотный ход. Не
выдерживает критики 7..Jkxc2?
8.Wxc2 ®xd4 9.We2 ^с5 10.^g2 сб
1 l.Jkd2 ^d6 12.^c4 Af4 13.0-0-0
(Папе — Хезмер, Германия 1983),
но любители острых ощущений
могут реализовать себя в 7..Jke4!?
или 7...4йе4!?
Начнем с 7...Jke4!? 8.^хе4^хе4
9.Wf3.
Отец Сойер в своей книге обе-
щает неземное блаженство всем,
кто пожертвует ладью во благо
партии: 9...®h4+ lO.^dl (поче-
му, собственно, не 1О.Фе2!?) 10...
^f2+ П.Фе2^хЫ 12.®xf7+ <4d8
13.Jkg2 и т. д. В поединке Гайси
— Фаринас (по переписке, 1998)
черные вместо 10...^f2+ сыграли
10...^d6, но после 1 l.^xf7 (увы,
нельзя ll.Jkb5+ сб 12.^хс6 из-
за простого 12...^xb5) ll...®xf7
12.®xb7 ®xg4+ 13.Jke2 ®xd4+
14.Jkd2 Jka3!? 15.сЗ ®d5 16.Ж13
Wxb7 17.^xb7 ^xb2 18.2Ы *d7
19JLxa8 достаточной компенса-
ции за качество не получили.
Далее преподобный Сойер уго-
варивает уже черных отказаться от
даров ладейных: 9...Wxd4!? Единс-
твенный доступный пример в базе
партий — поединок Кнолл — Вебер
(по переписке, 1983). В нем было
сыграно 10 Jkb5+ сб 1 l.Wxf7+ <4d8
12.ЖГ4 Jkb4+! 13.с3 ®f2+ 14.<4dl,
258
Шахматные гамбиты
и здесь, похоже, черные могли
выигратьх 14...Wxb2 15.^хсб+
^хсб 16.Wc7+ Фе8 17.Дхсб+
be 18.Wxc6+ Фе7 19.Wb7+ ФГ6
2O.g5+*f5 21.Wf7+^f6.
Наконец, к обсуждению под-
ключается компьютер и, чтобы
свести всех людей с ума, совету-
ет невообразимое 10.Wxf7+ Фё8
H>f4Ab4+ 12.c3!?g5?!?
Чтобы исчерпать подобную по-
зицию, нужно написать еще одну
монографию весом в полпуда.
И все напрасно: ни один уважаю-
щий себя практик в эти дебри даже
и не сунется.
Предыдущий абзац в полной
мере отражает суть происходящего
и после 7...^е4!?
По-видимому, слабо 8.h4 ^хсЗ
9.bc Jke4 Ю.ДЬЗ Jke7 или сразу 8...
Ае7!?
Далее, после 8.gf белый король
отправляется в длительное и небе-
зопасное путешествие: 8...®h4+
(рекомендованное некоторыми
дебютными справочниками «8...
Ab4!? 9.®d3 ®h4+ 1О.Фе2 ®f2+
И.ФсИ ^хсЗ 12.bc ®xf5 13.W13
^f2+ 14.Фе1 Wxf3 15.^xf3 ^xhl
с трудной для оценки позици-
ей», на самом деле проигрыва-
ет ввиду 12.®хе4!) 9.Фе2 ®f2+
Ю.ФёЗ £^с5+ П.Фс4 (альтерна-
тива - ll.dc ^аб 12.^xf7! ®xf5+
13.*d2 Фх17 и т. д.) П...аб 12.а4
Ь5+ 13.аЬ (компьютер настой-
чиво предлагает 13.ФЬ4, но ни у
одного человеческого существа
не поднялась рука — даже по пе-
реписке! — исполнить этот ход)
13...аЬ+ 14.^хЬ5 2ха1 15.^хс7+
'i’dS 1б.^Ь5 2а4+ 17.Ь4 (Риттен-
хаус — Френцль, США 1988) 17...
^Йе4! 18.сЗ! с осложнениями, дать
оценку которым не в состоянии
даже машинный разум.
Наконец, интерес представ-
ляет 8ЛЬ5+!? сб 9.0-0. После 9...
^хсЗ (паникерское 9..Jkxg4!?
10.^xg4 ^хсЗ может оказаться
решением всех проблем, ведь на
11.W13 последует ll...f5! 12.bc cb
13.Wxb7 М, а на ll.bc cb 12.^е5
— тоже 12...f5!, и плохо 13.®h5+
g6 14.^xg6 ввиду 14...2g8 15.Wxh7
Hg7 16.Wh5®f6) 10.bc^g6 11.^d3
JLd6 (заслуживает внимания 11...
^d7!? 12.ixg6 ^Йхе5, но не 11...
®h4? 12.®f3!) 12.^xg6 hg 13.^xf7
Axh2+ 14.*g2 Wd5+.
Гамбит Блэкмара-Димера
259
15.213!? (соглашаться на ни-
чью, как это было сделано в пар-
тии Джексон — Мантиа, по пере-
писке, 1994:15.W13 0-0 16.Wxd5ed
17.Jka3 2x17 18.2x17 Фх17 19.2fl+
Феб 20.2е1+ ФГ6 21.2П+ Феб
— еще рановато: от черных тре-
буется известная точность) 15...
0-0 16.с4! (прекрасно сыграно)
16...Wxc4 17.jla3 2x17?! (а вот и
ошибка; после 17...^d7 18.Jkxf8
2xf8 19.Фх112 2xf7 20.2xf7 Фх17
21.®fl+ Wxfl 22.2xfl+ Фе7 у бе-
лых, несмотря на лишнее качес-
тво, лишь теоретические шансы
на победу, Хердер — Керссмей-
керс, Голландия 1994) 18.2xf7
Фх17 19.Wfl+! Wxfl+ 20.2xfl+
Фе8 21.218+ Фd7 22.ФхЬ2 Фс7
23.Лс1! (еще один очень силь-
ный ход; черные сохранили ма-
териальное равенство, но их фи-
гуры вне игры) 23...Ь6 24.Jkf4+
ФЬ7 25.217+ Фс8 26.2с7+ Фd8
27.2xg7 Фс8 28.2xg6 с огромны-
ми шансами на победу (Димер
— Гундерам, по переписке, 1959).
8.	Wdl-f3
Другое продолжение — 8Jkg2
сб 9.h4 — уместнее будет разобрать
в варианте е: l.d4 d5 2.^сЗ ^16
З.е4 de 4.13 ef 5.^х13 ^g4 6.h3 ^h5
7.g4 ^g6 8.^e5 еб 9.^g2 сб 10.h4.
Возникает та же самая позиция,
только нумерация ходов увеличи-
вается на один.
То же замечание справедливо и
в отношении ветви 8.h4 Jkb4! (что-
бы на 9.h5 иметь ответ 9...Jke4)
9.JLg2 сб. Ее также будет умест-
нее разобрать в варианте е: l.d4
d5 2.^сЗ	З.е4 de 4.13 ef 5.^xl3
^g4 6.h3 ^h5 7.g4 ^g6 8.^e5 еб
9.^g2 сб 10.h4Jkb4.
8...	c7-c6
Особого выбора у черных здесь
нет.
Неумно8...Wxd4?! После 9.^xg6
hg белые могут атаковатьх 10.Jke3!?
We5 11.0-0-0, а могут безо всяко-
260
Шахматные гамбиты
го риска играть на победу очень
приятный эндшпиль: 10.®хЬ7
Ab4 1 l.^d2 ^хсЗ 12.Jkxc3 We4+
13.®хе4 ®хе4 14.^g2 f5 15.^хе4 fe
16.0-0. Зачем же черным с дебюта
добровольно идти в такие каторги?
И 8...Jkb4?!, кроме неприят-
ностей, ничего черным не доста-
вит. Идея их, видно, в том, чтобы
на 9.®хЬ7 сыграть 9...Jkxc3+ 10.bc
Ае4. Но, во-первых, ладьи hl им
пока что не видатьх ll.Jkb5+ Ф18
12.d5! ^xd5 13.^а3+ <*g8 14.0-0-0.
А во-вторых, вариант с самого на-
чала необязателен. Белые могут
свернуть с предложенной им тро-
пинки: 9.^xg6 hg 10.®xb7 <®d5
11.®ха8 ^хсЗ 12.ФГ2! Качества
не хватает, компенсации — тоже:
12...Wxd4+ 13.ji.e3 ®е4+ 14.Фе2;
12...Ш4+ 13.Ф13; 12..Ad5 13.с3
Wh4+ 14.Ф(Зит. д.
9.	g4-g5
Возникла критическая позиция
варианта d. Следует отдавать себе
отчет, что точно такая же позиция,
только с увеличением нумерации
на один и положением пешки на
ЬЗ, а не на h2 (что несуществен-
но), возникает в варианте е\ l.d4
d5 2.®сЗ W6 З.е4 de 4.(3 ef 5.^xf3
Ag4 6.h3 Ah5 7.g4 Jkg6 8.^e5 еб
9.Wf3 сб 10.g5. Но поскольку ход
5...Ag4 гораздо популярнее хода
5...Jkf5, то и практика разыгрыва-
ния этой позиции гораздо шире
в варианте е. Там и подвергнутся
разбору все побочные отступле-
ния конем с f6, а также промежу-
точный выпад слона на h5.
В данной ситуации хочется
выделить лишь красивый финал
из партии Силвермен — Свендсен
(США 1985): 9...®xd4? 10.^xg6 hg
ll.gf ^d7 12.fg^xg7 13.JLf4 0-0-0,
и теперь 14.®xc6+!bc 15Jka6#!
9...
10.	Jkfl-d3
11.	<®e5xg6
12.	0-0
13.	®c3xd5
14.	c2-c4!
^f6-d5
^b8-d7
h7xg6
®d8-e7
c6xd5
Можно констатировать, что
белые прочно завладели инициа-
тивой (Лейсбейн — Зем, по пере-
писке, 1990).
С вариантом l.d4 d5 2.<®сЗ ®(б
З.е4 de 4.(3 ef 5.^xf3 ^f5 6.®e5 еб
7.g4 произошла типичная для та-
ких вариантов «патовая» история.
Изначально главная линия: 7...Ag6
8.W(3 сб 9.g5 с течением времени
Гамбит Блэкмара-Димера
261
была признана негодной — черные
нигде не добиваются четкого урав-
нения. С другой стороны, в ост-
рейших побочных ответвлениях
7...Ле4!? и 7...^е4!? интуитивно у
черных должен быть порядок. Но
эту интуитивную оценку следует
подкрепить аналитическими вы-
кладками, желательно — с при-
влечением примеров из практики.
Но примеров нет, а анализ крайне
затруднен ввиду чрезвычайной
сложности возникающих пози-
ций. Что делать?
Самый простой ответ на этот
вопрос — бросить вариант совсем!
Ответ, может быть, и циничный
но, подчеркиваем, типичный для
подобных вариантов. Если бы за-
гадка — как играть черными? — ка-
салась какого-нибудь актуального
дебюта, то общими усилиями ана-
литиков и гроссмейстеров-прак-
тиков ответ (в доступной люби-
телям шахмат форме) был бы так
или иначе дан. А знаки вопроса в
дебютах, подобных гамбиту Блэ-
кмара—Димера, могут не снимать-
ся годами. Да что там годами — де-
сятилетиями!
е
(l.d4 d5 2.®сЗ З.е4 de 4.f3 ef
5.^xf3)
5...	Ac8-g4
6. h2-h3 Ag4xf3
He менее популярно, но гораздо
более рискованно 6...Jkh5 7.g4 Jkg6
8.4^е5 еб (ход 8...®bd7 — нечастый
гость в турнирной практике; долж-
но быть, потому, что в форсиро-
ванном варианте 9.®f3 сб 10.^xg6
hg H.g5^h5 12.Лс4еб 13.2fl ®е7
у черных проблемы с развитием,
а белые эвакуируют своего коро-
ля и начинают осаду, Например:
14.^d2 ^Ь6 15.Ab3 ®с7 16.0-0-0
и т. д., Спенсер — Уотсон, Англия
2003). Далее белые должны сделать
выбор между 9.Jkg2 и 9.WI3.
После 9.Jkg2 сб 10.h4 Jkb4 11.
0-0 (бессмысленно 1 l.h5 Ае4, то
же можно сказать и в отношении
ll.JLg5 ®а5) возникает первая
критическая позиция варианта е.
Первым побуждением было
бы 1 l...^bd7. Вот как может сло-
житься игра: 12.^xg6 (альтерна-
тива - 12.®xd7 Wxd7 13.h5, и уже
черные выбирают, жертвовать ли
им фигуру за четыре пешки: 13...
262
Шахматные гамбиты
^хс2!? 14.®хс2 Wxd4+ 15.W12
Wxf2+ 16.Фх12 ®xg4+ или же иг-
рать скромный разноцвет: 13..Jkxc3
14.bc Де4 15.h6! JLxg2 16.hg 2g8
17.2xf6) 12...hg 13.g5	14.W13
®e7 (явно преждевременно 14...
0-0 ввиду 15.^xd5 cd 16.h5!) 15.®e4
Ь5 (пешка отравлена: 15...2xh4?!
16.Wg3 2h8 17x3 ^a5 18.^d6+,
вряд ли сыщется серьезная компен-
сация за качество и при 16...2хе4
17.^хе4 ^d6 18.®f3) 16x3 ^а5
17.h5!? (не довольствуясь сложным
эндшпилем при 17.Wxf7+!? Wxf7
18.М+ Фе7 19.^xf7 2xh4 2O.a4!)
17...2xh5 18.®d6+! ®xd6 19.Wxf7+
*d8 2O.Wg8+ Фс7 21.®xa8 (Шуг
— Редигер, Германия 1985), и чер-
ные упустили возможность объявить
вечный шах: 21...Wh2+ 22.Ф12 2h8!
23.Wxa7+ *d6 24.Wxa5 2f8+ 25. Фе 1
Wg3+ 26.*dl Wd3+ 27.Фе1 Wg3+.
Все же есть ощущение, что в
этом разветвлении белые диктуют
свою волю. Вообще при анали-
зе этого типа позиций возникает
стойкое чувство, что черным во
что бы то ни стало надо стремить-
ся «разорвать дистанцию», и чем
скорее, тем лучше! Если они бу-
дут тупо оборонять свою лишнюю
пешку, то козыри белых (два сло-
на, лучшее убежище для короля,
давление на пункт f7, наконец)
непременно скажутся.
Вот почему даже в «солидном»
ответвлении 1 l...®bd7 12.^xg6 hg
13.g5 хочется (пользуясь тем, что
белые уже сыграли 0-0) предло-
жить жертву фигуры: 13...2xh4!?
14.gf £}xf6. В примерном варианте
15.£х2 Wc7 16.Ж14 ^d6 17.Wd2
0-0-0 черные вне опасности, бо-
лее того, они сами атакуют непри-
ятельского короля.
Но, конечно, самое радикаль-
ное решение — 11... Лхс2!?
Это не жертва (наоборот, ходом
12.Wxc2 белые жертвуют еще одну
пешку: 12...Wxd4+ 13.ФЫ Wxe5),
скорее, катализатор. Белые выби-
ты из привычной схемы наступле-
ния и должны искать другие пути.
Окончание после 12.^x171?
Jkxdl BXhxdSi’xdS 14.^xdl^xg4
(возможно, сильнее 14...^bd7!?
с расчетом на 15.g5 ^d5 16.2f7
Фе8 17.2xg7 Ж18) 15.217 £М7
16.2xg7 h5 выглядит примерно
равным: пешка взамен двух сло-
нов. Ничья была зафиксирована
в партии Шуг — Зольт (по перепи-
Гамбит Блэкмара-Димера
263
ске, 1992): 17.£g5+ Фс7 18.£ic3
Hag8 19.^Ь5+! Фев (плохо 19...cb
2O.Scl+ ФЬб 21.Sxd7) 2О.^ха7+
Фс7 21.£)Ь5+ Фс8 22.Sxg8+ Hxg8
и т. д., хотя ничью все-таки додж-
ны делать черные.
Основная линия начинает-
ся с хода 12.Wd2, и далее 12...0-0
13.Hf4 ^а4 14.Wf2 .ДхсЗ 15.be
®е7 (в преддверии хода g4-g5
надо защитить пункт f7). В пое-
динке Ланнайоли — Фюрбах (по
переписке, 1997) белые рину-
лись в не очень-то подготовлен-
ную атаку: 16.g5 <hd5 17.Jkxd5 cd
18.Hf6!?, и после точной защиты
18...€}d7 19.^g4 h5! (разумеет-
ся, не 19...gf 2O.gf Wd8 21.^h6)
были остановлены и отброшены
назад. Усиление напрашивается:
16.^с4! (именно чернопольный
слон белых — «без оппонента»,
его и надо задействовать в первую
очередь) 16...^аб 17.ЛаЗ с5 18.de
Jkc6 19.Jkxc6 be 2O.^d6 с борьбой,
не поддающейся точной оценке.
И опять хочется предложить
черным «разорвать дистанцию»:
13...^g6!? (вместо 13...^а4) 14.h5
<bxh5 15.gh JLxh5 с четырьмя пеш-
ками за фигуру. Хотя, конечно, то
обстоятельство, что на доске ос-
тались ферзи (и вообще ни одна
фигура белых еще не разменяна),
несколько повышает их шансы.
Вторая критическая позиция
возникает после 9.Wf3 сб 10.g5.
Нелишне будет напомнить, что
практически такая же позиция
может получиться в варианте d с
уменьшением нумерации на один
(l.d4 d5 2.^сЗ £Т6 З.е4 de 4.13
ef 5.^xf3 JLf5 6.^е5 еб 7.g4 ^g6
8.Wf3 сб 9.g5). To, что в варианте
d пешка стоит на h2, а не на h3, в
подавляющем большинстве случа-
ев несущественно.
Далее встречалось:
10...^h5?! H.^d3 Wxd412.^xg6
hg 13.2П ®e5+ 14.^e2Wc7 15.Ae3
Ad6 16.Axg6!? (интересная и абсо-
лютно корректная жертва фигуры;
на 16.0-0-0 белых могло не устро-
ить простое 16...0-0) 16...fg 17.0-
0-0 €}d7 (нелегко указать лучшую
защиту; так, после 17...2f8 18.We4
2xfl 19.Hxfl черным нечем держать
на g6) 18.W17+ *d8 19.^d4 Фс8
20.<hxe6 ®b8 21Jkc5! Белые пре-
восходно провели атаку и теперь
празднуют успех (Шмидт — Агил-
лар, по переписке, 1997). В качестве
264
Шахматные гамбиты
альтернативы жертвенному 1 lJLd3
можно (чтобы «не сжигать мосты»)
предложить H.Jke3!? Короче гово-
ря, конь на h5 «не смотрится»;
10..Afd7?! 1 l.®xg6 hg 12.Jkd3
Ae7 13.0-0 0-0 14.®g4®b6 15.^a4
Wb4 16.b3 Ь5. В этом примере бе-
лые играли безобразно, и черные
добились лучшей игры, не при-
кладывая никаких усилий (Сир-
ве - Каллио, Эспо 1996). Вместо
14.®g4? напрашивается 14.h4!, и
если 14...®Ь6 15.Jke3 ®хЬ2?!, то
даже нет нужды в 16.^е4 — белые
разворачивают матовую атаку, ос-
тавляя коня под боем: 16.h5! ®хсЗ
17.hg fg 18.®е4 2xfl+ 19.2xfl ®f8
20.®f4 и т. д. Да и сам ход 13.
0-0 далеко не бесспорен. Королю
лучше бы отправиться на cl; весь
вопрос в том, успеет ли он это сде-
лать: 13.2fl!? 0-0 14.h4 ®Ь6 и т. д.
Как бы то ни было, из-за хода 10...
?Ш7?! конь Ь8 и ладья а8 не могут
войти в игру. Значит, хорошим
этот ход быть просто не может;
10...^d5 1 l.^d3 ^d7 12.^xg6
(конечно, не 12Jkxg6? ^Йхе5) 12...
hg 13.0-0 (вновь есть смысл заду-
маться о 13.2П!?, и дальше 0-0-0,
но у белых на уме другой, тоже
сильный план) 13...®е7 14.^xd5
cd (еще хуже 14...ed 15.JLd2 0-0-
0 16.2ael ®d6, и если белые не
захотят получить мат: 17.®xf7
®g3+ 18.ФЫ 2xh3#, то сыграют
17.®g4!, после чего у черных на-
чнутся большие проблемы с хода-
ми) 15.с4! с перевесом (Лейсбейн
— Аникаев, по переписке, 1989).
Нетрудно заметить, что конечная
позиция практически полностью
совпала с той, что получилась в
партии Лейсбейн — Зем (с. 255).
Молодец Петер Лейсбейн! Партии,
сыгранные двумя разными вариан-
тами, он смог свести к одной хоро-
шо проработанной им схеме;
10...Jkh5!? Самое идейное про-
должение (черные и защитника
слабого пункта f7 сохраняют, и пре-
имущество двух слонов противни-
ку не предоставляют), но черным
немного не повезло. Возникшая
позиция чуть ли не единственная, в
которой положение белой пешки h
имеет значение!
Все дело в том, что в вариан-
те l.d4 d5 2.^сЗ З.е4 de 4.(3
ef 5.^xf3 JLf5 6.®e5 еб 7.g4 ^g6
8.®(3 сб 9.g5 JLh5!? белые не мо-
гут увести ферзя на f2 из-за 10...
Гамбит Блэкмара-Димера
265
£}g4!, и черные добиваются разме-
на важного коня е5 без ущерба для
своей позиции. При пешке на h3
этот нюанс теряет смысл...
После ll.Wf2 игра разветвля-
етсях
ll...^d5 12Ле2! (сильнейшее,
хотя недурно выглядит и 12.®h4!?)
12..Jkg6 13.®xd5 (при обоюдном
желании можно хоть сейчас «рас-
писать ничью»: 13JLd3 Jkh5 14Ле2
и т. д.) 13...ed (после 13...cd белым
нет резона залезать в дебри вари-
анта 14.Jkb5+ ^сб 15.^хс6 ®Ь6
16.^ха7+ 'dtdS, так как после 14.0-0!
борьба сводится к тем же идеям,
что и при 13...ed) 14.0-0 ®с7 15.Jkf4
Jkd6, и у белых очень приятный вы-
бор — играть ли на победу оконча-
ние: 16.^xf7 Wxf7 17.^xd6 ®xf2+
18.2xf2 £M7 19.2afl 0-0-0 2O.^g4
или пока оставить ферзей на доске:
16.^xg6hg 17.^xd6®xd6 18.®xf7+
<4d8 19.<4g2. В любом случае игра
идет, как любят говорить шахма-
тисты, «на два результата». Либо
черные спасутся, либо нет;
1 l...^fd7 12.^е2^хе5 13.^xh5
^g6 14.0-0 (14.2fl!?) 14...®d7
15.^е4 JLb4 (если черные будут
продолжать зубами держаться за
свою лишнюю пешку, то очень
скоро у них вообще могут кон-
читься ходы, Например: 15...^аб
16.сЗ ^с7 17.ЖГ4 ^d5 18.^g3 2d8
19.2ael) 16.c3^a5 17.®xf7+! Wxf7
18.^d6+ 4>e7 19.®xf7 2f8 2O.^xg6
hg 21.^e5 2xfl+ 22.ФхП ^d7
23.^xg6+ ФГ7 24.^f4 e5. Возмож-
но, черным и удастся выцарапать
ничью в этом эндшпиле, но в гам-
бите Блэкмара-Димера они обыч-
но рассчитывают на большее!
Вышеприведенные варианты
наглядно демонстрируют, каким
опасностям черные подвергают
себя при l.d4 d5 2.^сЗ З.е4 de
4.(3 ef 5.^xf3 ^g4 6.h3 М5?! 7.g4
Jkg6 8.^e5 еб 9Jkg2 или 9.®(3.
Вот почему сильные практики
(практически все без исключения)
предпочитают на 6-м ходу размен
наГЗ.
7. ®dlxf3 с7-сб
Выбора у черных нетх 7...®xd4
8.®хЬ7 и 7...^с6 8.^b5 ®d6 9.d5 в
равной степени плохо.
8. Jkcl-еЗ
Зная (или догадываясь), как
непросто будет пробить оборону
черных в этом варианте, многие
шахматисты пробуют гораздо бо-
лее сильнодействующие средства.
266
Шахматные гамбиты
Так, югославский гроссмейстер
Драголюб Велимирович (знамени-
тый гамбитчик и атакер) пробовал
8.Jkf4. Но развития эта идея не по-
лучила, и, пожалуй, справедливо.
Во-первых, непонятно, как,
собственно, белые собирают-
ся продолжить атаку после 8...
®xd4. Сообщение некоторых те-
оретиков, что на взятие пешки
d4 «сильно 9.^Ь5!» не выдержи-
вает критики. Продлим вариант:
9...сЬ 1О.ЛхЬ5+ (10.®хЬ7 ®е4+)
10...^bd7 11.®хЬ7 2d8 (так даже
лучше, чем 11...®е4+ 12.®хе4
®хе4 13.2dl ^d6) 12.Жс7 ^е4!
13.JLxd7+ ®xd7 14.®хе4 Wxc7 -
где компенсация за фигуру?
Разумеется, ни один уважа-
ющий себя практик пешку d4 не
возьмет — просто так, из общих со-
ображений. В партии Велимирович
— Бельон (Метц 1988) было сыгра-
но нарочито крепко: 9...е6 9.0-0-0
ЛЬ4. Никакие тычки вроде 10.d5 cd
11ЛЬ5+ ®bd7 (или 1ШЬ5 ^аб)
не проходят; Велимирович вернул
слона: 10Jkd2, но после 10...^bd7
черные стоят превосходно. Пар-
тию Велимирович выиграл, но ни к
идее 8 Jkf4?!, ни к дебюту в целом
это отношения не имеет.
Можно и вовсе пустить пози-
цию вразнос: 8.g4!? После 8...Wxd4
9.ЛеЗ теоретический посыл о воз-
можности тычка £>сЗ-Ь5 наконец-
то получает свое подтверждение:
9...Ше5 10.0-0-0 еб H.^f4 ®с5
12.^b5! ^d5 13.2xd5! (Мардер
— Кармзон, Упсала 1992) или
9...®Ь4 10.0-0-0 е5 1ШЬ5! ®а5
12.^c4^bd713.g5 cb 14.^xf7+! Фх!7
15.2xd7+ Феб 16.gfl Фxd717.®xb7+
Фd6 18.2dl+ Феб 19.®d7+ (Хэни-
сон — Катберт, Англия 1993) 19...
Фх1б 20.2П+ Фg6 21.®f5#.
Наверняка и в этих вариантах
у черных должна найтись какая-
то защита. Но искать ее нужды
нет — как уже было сказано выше,
для любого нормального практика
есть только один ходх 8...еб.
Венгерский международный
мастер Дьюла Месарош и на этом
направлении берет сторону белых,
нередко добиваясь успеха. Иногда
в его сети попадала даже крупная
рыба. Что, в свою очередь, доказы-
вает: у гамбита Блэкмара-Димера
есть потенциал; гамбит заслуживает
к себе более серьезного отношения,
нежели простое снисхождение.
Гамбит Блэкмара-Димера
267
Итак, 8...е6 9.g5 ^d5 Ю.МЗ, и
далее:
10...М7 ll.Hfl!? 0-0 12.^е4
^d7 13.М2е5 14.c4^b415.М1 ed
16.€}f6+! Axf6 (на принятие жер-
твы — 16...gf — могло последовать
что угодно, вплоть до 17JLxh7+!, и
нельзя 17...ФхЪ7? ввиду 18.®h5+
*g8 19.g6! fg 2O.Wxg6+ Ф118
21.Wh5+ <4>g7 22.2gl#) 17.gf 2e8+
IS.'tit’d 1 ^xft> 19.ДхЬ4, оставаясь с
лишней фигурой, которую, впро-
чем, еще тоже надо реализовать
(Месарош - Суэтин, Ленк 1993);
10...М4 11.0-0 0-0 (или 11...
®е7 12.^е4 ®d7 13.а3 Да5 14.с4
f5 - 14...^с7 15.b4 Мб 16.с5 -
15.€}f2 ^с7 16.Ь4, и черные вновь
без фигуры, Месарош — Клаус,
Швейцария 1994) 12.^е4 Де7
13.Wh5 g6 14.Wh6 f5 15.gf Дх1б
16.^xf6+ 2xf6 17.^g5 Wf8 18.Wh4
Hf3 19.M6 ®f6 20.2xf3! с выигры-
шем (Месарош — Геренчер, Венг-
рия 1993).
Правда, справиться с идей-
ным 10...f5!? Месарошу не уда-
лось: H.JLd2 (лучше 11.gf Wxf6
12. Wh5+, и как при ферзях, так
и без них у белых достаточная
компенсация за пешку) 11...М4
12.0-0 0-0 13.2ае1 ^с7 14.®еЗ
^d7 15.^е2 f4! 16.^xf4 ®xg5+
17.Фh 1 Md2 18.®xd2 ^d5 (Меса-
рош — Петран, Венгрия 1994).
Наконец, заслуживает быть
отмеченной идея 8.Wf2!? — так бе-
лые пытаются атаковать по схеме,
описанной ранее в варианте Эйве.
Но после 8...е6 9.МЗ М7 10.0-0
0-0 1 l.Wh4! ^bd7 12.^g5 2е8 (на-
помним, что этот ход необходим,
так как грозит 13Jkxh7+! ^xh7
14.Ме7) выясняются два нюанса
по сравнению с вариантом Эйве
— и оба не в пользу белых.
Во-первых, не хватает коня на
е5 — тот принимал самое деятель-
ное участие в атаке, в то время
как слон на с8 стоял истуканом,
268
Шахматные гамбиты
только мешая черным соединить
ладьи.
Но это еще полбеды. Очень
важно, что притаившаяся крайняя
пешка стоит на h3, а не на h2!
При пешке на h2 маневр <®d7-
f8-g6 (дабы прикрыть пункт h7 и,
наоборот, открыть ферзю контакт
с полем d4) был во многом беспо-
лезен, так как немедленно после
того, как конь попадал на g6, сле-
довал его размен, и черные не мог-
ли брать hg — именно из-за того,
что белые переводили ладью через
f3 на h3! Чтобы в этом убедиться,
достаточно перечесть примечания
к партии Флюде — Вун (с. 247).
При пешке на h3 белые ни в
каком случае не могут сдвоить тя-
желые фигуры по вертикали «h».
Следовательно, перевод коня на
g6 становится основным (и, забе-
гая вперед, достаточным) защити-
тельным маневром черных.
Вот, например, как легко отбил
атаку белых румынский гроссмей-
стер Михай Шуба: 13.1ае1 ®f8!
14.®f2 ^g6 15.h4 1(8 16.g3 £>g4
17.®d2 Wxd4+ (Нойбауэр - Шуба,
Лас-Пальмас 1995). Внешне более
идейное 13.1(3!? опять-таки на-
талкивается на 13...®(8! 14.1afl
£}g6, и не проходит 15.Axg6 hg
16.1xf6!? gf 17.1xf6 (Гегнер — Фро-
лик, Германия 1991) ввиду 17...е5!
18.de Ас5+ 19.ФМ Wd4!
8...	е7-е6
Теперь, когда слон с8 выме-
нян, нет никакого спора о том, что
сильнее: 8...е6 или 8...g6. Конечно,
8...е6!
После 8...g6?! белые в партии
Димер — Хофф (Раштадт 1955)
сделали ставку на блицкриг и не
прогадали: 9.JLc4 Jkg7 10.g4 (за-
служивает внимания 10.0-0-0!?,
а дальше по обстоятельствам:
ll.d5 или 11.h4!?) 10...0-0 ll.g5
£}е8 12.h4 £М6 (ничуть не легче
черным и при 12...Jkxd4 13.1dl
АхсЗ+ 14.bc) 13.Ab3 £Т5 14.h5
^хеЗ 15.hg!? ^d5 (после 15...hg
16.®h3 ®g2+ 17.ФП ^еЗ+ 18.
Фе2 1е8 белые могли пожалеть,
что вовремя не сделали длинную
рокировку) 16.®xd5 cd 17.1x117
(ошибка; приканчивало 17.®h5!
fg 18.®xh7+ Ф(7 19.0-0+ Фе8
20.®xg6+^d721.Wxg7HT.^) 17...
еб (ответная ошибка; 17...®d6!)
18.®h5! fg 19.®xg6 ®e7 2О.Фе2!
(но не 20.0-0-0?, ведь после 20...
If5 у белых не будет выигрыва-
ющего хода 21.1dhl ввиду 21...
Wxg5+), и черные сдались.
9. Jkfl-d3
При пешке на еб бессмысленно
играть 9.Ас4, но заслуживает вни-
мания 9.g4!? или 9.0-0-0. Серьез-
ных примеров из практики на эти
темы еще не было.
9...	^b8-d7
К простой перестановке ходов
ведет 9...Же7 10.0-0 ®bd7.
Гамбит Блэкмара-Димера
269
Слабее 9...Jkd6. «Слабее» в том
смысле, что никаких особенных
достоинств у этого хода по отно-
шению к обычному 9...Jke7 нет, а
недостатки могут обнаружиться
весьма скоро.
Для чего вообще выводят слона
на d6? Может, чтобы он не путался
под ногами у собственного ферзя
(и не мешал тому занять поле е7),
а скорее всего, для того, чтобы
подготовить прорыв е6-е5. Но, во-
первых, до прорыва дело может и
дойти, а, во-вторых, если даже его
и осуществить, не факт, что это
окажется к выгоде черных.
Конкретно: 9...Jkd6 10.0-0 0-0,
и далеех
11.^е4!? (при слоне на е7 этот
ход можно было бы проигно-
рировать, а теперь даже коня f6
нельзя подкрепить вторым ко-
нем с Ь8) П...^хе4 12.®хе4 g6
13.Jkh6 2е8 14.Jkc4! ^d7 15.2ael
Jkf8 16.22x17! с решающей атакой
(Мюллер — Штертенбринк, Гер-
мания 1975);
11.2f2 ^bd7 12.^е4!? (или
12.2afl ®e7 13.g4 e5?! 14.g5 ^d5
15.®xd5 cd 16.®xd5, Mecapoin —
Штеймер, Канны 1997) 12...^xe4
13.®xe4 g6 14.2afl We7 15.M6 f5
16.JLxfB, оставаясь с лишним ка-
чеством (Блаув — Загребельный,
Гронинген 1993).
10.0-0	Jkf8-e7
п.ап-а	о-о
Другой план — готовить длин-
ную рокировку — может, как это
ни странно, оказаться для черных
более опасным. Все дело в том, что
их ферзь начинает попадать под
темпы.
Например, ll...Wa5 (11...
Wc7!?) 12.^е4 (можно предложить
также 12.аЗ или 12.2Ы, но тогда
черные могут перехитрить свое-
го соперника, вернувшись к 12...
0-0!, и окажется, что они как-никак
развили фигуру, в то время как бе-
лые потратили темп на маловразу-
мительный ход на ферзевом флан-
ге) 12...0-0-0 13.с3!? ®хе4 14.^хе4
15.b4Wa6 16.Jkc2 Wc4 17.^d2
®d5 18.®е2 Ad6 19.АеЗ 2d7? (не
замечая угроз, сильнее 19...JLc7)
20.2xf6! (не сразу 2О.с4 ®h5) 20...
gf 21.с4, и, чтобы вызволить своего
ферзя, черные вынуждены пожер-
твовать слона на h2 (Альбельди
— Басто, Сан-Себастьян 1994).
12.2al-fl
270
Шахматные гамбиты
Третья — и последняя — крити-
ческая позиция варианта е.
С разменом слона с8 у черных
не осталось плохих фигур. Их пе-
шечная структура также не имеет
изъянов; что до положения коро-
ля, то полностью ручаться за него
нельзя, но по крайней мере на
протяжении ближайших ходов его
судьба не внушает тревогу.
Все хорошо? Пожалуй. Тогда
почему статистка говорит в поль-
зу белых? Наверное, потому, что в
ход дальнейшей борьбы вмешива-
ются внешахматные, психологи-
ческие факторы.
Черные успешно обошли ло-
вушки, почти завершили разви-
тие. На их стороне здоровая лиш-
няя пешка. В подобной ситуации
многие игроки считают себя обя-
занными играть на выигрыш.
Такая установка в корне невер-
на! Ведь борьба еще только начи-
нается. У белых есть свои козыри.
Два слона — прежде всего; затем
ясный план: надвижение g2-g4-g5.
Когда конь вынужден будет по-
кинуть свой пост на f6, ферзь пе-
рейдет на е4. Удастся вызвать g7-
g6 — появится новая зацепка для
атаки...
12...е5?! — типичный пример
насилия над позицией. А ведь так
играют довольно часто! Пешка
е дальше никуда не пойдет, да и
само по себе вскрытие игры — по-
рочная тактика борьбы против
двух слонов. Указать черным на их
ошибку лучше всего путем 13.®f5!
g6 14.® f3 (Хайка — Ламас, по пе-
реписке, 1998). Ферзь вернулся,
но он не терял темпы, а вызвал в
позиции черных новые слабости.
Дальше план таков: чернопольный
слон идет на h6, белопольный — на
с4 (если нападут — отойдет на ЬЗ),
конь — на е4. Положение черных
вмиг стало очень трудным.
Играют и 12...^d5?, хотя этот
ход — результат элементарного
невнимания. После 13.®е4! g6
(13...W6 14.2xf6! ®xf6 15.1xf6!
— нечасто встретишь жертву двух
качеств, одно за другим, на том же
поле!) 14.Jkh6 ®7f6 (или 14...^хсЗ
15.bc ^f6 16.®е5 Не8 17.1xf6)
15.®f3 (хорошо и 15.®е5 Jkd6
16.®g5) 15...2е8 16.^е4! черным
впору сдаваться.
Можно вывести ферзя на с7, Ь6
или а5. Реакция белых стандарт-
Гамбит Блэкмара-Димера
271
на: 13.g4. Самые конкретные ва-
рианты возникают после 12...®Ь6
13.g4! Wxb2 14.^е4®ха2 15.^xf6+
£}xf6 16.g5.
Неудовлетворительно 16...^d5
17.c4, a 16...®d7, скорее всего,
ведет к форсированной ничьей:
17.Jfc.xh74-! ФхЬ7 18.®h5+ <*g8
19.2x17 ^f6! 20.27xf6 2xf6! (20...
^xf6? 21.g6!) 21.gf Axf6 22.2xf6!
gf 23.Wg6+. В партии Ланайоли
— Хазе (по переписке, 1997) чер-
ные применили уже известный
по предыдущим примерам прием
— жертву фигуры за 4 пешки: 16...
®d5 17.gf ®х!3 18.2x13 Axf6 - и
выиграли партию! Хотя объектив-
но компенсации должно хватить
максимум для равенства.
Вместо 15.4^x16+ слабо было
бы 15.JLg5 ввиду 15...Wd5, но по-
лезно разобраться в осложнениях
после 15.g5!? ^Йхе4 (15...£М5 16.с4)
16.®хе4 g6 17.с4 (17.h4 ®d5) 17...
®аЗ 18.с5!? (если 18.h4, то черные
отбиваются путем 18...2ad8 19.h5
^с5! 20.dc ®xd3 21.®е5 gh 22.g6 hg
23.M6 f6 24.®xe6+ 217) 18...2ad8
19.Jfc.c4! с угрозами взятия на еб или
17.
Но, конечно, самый сильный
ход — это 12...^Ь6. Королевский
конь стережет поле h7, а на d5 спе-
шит конь с d7. В партии Аргандона
— Корнеев (Сан-Себастьян 2000)
далее былох 13.®е4 ®bd5 (любо-
пытная идея 13...^fd5 14.Jfc.d2 f5?!
черными, надо полагать, всерьез
даже не рассматривалась — к чему
создавать слабости в такой плот-
ной позиции?) 14. Jfc.g5 ^d7! (про-
игрывает как 14...^Ь4? 15.^xf6+
Axf6 16.Jfc.xh74-! ФхЪ7 17.®h5+
<*g8 18.Axl6 gf 19.Wg4+ Ф117
20.2xf6, так и 14...®d7 15.^xf6+
®xf6 16.^xf6 Axf6 17.®e4!), и
здесь белые зачем-то сожгли
за собой все мосты: 15.^d6?
Опытный российский гроссмей-
стер Олег Корнеев «успокоил»
своего соперника уже через не-
сколько ходов: 15...Jfcxg5 16.^х17
®е7! (разумеется, не 16...2xf7?
17.Wxf7+ ФЬ8 18.®xd7!) 17.Wh5
(или 17.Jfcxh7+ ФхЬ7 18.®h5+
^h6 19.^xh6 ^5f6 20.2xf6 ®xf6
21.2xf6 2xf6 22.^f5+ 2h6!) 17...
Jfch6 (выигрывает и 17...^7f6
18.2xf6 ®xf6 19.2xf6 h6!, но не
17...h6?! 18.®g6!) 18.^xh6+ gh
19.®xh6 2xf2 20.2xf2 2f8. Здесь
уже можно опустить занавес.
272
Шахматные гамбиты
Конечно, 15.^d6? — это черес-
чур. Белые должны действовать
активно, но их позиция далеко не
так плоха, чтобы играть по при-
нципу «пан или пропал». Можно
спокойно нагнетать давление:
15.®g3!? После 15..Jkxg5 (еще
хуже 15...f6 16.М6 2f7 17.^g5!)
16.^xg5 ^7f6 уже проходит ком-
бинация: 17.^xh7!^xh7 18.Jkxh7+
ФхЬ7 19.2x17 2xf7 20.2xf7. Пря-
мого выигрыша после 2O...Wg8 не
видно — но и риск проиграть неве-
лик. Скорее всего, партия балан-
сирует где-то возле ничьей.
Принципиальный ответ на 12...
^Ь6, разумеется, 13.g4!?
В ряде справочников (в том числе
и у Тима Сойера) в качестве «исти-
ны в последней инстанции» приво-
дится партия Димер — Лохер (Лин-
дау 1951): 13...^fd5 14.^е4 ^хеЗ
15.Wxe3 Ь6?! 16.^16+ Axf6 17.2x16
gf (гораздо сильнее 17...^d5! 18.®е4
®xf6 19.2x16 2е8, после чего не го-
дится 20.®h7+ Ф18 21.®h8+ Фе7
22.®xg7 из-за 22...Wxd4+) 18.®xh6
®xd4+ 19.212 ®xd3 (Сойер пола-
гает, что черные упустили ничью:
19...15 2O.gf ^d5 21.16 ®xf6 22.®g5+
Ф118 23.Wh6+ ^g8 — нет, это не такх
22.ФП!, и белые выигрывают) 2O.cd
^d5 21.g5. Черные сдались, они по-
лучают мат: 21...f5 22.g6 fg 23.®xg6+
Ф118 24.2g2 2g8 25.®h6#.
Если это «истина», то очень
странная. Причем недоумение вы-
зывают уже первые ходы. Как мож-
но играть 13...^fd5, оставляя свое-
го короля без защиты? И как в этом
случае прикажете понимать ход
12...4йЬ6, если не ферзевого коня
черные собирались вести на d5? А
белые — разве не выигрывают они в
ответ на 13...^fd5, причем момен-
тальнох 14. ®е4! g6 15 Jkh6 ?
Короче говоря, единственный
ход в позиции на диаграмме — 13...
^bd5, это ясно и без предшеству-
ющих объяснений. Далее белые
могут поставить ловушку: 14.^ е4
^хеЗ 15.®хеЗ, а черные не обя-
заны в нее попадатьсях 15...^d5!
16.W13 ®Ь4 17.сЗ ^xd3 18.®xd3
Wd5 (ловушка заключалась в 15...
®d7 16.^xl6+^xf6 17.®е4!).
Цепочка сильнейших ходов —
14.g5 ^хеЗ 15.gf!? (после 15.®хеЗ
^d5 16.®е4 g6 17.h4 ^хсЗ 18.bc
Wd5 белым пора переключаться на
борьбу за ничью) 15...Jkxl6 16.®хеЗ
^xd4 17.®е4 Axf2+ 18.2x12-при-
Гамбит Блэкмара-Димера
273
водит нас к позиции, в которой
у черных ладья и 3 пешки за две
фигуры, зато белые еще не утра-
тили надежды заматовать непри-
ятельского короля. Чуть продлим
вариант: 18...®g5+ 19.2g2 Wh5
20.®f4f5!21.®e5®h622.^c4Sae8
23.^e2 ®f6 — и убедимся, что мата
не получилось, а черные консоли-
дировали свои силы и теперь уже
точно играют на победу. Но это не
значит, что белые не могли где-то
сыграть сильнее.
Где?..
* * *
В завершение данной главы хо-
чется сказать следующее.
Интересы аналитика и практи-
ка изначально не совпадают. Ана-
литик ищет абсолютно лучший ход
в каждом разбираемом дебютном
варианте, в каждой дебютной по-
зиции. Его не смущают интуитив-
ные оценки «неясно», «опасно»,
«запутанно» и т. д. Он не скован
по рукам и ногам спортивной цен-
ностью партии, он, грубо говоря,
жертвует «не свои» фигуры и пеш-
ки, он «не своего» короля отправ-
ляет под град неприятельских уда-
ров. Итог работы аналитика — тот
или иной аналитический вывод
— всего лишь гипотеза. Аналитик
рекомендует вариант, направле-
ние, целую дебютную систему — в
ходе практической проверки его
рекомендация может оказаться
ошибочной. «Нужно играть так-то
и так-то» — а игра за доской пока-
зываетх ни в коем случае!
Работа аналитика цинична
в той степени, в какой цинична
всякая работа без ответственнос-
ти за результат. Аналитик рискует
репутацией — но не местом в тур-
нирной таблице и не конвертом с
призовыми деньгами.
Практик рискует и тем, и дру-
гим, и третьим. Профессиональ-
ного игрока — особенно если он
играет черными и особенно если
он встретился с незнакомым (или
малознакомым) дебютным вари-
антом — не интересует сильней-
ший ход. Его не интересует «самый
принципиальный» вариант. Его не
волнует «абсолютная истина».
Его волнует одно: путь к безо-
пасной комфортной позиции.
Гамбит Блэкмара-Димера l.d4
d5 2.^сЗ ®f6 З.е4 предоставляет
такой путь — и не один. Укажем
два (хотя по ходу данной главы их
было гораздо больше): 3...de 4.f3
еЗ!? и 3...de 4.f3 ef 5.^xf3 ^g4 6.h3
Axf3! 7.®xf3 сб.
Чрезвычайно показательна
в этом смысле партия Аргандо-
на — Корнеев. Опытный россий-
ский гроссмейстер Олег Корнеев
действовал в этой партии так, как
действовал бы любой уважающий
себя практик в предлагаемых об-
274
Шахматные гамбиты
стоятельствах. Он не охотился за
второй гамбитной пешкой d4. Он
не шел на любопытные тактичес-
кие осложнения с ударом на с2. Он
отвергал «принципиальные» вари-
анты с выпадами на е4 слона или
коня (все эти и другие соблазни-
тельные для аналитика вещи были
подробно разобраны на страницах
настоящей главы).
Он не сделал ни одного выдаю-
щегося хода. Что же он сделал?
Он спокойно закончил разви-
тие и спокойно приготовился от-
разить короткую запальчивую ата-
ку соперника. В чем и преуспел.
До тех пор, пока такое разви-
тие событий будет возможно (а в
гамбите Блэкмара-Димера такое
развитие событий объективно
возможно), до этих самых пор бу-
дет существовать пропасть между
аналитическими разработками
гамбита и турнирной практикой
сильных игроков.
Одни будут изобретать. Другие
будут выравнивать. Одни будут
воспламенять. Другие будут га-
сить.
Одни будут искать. А другие
уже нашли.
Мардер - Ларсен
Копенгаген 2004
I.d2-d4	d7-d5
2.	^Ы-сЗ	^g8-f6
3.	е2-е4!?
Благословен будь, гамбит Блэк-
мара—Димера! Нет тебе равных в
буйстве, в агрессии, в непомер-
ных амбициях и в дикой красоте
невесть откуда сваливающихся на
черных вариантов.
3...	d5xe4
В теоретическом разделе
среди прочих «сдерживающих»
средств рекомендовалось 3...
^хе4 4.^хе4 de 5.Jkc4 ^сб!?
б.сЗ е5. Именно так и сыграл
гроссмейстер Томас Лютер. В
его партии с Токко (Арко 2005)
далее было: 7.d5 ^Ь8 8.®е2 ЖГ5
9.f3 Jkd6. Увидев, что нельзя
10.fe ®h4+ и 11...®хе4, белые
растерялись и не смогли пере-
строиться на новый лад.
После 10.g3? (чудовищный ход,
но что предложить взамен?) 10...ef
ll.^xf3 0-0 12.0-0 черные вы-
шли из дебюта с лишней пешкой и
лучшей позицией.
4.	f2-f3 e4xf3
Гамбит Блэкмара-Димера
275
Еще один добротный «огра-
ничитель» — 4...с6!?, имея в виду
5.fe е5! В партии Ушенина — Пур-
целадзе (Стамбул 2005) последо-
вало: 6.de Wxdl+ 7.®xdl (7.<4)xdl
^g4) 7...^xe4 8.^f3 ^d7. У чер-
ных приятный эндшпиль, но
главное — их королю ничто не
угрожает.
5.	^glxf3	с7-с6
6.	Jkfl-c4	^c8-f5
Этот вариант буквально кишит
ловушками. К примеру, нельзя 6...
Jkg4? из-за 7Jkxf7+! ФхП 8.^е5+
и 9.^xg4 или даже сразу 7.^е5!
7.0-0	е7-еб
8. ^О-е5
Ловушка №2: 8...^bd7? 9.Sxf5!
8...	^f5xc2?!
Ранее высказывалось пред-
положение, что «практик, если
только он в своем уме, никогда
не возьмет на с2». Как видим, это
предположение не совсем верно.
Его нужно скорректировать: «мас-
тер или гроссмейстер никогда»... и
далее по тексту.
Конечно, солиднее 8..JLg6.
В партии Кури — Зелчич (Кальвия
2004) белые продолжили наскаки-
вать петушком: 9.g4 ^bd7 10.€^xg6
hg H.g5 ®c7! (Il...^d5 12.®f3!)
12.2f2 (отом, почему плохо 12.Jkf4
^d6 - на c. 255) 12...^d6 13.®e2
(или 13.gf JLxh2+ 14.ФП ^xf6
15.®f3 0-0-0, и атакуют уже чер-
ные) 13...^h5 14.^e4^b6 15.M3
0-0 16.^xd6 ®xd6 17.^e3 ^d5.
У черных и так хорошая позиция,
а тут еще 18.2afl? ^g3! Можно
сразу сдаться.
Разгром, учиненный хорват-
ским гроссмейстером Зелчичем,
впечатляет. Впрочем, ничто из
того, что он показал, не ново
— в теоретическом разделе все это
подробно разобрано и разъяснено.
Как и то, что вместо 9.g4?! надо
играть 9.^g5 Ае7 10.®d2 ^bd7
1 l.^xg6 hg 12.2ael. Возможности
присмотреться к пешке h2 черные
теперь лишены: 12...®с7 13.JLf4
Jkd6 14.Лхе6! Правильно 12..Ab6
13.Jkb3 ^bd5 с обоюдными шан-
сами.
9.	^e5xf7!?
Шоу начинается.
Другой, не менее странный
оборот принимают события пос-
ле 9.®хс2 ®xd4+ 10.ФМ ®хе5
И.ЖГ4®а5.
276
Шахматные гамбиты
Идейный вдохновитель этого
тоталитарного насилия над пози-
цией господин Димер считал, что
белые ставят мат после 12.Jkxe6!?
fe 13.®b3. Он ошибался. Это не-
доказуемо. Впрочем, недоказуемо
и обратное: что черные забирают
фигуру и побеждают во всех вари-
антах.
Скорее всего, надобность в до-
казательстве теоремы Димера ско-
ро отпадет. Потому что найдено
12.®ЬЗ! ®Ь6 13.Лхеб! Фигура не-
прикосновенна: 13...fe 14.®хе6+
Ае7 15.Sael ®d8 16.^d6 или 14...
*d8 15.Hadl+ ^bd7 16.2xd7+!
^xd7 17.Hdl, а в эндшпиле после
13...Wxb3 14.ЛхЬЗ Ab4 15.2ael+
ФГ8 16.аЗ у белых колоссальная
активность.
Красиво завершилась пар-
тия Комптон — Кумар (Портсмут
2006): 16...Jke7 (нельзя 16...ЛхсЗ
17.^d6+ <*g8 18.2е8+! ^хе8
19.Jkxf7#) 17.^е4^хе4? (призрач-
ные шансы оставляло лишь 17...
^bd7 18.^g5 ^с5) 18.2хе4 ЗМ7
19.JLd6! Не дожидаясь мата (19...
JLxd6 2O.Sxf7+ ^g8 21.Hf5#), чер-
ные сдались.
9...	Фе8хГ7
10.	Wdl-g4	Wd8-d7
11.	Jkcl-g5	Ь7-Ь5
Новинка, причем явно рож-
денная за доской. На с. 254 при-
ведена образцово-показательная
партия Веллинг — Марзик (Биль
1981). Не грех показать ее повтор-
но: П...^а6 12.^xf6 gf 13.d5! ^с7
14.de+ ^хеб 15.Нае1 2е8 1бЛЬе4
Лхе4 17.2хе4 Jkc5+ 18.ФЫ 2е7
19.®h5+. Черные сдались.
12.	Ag5xf6 g7xf6
13.	Sflxf6+
Ход настолько же симпатич-
ный, насколько и бестолковый.
Знаки к нему могут быть самые
разные. Например,«??!»
13...	ФГ7хГ6
14.	Sal-fl+	ФГ6-е7!
Гамбит Блэкмара-Димера
277
Обходя прозрачную ловушкух
14...ЖГ5 15.®е4+Фе7 16.®g5+<*e8
(16...Ф17 17.2x15+) МАб+ит.д.
15.	Wg4-h4+ Фе7-е8
Уже видно, что из атаки ничего
не вышло. Но белые продолжают
лютовать. А что? Терять им нечего,
выигрывает (17.
а кое-какие не пожертвованные
фигуры еще остались. В печку их!
16.	Лс4хеб ®d7xe6
Проще всего. Хотя 16...®е7,
разумеется, тоже
®h5+ ^g6).
17.	Sfl-el
18.	Wh4xel+
19.	®el-e6
20.	^c3xb5
®ебхе1+
Jkf8-e7
Фе8-48
^b8-d7?!
У черных такой перебор в лиш-
нем материале, что кое-чем можно
бы и поделиться: 20...cb 21.®d5+
Фс7 22.®ха8 ФЬб и т. д. Истину,
что «один в поле не воин», еще
никто не отменял.
21.	Шебхсб 2а8-с8
22.	®c6-d5
И соперники... согласились на
ничью...
Это как же надо было чер-
ных напугать, чтобы они пошли
на мировую? Ну, да это их дела.
Объективно черные выигрывают
несколькими способами. Приве-
дем лишь один: 22...Jkd3 23.®ха7
2f8! 24.h3 (24.^хс8 2fl#) 24...2с2
25.£>сб+ Фе8 26.®еб2е2.
Вывод: жертва на f7 некоррект-
на? Как бы ни так. Обратимся еще
раз к положению после 12-го хода.
Вместо 13.2xf6+ напрашивается
13.^ЬЗ!?
Это не размен, а отвлечение сло-
на от поля е4. Продлим вариант:
13..Jkxb3 (13..Jkg6 14. 2ае1), а те-
перь уже 14.2xf6+! Фх1б 15.^е4+
Фе7 16.®g5+ Фе8 17.W6+. Мат
черные не получают: 17...Ф17! (17...
<*d8 18.^xd7+ <*xd7 19.®f6!?)
18.^xd7(18.2n?®xd4+) 18...^xd7,
но борьба в самом разгаре: 19.2fl+
Фе8 2O.ab ^е7 21. ®g4	и т. д.
Впрочем, этот анализ ничего
не доказывает и тем более ни на
что не влияет. В этом-то вся пре-
лесть гамбита Блэкмара-Димера:
теория и практика в нем движутся
не параллельно и даже не перпен-
дикулярно, а строго независимо
друг от друга!
Возьмем для примера только
что разобранный вариант: l.d4 d5
2.^сЗ W6 З.е4 de 4.f3 ef 5.^xf3 сб,
и далее 6.Ac4 Af5 7.0-0 еб 8.^e5.
278
Шахматные гамбиты
Будь это ферзевый гамбит, или
славянская защита, или другой
какой классический дебют, что
бы было? А вот что: теоретики и
практики быстро (в течение 1-2
лет) «обсудили» бы возможность
8..Лхс2?!, наработали бы доста-
точный практический и анали-
тический материал, чтобы прий-
ти к выводу, какой ход — 9.^xf7
или 9.Wxc2 — опровергает взятие
на с2, после чего вернулись бы к
солидному 8...JLg6. И не просто
вернулись, а и здесь пришли бы к
более-менее окончательному вы-
воду: есть у белых компенсация за
пешку или нет.
Совсем не так обстоят дела
в гамбите Блэкмара-Димера.
Во-первых, «дискуссия» может
длиться не просто годами — деся-
тилетиями; и все равно кончиться
ничем. А во-вторыхх ну какая раз-
ница любителю, если ему скажут,
дескать, «играть 8...Jkxc2 нельзя,
надо играть 8...Ag6»? Илих «На
8...Лхс2 нельзя брать на 17, а надо
брать на с2»? Что значит нельзя?
Почему нельзя? Может, какому-
то гроссмейстеру, борющемуся за
приз в крупном международном
турнире, и нельзя — а ему, любите-
лю, почему нельзя?
Можно! А если можно, то он
играл, играет и будет играть — все,
что в голову взбредет. Потому что
ему так нравится.
И он по-своему прав.
Будапештский гамбит
1. d2-d4 ®g8-f6 2. с2-с4 е7-е5
Этот остроумный гамбит
впервые был применен Мароци
в партии против А. Альбина (Бу-
дапешт, 1896), а впоследствии
подробно исследован венгерски-
ми мастерами И. Абоньи, Ж. Ба-
расом и Д. Брейером. Вначале он
имел большой практический ус-
пех, но две победы, одержанные
в 1925 году Алехиным, игравшим
белыми, надолго подорвали ре-
путацию дебюта.
В последние годы наблюдается
повышение интереса к забытому
дебюту, появились новые инте-
Будапештский гамбит
279
ресные идеи. Как правило, белые
получают небольшой дебютный
перевес, но живая фигурная игра
черных привлекает на их сторону
немало приверженцев.
3.	d4xe5 ®16-g4
Слабее 3...®е4: белые дости-
гают лучшей игры несколькими
путями. Например: 4.®d2 ®с5
5.®gf3 ®с6 6.g3 We7 7.^g2 g6
8.®bl! ®xe5 9.0-0 ®xf3+ lO.efl
jkg7 ll.Hel ®e6 12.®сЗ с преиму-
ществом у белых (Алехин — Тарта-
ковер, 1932). Более в духе дебюта
6...d6!?, пытаясь жертвой пешки
захватить инициативу. В пользу
белых и 4.®f3 ®с6 5.®bd2 Ab4
б.аЗ ®xd2 7.Дхб2 ±xd2+ 8.®xd2
We7 9.Wc3 0-0 lO.ldl Пе8 ll.Hd5
b6 12.e3 Ab7 13.Ae2 Had8 14.0-0
®Ь8 15.22c 1! (Смыслов — Г. Стей-
нер, 1946). Хорошо 4.®f3 ®с6 5.
аЗ!, и если 5...d6, то 6.®с2! Но сла-
бее 4.аЗ Wh4! 5.g3 Wh5 6.® d2 ® xd2
7.Wxd2 ®c6 8.®f3 ®xe5 9>e3 d6
с равной игрой (О’Келли — Бис-
гайер, 1969).
4.	Acl-f4
По поводу хода 4. е4 см. партию
Алехин — Зейц.
В случае 4. <^13 Ас5 5.еЗ ®с6
6.Ае2 0-0 7.0-0 ®gxe5 8.®хе5
®хе5 9.®сЗ d6 10.® а4 Ab6 1 l.Ad2
®h4 12.®xb6 ab 13.±с3 >е6 14.ЬЗ
у белых, как показала партия Гли-
горич - Хейденфельд (1963), луч-
шие перспективы. Однако черные
могли играть сильнеех 9...Пе8!, со-
храняя важного слона. Например:
Ю.ЬЗ а5 ll.Ab2 Паб!? со сложной
игрой.
4...	®Ь8-с6
Возможно и сразу 4...АЬ4+,
и если 5.®d2, то 5...d6!? 6.ed Wf6
7.Ag3 Wxb2 8.®f3 Jkf5! с обоюдо-
острой борьбой. Но точное б.аЗ!
сохраняет перевес за белыми: 6...
de 7.^g3 >xd2+ 8.Wxd2 ®xd2+
9.*xd2 ®c6 10.f3! ®h6 ll.e4!
(Сабо — Принс, 1966).
5.	®gl-f3 Af8-b4+
6.	®bl-d2
Отметим также другое попу-
лярное продолжение 6.®сЗ. Далее
возможно 6...We7 7.Wd5 ДхсЗ+
8.be Wa3 (заслуживает внимания
8...f6!?) 9.Пс1 f6 10.ef®xf6 ll.Wd2
0-0 12.e3 d6 13.Jl.d3 (хуже 13.Ае2
из-за 13...®е4 14.Wc2 Af5) 13...
Леб 14.0-0, и шансы белых не-
сколько предпочтительнее.
6...	Wd8-e7
7.	а2-аЗ
Неплохо и 7.еЗ, как было в пар-
тии Опоченский — Рауд (1937).
После 7...®gxe5 8.®хе5 ®хе5
9.Ле2 d6 10.0-0 у белых небольшое
преимущество.
7...	®g4xe5
8.	®Схе5
Грубой ошибкой было бы 8.
ab?? ввиду 8...®d3#. К сложной
игре ведет 8. еЗ Axd2+ 9.Wxd2
®xf3+ lO.gfd6 ll.Hgl.
280
Шахматные гамбиты
8...	^с6хе5
9.	е2-еЗ
По-прежнему нельзя 9. ab.
К равенству ведет 9. е4 Jkc5 10. Jke2
с161ШЬЗАЬ6 12.0-0 0-0.
9...	Ab4xd2+
10.	Wdlxd2	d7-d6
ll.Sal-cl
Популярно также ll.Jke2 0-0
12.0-0 Ь6 13.b4 ^b7 14.2fdl ^g6
15.Jkg3 с некоторым перевесом у
белых.
11...	0-0
12. с4-с5	d6xc5
13. Wd2-d5	®e5-g6
14. ffif4-g3	If8-d8
15. Wd5xc5.
Перспективы белых, имею-
щих двух слонов, выше (Горелов
— Майерич, 1989).
Алехин — Зейц
Гастингс, 1925/26
I.d2-d4	^g8-f6
2.	с2-с4	е7-е5
3.	d4xe5	^f6-g4
4.	е2-е4
«Этот ход с полным основани-
ем считается лучшей системой для
белых в ответ на будапештский
гамбит, — писал Алехин. — Белые
возвращают пешку, овладевая вза-
мен пунктом d5. Однако в течение
ближайших ходов белые должны
играть очень точно, так как иначе
их центральные пешки могут стать
объектом успешной контратаки».
Практика, однако, не подтвер-
дила столь категоричной оценки.
Черные сохраняют контршансы,
но должны играть точно.
4...	£}g4xe5
На 4...h5 белые добиваются
преимущества путем 5.^сЗ Jkc5
6.^h3 ^сб 7.^d5 ^gxe5 8.Jkg5, a
на 4...d6 следует 5.ed Jkxd6 6Jke2
f5 7.ef ®e7 8.^(3 Axf5 9.^g5 ^f6
Ю.^сЗ ^сб ll.^d5 с лучшей иг-
рой у белых (Капабланка — Тарта-
ковер, 1928).
5.	f2xf4 ^е5-с6
Слабее 5...^g6 6.^f3 ^с5? 7.f5!
4йе7 8.^сЗ! с преимуществом у
белых, а после 7...4^114?, как было
в партии Алехин — Рабинович
(1925), белые получили неотрази-
мую атаку: 8.^g5! ®е7 9.®g4 f6
10.Wh5+! g6 ll.®xh4 fg 12.^xg5
®f7 13.Jke2. Значительно лучше
6...Jkb4+. После 7.^сЗ ®f6 8.е5
®Ь6 или 7.^d2 ®е7 8.ФГ2 ^xd2
9.®xd2 Wxe4 возникают неясные
осложнения.
6.	^cl-еЗ
Встречалось и б.аЗ с тем, чтобы
воспрепятствовать 6...Jkb4, однако
в этом ходе нет необходимости.
6...	JLf8-b4+
Сильнее 6...®а6! После 7.<®сЗ
^с5 8.Wd2 d6 9.^f3 ^g4 1О.^е2
шансы белых несколько предпоч-
тительнее.
7.	^bl-сЗ!	®d8-e7
8.	^H-d3	f7-f5
Будапештский гамбит
281
9.	Wdl-h5+!
Этот ход вынуждает сущест-
венное ослабление королевского
фланга черных.
9...	g7-g6
10.	Wh5-f3	Ab4xc3+
11.	Ь2хсЗ	(5хе4
Решающая ошибка. Необходи-
мо было 1 l...d6, хотя в этом случае
после 12.4Ье2 и 0-0 белые стоят
явно лучше.
12.	Ad3xe4	0-0
13.	Ae4-d5+	Ag8-h8
При черной пешке на g7 белым
было бы очень непросто пробить
оборону противника. Теперь же
позиция черных незащитима.
14.	®gl-h3	d7-d6
15.0-0	Ac8xh3
16. Wf3xh3	We7-d7
Ha 16...Ad7 последовало бы,
как указывает Алехин, 17.Нае1!
Wg7 18.f5 g5 19.НЫ! Sab8 20.16!
4bxf6 21.Axc6 be 22.ПхЬ8 Hxb8
23.Ad4 Sf8 24.We6, и белые выиг-
рывают.
17.14-f5! g6xf5
Если 17...Hxf5, то 18.g4 Hxfl+
19.Sxfl.
18.	Bal-bl! f5-f4
Защиты уже нет. На 18...Ь6 ре-
шает 19.ПЬе 1, с неотразимой угро-
зой 2O.Ah6.
19.	АеЗхМ Wd7xh3
20.	А14-е5+.
Черные сдались.
Белявский — Мамедьяров
Испания,2005
1.	d2-d4	Ag8-f6
2.	с2-с4	е7-е5
3.	d4xe5	Af6-g4
Ключевая позиция главного
варианта.
4.	®gl-13
Многие предпочитают 4. Af4.
У черных есть два равноценных
продолжения: классическое 4...
^сб 5. 2>f3 ±Ь4+ 6. £ibd2 We7
7. еЗ ®gxe5 8. ®хе5 ®хе5 9. Ае2
0-0 10. 0-0 Не8 11. ®ЬЗ d6 12. аЗ
282
Шахматные гамбиты
Ас5 13. ®хс5 dxc5 14. ®d5 2>g6
15. «13 a5 16. 2adl &xf4 (Рязан-
цев — Корчной, Россия 2007) и
более новое 4...g5 5. Jkg3 <Ас6 6.
h4 £)gxe5 7. еЗ g4 8. £)сЗ h5 9. Hel
Ag7 10. £id5 Ae7 11. ^e2 £T5
12. Wc2 d6 (Ван Вели — Маме-
дьяров, Франция 2008). В обоих
случаях у черных полноправная
игра.
4...	±18-с5
5.	е2-еЗ	®Ь8-с6
6.	а2-аЗ!?
Более традиционен вариант:
6. £)сЗ 0-0 7. Ае2 Agxe5 8. ^хе5
£)хе5 9. 0-0 Не8 10. ЬЗ а5 11. ®а4
Да7 12. ДЬ2 d6 13. с5 Ad7 14.
cxd6 Аха4 15. bxa4 cxd6, и поло-
жение белых предпочтительнее
(Ткачев — Мамедьяров, Москва
2008).	
6...	а7-а5
7. £)bl-c3	£)g4xe5
8. £)13xe5	Aic6xe5
9. f2-f4	£)e5-g6
10. Afl-d3	d7-d6
11.0-0	17-f5
12.2al-bl	c7-c6?!
Сильнее действовали черные в	
партии Эстремера	— Миезис (Ис-
пания 2008): 12...0-0 13. Ь4ахЬ4 14.	
axb4 АЬ6 15. ФМ Аеб 16.2f3 Wd7	
17. 2h3 217 18.®h5^f8.	
13. Ь2-Ь4! а5хЬ4
14. аЗхЬ4	Ас5-а7
15. &gl-hl	0-0
16. 2fl-f3!
16	...	Ас8-е6
17	.2f3-h3	d6-d5?!
Надежнее 17...217 18. Wh5
^18.
18.	Wdl-h5	d5xc4
19.	Ad3-e2	2f8-f6
20.	Wh5xh7+	Ag8-f8
21.	2h3-g3 Ae6-g8
22.	Wh7-h5	Ag8-f7
23.	Ь4-Ь5!	A18-g8
В случае 23..Лс5 значитель-
ный перевес дает 24. Ьхсб Ьхсб 25.
®е4! fxe4 26. Wxc5+.
24.	2g3-h3	Аа7-с5
25	.Ь5хсб	Ь7хсб
26	. Wh5-h7+	...
Еще сильнее 26. е4!
26...	&g8-f8
27.2h3-g3	Af7-g8
28. ®h7-h5	Ag6-e7
29. Wh5-h8	Ae7-g6?
Упорнее 29...Hg6 30. Axc4 2xg3
31.hxg3®d7.
30.2g3xg6! 2f6xg6
31.	Ae2xc4 Ф18-е7
Будапештский гамбит
283
32.	ПЫ-Ь7+	4e7-d6
33.	Wh8-h5!	J.g8xc4
Теперь следует изящный фи-
нал.
34.	£)сЗ-е4+!
Мат неизбежен. Черные сда-
лись.
Бакро — Широв
Сараево, 2000
1. d2-d4	₽g8-f6
2.	с2-с4	е7-е5
3.	d4xe5	W6-g4
Изредка встречается 3...£>е4. В
партии Ван Вели — Альбурт (США
1994) белые получили перевес пос-
ле 4. аЗ! Wh4 5. g3 ® h5 6. Jtg2 Wxe5
7. Wc2 £if6 8. £)f3 ®h5 9. ^c3 Ae7
10. ЬЗ сб 11. e4 d6 12. b4 Wd7 13.
<^e2 ft 14. £ifd4.
4.	e2-e4
Любимый ход Алехина. Белые
пешки захватывают пространс-
тво, однако черные фигуры имеют
удобные поля для создания конт-
ригры.
4...	£>g4xe5
5.	12-f4	®е5-сб
6.	£)gl-f3
В партии Даутов — Ван Вели
(Германия 1994) черным удалось
получить удобную позицию после 6.
аЗ а5 7. АеЗ £>аб 8. ^сЗ А.с5 9. Wd2
d6 10. Ad3 Wh4+ 11. g3 Wh5 12. Ф£2
0-013. £if3 £g414. Ae2 Hfe8.
6...	J.f8-c5
7.	£>M-c3	0-0
8.	f4-f5I?
Белые продолжают захват про-
странства и ограничивают под-
вижность слона с8, но теряют кон-
троль над пунктом е5.
8...	d7-d6
9.	±cl-g5	П-ft
10.	Ag5-f4	Sf8-e8
11.	Wdl-d5+	4g8-h8
12.	0-0-0
В варианте 12. g4 £>d7 13. 0-0-0
£)ce5 у черных нет проблем.
284
Шахматные гамбиты
12...	®b8-d7
13. h2-h4	®с6-е5
14. h4-h5
Заслуживало внимания 14.
Wd2, например, 14...®g4 15. ®d4
£ide5 16. h5 h6, и у коня g4 нет по-
лей для отступления, хотя исполь-
зовать это не так просто.
14...	h7-h6
15. Wd5-d2	®e5-f7
16. Jkfl-d3	Ас5-Ь4
17. Ad3-c2	®d7-c5
18. Wd2-d5	4h8-g8
19. дсЗ-е2?	...
Белые создают угрозу аЗ, но это
оказывается тактической ошиб-
кой. Необходимо было 19. Ad2.
19...	с7-с6
20.	Wd5-d4	ic8xf5!
21.	e4xf5
На 21. аЗ следует 21...йхе4!
21...	Ее8хе2
22.	®f3-gl	He2xg2
23.	а2-аЗ
В пользу черных и 23. Де4 ®хе4
24. ®хе4 Hg4 25. Wf3 ® е5 26. Дхе5
Йхс4+ 27. ±сЗ АхсЗ 28. ЬхсЗ Wa5.
23...	Wd8-d7!
24.	a3xb4
24...
25.	Фс1хс2
26.	Фс2-сЗ
27.	Wd4-e3
Bg2xc2+!
Wd7xf5+
Ес5-е6
®e6xf4
В результате комбинации чер-
ные получили три пешки за качес-
тво, при этом положение белого
короля оставляет желать лучшего.
28.	£lgl-f3	а7-а5!
29.	Hdl-al	а5хЬ4+
30.	ФсЗхЬ4	Ia8-d8
31.	Hhl-fl?!	...
Упорнее 31. ФсЗ Eixh5 32. ®d4
Wf4, хотя за качество у черных уже
четыре пешки.
31...	Wf5-c2!
32.	We3-c3	с6-с5+
Белые сдались (33. ФЬ5 We4).
Гамбит Блюменфельда
1. d2-d4 5g8-f6 2. с2-с4 е7-е6 3. ^gl-13 с7-с5 4. d4-d5 Ь7-Ь5
Это разветвление в корне от-
личается от основных систем
новоиндийской защиты, напо-
миная скорее варианты волжско-
го гамбита или защиты Бенони.
Игра здесь отличается высоким
напряжением. Долгое время этот
гамбит считался полукоррект-
Гамбит Блюменфельда
285
ным, однако все оказалось не так
просто.
Ермолинский - Кристиансен
США, 2006
1. d4 ^f6 2. с4 еб 3. с5 4. d5
Ь5 5. Ag5. Этот ход признавался
сильнейшим, тогда как принятие
жертвы считалось опасным после
партии Тарраш — Алехин (Песть-
ен 1922): 5. dxe6 fxe6 6. cxb5 d5 7.
еЗ ^d6 8. ^сЗ 0-0 9. ^е2 ^Ь7 10.
ЬЗ ®bd7 11. ^Ь2 Ше7 12. 0-0 Sad8
13. ®с2 е5 14. Hfel е4 15. ^d2 ^е5
16. ^dl ®fg4 17. ^xg4 ^xg4 18.
£}fl Wg5! 19. h3 ^h6 20. ФЫ
21. ^h2 d4! с большим перевесом
у черных.
5...exd5. В случае теоретическо-
го 5...Ь4 белые получают перевес: 6.
аЗ Ьб 7. Jkh4 а5 8. ахЬ4 схЬ4 9. £}d4
Jke7 10. ^Ь5 d6 11. с5 (Иванчук
— Нисипяну, Ханты-Мансийск
2007).
6. cxd5 d6 7. е4 аб. По пешеч-
ной структуре на ферзевом фланге
— это защита Бенони.
8. Jkd3. Еще одна партия
Иванчук — Нисипяну (Ханты-
Мансийск 2007) пошла по дру-
гому пути: 8. ^bd2 Jke7 9. Af4
0-0 10. а4 Ьха4 11. ^d3 ^d7 12.
0-0 ^Ь5 13. ®е2 ^bd7 14. ^xb5
ахЬ5 15. ®xb5 2Ь8 с неясной по-
зицией.
8...^е7 9. ^f4 ^g4 10. ^bd2
£}bd7 11. ИЗ. К примерному равно-
весию ведет 11. 0-0 4йе5 12. Л хе 5
dxe5 13. ЬЗ 0-0 14. h3 Axf3 15. ®xf3
Jkd6 (Онищук — Гем Магами,
Кальвия 2004).
ll...Jkh5 12. 0-0 0-0 13. ИЗ 2с8
14. 2е1 Пе8 15. а4 ШЬб 16. Ше2
^f8 17. ®fl (17. axb5 ^xd5) 17...
Sb8 18. Sa2 ^xf3 19. ^xf3 g6 20.
axb5 axb5 21. Jkd2 JLg7. А теперь
очевидно, что получилась защи-
та Бенони в чистом виде, причем
черные не испытывают особых
трудностей.
286
Шахматные гамбиты
22. ДсЗ с4!? 23. Ьхс4 Ьхс4 24.
Дс2 ®с7 25. 2а6?! Первый шаг
к пропасти. Теперь черные пол-
ностью выравнивают положение,
тогда как 25. ^d4 оставляло белым
несколько лучшие перспективы.
25...^xd5! 26. exd5 (26. Axg7
£}Ь4) 26...Д хсЗ 27. 2хе8+ 2хе8 28.
2с6 Wa5 29.2xd6? После 29. ®хс4
позиция равна.
29...^е5!
30. ^хе5? Упорнее 30. ^g5.
30...2хе5. Защиты нет, напри-
мер: 31. ФЬ2 2е1 32. Шхс4 Де5+.
Белые сдались.
Камский — Фейгин
Греция, 2008
1. d4 еб 2. с4 ^f6 3. ^f3 с5 4. d5
Ь5 5. dxe6 fxe6 6. схЬ5. На диаграм-
ме исходная позиция второго раз-
ветвления гамбита Блюменфель-
да. Очевидно, черные получают
компенсацию за пешку. У них в
перспективе сильный пешечный
центр и пространственный пере-
вес. Однако их позиция не лише-
на слабостей, а отсутствие пеш-
ки также существенный фактор.
Предстоит напряженная и очень
острая борьба.
6...d5. В партии Карпов — Род-
жерс (Франция 1998) черные воздер-
жались от этого продвижения, но
после б...ДЬ7 7. еЗ Де7 8. ^bd2 0-0
9. Wc2 аб 10. ЬЗ ахЬ5 11. ДхЬ5 ^аб
12.0-0 ^Ь413. ШЫ 2а514. Д е2 Ша8
15. аЗ столкнулись с трудностями.
7. g3 Даб. Возможно и немед-
ленное 7...а6. В партии Аталик —
Гаевски (Польша 2007) после 8.
Ьхаб ^сб 9. ДЬЗ Дёб 10. 0-0 0-0 11.
^сЗ Ше8 12. ®Ь5 ДЬ8 13. а4 2хаб
14. ЬЗ Wh5 15. ^g2 е5 16. ДаЗ со-
здалась позиция, трудно поддаю-
щаяся оценке.
8. >g2 аб 9. Ьхаб 0-0 10. 0-0
^сб 11. ^сЗ. Другой путь - И. ЬЗ
Дхаб 12. ДЬ2 ®е8 13. ^bd2 2d8
14. 2el €}g4 с неясной позици-
Гамбит Блюменфельда
287
ей (К. Георгиев — Нисипяну, Ав-
стрия 2006).
П...^ха6 12. ^g5 h6 13. Axf6
Wxf6 14. Scl ^d4 15. ^el?! Заслу-
живал внимания форсированный
вариант: 15. ^xd4 cxd4 16. £}xd5
exd5 17. Axd5+ Ф118 18. ^xa8 2xa8
19. ®a4. Черные лишились почти
всех своих пешек, однако их сло-
ны опасны.
15...2аЬ8 16. ®d2 Sxb2? Ви-
димо, черные неверно оценили
форсированно возникающюю по-
зицию, в то время как в варианте
16...®е5 17. ^d3 Wf5 они сохраня-
ли инициативу.
17. ®хЬ2^хе2+.
18. ®хе2! Вынужденно, но
сильно. Белые получают за ферзя
более чем достаточный материал,
а их неуклюже стоящие фигуры
удивительным образом начинают
взаимодействовать.
18...^хе2 19. ®хе2 Wb2 20. 2с2
ШаЗ 21. f4 с4 22. ФЫ ^с5 23. ^f3
® d3 24. Sd2 ®еЗ 25. Sfdl 2b8. Сто-
ило предпринять что-то для вскры-
тия позиции, например, 25...g5!?
Все-таки ферзю нужен простор.
26. Нс2 ®аЗ 27. Wd4 Hb2 28.
Hxb2 Wxb2 29. Ah3 сЗ 30. Ахе6+
ФВ 31. ЛВ Axd4 32. ^xd4 ®ха2 33.
^с2 ®а7 34. *>g2 ®Ь6 35. Ф13 ®В.
Белые фигуры контролируют
все важные поля. Теперь в игру
вступает белый король.
36. ФеЗ! Ше7+ 37. Ф43 ®е4+
38. ФхсЗ. Уничтожена последняя
надежда черных. Партия решена.
38...®е3+ 39.2d3 ®el+ 40. ФЬ2
h5 41. h4! ®gl 42. ^.dl ®f2+ 43. ^c2
g6 44. Фс1 <4>g7 45. ^еЗ ФЬ6 46.
®xd5 ®c5+ 47. Ф<12 ®a5+ 48. Фе2
®a2+ 49. Ф13 ®h2 50. ^e3 ®a2 51.
^c2 We6 52. Sd5 ®c6 53. ФС ®c3
54. Sd6 ФЬ7 55. Hxg6 ®d2+ 56. Ф13
ФЬ8 57. Sh6+ *g7 58. ^B+ ФВ 59.
2f6+ Фg8 60. Jkb3+. Черные сда-
лись. Следующим ходом они полу-
чают мат: 60...Ф117 61.2h6#.
288
Шахматные гамбиты
Волжский гамбит
1. d2-d4 ^g8-f6 2. с2-с4 с7-с5 3. d4-d5 Ь7-Ь5
Эта жертва пешки, получив-
шая название волжского гамби-
та, введена в практику в 40-е годы
куйбышевским шахматистом Б.
Аргуновым. Стратегическим пред-
шественником волжского гамбита
является гамбит Блюменфельда.
Волжский гамбит, который в
ряде зарубежных стран именуют
также гамбитом Бенко, получил в
последние годы широкое распро-
странение.
4.	с4хЬ5
Белые могут отклонить гамбит,
достигая инициативной позиции.
Например: 4.^f3 Ьс 5.^сЗ d6 6.е4
g6 7.Дхс4 ^bd7 8.0-0 ^g7 9.2el
(Таль — Диас, 1976) или 4...g6 5.cb
аб б.^сЗ ab 7.d6! с преимуществом
у белых (Разуваев — Глек, 1984). На
4...Jkb7 белые, по рецепту Рубин-
штейна, отвечают 5.а4! Например:
5...а6 б.аЬ ab 7.Пха8 Jkxa8 8.^сЗ
®а5 9.^f4 d6 10.^d2 Ь4 11.^Ь5!
(Дорфман — Мочалов, 1981). Пер-
спективы белых лучше. К сложной
игре ведет 4...Ь4!?
4...	а7-аб
В случае 4...е6 5.^сЗ ed 6.^xd5
ДЬ7 7.^xf6+ Wxf6 8.^f3 d5 9.g3
®Ь6 1О.а4 белые сохраняют лиш-
нюю пешку при прочной позиции.
5.	Ь5хаб
После 5. еЗ g6 6.^f3 ^g7 7.^сЗ
0-0 8.а4 JLb7 9.2bl черным надо
потрудиться, чтобы получить до-
статочную компенсацию за пешку.
Например: 9...еб 10.de fe 11 Jke2 ab
12.abd5 13.0-0 ^bd7 14.b4! (Глиго-
рич — Райкович, 1984). Интерес-
ную идею предложил И. Зайцев:
5. ^сЗ ab 6.е4 Ь4 7.^Ь5. Теперь
ошибочно 7...^хе4? из-за 8...
®е2, а на 7...d6 белые продолжа-
ют 8.JLf4. Эта острая позиция еще
мало исследована, и окончатель-
ной оценки ее нет. К острейшим
ситуациям ведут продолжения 8...
g5!? 9.Jlxg5 ^хе4, или 8...^хе4!? 9.
®е2 g5, или 8...g6 9.е5 ^h5 lO.ed
ed 11.®е2 (4>d7 (Кайданов — Гри-
горян, 1981).
Относительно 5. f3 см. партию
Конквест — Ходжсон.
Заслуживает внимание продол-
жение 5. Ь6!? — белые возвращают
пешку, но линия «а» остается за-
Волжский гамбит
289
крытой, что сужает возможности
контригры черных. Далее возмож-
но: 5...Wxb6 6.21сЗ d6 7.а4 21bd7
(7...а5!?) 8.а5 Wc7 9.е4 g6 10.2113
>g7 П.±е2 0-0 12.0-0 Hb8 13.21d2
2)е8 14.21с4 (Смагин — Субасич,
1987) или 5...d6 6.21сЗ 21bd7 7.е4 g6
8.Ь7! ДхЬ7 9.2113 Ag7 1О.Ае2 0-0
11.0-0 (Горелов — Кременецкий,
1988) — с небольшим перевесом у
белых в обоих случаях.
Острое продолжение 5...еб
встретилось в партии Широв —
Васюков (1989). После 6.21 сЗ ed?!
7.21xd5 2ixd5 8.Wxd5 21c6 9.2113
Ab7 10.2ie5! белые добились пре-
имущества.
5...	JLc8xa6
6.	21bl-c3	d7-d6
Возникла основная позиция
волжского гамбита.
Здесь возможны следующие
планых
1)	7.е4 ЖхП 8.ФхП g6 9.21ge2
±g7 10.h3 0-0 1 l.^gl Wa5, и пере-
вес черных в развитии обеспечива-
ет им хорошую игру. Больше обе-
щает белым 9.g3 ig7 10.'4’g2 0-0
11.2113 21bd7 12.Hel Wc7 13.We2
Wb7 14.a4! Hfb8 15.Sa3! (Черепков
— Ермолинский, 1984).
Точнее 12...Wa5!? 13.e5 2ig4
(13...de?! 14.2ixe5 21xe5 15.Пхе5
Ba7 16.We2!) 14.ed ed 15.Af4 Sfb8
1б.Пе2 21ge5 с контригрой (Феле-
тер — Сермек, 2002);
2)	7.2113 g6 8.g3 (ничего не дает
белым 8.2)d2, с идеей после 9.е4
Axfl взять на fl конем. Затем 21П-
еЗ и 0-0. Черные отвечают 8...Wa5!,
и приходится продолжать либо 9.е4
Axfl Ю.ФхП, либо 9.g3, что не вхо-
дит в планы белых. Например: 9.е4
±xfl Ю.Фхй >g7 11.g3 0-0 12.'4’g2
21bd7 13.21c4 Wa6!, с хорошей иг-
рой у черных, Юферов — Шере-
шевский, 1975) 8...ig7 9.Ag221bd7
10.0-0 0-0 ll.Sbl Wa5 12.±d2 Hfb8
13.Wc2 21b6 14.b3! ®аЗ 15.Дс1
Wa5 16.Hdl! с лучшими шансами
у белых (Гавриков — Луков, 1989).
Черные могли продолжать 10...
21Ь6, не допуская П.Шс2, но тог-
да последовало бы П.НЫ! Хуже
ll.Hel 0-0 12.е4, ибо черные полу-
чают хорошую игру, используя ос-
лабление поля d3: 12...21fd7 13.Wc2
2ic4! 14.Hdl Wa5! 15.21d2? 2ia3!
16.ba Wxc3 17.Wxc3 ДхсЗ 18.НЫ
c4! (Аверкин — Майлс, 1976);
3)	7.f4!? (агрессивный план,
имеющий, правда, существенный
290
Шахматные гамбиты
изъян: белые отстают в развитии)
7...g6 8.^f3 Ag7 9.е4 Axfl lO.Sxfl
0-011.Ф12 Wb612J*gl ^a613.We2
^c7 14.ФМ ®a6! У черных пре-
красная игра. В случае размена
ферзей белым придется туго: от-
разить атаку на ферзевом фланге
по открытым линиям и большой
диагонали совсем не просто (Ку-
инджи — Шерешевский, 1974).
Конквест — Ходжсон
Великобритания, 1990
1.	d2-d4	®g8-f6
2.	с2-с4	с7-с5
3.	d4-d5	Ь7-Ь5
4.	с4хЬ5	а7-аб
5.	f2-f3
Цель хода яснах не тратя време-
ни на взятие пешки аб, провести
е2-е4. В отличие от варианта Зай-
цева (5.^сЗ ab 6.е4 Ь4 7.^Ь5), где
защита пешки е4 основана на кон-
кретной и непростой тактической
игре, здесь она надежна защищена.
Однако потеря темпа и ослабление
королевского фланга оставляют
черным надежду на контригру.
Черные имеют три возмож-
ности.
1)	естественное 5...аЬ. Но это не
так просто. Нажимом на пешку Ь5
белые вынуждают Ь5-Ь4, получая
удобное поле для коня (с4) или для
слона;
2)	продолжить развитие коро-
левского фланга, допуская укреп-
ление пешки Ь5 путем ^сЗ, а4,
2аЗ и т. д., а затем после а6хЬ5 раз-
менять фигуры на ферзевом флан-
ге или вскрыть центр ходом е7-е6;
3)	сразу вскрыть центр ходом еб
и атаковать его слоном с Ь7.
В партии они избрали первый
план.
5...	абхЬ5
6.	е2-е4	Wd8-a5+
7.	^cl-d2	Ь5-Ь4
Удержаться от этого черные не
могут. Например: 7...®b6 8.Wb3
^аб 9.^аЗ Ь4 Ю.^хаб (1О.^с4!)
10...®хаб 11.^с4 с перевесом у бе-
лых (Бареев — Арбаков, 1984).
8.	^М-аЗ Jkc8-a6?
Этот естественный ход ока-
зывается серьезной ошибкой. Не
стоило тратить времени на раз-
мен белопольных слонов. Поста-
вить на поле с4 сразу две фигуры
белые все равно не могут. Слона
лучше оставить на с8 для подры-
ва е7-еб с последующим Лс8хеб.
Например: 8...d6 9.^c4 Wc7 Ю.аЗ
ba П.НхаЗ 2хаЗ 12.Ьа еб с при-
мерно равной игрой (Абрамов
— Арбаков, 1986).
9.	^аЗ-с4 Аабхс4
Не лучше 9...®с7, как было в
партии Гуревич — Майлс (1990):
10.^h3 d6 П.аЗ! ^хс4 12.Жхс4 Ьа
13.2ха3 НхаЗ?! (13...®Ь7! 14.^Ь5
®bd7) 14.ba g6 15.Wa4+ ^bd7
16.Wa8+ ®b8 17.Wxb8 ^xb8
18.Фе2 Ag7 19.2Ы 0-0 2O.Sb7 2c8
Волжский гамбит
291
21.а4! ®е8 22.Дхе7 ^>с7 23.Аа5
£}ba6 24.Д67. Черные сдались.
10. АПхс4	d7-d6
11. Wdl-e2	g7-g6
12. f3-f4!	Af8-h6
13. £}gl-h3	0-0
14.0-0	£)f6-d7
15. е4-е5!	...
Этот программный прорыв,	
связанный с жертвой пешки, дает	
белым решающую атаку.	
15...	d6xe5
16. f4xe5	Ah6xd2
17. We2xd2	<Ad7xe5
18. Wd2-h6	Ae5-g4
Если 18...16, то	19.£ig5! Д17 20.
^xf7 ^хс4 21.^g5!, и мат в два хода.	
19. Wh6-g5	f7-f5
На 19...£>f6 решает 2O.d6!	
20. А ИЗ-14	<4>g8-H8
21. ДГЫЗ	Hf8-f6
22. ДО-ИЗ	Wa5-b6
23. Да1-е1	Wb6-d6
Казалось бы, черные все-таки
успели защититься. Но последовало:
24. Де1хе7!	Wd6xe7
25. Af4xg6+	Hf6xg6
26. Wg5xe7	fig6-g7
27. We7-18+	flg7-g8
28. Wf8xf5	Hg8-g7
Конечно, не спасало и 28...Да7	
29.d6!
29.	ДИЗхИ7+! Hg7xh7
30.	Wf5-f8#!
Ван Вели — Карлсен
Вейк-ан-Зее, 2008
1. d2-d4	®g8-f6
2.	с2-с4	с7-с5
3.	d4-d5	И7-И5
4.с	4хЬ5	а7-а6
5.	Ь5хаб
Осторожное 5. Ь6 d6 6. £1сЗ
£)bd7 7. е4 g6 8. а4 а5 9. Ab5
Ag7 10. £43 0-0 11. 0-0 £)xb6 12.
Wc2 Ааб 13. Ахаб Дхаб 14. ДЫ
Wd7 не принесло белым успеха в
партии Мачея — Берг (Варшава
2008).
5...	g7-g6
6.	®М-сЗ	Асвхаб
292
Шахматные гамбиты
7.	®gl-f3
Другой магистральный путьх
7. е4 ЛхП 8. ФхП d6 9. ®f3 ®bd7
10. g3 ±g7 11. <4>g2 0-0 12. h3 Wa5
13. Hel Hfb8 с типичной для
этого дебюта расстановкой сил
(Широв — Трегубов, Франция
2004).
7...	d7-d6
8.	g2-g3	Af8-g7
9.	ifl-g2	£)b8-d7
10.	Eal-bl
В партии Гельфанд — Иванчук
(Монако 2002) черные получили
отличные перспективы после 10.
0-0 £ib6 11. £ih4 ® fd7 12. Wc2 ® с4
13. аЗ 0-0 14. На2 Wb6.
10...	Wd8-a5
11.	Acl-d2	®d7-b6
12.	Ь2-Ь3	Wa5-a3
13.0-0	0-0
14.	®f3-el
Возможно 14. Лс1 Wa5 15. ЛЬ2
ЛЬ7 16. e4 Лаб 17. Hel ®g4 18.
®c2 ^Jd7 19. Hedl ®ge5 20. ®xe5
£)xe5 с неясной позицией (Эйс-
монт — Маинка, Германия 2005).
14...	Ла6-Ь7
15.	®el-c2	Wa3-a6
16.	е2-е4	Е1б-е8?!
Начало неудачных маневров.
Конь должен стремиться на е5, к
тому же теперь нарушается взаи-
модействие между ладьями. Лучше
действовали черные в партии Дау-
тов — Фельгаер (Порт-Эрин 2002):
16...2Ш7 17. а4 Ша7 18. ®Ь5 Wb8 19.
®саЗ Лаб 20. Hel Wb7 21. Wc2 Hfb8.
17. а2-а4	®е8-с7
18. ПП-е1	На8-е8
19. Ь3-Ь4	®b6-d7
20.ЕсЗ-Ь5	Пе8-с8?!
Меньшим злом было 20,..®хЬ5	
21. axb5 Wb6 22. Ьхс5 ®хс5.	
21. Ag2-h3	Г7-Г5
22. Ad2-g5	£Ш-е5
23. Ь4хс5	Ша6ха4
24. ®Ь5хс7	Нс8хс7
25.с5-сб	ЛЬ7-с8
26. e4xf5	Hf8xf5!?
Попав в тяжелое положение,
черные пытаются предельно на-
калить ситуацию. Совсем беспер-
спективно было 26...Jkc8xf5 27.	
ЛйЗхГ5 g6xf5.	
27. f2-f4	£)e5-c4
28. Hbl-b4	Wa4-a7+
29. *gl-g2	Wa7-c5
30. Hb4-b8	?)c4-b2
31. Wdl-f3	Wc5xc2+
32. Hel-e2	Wc2-bl
33. Ah3xf5
Волжский гамбит
293
Заслуживало вниманияя 33.
Ахе7!?
33..	.	Wblxf5
34.	g3-g4	Wf5-f7
35.	Ag5xe7	h7-h5
36.	Яе7х46	h5xg4
37.	Wf3-e4	Ag8-h7
38.	Ad6xc7	Ac8-f5!
Последний шанс в безнадеж-
ном положении.
39.	Ше4-еЗ? ...
Выигрывало 39. We7, напри-
мер, 39...Wxd5+ 40. *gl Wdl+ 41.
Ф(2 Wd4+ (41...М+ 42. &g2 g5
43. Ih8+ ФхЬ8 44. We8+ Ф117 45.
Wh5+ 'i’gS 46. He8+ Af8 47. Wxg5+
Ф17 48. Wxf5+) 42. <d?g3 Wgl+ 43.
ФЬ4 Wfl 44. &g5 Wh3 45. Wxg7+
Фх&7 46. He7#.
39...	Wf7xd5+
40.	*g2-g3	Ab2-c4
41.	We3-f2?
А теперь белые упускают и ни-
чью: 41. Wb3 Whl 42. Ае5 Ахе5
43. fxe5 Wfl 44. We3 Axe5+ 45.
Wxe5 Wf3+ 46. ФЬ4 Wh3+ 47. &g5
Wh6+ 48. <*f6 Wg7+ 49. &g5 Wh6+
с вечным шахом.
41...	Wd5-d3+
42. ®g3-g2	Af5-e4+!
43. Se2xe4
Или 43. ФП ®d2+ 44. Фе1
®f3+ 45. ФП Wdl+ 46. lei Ad3+
47. *g2 £ixel+ 48. &g3 Ad4 49.
Wxd4 Wf3+ 50. Ф114 Wh3+ 51.
*g5^13+.
43...	Wd3xe4+
44. *g2-fl	We4-d3+
45. W12-e2	£ic4-d2+
46. ФП-el	^d2-f3+
47. Фе1-П	^13xh2+
48. ФП-el	±g7-c3+
49. Фе1-12	g4-g3+
Белые сдались.
294
Шахматные гамбиты
Гамбит Стаунтона
1. d2-d4 f7-f5 2. е2-е4
Смелая жертва пешки, введен-
ная в практику знаменитым анг-
лийским шахматистом XIX столе-
тия. Белые, как правило, получают
шансы на атаку. Однако и черные
вполне могут вести активную защи-
ту. Голландская защита иногда при-
меняется при следующем порядке
ходов: l.d4 еб 2.с4 (или 2.^f3) 2...
f5, что не дает белым возможнос-
ти играть гамбит. Но тогда черные
должны быть готовы к переходу во
французскую защиту после 2.е4.
2...	f5xe4
Продолжение 2...d6 3.ef Axf5
4.^d3 ведет к ослаблению пози-
ции черных без какой-либо ком-
пенсации.
3.	^ЬЬсЗ
Слабее 3.13 из-за 3...d5 4.^сЗ
ef 5.®xf3 Ag4 6.h3 ДхГЗ 7.®xf3 еб
8.^d3 ^сб! 9.®h5+ *d7 или 9.0-0
^f6.
3...	^g8-f6
Ошибочно 3...d5? из-за 4.
Wh5+. Большого внимания за-
служивает немедленный возврат
пешки в иной форме: 3...g6 4.€}хе4
(можно и 4.f3) 4...d5 5.^g5 (если
5.^g3, то 5...Jkg7 6.h4 ^сб 7.^b5
®d6 8.Jkxc6+ be 9.h5 e5 с взаим-
ными шансами) 5...c5!? 6.€Hf3
^c6 7.Jkd3 c4 8.Jke2 JLg7 с обою-
доострой борьбой (Панов).
4.	f2-f3
Универсальный ласкеровский
ход, применяемый белыми в
большинстве вариантов гамбита
Стаунтона. Белые не стремятся к
отыгрышу пешки е4, а размени-
вают ее, вскрывая зато линии для
атаки.
Равноценен позиционный ход
4. Ag5. Теперь ошибочно 4...d5?
из-за 5 Л xf6 и 6.Wh5+. На 4...g6 бе-
лым нецелесообразно отыгрывать
пешку, предоставляя противнику
преимущество двух слонов после
5 Jlxf6 ef 6.^хе4 d5 7.^g3 jfcd6, но,
играя, по совету Алехина, 5.h4 Jkg7
(5...d5 6.h5 Af5 7.hg ^xg6 8.Ah3)
6.h5 d5 7.h6 Af8 8.Wd2, белые вза-
мен пешки имеют лучшее развитие
при стойкой инициативе. Заслужи-
вает внимания после хода 4...g6 от-
вет Хачатурова: 5 Jkc4 d5 (если 5...
JLg7, то 6.®е2 сб 7.^xf6 ef 8.®хе4+
Гамбит Стаунтона
295
®е7 9.d5!) 6.±xf6 ef 7.±xd5 f5 8.®e2
сб 9.Jlb3 ®xd4 10.® f3 ®(6 11.0-0-0
с атакой у белых.
Сомнителен ход Нимцовича
4...Ь6 из-за 5.Ас4 еб 6.d5!, с пре-
имуществом у белых. К острой
борьбе с лучшими шансами у
белых ведет ответ 4...с6 5.f3 ®а5
(после 5...ef 6.®xf3 еб 7.Ad3 Ае7
8.®е5 0-0 9.Дх1б Sxf6 10.Wh5 g6
ll.®xg6, Ласкер — Пильсбери,
1900, у белых атака при лучшей
позиции) 6.Jkd2 еЗ 7.ДхеЗ е5
8.®d2 >Ь4 9.®ge2 0-0 10.0-0-0 ed
11. Axd4 d5. Однако, продолжая
4... ®сб!, черные могут рассчиты-
вать на полноценную контригру.
Например: 5.d5 ®е5 6.®d4 ®f7
7 Л xf6 (ничего не обещает 7.h4 сб!
8 Л xf6 gf 9.0-0-0 f5 10.f3 ®Ь6!, Ле-
телье — Котов, 1950, или 7 Л114 g5
8.Ag3 ,ig7, Катетов — Симагин,
1946) 7...ef 8.®xe4 Де7 9.0-0-0 0-0
10.g4 d6 1 l.h3 c5! (Трегер — Таль,
1960). Неопасно и 5.f3 е5 6.d5 ®d4
7.®xe4 Ae7 8.±xf6 >xf6 9.®d2
0-0 10.0-0-0 d6 (Херберг — Ларсен,
1966/67).
На 4. g4 черным проще всего
отвечать 4...h6. Например: 5.g5 hg
6.Jkxg5 d5 7.f3 Af5 8.Jkg2 ef 9.®xf3
еб или 5.h4 d5 6Л h3 ® сб 7Л f4 g5,
и черные создают сильную контр-
игру (Кузьминых).
4...	d7-d5
Как показала практика, 4...ef
ведет к трудной позиции для чер-
ных. Например: 5.®xf3 d5 6.®е5!
(слабее 6.Ad3 ±g4 7.0-0 ®сб) 6...
£.f5 7.g4! Деб 8. g5 ®e4 9ЛЬЗ!
или 8...®fd7 9.®h5+ g6 10.®xg6
®f6 11.gf, и преимущество белых
не вызывает сомнений. Лучшее
продолжение для черных, если
они решили принять гамбит,
— 4...ef 5.®xf3 g6, но и тогда пос-
ле 6.Ag5 Jtg7 7.®d2 0-0 8.0-0-0
черные обречены на пассивную
защиту.
Недостаточно и 4...®с6 5.fe е5
6.de! ®хе5 7.®f3 d6 8.Af4 с силь-
ной инициативой у белых. Напри-
мер: 8...®g6 9.Jtg3 ®g4 10Лс4
®4e5 11ЛЬЗ Ag4 12.0-0 ®xf3+
13.gf ±h3 14.® d5! (Фурман - Си-
магин, 1948).
5.	f3xe4	d5xe4
6.	^cl-g5	Ac8-f5
7.	®gl-e2	e7-e6
8.	®e2-g3	Jkf8-e7!
У черных хорошая играх белым
непросто получить достаточную
296
Шахматные гамбиты
компенсацию за пожертвованную
пешку. В партии Гулько — М. Гу-
ревич (1985) далее последовало:
9.Wd2 h6! Ю.АеЗ Abd7 П.Ае2
®Ь6 с преимуществом у черных.
Бронштейн — Спасский
1. d4 f5 2. е4 fe 3. ®сЗ £Д6 4. В
ef 5. £ixf3 d6 (5...e6!?) 6. Af4 Ag4
7. Ac4 еб 8. 0-0 ®сб 9. h3 Axf3 10.
Wxf3 d5 (10...^xd4!?) 11. Ab5 Ad6
12. Bael &d7 (12...0-0 13.Axc6 be
14.Hxe6=) 13. Axd6(13.Ah6Hg8±)
13...cd 14. Пхеб Фхеб 15. Axd5
Axd4?? (15...Ф17 16.Wh5+ Ф18=)
16. We3+ Axd5
17.Д15+!! (17...2>xf5 18.c4#).
Черные сдались.
Балашов — Якубец
Москва, 2005
1. d4 f5 2. е4 fxe4 3. ®сЗ £tf6.
Начальная позиция гамбита.
У белых две примерно равноцен-
ные возможности.
4. Ag5. Другое разветвление: 4.
f3 d5 5.1хе4 dxe4 6. Ag5 Af5. Партия
Предоевич — Седлак (Словения
2008) закончилась вечным шахом
после 7. Ас4 £)с6 8. £ige2 еб 9. 0-0
£>а5 10. Ad5 Wd7 11. Hxf5 exf5 12.
Axf6 gxf6 13. &f4 h5 14. Ae6 Wd6
15. g3 Hd8 16. Acd5 сб 17. Wxh5+
lxh5 18. Axf6+ Фе7 19. ®g8+.
4...®сб. В случае 4...c6 5.13 ex!3
6. ®x!3 у белых перевес, например,
6...d5 7. Ad3 g6 8. ®e5 Wb6 9. We2
Wxb2 10.0-0 Wxc3 11. Axf6 Hg8 12.
Wf2 Ad7 13. Axe 7! (Лалич - Кова-
чевич, Хорватия 1995).
5. А.Ь5. Часто играют 5. d5 Ае5
6. We2. В партии Раджабов — Да-
ниэльсен (Норвегия 2000) после-
довало 6...с6 7. 0-0-0 cxd5 8. Axf6
gxf6 9. Wh5+ ®17 10. Wxd5 еб 11.
Wxe4 Ah6+ 12. ФЫ f5 co сложной
игрой.
5...a6 6. Aa4 Ь5 7. ±b3 ^ia5 8.
Ad5 £ixd5 9. ^xd5 ®c4. Пожалуй,
надежнее 9...Ab7, например, 10.
Гамбит Фрома
297
®f4g6 H.h4Hg8 12. h5 c5 13.hxg6
hxg6 14. dxc5 Wc7 15. Wg4 Wxc5,
и положение черных предпочти-
тельнее (Сифуэнтес — Маланюк,
Гастингс 1994).
10. £)f4 ?jd6 11. ®gh3 g6 12. В
Ab7 13.fxe4 Ахе4 14. 0-0 Ag7 15.
£Л5! Af6 16. Ah6! Hg8 17. d5I?
Wb8. Можно было попробовать
17...gxh5. После 18. Wxh5+ Hg6
19. Hael (19. 2>f4 Ф17 20. Hael
Ad6 21. Ag5 Wg8) 19...±d4+ 20.
ФЫ 21. Ag7! Axd5 22. Wxd5
Bxg7 23. Wxd4 Ф18 все не так
ясно.
18. Wd3 gxh5 19. Wxe4 Eg4??
Пропуская эффектный удар.
К упорной борьбе вело 19...Sg6.
20. Hxf6!! Wa7+ (2О...Пхе4 21.
Hf8#) 21. ФЫ 0-0-0 22. Wxe7 Axd5
23. ®f4 Ac6 24. Sxc6! dxc6 25. fie6
Sdg8 26. АеЗ c5. В случае 26...Wb7
решает 27. £)c5.
27. Hdl! Черные сдались ввиду
примерного варианта: 27...Wb6 28.
Sd8+ ФЬ7 29. £>хс5+.
Гамбит Фрома
1.12-f4e7-e5
Острый гамбит Фрома, опре-
деляемый этим ходом, является
наиболее радикальной попыткой
борьбы с дебютным планом белых.
2.	f4xe5
Даже Капабланка не рискнул
принять белыми гамбитную пешку
соперника, а предложил здесь 2.е4!?
и перешел в королевский гамбит.
2...	d7-d6
3.	e5xd6
Можно отказать в принятии
гамбитной пешки, но это не обеща-
ет перевесах 3.£)f3 de 4.е4 Ас5 (4...
®с6!?) 5.Ас4 £116 6>е2 (Беллин -
Уотсон, Англия 1985), и здесь 6...0-0
вело к примерному равенству.
298
Шахматные гамбиты
3...	Jkf8xd6
4.	^gl-f3
Плохо 4.g3 из-за 4.. .h5 с атакой у
черных. Гамбит Фрома ведет к ос-
трой тактической борьбе с необоз-
римыми осложнениями. За пешку
черные имеют перевес в развитии
и шансы на атаку несколько ос-
лабленного королевского фланга
белых, что компенсирует им ми-
нимальный материальный урон.
4...	g7-g5!?
Этот ход в духе старинных начал
был изобретен молодым Эм. Ласке-
ром и, несомненно, является самым
энергичным продолжением.
5.	g2-g3
Мало что обещает и 5.d4 g4 6.
£)g5 (и 6.©е5 не дает преимущест-
ва — после 6...Лхе5 7.de Wxdl+ 8.
<d?xdl £ic6 9.£ic3 Де 6 10.ЖГ4
0-0-0+ П.Фе1 ©ge7 12.e3£)g6 чер-
ные отыгрывают пешку с хорошей
игрой) 6...f57.e4h6! (7...f4!?) 8.е5 Ae7
9.®h3 gh 10.Wh5+ Ф18 П.Дс4 Sh7
12.Wg6 ДЬ4+! (важный промежу-
точный ход. Слон уходит с диагона-
ли d8-h4 и освобождает ее для фер-
зя). Если теперь 13.с3, то 13...Hg7 и
плохо 14.Axh6 (без шаха слоном на
Ь4 этот вариант был к выгоде белых)
ввиду 14...Wh4+, а на 13.Фе2 следу-
ет 13...1g7 14.Axh6 £ixh6 15.Wxh6
Wg5 к выгоде черных.
5...	g5-g4
6.	^13-h4	~g8-e7
Альтернатива — 6...®c6!? 7.d3
f5 с острой игрой.
7.	d2-d4	£}e7-g6
Одна из основных идей дебюта
— после вскрытия линии «Ь» черная
ладья активно включается в игру.
8.	^h4xg6
Продолжение 8.£)g2 вынуж-
дает белых перейти к пассивной
защите: 8...©с6 (возможно и сра-
зу 8...h5!? 9.е4 h4 10.е5 hg! ll.ed
Wxd6 12.We2+ Деб 13.d5 Sxh2
14.de £ie5!+) 9.сЗ (и на 9.еЗ хороша
стандартная атака — 9...h5 Ю.ДбЗ
g4 1 l.Axg6 fg 12.^xh4 Hxh4! 13.gh
Wxh4+ 14.<i,d2 Д15, и белым дорог
хороший совет) 9...h5 1О.е4 h411 .е5
hg! 12.ed Wxd6 13.Ad3 gh 14.We2+
Ф18 15.±xg6 Wxg6 16.d5 Af5 17.dc
He8+ (Спадаро — Ленере, по пере-
писке, 1975).
8...	h7xg6
9.	Wdl-d3	ДЬ8-сб
Играя на быстрое развитие фер-
зевого фланга и попутно вынуждая
белых затратить время на защиту
Гамбит Фрома
299
пешки d4 (грозит Aixd4 и
Ad6xg3+).
10.	с2-сЗ	Ac8-f5
И.е2-е4	Wd8-e7
12. Afl-g2	0-0-0
Критическая позиция дебюта.
Черные опередили соперника
в развитии и сохраняют сильное
давление за пешку. Белые должны
быть осторожны, чтобы не попасть
в критическую ситуацию. Так, 13.
0-0 ^е5! 14.Wdl ®f3+ 15.Axf3 gf
16.ef Bxh2 поставило белых в труд-
ное положение (Антошин — Пан-
ченко, СССР 1983). И при 13.
Af4 Axf4 14.gf Bh3! 15.We2 (или
15.Axh3 Axe4 16.Axg4+ f5+) 15...
Wh4+ 16.Ф61 He8 17.d5 £id8 бе-
лые вскоре капитулировали (Лиш-
нер — Тараканов, по переписке,
1994).
Не решает проблем и перевод
короля на королевский фланг: 13.
Ф01 Аеб 14.Фс2 (Топоров — Чет-
верик, С.-Петербург 2000) и здесь
14...	Ас5!? передавало инициативу
в руки черных.
Сильнее выглядит рекоменда-
ция Плейстера 13. АеЗ!? с острой
игрой.
Берд - Стейниц
Лондон, 1866
1. f4 е5 2. fe d6 3. ed Axd6 4. Af3
(4...g5!?) 5.d4 <Ac6 (5...Af5 6.Ag5
h6 7.Ah4 g5 8.Af2 Ag4 9.g3 Wf6
10.Agl ®c6 ll.^bd2 0-0-0 12.c3
We7 13.Wa4 аб 14.0-0-0 Ad7 15.d5
Ace5 16.Wd4b617.®e4f518.^xd6+
Wxd6 19.®xe5 Axe5 2O.e4 ФЬ7
21.Ag2 Bhf8 22.Af2 Ab5 23.Bhel f4
24.a4 Ac4 25.Б4 Ab3 26.Bd2 Axa4
27.Ba2 b5 28.Wa7+ Фс8 29.Bd2 &c4
30.Ah3+. Черные сдались. Бёрнер
— Хейнрих, Эйзенберг 1993) 6. Ag5
Ag4 7. еЗ Wd7 (7...h6 8.Axl6 Wxf6
9.Ae2 0-0-0 10.0-0 We7 1 l.c3 Wxe3+
12.ФЫ Bhe8 13.Ab5 Wf4 14.Abd2
Be3 15.^e5 Axe5 16.Bxf4 Axdl
17.В12 Bel+ 18.ВП Bxfl+ 19.®xfl
®xd4 2O.cd Bxd4 21 .^)e3 Aa4 22. Afl
Bh4. Белые сдались. Трапп — Хей-
денфельд, Нюрнберг 1990; 7...®е7
8.АЬ5±) 8. АхГб gf 9. АЬ5 0-0-0 10.
d5 We7 11. Ахеб (необходимо было
ll.We2!? ®Ь4 12.с4, сохраняя не-
большой перевес) П...ШхеЗ+ 12.
We2 Wcl+ 13. Wdl Bhe8+ 14. Axe8
Bxe8+ 15. ФС We3+ 16. ФП Axf3
17. gf (17.^)c3 Axdl 18.Bxdl Wf4+
lO.'i’gl Ac5+ 2O.Bd4 Axd4#) 17...
Ac518. <4’g2 Bg8+. Белые сдались.
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие..........................................3
Северный гамбит......................................4
Клован - Петкевич...............................5
Маршалл - Дурас.................................6
Маршалл - Шрёдер................................8
Королевский гамбит...................................9
Гамбит слона......................................11
Гамбит коня.......................................12
Гамбит Полерио....................................13
Гамбит Греко-Филидора.............................15
Гамбит Альгайера..................................16
Гамбит Кизерицкого................................18
Отказанный королевский гамбит.....................27
Контргамбит Фалькбеера............................30
Иванчук - Николич..............................34
Морозевич - Ананд..............................36
Спасский - Сейраван............................38
Бронштейн - Таль...............................39
Рубинштейн - Громадка .........................40
Шорт - Пикет...................................42
Спасский - Фишер ..............................43
Спасский - Бронштейн...........................44
Центральный контргамбит.............................46
Таль - Лутиков.................................47
Латышский гамбит....................................49
Шлецер - Чигорин...............................50
Реланж - Бауэр.................................50
Гамбит Кохрена......................................51
Топалов - Крамник..............................69
Гамбит Урусова......................................72
Сергиенко - Колесник...........................78
Шотландский гамбит..................................79
Свешников - Купрейчик..........................81
Пенроуз - Смыслов..............................83
Содержание
301
Эстрин - Шевечек..............................85
Гамбит Греко.......................................87
Стейниц - Барделебен..........................91
Эстрин - Кламан...............................92
Гамбит Эванса......................................94
Каспаров - Ананд.............................100
Андерсен - Цукерторт.........................102
Бакро - Ал маш и ............................104
Фишер - Файн.................................105
Защита двух коней.................................106
Фишер - Бисгайер.............................115
Бешуков - Маланюк............................119
Шабалов-А. Иванов............................120
Белградский гамбит................................122
Свидлер - Морозевич..........................123
Контратака Маршалла-Рубинштейна...................125
Мовсесян - Лалич ............................129
Кемени - Маршалл.............................130
Гамбит Яниша......................................132
Тимман - Пикет...............................136
Алмаши -Халифман.............................137
Иванчук - Раджабов...........................138
Ананд - Раджабов.............................140
Свидлер - Раджабов...........................141
Крамник - Раджабов...........................142
Контратака Маршалла...............................144
Леко-Свидлер ................................160
Крамник - Леко...............................162
Вашье Лаграв - Свидлер.......................164
Гамбит Алехина-Маршалла...........................165
Алехин - Флор................................166
Сицилианский гамбит...............................170
Гамбит Шара-Генига................................175
Грабляускас - Эктор..........................175
Пирц - Алехин................................177
Славянский гамбит.................................179
Красенков - Николич..........................184
302
Шахматные гамбиты
Аронян - Вальехо Понс........................185
Мамедьяров - Трегубов........................187
Московский вариант................................188
Карлсен - Ван Вели...........................188
Контргамбит Альбина...............................190
И. Соколов - Морозевич.......................192
Битюгов - Касымжанов.........................193
Гамбит Блэкмара-Димера............................196
Мардер - Ларсен..............................274
Будапештский гамбит...............................278
Алехин - Зейц................................280
Белявский - Мамедьяров.......................281
Бакро - Широв ...............................283
Гамбит Блюменфельда...............................284
Ермолинский - Кристиансен....................285
Камский - Фейгин.............................286
Волжский гамбит...................................288
Кон квест - Ходжсон..........................290
Ван Вели - Карлсен...........................291
Гамбит Стаунтона..................................294
Бронштейн - Спасский.........................296
Балашов - Якубец.............................296
Гамбит Фрома......................................297
Берд - Стейниц...............................299
---------------------- КНИГИ ----------------------------
Издательской группы
«ГРЯНД-ФЯИР»
можно приобрести
в московских магазинах:
1.	ГУП ОЦ «Московский дом книги». Сеть магазинов
Адрес: Главный магазин г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 8,
м. Арбатская
Телефон для справок: (495) 789-35-91 (общая справочная)
2.	ТД «Библио-Глобус»
Адрес: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 6, м. Лубянка
Телефон для справок: (495) 781-19-00
3.	«Молодая гвардия»
Адрес: г. Москва, ул. Б.Полянка, д. 28, м. Полянка
Телефон для справок: (495) 780-33-70
4.	Торговый Дом Книги «МОСКВА»
Адрес: г. Москва, ул. Тверская, д. 8, м. Тверская, Пушкин-
ская, Чеховская
Телефоны для справок: (495) 629-64-83, (495) 797-87-17
5.	«Новый книжный». Сеть магазинов
Телефоны для справок: (495) 937-85-81, (499) 177-22-11
6.	«Дом книги Медведково»
Адрес: г. Москва, Заревый проезд, д. 12, м. Медведково
Телефон для справок: (495) 476-16-90
7.	«Хит Зона». Сеть магазинов
Телефон для справок: (495) 362-73-07 (общая справочная)
8.	«Республика». Сеть магазинов
Телефон для справок: (495) 781-37-87
9.	«Дом книги на Ладожской»
Адрес: г. Москва, ул. Ладожская, д. 8, стр. 1, м. Бауманская
Телефон для справок: (495) 221-77-33
10.	«Библиосфера»
Адрес: г. Москва, ул. Марксистская, д. 9, м. Марксистская
Телефоны для справок: (495) 670-52-17, (495) 670-52-18,
(495) 670-52-19
11.	«Путь к себе»
Адрес: г. Москва, ул. Краснопролетарская, д. 16, м. Ново-
слободская
Телефон для справок: (495) 746-53-47
12.	«Белые облака»
Адрес: г. Москва, ул. Покровка, д. 4, м. Китай-город
Телефон для справок: (495) 621-61-25
Издательская группа «ГРАНД"*РЯИР»
приглашает к сотрудничеству авторов
и книготорговые организации
Телефон/факс:
(495) 721 - 38 - 56
Почтовый адрес:
109428, Москва, ул. Зарайская, д. 47, корп. 2
e-mail: office@grand-fair.ru
Интернет: http:/4vww.grand-fair.ru
По вопросам размещения в наших книгах информации о вашей
компании, ее продукции или услугах обращайтесь в отдел
маркетинга e-mail: pr@grand-fair.ru
Серия «Спорт»
Николай Михайлович Калиниченко
ШАХМАТНЫЕ ГАМБИТЫ
Корректор Г. Милютина
Дизайн обложки А. Матросова
Подписано в печать 20.12.2009.
Формат 60 х 90 l/i6. Бумага офсетная.
Гарнитура «Newton». Печать офсетная.
Усл. печ. л. 19,0. Тираж 2500 экз.
Заказ 16
«Издательство ФАИР»
109428, Москва, ул. Зарайская, д. 47, корп. 2
Отпечатано с файлов заказчика в ОАО «ИПК «Звезда».
614990, г. Пермь, ГСП-131, ул. Дружбы, 34
Автор предлагает вашему вниманию курс, охватывающий все
основные гамбиты и гамбитные системы.
Нс начинай тс с ферзевого гамбита или французской защиты,
играйте открытые начала и гамбиты!
Быть может, вы потерпите на первых норах несколько пораже-
ний, зато таким путем научитесь играть.
Эти идеи выдающегося шахматного мыслителя Рихарда Рети
и лежат в основе этой книги.
Николай Михайлович Калиниченко (р. 1955) академик Академии
шахматно-шашечного искусства при РАН. гроссмейстер Междуна-
родной федерации игры в шахматы по переписке (1CCF), автор долее
40 книг по теории шахмат, изданных в России. Великобритании. Гер-
мании. Франции. Испании. США, Китае и других странах. В течение
многих лет был научным редактором литературы по шахматам в
издательстве «Физкультура и спорт».