Сентябрь 1939

Г. Шмербах. НЕМЕЦКО-ПОЛЬСКИЙ КОНГРЕСС ДРУЖБЫ 1933 ГОДА

Ф.Х. Гентцен. ЛЕГЕНДА О «БРОМБЕРГСКОМ КРОВАВОМ ВОСКРЕСЕНЬЕ» И НЕМЕЦКАЯ ПЯТАЯ КОЛОННА В ПОЛЬШЕ

Г. Фойгт. «ГЕРМАНСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ВОСТОКА» В КРАКОВЕ

Е. Зеебер. ФАШИСТСКАЯ ПОЛИТИКА ИСТРЕБЛЕНИЯ В ПОЛЬШЕ

Теги: история сборник статей история второй мировой войны переводная литература соцэкгиз

Год: 1961

Похожие

Сентябрь 1939

Фашистская Германия во Второй мировой войне. Сентябрь 1939- июнь 1941

Западный фронт. Германия в войне 1939—1945

Заговор 20 июля 1944 года. Дело полковника Штауффенберга

Текст

1939
I
Ł.

СЕНТЯБРЬ
1939
Перевод с немецкого
А. НЕВЕРДИНОВА
ИЗДАТЕЛЬСТВО
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва* 19 61

327
G 31
SEPTEMBER 1939
Berlin 1959
СОДЕРЖАНИЕ
От издательства 3
Предисловие 6
Г. Шмербах, Немецко-польский конгресс дружбы 1933 года . . 12
Ф.-Х. Гентцен, Я. Калиш, Пролог 28
Ф.-Х. Гентцен, Легенда о «бромбергском кровавом воскресенье»
и немецкая пятая колонна в Польше 45
Г. Хелъмерт, Вооруженная агрессия 91
Г, Фойет, «Германский институт по изучению Востока» в Кракове 120
Е. Зеебер, Фашистская политика истребления в Польше . . . 138
А. Гревенрат, Бромиергский ад 158
Б. Краузе, За вашу и пашу свободу! . 168

ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
Предлагаемый вниманию советского читателя сборник
статей выпущен в свет в Германской Демократической
Республике к 20-й годовщине нападения фашистской Гер¬
мании на Польшу. В составлении сборника приняли уча¬
стие ученые-историки Германской Демократической
Республики и Польской Народной Республики. Он дает
довольно полную, обогащенную результатами новейших
исследований, картину подготовки и осуществления гит¬
леровской агрессии против польского народа.
Авторы писали статьи не только ради установления
исторической истины, как бы это ни было само по себе
важно и необходимо. Каждый из них преследовал вполне
определенную практическую цель: извлечь уроки из
истории прошлого и поставить их на службу современ¬
ным задачам борьбы за мир и дружбу между народами.
Естественно, что в центре внимания исследователей стоит
прежде всего проблема германского милитаризма, ныне
вновь восстановившего свои позиции в Западной Гер¬
мании и ставшего главным врагом мирного сосущество¬
вания, разоружения и разрядки напряженности в Европе.
Боннские политики, дипломаты и публицисты и прежде
всего, конечно, гитлеровские генералы, возглавившие
бундесвер, сегодня уже вслух мечтают о «границах рейха
1937 г.», открыто провозглашают притязания на земли
польского народа, а также на территории других европей¬
ских государств.
В ряде статей раскрыт и детально проанализирован
весь зловещий механизм фашистской агрессии, подрывной
деятельности, гнусных провокаций, разоблачена лже¬
наука фашистских колонизаторов, показана чудовищная
практика уничтожения польского народа (статьи Г. Хель-
мерта, Ф.-Х. Гентцена, Г. Фойгта и Е. Зеебер). Во мно¬
гих случаях авторы представили новый фактический
материал, более полно раскрывающий масштабы гитлеров¬
ских замыслов и планов истребления славянских народов
«на Востоке».
1
3

История здесь тесно переплетается с современностью.
Перед читателем проходит целая галерея лиц — убийц,
реваншистов, провокаторов, шпионов и теоретиков «расо¬
ведения»— фашистских «специалистов по Востоку». Да¬
леко не все из них, к сожалению, закончили свое «истори¬
ческое» существование. Авторы статей то и дело вынуж¬
дены указывать па аналогичную деятельность многих из
них в Западной Германии в настоящее время. И эта зло¬
вещая перекличка лишний раз вскрывает истинный ха¬
рактер замыслов, вынашиваемых в Бонне.
В ряде статей подчеркивается и другая немаловажная
сторона исторического процесса. Известно, что германские
милитаристы, н особенно гитлеровские фашисты с их по¬
литикой истребления польского парода, делали все для
того, чтобы убить навсегда малейшие проявления чувства
дружбы между поляками и немцами. Тем большее значе¬
ние приобретает братская солидарность лучших предста¬
вителей немецкого и польского пародов накануне и в годы
войны, развязанной фашистской Германией. В этой связи
несомненный интерес представляет статья Г. Шмербаха
о немецко-польском конгрессе дружбы, состоявшемся
в январе 1933 г., в канун прихода фашистов к власти
в Германии. Узы пролетарской солидарности не могла разо¬
рвать п черная ночь гитлеровской оккупации в Польше.
В тюрьмах, концлагерях, в подполье лучшие сыны немец¬
кого народа находили путь к сердцам борющихся польских
антифашистов, становились в их ряды. Об этом по-разно¬
му, но глубоко волнующе рассказывают на страницах
книги бывший узник фашистской тюрьмы, участник под¬
польного антифашистского движения А. Гревенрат, вы¬
ступивший с воспоминаниями о совместной борьбе поль¬
ских и немецких противников гитлеризма, и профессор
истории из Варшавы Бронислав Краузе.
Драгоценные традиции дружбы и братской солидарно¬
сти, сохраненные коммунистами и антифашистами Поль¬
ши и Германии, сыграли большую роль в установлении
братских отношений, существующих ныне между двумя
странами — ГДР и народной Польшей. Эта дружба растет
и крепнет на прочной основе социалистического интерна¬
ционализма.
«Одно из неличайших достижений мировой социалисти¬
ческой системы,— говорится в историческом Заявлении
Совещания представителей коммунистических и рабочих
4

партий в Москве в ноябре 19G0 г.,— состоит в под¬
тверждении на практике марксистско-ленинского поло¬
жения о том, что вместе с падением антагонизма классов
падает антагонизм наций». Дружба между ГДР и Поль¬
шей — яркое свидетельство справедливости этого положе¬
ния. Обе страны прочно и навеки вошли в содружество
свободных, суверенных народов, объединенных тесными
узами международной социалистической солидарности,
единством интересов и целей, идущих по пути социа¬
лизма и коммунизма.

ПРЕДИСЛОВИЕ
Данный сборник подготовлен в связи с 20-летием с
того дня, когда нацистская Германия напала на Польшу
и развязала тем самым вторую мировую войну.
В этой книге ставится задача — осветить в определен¬
ной мере тот таинственный мрак, которым германские
милитаристы окутали свои приготовления к развязыва¬
нию второй мировой войны, и в то же время показать, при
каких обстоятельствах Польша стала жертвой немецко-
фашистской агрессии.
Кроме этой относительно скромной роли сборник при¬
зван играть роль предостережения: не забывайте, как де¬
лаются войны и кто их делает. Ибо те же силы в Запад¬
ной Германии, которые в 1939 г. подготовили и развязали
войну, готовы — на этот раз уже при активной поддержке
со стороны западных держав — повторить сейчас свои
разбойничьи действия подобно тому, как 20 лет назад
они начали вторую мировую войну при попустительстве
Франции, Англии и США.
Нападение нацистского вермахта на Польшу было ре¬
зультатом политического кризиса в Европе, разразивше¬
гося в период Мюнхена и достигшего особой остроты
летом 1939 г. Питательной почвой для этого политиче¬
ского кризиса явились, с одной стороны, растущая
агрессивность нацистской-Германии, а с другой — поли¬
тика умиротворения и невмешательства, проводившаяся
правительствами Великобритании, Франции и США с
целью поощрения гитлеровской Германии к нападению
на Советский Союз.
Польский народ оказал героическое сопротивление
фашистским агрессорам. С беспримерным мужеством
сражались в первых рядах коммунисты, лучшие сыны и
дочери польского рабочего класса. Но сопротивление поль¬
ской армии германскому вермахту не было успешным по¬
тому, что буржуазно-помещичье правительство встало на
путь национального предательства и отвергло руку по¬
мощи, протянутую Советским Союзом. Польша в конеч¬
G

ном итоге потерпела поражение, потому что союзники —
Англия и Франция — в самый тяжелый для нее час пре¬
дательски оставили ее.
Нападение нацистской Германии па Польшу пи в коем
случае не могло быть оправдано тем, что нацисты, как
они об этом громогласно заявляли, хотели исправить
«версальскую несправедливость» или даже выполнить
«требование немецкого народа» вернуть Данциг и Кори¬
дор. Захват Польши был скорее частью общего военного
плана, составленного в целях осуществления агрессивной
политики германского империализма и его планов миро¬
вого господства. Нападение Германии на Польшу было,
таким образом, лишь одной из фаз в столкновении непри¬
миримых политических и экономических противоречий
двух группировок империалистических держав, было
лишь одной из военных операций в большой схватке этих
держав за мировое господство, за сферы влияния, источ¬
ники сырья и рынки сбыта.
Германская агрессия против Польши преследовала
две цели: 1) лишить империалистических противников —
Англию и Францию — военного союзника на Востоке и
2) заблаговременно превратить польскую территорию
в плацдарм для нападения на Советский Союз.
Англия и Франция объявили войну гитлеровской Гер¬
мании после нападения ее на Польшу вовсе не для того,
чтобы помочь Польше, которая была недостаточно подго¬
товлена к отражению германского нападения, и, конечно,
не пз антифашистских побуждений. Они сделали это, так
как понпмалп, что после Польши настанет их очередь.
Они стремились защитить свои империалистические пози¬
ции во всем мире от посягательств германского империа¬
лизма.
Вместе с тем британские и французские монополисты
и не думали отказываться от своей мюнхенской политики.
На пороге второй мировой войны они последовательно
проводили политику срыва переговоров с Советским Сою¬
зом о коллективном отпоре гитлеровской агрессии и даже
после нападения па Польшу ничего не предприняли, что¬
бы помочь этой новой жертве гитлеровской агрессии.
«Странная война» на Западном фронте зимой
1939/40 г., когда были предприняты попытки достичь
сговора, являлась частью мюнхенской политики, на¬
правленной па то, чтобы любой ценой спровоциро¬
7

вать столкновение нацистской Германии с Советским
Союзом.
Поражение и крах Польши не были неизбежными. Они
стали неизбежными в результате проведения западными
державами мюнхенской политики, а также в резуль¬
тате национального предательства правящей верхушки
Польши.
Несмотря на такое положение, Советский Союз был
готов спасти мир и вместе с тем Польшу. Особенно эти
усилия выявились во время апгло-фрапко-советских во¬
енных переговоров в Москве в августе 1939 г. В этих пере¬
говорах для Советского Союза было важно прежде всего
обеспечить эффективные мероприятия для отражения
фашистской агрессии.
В связи с этим заслуживают особого внимания оставав¬
шиеся до сих пор неизвестными общественности документы
Министерства иностранных дел СССР, опубликованные в
№ 5 и 6 журнала «Дейче Аусенполитик» за 1959 г.1
Как видно из стенографического протокола перегово¬
ров, Советский Союз на пороге второй мировой войны был
готов направить для совместных боевых действий против
фашистского агрессора 120 пехотных и 16 кавалерийских
дивизий, 5 тыс. тяжелых и средних орудий, 9—10 тыс.
танков, 5—5,5 тыс. бомбардировщиков и истребителей.
Насколько серьезным было это предложение Совет¬
ского Союза, видно из того, что советские военные специа¬
листы разработали три варианта плана совместных опе¬
раций вооруженных сил Англии, Франции и Советского
Союза на случай внезапной агрессии нацистской Герма¬
нии и передали их на рассмотрение английской и фран¬
цузской военным миссиям.
В случае нападения на Англию и Францию СССР
изъявлял готовность выставить войска численностью, рав¬
ной 70% вооруженных сил, которые обе страны должны
направить против Германии. Если бы, к примеру, это
было 90 дивизий, то СССР привел бы в движение допол¬
нительно армию в 2 млн. человек (69 пехотных и кавале¬
рийских дивизий) с соответствующим числом танков,
орудий и самолетов. Таков был первый вариант плана.
В случае нападения на Румынию или Польшу Совет¬
ский Союз соглашался направить против нацистской Гер¬
1 См. «Международная жизнь» № 2, 3, 1959 г. (Ред.)
8

мании такое же число дивизий, как Англия и Франция,
причем предполагалось, что Румыния и Польша приме¬
нят против агрессора вое свои военные силы. Таков был
второй вариант.
В третьем варианте предусматривался случай, когда
гитлеровская Германия нападет на Советский Союз, ис¬
пользуя для этого территории Финляндии, Эстонии и Лат¬
вии. В этом случае Франция, Англия, Польша и, возмож¬
но, Румыния обязывались немедленно объявить войну
Германии. Англия и Франция должны были бы ввести
в боевые действия 70% от числа войск, примененных Со¬
ветским Союзом, Польша — по крайней мере 45 дивизий,
а Румыния — все свои вооруженные силы.
Однако такая конкретная, практическая постановка
задачи совместного отпора немецко-фашистской агрессии
была не по душе западным мюнхенским политикам и гос¬
подствующим классам Польши и Румынии, преисполнен¬
ным звериной ненависти к коммунизму и Советскому
Союзу.
Состоявшие из второстепенных лиц английская и
французская миссии не только не хотели, но и не могли
принять практических предложений Советского Союза о
действенном отпоре гитлеровскому агрессору. По поруче¬
нию своих правительств и генеральных штабов они
подыскивали формулу, которая дала бы им возможность,
не связывая себя конкретными и действенными обяза¬
тельствами, втянуть Советский Союз в войну с Герма¬
нией. Более того, Англия и Франция сводили на нет все
практические меры против агрессора, так как не толь¬
ко не настаивали на том, чтобы Румыния и Польша в
случае необходимости разрешили проход советских войск
через их территории, но, напротив, делали все, чтобы они
не согласились на это.
Содержание инструкций, которые были даны запад¬
ным военным ^миссиям, и все их поведение в ходе пере¬
говоров в августе 1939 г. раскрывают со всей ясностью
истинную роль, которую взяли па себя западные державы.
Срыв переговоров, к которому они стремились, должен
был показать гитлеровской Германии, что Советский
Союз изолирован, не имеет союзников, т. е. представляет
собой благоприятный объект для агрессии.
Так по вине Англии и Франции безрезультатно за¬
кончились московские переговоры. Так Польша была
9

принесена в жертву антикоммунистической мюнхенской
политике собственным ультрареакционным правитель¬
ством и западными державами. Советская историография
имеет все основания утверждать: если бы правящие кру¬
ги Англии и Франции еще в августе 1939 г. искренне стре¬
мились обуздать агрессора с помощью мер коллективной
безопасности, то фашистская Германия в сентябре 1939 г.,
несомненно, очень основательно подумала бы, прежде чем
развязать войну.
Если сравнить политический курс, проводившийся
США, Англией и Францией перед второй мировой войной,
с их нынешней антисоветской политикой, то можно пред¬
ставить себе, сколь велика опасность того, что эта полити¬
ка может привести к третьей мировой войне.
Тогда, перед второй мировой войной, политика и стра¬
тегия господствующих кругов западных держав были
направлены па то, чтобы не препятствовать восстанов¬
лению и усилению милитаристских сил в Германии и
делать все для их роста. Проводя такую политику, они
лелеяли надежду, что Германия бросит своп силы прежде
всего против Советского Союза.
Сегодня подобный политический курс можно* наблю¬
дать в Западной Германии. Благодаря все увеличиваю¬
щейся поддержке со стороны западных держав здесь сно¬
ва овладели ключевыми позициями те силы, которые в
свое время способствовали захвату Гитлером власти и
развязали войну.
Точно так же, как тогда, западные державы терпят и
поощряют такой политический курс, в результате кото¬
рого па немецкой земле воссоздается оснащенная самыми
современными средствами массового уничтожения армия
и проводится бешеная антикоммунистическая и ре¬
ваншистская кампания, перед которой меркнет даже
антисоветская клевета Гитлера и Геббельса.
Точно так же, как тогда, перед второй мировой вой¬
ной, империалисты.США и Англии очень щедры, когда
речь идет о том, чтобы допустить возрождение герман¬
ской военной экономики, военной промышленности и
прежде всего армии и сделать их еще более сильными,
чем когда-либо прежде. Точно так же, как тогда, аме¬
риканские монополии стоят во главе тех сил, которые
помогают Западной Германии в милитаризации всех
сфер ее жизни. Точно так же, как тогда, американские
10

монополии не только проливают на Западную Германию
золотой дождь кредитов, но и снабжают возрожденный
в Бонне германский милитаризм стратегическим сырьем,
горючим, оружием, техникой и военной информацией.
Точно так же, как тогда, американские фирмы предо¬
ставляют в распоряжение клерикально-фашистских аг¬
рессоров в Западной Германии патенты и лицензии,
чтобы не ставить их в зависимость от ввоза дефицитного
стратегического сырья.
Однако по сравнению с прошлым изменилось корен¬
ным образом одно обстоятельство: Советский Союз не
является более одиноким — имеется мировая социалисти¬
ческая система, социалистический мировой рынок, лагерь
мира, в котором под руководством социалистических стран
сплотилось все миролюбивое человечество.
На международной арене соотношение сил между
капитализмом и социализмом, между войной и миром
решительно изменилось в пользу социализма и мира. Уже
сегодня, когда в мире еще существуют капиталистические
отношения, имеется реальная возможность воспрепятство¬
вать развязыванию войны.
Профессор д-р Базиль Спиру

НЕМЕЦКО-ПОЛЬСКИЙ КОНГРЕСС ДРУЖБЫ 1933 ГОДА
Г. Шмербах
Экономический и политический кризис в Германии в
конце двадцатых и начале тридцатых годов привел к та¬
кому обострению классовой борьбы, какого не было с 1923
года. В своей политике буржуазия все больше и больше
ориентировалась па фашизм. В фашистской диктатуре и
в новой мировой войне она видела единственно возмож¬
ный для себя выход из глубокого кризиса. В то же время
Коммунистическая партия Германии завоевывала все
большее число сторонников антифашистской политики
единого фронта и революционного выхода из кризиса,
сторонников борьбы за социальное и национальное осво¬
бождение. Германские шовинисты призывали к пере¬
смотру границ, особенно восточных. Опасность войны
нарастала изо дня в день. Лишь Коммунистическая пар¬
тия Германии неустанно призывала народные массы к
борьбе против угрозы войны. Она призывала немецких
рабочих бороться, как Карл Либкнехт, против главного
врага в собственной стране — против «своей» империали¬
стической буржуазии и не поддаваться шовинистической
пропаганде.
Очагом классовых боев была тогдашняя прусская
провинция — Верхняя Силезия. Эта маленькая провинция
была местом столкновения острейших социальных и
национальных противоречий. Богатые полезные иско¬
паемые области составляли основу развитой тяжелой
промышленности. Однако наряду с крупной промышлен¬
ностью существовало отсталое сельское хозяйство, в ко¬
тором преобладало юнкерское землевладение. Часто юн¬
керы были одновременно владельцами горнометаллурги¬
ческих предприятий. Методы произвола, который они
самовластно чинили в своих имениях, они пытались при¬
менять и в промышленности. Такие фигуры, как Хенкель
фон Доннерсмарк и фон Плесе, в этом смысле прямо-таки
символичны.
Немногим семьям, которым принадлежала почти вся
промышленность и большая часть сельского хозяйства
12

Верхней Силезии, противостоял относительно многочис¬
ленный промышленный и сельский пролетариат. Социаль¬
ное положение трудящегося населения там было значи¬
тельно хуже, нежели в среднем по стране. Верхняя Силе¬
зия была одной пз тех областей, где были самые низкие
заработки. В 1929 г. годовой доход 53,32% всех работни¬
ков по найму в Верхней Силезии был ниже вычисленного
имперскими официальными органами прожиточного ми¬
нимума. Нигде в Германии жилищный кризис не был
столь велик, как здесь. Имели место ужасные антисани¬
тарные условия. Смертность детей грудного возраста была
необычайно высокой.
В Германии были, конечно, и другие районы с низким
уровнем жизни. Но в Верхней Силезии положение суще¬
ственно обострялось еще и острыми национальными проб¬
лемами. Господствующий класс состоял почти исключи¬
тельно из лиц немецкой национальности. Предпринима¬
тели, директора и акционеры предприятий тяжелой
промышленности, родовитые землевладельцы — все были
немцами. Население, говорящее на польском языке, если
не считать очень редких исключений, принадлежало, на¬
против, к рабочему классу, сельской бедноте и части сред¬
них слоев. Так переплеталось социальное и национальное
угнетение. Этим и объясняется та нищета, па которую
обрекались народные массы в этой бывшей прусской про¬
винции. Мировой экономический кризис сделал нужду
промышленных рабочих и сельской бедноты Верхней
Силезии невыносимой.
Господствующие круги использовали тяжелое положе¬
ние трудящихся для безудержной шовинистической
травли, проводившейся всеми средствами. Пресса, госу¬
дарственные деятели, учителя, предприниматели, поме¬
щики, радио, агитаторы политических партий — все они
внушали страдающим от нужды людям, что корнем всех
бед якобы является установленная Версальским договором
граница. Однако достаточно взглянуть па официальную
имперскую статистику, чтобы понять, что причина нищен¬
ского положения трудящегося населения Верхней Силе¬
зии не могла быть сведена к вопросу о границе. Конечно,
Версальский грабительский договор оказал на Верхнюю
Силезию такое же влияние, как и на другие части
Германии. Однако все же экономическое положение в
Верхней Силезии до подписания Версальского договора
13

и до первой мировой войны было точно таким же плохим,
как и после этого. Юнкеры и монополисты были, естест¬
венно, в высшей степени заинтересованы в том, чтобы
внушить населению, что причиной его столь тяжелого
социального положения якобы является 'навязанный Гер¬
мании в 1919 г. мирный договор. Смысл этого заклю¬
чался в том, чтобы затушевать социальное п националь¬
ное угнетение, отвлечь народные массы от социальной
и национальной освободительной борьбы и путем шови¬
нистической пропаганды помешать им достигнуть своих
целей. Шовинизм раскалывал единый фронт и натравли¬
вал немцев и поляков друг на друга всюду, где он про¬
никал в сознание трудящихся. Националистические вопли
являлись в то же время идеологической подготовкой вто¬
рой мировой войны.
В Верхней Силезии, которая в соответствии с Версаль¬
ским договором оказалась разделенной па немецкую и
польскую части, шовинизм нашел очень благоприятную
почву. Густонаселенный, разделенный границей и обуре¬
ваемый националистическими страстями промышленный
район оказался подходящим местом для провокаций не¬
мецких фашистов в августе 1939 г., которые послужили
затем поводом для нападения на Польшу.
Прежде чем приступить к своим антипольским прово¬
кациям летом 1939 г., нацисты должны были подавить
сопротивление верхнесилезских рабочих военным планам
германских империалистов; сломить его они не могли.
Буржуазия в Верхней Силезии вследствие ее близких свя¬
зей с юнкерством была особенно реакционно1 и агрессивно
настроенной. Значительная часть мелкой буржуазии
состояла в милитаристских, националистических и
фашистских союзах и организациях. Решающей же поли¬
тической силой были промышленные и сельские рабочие.
И здесь КПГ имела влияние значительно большее, нежели
i? большинстве других областей Германии. Насколько
хорошо коммунистам удалось воспитать значительную
часть рабочего класса в духе пролетарского интернацио¬
нализма и вовлечь немецких и польских рабочих в сов¬
местную борьбу за социальное и национальное освобож¬
дение, показал польско-немецкий конгресс свободы, со¬
стоявшийся в Глейвице 29 января 1933 г., накануне уста¬
новления гитлеровской диктатуры. Этот конгресс был
внушительной демонстрацией сил верхнесилезского про¬
14

летариата. Рабочие самых различных идеологических и
религиозных направлений, независимо от национальности,
высказались в этот день за совместную борьбу всех трудя¬
щихся против фашизма и военной опасности, за соци¬
альное и национальное освобождение. Совместное выступ¬
ление немецких, польских и чехословацких рабочих, пред¬
ставителей коммунистической, социал-демократической и
других партий показывает, что основная политическая
линия КПГ в предшествовавший период была пра¬
вильной.
Коммунистическая партия Германии была единствен¬
ной политической партией, разработавшей четкую про¬
грамму социального и, что было особенно важно для Верх¬
ней Силезии, национального освобождения трудящихся
масс и боровшейся за осуществление этой программы. В то
время, как все другие партии более или менее открыто
стояли па позициях национализма, коммунисты неиз¬
менно отстаивали интересы немецких и польских трудя¬
щихся. Польские рабочие и деревенская беднота очень
скоро поняли, что лишь коммунисты искренне защищают
их интересы. Этим и объясняется то, что влияние КПГ в
некоторых сельских районах было большим, чем в городах
провинции. В годы мирового экономического кризиса па
выборах в сельских районах число избирателей, голосо¬
вавших за коммунистов, росло быстрее, чем в городах
промышленного района. Это объяснялось в значительной
мере тем, что в сельской местности процент говорящего
по-польски населения был выше, чем в городах.
В октябре 1930 г. коммунисты изложили свою точку
зрения по актуальным национальным проблемам в «Прок¬
ламации КПГ по вопросу о национальных меньшинствах
в Верхней Силезии». В основу этой прокламации было
положено марксистско-ленинское положение, что нацио¬
нальный вопрос в эпоху империализма может быть решен
окончательно лишь самим рабочим классом. В документе
сказано: «Ни Польша Пилсудского, ни Германия Гинден¬
бурга, ни автономная Верхняя Силезия в рамках капита¬
листического государства, как это пропагандируют неко¬
торые подручные империализма, не освободят трудя¬
щихся Верхней Силезии от социального и национального
гнета. Лишь пролетарская революция принесет победу,
но не путем голосований, а путем революционной клас¬
совой борьбы, не путем разжигания национальной вражды,
15

а лишь путем интернациональной, совместной борьбы
польских и немецких рабочих немецкой и польской Верх¬
ней Силезии, Германии и Польши против господства
банковских и промышленных капиталистов и крупных
землевладельцев, против польского, против германского
и против мирового империализма» L
Партия выступала против шовинизма и призывала
трудящиеся массы к интернациональной солидарности в
социальной и национальной освободительной борьбе. В со¬
ответствии с принципами Коммунистического Интернацио¬
нала она отстаивала право пародов па самоопределение
вплоть до отделения от государств, в которые они были
включены вопреки их воле1 2. КПГ требовала полного
уравнения в правах польского языка в школах, учрежде¬
ниях и суде. Каждый человек должен был получить право
говорить на родном языке и воспитывать детей в духе
своей национальной культуры. Установленные Версаль¬
ским договором границы в прокламации не признавались
равно как и довоенные границы кайзеровской Германии.
Лишь тогда, когда в Польше и Германии победит рабоче-
крестьянская власть, говорилось в документе, будут соз¬
даны условия для решения всех национальных проблем
в интересах народных масс обеих стран. Немецкие ком¬
мунисты обратились к польским рабочим и крестьянам со
следующими словами: «КПГ Верхней Силезии призывает
польских трудящихся Верхней Силезии вместе со своими
немецкими братьями по классу вести борьбу против
капиталистического классового господства, против ни¬
щенской зарплаты, против увеличения рабочего дня,
за повышение заработной платы, за власть рабочих
и крестьян, за безвозмездное отчуждение собственности
промышленных и банковских капиталистов, а также
крупных землевладельцев, за передачу земли помещиков
в руки бедноты и среднего крестьянства» 3.
«Прокламация КПГ по вопросу о национальных мень¬
шинствах в Верхней Силезии» была одним из основопо¬
лагающих документов политики Коммунистической пар¬
тии. В соответствии с изложенными в ней принципами
коммунисты постоянно активизировали свою деятель-
1 «Proklamation der KPD zur Minderheitenfrage in Oberschle-
sien», «Die Rote Fahne», 5.X.1930.
2 Там же.
8 Там же.']
16

[гость по мобилизации рабочего класса и всех трудящихся
против шовинизма, фашизма и угрозы войны. Эти прин¬
ципы вдохновляли и членов Коммунистической партии
Польши, которые по другую сторону границы в трудных
условиях подполья боролись против фашистского режима
Пилсудского. Таким образом, по обе стороны границы
коммунисты противостояли немецким и польским нацио¬
налистам. По их инициативе в конце 1932 г. был образован
«Немецко-польский комитет борьбы против национа¬
листической военной опасности», состоявший пз пред¬
ставителей обеих частей Верхней Силезии. Задачи, кото¬
рые ставил перед собой комитет, ясны уже из названия
комитета.
В первые дни декабря 1932 г. началась подготовка к
международному конгрессу рабочих, созванному •немецко-
польским комитетом. На конгрессе должны были встре¬
титься польские и немецкие рабочие главным образом из
обеих частей Верхней Силезии. Были приглашены также
и представители чехословацких рабочих. Окружное руко¬
водство КПГ в Гинденбурге дало 7 декабря указание пар¬
тийному руководству районов, групп и ячеек на местах
начать в организациях подготовку к международному
конгрессу. Спустя несколько дней, 10 декабря, перед пар¬
тийными организациями и членами партии была постав¬
лена задача всеми силами поддерживать пролетарские
массовые организации (Красную профсоюзную оппози¬
цию, «Роте Хильфе», Международную рабочую помощь,
Союз борьбы против фашизма, Коммунистический Союз
Молодежи), которые проводили основную работу по под¬
готовке к конгрессу на предприятиях и среди населения.
На предприятиях, в цехах и жилых кварталах коммуни¬
сты должны были вместе с рабочими социал-демократи¬
ческой и христианской партий определить задачи рабо¬
чего класса в борьбе против фашизма и угрозы войны.
Вслед за этими дискуссиями в узком кругу должны были
состояться собрания, на которых предстояло провести
выборы делегатов на международный конгресс.
За несколько недель до конгресса, который был назна¬
чен на конец января 1933 г., Коммуниспгческая партия
и революционные массовые организации в соответствии
с указаниями окружного руководства развернули ожив¬
ленную антивоенную кампанию. Дискуссии, проводив¬
шиеся па предприятиях, па улицах, на собраниях, па бпр-
2 Сентябрь 1939 17

жах труда ш в жилых домах, давали раоочим представле¬
ние об огромной военной опасности, возрастающей вместе
с фашизмом. При этом коммунисты отмечали, что борьба
против фашизма и войны является в то же время борь¬
бой за социальное освобождение. Особенно подчеркива¬
лась общность интересов немецких и польских рабочих.
Выступавшие на этих маленьких собраниях и в дискус¬
сиях обращали внимание на то, что борьба немецкого и
польского пролетариата против угрозы войны между их
странами одновременно служит вкладом в дело защиты
Советского Союза, ибо германо-польский конфликт всегда
был чреват опасностью интервенции против страны социа¬
лизма.
Рабочие — члены христианской, социал-демократиче¬
ской и национал-социалистской партий — с интересом сле¬
дили за подготовкой к конгрессу. Многие коллективы пред¬
приятий заявили о своей готовности послать представите¬
лей. С середины декабря 1932 г. до середины января 1933 г.
на шахтах, металлургических заводах, в различных круп¬
ных имениях, па стройках и па имперской железной до¬
роге состоялись собрания, па которых были избраны деле¬
гаты на немецко-польский конгресс свободы. В «Нойе
Цейтунг» и «Лрбаптер-Цейтупг фюр Шлезиеп» (органы
окружных руководств КПГ Верхней Силезии и Силезии)
часто сообщалось, что рабочие увеличили число делегатов
от своих предприятий. Это показывало, насколько заинте¬
ресовали их проблемы, которые должны были обсуждаться
на конгрессе. Кроме того, это являлось выражением соли¬
дарности с польскими рабочими. В январе коммунистиче¬
ская печать сообщила, что немецко-польский конгресс сво¬
боды назначен па 29 января.
Главная задача международного конгресса состояла
в том, чтобы дать новый толчок политической деятель¬
ности, направленной против фашизма и войны, и сплотить
под знаменем антифашистского единого фронта рабочих,
придерживавшихся самых различных идейных направле¬
ний. Значительная часть этой задачи была выполнена в ре¬
зультате многочисленных различного рода подготовитель¬
ных собраний, во время которых проводились дискуссии
о целях конгресса и рабочие выбирали своих делегатов.
Большое значение для конгресса имел грандиозный митинг
8 января 1933 г. в Гинденбурге, где перед несколькими ты¬
сячами людей Вильгельм Пик изложил цели КПГ и обра¬
18

тился к польским товарищам по классу по другую сторону
границы с предложением братского сотрудничества в борь¬
бе за общее дело.
24 января 1933 г. коммунистическая пресса опублико¬
вала воззвание центральных комитетов коммунистических
партий Польши и Германии под заголовком: «Интерна¬
циональный призыв к борьбе против националистической
травли, против угрозы войны и против Версальской си¬
стемы разбоя и угнетения». Обе партии выразили в этом
призыве горячую поддержку принципа пролетарского ин¬
тернационализма и призвали всех трудящихся Германии
и Польши объединить их усилия в защиту мира. Обраще¬
ние двух партий заканчивалось словами:
«Сплачивайтесь под лозунгами:
Долой бряцающий оружием польский п немецкий на¬
ционализм!
Да здравствует пролетарский интернационализм!
Да здравствует справедливая борьба немецкого п поль¬
ского пролетариата против голода, фашизма и войны!..
Боритесь против грабительского Версальского договора,
за право на полное самоопределение Верхней Силезии!» 1
Воззвание центральных комитетов двух братских пар¬
тий очень помогло верхпесплезскпм коммунистам в подго¬
товке к немецко-польскому конгрессу свободы.
Разумеется, полиция, провинциальные власти в Оп-
пельне и министерство внутренних дел в Берлине с тре¬
вогой следили за подготовкой конгресса польских и немец¬
ких антифашистов. В совместном выступлении польских,
немецких, а также чехословацких рабочих власти видели
опасность для существующего строя. 20 декабря 1932 г.
полицей-презпдепт Глейвица обратил внимание властей
в Оппельне на предстоящий международный конгресс
с тем, «чтобы в случае необходимости его можно было свое¬
временно запретить» 2. Затем по поводу конгресса проис¬
ходили оживленные телефонные переговоры и завязалась
переписка между властями в Оппельне п прусским мини¬
стерством внутренних дел. Долгое время у властей пе было
ясности относительно того, следует ли сразу же запретить
созыв конгресса. Наконец, после одного телефонного
1 «Aufruf der КРР und der KPD», «Arbeiter-Zeitung fur Schle-
sien», 24.1.1933.
2 «Wojewódzkie Archiwum Państwowe Wrocław», Akten der
Regierung Oppeln, Fach III, betr. Kommunismus, Bd. 3, BI. 55,
2* 19

разговора политического советника при правительстве в
Оппельпе с прусским министерством внутренних дел по-
лицей-президент в Глейвпце получил указание созыву
конгресса «не препятствовать, пока не появятся особые
основания для запрета» Ч Это объяснялось двумя немало¬
важными причинами. Коммунистическая партия узнала
о планах полицей-презпдепта Глейвица запретить конгресс.
«Нойе Цейтуиг» опубликовала тревожное обращение, при¬
зывавшее верхнесплезский пролетариат защитить немецко-
польский конгресс свободы от запрета и полицейского
налета. Рабочие Верхней Силезии принимали активное уча¬
стие в подготовке к конгрессу и власти понимали, что тре¬
вожный сигнал газеты не останется неуслышанным. Если
бы правительство объявило о запрещении конгресса, оно
встретилось бы с выступлениями широких кругов верхне-
силезских рабочих. В условиях царившего кризиса власти
ничего так пе опасались, как столкновения с рабочим
классом. Вторая причина такого поведения прусских чи¬
новников была совершенно иного рода. Правительство
в Оппельпе и прусское министерство внутренних дел при¬
лагали все усилия к тому, чтобы собрать материал для
запрещения КПГ. Политические советники и эксперты на¬
деялись получить такой материал путем тщательного на¬
блюдения за работой конгресса. Поэтому им казалось пра¬
вильнее «дать возможность видным деятелям компартии
из различных районов страны открыто изложить свои
планы и намерения и, собрав улики, сохранять их до поры,
до времени, нежели лишиться этого обличительного ма¬
териала в результате полицейского вмешательства» 1 2.
Но в прусском министерстве внутренних дел были
также лица, высказывавшиеся за запрет конгресса, кото¬
рые в конце концов настояли на своем требовании. Но
к этому времени немецко-польский конгресс свободы уже
прошел. Сначала немецко-польский комитет назначил от¬
крытие конгресса на 22 января. Но впоследствии оно было
перенесено на 29 января. Это вызвало путаницу у властей.
21 января министр внутренних дел запросил обер-прези-
дента в Оппельпе относительно конгресса, назначенного на
1 «Wojewódzkie Archiwum Państwowe Wrocław», Akten der
Regierung Oppeln, Fach III, hetr. Kommunismus, Bd. 3, BI. 55.
Akten des Oberprasidenten Oppeln, III L 14, hetr. Die Kommu-
nistische Partei in Oberschlesicn, Bd. 4.
2 «Wojewódzkie Archiwum Państwowe Wrocław», Bd. 4, BI. 71.
20

22 января, и одновременно обратил внимание на второй
конгресс, который должен состояться 29-го. Оп приказал
верхнесилезским властям принять «необходимые меры» \
чтобы не допустить этого второго конгресса. Обер-прези¬
дент ответил 26-го января, что должны состояться не два,
а один конгресс и именно 29-го января. Между тем поли¬
тический советник силезского регирунгс-президента в Оп-
пельпе условился с представителем министерства внут¬
ренних дел по возможности избежать вмешательства поли¬
ции в ход конгресса. Хотя регпрунгс-президент в Оппельне
через своего политического советника отправил 11 февраля
в министерство внутренних дел в Берлин отчет па 70 стра¬
ницах о немецко-польском конгрессе свободы от 29 января,
в Оппельне 28 февраля 1933 г. было получено срочное
письмо министра внутренних дел с требованием, чтобы
обер-президент «запретил международную пограничную
встречу КПГ, которая, согласно вашему донесению (имеет¬
ся в виду отчет обер-президента от 26 января.— Г. Ш.),
должна состояться 29-го (?) данного месяца в Гинден¬
бурге, так как имеются серьезные подозрения, что гото¬
вятся антигосударственные действия» 1 2. На это срочное
письмо обер-президент мог ответить лишь следующее:
«Международная пограничная встреча КПГ уже состоя¬
лась в Глейвице 29 января. О ходе этой встречи регирунгс-
президент подробно сообщил 11-го данного месяца в письме
за номером Ia6PNr.89II» 3.
Таким образом, не только боевая решимость верхнеси¬
лезских рабочих, но и замешательство прусских властей
способствовали тому, что международный конгресс свободы
прошел совершенно беспрепятственно.
Делегаты от предприятий, бирж труда, из деревень и
из-за границы приехали в Глейвиц в конце января. Всего
на немецко-польский конгресс прибыло 349 делегатов —
представителен верхпесилезских рабочих и крестьянской
бедноты. В их числе с предприятий было 219 рабочих.
Остальные представляли безработных, трудящееся кре¬
стьянство и рабочую молодежь. Из Полыни приехал 51 де¬
легат. Политический состав конгресса явился показателем
успеха коммунистической политики единого фронта.
1 «Wojewódzkie Archiwum Państwowe Wroclaw», Bd. 4, Bl. 66.
2 Там же, л. 74.
3 Там же, л. 75.
21

Наряду с коммунистами здесь были представлены социал-
демократы, беспартийные, христианские рабочие, члены
организации «Стальной шлем» и даже члены национал-
социалистской партии.
Кроме 349 делегатов в Глейвиц приехали 100 человек
с гостевыми билетами. Среди них были представители об¬
щегерманского комитета Красной профсоюзной оппозиции,
чехословацкие деятели рабочего движения и посланцы
рабочего класса немецко-польской пограничной области
(Нижняя Силезия, Западная Пруссия, Данциг, Восточная
Пруссия).
В «Нойе Цейтунг» в статье «Привет делегатам немецко-
польского конгресса свободы» говорилось, что «задача кон¬
гресса состоит в том, чтобы, не обращая внимания на гра¬
ницы, организовать совместную борьбу за национальное
и социальное освобождение под знаком пролетарского ин¬
тернационализма» L
Газета остановилась на растущей опасности вооружен¬
ного конфликта между Германией и Польшей. В доказа¬
тельство были приведены расходы Польши на вооружение
и заявление председателя «Имперского сельского союза»
(«Рейхсландбунд») Впллпкенса, сделанное им в 1933 г.
на одном из собраний силезского «Сельского союза». Бил¬
ликене, писала «Нойе Цейтунг», сказал: «На нынешней
территории Германии нет возможностей для эффективного
устранения имеющейся в настоящее время безработицы.
Для освободившихся в результате потери мирового рынка
сил немецкий народ должен, не проявляя либеральной
слабости в отношении так называемых человеческих прав,
стремиться взять новые земли на Востоке без славянского
населения» 1 2.
С циничной откровенностью здесь развернута про¬
грамма захватнической войны на Востоке, которую спустя
несколько лет фашисты попытались осуществить путем
бесчеловечного уничтожения миллионов польских и совет¬
ских граждан. «Нойе Цейтунг» со всей остротой заклей¬
мила откровенный призыв председателя «Имперского сель¬
ского союза» к войне против Польши и Советского Союза.
Правящие круги Германии и Польши, продолжала газета,
хотят уничтожить последствия кризису за счет немецких
1 «Neue Zeitung», 27.1.1933.
2 Там же.

и польских трудящихся, а также за счет Советского Союза
путем войны. Газета писала: «Поэтому рабочие и кресть¬
янская беднота Германии п Польши должны протянуть
через границу друг другу руки для интернациональной
борьбы против бряцающего оружием германского п поль¬
ского национализма...» 1
29 января 1933 г. в первой половине дня в «Шютцен-
хаузе» в Глейвице открылся немецко-польский конгресс
свободы. После того, как хор художественной самодея¬
тельности «Союза борьбы против фашизма» и духовой
оркестр исполнили рабочие песни, слово для приветствия
взял окружной секретарь КП Г Пауль Войтковскпй. В своем
выступлении он напомнил слова Эрнста Тельмана, сказан¬
ные им 17 июля 1932 г. па митинге в Гинденбурге: «Три
страны — общее красное знамя, общий враг, общая борьба,
общая победа» 2. Эти слова — лейтмотив конгресса. После
секретаря окружной организации КПГ представитель КПП
передал приветствие революционных рабочих Польши.
С приветствиями выступили гости из Чехословакии, Дан¬
цига, а также некоторых округов пограничной области.
Основной доклад сделал депутат рейхстага коммунист
д-р Нойбауэр. Он передал делегатам сердечное приветствие
Эрнста Тельмана. Докладчик подробно говорил о грозящей
опасности войны, а затем остановился на позиции КПГ
по национальным проблемам немецко-польской погранич¬
ной области. На примере Советского Союза он показал, как
путем победоносного установления рабоче-крестьянской
власти окончательно решается национальный вопрос. Борь¬
ба против угрозы войны и борьба за освобождение всех
трудящихся из-под гнета империалистической эксплуата¬
ции и притеснений неотделимы друг от друга. Следуя при¬
меру Советского Союза, немецкие и польские рабочие
с еще большим упорством, чем до спх пор, должны про¬
тивостоять националистической пропаганде. Обращаясь
к польским делегатам, он воскликнул: «Клянемся вам,
польские братья, что мы, немецкие коммунисты, и с нами
революционные немецкие рабочие и трудящиеся крестьяне
готовы к совместной интернациональной борьбе против не¬
мецких п польских эксплуататоров, притеснителей и под¬
жигателей войны, в защиту Советского Союза, за сверже-
1 «Neuo Zeitung», 27.1.1933.
2 «Neuo Zeitung», 30.1.1933.
23

нис фашистской диктатуры, за республику рабочих и кре¬
стьян в Германии и в Польше» Г
Эти слова вызвали овации в зале. Под бурные аплодис¬
менты раздавались возгласы: «Долой фашистскую дикта¬
туру в Германии и в Польше!» Докладчик закончил
призывом организовать единый фропт рабочего класса,
преодолев границы.
В прениях первым попросил слова представитель поль¬
ского Коммунистического Союза Молодежи. Он рассказал
о тяжелом положении польской рабочей молодежи в усло¬
виях режима Пилсудского. Однако даже самый жестокий
террор, сказал он, не сломит молодежи его страны. Вместе
с немецкой революционной молодежью она будет вести
борьбу против фашизма и войны. Один из представителей
верхнесилезской молодежи, который вышел па трибуну
после польского делегата, заверил присутствовавших в том,
что коммунистическая молодежь обеих частей Верхней
Силезии будет бороться против войны, как незабвенный
вождь Карл Либкнехт. Вслед за молодыми ораторами вы¬
ступили представители предприятий. Все они заявили
о своей верности пролетарскому интернационализму. Одна
работница рассказала о тяжелом положении своих подруг.
Она сказала, что в верхнесилезской промышленности за¬
нято значительное число женщин, поэтому их социальному
и политическому положению следует уделять больше
внимания. Нередко недельная зарплата работниц равна
6—7 маркам. В борьбе против войны на долю женщин вы¬
падает важная роль. Представительница женщин продол¬
жала: «Не кто иной, как женщины вынуждены во время
войны заменять мужчин на производстве, даже на самых
тяжелых участках работы. Для буржуазии женщины и во
время войны являются важным фактором. А потому они
важный фактор и для рабочего класса» 1 2.
Шестнадцать делегатов, членов социал-демократиче¬
ской партии Германии и свободных профсоюзов, сделали
на конгрессе заявление, в котором высказались за револю¬
ционный единый фронт против фашизма и угрозы войны.
«Этой системе пи одного человека, ни одного пфеннига»,—
напомнили они слова Августа Бебеля 3.
1 «None Zeitung», 30.1.1933.
2 «Nene Zeitung», 31.1.1933.
9 «Arbeiter-Zeitung fiir Schlesien», 30.1.1933.
24

Затем перед собравшимися выступил рабочий, член
национал-социалистской партии. Он закончил свою речь
словами: «Долой братоубийственную борьбу — протянем
друг другу руки для совместной борьбы против капита¬
лизма, против наших эксплуататоров и притеснителе]”!.
Разрешим все паши противоречия. Капитализм — наш об¬
щий враг, и рабочий народ должен объединиться против
этого общего врага, капитализма, и вести борьбу с целью
его уничтожения» L
В ходе дальнейшей дискуссии один сельскохозяйствен¬
ный рабочий рассказал, как крупные землевладельцы
пытаются путем националистического подстрекательства
отвлечь сельских рабочих от социальной борьбы. Когда
они в поместье, где он работал, потребовали повышения
зарплаты, хозяин заявил, что по ту сторону границы
лежит земля, которую надо запять, чтобы получать
большую зарплату. Один крестьянин-бедняк рассказал,
как под бременем кризиса и под давлением гроссбауэ-
ров и юнкеров увеличиваются долги мелких хозяйств, в то
время как помещик получает крупные ссуды из государ¬
ственной кассы. Выступавший высказался за совместную
борьбу рабочих и трудящихся крестьян и потребовал:
«Даешь землю помещиков!» 1 2
Боевое настроение на конгрессе достигло высшей
точки, когда была зачитана телеграмма, полученная от
редакции одной из ростовских газет:
«Пламенный революционный привет международному
конгрессу производственных рабочих точка Революцион¬
ный единый фронт па предприятии непобедимое оружие
в борьбе за экономические права, против фашизма точка
Желаем полного успеха точка Редакция Ростов-Дои» 3.
Большое воодушевление, с которым присутствовавшие
восприняли эту телеграмму, убедительно свидетельство¬
вало о том, насколько тесно связанными с Советским
Союзом чувствовали себя участники конгресса.
После прений делегаты единогласно приняли обраще¬
ние ко всем трудящимся по обе стороны границы. Их воз¬
звание заканчивалось так:
«Немецко-польский конгресс свободы обращается к не¬
мецким и польским промышленным рабочим с призывом
1 «Neue Zeitung», 31.1.1933.
2 Там же.
- 3 «Nene Zeitung», 30.1.1933.
25

заключить боевой союз с безработными, вести, преодоле¬
вая границы, общую борьбу всех рабочих за своп требова¬
ния на предприятиях, против фашистской диктатуры, им¬
периалистической войны, националистического подстрека¬
тельства, в защиту Советского Союза, за социальное и
национальное освобождение, за рабоче-крестьянскую рес¬
публику под лозунгом:
Три страны — общее знамя, общий враг, общая борьба,
общая победа.
Долой границы и фронты!» 1
Конгресс закончился пением Интернационала. Вечером
делегаты и гости вместе с многочисленными антифаши¬
стами Глейвпца участвовали во внушительной демонстра¬
ции. Немецко-польский конгресс свободы от 29 января
1933 г. был последней большой общественной манифеста¬
цией солидарности трудящихся масс Польши и Германии.
На следующий день Гитлер получил от реакционных сил
Германии пост имперского канцлера. Над страной опусти¬
лась мрачная ночь фашизма. Все попытки честных людей
установить братские отношения между немецким и поль¬
ским народами теперь подавлялись всеми средствами на¬
силия. Собрания, подобные конгрессу 29 января 1933 г.,
стали в Германии с этого дня невозможны. 30 января 1933 г.
принесло немецкому рабочему классу и всему немецкому
народу тяжелое поражение. Гитлеровским фашистам уда¬
лось захватить и удержать государственную власть, потому
что силы рабочего класса были разобщены вследствие
предательской политики социал-демократических вождей.
Захватив все виды государственной власти, нацисты на¬
чали поход против рабочего класса и всех антифашистских
сил. Эта внутренняя война предшествовала войне внешней.
Победа во внутренней войне должна была обеспечить фа¬
шистам тыл для планируемого нападения на соседние
народы. О том, какого размаха достиг жестокий террор
против немецкого народа, можно судить уже по тому, что
в одной только маленькой провинции Верхняя Силезия,
в которой проживало всего лишь около 2,25% общего ко¬
личества населения Германской империи, уже в первые
шесть месяцев гитлеровского господства было арестовано,
брошено в тюрьмы, в застенки СА и в создававшиеся кон¬
центрационные лагери свыше 1 тыс. человек. Эти пср-
1 «None Zeil ling», 31.1.1933.
2G

вые пленники нового режима — коммунисты, социал-демо¬
краты, рабочие христианской партии — были одновременно
первыми пленными второй мировой войны.
Глейвпц стал местом провокации, которая была орга¬
низована нацистами 31 августа 1939 г. для оправдания
своего нападения на Польшу. Однако дух, царивший па
немецко-польском конгрессе свободы в январе 1933 г.,
нельзя было сломить. Вопреки кровавому террору, несмотря
на глубочайшее подполье, на германское нападение на
Польшу п несмотря па то, что большую часть обеих наций
захлестнула волна шовинизма, лучшие представители этих
народов продолжали общую борьбу против фашизма и
войны, за уничтожение социального и национального гнета,
как они поклялись это делать 29 января 1933 г. в Глейвице.

ПРОЛОГ
Ф.-Х. Гентцен9 Я. Калиш
«Надо объяснить людям реальную обстановку того, как
велика тайна, в которой война рождается...» Такой наказ
дал В. И. Ленин советским делегатам, которые представ¬
ляли первое в мире рабоче-крастьянское государство па
международном конгрессе мира в Гааге. Они должны былп
разъяснить людям, «как война может возникнуть еже¬
дневно из-за спора Англии и Франции относительно какой-
нибудь детали... или между Америкой и Японией из-за
пустяковинного разногласия... и т. д. и т. д.» 1
Спор гитлеровской Германии и Польши из-за Данцига
и так называемого Польского коридора, быстрое крушение
государства, значительно более слабого в военном и эко¬
номическом отношении, явились лишь внешним, созна¬
тельно созданным германскими империалистами поводом
для разжигания большого мирового пожара, который спустя
25 лет после первой неудачной попытки должен был при¬
нести им мировое господство.
Политическую предысторию нападения на Польшу
в сентябре 1939 г. нельзя искать лишь в немецко-польских
отношениях или начинать с прихода Гитлера к власти, как
это делает сегодня западногерманская историография. Та¬
ким образом делается попытка, сославшись на повешен¬
ных впоследствии нацистских убийц, скрыть истинных
виновников событий — немецких и международных моно¬
полистов и их бывших и настоящих лакеев в мундирах ге¬
нералов п дипломатов; одновременно делается попытка
таким способом отвлечь внимание от того, что в Бонне
лихорадочно прилагают все усилия, чтобы возобновить
преступную игру тридцатых годов.
Разбитым в первой мировой войне германским импе¬
риалистам и милитаристам было важно прежде всего вер¬
нуть потерянные на Востоке исходные позиции, с которых
они начали в 1914 г. свою неудавшуюся «прогулку па Во¬
сток». «Мы хотпм написать па карте Востока: «Временно
1 В. II. Ленин, Соч., т. 33, стр. 409, 411—412.

уступлено»»,— заявил в ноябре 1919 г. заместитель пред¬
седателя германского Союза восточных провинции («Ост-
маркенферейн»), пропагандистской организации немецкого
монополистического капитала, занимавшейся восточной
политикой. Поэтому «путеводной звездой должно стать
требование: возвратить эти провинции». Хотя пока
об этом и нельзя говорить, заявил он, однако следует «по¬
стоянно об этом думать п в соответствии с этим действо¬
вать» Ч
Однако к осуществлению этих планов германские за¬
воеватели Востока смогли приступить лишь после того, как
с помощью английских и американских денег они компен¬
сировали военные потери и восстановили экономическую
мощь страны. Как только это им в значительной мере уда¬
лось — в 1927 г. немецкий экспорт уже достиг уровня
1913 года1 2 — германский министр иностранных дел Густав
Штреземап все откровеннее стал требовать пересмотра во¬
сточной границы. Для пего, представителя германской
крупной буржуазии, это было всего лишь этапом на пути
к подавлению социалистической революции в России и
превращению Советского Союза в объект эксплуатации
империалистическими державами. Это стремление усили¬
валось еще из-за панического страха господствующих клас¬
сов перед все возраставшим влиянием, которое оказывало
на международный пролетариат успешное строительство
социализма. От Локарнского пакта (1925 г.) до плана Юнга
(1929 г.) внешняя политика Штреземапа была направлена
на то, чтобы путем тесного сближения с империалистиче¬
ским Западом открыть Германии дорогу для решительного
продвижения на Восток. А то обстоятельство, что несколько
поколений немецких трудящихся обрекалось в результате
этого па порабощение финансовым капиталом США 3, было
для германской крупной буржуазии второстепенным во¬
просом.
В годы относительной стабилизации капитализма были
созданы основы будущего военно-экономического потен¬
1 DZA Merseburg, Rep. 195, Nr. 3, vol. II, Bl. 142.
2 В. Д. Кульбакин, Историческая литература о подготовке
германского империализма ко второй мировой войне, «Проблемы
истории второй мировой войны», М., 1959, стр. 85.
3 Ср. Д. Паевский, Участие Густава Штреземапа в подготовке
второй мировой воины, «Проблемы истории второй мировой войны»,
стр. 112.
29

циала германских империалистов, да и во время мирового
экономического кризиса их производственные мощности
в этой отрасли были полностью загружены. При этом гер¬
манская внешняя политика умело использовала страх
международного монополистического капитала перед
повой революцией в Германии, стремление самых агрес¬
сивных кругов мирового капитализма к развязыванию
антисоветской войны, а также все противоречия между
бывшими державамп-победптелышцамп, чтобы под при¬
крытием требования «равенства в вооружениях» устранить
военные ограничения Версальского договора. Западные
державы не препятствовали проведению такой политики,
так как империалистическая Германия казалась им самым
подходящим цепным псом против страны социализма.
Наряду с осуществлением такой политики проводилась
идеологическая подготовка немецкого народа к новой
войне, причем теперь провозглашался уже не мирный пере¬
смотр границ, а открыто насильственное возвращение «по¬
терянных восточных областей». «Я убежден, что мы
должны силой оружия вернуть отнятую землю»,— писал
один из ведущих деятелей Германского союза восточных
провинций. Так он характеризовал политическую цель
организации, претендовавшей на то, чтобы быть «признан¬
ным выразителем интересов германского Востока» спустя
полтора года вместе со «Стальным шлемом» она призывала
образовать «пограничную охрану Ост», выражая при этом
«убеждение в необходимости пересмотра насильственно
установленной границы па Востоке» 1 2.
И все же война против Полыни была для германских
империалистов не единственным путем порабощения во¬
сточного соседа. Выступая перед руководящим активом
Германского союза восточных провинций в январе 1930 г.,
известный националистический публицист Георг Клейнов
заявил, что существует полпая возможность мирного со¬
трудничества с Польшей, если ее «удастся заставить пере¬
смотреть свои взгляды на государственный суверенп-
1 Председатель земельного объединения Германского союза
восточных провинций в Поммсрн-Гренцмарк капитан в отставке фон
Хертцберг — председателю Союза генерал-лейтенанту фон дер
Липпе, 5 января 1930 г. DZA Merseburg, Rep. 195, Nr. 23, vol. II,
Ы. 630.
2 Aufruf der DOV vom Juli 1931, DZA Merseburg, Rep. 195,
Nr. 23, Bl. lOlf.
30

тет» (!). Клейнов выступал за тесное экономическое со¬
трудничество международных монополий и за достижение
общей цели: «Все усилия по созданию европейской комби¬
нации должны вести к тому, чтобы Германия на равных
правах с Францией, Англией и Америкой могла содейст¬
вовать развитию освобожденной от большевизма России.
Это включает, однако, соглашение с Польшей (конечно,
в указанном выше смысле.— Авт.). Укрепив свои силы,
вооружившись духовно, мы будем способствовать такому
соглашению. Если мы снова укрепим своп духовные силы,
то германская дипломатия также найдет силы для разум¬
ного и уверенного наступления» L
В обстановке быстро обострявшихся империалистиче¬
ских противоречий в стране и вне ее немецкая буржуазия
была больше не в состоянии осуществлять свою программу
по-прежнему. Немецкий пролетариат отказывался воевать
против Советского Союза. Поэтому предстояло с помощью
беспощадного террора прежде всего сломить сопротивле¬
ние немецкого народа и обмануть его беззастенчивой дема¬
гогией и клеветой, чтобы впрячь его в военную колесницу
немецких империалистов. И именно поэтому немецкие мо¬
нополисты п связанные с немецкой военной промышлен¬
ностью представители американского и английского фи¬
нансового капитала поставили у кормила правления гит¬
леровских фашистов, верными приспешниками которых
векоре стали профессиональные военные и дипломаты1 2.
Однако очень скоро стало очевидным, что расчеты меж¬
дународного финансового капитала не оправдались и, не¬
смотря на общую ненависть по отношению к Советскому
Союзу и коммунизму, противоречия внутри капиталисти¬
ческого мира отнюдь не уменьшились. Чтобы получить
свободу действий в будущей антисоветской разбойничьей
войне, которую Германия должна была вести одна на свой
страх п риск или как глава большой коалиции ведущих
империалистических держав, а также, чтобы не быть свя¬
1 G. Cleinow, Das Osi markenproblem im Zeitpunkt des Warscha-
uer Vertrages und die Aufgaben des Deutschen Ostmarkenvereins,
Vortrag, gehalten im ArbeitsausschuB des DOV zu Berlin am 29
Januar 1930, DZA Merseburg, Rep. 195, Anh., Nr. 166, Bl. 28—31.
2 По вопросу о роли дипломатии см. В. Т. Фомин, Германские
дипломаты—соучастники подготовки фашистской агрессии и легенда
фальсификаторов истории, «Проблемы истории второй мировой
войны», стр. 98—109.
31

занным никакими международными обязательствами в от¬
ношении вооружения, Гитлер, новый ставленник немецких
монополий, дал указание объявить 14 октября 1933 г. о вы¬
ходе Германии из Лиги нации.
Но германские империалисты еще не были достаточно
сильны, чтобы сразу же приступить к завоеванию миро¬
вого господства под лозунгом «борьбы за жизненное про¬
странство». Поэтому они стремились вначале показать
всему свету свою «волю к миру» и выиграть время для
создания мощной германской военной машины. Германии
приходилось считаться с возможными санкциями Лиги
наций в случае, если бы западные державы не приняли
без возражений женевскую провокацию гитлеровского пра¬
вительства. Чтобы лишить действенности возможные санк¬
ции, нацистское правительство стремилось обеспечить тыл
и как можно скорее достичь договоренности с Польшей,
отношения с которой в начале 1933 г. крайне обострились
вследствие реваншистской агитации в Германии, в особен¬
ности провокационного поведения немецких фашистов
в Данциге. Нацистское правительство полагало, что этого
легче всего достичь, предложив фашистской Польше при¬
нять участие в разбойничьем походе против Советского
Союза.
Нацистская дипломатия не просчиталась. В то время
Польша была страной, где из-за экономической отсталости
и сильных феодальных пережитков, а также чрезвычайцо
высокой задолженности иностранному монополистическому
капиталу \ главным образом американскому, особенно
сильно обострились классовые противоречия, поэтому поль¬
ская буржуазия уже в 1926 году вступила на путь фашист¬
ской диктатуры во главе с Пилсудским. Режим Пилсудско¬
го, который в противоположность гитлеровской диктатуре
в Германии опирался лишь на незначительное количество
населения, мог существовать только с помощью постоян¬
ного усиления террора, особенно в отношении рабочего
класса и довольно многочисленного национального мень¬
шинства, в первую очередь украинского и белорусского па-
1 «Па 1 января 1938 г. 1114 имевшихся тогда акционерных об¬
ществ вместе располагали акционерным капиталом в 3362 млн. зло¬
тых, из которых иностранный капитал составлял 1442 млн. злотых
в 438 акционерных обществах, т. е. его доля составляла 42,9%
акционерного капитала всех акционерных обществ». В. Goguel —
TI. Pohl, Oder—Nei fie. Eine Dokument ation, Berlin, 1955, S. 38.

селения в захваченных в 1920—1921 гг. у Советской России
восточных областях. Правительство Пилсудского было ио
в состоянии преодолеть затяжной экономический кризис
и хотя бы в незначительной степени улучшить положение
в стране. Показателем того, в какой мере нарастали внут¬
ренние трудности санационного режима \ является быстро
из года в год увеличивавшееся число забастовок1 2. Это
толкало польских капиталистов и помещиков на путь той
авантюристической политики, которая постепенно со вре¬
мени воссоздания независимого государства на Париж¬
ской мирной конференции и привела империалистическую
Польшу в лагерь крайней реакции, злейшего врага Совет¬
ской власти. Это постоянное предательство национальных
интересов польского народа толкало фашистский режим
Пилсудского в объятия самого ярого врага Советского го¬
сударства и коммунизма. Он связал себя с германским
фашизмом, т. е. с самой жестокой формой господства гер¬
манских империалистов и милитаристов, несмотря на то
что еще со времени Версаля они мечтали о ликвидации
польского государства.
В таких условиях в мае 1933 г. начались германо-поль¬
ские переговоры, проходившие с несколькими перерывами.
Во время переговоров была выработана германо-польская
декларация от 26 января 1934 г. о политических отноше¬
ниях между Германией и Польшей. В этой декларации,
равнозначной пакту о ненападении с 10-летппм сроком дей¬
ствия, много говорится о «сохранении и обеспечении дли¬
тельного мира», по ничего не сказано о гарантии германо¬
польских границ 3. Подписанием этого пакта немецкая сто¬
рона пн в коем случае пе была намерена признавать
восточную границу, и, более того, пакт должен был «со¬
здать основу для решения всех проблем, включая также
территориальные»,— так категорически подчеркивается
1 Название возникло в результате демагогического употреб¬
ления Пилсудским и его сторонниками перед приходом к власти
лозунга оздоровления всей жизни страны — «санации».
2 В 1934 г. во всей Польше произошло 946 забастовок. Это число
возрастало следующим образом: 1935 г.— 1165, 1936 г.— 2056,
1937 г.— 2100; число предприятий, охваченных забастовками, уве¬
личилось за это время с 9 тыс. до 25 тыс. См. В. Т. Фомин, Импе¬
риалистическая агрессия против Польши в 1939 г., М., 1952,
стр. 16.
3 Текст соглашения см. в «Reichsgesetzblatt», Teil II, 1934,
Nr. 15.
33

в инструкции германского министра иностранных дел, пе¬
реданной германскому посланнику в Варшаве фон Мольтке
еще 24 ноября 1933 г.1 В таком же духе высказался и
Гитлер в беседе с тогдашним президентом сената Данцига
Германом Раушнингом, заявив, что все соглашения с Поль¬
шей имеют лишь временное значение и что он вовсе не
думает о том, чтобы всерьез добиваться соглашения
с Польшей 2.
В то время, как фашистская пресса в Германии и
Польше восхваляла германо-польское соглашение как боль¬
шое мирное деяние, коммунистические партии обеих стран
разоблачали лживый характер этих миролюбивых фраз.
Нелегальная Коммунистическая партия Польши заявила,
что «германский и польский империализм сделали значи¬
тельный шаг вперед на пути сговора о совместном нападе¬
нии на Советский Союз» 3. На Брюссельской партийной
конференции в октябре 1935 г. Коммунистическая партия
Германии также предостерегала немецкий народ в связи
с провокационной антисоветской внешней политикой гит¬
леровского правительства, которое вопреки всем лицемер¬
ным миролюбивым заверениям держало курс на новую
войну4.
Чтобы укрепить свои позиции, ставшие после смерти
Пилсудского (12 мая 1935 г.) еще более шаткими, поль¬
ская «группа полковников», принявшая наследие «мар¬
шала», полностью включилась в фарватер фашистской
германской политики. Впутрп страны она проводила «ис¬
пытанные» в Германии методы террора, ярким доказа¬
тельством чего является пресловутый концентрационный
лагерь Береза Картуска. По повой конституции 1935 г.,
последнему творению Пилсудского, сейм и основные демо¬
кратические права были полностью уничтожены. Консти¬
туция наделила диктаторскими полномочиями президента
государства, который год спустя фактически передал
власть в руки военного диктатора маршала Рыдз-Смиглы.
1 L. В. Namier, Diplomatisches Vorspiel 1938—1939, Berlin
1949, S. 33.
2 H. Rauschning, Gesprache mit Hitler, Wien, Zurich, New York,
1940, S. 113.
3 Из листовки Центрального Комитета нелегальной Коммуни¬
стической партии Польши от февраля 1934 г. «КРР w obronie nie¬
podległości Polski», Warszawa, 1953, sir. 194.
4 «Zur Geschichte der Kommunistischen Partei Deutschlands»,
Berlin, 1954, S. 368.
34

Министр иностранных дел Польши Бек проявил себя в
международных делах как верный последователь Гптлера
и саботировал политику коллективной безопасности, прове¬
дения которой с целью обуздания фашистского агрессора
постоянно требовал Советский Союз. Началось это с заявле¬
ния Бека па пленарном заседании Лиги наций 13 сентября
1934 г., в котором он отверг гарантированную Лигой наций
защиту национальных меньшинств, чтобы исключить из-
под международного контроля политику Полыни в отно¬
шении национальных меньшинств. Это произошло вскоре
после приема в Лигу наций Советского Союза, который,
таким образом, был лишен всякой возможности добиваться
через этот орган улучшения положения украинского и
белорусского населения в Польше. Тем самым польское
правительство фактически отказалось и от возможности
держать с помощью других стран немецкое меньшинство
в установленных межгосударственными договорами рам¬
ках. Немецкие империалисты могли теперь, не встре¬
чая больших препятствий, использовать так называемых
фольксдейче 1 в деле подготовки замышляемой ими войны
и сделать послушным польское правительство 2.
Пока гитлеровская Германия не чувствовала себя до¬
статочно сильной, чтобы навязать «новый порядок» Европе,
она не скупилась на миролюбивые заверения в адрес
Польши. Например, Геринг демонстративно поехал па
охоту в знаменитое охотничье угодье в Беловежской пуще,
где он, однако, не столько охотился на польских буйволов,
сколько делил шкуру неубитого медведя, т. е. строил раз¬
личные планы в отношении Советского Союза.
Немецкие фашисты еще рассчитывали на то, что
Польша будет пх партнером в походе против Советского
Союза.
Польская внешняя политика оказывала немецко-фа¬
шистским агрессорам очень большую услугу в захвате
исходных позиций для будущей мировой войны. Провозгла¬
шая всеобщую воинскую повинность, оккупируя, в нару¬
шение Локарнского соглашения, Рейнскую область, аннек¬
сируя Австрию и готовя аннексию Судетской области, гер-
1 «Фольксдейче» в' фашистской Германии называли представи¬
телей немецких национальных меньшинств в других странах. —
Прим. ред.
2 Относительно роли немецкого меньшинства в Польше в под¬
готовке второй мировой войны см. следующую статью.
35

мапские политики были уверены в безопасности польского
тыла. Политические деятели в Варшаве не хотели понять,
что с каждым успехом Гитлера увеличивалась опасность
и для их государства. Под прикрытием его политики они
стремились даже удовлетворить своп собственные разбой¬
ничьи вожделения за счет Литвы и Чехословакии. Весной
1938 г. лишь благодаря вмешательству СССР было пред¬
отвращено развязывание польско-литовской войны. Пре¬
дупреждение Франции о том, что аннексия Германией Су¬
детской области и Чехословацкой Республики ухудшает
положение Польши, не было принято во внимание, а пред¬
ложение сотрудничества, которое могло бы привести к обуз¬
данию агрессора, было отвергнуто1. Предупреждения Со¬
ветского Союза также не были приняты во внимание.
Вопреки этому Польша поддерживала мюнхенскую поли¬
тику и активно участвовала в расчленении Чехослова¬
кии, введя 2 октября 1938 г. свои войска в область Оль-
жа, которая с 1919 г. входила в состав Чехословацкой
Республики.
Но не долго пришлось продажному санационному ре¬
жиму пользоваться плодами своей разбойничьей политики.
Уже через три педели, 24 октября, нацисты предъявили
ему счет. Германский министр иностранных дол фон Риб¬
бентроп соблаговолил в Берхтесгадене вручить польскому
послу Липскому, аккредитованному в Берлине, программу
из семи пунктов для «решения» германо-польских отно¬
шений, в которой содержались требования уступки со
стороны Польши Данцига и экстерриториальной полосы
вдоль железной и шоссейной дорог через Коридор, а также
присоединения к «Антпкоминтерновскому пакту», а взамен
давалось обещание признать германо-польскую границу 2.
Принятие этих требований означало для Польши фак¬
тический отказ от суверенитета. Под давлением народных
масс, которые яснее сознавали опасность фашизма, чем
министр иностранных дел, Бек вынужден был отклонить
германские предложения. Ультимативный характер этих
требований подтверждается реакцией Гитлера на отказ
выполнить их: 24 ноября Гитлер приказал верховному
1 «Документы и материалы кануна второй мировой войны»,
т. I, М., 1948, стр. 137—140.
2 «Akten zur deutschen auswartigen Politik 1918—1945», Serie D,
Bd. V, Baden-Baden, 1953 (далее: «Akten»), S. 88 f, Dok. Nr. 81.
36

командованию вермахта подготовить быстрый захват Дан¬
цига путем организации переворота Ч
Беседой в Берхтесгадене, состоявшейся 24 октября, на¬
цистская дипломатия сознательно положила начало так
называемому данцигскому кризису, который системати¬
чески обострялся в ходе дипломатических переговоров
(Бек — Гитлер 5 января 1939 г. в Берхтесгадене, Бек —
Риббентроп 25 января в Варшаве) и в результате провока¬
ционных требований лидеров немецкого меньшинства.
Окончательная ликвидация Чехословакии путем образова¬
ния словацкого государства-сателлита и провозглашения
«протектората Богемии и Моравии», а также оккупации
их фашистским вермахтом в марте 1939 г. показали всему
миру, чего стоят миролюбивые заверения германских им¬
периалистов. Для Польши это был последний тревожный
сигнал о том, что настанет и ее час как суверенного госу¬
дарства, если она решительно не порвет со своей прежней
политикой и не достигнет соглашения с единственным го¬
сударством, которое могло бы ей помочь, со своим великим
соседом па Востоке — Советским Союзом.
Теперь, после того как Польша оказалась зажатой в гер¬
манские клещи, Риббентроп 21 марта повторил Липскому
требования, предъявленные еще 24 октября 1938 г. Но на
этот раз они были еще более резкими и ультимативными
и были связаны с требованием совместного выступления
против СССР 1 2.
Какими бы выгодными ни были эти предложения, поль¬
ские империалисты не могли теперь принять их, так как
были недостаточно подготовлены к войне против Совет¬
ского Союза и опасались прежде всего значительного рево¬
люционизирования своих народных масс в случае войны
с СССР. С другой стороны, дальнейшие уступки агрессив¬
ным требованиям германских империалистов привели бы
к тому, что польская фашистская правящая клпка не
смогла бы продержаться у власти и одного дня. Поэтому
1 «Der ProzeB gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem Inter-
nationalen Militargerichtshof in Niirnberg» (далее: IMT), Niirnbcrg,
1947, Bd. XXXIV, Dok, 137—C.
2 Относительно германо-польских переговоров 1938—1939 гг.
см. доказательства британского представителя обвинения в Между¬
народном военном трибунале в Нюрнберге. Der Niirnberger ProzeB,
brsg. von. P. A. Steiniger, Bd. II, Berlin, 1957, S. 144—155 (далее:
Der Niirnberger ProzeB). .
37

опа отклонила германские требования (26 марта 1939 г.)
и внесла конкретные встречные предложения для урегу¬
лирования германо-польских отношений Ч
Но в действительности германская дипломатия пе при¬
давала серьезного значения своим предложениям. «Данциг
пе является объектом, к которому сводится все»,— заявил
Гитлер спустя некоторое время командующим трех состав¬
ных частей вермахта. «Речь идет для нас о расширении
жизненного пространства на Востоке п обеспечении про¬
довольственного снабжения, о разрешении балтийской
проблемы» 1 2. Поэтому обострение данцигского кризиса, а
не мирное его решение соответствовало интересам гитле¬
ровского правительства 3.
В этот крайне опасный для Польши и других стран
момент Советское правительство предложило созвать кон¬
ференцию представителей шести государств, которым
в наибольшей степени угрожал гитлеровский фашизм,
а именно: Великобритании, Франции, Румынии, Польши,
Турции и Советского Союза. Однако созыв такой конфе¬
ренции был отклонен британским правительством как «не¬
своевременный». Подписание же декларации четырех дер¬
жав — Англии, Франции, Польши и СССР, направленной
против агрессора, было сорвано польским правительством,
которое, по-видимому, предпочитало быть поглощенным
германскими фашистами, нежели получить помощь от рус¬
ских коммунистов. Такая самоубийственная позиция поль¬
ской дипломатии нашла даже поддержку у английского
посла в Варшаве Кеннарда и посла США в Париже Бул¬
лита 4.
Новый насильственный акт гитлеровской Германии —
оккупация Мемельской области 22 марта 1939 г. — вызвал
большое возмущение во всем мире, особенно среди парод-
1 «Akten», Bil. VI, S. 102 f.
2 Der Niirnberger ProzcB, Bel. II, S. 165.
3 26 марта 1939 г. Риббентроп вопреки известным ему фактам
назвал чисто оборонительное передвижение польских войск шагом
к насильственным действиям со стороны Польши в отношении Дан¬
цига и пригрозил, что это означало бы войну («Akten», Bd. VI,
S. 101 f). Двумя днями позже Бек ответил на это, что Польша рас¬
сматривала бы как casus belli любую попытку с немецкой стороны
произвольно изменить статус Свободного города Данцига («Akten»,
Bd. VI, Dok. Nr. 118).
4 См. В. Т. Фомин, Империалистическая агрессия против Поль¬
ши в 1939 г., стр. 64—65.
38

пых масс в Польше, Англии, Франции. В такой обстановке
Англия послала делегацию во главе с министром внешней
торговли Хадсоном для переговоров в Москву, а Бек по¬
ручил польскому послу в Лондоне Рачинскому поставить
вопрос о заключении польско-британского пакта о взаим¬
ной помощи.
Английское правительство обнаружило, что гитлеров¬
ская Германия не подчинялась более империалистам за¬
падных стран в выборе пути и начала реализовывать свои
захватнические намерения не на Востоке, а прежде всего
на Западе. Вероломная аннексия остальной части Чехо¬
словакии и Мемельской области давала достаточный повод
для беспокойства. Казалось, что в результате переговоров
о союзе будет найден выход пз создавшегося положения.
Но в действительности правительства западных держав
меньше всего имели основания удивляться все более вы¬
зывающему поведению германских империалистов и ми¬
литаристов. Ведь они сами возвеличили Гитлера и, начи¬
ная с ухода Германии пз Лиги наций, благосклонно отно¬
сились к откровенно агрессивным действиям германских
империалистов, введению всеобщей воинской повинности,
оккупации Рейнской области, интервенции в Испании,
«аншлюсу» Австрии и аннексии Судетской области, стре¬
мясь направить их экспансионистский натиск против Со¬
ветского Союза. И даже во время последних действий фа¬
шистов в марте 1939 г. против Чехословацкой Республики
и Мемельской области западные державы по-прежнему на¬
деялись, что смогут замазать трещины в империалистиче¬
ской системе и продолжать свою старую обанкротившуюся
«appeasement policy» (политику умиротворения). Заявле¬
ние Чемберлена, сделанное нм 31 марта в английской
нижней палате, о намерении гарантировать польские гра¬
ницы, а также заключение 6 апреля соответствующего со¬
глашения, к которому 13 апреля присоединилось француз¬
ское правительство, преследовали цель — обмануть возму¬
щенные политикой умиротворения массы. Кроме того,
провозглашение гарантий должно было поставить Польшу
в зависимость от западных держав и удержать ее от заклю¬
чения договора о взаимной помощи £ Советским Союзом.
Одновременно с этим Англия и Франция сделали заявле¬
ния о гарантиях Румынии и Греции, хотя более благо¬
разумные политические деятели, такие, как Ллойд Джордж
и Черчилль, заявляли, что эти декларации не имеют реаль-
39

пой ценности без участия Советского Союза. В ответ на
соответствующие запросы Советское правительство за¬
явило, что нависшую опасность развязывания второй ми¬
ровой войны могут предотвратить не подобные гарантии,
а только заключение соглашения между тремя держа¬
вами — Англией, Францией и Советским Союзом с приня¬
тием конкретных обязательств бороться против любой воз¬
можности агрессии со стороны гитлеровской Германии L
Английское и французское правительства не могли
уклониться от предлагаемых переговоров, если они не хо¬
тели разоблачить себя как пособников агрессора. Но их
делегации получили задание затягивать переговоры в Мо¬
скве п не допускать принятия каких-либо конкретных обя¬
зательств в отношении предотвращения агрессии. В конеч¬
ном итоге как переговоры весной, так и военные переговоры
летом 1939 г. при такой позиции западных держав неиз¬
бежно должны были кончиться безрезультатно, причем
отказ польского правительства предоставить право прохода
советских войск явился последним толчком к прекращению
переговоров и к заключению 23 августа германо-советского
пакта о ненападении.
Для польского санационного правительства английское
заявление о гарантиях было желанным средством для
успокоения масс, которые все решительнее требовали осу¬
ществления более тесного сближения с Советским Союзом
и принятия энергичных защитных мер против грозившей
гитлеровской агрессии. Надеясь па эти гарантии, польские
реакционеры отклоняли все предложения Советского пра¬
вительства о помощи, хотя британские гарантии границ
без советской помощи были не более чем клочком бумаги.
Скоро это подтвердилось па деле. Настоятельные просьбы
польских дипломатов и военных в Париже и Лондоне об
оказании эффективной поддержки займами, поставками
оружия и о заключении конкретных соглашений о помощи
в случае немецко-фашистского нападения постоянно на¬
талкивались на уклончивые ответы или успокоительные
заверения. И хотя в Париже и было заключено конкретное
военное соглашение о помощи, фактически оно не было
ратифицировано, так что Польша в решительный час ока¬
залась брошенной ес? западными союзниками па произвол
судьбы. Переговоры между Хадсоном и Вильсоном, совет-
1 «История дипломатии», т. III, М.—Л., 1945, стр. 674.
40

пиком Чемберлена, и германским миппстсриаль-дпректо-
ром Вольтатом в июле 1939 г. показали, насколько несерь¬
езно относилось английское правительство к гарантиям,
данным Польше. Стало очевидным, что и па этот раз анг¬
лийская буржуазия вела дело ко второму Мюнхену, готова
была, не задумываясь, принести Польшу в жертву гитле¬
ровским фашистам и даже обещала им вернуть бывшие
германские колонии, если германские империалисты за¬
явят о своей готовности в недалеком будущем напасть на
Советский Союз. Эти предложения были сделаны в то
самое время, когда британские военные представители вели
в Москве переговоры о принятии мер против фашистских
агрессоров L
И если англо-гермапскпе переговоры не привели пи
к каким результатам, то это объясняется тем, что герман¬
ских империалистов не удовлетворяла обещанная им зона
влияния в Восточной и Южной Европе, опи требовали
большего. Наконец, переговоры провалились из-за одной
бестактной выходки с немецкой стороны, которая вызвала
безграничное возмущение английской общественности и
явилась причиной дезавуирования британских представи¬
телей на переговорах 1 2.
Между тем немецко-фашистских агрессоров уже не¬
возможно было остановить никакими дипломатическими
уловками. Поведение западных держав полностью под¬
тверждало правильность их предположения, что в случае
вооруженного нападения на Польшу дело едва ли дойдет
до серьезного вмешательства Англии или Франции. В от¬
вет па отклонение Польшей их предложений от 21 марта
и на принятие ею британских гарантийных обещаний они
издали 3 апреля приказ, обязывающий вермахт подгото¬
вить план нападения па Польшу — «План Вейсс» — с та¬
ким расчетом, чтобы можно было начать агрессию 1 сен¬
тября 1939 г. 3 Заявление о британских гарантиях Польше
они использовали в качестве предлога для того, чтобы
1 См. Записку германского посла и Лондоне фон Дирксена от
21 июля 1939 г. «Документы и материалы кануна второй мировой
войны», т. II, М., 1948, стр. 75.
2 W. Schallock, Die britische Garantieerklarung fiir Polen vom
31. Marz 1939 in Theorie und Praxis, Leipzig, 1959 (Masch. Schrift,
Staatsexamensarbeit an der Philosophischen Fakultat dor Karl-Marx-
Universitat zu Leipzig).
8 Der Niirnberger ProzeB, Bd. II, S. 158 ff.
41

объявить недействительными германо-польскую деклара¬
цию от 26 января 1934 г. и англо-германское морское
соглашение от 18 июня 1935 г., в котором предусматрива¬
лось некоторое ограничение морских вооружений.
Гитлеровская военная машина была пущена па полную
мощность и ее невозможно было теперь остановить, так как
германские монополисты не были намерены отказываться
от огромных прибылей, которые сулила им грядущая
война. Еще в апреле 1939 г. генеральный уполномоченный
по особым вопросам химической промышленности профес¬
сор Карл Краух (член, затем председатель наблюдатель¬
ного совета «ИГ Фарбеп») подчеркивал в одном заключе¬
нии экспертов, что экономическое пространство Великой
Германии слишком мало для полного удовлетворения
воеиио-стратегических потребностей в минеральных мас¬
лах и что «единственная и обнадеживающая возможность»
состоит в том, чтобы «путем приобретения пространства,
которое можно охранять при помощи вермахта, полностью
обеспечить па многие годы потребности экономики в неф¬
тепродуктах» х. Хозяева угля и стали также настаивали на
агрессии. Если перед первой мировой войной отечественное
сырье удовлетворяло потребность в руде на 70%, то после
Версаля зависимость от иностранного ввоза составила 75%.
После того как все верхнесилезские цинковые заводы ока¬
зались па территории польского государства, германские
промышленники вынуждены были почти полностью пола¬
гаться па импорт. А поскольку они стремились не к мирной
торговле, а к монопольному господству, то они искали
выхода в порабощении Польши.
Однако имелись еще другие причины, толкавшие гер¬
манских империалистов иа путь безотлагательного осу¬
ществления агрессии. Проводившаяся в течение несколь¬
ких лет интенсивная ориентация всей германской эконо¬
мики на производство военной продукции и все большее
свертывание легкой промышленности неизбежно должны
были привести к хозяйственной катастрофе, если только
вложенные в военную экономику миллиарды не принесут
желанных прибылей. Но это могло произойти лишь в ре¬
1 «Archiv des Institute fur Marxismus-Leninismus», Berlin, Mili-
targcrichtshof, Nr. VI, Nurnberg, Sitzungsprotokolle vom 16—18.III.
1948, Kommission des Militargerichtshofes, Nr. VI, Marz 1948, S.
9375. Авторы благодарны господину P. Графу за указание этого
важного источника.
42

зультате войны. «Хозяйственные проблемы должны быть
решены..,— заявил Гитлер в речи перед высшими офице¬
рами 23 мая 1939 г.— Без вторжения на территорию дру¬
гих государств или без захвата чужой собственности это
невозможно» !. А 22 августа, выступая перед той же ауди¬
торией, он сказал, что экономическое положение Герма¬
нии вследствие ограничений таково, «что мы можем еще
продержаться лишь несколько лет... Выбора нет, мы дол¬
жны действовать...» 1 2
Гитлеровские фашисты поспешили разжечь военный
психоз и через своих агентов в Данциге спровоцировали
5 августа таможенный конфликт с польскими властями,
в который вмешалось имперское правительство, что еще
больше усилило напряжение 3. Одновременно с этим Геб¬
бельс поднял большую пропагандистскую шумиху в пе¬
чати, радио и кино по поводу мнимых гонений на немцев
в Польше. После каждой передачи последних известий по
радио раздавались звуки «Марша немцев в Польше», по¬
добно тому как судетский кризис психологически и музы¬
кально сопровождался звуками «Эгерлапдского марша».
С середины августа Англия, Франция, США, Италия и
даже папа неоднократно предпринимали попытки удер¬
жать гитлеровскую Германию от нападения на Польшу,
сколотить империалистический фронт против Советского
Союза и направить поход Гитлера против СССР. Нацист¬
ская дипломатия, напротив, прилагала все усилия к тому,
чтобы избежать вмешательства иностранных держав в ре¬
шающий час. Вмешательство Муссолини и известие о за¬
ключении договора о взаимной помощи между Англией и
Польшей все же оказали воздействие: приказ о нападении
на Польшу 26 августа в последний час был отменен и оно
было назначено на 1 сентября. Отклонение ультимативного
предложения с явно неприемлемыми условиями и с невы¬
полнимыми сроками, которое гитлеровская Германия на¬
меревалась повторить, должно было возложить па Польшу
вину за развязывание войны 4.
«Пропагандистский повод к развязыванию войны, не¬
зависимо от того, правдоподобен он пли пет», о котором
1 Der Niirnberger ProzeB, Bel. II, S. 164.
2 Там же, стр. 168.
3 «Akten», Bd. VI, S. 907; Bd. VII, S. 3 f.
4 См. Материал британского представителя обвинения в Нюрн¬
берге. Der Niirnberger ProzeB, Bd. II, S. 151—154.
43

говорил Гитлер 22 августа перед высшими офицерами вер¬
махта \ был вскоре найден. Переодетые в польскую форму
эсэсовцы предприняли вечером 31 августа инсценирован¬
ное нападение на радиостанцию в Глейвпце 1 2. Якобы в от¬
вет на это фашистский вермахт 1 сентября в 4 часа 45 мин.
перешел польскую границу. Началась вторая мировая
война.
1 См. Материал британского представителя обвинения в Нюрн¬
берге. Der Niirnbergen ProreB, Bd. II, S. 157.
2 См. A. Norden, So werden Kriege gemacht. Uber Hintergriinde
und Technik der Aggression, Berlin, 1953, S. 77 f.

ЛЕГЕНДА О «БРОМБЕРГСКОМ КРОВАВОМ ВОСКРЕСЕНЬЕ»
И НЕМЕЦКАЯ ПЯТАЯ КОЛОННА В ПОЛЬШЕ
Ф.~Х. Гентцен
Лозунг о праве наций на самоопределение, провозгла¬
шаемый международным революционным пролетариатом
как один из основных принципов своей политики, стал со
времени его осуществления па одной шестой части зем¬
ного шара, со времени победы Великой Октябрьской социа¬
листической революции общим достоянием угнетенных
народов, и уже в последнем году первой мировой войны
он способствовал усилению освободительной борьбы про¬
тив национального и социального гнета. В то время, как
революционный пролетариат четко подчинял требование
национального самоопределения интересам своей классо¬
вой борьбы *, «оценивая под углом классовой борьбы рабо¬
чих... всякое национальное отделение» 1 2, германские импе¬
риалисты фальсифицировали этот прогрессивный лозунг
национального самоопределения, использовав его для де¬
магогического прикрытия своей аннексионистской и раз¬
бойничьей политики подавления национальной свободы
других народов. Так, во время брест-литовскпх мирных пе¬
реговоров они пытались оправдать сохранение оккупацион¬
ного режима в прибалтийских провинциях и Польше тем,
что они якобы защищают право наций па самоопределе¬
ние 3.
Но революционный немецкий пролетариат разоблачил
эти разбойничьи планы германских милитаристов п импе¬
риалистов и в январе 1918 г. организовал мощные массо¬
вые стачки в знак протеста против закабаления других
народов, против политики, которая не несла ничего, кроме
1 См. В. II. Ленин, Национальный вопрос в нашей программе,
Соч., т. 6, стр. 414.
2 В. И. Ленин, О праве наций на самоопределение, Соч., т. 20,
стр. 383.
3 См. Н. Р. Flamme, Ziele, Methoden und Zusammenbruch der
imperialistischen Annexionspolitik im Baltikum 1914—1918, «Wis-
senschaftliche Zeitschrift der Karl-Marx-Universitat Leipzig», Zum 40.
Jahrestag der deutschen Novemberrevolution. Gesellschafls-und
sprachwissenschaftliche Reihe, 7. Jg. (1957— 1958), Heft 4, S. 497 f.
45

нужды п нищеты не только другим пародам, но и самому
немецкому пролетариату1.
Германский империализм потерпел в первой мировой
войне тяжелое поражение. Его экспансионистские планы
былп обречены на провал и провалились в результате воз¬
росшего сопротивления угнетенных народов, и прежде
всего сопротивления немецкого народа. Тот факт, что это
поражение все же не привело к гибели германского импе¬
риализма и милитаризма, а капиталистический эксплуата¬
торский строй не был устранен революционным пролета¬
риатом, имел своп глубокие исторические причины. Одна
из основных причин заключалась в том, что идеологам бур¬
жуазии удалось отравить ядом национализма значитель¬
ные слои немецкого народа и даже — вследствие преда¬
тельского поведения правой социал-демократической пар¬
тии и профсоюзных вождей — часть рабочего класса и
сделать их пособниками империалистической реваншист¬
ской и захватнической политики. Для демагогического при¬
крытия этих устремлений германские империалисты ис¬
пользовали в своих целях требование права на нацио¬
нальное самоопределение. Таким образом получилось, что
в 1918—1919 гг. и позже первоочередной задачей немец¬
кого народа считалось не завершение буржуазной револю¬
ции — не говоря уже о завоевании справедливого, социали¬
стического общественного строя,— а борьба за сохранение
илп пересмотр границ, за права немецких меньшинств
и т. п. И лишь немецкие коммунисты вели решительную
борьбу против этой концепции.
1 Группа «Спартак» писала в листовке, которая призывала
к массовой стачке: Германское правительство «отказалось в Брест-
Литовске вывести германские войска из оккупированных областей.
Мало того, что Польша, Литва, Эстляидия, Лпфляндпя сейчас под¬
вергаются удушению и разграблению германскими господствующими
кругами, германские пушки и пулеметы готовы воспрепятство¬
вать их населению и после заключения мира принять свободное ре¬
шение о своей будущей судьбе и своей государственной принадлеж¬
ности. Жестокость германских представителей в Брест-Литовске
сочетается с крайней наглостью, они потребовали, чтобы при
решении вопроса о будущем этих земель мнение назначенных Гер¬
манией в оккупированных областях чиновников, этих жалких ма¬
рионеток в руках берлинских правителей, было принято за выра¬
жение воли соответствующих наций. Так выглядит «право пародов
па самоопределение», которое германское правительство торжест¬
венно обязалось признать и уважать...» «Dokumente und Materia-
lien zur Geschichte der dcutschen Arbeiterbewegung», Reihe II, Bd. 2,
Berlin, 1957, S. 67.
46

Вплоть до 1933 г. КПГ поднимала своп голос против
злоупотребления вопросом о немецком нацменьшинстве и
против нараставшего националистического ослепления.
Она предупреждала немецкий рабочий класс, что попытки
немецкой буржуазии завоевать потерянные восточные
провинции означают начало повой войны L После прихода
фашистов к власти в Германии, когда лучшие сыпы и до¬
чери немецкого парода томились за тюремными стенами
пли колючей проволокой, или избежав фашистской кро¬
вавой расправы вынуждены были вести борьбу вдали от
родины, националистический яд нацистской пропаганды
почти беспрепятственно проникал в сердца и умы немец¬
кого народа, прежде всего молодежи. Террор и демагогия
в отношении своего народа, ложь и клевета в отношении
других народов — так гитлеровский фашизм осуществлял
психологическую подготовку второй мировой войны, кото¬
рая началась преступным и вероломным нападением на
Польшу.
Ложь о «бромбергском кровавом воскресенье» — якобы
имевшем место 3 сентября 1939 г. в Быдгоще (Бромбер¬
ге) уничтожении 1000 безоружных немцев «фанатизи-
рованной» толпой поляков (к февралю 1940 г. это число
«жертв польского террора» было раздуто до 58 тыс.) — за¬
нимала главное место в той клеветнической кампании
немецких фашистов, которая должна была служить оправ¬
данием 'всех жестокостей и преступлений, совершенных
в отношении польского народа. Этой ложью нацисты хо¬
тели объяснить п оправдать массовые расстрелы в Быд¬
гоще, которые они провели в «ответ» па расстрел поль¬
скими войсками 300 немецких диверсантов, «резервации
поляков» и варшавское гетто, разрушение Варшавы, раз¬
грабление Польши, массовый угон польской молодежи па
принудительные работы в Германию, уничтожение 6 млн.
польских граждан в газовых камерах Треблинки, Освен¬
цима и Майданека. Немецкое меньшинство в Польше, его
мнимое преследование польскими властями дали Гитлеру
осенью 1939 г. пропагандистский предлог для давно уже
запланированного нападения на Польшу.
«Немцы в Польше подвергаются кровавому террору,
лишаются крова и имущества»,— говорилось в гитлеров¬
1 Выступление Эрнста Тельмана в рейхстаге 24 ноября 1925 г.
См. Е. Thabnann, Im Kampf gegen den deutschen und amerikani-
schen Imperialismus, Berlin, 1954, S. 52.
47

ском приказе о наступлении от 1 сентября 1939 г. «Чтобы
положить конец этим наглым действиям, мне не остается
ничего другого как отныне противопоставить насилие на¬
силию» L
Сегодня, спустя 20 лет после немецко-фашистского на¬
падения на Польшу, не возникла бы настоятельная необхо¬
димость разбирать лживые утверждения геббельсовской
пропаганды, если бы в Западной Германии милитаризм
и фашизм снова не стремились одурманить старой ложью
подросшее новое поколение и снова со свежими силами
повторить позорно провалившуюся попытку установления
«нового порядка в Европе». С этой целью их наемные
писаки — бывшие в прошлом действующими лицами — пы¬
таются отрицать тот факт, что немецкое меньшинство в ка¬
честве пятой колонны гитлеровского фашизма способство¬
вало подготовке войны, а также обелить фольксдейче и
представить их в качестве «невинных жертв» «польского
террора» 1 2.
Принятое в Потсдаме решение о проведении границы
по Одеру и Нейсе Герлицкой и выселение немцев из об¬
ластей, лежащих к востоку от этой границы, они пыта¬
ются представить как акт исторической несправедливости.
Таким путем они хотят, в частности, подготовить пересе¬
ленцев, живущих в Западной Германии, к реваншистской
войне на Востоке, к разбойничьей войне германских импе¬
риалистов и милитаристов. Поэтому мы выполним важную
задачу в борьбе за мир, если покажем, каким образом
лица, принадлежавшие к немецкому меньшинству в
Польше, были использованы германскими империали¬
стами в антинародных и бесчеловечных целях. Это необ¬
ходимо, чтобы воспрепятствовать тому, чтобы их дети стали
орудием и жертвами новой, еще более ужасной войны.
I
Весной и летом 1918 г. неизбежность военного пораже¬
ния кайзеровской Германии становилась все более очевид¬
ной, и наиболее агрессивные представители германского
1 Der Niirnberger ProzeB, Bd. II, Berlin, 1957, S. 171.
2 См. T. Bierschenk, Die Deutsche Volksgruppe in Polen 1934—
1939, Wurzburg, 1954; B. Breyer, Das Deutsche Reich und Polen 1932—
1937. AuBenpolitik und Volksgruppenfragen, Wurzburg, 1955; O. Heike,
Das Deutschtum in Polen, Bonn, 1955; P. E. Nasarski, Deutsche Ju-
gendbewegung und Jugendarbeit in Polen 1919 bis 1939.
48

империализма начали готовить вторую мировую воину, ко¬
торая должна была вернуть им потерянные в первой ми¬
ровой войне позиции. При этом важная роль предназна¬
чалась немцам в тех областях, которые, согласно вильсо¬
новским требованиям, предполагалось уступить Польше х.
Когда военное поражение империалистической Герма¬
нии стало фактом и Ноябрьская революция смела прочь
немецкие княжеские троны, немецкая монополистическая
буржуазия послала одного из самых ярых демагогов, быв¬
шего главного редактора «Гренцботе» и члена главного
правления Германского союза восточных провинций Георга
Клепнова в Бромберг, один из главных центров областей,
отходивших па основе условий перемирия к Польше. Там
Клейнов организовал националистическое немецкое дви¬
жение — «Немецкие народные советы» («Дейче Фолькс-
рете»), которое он прикрыл демократической вывеской,
чтобы легче было подойти к немецким рабочим. С самого
начала оп прилагал усилия к тому, чтобы путе^м национа¬
листической и социальной демагогии и в остром соперни¬
честве с социал-демократией и профсоюзами вербовать сто¬
ронников среди рабочих. Ему действительно удалось бла¬
годаря основанному им «Немецкому объединению округа
Нетце» (головной организации «Немецких народных сове¬
тов») отвлечь значительную часть немецких рабочих этого
округа от революционной классовой борьбы и от союза
с польскими братьями по классу. «Немецкое объединение»
организовало немецкую школу, привлекло для препода-
1 Один из видных хакатистов (т. е. членов Германского союза
восточных провинций) Георг Клейнов, принимавший активное уча¬
стие в организации немецкого меньшинства в Польше, спустя 12 лет
сделал об этом весьма примечательные высказывания. «В течение
1918 г. назрела мысль на всякий случай охватить восточные провин¬
ции сетью немецких народных советов, немецкими кооперативами
в качестве финансовой опоры... Эти народные советы должны были
в интересах немцев взять па себя обязанности, которые до того
осуществлялись паритетным немецким органом. Было ясно, что
прусско-германский орган управления сменился бы польским из
Галиции и русской Польши».
Доклад, сделанный тайным советником Георгом Клейповым
в рабочем комитете Германского союза восточных провинций в Бер¬
лине 29 января 1930 г., DZA Merseburg, Бер. 195, Anh. Nr. 166,
Manuskript «Das Ostmarkenproblem im Zeitpunkt des Warschauer
Vertrages und die Aufgaben des Deutschen Ostmarkenvereins», Vort-
rag, gehalten im ArbeitsausschuB des DOV zu Berlin am 29. Januar
1930 von Geheimer Regierungsrat Georg Cleinow, S. 19 (далее: Manusk¬
ript Cleinow).
3
Сентябрь 1939
49

ваппя хакатпстскп выхолощенной истории «немецких во¬
сточных провинции» историков, подобных «исследователю
Востока» Максу Хильберту Бему, который в настоящее
время занимается фальсификацией истории в Западной
Германии. Наконец, «Немецкое объединение» при под¬
держке палача рабочих министра рейхсвера Носке подго¬
товило все для захвата с помощью оружия областей, ото¬
шедших к Польше в результате позпапского восстания
(27 декабря 1918 г.—15 февраля 1919 г.). Но план этот
провалился благодаря бдительности немецкого рабочего
класса, который сорвал происки реакции, организовав за¬
бастовки железнодорожников в Бреслау, Шнейдемюле,
Дпршау и Данциге L
Клейнов создал в округе Бромберг организацию
«Фольксрете», целью которой было любой ценой удержать
округ Нетце за Германией, а также иметь там хорошо под¬
готовленную боевую организацию немецкого меньшинства
на случай возможного отделения этой области. На случай,
если бы лица, слишком скомпрометировавшие себя своими
выступлениями против польского населения, оказались не
в состоянии выступать открыто и если бы Клейнов сам
был вынужден покинуть город, он подготовил запасную
организацию из людей, «которые до этого пе выделялись,
однако поддерживали с нами теснейший политический
контакт п знают организацию «Немецкое объединение»
вплоть до мелочей» 1 2.
В день подписания Версальского договора, 28 июня
1919 г., в Женеве был подписан договор между державами-
победителыпщамп и Польшей о защите национальных
меньшинств в Польше, согласно которому и немецкому
меньшинству было обеспечено право па свободное нацио¬
нальное культурное и религиозное развитие. Условия этого
договора были закреплены в статье 93 Версальского до¬
говора, а также в польской конституции от 17 марта 1921 г.
Опп были включены даже в фашистскую конституцию
Польши от 23 апреля 1935 г.3
Таким образом, в новом польском государстве условия
жизни немцев отнюдь пе были плохими, если только пемцы
готовы были служить Польше как лояльные граждане.
1 Manuskript Cleinow, S. 20 f.
2 Bericht Cleinows, 12 Mai 1919, DZA Merseburg, Rep. 195,
Nr. 118, о. P.
3 Cm. O. Heike, Das Deutschtum in Polen, S. 40 f.
50

Мимо этого факта не могли пройти даже самые крайние
шовинисты, более того, хоть и против своей воли, они вы¬
нуждены были признать и подтвердить это *.
Однако агенты пропагандистских организаций немец¬
кого монополистического капитала требовали от предста¬
вителей немецкого меньшинства в Польше не лояльно¬
сти по отношению к пх новому государству, а поддер¬
жания самых тесных связей с рейхом. Для немецких
империалистов речь шла «не просто о поощрении герма¬
низма, а об отвоевании Востока». При этом предполага¬
лось использовать и нелегальные средства 2. Перед немец¬
ким меньшинством в Польше была поставлена задача,
используя свои права нацменьшинства, подтачивать
изнутри польское многонациональное государство путем
укрепления своей национальной организации и постоян¬
ного увеличения своего экономического потенциала. При
этом восточные националистические союзы в рейхе дол¬
жны были оказывать им моральную и материальную
поддержку. Это была концепция не только Союза восточ¬
ных провинций, но и авторитетных правительственных
органов. Это была концепция германского монополистиче¬
ского капитала.
Статья 91 Версальского договора давала возможность
немцам из отошедших к Польше областей выбрать себе
место жительства: или остаться на своей родине и при¬
нять польское гражданство, или переселиться в Герма¬
нию. Соглашение относительно срока, до которого могло
происходить переселение, а также относительно право¬
вого положения немцев-оптантов было достигнуто лишь
в результате длительных германо-польских переговоров,
закончившихся подписанием Венской конвенции 30 авгу¬
ста 1924 г. Согласно этой конвенции, переселение должно
было закончиться к 1 августа 1925 г. Германское импер¬
ское правительство и прусское правительство, рассчиты¬
вая на возврат этих областей в будущем, делали все,
чтобы воспрепятствовать выезду немцев из отошедших * 3
1 «Мы можем удовлетвориться этим договором о мепьшинст-
вах»,— заявил заместитель председателя Союза восточных провин¬
ций, бывший кайзеровский посланник Рашдау на заседании общего
комитета этого Союза 30 ноября 1919 г. «Немцы имеют там большие
права, чем поляки имели у нас» — DZA Merseburg, 11 ср. 195, Nr.
3, vol. II, Bl. 139.
\DZA Merseburg, Rep. 195, Nr. 3, vol. II, Bl. 142 ff.
3* 51

к Польше провинций. В таком же направлении прово¬
дили агитацию и националистические восточные союзы
и националистическая немецкая пресса — «работать в
пользу немецкой ирреденты повсюду там, где имеются
немцы» \ не покидать западных польских областей, а
оставаться там и организовываться, накапливать силы,
а также сохранять силы «и на Востоке, пока не настанет
день, когда снова смогут развеваться черпо-бело-краспые
знамена, которые сейчас свернуты» 1 2.
Восстановление черно-бело-красного феодально-абсо¬
лютистского режима в польских западных областях, где
немецкому меньшинству была предназначена роль надзи¬
рателей над польскими рабочими и крестьянами, выко¬
лачивание пз них барышей для немецкого монополисти¬
ческого капитала,— вот для каких целей должны были
быть мобилизованы немецкий народ и живущее в Польше
немецкое меньшинство. Однако германским империали¬
стам было важно не просто отвоевать потерянные обла¬
сти. Со времени победы Октябрьской революции в России
и неудавшихся походов интервентов против Советской
власти помыслы и действия империалистов, особенно в
их восточной политике, все больше и больше определял
антикоммунизм, страх перед социалистической револю¬
цией. Как «оплот против большевизма» Польша была для
них, прежде всего для Англии и США, недостаточно силь¬
ной. Эта роль предназначалась империалистической Гер¬
мании, которая должна была при этом распространить
свое влияние как можно дальше на Восток. Подготовке
и проведению этой далеко идущей агрессивной политики
служили также «сохранение и поощрение» немецкими
империалистами «германизма за границей». С этой целью
был создан целый ряд организаций и объединений, кото¬
рые в мае были сплочены в головную организацию «Гер¬
манский союз защиты немцев, живущих в пограничных
областях и за границей». Эта организация пользовалась
особой поддержкой крупных предпринимательских объ¬
единений и была превращена в важный центр шпионажа
1 Об этом, как о важнейшей задаче, заявил силезский земель¬
ный комитет Германского союза восточных провинций спустя не¬
сколько недель после подписания Версальского договора. DZA Mer¬
seburg, Вер. 195, Nr. 21, BI. 9.
2 F. Liidfke, Deutsche Moglichkeitcn und Wahrscheinlichkeiten
im kunftigen Polen, «Die Ostmark», August 1919, S. 52 f.
52

и диверсий, преимущественно на территории стран Вос¬
точной и Юго-Восточной Европы Ч Присоединившиеся к
Союзу защиты восточные союзы образовали особый Вос¬
точный комитет.
Не только германские монополии и пропагандистские
организации, но и контролируемые СДПГ имперские и
прусские государственные органы прилагали все усилия,
чтобы еще до вступления в силу Версальского договора,
10 января 1920 г., поддержать создание экономически
сильной сети организаций немецкого меньшинства в
отошедших к Польше областях. Регирунгс-презмдент в
Бромберге фон Бюлов особенно содействовал хозяйствен¬
ному объединению помещиков в бывшей провинции Поз¬
нани, а действующий в Берлине «Союз Востока» («Zweck-
verband Ost») доставлял необходимые для этого деньги
из казны1 2. 20 октября 1919 г. состоялось важное совеща¬
ние, па котором обсуждался вопрос о «сохранении и под¬
держании германизма в восточных провинциях», т. е. об
организации будущей пятой колонны в Польше3. На
совещании был принят подробный план организации нем¬
цев в отошедших к Польше областях, согласно 'которому
было образовано центральное сообщество с местом пре¬
бывания в Диршау, ему были подчинены провинциаль¬
ные, окружные и местные сообщества. Наряду с этим
должно было произойти сплочение так называемых куль¬
турных и хозяйственных объединений. В целом вся орга¬
низация, к которой должны были присоединиться немцы,
живущие в Центральной Польше, имела свое политиче¬
ское представительство в Берлине и должна была тесно
сотрудничать с «Германским союзом защиты». Для под¬
держания и расширения этой организации рейх намерен
1 См. DZA Merseburg, Rep. 195, Nr. 211, «Deutscher Schutzbund
fur Grenz-und Auslandsdeutschtum», BI. 94; DZA Merseburg, Rep.
193 C 55, Bd. III «Forderung des Deutschtums im Ausland und in den
Grenzmarken», BI. 71—73; в том же деле см. также «Jahresbericht
des Deutschen Schutzbundes» за период с I.V. 1927 по 1.V.1928, пред¬
ставленный бароном Вильгельмом фон Врангелем.
2 Schreiben Bulows, 29.7.1919; «Zweckverbandes Ost», 15.8.
1919, DZA Merseburg, Rep. 77. Tit. 856 0, Nr. 13, Bd. I. «Schutz
der Deutschen in Polen», Bl. 101 —104.
3 В этом совещании приняли участие представители рейхс¬
канцелярии, имперских министерств внутренних дел, культуры,
финансов, имперского ведомства Хайматдипст, «Германского со¬
юза защиты», центрального рабочего сообщества и «Немецкого па^
родного совета» в Познани.
53

был выплачивать необходимые средства. Особое значе¬
ние придавалось развитию немецкой школы и немецкой
прессы. Лишь для печати была выделена сумма в 15 млн.
марок.
Для развития немецкой школы, создания школьных
интернатов, клубов и т. п. предусматривались также зна¬
чительные средства. Таким образом, общая сумма средств
рейха, которые должны были быть вложены еще до вступ¬
ления в силу Версальского договора, составляла 115 млн.
марок. Кроме того, для постоянной поддержки немецкой
прессы в Польше было создано фиктивное акционерное
общество «Конкордия» 1.
После вступления в силу Версальского договора импер¬
ские и прусские государственные органы не могли больше
столь откровенно поддерживать немецкую ирреденту
в Польше. Поддержка осуществлялась теперь через
частные общества, которые находились под контролем
властей. Советник прусского министерства внутренних
дел Эрих Крамер-Мелленберг, занимавшийся до этого
вопросами «защиты немцев на Востоке», ушел со службы
из министерства и в ноябре 1920 г. основал так называе¬
мый межфракционный комитет «Дейче Штифтунг», кото¬
рый посвятил себя «заботе о культурных устремлениях
немцев» и имел в своем распоряжении значительные
суммы из общественных средств и «частных источни¬
ков» (!). Общественные деньги притекали в «учреждение»,
между прочим, в форме регулярных взносов городских и
окружных муниципалитетов. Деньгами распоряжался ор¬
ган, который состоял из представителей «Дейче Штиф¬
тунг», Германского союза восточных провинций и Союза
немцев за границей и скромно• назывался «школьным
комитетом». Эти деньги предназначались исключительно
для финансирования немецкой школы в Польше и пере¬
давались Немецкому школьному союзу в Быдгоще, кото¬
рый был обязан отчитываться об использовании денег
перед «школьным комитетом» в Берлине. Для того чтобы
внешнему миру, прежде всего Польше, ничего не стало
известно о поступлении этих денег из официальных
германских источников и чтобы прикрыть связи с пресло¬
1 DZA Merseburg, Rep. 77, Tit. 4036, Nr. 1. «Handakte des Mini¬
ster! aldirektors’Dr. Loehr. «Deutschtum im Osten»», vol. II.
54

вутыми «хакатистами», распорядителем этих денег высту¬
пал лишь Союз немцев за границей L
Особая задача соблюдения немецких экономических
интересов в пограничных и населенных немецким мень¬
шинством областях, прежде всего на отошедших по Вер¬
сальскому договору территориях, была возложена на
основанное в 1926 г. «Посредническое и торговое обще¬
ство с ограниченной ответственностью Осса», которое
тесно сотрудничало с «Дейче Штифтунг», работало под
руководством «Парламентского совета» и находилось под
контролем министерства иностранных дел и имперского
министерства финансов 1 2.
Одним из средств воздействия па представителей
немецкого меньшинства было так называемое шефство,
которое брали местные группы Германского союза восточ¬
ных провинций над отдельными немецкими общинами в
отошедших к Польше областях. Шефство имело непосред¬
ственной целью препятствовать как ассимиляции немец¬
кого меньшинства польским государством, так и выезду
немцев из Полыни в Германию, поскольку в обоих
случаях, как утверждали хакатисты, «немецкие восточ¬
ные провинции» были бы окончательно потеряны для
Германии3. Председатель самой активной в этом отно¬
шении местной группы Союза восточных провинций в
Галле майор в отставке Бухгольц рекомендовал читате¬
лям «Остмарк» взять шефство над такими местностями
в Польше, где уже были налажены связи, осуществляв¬
шиеся через переселенцев, организованных в соответ¬
ствующие местные группы Германского союза восточных
провинций. Там, где такие связи отсутствовали, надле¬
жало завязать их с помощью «союзов верных родине
в ос точно прусских немцев» (западнопрусских, верхиеси-
лезских и т. п.). В каждой организации должны были
быть выделены доверенные лица, которые из соображе-
1 DZA Merseburg, Hep. 193 13 I, Nr. 14, «Deutschtum im Ausland»,
BI. 1—44. Бпршенк в своей книге также упоминает об «Дейче Штиф¬
тунг», а Крамер-Мелленберг — в связи с финансовой поддержкой
немецкой школы в Польше. Причем он старается представить эту
помощь как дело частных лиц. Bierschenk, Die Deutsche Volks-
gruppe in Polen 1934—1939, S. 54.
2 «Akten zur Doutschen Auswartigen Politik 1918—1945», Serie D
(1937—1945), Bd. I, Baden-Baden, 1955, Dok. Nr. 170, 175.
8 «Prolokoll der schlesischen Verlreterversammlung des DOV»,
9.1.1921, DZA Merseburg, Bep. 195, Nr. 22, о. P.
55

иий конспирации должны были общаться между собой по
возможности лишь устно. Живущие в Польше немцы
должны были во время поездок в Германию вступать в
тесный контакт с шефскими группами Союза 'восточных
провинций L Подробности о методах работы своей мест¬
ной группы Бухгольц сообщил главному правлению Сою¬
за восточных провинций в одном строго доверительном
отчете. Местная группа взяла шефство над расположен¬
ным на Варте польским пограничным городом Виленом,
недалеко от которого на немецкой территории был распо¬
ложен соединенный пограничным мостом поселок Дейч-
Филене. Хакатисты использовали для поддержания связи
с «подшефной общиной» двух родственников, один из ко¬
торых проживал в польском городе Вилен, другой — в
немецком поселке Филене. Немцы на польской стороне,
как доверенное лицо, так и организация немецкого мень¬
шинства («Женский союз по попечительству над немец¬
кой молодежью»), располагали в Дейч-Филене собствен¬
ным банковским счетом и абонементным почтовым ящи¬
ком, так что все почтовые и денежные переводы от Союза
восточных провинций шефской общине в Польше осуще¬
ствлялись, минуя польский банк и почту, путем нелегаль¬
ного провоза через пограничный мост. Таким образом
через границу переправлялась националистическая про¬
пагандистская литература, даже целые библиотеки в
Вилен, откуда происходило «обслуживание» не только
немецкого городского, но и живущего в окрестностях
сельского населения. В конце этого секретного отчета
говорилось: «Опыт дает нам основания надеяться, что
наша подшефная община сохранит свой германизм до
тех пор, пока наш имперский флаг не станет снова раз¬
веваться над городом, основанным немцами на немецком
праве, п город снова сможет называться добрым немец¬
ким названием «Филене»»1 2.
В результате такой поддержки со стороны немецкого
монополистического капитала, его организаций и зависи¬
мого от него государственного аппарата сильно укрепи¬
лись политические, экономические и культурные оргапиза-
1 «Die Ostmark», August 1926, S. 184 f.
2 «Verfahren und Erfahrungen im Verkehr mil unserer Paten-
sladt», von W. Buchholz, DZA Merseburg, Bep. 195, Nr. 23, «Lan-
desverband Pomniern-Grenzniark», vol. JIT, Bl. 12—13 v.
56

ции немецкого меньшинства, немецкие профессиональные
объединения, кооперативы, немецкая школа и немец¬
кая пресса. Даже немецкие фашисты имели в Польше
свою организацию — учрежденный в 1921 г. в Билеско
(Билитце) «Немецкий пационал-социалпстский союз в
Польше»,— которая в 1931 г. стала называться «Младо¬
германская партия в Польше».
Таким образом, мы видим, что немцы в Польше в соот¬
ветствии с гарантированными им польской конституцией
правами имели большие возможности для национального
развития и широко использовали их. Л если принять во
внимание те цели, которые поставили германские импе¬
риалисты перед немецким меньшинством, то нет ничего
удивительного, что при этом дело доходило до конфлик¬
тов и трений между ними и польскими властями.
Большую роль играло то, что господствовавшая в
Польше реакция отнюдь но была в состоянии хоть в
какой-то мере удовлетворительно решить на продолжи¬
тельный срок очень острую для Польши национальную
проблему, и с усилением фашизации государства после
майского переворота 1926 г. угнетение национальных мень¬
шинств, особенно украинского и белорусского населения,
постоянно усиливалось; это должно было отвлечь вни¬
мание от все более обострявшейся классовой борьбы внутри
страны. Это давало пищу националистической агитации
в Германии, но, с другой стороны, доказывало, как правы
коммунисты, требуя единственно возможного выхода —
свержения капиталистической системы в Германии и
Польше и дальнейших действий, ибо национальный вопрос
в эпоху империализма может быть решен только рабочим
классом.
Большое влияние на отношение польского государства
и населения к немецкому меньшинству оказывало также
постоянное ухудшение германо-польских отношений, что,
между прочим, нашло свое выражение в долголетней гер¬
мано-польской таможенной и торговой войне, разразив¬
шейся в 1925 г. и разжигавшейся Германией.
В период относительной стабилизации капитализма гер¬
манский империализм быстро преодолел ослабление, вы¬
званное поражением в мировой войне, революцией и после¬
военным кризисом, и еще сильнее стремился восстановить
утраченные исходные позиции для дальнейшей экспансии
на Восток. С этой целью Штреземан путем ловкого прове-
57

денпя внешней политики добивался равноправия Германии
внутри империалистического лагеря и обеспечения таким
образом своего тыла; для этого он предложил западным
державам «добрые услуги» германских милитаристов про¬
тив Советского Союза. Локарнский договор, заключенный
в октябре 1925 г., явился для германских империалистов
большим успехом, ибо ценой признания западных границ
он предоставил нм свободу рук на Востоке против Польши
и Советского Союза. Такое положение представляло боль¬
шую опасность для немецкого народа. Выступая 24 ноября
1925 г. в рейхстаге, Эрнст Тельман указал на «попытки
германской буржуазии отвоевать потерянные восточные
провинции», на «надежды господина Штреземана, госпо¬
дина Лютера и германской буржуазии.., в ответ на стрем¬
ление Англии толкнуть Германию против Советского Союза,
добиться пересмотра германо-польской границы» L
Немецкое меньшинство стало теперь важным фактором
реваншистской внешней политики Германии. В письмо от
7 сентября 1925 г. бывшему немецкому кронпринцу Штре-
земан назвал важнейшими задачами внешней политики
Германии наряду с решением репарационного вопроса
также «защиту немцев, живущих за границей», «исправ¬
ление восточных границ, возвращение Данцига, Польского
коридора и исправление границы в Верхней Силезии» 1 2.
Чтобы обратить внимание западных держав па эти во¬
просы, проблема национальных меньшинств была Штрезе-
маном сильно раздута, и самые незначительные инциденты
служили предлогом для жалоб в Лигу иацпй. Если с 1922 г.
по 1925—1926 гг. немецкое меньшинство в польской Силе¬
зии обращалось с жалобами в Лигу наций лишь в двух
случаях, то после вступления Германии в Лигу наций
(1926 г.) в течение трех лет число жалоб увеличилось
до 4,10 п 18 в год3.
В то время как Штреземап все еще говорил о мирном
пересмотре границ, в среде германской буржуазии вслед¬
ствие мирового экономического кризиса множилось число
голосов, требовавших ускоренного вооружения и насиль¬
1 Е. Thalmann, Im Kampf gegen den deutschen und amerikani-
schen Imperialismus, S. 52.
2 A. Thimmet Gustav Stresemann. Eine politische Biographie
zur Geschichte der Weimarcr Republik, Hannover-Frankfurt a. M.,
1957, S. 95.
3 Там же, стр. 98.
58

ственного пересмотра восточной границы1. Они намерева¬
лись использовать немецкое меньшинство в интересах под¬
готовки захвата польских земель Германией2.
Громогласно заявляя перед всем миром, что немецкий
народ никогда не оставит в беде своих угнетенных братьев
по ту сторону границ, пропагандисты германской монопо¬
листической буржуазии за закрытыми дверями откровенно
говорили о том, кому служит вся эта германская политика
в отношении меньшинств: «...она соответствует, конечно,
и интересам нашей промышленности, нашей тяжелой про¬
мышленности, равно как и перерабатывающей промыш¬
ленности, которая стремится к расширению сбыта» 3.
Целиком в духе реваншистской пропаганды была вы¬
держана речь, которую произнес имперский министр Тре-
вирапус 10 августа 1930 г. перед «верными родине» чле¬
нами восточных союзов, маршировавшими перед зданием
рейхстага. Здесь были брошены слова о «расчлененном
районе Вислы», о «незалеченных ранах восточного фланга»,
министр официально говорил о «потерянных, но подлежа¬
щих в будущем возврату областях на Востоке» 4. Такого же
курса придерживался Германский союз восточных провпн-
1 Так, председатель земельной организации Германского союза
восточных провинций в Поммерн-Грепцмарк фон Херцберг писал
8 января 1930 г.: «Я убежден, что мы должны пли вернуть отнятую
землю силой оружия, или отказаться от пее. Поэтому Германский
союз восточных провинций как признанный представитель интере¬
сов немецкого Востока должен заявить открыто, что мы, будучи
пародом, способным вести войпу, в случае необходимости возьмем
в руки оружие и вернем землю, которая нам нужна». DZA Merse¬
burg, Rep. 195, Nr. 23, vol. II, Bl. 63v, 64.
2 Георг Клейнов в докладе в комитете Германского союза восточ¬
ных провинций 29 января 1930 г. говорил: «Колонизация силами
буржуазии — это, по моему мнению, то, что имеет сегодня на Вос¬
токе шансы па успех. Колонизация не в том смысле, что мы приобре¬
таем земли, а в том, что мы засылаем наших купцов, представителей
германской промышленности в польские города. Немецкий купец,
инженер, заводской мастер, рабочий должны быть направлены
па Восток под видом помощи строительству Польши. Права
национальных меньшинств уже дают возможность кое-что пред¬
принять (подчеркнуто мною.— Ф.-Х. Гентцен)... Мы должны
возобновить то, что делали в XIII столетии,— устраивать городские
немецкие поселения рядом с польскими и литовскими. Я полагаю,
что подготовка этого мирного проникновения — задача любого гер¬
манского правительства, которое будет находиться у власти сегодня
или завтра» (Manuskript Cleinow, S. 32, 36).
3 Manuskript Cleinow, S. 36.
4 B. Breyer, Das Deutsche Reich und Polen 1932—1937, S. 29.
59

цпй, когда on па заседании общего комитета 15 ноября
1930 г. совершил резкий поворот в сторону усиления ми¬
литаризации и в резолюции требовал «создания надежной
защиты восточных границ», «всесторонней поддержки пра¬
вовых претензий немцев в Данциге, а также в Польше и
Литве», «возвращения Польского коридора по Висле и
отнятых земель на Востоке»
Председателем Союза восточных провинций был избран
федеральны]’! канцлер «Стального шлема» майор в отставке
Вагнер, который через два года определил конкретные за¬
дачи немецкого меньшинства в Польше в «установлении
нового порядка в Европе».
«Немецкие резервы должны пройти через Данциг в Ко¬
ридор,— говорил он на одном из ежегодных собраний Гер¬
манского союза восточных провинций 27 ноября 1932 г.,—
Государственно-правовое положение Данцига по отноше¬
нию к Польше дает основания для малой войны и для
перенесения войны па территорию противника. Ведь борьба
ведется пе за один Данциг, по через Данциг — за Ко¬
ридор» 1 2.
Когда 30 января 1933 г. фашизм захватил власть в Гер¬
мании, оп и среди немецкого меньшинства в Польше на¬
шел готовую почву для своего «нового порядка в Европе».
II
«Национал-социализм нашел в немцах в Польше не
только благодатную по настроениям почву, по и подходя¬
щую в организационном отношении опору» 3. Это заклю¬
чение Брайера подтверждается и другими западногерман¬
скими авторами 4, которые, как и он, хотят снять с немец¬
кого меньшинства в Польше всякое подозрение, будто оно
действовало как пятая колонна, а также польскими авто¬
рами, которым чужда эта тенденция 5.
1 «Die Ostmark», Dezember, 1930, S. 20.
2 DZA Merseburg, Hep. 195, Nr. 3, «GesamtausschuB», vol. 3,
Bl. 2.
3 R. Breyer, Das Deutsche Reich und Polen 1932—1937, S. 239.
4 O. Heike, Das Deutschtum in Polen, S. 61 ff; T. Bierschenk,
Die Deutsche Volksgruppe in Polen 1934—1939, S. 32 f.
5 R. Staniewicz, Legenda i rzeczywistość V kolumny niemieckiej
(см. Przegląd Zachodni, 1957, zeszyt 6, str. 369); его же, Diedeutsche
Fiinfte Kolonne in Polen zur Zeit des Zweiten Weltkrieges, (cm. Za¬
chodnia Agencja Prasowa, Nr. 34, 1958, str. 13); К. М. Pos¬
pieszalski, Sprawa 58 ООО «Yolksdeutschów». Sprostowanie hitlerows-
60

Исходной базой для распространения нацистских идей
среди немцев в Польше была «Младогермапская пар¬
тия в Польше» во главе с Рудольфом Впзеиером (Билеско-
Бплитц), в 17 пунктах программы которой содержались
нацистские фразы о «национальном социализме» и о «вво¬
дящем в заблуждение марксизме», о «жажде власти рос¬
товщического капитала» и о «классовом духе и сословном
чванстве», о «народном сообществе» и лозунг—«общие
интересы выше личного благополучия». Программа требо¬
вала подчинения «всех политических групп немцев, в том
числе и живущих в других странах, единому мировоз¬
зрению», т. е. нацизму, а также «полной культурной
автономии» немцев в польском государстве. В соответ¬
ствии с этой программой, прообразом которой, возможно,
послужили некоторые пункты брюпнеровской про¬
граммы 1 по национальному вопросу, выдвинутой авст¬
рийской социал-демократией в 1899 г., польские граждане
немецкой национальности должны были стать слепым ору¬
дием германского империализма. Требование «полной куль¬
турной автономии» сводилось не только к тому, чтобы
создать немецкое государство внутри польского государ¬
ства, но и к тому, чтобы в интересах предпринимателей
и землевладельцев расколоть интернациональную классо¬
вую солидарность немецкого и польского пролетариата,
а также подменить реально существующую классовую
борьбу искусственно разжигаемым национальным антаго¬
низмом. Реакционный и аптипольский характер этой
программы был очевиден, но ее составители ханжески
уверяли, что они намерены добросовестно «выполнять
гражданские обязанности», подчеркнуто отклоняя всякую
зависимость от других государств2. И если польское
государство капиталистов и помещиков не выступало
решительно против преступных планов и махинаций не-
kich oszczerstw w sprawie strat niemieckiej mniejszości w Polsce w
ostatnich miesiącach przed wybuchem wojny i w toku kampanii wrześ¬
niowej, Documenta Occupationis, tom VII, Poznań, 1959, str. 6 f. (Да¬
лее сокращенно: К. M. Pospieszalski, Sprawa...).
1 Текст программы и критику националистического тезиса о
национально-культурной автономии см. И. В. Сталин, Марксизм и
национальный вопрос, М., 1951.
2 «Unsere Leitsatze, Erlauterung zu den weltanschaulichen und
politischen Grundgedanken der Jungdeutschen Partei fiir Polen»,
Bielitz, 1933, cm. R. Breyer, Das Deutsche Reich und Polen 1932—
1937, S. 240 f.
61

мецкпх фашистов в Польше, то это объясняется именно
реакционным социальным содержанием их программы,
с которой не могла не согласиться и польская реакция.
Когда в 1931 г. национал-социалистская партия в Гер¬
мании в результате экономического кризиса и при все¬
сторонней поддержке, в том числе финансовой, самых
реакционных кругов германского финансового капитала,
используя все средства, стала массовой партией, «Младо-
германская партия» также распространила свое влияние
на всю польскую Верхнюю Силезию. При этом опа прибе¬
гала к тем же методам, что и нацисты в рейхе: клевете
в отношении противников, срыву собраний бандитскими
действиями и поножовщине. После прихода Гитлера к
власти в Германии эта партия в течение двух лет распро¬
странила свое влияние на всю территорию Польского го¬
сударства, создавая всюду с помощью уже испытанных
в Верхней Силезии методов среди немецкого населения
местные группы. Агрессивность младогермапцев привела
к тому, что другие, нефашистские, ио такие же национа¬
листические организации меньшинств проявили со своей
стороны еще большую активность и сплотились в еще бо¬
лее многочисленные и прочные организации. Так воз¬
никло в 1934 г. Немецкое объединение в Западной л
Северной Польше, так укрепились Немецкий народный
союз в Силезии и Немецкий народный союз в Лодзи. В ок¬
тябре 1934 г. эти союзы объединились в центральную орга¬
низацию «Союз немцев в Польше». Выступив вначале
с некоторыми оговорками тактического порядка против на¬
цизма, они вскоре, частью пз опасения конкуренции со
стороны младогермапцев, и, конечно, не без влияния по¬
тока субсидий пз рейха, поспешили стать па позиции
фашизма нацистского толка.
Таким образом, в конце 1934 г., несмотря па свою орга¬
низационную разобщенность, 150 тыс. немцев стали сто¬
ронниками нацизма и подчинялись директивам и распо¬
ряжениям, поступавшим пз гитлеровской Германии1.
Такое изменение произошло под влиянием социал-демокра¬
тической партии п партии центра2. Переход членов этих
1 По вопросу о фашизации немецкого меньшинства см. R. Bre¬
yer, Das Deutsche Reich und Polen 1932—1937, S. 239—256.
2 Особенно Немецкой социалистической рабочей партии в про¬
мышленном районе Лодзи и Немецкой католической народной партии
в польской Силезии.
62

партий в фашистский лагерь объясняется тем, что партии
не выдвигали своей демократической концепции по нацио¬
нальному вопросу и в основном поклонялись тому же бур¬
жуазному национализму, что и фашистские организации,
разве лишь с той разницей, что последние превосходили
их в националистическом радикализме. Поэтому они,
точно так же, как СДПГ и партия центра в Германии, не¬
сут определенную долю ответственности за беспрепят¬
ственное распространение фашизма среди немецкого
меньшинства, особенно средн молодежи.
Фашизации немецкого меньшинства в Польше очень
благоприятствовало международное положение. Создан¬
ное германскими империалистами в 1933 г. с помощью
реваншистской пропаганды политическое напряжение
между Германией и Польшей, которое при случае могло
привести к вооруженному конфликту, было устранено пу¬
тем опубликования 26 января 1934 г. германо-польской
декларации о мирном разрешении всех спорных вопросов.
Тем самым фашистские правительства Германии и
Польши создали для себя возможность бросить все силы
прежде всего против революционного рабочего движения
внутри страны, чтобы затем, объединившись, напасть па
Советский Союз.
При этом Гитлер вовсе пе думал отказываться от предъ¬
явления в будущем требований к Польше относительно
передачи западных областей. Это видно из его бесед
с РаушпингомЧто же касается немецкого меньшинства
в Польше и польского в Германии, то в результате согла¬
шения они лишались гарантированной Лигой наций за¬
щиты, ставшей теперь делом взаимного согласия между
обоими правительствами. Немецкие фашисты использовали
новый «дружественный пакт», как они его лицемерно на¬
зывали, для создания и укрепления сети своих организа¬
ций среди немецкого меньшинства во всех областях куль¬
турной жизни, в кооперативном и школьном делах, в прессе
и т. д. Одним пз доказательств этого служит тот факт, что
в 1937 г. издавалось в общей сложности 105 газет и жур¬
налов, в том числе одних лишь ежедневных газет — 20.
На один только город Лодзь приходилось 20 немецких
газет и журналов. «Немецкий культурбупд» в Силезии
II. Rauschning, Gespr<"clie mil Hiller, S.113.
63

объединял 36 союзов, насчитывавших 45 тыс. членов. Объ¬
единение сельских хозяев в Западной Польше, «Западно-
польское сельскохозяйственное общество» в Познани пред¬
ставляло интересы 103 тыс. членов. Имелись три больших
кооперативных союза, из которых самый большой — Союз
немецких кооперативов в Польше — объединял 5 центров
и 605 кооперативов. Польские власти пе чинили препят¬
ствий развертыванию даже «спортивно-гимнастического
движения», которое имело большое значение для физи¬
ческой и допризывной подготовки немецкой молодежи
в Польше. Так, одно только «Немецкое гимнастическое
общество» в Польше охватывало 6201 члена, которые были
организованы в 56 гимнастических и спортивных союзах.
Молодежные организации, например Верхнесплезскпй ту¬
ристический союз, строились по образцу фашистского «Гит¬
лерюгенд» в рейхе. Опп организовывали лагеря и курсы,
где идеологическая и допризывная подготовка проводилась
в фашистском духе Г
Но польские власти, несмотря па свое в принципе тер¬
пимое отношение к деятельности немецких фашистов, вре¬
менами все же бывали вынуждены принимать меры, как
это было в случае с роспуском полицейскими властями Ка¬
товице 1 2 младогерманского Верхнесплезского туристическо¬
го союза, так как преступные действия этой организации
стали слишком очевидными. Главная же причина состояла
в том, что народные массы Полыни во главе с рабочим
классом яснее, чем правительство, осознали смертельную
угрозу, нависшую над Польшей со стороны германского
фашизма, и настаивали на принятии мер против преступ¬
ной деятельности немецких фашистов в Польше3.
Естественно, что немцы в Польше, в своем большин¬
стве приверженцы нацизма, имевшие хорошую сеть орга¬
низаций, являлись превосходной опорой в деле подготовки
и проведения военного нападения гитлеровской Германии
1 R. Staniewicz, Legenda i rzeczywistość V kolumny niemieckiej
str. 370.
2 Биершепк пытается использовать это в качестве примера пре¬
следования немцев в Польше даже в период действия германо-поль¬
ского «дружественного» пакта. См. Т. Bierschenk Die Deutsche
Volksgruppe in Polen 1934 —1939, S. 242 IT.
3 R. Staniewicz, Legenda i rzeczywistość V kolumny niemieckiej,
str. 368.
<4

на Польшу Немцы, проживавшие за границей, с самого
начала были в центре внимания нацистов. В первой же
речи в рейхстаге, 23 марта 1933 г., Гитлер заявил, что
немцы, живущие за пределами имперских границ, осо¬
бенно дороги имперскому правительству, и что оно всеми
имеющимися у него в распоряжении средствами будет
выступать за соблюдение прав, гарантированных немец¬
ким меньшинствам 1 2.
Учрежденная в Гамбурге 1 мая 1933 г. по инициативе
некоторых немцев, проживавших за пределами рейха,
«Организация немцев, проживающих за границей», пере¬
шла к фашистам и была передана в ведение Эрнста Боле,
который 3 октября 1938 г. в звании гаулейтера был под¬
чинен вместе с этой организацией непосредственно «заме¬
стителю фюрера» Рудольфу Гессу. Эта организация полу¬
чила 14 февраля 1934 г. название «Заграничная организа¬
ция НСДАП (национал-социалистской рабочей партии
Германии)». Перед ней была поставлена задача — сделать
немецкие меньшинства во всем мире послушным орудием
немецко-фашистской внешней политики и, более того, в
Восточной и Юго-Восточной Европе сделать их авангар¬
дом немецких войск в планируемом установлении «нового
порядка в Европе» 3.
В 1934 г. Гитлер назвал немцев, проживавших за гра¬
ницей, форпостом германской армии в будущей войне.
Поэтому он требовал, чтобы их лояльность в отношении
Германии была выше, чем в отношения государства, в ко¬
тором они живут. Ои уверял, что от их деятельности за¬
1 Попытки западногерманских авторов преуменьшить или даже
отрицать факт поддержки гитлеровской политики немецким мень¬
шинством в Польше построены па песке и лишены какой бы то пн
было обоснованной аргументации. Например, см. В. Breyer, Das
Deutsche Reich und Polen 1932—1937, S. 261 ff; T. Bierschenk, Die
Deutsche Volksgruppe in Polen 1934-1939, S. 361 ff; O. Heike, Das
Deutschtuin in Polen, S. 234.
2 SchultheB, Europaischer Geschichlskalender, 1933, S. 74.
3 См. речь Гитлера на закрытом собрании представителен
проживавших за границей немцев летом 1934 г.: «Я требую поэтому
от вас прежде всего слепого повиновения. Не вам судить, что вам
надлежит делать в вашей сфере. Я вам также не всегда смогу сказать,
что я,в частности, предполагаю делать.Относительно политики групп
немцев, проживающих за границей, больше не будет дебатов и голо¬
сований, она будет определяться отсюда мной пли моим замести¬
телем, коллегой по партии Гессом», II. Bauschning, Gespriiclie mit
Hitler, S. 136 f.

висит быстрое и без больших кровопролитий завоевание
мирового господства, причем обещал, что они как вице-
короли будут господствовать над покоренными пародами
Нацисты и пауку поставили на службу создания пятой
колонны. Таким инструментом было основанное 19 де¬
кабря 1933 г. «Северо-восточное немецкое исследователь¬
ское сообщество» (с 1935 г. оно стало называться «Норд
упд Остдейче Форшунгсгемайншафт») под председатель¬
ством бывшего тогда генеральным директором прусских
архивов профессора д-ра Альберта Бракманна и ны¬
нешнего старейшины западногерманского реваншистского
«остфоршунг» профессора д-ра Германа Аубина. Этот фа¬
шистский научный пропагандистский центр не только ока¬
зывал финансовую поддержку жившим в Польше молодым
немецким ученым, но и направлял их в политическом и
идеологическом отношении. Под его покровительством на¬
ходилось «Общество по изучению истории Польши», из¬
давались: Альбертом Латтерманпом «Немецкий научный
журнал для Польши», Виктором Каудером «Остдейче Фор-
шунген» и «Дейче Монатсхефте фюр Полей», а также со¬
чинения Курта Люкка, погибшего в чипе зопдерфюрера
ОС; примечательны названия книг: «Немецкие созида¬
тельные силы в развитии Польши» (1934 г.) и «Миф
о немце в польских народных преданиях и литературе»
(1938 г.) 1 2. Руководимый председателем «Общества по
изучению истории Польши» Куртом Люкком Немецкий
книжный союз в Познани был замаскированной шпион¬
ской организацией. «Читательские кружки», разбросанные
по всей провинции, были фашистскими конспиративными
группами, которые вербовали новых членов, «активных
читателей», и получали от Люкка плату за свою шпион¬
скую деятельность в пользу гитлеровской Германии3.
По инициативе «Исследовательского общества», во главе
которого стояли Бракманп и Аубин, в Польше проводились
статистические и картографические работы. Результатом
1 Н. Rauschning, Gesprache mit Hitler, S. 137 f.
2 Доказательством, насколько широко снова распространена
националистическая пропаганда в Западной Германии,служит то, что
сегодня лидеры западногерманской социал-демократии заверяют, что
эти расистские и националистические «труды» дали «основополага¬
ющие познания в вопросе об отношениях между немцами и поля¬
ками». О. IJ eike, Das Г) ей I sell tum in Polen, S. 186.
3 Из воспоминаний тогдашнего куратора книжного союза
Ц. Гизелла. См. К. Л/. Pospieszalski, Sparawa.., str. 9.
66

этих работ был «перечень районов с немецким населением
на территории Польского государства», который послужил
фашистским войскам цепным подспорьем во время напа¬
дения на Польшу для вербовки гестаповских агентов, по¬
лицейских подручных и палачей из местного немецкого
населения — фольксдейче — в целях осуществления поли¬
тики уничтожения польской нации. Затем этот «перечень»
служил немецко-фашистским оккупационным властям ос¬
новой для нового административного деления страны
«с точки зрения расового признака» V
Начиная с 1937 г. СС стала руководящей организацией
для всех немцев, проживавших за границей, которые
должны были быть мобилизованы для предстоящей войны.
Это было обязанностью организации «Фольксдейче Мпт-
тельштелле» во главе с обергруппепфюрером СС Лоренцем,
которая не только субсидировала немецкое меньшинство
с целью диверсионной и шпионской деятельности, как это
было, например, с партией судетских немцев Генлейна1 2,
но и вмешивалась активно во внутренние дела немцев
в Польше. Так, «Фольксдейче Миттелыптелле» приложила
много усилий, хотя и безуспешно, чтобы «по заданию из
Берлина сплотить воедино все немецкие организации
в Польше — как политические, так экономические и куль¬
турные» 3.
«Фольксдейче Миттелыптелле» отвечала также за рас¬
пределение пособий между представителями немецкого
меньшинства. «Дейче Штпфтупг» и «Посредническое и
торговое общество Осса», ранее занимавшиеся этим и на¬
ходившиеся под контролем ведомства иностранных дел
(в 1937 г. «Осса» с его неподходящим ко времени «парла¬
ментским советом» было превращено в «Эксельсиор АГ»,
а в 1939 г. переименовано в «Ферейнпгте Финанцкоиторе»),
былп теперь также подчинены СО4. В 1939 г. па заседа¬
ниях наблюдательного совета называли имя заместителя
1 См. F.-II. Gentzen, J. Kalisch, G. Voigt, Е. Woljgramm, Die
«Ostforschung» — ein StoBtrupp des deutschen Imperialismus, «Zeit-
schrift fur Geschichtswissenschaft», 1956, H. 6, S. 1194 f.
2 Cm. J. Skarżyński, Selbstschutz—V Kolumna, см. «Biuletyn
Cłównej Komisji Badania Zbrodni Hitlerowskich w Polsce», tom X,
Warszawa, 1958, str. 25.
3 «Akten zur deutschen auswiirtigen Politik», Serie D, Bd. V,
Baden-Baden, 1953, Nr. 38, Anm. 3.
4 «Akten zur deutschen auswarligen Politik». Serie D, Bd. VIГ,
Ani. F.
67

главы «Фольксдейче Миттельштелле» Люига. Заместите¬
лем директора этого нового общества оказался уже давно
известный нам глава «Дейче Штпфтунг» д-р Крамер-
Меллепберг, который к тому времени имел уже 20-летнпй
стаж в этой области.
Непосредственная подготовка немецких меньшинств
к роли пятой колонны не только в Польше, но и в других
странах, которые были избраны в качестве жертв, являлась
обязанностью особого отдела СС, а именно группы «Д»
главного ведомства СС, который назывался «Германская
руководящая инстанция». Эта «руководящая инстанция»
обязана была организовывать вооруженные диверсионные
акты местных групп из меньшинств, чтобы таким путем
подготовить п облегчить вторжение немецко-фашистских
войск. Тотчас после оккупации все враждебные по отноше¬
нию к нацизму элементы должны были быть ликвидиро¬
ваны пли депортированы, затем проведена политика бес¬
пощадной германизации, после чего, наконец, должен был
совершиться формальный акт — «добровольное присоеди¬
нение к рейху» Ч
Как Гитлер представлял себе деятельность «Герман¬
ской руководящей инстанции», видно из бесед, которые он
вел с бывшим данцигским председателем сената Германом
Раушнипгом. В современной войне, рассуждал оп, место
артиллерийской подготовки заняла психологическая под¬
готовка. Подготовительными мероприятиями противник
должен быть психологически разложен, деморализован и
приведен в состояние готовности капитулировать. Необхо¬
димо, опираясь на агентуру внутри страны, вызывать за¬
мешательство, внушать неуверенность и сеять панику
путем осуществления беспощадного террора и полного от¬
каза от всякой гуманности2.
Проведение германским фашизмом подрывной работы
приходится большей частью на время, когда отношения
между странами внешне были дружественными. Как в Гер¬
мании, так и в Польше не допускались какие бы то ни было
высказывания в печати, которые могли бы омрачить эти
отношения. Подрывная деятельность нацистов против
Польши среди немецкого меньшинства происходила в глу¬
бокой тайне. Лишь в случаях, когда польской полиции
удавались разоблачения, становились известными пе-
1 См. J. Skors:y.: ski, Selbstscliutz — A' Kolumna, str. 15.
2 См. II. Bauschning, Gespriiche mil Hitler, sir. 15, 81, 257.
68

значительные факты, но и они в период действия германо-
польского соглашения 1934 г. едва ли становились достоя¬
нием гласности.
Арест в феврале 1939 г. группы из десяти девушек и
последовавший за этим процесс в военном суде в Гнезно
(Гнезен) 29 апреля (на следующий день после расторже¬
ния Гитлером германо-польского договора о «дружбе»)
показали, что эти девушки в течение 1934—1938 гг. много
раз с помощью германского генерального консула в Дан¬
циге нелегально переходили через границу в Германию,
чтобы принять участие в занятиях па инструктивных кур¬
сах фашистского Союза немецких девушек («ВДМ»).
После своего возвращения они создавали нелегальные
организации «ВДМ», которые подчинялись непосред¬
ственно заграничной организации национал-социалистской
партии Германии и получали от нее указания1.
Ставшее известным па этом процессе существование
нелегальных объединений, которые подчинялись не разре¬
шенным польским правительством немецким организа¬
циям национальных меньшинств, а непосредственно за¬
граничной организации национал-социалистской партии
(НСДАП), подтверждается также и другим фактом, раз¬
облаченным польскими властями. Осенью 1938 г. польская
полиция раскрыла нелегальную организацию НСДАП,
которая проводила работу среди немецкого населения на
территории всей страны, была официально совершенно не¬
зависима от НСДАП в Германии и подчинялась лишь загра¬
ничной организации НСДАП. Найденные при этом доку¬
менты раскрыли существование тройной организационной
связи: организации взрослых по образцу НСДАП в рейхе,
организации юношей («Гитлерюгенд») и организации де¬
вушек (Союз немецких девушек—«ВДМ»). Задача этой
тайной организации, в ячейки которой, весьма вероятно,
входили представители обоих течений националистической
организации немецкого меньшинства, состояла в том, чтобы
1 См. К,М. Pospieszalski, Zachodnioniemiecka propaganda о prześ¬
ladowaniach Niemców w Polsce w r. 1939, cm. «Przegląd Zachodni»,
1957, zeszyt 4, sir. 798; T. Bierschenk, Die Deutsche Volksgruppe in Po¬
len 1934—1939, S. 321. Биершенк, без критического анализа черпаю¬
щий сведения из фашистских источников (он ссылается на орган
фашистского «Союза Германский Восток» — «Остланд»), утверж¬
дает, что эти девушки были осуждены иа срок от 1 до 10 месяцев
тюрьмы «за то, что в 1935 г. дружили между собой, часто встреча¬
лись и совершили совместно туристическую поездку».
69

смягчать противоречия между обеими основными груп¬
пами и направлять всю деятельность немецкого меньшин¬
ства в соответствии с указаниями Гитлера и Гиммлера.
Кроме того, перед нелегальной НСДАП в Польше,
а также молодежными организациями стояла задача под¬
готовить немецкое меньшинство в Польше к участию
в войне и с этой целью развернуть сеть диверсионных
групп по всей Польше. Все три организации при посред¬
ничестве германского консульства в Данциге посылали
своих членов в Германию, где они обучались па специаль¬
ных курсах диверсантов L
Сильное влияние нацизма на немецкое меньшинство
в Польше в значительной мере облегчало работу и нацист¬
ской шпионской службы. И пет ничего удивительного
в том, что различные учреждения, такие, как служба
военного шпионажа, министерство иностранных дел и
СС, сталкивались друг с другом. Так, заведующий
отделом культуры в ведомстве иностранных дел легацион-
пый советник Швагер, который долгое время был от¬
ветствен за «обслуживание» организаций немецкого мень¬
шинства в Польше, жаловался отделу контрразведки
(абвер) верховного командования вермахта (OKW) на то,
что «немцы (в Польше.— Ф.-Х. Г.) подвергают себя серь¬
езной опасности вследствие работы па службу военной
информации». Швагер высказался против того, чтобы руко¬
водители организаций меньшинства привлекались к воен¬
ному шпионажу, ибо в случае их ареста под угрозой ока¬
зывалась вся организационная сеть немецкого меньшин¬
ства п тем самым вся с трудом созданная пятая колонна.
Швагер добился соответствующего распоряжения абвера
нижестоящим инстанциям, но военные органы ни в коем
случае не хотели «полностью отказаться от их (фолькс¬
дейче.— Ф-Х. Г.) услуг» 1 2.
1 Факты эти взяты из доклада бывшего руководителя нацио¬
нально-политического ведомства воеводства в Познани Пиенковско-
го, сделанного им для «Института Заходпи» 23 марта 1948 г.: Пиен-
ковский располагал сведениями, полученными от представителей
немецкого меньшинства в Западной Польше. См. К. М. Pospies¬
zalski, Sprawa.., str. 93.
2 «Akten zur deutschen auswartigen Politik», Serie D, Bd. V, Nr. 85.
Непонятно, как западногерманским апологетам пятой колонны,
например Биершенку (стр. 365) и Брейеру (стр. 363), удается сде¬
лать из этих документов доказательства невиновности немецкого
меньшинства. Это показывает всю односторонность и предвзятость
их концепций.
70

О результатах военного шпионажа, проводившегося
представителями немецкого меньшинства, можно судить
по отчету польского генерального штаба от 12 апреля
1939 г.: «Из показаний задержанных пашей контрразвед¬
кой немецких агентов, особенно пз заданий, полученных
немецкими агентами, выясняется, что германская шпион¬
ская служба в целом располагает хорошей информацией
о наших военных приготовлениях и боевой готовности
наших войск, стоящих в гарнизонах западных воеводств.
Можно с уверенностью сказать, что немецкая шпионская
служба имеет в своем распоряжении большое число аген¬
тов из среды немецкого меньшинства, а также, вероятно,
быстрые средства связи (коротковолновые передатчики)» \
Когда в результате Мюнхенской конференции Чехосло¬
вакия была вынуждена 30 сентября 1938 г. передать Судет¬
скую область Германии, пятая колонна германского фа¬
шизма, действовавшая там в течение многих месяцев,
имела основание считать это частично своей «заслугой».
Пятая колонна выставила «добровольческие корпуса»
и «добровольческую самозащиту», участники которых
устраивали беспорядки внутри страны, переходили через
границу, подготовлялись в особых лагерях к диверсионным
действиям, а затем обеспечивали вступление фашистских
войск; наконец, эти группы проводили на основе списков,
подготовленных особыми отделами СД (службы безопас¬
ности), «очищение» страны от всех противников Гитлера1 2.
После оккупации Судетской области немецкие империа¬
листы, используя накопленный опыт, начали подготовку
к нападению на следующую жертву — Польшу. Конечно,
до тех пор, пока вся территория Чехословакии еще не на¬
ходилась под немецким господством, они не могли рас¬
крыть своп карты в отношении Польши. Но в области по¬
литической и военной, в организации и подготовке пятой
колонны все отчетливее определялся курс на войну. Тре¬
бование присоединения Данцига и очищения экстеррито¬
риальной полосы в Польском коридоре, предъявленное
24 октября 1938 г. в Берхтесгадене министром иностран¬
ных дел Германии Риббентропом польскому послу Лиц¬
евому, повторение этого притязания Гитлером 5 января
1 «Polskie Siły Zbrojne w drugiej wojnie światowej», London,
1951, tom I, część I, sir. 455, cm. 7?. Stanicwic~. Die deutsebe Fiinfte
Kolonne in Polen, Anin. 22, S. 33.
2 Cm. J. Skorzyński, Selbstschutz — V Kolumna, sir. 22—26.
71

1939 г. в беседе с Беком, аналогичные предложения, сде¬
ланные Риббентропом 26 января во время его визита
в Варшаву, являлись этапами все усиливавшегося дипло¬
матического нажима. Содержание этих требований пока¬
зывало, что особая роль в психологической подготовке
войны была отведена немецкому меньшинству. Своими
антигосударственными выступлениями и все увеличивав¬
шимися требованиями оно должно было оказывать нажим
на польское правительство изнутри. Ответные меры с поль¬
ской стороны, которые по всей вероятности должны были
последовать, дали бы геббельсовской пропаганде повод
вопить о мнимых преследованиях немцев и предоставили
бы Германии предлог для вмешательства во внутренние
дела Польши и усиления политического давления.
Главари союзов немецкого меньшинства в Польше брали
пример с судетского фашиста и агента шпионской службы
вермахта Конрада Генлейна1; их требования становились
все более наглыми, так что Польское государство, даже
если ему был дорог суверенитет, никак не могло их вы¬
полнить. 11 сентября 1938 г., т. е. еще до того, как разра¬
зился мюнхенский кризис, председатель «Немецкого объ¬
единения» д-р Конерт в одной из публичных речей
в Быдгоще сделал серьезные упреки в адрес польского
правительства. Ои был недоволен правами немецкого мень¬
шинства и требовал для планируемого им общего объ¬
единения — Союза немцев в Польше — автономии внутри
Польского государства. Точно так же Рудольф Впзепер, от¬
вергая понятие меньшинства, требовал на съезде «Младо-
германской партии» в Познани в ноябре того же года при¬
знания живущих в Польше немцев «немецкой народной
группой» с особым правовым положением как части не¬
мецкого народа, что означало бы подрыв Польского госу¬
дарства изнутри. Одновременно он заявил угрожающим
тоном, что отношение к «немецкой народной группе» не
является делом одной только Польши, что и Германия
должна сказать по этому вопросу свое слово 2. Обе речи,
правда, были полны заверений в верности немецко-поль¬
1 По этому вопросу см. Н. Bamler, Der deutscłie mililarische
Gebeimdienst boi der Yorbereilunę tind Durchfubrung des Zweiten
Weltkrieges, «Probleme der Gescbichte des Zweiten Weltkrieges»
Bd. II, Berlin, 1958, S. 445.
2 Cm. J. Winiewicz, Mobilizacja sil niemieckich w Polsce, War¬
szawa, 1939, sir. 165—206.
72

ской дружбе и лояльности по отношению к Польскому го¬
сударству. Однако требования национальной автономии и
особых прав очень сильно напоминали подобные же при¬
тязания, содержащиеся в Карлсбадской программе Ген¬
лейна. Последовавшие за ней аннексия Судетской области
и повторная постановка таких же требований лидерами
немецкого меньшинства в остальной части Чехословакии
отнюдь не могли вдохновить польское правительство на
выполнение этих пожеланий.
В то же время «Фольксдейче Миттельштелле», руково¬
димая СС, предприняла маневр и вручила ведомству ино¬
странных дел соответствующим образом подготовленную
памятную записку о положении немецкого меньшинства
в Польше и о необходимости интервенции со стороны
рейха. Такой же смысл имела беседа председателя Союза
немцев за границей генерала Хаусхофера с Гитлером, во
время которой последний заявил, что он не намерен более
терпеть плохого отношения восточного соседа к его зем¬
лякам С
Повторное предъявление Германией требования о при¬
соединении Данцига 21 марта 1939 г. (накануне вступле¬
ния германских войск в Мемельскую область), отклонение
этого требования Польшей 26 марта, объявление англий¬
ских гарантий 31 марта и, наконец, разрыв Гитлером
28 апреля германо-польского соглашения о ненападении
1934 г. не оставляют никаких сомнений в том, что нападе¬
ние Германии на Польшу — вопрос времени. Это должно
было, конечно, отразиться на отношении польского насе¬
ления и польских властей к немецкому меньшинству.
Внешнеполитические соображения отпали, польские власти
вынуждены были главным образом под давлением общест¬
венного мнения прибегнуть к решительным мерам против
представителей немецкой пятой колонны. Мероприятия
правительства были направлены прежде всего на ограни¬
чение непомерно развернувшейся политической деятель¬
ности немецкого меньшинства и немецкой школы, а также
на устранение диверсионных центров немецко-фашистских
организаций 1 2.
1 «Akteii zur deutsclieu ausxvarligen Politik», Serie D., Bd. V,
Nr. 99.
2 См. документы министерства внутренних дел Полыни отно¬
сительно ограничения деятельности немецкой школы, а также
еженедельные отчеты с апреля по июнь 1939 г. Архив новых
73

Геббельсовская пропаганда изобразила эти мероприя¬
тия как неслыханные злодеяния и преследования немцев,
использовав это для психологической подготовки предстоя¬
щей войны х.
Одновременно с дипломатической и военной подготов¬
кой нападения на Польшу 1 2 значительная часть немецкого
меньшинства как пятая колонна усиленно готовилась к
поддержке нападения. Между прочим, это нашло свое вы¬
ражение в создании осенью 1938 г. так называемой орга¬
низации «самозащиты» в Поморье, особенно в районе Быд¬
гощ. Существование тесной связи этой организации с СС в
Германии доказывает факт посещения первым адъютан¬
том Гиммлера оберфюрером СС Лудольфом фон Альвенс-
лебепом одного поместья в округе Торунь (Торн), где он
инспектировал подразделения «самозащиты» во время их
учения 3.
Тысячи молодых немцев, большей частью уже получив¬
ших военную выучку в польской армии, переходили гер¬
манскую границу, размещались в особых лагерях и полу¬
чали профессиональную военную подготовку по осущест¬
влению диверсионных актов. Многие из них возвращались
в Польшу, делали властям заявление о своей лояльности,
однако продолжали работать на гитлеровскую Германию,
собирали оружие и т. и. 4
В апреле 1939 г. польские органы власти перехватили
письмо шефа «заграничной организации» Эрнста Боле ру¬
ководителю земельной группы нелегальной организации
НСДАП в Польше, в котором сообщалось о поставках ору¬
жия. Оружие действительно было получено в августе и
перевезено до места назначения на автомашинах герман¬
докумепгов министерства внутренних дел, Sig. 3174 und 3350. См.
]{. Staniewicz, Die deutsche Fiinfte Kolonne in Polen, S. 18.
1 Примечательно, что эта пропагандистская ложь принимается
западногерманскими исследователями по «изучению Востока» без
всякой критики. (Т. Bierschenk, Die Deutsche Volksgruppe in Po¬
len 1934—1939, S. 318 ff; O. Heike, Das Deutschtum in Polen,
S. 315 ff.)
2 Cm. ct. 2 и 4 данной книги.
8 J. Skarżyński, Selbstschutz — V Kolumna, str. 28.
4 См. К. М. Pospieszalski, Sprawa.., str. 495; J. Skorzyński,
Selbstschutz — V Kolumna, str. 17, 20. Точные инструкции отно¬
сительно подготовки стрелков и диверсантов в лагере Дахштейн под
видом обучения «горному делу» содержит датированный 4 августа
1939 г. секретный приказ отдела II абвера,который находится сре¬
ди документов Нюрнбергского процесса.
74

ского консульства и руководителей немецкого меньшин¬
ства. Как полиции удалось установить, для подобных пере¬
возок оружия были использованы автомобили германского
генерального консула в Познани и лидера младогермап-
ской партии Вамбека. Во многих автомашинах, задержан¬
ных в Познанском воеводстве, находилась взрывчатка и
автоматы новейшего типа немецкого производства.
Подготовкой диверсий в Поморье, согласно показаниям,
руководил д-р Геро фон Герсдорф, один из самых близ¬
ких сотрудников председателя «Германского объединения»
д-ра Коиерта. В июле 1939 г. в Бплеско (Билптц) и его
окрестностях был создан так называемый добровольческий
корпус — тайная штурмовая группа «Младогерманской
партии». Одновременно в польском верхнесилезском про¬
мышленном районе бреславльское отделение абвера соз¬
дало военную организацию, в которой насчитывалось
1200 немцев из местного населения. Обнаружив тайный
склад оружия в церкви в Ппкарп, польские власти напали
на след этой организации. В этом деле был замешан также
германский консул в Катовице. Председатель «Младогер¬
манской партии» Рудольф Впзенер, который также был
причастен к этому делу, бежал через границу в Германию,
не дожидаясь результатов расследования. В Лодзинской
промышленной области в конце августа была обнаружена
группа диверсантов и в связи с этим арестовано руковод¬
ство «Фольксфербанда» L
С мая 1939 г. в активную подготовку нападения на Поль¬
шу включилась также служба безопасности СД. В составе
главного имперского ведомства безопасности СС 22 мая
было образовано «Центральноебюро II П (Польша)», глав¬
ной задачей которого было составление централизованной
картотеки лиц, объединений и учреждений. Эта картотека
предназначалась для так называемых мобильных команд,
которые при нападении на Польшу должны были действо¬
вать на ее территории1 2. Служба безопасности СД
подготовила на летнпй период большое число провокаций,
которые намечалось осуществить нри помощи особых
групп,— подбрасывание бомб и поджоги помещений орга¬
низаций немецкого меньшинства, немецких культурных
объектов, а также принадлежащих немцам домов на
1 R. Staniewicz, Legenda i rzeczywistość V kolumny niemieckiej,
str. 374.
2 Cm. J. Skorzyńaki, Selbstschutz — V Kolumna, str. 31,
75

территории вольного города Данцига и Польши. Одна
из папок, найденных в 1950 г. в берлинском здании суда
вместе с прочими архивными материалами главного им¬
перского ведомства безопасности СС, содержала перечень
запланированных на лето 1939 г. провокаций на гер¬
мано-польской границе. Было намечено 223 объекта, име¬
лись точные планы их расположения и специальные
инструкции, как произвести, например, взрыв пли поджог,
а также указания относительно возможных последствий
палета. Например, в одном пз документов даются указания
о провокационном налете на немецкую почту в Данциге
и о поджоге почтовых ящиков. В документе сказано:
«Такой налет на почту вызвал бы заметное беспокойство
и вместе с другими действиями мог бы быть легко пред¬
ставлен как налет, осуществленный поляками» Ч
Большинство запланированных СД провокаций было
выполнено 1 2.
В какой мере немецкие фашисты рассчитывали и могли
рассчитывать на поддержку пятой колонны, состоявшей пз
представителей немецкого меньшинства, при нападении па
Польшу, раскрывается в подписанной майором Рой¬
сом «Памятке к сведению войск, используемых против
Польши», найденной 2 сентября 1939 г. у двух немецких
летчиков, сбитых вблизи Познани польскими зенитками.
В этой памятке разъяснялось, какими средствами немецкое
меньшинство в тылу противника могло способствовать про¬
движению германских войск: «Очищать дороги для пере¬
движения германских войск, препятствовать взрыву мо¬
стов и дорог поляками, вести малую войну в тылу врага,
например нарушать польские тыловые коммуникации».
Далее в памятке давалось описание опознавательных зна¬
ков, а также способов связи с представителями пятой ко¬
лонны 3. Подлинность этой памятки подтверждается ин¬
струкцией подобного же содержания от 23 августа 1939 г.,
которая была издана как «секретный документ» под на¬
званием «Особые указания к памятке» и имеет подпись
руководителя отдела абвера, т. е. военной шпионской
службы, генерала Лаузепа 4.
1 «Zachodnia Agencja Prasowa», Nr. 24, Czerwiec 1958, str. 25.
2 К. S taniewicz, Die dentsche Fiinfte Kolonne in Polen, S. 22.
3 Текст «Памятки...» см. К. Л/. Pospieszalski, Sprawa.., str. 78.
4 Фотокопия документа с пометками генерал-полковника фон
Рундштедта на полях находится в «Главной комиссии по расследо-
76

Летом 1939 г. бегство через границу в Германию моло¬
дых военнообязанных немцев, которые хотели уклониться
от призыва в польскую армию, приняло массовый харак¬
тер. В августе 1939 г., согласно данным немецкой Белой
книги, в лагерях в пограничной зоне находилось 70 тыс.
немецких беженцев, из них 40 тыс. только из польской Си¬
лезии. Многие из них вступили в «добровольческие кор¬
пуса», «особые формирования», «боевые и ударные группы»
и после начала войны во'евалп в составе гитлеровского
вермахта против своего собственного государства L
III
Нападение на Польшу и осуществление «молниеносной
войны» должны были показать, в какой мере немецким
фашистам удалось использовать немецкое меньшинство
для поддержки агрессии в соответствии с планами Гитлера
и Гиммлера. Подробное изучение и исследование, с вели¬
чайшей объективностью проведенное после войны польской
«Главной комиссией по расследованию гитлеровских пре¬
ступлений в Польше», судебный процесс в Международ¬
ном военном трибунале в Нюрнберге и относящиеся к нему
материалы, а также ряд других публикаций дали убеди¬
тельные доказательства того, что значительная часть не¬
мецкого меньшинства действовала как пятая колонна фа¬
шизма 1 2.
1 сентября 1939 г. в 4 часа 45 мин. утра немецко-фа¬
шистские войска без предварительного объявления войны
начали военные действия против Польши. После четырех¬
недельных боев сопротивление было сломлено и гитлеров¬
ские фашисты оккупировали этнически польские области
Польши. Большое, хотя и не решающее, значение для
ванию гитлеровских преступлений в Польше» в Варшаве. S. J. Skor-
zyński, Selbstschutz—V Kolumna, str. 19.
1 R. Staniewicz, Legenda i rzeczywistość V kolumny niemieckiej,
str. 374; Весьма интересно в этом отношении сообщение немецкого
помещика Гисберта барона фон Ромберг-Кптцпнга, фольксдейче из
округа Остров, см. К. М. Pospieszalski, Sprawa.., str. 83.
2 Обобщенное изложение важнейших фактов, полученных в ре¬
зультате изучения этого вопроса, дается в докладе, напечатанном
в бюллетене Западного агентства, «Agencja Zachodnia», Nr. 34,
1958, см. R. Staniewicz, Die deutsclie Fiinfte Kolonne in Polen
zur Zeit der Zweiten Weltkrieges. В дальнейшем там, где не
даются ссылки па другие источники, данные взяты пз этого доклада.
77

быстрого осуществления этого «блпц-крига» имела дея¬
тельность широкой сети весьма многочисленных немецких
шпионов п диверсантов в тылу сражающихся польских
войск, что в течение многих лет было подготовлено легаль¬
ными и нелегальными национал-социалистскими организа¬
циями.
1 сентября, за несколько часов до начала наступле¬
ния, несколько групп германской «контрразведки» под
видом горняков и металлургов проникли через границу
в верхнесплезскую промышленную область. При под¬
держке местных нелегальных «военных организаций»,
состоявших из представителей немецкого меньшинства,
они попытались занять важнейшие шахты и промышлен¬
ные сооружения. В этом приняли участие также «боевые
группы по саботажу», в которые входили судетские фа¬
шисты, и «добровольческий корпус Эббипгхауз», сфор¬
мированный из верхнесплезских немцев польского граж¬
данства, бежавших из страны. Германское бюро по учету
погибших в войне зарегистрировало, что в боях погибло
220 немцев из числа фольксдейче, а позднее геббельсовская
пропаганда представила их как «убитых поляками» Ч Впо¬
следствии участники этих операций похвалялись своими
преступлениями. Один из них, Эрнст Ланц, в статье
«Стремительное наступление» в «Краеведческом календаре
округа Бплптц за 1941 г.» так писал о деятельности своего
«добровольческого корпуса»: после нападения нацистских
войск польское население в панике хлынуло в глубь
страны. «Добровольческий корпус» использовал это, чтобы
захватить важнейшие стратегические пункты для втор¬
гающегося вермахта. В то время как немецкие фашистские
войска продвигались вперед по главным дорогам, «добро¬
вольческий корпус» «очищал» местность справа и слева
вдоль дорог от разрозненных польских войск пли парти¬
занских групп. Ланц с гордостью сообщил, что «доброволь¬
ческий корпус», состоявший из членов фашистской «Мла-
догермаиской партии», полностью выполнил свою задачу.
Спустя три педели «добровольческий корпус» был исполь¬
зован как вспомогательная полиция, в Вилитце им были
1 См. L. de Jong, The German Fifth Column in The Second World
War, London, 19.56, p. 155. Из дневника военных действий отдела
II германского абвера от 3 и 5 сентября 1939 г. и по данным руково¬
дителя этого отдела генерала Лаузена; также «Polskie Siły Zbrojne
W drugiej wojnie światowej», tom I, szęść 2, str. 226. ь.
78

арестованы сотни поляков, 25 пз них расстреляны, а
остальные брошены в тюрьмы и концентрационные ла¬
геря. Так эти, пишет Ланц, «пионеры германизма младо¬
германского движения» установили «спокойствие и поря¬
док» и начали свою «суровую воспитательную работу» Ч
На территории самой Польши между 1 и 3 сентября
имели место многочисленные вооруженные столкновения
между немецкими стрелками («кукушками») и польскими
вооруженными силами. Во многих случаях польской поли¬
ции и военной жандармерии удавалось предотвратить ди¬
версии, подготовленные нелегальной НСДАП1 2. В Лешно
(Лисса) местные немцы открыли огонь но польским вой¬
скам и пограничным подразделениям. В числе захваченных
вооруженных диверсантов, впоследствии расстрелянных,
были три хорошо известных в городе лица.
Деятельность немецко-фашистских диверсантов в По¬
морье активизировалась уже в первые часы войны. Один
пз диверсионных центров находился в поместье Кпеплин
в округе Тухоля (Тухель), принадлежавшем бывшему кай¬
зеровскому офицеру Герхарду Вистенбергу. Сюда в послед¬
ние дни августа прибыли немцы в возрасте 25—40 лет, как
говорили, беженцы пз округа Койнпце (Конпц). 1 сентября
в 7 час. утра вблизи усадьбы приземлился самолет, пилота
которого радушно встретил Вистенберг. Из самолета были
выгружены пулеметы. В тот же день в местечке Легпово
диверсанты обстреляли военный эшелон, следовавший пз
Торунп на Быдгощ, а на следующий день — здание вок¬
зала и проходившую колонну войск 3. Но это было лишь
началом крупнейшей провокации, предпринятой в Быд¬
гоще 3 сентября.
Уже за неделю до начала войны ячейки немецких орга¬
низаций в Поморье получили приказ сконцентрировать
свои главные силы в окрестностях Быдгоща. Копия этого
приказа была найдена в Пруще 4. В ночь с 1 на 2 сентября
по улицам Бромберга проехало множество тяжело гружен¬
ных автомашин, сопровождавшие их лица сеяли паниче¬
ские слухи о наступающих немцах. Грузовики подъехали
1 J. Skarżyński, Selbstschutz—V Kolumna, str. 33.
2 См. доклад С. Пиенковского «Заграничная организация
НСДАП», Архив «Instytut Zachodni», 11/127.
3 J. Skorzyński, Selbstschutz — V Kolumna, sir. 35.
4 S. Kolodzejczyk, Prawda o «krwawej niedzieli bygdoskiej»,
Bygdoszcz, 1945, str. 34.
79

к немецким фабрикам, ставшим впоследствии центрами
диверсии, где укрывались немецкие диверсанты из рейха,
заброшенные на парашютах.
Приводимое ниже краткое сообщение о дальнейшем
ходе событий мы берем из документа «С передовой линии
фронта», нелегально изданного в 1943 г. польским движе¬
нием Сбпротивленпя Ч Подлинность этого документа была
полностью подтверждена после войны в результате иссле¬
дований. Это свидетельство о деятельности немецкой
пятой колонны в Бромберге и в других частях Польши мы
приводим так подробно потому, что оно при всей его крат¬
кости воспроизводит важнейшие факты и, кроме того,
своей твердой обоснованностью служит потрясающим об¬
винением против немецкого фашизма.
«В воскресенье, 3 сентября, в 4 часа польские артилле¬
рийские соединения отступали через Быдгощ. За ними
ранним утром следовали подразделения пехоты и обозы.
Отступление происходило в большой спешке. Между 9 и
10 часами утра имел место сильный налет вражеской авиа¬
ции, который вызвал большую панику среди населения.
Она была еще более усилена тем, что молодые парии по¬
всюду в городе кричали укрывшемуся в бомбоубежищах
населению: «Спасайтесь бегством, немцы уже в городе, они
убивают женщин и детей». Одновременно с этими призы¬
вами спасаться бегством на улицах Быдгоща раздались
выстрелы. Стреляли с крыш, балконов и из окон домов,
где жили немцы, а также из евангелических церквей.
По отступающим польским войскам стреляли из тяжелых
и легких пулеметов. Стрельба велась вдоль всей линии от¬
ступления польских войск, т. е. из домов Данцигской
улицы, из аптеки Вальтера на Театральной площади, из
евангелической церкви на площади Свободы и т. п. В связи
с этим комендант гарнизона отдал приказ подавить гнезда
немецких диверсантов. Военные патрули обыскали все на¬
селенные немцами дома, из которых стреляли по польским
войскам. Перестрелка продолжалась до вечера, немцы об¬
стреливали также тех польских солдат, которые были за¬
няты обыском домов. В связи с этими событиями местное
польское командование приказало расстрелять около 260
немецких повстанцев, захваченных с оружием в руках.
1 Автором документа был К. М. Посппшальский, см. К. М. Pos¬
pieszalski^ Sprawa.., str. 4.
80

Однако число могил диверсантов на немецком кладбище
оказалось меньше этой цифры.
Немецкие войска вступили в город 5 сентября в 8 час.
утра. В воззвании верховного главнокомандующего было
объявлено, что все жители должны вернуться к своим
обычным занятиям, причем им были гарантированы лич¬
ная безопасность и неприкосновенность их имущества.
Тотчас после опубликования этого успокоительного воз¬
звания немцы начали вытаскивать из домов мужчин в воз¬
расте от 14 до 60 лет и в колоннах по четыре, с подня¬
тыми вверх руками поспешно сгонять их к различным
сборным пунктам.
Там из этих колонн произвольно отбирались люди на
расстрел. Таким образом, в отместку за расстрел поль¬
скими военными властями по приговору военно-полевого
суда трехсот немецких диверсантов было уничтожено при¬
мерно 5 тыс. поляков. Среди них погибли все юноши, ко¬
торые были захвачены в форме гимназистов или скаутов.
Точно так же были расстреляны сотни девушек из союза
скаутов, а также ученицы гимназий и лицеев. Одним сло¬
вом, был уничтожен цвет польской молодежи Быдгоща.
Мы повторяем: за 300 немецких диверсантов, казненных
польскими военными властями по приговору военно-поле¬
вого суда, были расстреляны 5 тыс. польских граждан¬
ских лиц. Но на самом деле количество жертв превосхо¬
дит эту цифру, так как уже через несколько дней вер¬
махт сменило гестапо, которое к концу ноября раз¬
вернуло жесточайший террор в отношении польского
населения».
Сообщаемые в этом документе факты подтверждаются
также беспристрастным свидетельством английской учи¬
тельницы Бромбергской женской гимназии мисс Бэкер-
Билл. Англичанка на основе собственных наблюдений
приводит факты, опровергающие ложь, которую распро¬
страняла геббельсовская пропаганда о «бромбергском кро¬
вавом воскресенье» и которой еще и сегодня верят на
Западе Германии. Так, нацисты утверждали, что в лесу
под Бромбергом были найдены сотни изуродованных тру¬
пов немцев с выколотыми глазами и вырванными язы¬
ками. Фотографии этих мнимых жертв польских злодея¬
ний были показаны также иностранным корреспондентам.
«Сотни таких тел действительно были найдены,— заме¬
чает мисс Бэкер-Билл.— Однако то были тела поляков, в
4 Сентябрь 1939 81

том числе многих женщин и детей, которые при прибли¬
жении немцев бежали из города, но были настигнуты не¬
мецкими самолетами и расстреляны из пулеметов». Оче¬
видно, позже немецкие фашисты изувечили трупы *.
В сообщении польской организации Сопротивления
приводятся данные о деятельности пятой колонны и в
других частях Польши:
«События в Быдгоще не были, однако, единичны.
Значительные потери понес 61-й (польский.— Ф.-Х. Г.)
пехотный полк под Брзоза и Нова-Весь-Велька, где в те¬
чение двух дней отступающие польские войска подвер¬
гались нападениям вооруженных немецких диверсантов.
Не менее тяжелыми были потери, причиненные 62-му пе¬
хотному полку (полку «детей Быдгоща») бандами дивер¬
сантов под Солецем. 8 сентября около 10 час. вечера рота,
двигавшаяся в направлении Вискитки — Блоне — Варша¬
ва, была обстреляна немецкими диверсантами. 13 сентября
вблизи местечка Гоньчпце пехотная рота, полевая батарея
и обоз были обстреляны из тяжелых пулеметов и атако¬
ваны с помощью гранат. Разгорелся ожесточенный бой;
наконец, небольшой лесок был очищен от диверсантов,
а несколько десятков из них былп схвачены. Все дивер¬
санты были в гражданской одежде.
Невозможно перечислить все случаи преступлений и
предательства, которые былп совершены польскими граж¬
данами немецкой национальности.
Преступные слова Гитлера о том, что пе может быть
речи о гуманности и эстетике, когда пароды ведут борьбу
за существование, оставили на живом теле польского
народа кровавый несмываемый след» 1 2.
Так же действовала немецкая пятая колонна и в
окрестностях Лодзи, в Малой Польше и по другую сто¬
рону Вислы. При этом ей оказывали поддержку парашю¬
тисты, особенно под Торунью, Кельце, Радомом, Варша¬
вой, вблизи Вислы и Сана, а также в Беловежской пуще
и в Полесье. Сюда было переброшено от 500 до 1000 ди¬
версантов, большей частью из числа бежавших из Польши
и прошедших в Германии подготовку к диверсионной дея¬
тельности молодых немцев польского гражданства. Они
были одеты в гражданское платье или польскую военную
1 См. J. Skarżyński, Selbstschutz—V Kolumna, str. 39.
2 См. «Zachodnia Agencja Prasowa», Nr. 24, Czewrec 1958,
str. 31-34.
82

форму и пользовались поддержкой немецкого населения
в пунктах, расположенных вблизи места высадки Ч
Перед лицом этих фактов тезис западногерманской
реваншистской литературы о том, «что нет лучшего дока¬
зательства постоянно подчеркивавшейся и соблюденной в
решающий момент лояльности немцев, чем их поведение
в сентябре 1939 г.»1 2, звучит как насмешка. Свидетель¬
ством стремления западногерманских авторов обелить гер¬
манский империализм и представить его невиновным слу¬
жит попытка просто отвергнуть как «сочинение антине-
мецких легенд» обвинение, вынесенное польской стороной
на суд мировой общественности, подкрепленное неопро¬
вержимыми доказательствами. Апологеты фашизма или
просто отвергают преступления, совершенные немцами,
служившими германскому империализму, или предприни¬
мают попытки объяснить их «польскими зверствами»,
всегда вымышленными, в большинстве случаев спровоци¬
рованными, непомерно раздутыми нацистской пропа¬
гандой.
Одна из многих выдумок о зверствах, которую запад¬
ногерманская историография взяла из геббельсовской про¬
паганды, заключается в утверждении, что в первые не¬
дели войны поляки якобы убили 12 587 немцев — так на¬
зываемых фольксдейче. При этом авторы ссылаются на
якобы имевшие место устные показания руководителей
учрежденного нацистами в Польше «Бюро похорон уби¬
тых фольксдейче при имперском наместнике в округе
Вартелапд». Они называют даже число до 15 тыс.3 Но эти
данные есть не что иное, как составленные согласно ука¬
заниям министерства внутренних дел официальные све¬
дения об убитых от февраля 1940 г.4
1 «Polskie Siły Zbrojne», tom I, szęść 2, str. 129, 3G9, 331, 335,
634, 733.
2 R. Breyer, Das Deutsche Reich und Polen 1932—1937, S. 269;
T. Bierschenk, Die Deutsche Volksgruppe in Polen 1934—1939, S. 335—
382; O. Heike, Das Deutschtum in Polen, S. 234; G. Rhode, Staatliche
Entwicklung und Grenzziehung, «Die Ostgebiete des Deutschen Rei¬
ches», Wurzburg, 1955, S. 118.
3 T. Bierschenk, Die Deutsche Volksgruppe in Polen 1934—1939,
S. 381.
4 Текст шифрованной телеграммы имперского министерства
внутренних дел, переданной 7 февраля 1940 г. обер-президентам
Кенигсберга и Бреславля, а также регирунгспрезидентам Гум
биннена, Алленштейна, Цихенау, Мариенвердера, Данцига, Бром¬
4* 83

В одно лишь «бромбергское кровавое воскресенье»
жертвой «фанатизированной толпы поляков» якобы пала
1 тыс. представителей немецкого меньшинства.
На самом деле официальная немецкая картотека учета
убитых раскрывает совсем иную картину Ч
По последним подсчетам картотеки от 25 февраля
1942 г., имелись 3453 карточки убитых, 2339 пропавших
без вести и 600 карточек с пометкой «вернулся». Из этого
числа имеются в наличии 3308 «убитых», 1784 «пропав¬
ших без вести» и 25 «вернулся». Из общего числа «уби¬
тых» и «пропавших без вести» (5792) 86 карточек прихо¬
дится на поляков, русских и украинцев, так что па нем¬
цев приходится 5706 карточек. Из этого числа на польских
солдат немецкой национальности приходится 1047 карто¬
чек (125 убитых и 922 пропавших без вести), а 830
(125 убитых и 705 пропавших без вести) —на так назы¬
ваемых бойцов «добровольческого корпуса», т. е. предста¬
вителей немецкого меньшинства, которые воевали на сто¬
роне немецко-фашистского вермахта. К этому следует до¬
бавить еще 300 убитыхг которые по сведениям немецкого
ведомства записи актов гражданского состояния в Бром¬
берге погибли во время провокации 3 сентября, причем
следует заметить, что па немецком кладбище в Бромберге
удалось установить лишь 150 могил этих убитых. Остает¬
берга, Познани, Опнельна и Катовиц, гласит: «В предисловии к из¬
данному министерством иностранных дел в ноябре месяце сборнику
документов о злодеяниях поляков в отношении фольксдейче содер¬
жатся данные, согласно которым поляками совершено около 5400
убийств. В новом сборнике документов министерства иностранных
дел, который выйдет из печати в скором времени, официально
сообщается, что всего убито около 58 тыс. фольксдейче. Из этих
58 тыс. число опознанных составляет 12 857. Остальные 45 тыс. счи¬
таются пропавшими без вести. Это число — около 58 тыс. убитых
и пропавших без вести — следует рассматривать как данные, с ко¬
торыми следует считаться, и только из этого числа надлежит исходить
во всех заявлениях, речах и т. п. По поручению имперского минист¬
ра внутренних дел Хубрих». Западногерманская пропаганда отме¬
жевывается лишь от числа 58 тыс., однако принимает без всяких ого¬
ворок и без всякой критики якобы установленное число опознанных
убитых. См. К. М. Pospieszalski, Sprawa.., str. 121.
1 Оригинал картотеки, из которой потеряно некоторое коли¬
чество карточек, находится в распоряжении «Западного института»
в Познани. Так как имеются итоговые данные от 25 февраля 1942 г.,
то отсутствие карточек не имеет значения. Полные сведения по дан¬
ным картотеки наряду с исследованием причин потерь имеются в ра¬
боте К, М, Pospieszalski, Sprawa 58 000 Volksdeutschow.
84

ся, таким образом, еще 3479 убитых и пропавших без вести,
из которых примерно 600 или погибли, пли были расстре¬
ляны по приговору польских военно-полевых судов в связи
с доказанной очень активной диверсионной деятельностью
немецкого меньшинства в сентябрьские дни. На 185 кар¬
точках убитых указаны причины, которые никоим обра¬
зом не могут быть вменены в вину полякам. Во многих
случаях, например, причиной гибели были налеты немец¬
кой авиации, другие умерли в больницах вследствие того,
что были ранены во время военных действий, а некоторые
были расстреляны по приговорам германских военно-поле¬
вых судов как подозреваемые в шпионаже, в одном случае
речь шла даже о немецком коммунисте, бежавшем из Гер¬
мании через границу в Польшу. В большинстве случаев
причина смерти не указана, так что следует считать при¬
чиной смерти следствия эвакуации, немецкие воздушные
налеты пли заболевания из-за тех пли иных лишений. Если
были хотя бы малейшие следы насильственной смерти
(расстрелы или иной способ убийства), то это в соответ¬
ствии с назначением картотеки было бы помечено. Такова
правда о «58 тысячах убитых фольксдейче».
Особенно бесславным в истории немецкого меньшин¬
ства в Польше является тот факт, что члены национали¬
стических союзов меньшинства позволили использовать
себя для активной поддержки фашистской политики унич¬
тожения польского народа *. На одном из заседаний, кото¬
рое состоялось в «ставке фюрера» в период между 8 и
10 сентября, Гиммлер дал указание об организации «са¬
мозащиты», обосновывая это тем, что немецкое население
в оккупированных частях Польши нуждается в защите.
Эта «самозащита» должна была состоять из мужчин —
представителей немецкого меньшинства, подчиняться
высшему командованию СС и выполнять функции вспо¬
могательной полиции. Действительная задача состояла в
том, чтобы во исполнение приказа Гитлера от 7 октября
способствовать тому, чтобы как можно скорее «германи¬
зировать» захваченные польские области, обозначенные
общим понятием «рейхсгау Вартеланд». Северный район
находился под командованием эсэсовского палача Лу-
дольфа фон Альвенслебена, который еще до войны имел
1 Подробно об этом см. J. Skarżyński, Selbstscbulz—V Kolumna,
str, 41—56.
85

возможность накопить «опыт» по созданию подобных
групп. Его подчиненные — участники «самозащиты», пз
числа так называемых фольксдейче, подручные палачи,
производили по заранее заготовленным проскрипционным
спискам массовые аресты среди польского населения, пе¬
ресылали соответствующие списки фон Альвенслебену,
который затем решал росчерком пера судьбу десятков ты¬
сяч людей: смерть, концлагерь или освобождение. Доста¬
точно было доноса с подписью двух фольксдейче, чтобы
подвести под расстрел польских граждан. Подразделения
«самозащиты» образовывали «команды по истреблению»
польских патриотов, судили схваченных «военно-полевым
судом» и сами приводили приговор в исполнение. Об этом
свидетельствуют фотографии, сделанные «самозащитой
Западной Пруссии», собранные в особый альбом как па¬
мятник позора. В этом альбоме есть фотоснимки польских
учителей, которых ведут с поднятыми руками на казнь,
причем карательные команды одеты не в униформу, а в
гражданскую одежду L
Командир района «самозащиты» эсэсовский палач
Кельцер в письмах в Германию похвалялся преступле¬
ниями, совершенными им в Польше1 2. Согласно этим
письмам, руководимая им «самозащита» расстреляла зна¬
чительное число поляков, чтобы «держать в страхе поль¬
ский народ». Свою задачу участники «самозащиты» видели
в том, чтобы живущие в этой области немцы стали «действи¬
тельными хозяевами этой прекрасной и богатой страны».
Об активном участии «самозащиты» в уничтожении поль¬
ской интеллигенции дает представление также отчет3 от
20 октября 1939 г. «мобильной команды СД в Бромберге».
1 Альбом хранится в архиве Главной комиссии по расследова¬
нию гитлеровских преступлений в Польше при министерстве юсти¬
ции Польской Народной Республики в Варшаве.
2 См. VDI (Verein Deutscher Ingenieure.— Ф.-Х.Г.), Feldpost
1939, Mitteilungen zwischen Front und Heimat, см. также J. Skar¬
żyński, Selbstschutz—V Kolumna, str. 46.
3 «В западнопрусских городах гестапо и «самозащита» проводят
операции по аресту польских учителей и их доставке в уголовную
тюрьму Короново. Запланирована полная ликвидация польских эле¬
ментов. Кроме того, осуществляется планомерная операция по аре¬
сту интеллигенции. Надо ожидать, что эта операция приведет к зато¬
чению большей части польской интеллигенции» (из документов Глав¬
ной комиссии по расследованию гитлеровских преступлении в
Польше; J. Skarżyński, Selbstschutz — V Kolumna, str. 48).
86

В ноябре 1939 г. Гиммлер отдал приказ о роспуске
«самозащиты» как особой организации. Ее члены были
приняты во вспомогательную полицию или нацистские
организации, такие, как CG и СА. «Фелькпшер беобах-
тер» в номере от 18 ноября 1940 г. дала оценку деятель¬
ности «самозащиты» в качестве вспомогательной полиции,
которая говорит сама за себя: в эту организацию всту¬
пили «лояльные немцы», которые своей осведомленностью
о поляках сделали возможным выслеживание их в самых
сокровенных уголках. Полиция очень обязана «самоза¬
щите» за ее надежную информацию.
Эсэсовский палач Альвенслебен в знак «признания его
заслуг в борьбе за Данциг» был награжден Данцигским
крестом, который он получил из рук военного преступ¬
ника и нацистского гаулейтера Форстера. В конце января
1941 г. он получил личное письмо Гиммлера с благодар¬
ностью и признанием заслуг; в этом письме содержалось
распоряжение об отозвании его с занимаемого им поста
шеф-адъютанта и сообщалось о предполагаемом новом на¬
значении; новое назначение он должен был получить
лично от Гиммлера L Получив новое назначение, он дол¬
жен был заняться систематическим уничтожением интел¬
лигенции в генерал-губернаторстве, выполнить так назы¬
ваемые операции «А» и «Б». Эти операции фон Альвенс¬
лебен также выполнил, к полному удовлетворению «гене¬
рал-губернатора» Франка1 2. Вот какова деятельность не¬
мецкого меньшинства и его главарей, вот каковы методы,
которыми пользовался германский империализм, высту¬
пая якобы в защиту национальных прав немцев в
Польше.
IV
Данная работа раскрывает роль, которую сыграло не¬
мецкое меньшинство как орудие германского империа¬
лизма в подготовке и проведении германской экспансии
на Восток, особенно в отношении соседней Польши; од¬
нако при этом нельзя утверждать, что все немцы в
Польше позволили сделать себя соучастниками преступле¬
ний против своих польских сограждан. Напротив, среди
1 Фотокопия письма находится в Архиве Главной комиссии,
см. J. Skarżyński, Selbstschulz —V Kolumna, str. 54.
2 См. дневник Г. Франка, Архив Главной комиссии, Варшава.
87

немцев были настоящие антифашисты, в частности среди
рабочих, которые выступали против националистической
травли, проводившейся немецким меньшинством; часть из
них вела активную борьбу против фашизма. Исследование
этих выступлений и борьбы, о которых в имеющихся мате¬
риалах, к сожалению, почти ничего не сказано, явилось бы
ценным вкладом в развитие немецко-польской дружбы.
В среде немецкого меньшинства было много таких людей,
которые и в пору нацистского господства не утратили чув¬
ства человечности и тайно помогали некоторым преследуе¬
мым полякам. Однако это все же не умаляет того факта,
что значительная часть немецкого меньшинства служила
орудием подготовки и проведения гитлеровской разбой¬
ничьей и захватнической политики и что немалая часть
фольксдейче принимала активное участие в беспримерных
преступлениях, совершенных нацистами от имени немец¬
кого парода против польского народа.
Исходя из своей теории «права национальных групп»,
немецкие империалисты объявили немецкое меньшинство
принадлежащим Германии, которая должна якобы опреде¬
лить его судьбу. Тем самым немцы в Польше были созна¬
тельно поставлены в противоречие со своим государством.
Пропаганда пересмотра границ, которая со времени Вер¬
саля велась почти всей немецкой прессой, постоянно обо¬
стряла это противоречие. Лозунг самоопределения наций,
который стал со времени победоносной Великой Октябрь¬
ской социалистической революции общим достоянием всех
народов, страдавших под ярмом империалистического ино¬
странного господства, был фальсифицирован германскими
империалистами, превращен в свою противоположность,
они демагогически злоупотребляли этим лозунгом для
оправдания национального угнетения.
Все усилия и маневры гитлеровского фашизма, однако,
не помогли ему уйти от поражения или хотя бы оттянуть
его, напротив, они лишь ускорили поражение, так как
бесчеловечные злодеяния и преступления немецких фаши¬
стов постоянно усиливали борьбу порабощенных народов
за свое существование.
Одна из важнейших задач Потсдамской конференции
состояла в том, чтобы дать па будущее по возможности
твердую гарантию национальной целостности против но¬
вых покушений германского империализма тем народам,
которые подверглись угнетению, разорению и уничтоже¬
88

нию со стороны гитлеровской Германии, прежде всего ее
восточным соседям — Польше и Чехословакии, оказав¬
шимся первыми жертвами агрессии. Для этого были не¬
обходимы восстановление Чехословацкой Республики в
домюпхепских границах и существенное исправление гер¬
мано-польской границы. Новая западная граница Польши
по Одеру и Нейсе Герлнцкой была необходима не только
для защиты против нового нападения, но и для экономи¬
ческого укрепления восстановленного польского государ¬
ства, которое получило весьма тяжелое наследие: гитле¬
ровскими бандами было уничтожено 20% всего населения
п разрушено 40% народного достояния.
Выселение немцев из отошедших к Польше областей
восточнее Одера и Нейсе Герлицкой было, правда, весьма
суровым, но необходимым, с точки зрения сохранения и
обеспечения мира, решением, а если принять во внимание
активную поддержку со стороны немецкого меньшинства
немецкой империалистической политики агрессии и унич¬
тожения, то эта мера представляется также и обосно¬
ванной.
Восстановленный в Западной Германии германский
империализм вследствие выселения немцев из отошедших
к Польше областей лишен возможности снова опираться
при проведении своей реваншистской политики па вве¬
денное в заблуждение немецкое меньшинство. Это яв¬
ляется одной из причин, почему он не желает признавать
принятые в Потсдаме решения об установлении границы
по Одеру и Нейсе и о выселении немцев. В этой связи
становится понятным, почему идеологи и проповедники
реванша вновь усиливающегося западногерманского им¬
периализма подходят с двумя мерками к одному и тому
же понятию, в зависимости от того, содействует это или
препятствует осуществлению их планов. Те самые люди,
которые не испытывали человеческих чувств, когда
осуществлялось уничтожение польского народа, теперь
ссылаются именно на принципы человечности, которые
якобы были нарушены решением о переселении немцев.
Западногерманские империалисты только потому и гово¬
рят о «праве на родину», которое они якобы хотят обеспе¬
чить переселенцам, что этим они стремятся мотивировать
свои новые разбойничьи планы против народнодемокра¬
тических страп Европы. В то же время они отказывают
сотням тысяч переселенцев, жертвам провалившегося за¬
89

хватнического похода на Восток, в праве на новую родину
и заставляют их прозябать в нищенских бараках, чтобы
в любое время иметь в своем распоряжении пушечное
мясо для новой разбойничьей войны. И хотя теперь они
уже не имеют в отдельных государствах организованных
национальных меньшинств, которые они могли бы исполь¬
зовать для ослабления изнутри сил своей жертвы, они ни
в коем случае не хотят отказываться от сформирования
специальных войск для нападения извне. Для этого
создаются «землячества» «лишенных родины», которым
постоянно напоминают о «потерянной родине» и которые
готовы на все ради отвоевания «потерянной родины».
Количество членов этих реваншистских организаций не
уменьшается, а постоянно увеличивается вследствие того,
что дети переселенцев пе сливаются со своим новым окру¬
жением, а продолжают принадлежать к особой категории
«лишенных родины», которые когда-нибудь должны на¬
чать отвоевание польских западных областей.
Совершенно иначе обстоят дела в Германской Демо¬
кратической Республике, которая действительно представ¬
ляет национальные интересы немецкого народа. Здесь не
боятся открыто и честно признать историческую вину не¬
мецкого меньшинства, вину, которая была обусловлена
развитием германского империализма. Из истории были
сделаны правильные выводы. Важнейшим из них было
полное искоренение германского империализма п милита¬
ризма, уничтожение основы национализма. Вторым выво¬
дом было то, что первое рабоче-крестьянское государство
признало правомерность границы по Одеру — Нейсе и
переселения немцев из областей, лежащих к востоку от
нее. Было сделано все, чтобы при активной помощи всего
населения переселенцы как можно скорее почувствовали,
что их новое место жительства является настоящей роди¬
ной. Третий вывод состоит в установлении поистине дру¬
жественных отношений с соседним польским государством,
совместно с которым мы строим социализм и отстаиваем
мир. ГДР избрала единственно верный путь, который по¬
зволяет постепенно изгладить воспоминания об ужасных
преступлениях, совершенных в отношении польского на¬
рода гитлеровским фашизмом при участии немецкого
меньшинства.

ВООРУЖЕННАЯ АГРЕССИЯ
Г. Хелъмерт
В мае й в августе 1939 г., выступая перед высшим
генералитетом вермахта, Гитлер сказал по поводу уже
начатых военных приготовлений против Польши, что речь
на сей раз идет не о Данциге, а о подчинении и порабо¬
щении польского народа. Его слова были встречены со¬
бравшимися горячими аплодисментами !. Главари герман¬
ских милитаристов приветствовали эту преступную про¬
грамму, потому что она отвечала их собственным жела¬
ниям. В течение многих лет германские милитаристы
нетерпеливо ждали дня реванша. Их целью было завоева¬
ние польской земли и насильственное и окончательное
превращение Польши в вотчину германских империали¬
стов и милитаристов.
Прусско-германский милитаризм был и остается злей¬
шим врагом польского народа. К его старейшим тради¬
циям относятся звериная ненависть ко всему польскому
и упорное стремление рассматривать самостоятельную
Польшу как нечто временное, подлежащее завоеванию и
аннексии. В глазах прусско-германских милитаристов
поляки всегда были неполноценным народом, пригодным
в лучшем случае только для того, чтобы поставлять без¬
защитных батраков в имения помещиков, а в прежние
века — пушечное мясо для прусских полков. Вот почему
1 23 мая 1939 г., выступая в рейхсканцелярии перед командую -
хцими и высшим офицерством фашистского вермахта, Гитлер подроб¬
но изложил программу новой грабительской империалистической
войны. Особое внимание он уделил намеченной и уже подготовляв¬
шейся агрессии против Польши. См. Алъберт Норден, Так делаются
войны, М., 1951, стр. 88, а также «Der Nurnberger ProzeB. Aus den
Protokollen, Dokumenten und Materialien des Prozesses gegen die
Hauptkriegsverbrecher vor dem Internationalen Mili targerich tshof».
Ausgewiihlt und eingeleitet von Prof. Dr. P. A. Steiniger, Bd.2, Berlin,
1957, S. 164 (далее: Steiniger).
22 августа 1939 г. в канун развязывания второй мировой войны
Гитлер вновь перед тем же кругом лиц вкратце остановился на целях
империалистической Германии. См. А. Норден, Так делаются войны,
стр. 88; Steiniger, S. 167.
91

создание в конце первой мировой войны польского госу¬
дарства на развалинах царской России и вильгельмовской
Германии сразу же вызвало бешеное сопротивление этих
господ.
Будучи по своему рождению, воспитанию и политиче¬
ским взглядам неразрывно связанными с остэльбским
юнкерством, германские милитаристы усматривали в силь¬
ной независимой Польше прямую угрозу для Пруссии —
родимого гнезда германского милитаризма. И хотя Вер¬
сальский мирный договор предусматривал возвращение
Польше лишь части захваченных в XVIII—XIX вв. сла¬
вянских земель, это его условие дало повод только что
разбитому на фронтах мировой войны германскому гене¬
ралитету разработать планы вооруженного противодей¬
ствия предстоявшему вступлению польских войск в То-
рунь, Познань и Верхнюю Силезию. Только собственная
военная слабость и революционная борьба немецкого ра¬
бочего класса против империалистов и милитаристов за¬
ставили генералов очистить все провинции, предназначен¬
ные для передачи Польше.
Однако германские милитаристы считали своим «по¬
четным долгом» не только как можно скорее восстановить
путем реваншистской войны старые границы па Востоке,
но и заодно разрушить молодое польское государство, а
захваченную территорию превратить в исходный плац¬
дарм для новых авантюр Ч Даже тогда, когда Польша
стала проводить все более и более контрреволюционную,
антисоветскую политику, а затем открыто перешла к во¬
оруженной интервенции против Советской власти, первого
рабоче-крестьянского государства, германская военщина
продолжала подготовку агрессии против Польши. Эти
провокационные милитаристские планы продолжали оста¬
ваться в силе и после окончания польско-советской войны.
Под покровительствохМ социал-демократических и бур¬
жуазных министров командование рейхсвера в наруше¬
ние мирного договора шаг за шагом создавало такую
военную организацию в Восточной Пруссии, Померании
и Силезии, что эти провинции охватывали Польшу по-
1 Фельдмаршал фон Бломберг заявил в Нюрнберге, что подго¬
товка реваншистской войны против Польши являлась священным
долгом германских генералов. «Der ProzeB gegen die Hauptkriegs-
verbrecher vor dem Internationalen Mililargerichtshof» (далее:
IMT), Bd. IV, Nurnberg, 1947, S. 459.
92

добно сжимающимся клещам. Военным деятелем Герма¬
нии, разработавшим стратегию, целиком основанную на
военно-географических факторах, был генерал Сект. В со¬
ответствии с его теорией немецкие войска, действуя из
Восточной Пруссии и Силезии, должны были нанести
стремительный наступательный удар в глубь польской
территории и тем самым быстро выиграть войну. По-види¬
мому, и все другие составлявшиеся в веймарский период
планы подготовки рейхсвера к походу на Восток основы¬
вались на этой стратегической концепции. Вдоль восточ¬
ных границ была создана «пограничная охрана» милицей¬
ского типа для того, чтобы в случае агрессии против Поль¬
ши все активные части рейхсвера можно было быстро
превратить в оперативные соединения.
До захвата власти фашистами существовало одно глав¬
ное обстоятельство, мешавшее германским милитаристам
выполнить их намерения: растущая революционная сила
немецкого рабочего класса.
Самым большим препятствием на пути вынашиваемых
германскими милитаристами военных авантюр являлась
неустанная борьба Коммунистической партии Германии
против милитаризма и войны. Если бы в случае войны
вследствие немногочисленности рейхсвера и недостатка
современного вооружения дело дошло до военного по¬
ражения Германии, то это поражение легко могло бы
вылиться во внутреннюю и внешнюю катастрофу. Гене¬
ралы рейхсвера слишком сильно были напуганы в 1918 г.,
чтобы отважиться пойти на такой риск в обстановке, когда
им приходилось опасаться революционной борьбы под
руководством КПГ. Они всеми средствами поддерживали
создание фашистского террористического режима, так как
рассчитывали, что Гитлер, во-первых, незамедлительно
приступит к осуществлению военных планов и, во-вторых,
сумеет на длительный срок подавить всякое антимилита¬
ристское движение народных масс.
Быстрые темпы перевооружения, превращение рейх¬
свера в массовую фашистскую армию, расширение про¬
изводства новейшего вооружения, прежде всего танков
и самолетов, в 1933—1937 гг. усилили угрозу войны для
всех соседних с Германией государств, особенно для
Польши и Чехословакии. Если в 1932 г. рейхсвер состоял
лишь из 7 пехотных и 3-х кавалерийских дивизий, то че¬
рез 5 лет налицо были уже значительные сухопутные
93

силы в составе 32-х пехотных, 4-х моторизованных,
1-й легкой и 3-х танковых дивизий L
Заново созданные военно-воздушные силы распола¬
гали уже несколькими эскадрильями бомбардировщиков
и истребителей. Число боеспособных частей, количество
и качество вооружения постоянно росли.
После окончания 1-й мировой войны немецкие ге¬
нералы испытывали постоянный страх перед возмож¬
ностью французского наступления в случае нападения
Германии на союзную с Францией Польшу. Все стра¬
тегические и оперативные работы были направлены на
поиски такого решения, которое позволило бы создать
максимальную концентрацию сил для быстрой победы на
Востоке и обеспечило бы, с другой стороны, успешную
оборону на Западе до того момента, когда станет возмож¬
ным введение всех наступательных соединений в борьбу
против Франции. На этой почве выросла новая военная
доктрина германского милитаризма. Ее приверженцы
учили: современная военная техника с ее танками и са¬
молетами обеспечивает возможность ведения невиданной
ранее маневренной войны, позволяет избежать позицион¬
ной войны, длительных, истощающих боев и победить
Польшу, а также другие маленькие европейские государ¬
ства путем молниеносных внезапных ударов в течение
нескольких недель. В этом случае, считали они, Германия
была бы в состоянии обрушиться на своего западного со¬
седа всем своим военным потенциалом и взять реванш за
поражение 1918 г., избежав при этом ведения войны на
нескольких фронтах. Эта авантюристическая доктрина
«молниеносной войны» отвечала экономическим и поли¬
тическим интересам и целям германского монополистиче¬
ского капитала. Ее авторы были уверены, что они
открыли тем самым секрет победы, хотя подобный же се¬
крет — «план Шлиффепа» — завершился в 1914 г. позор¬
ным провалом1 2 3. Такие преступления против мира, как
1 В. Mueller-Hillebrand, Das Heer 1938—1945 — Entwick¬
lung des organisatorischen Aufbaues, Bd. I, Das Heer bis zum Krieg-
sbeginn, Darmstadt, 1954, S. 61.
Кроме того, имелся ряд других частей, как, например, войско¬
вая артиллерия, горнострелковые части и подразделения особого
назначения.
3 См. Ж. Ulbricht, Zur Eroffnung der ersten sozialistischen Mili-
akademie in der Geschichte Deutschlands. (Доклад на открытии
94

оккупация Австрии весной 1938 г. и нападение на Чехо¬
словакию осенью 1938 и весной 1939 г., были частью за¬
хватнической концепции германского милитаризма. Уже
в годы Веймарской республики офицеры генштаба рейх¬
свера считали, что агрессии против Польши должна пред¬
шествовать оккупация Чехословакии. Только в этом слу¬
чае, полагали они, возможно в полную меру использовать
благоприятное начертание границ Германии. Уже в силу
одного этого они восторженно приветствовали план Гит¬
лера аннексировать Австрию и Чехословакию и затем
совершили это преступление, потому что оно отвечало их
собственным планам.
Когда в марте — апреле 1939 г. после оккупации Чехо¬
словакии генштаб сухопутных сил получил от Гитлера
задание подготовить операцию против Польши, генералы
убедились, что их надежды сбываются. 3 апреля 1939 г.
верховное командование вооруженных сил издало «Дирек¬
тиву о единой военной подготовке вермахта в 1939—
1940 гг.» Вторая часть этой директивы, имевшая условное
наименование «план Вейсс», содержала приказ так спла¬
нировать военные операции против Польши, чтобы они
могли начаться уже 1 сентября того же годаВ соответ¬
ствии с этой директивой польская армия должна была
быть уничтожена в короткий срок, причем нападение
должно было произойти внезапно. Считалось, что только
при таких условиях возможно изолировать Польшу во
внешнеполитическом и военном отношениях и молниенос¬
ными ударами разгромить ее вооруженные силы в такой
степени, чтобы они утратили способность оказывать дли¬
тельное сопротивление.
Что касается Франции и Англии, то верховное коман¬
дование фашистского вермахта рассчитывало на пассив¬
ное в военном отношении поведение обеих держав. Из
всей предыдущей политики Франции и Англии по отно¬
шению к гитлеровской Германии германские милитаристы
сделали правильный вывод, что западные державы не
заинтересованы в Польше. Хотя правительства Англии и
военной академии Национальной народной Армии имени Фридриха
Энгельса 5 января 1959 г.), «Militiirwesen — Zcitschrift fiir Militar-
politik und Militartheorie», Sonderheft, Februar 1959, S. 14.
1 Cm. Steiniger, S. 185. 111-я часть этой директивы содер¬
жала приказ подготовиться к мгновенному занятию Данцига так,
чтобы его можно было бы осуществить в любую минуту.
95

Франции официально заявили, что в случае германо-поль¬
ской войны они начнут военные действия против нацист¬
ских агрессоров, германские фашисты считали совершенно
невероятными активные выступления французской армии
и английских вооруженных сил в поддержку Польши.
Верховное командование и генштаб сухопутных сил
приняли решение бросить основную массу сухопутных и
воздушных сил, в том числе все танковые и моторизован¬
ные дивизии, против Польши, чтобы создать здесь макси¬
мальное превосходство в силах. На западной границе Гер¬
мании оставалась лишь небольшая часть немецкой армии,
способная в случае, если англичане и французы незначи¬
тельными силами предприняли бы ради престижа наступ¬
ление, обороняться до тех пор, пока не будет одержана
победа над польской армией, что дало бы возможность
перебросить танковые и моторизованные соединения па
Западный фронт.
Правящие круги Англии и Франции вели в отношении
Польши дело ко второму Мюнхену; они гораздо больше
были заинтересованы в новом соглашении с Гитлером, чем
в серьезном выполнении взятых на себя обязательств по
защите польского союзника. Эта политика умиротворения
агрессора и облегчила Гитлеру осуществление концентра¬
ции своих войск против Польши и позволила германским
милитаристам широко развернуть основной замысел раз¬
работанных еще в годы Веймарской республики оператив¬
ных планов.
В свое время вследствие недостатка в танках, самолетах
и автомашинах германский генштаб считал нецелесооб¬
разными крупные в территориальном отношении операции,
так как они заняли бы слишком много времени. Во время
разработки генштабом оперативного плана в апреле и мае
1939 г. этих трудностей уже не существовало Ч Имея теперь
достаточное количество танковых и моторизованных диви¬
зий, а также военно-воздушные силы, генштаб намере¬
вался провести операцию клещей с таким глубоким охва¬
том, чтобы оба фланга германских войск сомкнулись
восточнее Варшавы и в большой излучине Вислы, южнее
польской столицы. Внутри этого двойного охвата предпо¬
лагалось установить прямую связь между Померанией и
Восточной Пруссией и затем полностью разгромить окру-
1 См. IMT, B(l. XXXIV, S. 493.
96

НАПРАВЛЕНИЕ УДАРОВ ГЕРМАНСКИХ ВОЙСК
ПРИ НАПАДЕНИИ НА ПОЛЬШУ
женные польские войска. В соответствии с этим оператив¬
ный план предусматривал создание двух групп армий.
Группа армий «Юг», в состав которой входило три ар¬
мии, под командованием генерала фон Рундштедта должна
была нанести главный удар силами 10-й армии из Силезии
97

в направлении Варшавы и достигнуть Вислы по обе сто¬
роны столицы Польши. В дальнейшем она имела задачу,
развернувшись фронтом на запад, принять участие в лик¬
видации соединений польской армии, которые будут ока¬
зывать сопротивление в Западной Польше. Правый южный
фланг группы армий «Юг» обеспечивала 14-я армия, кото¬
рая, нанося удар из Словакии и Верхней Силезии, должна
была занять промышленную область Польши — Краков и
лежащие южнее его районы и затем, перейдя Сан, образо¬
вать внешнее кольцо окружения. Задача 8-й армии со¬
стояла в том, чтобы защитить северный левый фланг
10-й армии от постоянной угрозы нападения из района
Познань — Кутно и поддержать общее наступление на
Варшаву. Группа «Север» в составе двух армий под коман¬
дованием генерала фон Бока должна была силами 4-й ар¬
мии нанести удар из Померании, перерезать область так
называемого Коридора и, установив сухопутную связь
с Восточной Пруссией, продолжать наступление пехот¬
ными дивизиями по обе стороны Вислы в направлении на
Варшаву. Действующая восточнее 3-я армия получала за¬
дачу перейти реки Нарев и Буг и, соединившись с танко¬
выми и моторизованными дивизиями 4-й армии, образовать
ударный кулак для наступления восточнее Вислы и поль¬
ской столицы в направлении на Брест-Литовск.
Характерным для этого оперативного плана являлась
высокая концентрация танковых и моторизованных диви¬
зий на главных направлениях. Из общего числа шести тан¬
ковых, четырех легких и пяти моторизованных дивизий
только в состав десятой армии входили две танковые, две
легкие и две моторизованные дивизии. Танковые и мото¬
ризованные войска имели приказ прорываться в глубь
польской территории, не обращая внимания на опасность
с тыла и фланга. Каждой танковой дивизии придавалось
звено разведывательных самолетов. Соединения бомбарди¬
ровочной и штурмовой авиации (у последней на вооруже¬
нии находились самолеты типа «Юнкерс-87») имели за¬
дачу тесно взаимодействовать с осуществлявшими прорыв
танковыми и моторизованными дивизиями.
1-й воздушный флот под командованием генерала Кес¬
сельринга в составе одной дивизии и 4-й воздушный флот
под командованием генерала Лера в составе двух авиади¬
визий имели задачу подавить польские военно-воздушные
силы, разрушить все путевые сооружения (вокзалы, мосты
98

й т. п.) п подвергнуть беспощадной бомбардировке поль¬
ские города и села. Район их действия, в общем, совпадал
с районом операций обеих групп войск. Одна из особенно
важных задач ВВС, выполнение которой являлось необхо¬
димым условием для обеспечения успеха операций, со¬
стояла в разрушении укрепленных районов и оборудован¬
ных позиций всех видов еще до подхода к ним германских
сухопутных сил.
Оперативный план генштаба в отношении Польши но¬
сил явно агрессивный характер. Его авторы не предпола¬
гали ни наступления польских войск, ни энергичного и
длительного сопротивления. Из сведений агентурной раз¬
ведки германский генштаб знал, что польское правитель¬
ство и верховное командование польских вооруженных сил
в течение длительного времени весьма легкомысленно за¬
крывали глаза на разбойничью политику германских фа¬
шистов и милитаристов по отношению к Польше и на тот
факт, что Польша не вооружена в достаточной мере ни для
наступательной, ни для оборонительной войны против Гер¬
мании. Таким образом, ни в военном, ни тем более в поли¬
тическом отношении не существовало — и это, разумеется,
совершенно точно знали гитлеровские генералы — ни ма¬
лейшего повода для нападения Германии на Польшу. Ми¬
литаристские историки наших дней проявляют полнейшую
недобросовестность, когда отрицают это бесспорное поло¬
жение и в своих книгах повторяют ложь фашистского пра¬
вительства, заявившего в 1939 г. о том, что Польша якобы
провоцировала Германию на войну и тем самым вынуж¬
дала Германию на принятие военных контрмер L Следует
учесть, что именно верховное командование сухопутных
сил придавало очень большое значение маскировке собст¬
венных военных приготовлений, с тем чтобы помешать или
по меньшей мере затруднить Польше проведение оборони¬
тельных мероприятий. В противном случае генштаб опа¬
сался, что наступление не достигнет успеха в предусмот¬
ренный короткий срок.
1 Примером перепевания лживой версии Гитлера, пущенной в
ход летом 1939 г., является книга нацистского генерала Н. Формана
(Nicolaus v. Vormann, Der Feldzug 1939 in Polen, WeiBenberg, 1958
S. 45), где автор беззастенчиво приводит, как впоследствии было
доказано, вымышленные министерством иностранных дел Германии
в феврале 1940 г. цифры убийств так называемых фольксдейче в
Польше и ссылается на эти факты, как на доказательство намерения
польского правительства напасть на Германию.
99

Еще в ходе разработки оперативного плана германские
милитаристы создали новые активные соединения и часть
предусмотренных резервов и оснастили имевшиеся диви¬
зии новейшими видами вооружения. Так, танковые диви¬
зии впервые в значительном количестве получили новые
танки «Т-III» и «Т-IV», которые в отличие от старых были
вооружены 37- и 75-мпллиметровыми пушками и по своей
подвижности намного превосходили все известные тогда
иностранные образцы. Кроме того, фашистские грабители
получили в полное распоряжение современное вооружение,
прежде всего танки и артиллерию расформированной чехо¬
словацкой армии. Военная промышленность предоставила
фашистским ВВС улучшенные типы истребителей и бом¬
бардировщиков, такие, как, например, «Мессершмидт-109»
и «Хейпкель-111», при создании которых конструкторы
учли опыт военных действий во время интервенции в Испа¬
нии. В вопросах передвижения и снабжения армии герман¬
ский генштаб тщательно учел уроки оккупации Австрии и
Чехословацкой Республики. В целом нацистский вермахт
летом 1939 г. по обученности личного состава и по воору¬
жению далеко опережал армии всех капиталистических
стран. После завершения всех подготовительных мероприя¬
тий уже в июле 1939 г. началось в значительном масштабе
перемещение германских военных сил. Под предлогом про¬
ведения в Восточной Пруссии больших празднеств и ма¬
невров по случаю 25-й годовщины битвы под Танненбергом
в Восточную Пруссию были доставлены морем войска,
а численность находившихся в этой провинции соединений
доведена до численности военного времени. На померан¬
ской и силезской границах германские пехотные дивизии
под видом выполнения оборонительных работ заняли ис¬
ходные позиции для наступления.
Танковые и моторизованные соединения были сосредо¬
точены в Средней Германии якобы для учений, так что
они могли в течение нескольких часов выйти в районы
своего сосредоточения па польской границе. Чтобы по воз¬
можности дольше сохранить тайну, верховное командова¬
ние сухопутных сил отказалось даже от заблаговременного
проведения мобилизации. Всеобщая мобилизация должна
была начаться лишь за день до нападения на Польшу. При
этом германское командование исходило из того, что боль¬
шая часть соединений начнет войну при штатной числен¬
ности мирного времени. Предусматривалось, в частности,
100

что призванные резервисты прибудут в свои части ужо
во время боевых действии или составят подразделе¬
ния, отсутствующие в мирное время, как, например,
подразделения тыла и снабжения. Уже с 16 августа на¬
чалась частичная мобилизация. Сначала она была пол¬
ностью завершена в Восточной Пруссии, а с 25 августа
проводилась также и на остальной части территории. Орга¬
низация фашистской армии военного времени вступила
в силу п в соответствии с пей были проведены все преду¬
смотренные планом мобилизации дивизии второй, третьей
и четвертой воли1. Вечером 25 августа основная масса
танковых и моторизованных дивизий (13 из предусмотрен¬
ных оперативным планом 15-ти дивизий находились в со¬
стоянии боевой готовности) уже была на намеченных ис¬
ходных рубежах. Из 23 дивизий, предназначенных для
войны на Востоке, было приведено в боевую готовность
только 13, но ожидалось, что в течение ближайших не¬
скольких дней остальные дивизия будут готовы к дей¬
ствию вместе со сформированными за это время резерв¬
ными дивизиями. Генштаб и верховное командование су¬
хопутных сил сделали все, чтобы начать агрессию против
Польши в точном соответствии с планом. Первоначально * 4 * * 7
1 Дивизии фашистских сухопутных сил подразделялись на так
называемые волны. К дивизиям 1-й волны относились все активные
дивизии мирного времени; 2-ю волну составляли резервные дивизии,
которые получали офицерский и унтер-офицерский состав от актив¬
ных дивизий и развертывание которых проходило под руководством
активных дивизий; в 3-ю волну входили дивизии ландвера (ополче¬
ния), они состояли из военнообязанных старших возрастов; дивизии
4-й волны набирались из резервистов, которые не могли быть вклю¬
чены в дивизии 2-й и 3-й волн. Дивизии 2—4 волн представляют
собой пехотные соединения, по своему вооружению и организации
они были менее боеспособны, чем активные дивизии. К началу
войны фашистская армия состояла из:
4 моторизованных дивизий;
4 легких дивизий (моторизованная дивизия с танковыми подраз¬
делениями);
7 танковых дивизий;
3 горнострелковых дивизий;
1 кавалерийской бригады;
36 пехотных дивизий 1-й волны;
16 пехотных дивизий 2-й волны;
21 пехотной дивизии 3-й волны;
14 пехотных дивизий 4-й волны.
См. В. Mueller—Hillebrand, Das Heer 1933—1945, Bd. II, Die
Blitzfeldzuge 1939—1941, Frankfurt,M., 1956, S. 15.
101

нападение было назначено на 26 августа, но 25 августа
оно было перенесено на 1 сентября L
Военные приготовления германских милитаристов,
длившиеся много лет, не могли остаться незамеченными
в Польше. Чтобы обеспечить себя против угрозы нападе¬
ния со стороны Германии, польское правительство в 1921 г.
заключило с Францией пакт о взаимной помощи, который
предусматривал оказание вооруженной поддержки друг
другу, если Германия совершит нападение на одну из
стран. Исходя из этого, польское верховное командование
планировало в случае войны прежде всего предпринять
наступление в Силезии и Восточной Пруссии с целью уни¬
чтожения важнейших баз германской агрессии. Только
после этого совместно с наступлением французской армии
должно было начаться наступление польских войск на
Берлин. При этом польское верховное командование исхо¬
дило из наличия численного превосходства собственных
вооруженных сил над германской армией и предполагало,
что Германия вследствие недостатка в современном воо¬
ружении не сможет осуществлять молниеносные операции,
к тому же значительная часть ее сил будет отвлечена обо¬
роной западных границ. Так как польская армия распола¬
гала многочисленной кавалерией и, кроме того, имела
тогда больше, чем Германия, танков и самолетов, поль¬
ское правительство и генштаб были уверены в том, что
польская армия не только сумеет успешно отразить лю¬
бую германскую агрессию, но и сама перейдет в наступ¬
ление 1 2.
1 Гитлер и его сообщники все еще надеялись прийти ко второму
«Мюнхену» с английским и французским правительством за счет
Польши. Так как к 25 августа переговоры по этому вопросу еще не
были закончены, Гитлер приказал перенести день начала войны на
1 сентября. Однако, несмотря на всю готовность английских и фран¬
цузских монополистов выполнить желания гитлеровской Германии,
империалистические противоречия оказались в этот период сильнее.
Фашистские генералы сожалели об отсрочке нападения на Польшу,
так как развертывание войск уже проходило вовсю, и его не¬
возможно было никак замаскировать. Зато они смогли к 1 сентября
довести до численности военного времени все дивизии, предназна¬
ченные для агрессии, так что ни одна из них не вступила в бой в шта¬
тах мирного времени.
2 Относительно приводимых здесь и далее данных о военном
положении Польши см. Roos, Die mititarpolitiscbe Lage und die
Planting Polens gegeniiber Deutschland vor 1939, «Wehrwissenscha-
ftliche Rundschau—Zeitschrift fur europaische Sicherheit», Jg. 7, S.
181—202.
102

Предпосылки, лежавшие в основе польских оператив¬
но-стратегических концепций,— незамедлительное вступ¬
ление Франции в борьбу, превосходство в живой силе и
технике, замедленный ход военных операций и неспособ¬
ность германской армии достигнуть в короткий срок ре¬
шающих успехов — в какой-то мере действительно суще¬
ствовали, пока был ослаблен военный и военно-экономиче¬
ский потенциал германского империализма. Но когда
германскому монополистическому капиталу удалось укре¬
пить прежде всего промышленную базу, а затем с по¬
мощью проведения тайного вооружения увеличить также
и военную мощь, польскому командованию следовало бы
пересмотреть свои оперативно-стратегические планы,
чтобы проверить, насколько они отвечают новой реальной
обстановке. Однако оно сделало в этом направлении лишь
слабые попытки. Проведением реакционной антисоветской
политики правящие круги Польши систематически на
протяжении ряда лет подрывали способность Польши про¬
тивостоять германской агрессии. В то время как в Германии
немецкие милитаристы еще до прихода Гитлера к власти
подготовили и частично начали осуществлять массовое
производство танков и военных самолетов, причем они
опирались на «надежную» и слаженную промышленность,
которая в короткий срок полностью развернула массовое
производство вооружения,— буржуазно-помещичьему пра¬
вительству Польши не удалось создать собственной сколь¬
ко-нибудь значительной оборонной промышленности, ибо
необходимые для этого предпосылки — развитая тяжелая
индустрия, тяжелое машиностроение, а также политиче¬
ская стабильность — в Польше отсутствовали или были
сравнительно небольшими.
Экономический застой в Польше отражал неспособ¬
ность ее правящих классов всесторонне подготовить страну
к неизбежному столкновению с германским милитаризмом.
Хотя в случае германо-польской войны следовало ожидать,
что морские пути будут перерезаны Германией, польская
армия продолжала оставаться в полной зависимости от
довольно скудных английских и французских поставок.
Оборонительные работы и строительство укреплений
в крупных масштабах проводились лишь па восточной
польской границе, хотя Советский Союз ни в коей мере
не угрожал Польше. В период, когда с установлением в
Германии фашистской диктатуры и усилением вооруже¬
103

ния подготовка германским милитаризмом актов агрессии
чрезвычайно усилилась, союз с СССР являлся для Польши
единственным выходом из положения. Но тогда ей надо
было отказаться от реакционной антисоветской политики,
которая определялась классовыми иптересамп польской
буржуазии. Для фашистского санационного режима такая
цена за спасение Польши была слишком дорогой.
В своей оценке положения польские офицеры пе учи¬
тывали в достаточной мере сильно возросшего значения
танковых войск и военно-воздушных сил и большую роль
момента внезапности в современной войне. Ввиду этого они
приходили к неправильным выводам в отношении военной
мощи Польши. Вместо того чтобы уделить серьезное
внимание растущей угрозе нападения на своих запад¬
ных границах и коренным образом переработать стратеги¬
ческие и оперативные планы в соответствии с изменивши¬
мися условиями, польский генштаб по-прежнему планиро¬
вал в первую очередь сосредоточение сил на востоке, т. е.
готовил войну против Советского Союза. В то время как
коммунисты и демократы, рабочие и крестьяне в Польше
подвергались беспощадным гонениям, германские шпионы
имели полную свободу действий п, пользуясь поддержкой
польских предателей немецкой национальности, без труда
узнавали и сообщали в Берлин сведения обо всех военных
планах и оборонительных сооружениях в Польше.
Лишь преступные и коварные действия гитлеровской
Германии по отношению к Австрии и Чехословакии в
1938—1939 гг., в результате которых резко ухудшилось
военно-географическое положение Польши, вызвали у
польского верховного командования опасения, пе станет ли
Польша очередной жертвой фашистской агрессии. Летом
1938 г. несколько польских генералов разработали страте¬
гические и оперативные планы, которые позднее, весной
1939 г., когда гитлеровские провокации сделались еще бо¬
лее наглыми, послужили основой всех оборонительных ме¬
роприятий. Выработанная ими схема еще не представляла
собой, однако, законченного, основанного на глубоком ана¬
лизе, детального оперативного плана. Поэтому будущие
командующие армиями получили весной 1939 г. лишь
устные инструкции, но не были информированы об общем
замысле.
Уже в марте 1939 г. в ответ па фашистские провокации
началась частичная мобилизация в польскую армию.
104

Дислоцированные в Западной Польше войска былп уси¬
лены, однако этим польское командование и ограничилось,
если не считать дальнейшей детализации планов размеще¬
ния войск и военных переговоров с английским и фран¬
цузским генштабами, и не сделало ничего существенного,
чтобы укрепить обороноспособность Польши. Оно по-преж¬
нему закрывало глаза на фашистские происки среди
немецкого меньшинства и на открытую подготовку герман¬
скими шпионами пятой колонны в Польше для диверсий
и саботажа.
Когда летом рокового для Польши 1939 г. началось
перемещение германских вооруженных сил, в Варшаве все
еще занимались уточнением и изменением планов. Когда
сосредоточение фашистской армии было уже почти закон¬
чено, польское верховное командование ограничилось
продолжением частичной мобилизации. К 26 августа, т. е.
ко дню, когда фашисты, по первоначальным планам, на¬
меревались напасть на Польшу, только 75% частей поль¬
ской армии достигли численности военного времени, и
лишь отдельные соединения прибыли в районы сосредо¬
точения. Даже всеобщая мобилизация, с опозданием на¬
значенная на 29 августа, была задержана по требованию
французского и английского послов и была объявлена лишь
30 августа. Поэтому, когда началась война, мобилизация
и развертывание армий в Польше еще только прово¬
дились.
В соответствии с военной доктриной польского ген¬
штаба, которая основывалась главным образом на опыте
войн 1914—1920 гг., польские армии выстроились в виде
заслонов вдоль германо-польской границы. Вдоль западной
границы с севера па юг расположились следующие армии:
«Поможе», «Познань», «Лодзь», «Краков» и «Карпаты».
На севере против Восточной Пруссии сосредоточились ар¬
мии «Модлип» и «Нарев». В центре страны находилась
армия «Прусы» в качестве оперативного резерва, другие
резервные соединения находились в районе Варшавы, на
Средней Висле и на востоке страны. Польское верховное
командование хотело запять оборону по всей пограничной
линии, тем самым оно не только допускало бессмысленное
распыление собственных сил, но п подставило основную
массу польских вооруженных сил под первые же удары
германского вермахта.
105

Польский генштаб твердо полагался на обещание
Франции и Англии, подтвержденное ими в мае и июле
1939 г., что в случае германского нападения на Польшу
их вооруженные силы начнут войну против Германии
широким наступлением на 15-й день, а военно-воздуш¬
ными силами — уже на 3-й день с момента объявления
войны. До этого момента польский генштаб, совершенно
недооценивавший сил фашистского вермахта и наступа¬
тельную мощь танковых войск, надеялся упорной оборо¬
ной успешно сдержать противника и не допустить про¬
рыва в центр страны.
Таким образом, польская оборона основывалась на двух
уже тогда нереальных предпосылках: 1) союзники выпол¬
нят свое обещание и заставят Германию вести войну на
два фронта, что вызовет распыление ее сил, которого на¬
цистская армия не выдержит; 2) собственные вооружен¬
ные силы достаточно сильны для такого противодействия
фашистскому наступлению, которое снизит темп и при¬
остановит наступление германской армии и обеспечит
эффективную оборону стратегически важных областей в
течение нескольких недель, пока гитлеровская Германия
не потерпит поражения на Западном фронте.
Польский план дислокации предусматривал использо¬
вание на западной границе всех кадровых и резервных со¬
единений польской армии. Среди них насчитывалось один¬
надцать кавалерийских бригад, но лишь одна танковая
бригада; другая танковая бригада еще только формирова¬
лась. Всего же польская армия располагала приблизи¬
тельно 800 танками, преимущественно легкими, причем
большинство из них устарело, и примерно 900 самолетами,
из которых лишь 400 отвечали необходимым требованиям.
Пехотные и кавалерийские дивизии ощущали острый не¬
достаток в противотанковом и зенитном вооружении. Ко¬
гда началась война, некоторые дивизии еще формирова¬
лись, другие находились на марше в район сосредото¬
чения.
Утром 1 сентября 1939 г. немецко-фашистские войска
внезапно широким фронтом перешли границу Польши.
Вопреки ожиданиям польского командования, рассчиты¬
вавшего, что первые операции будут развиваться медленно
п охватят лишь пограничные районы, танковые и мотори¬
зованные дивизии гитлеровского вермахта при поддержке
разведывательной и бомбардировочной авиации уже в
106

ПОЗИЦИИ ГЕРМАНСКИХ Й ПОЛЬСКИХ ВОЙСК К НАЧАЛУ ВОЙНЫ
первые дни войны вклинились на десятки километров в
глубь польской территории. В период с 1 по 3 сентября на
границе происходили ожесточенные сражения, которые
хотя и не решили судьбу войны, по оказали большое влия¬
ние па последующие бои. В течение этих трех дней гер¬
манским войскам удалось заставить отступить или уничто¬
107

жить соединения польской армии в Верхней Силезии и в
северной части Данцигского коридора. Была установлена
сухопутная связь между Померанией и Восточной Прус¬
сией и оккупирована верхнесилезская промышленная
область, не понесшая значительного ущерба. Южнее Вос¬
точной Пруссии польская армия вынуждена была оставить
земляные оборонительные сооружения, которые она храб¬
ро защищала, только после того как фашистское командо¬
вание поддержало сражавшиеся здесь дивизии глубокими
фланговыми операциями в обход польских позиций.
Немецко-фашистская авиация, обладавшая подавляю¬
щим превосходством в силах, во время боев на границе
разгромила военно-воздушные силы Полыни и, завоевав
господство в воздухе, наряду с поддержкой наступающих
дивизий стала все больше переходить к беспощадной бом¬
бардировке городов и сел, а также спасающегося бегством
гражданского населения. Многочисленные палеты немец¬
кой авиации на вокзалы, узловые станции и эшелоны в
значительной степени парализовали обороноспособность
Польши. Лишь по немногим дорогам удавалось проводить
составы, да и то в недостаточном количестве.
После того, как в ходе сражений на границе нацист¬
ский вермахт осуществил прорыв польской обороны на
всех важных участках, его танковые и моторизованные ди¬
визии ринулись вперед по основным стратегическим на¬
правлениям. На седьмой день войны головные колонны
10-й армии достигли Варшавы и Вислы в районе Деблина,
действовавшая левее 8-я армпя вышла в район Лодзи, а
14-я армия подходила к Сапу. Краков и Ченстохов оказа¬
лись захваченными фашистами.
На севере бои на границе протекали также успешно
для германской армии. 3-я армпя достигла рубежа рекп
Нарев у Розана и Пухтуска, а пехотные соединения
4-й армии, наступая севернее и южнее Вислы, заняли
Быдгощ и подошли к Торунп. Танковые и моторизованные
войска 4-й армии, пройдя маршем через Восточную Прус¬
сию, образовали восточный фланг группы армий.
Несмотря на то что польские солдаты и офицеры-фрон¬
товики проявляли большое мужество и героизм, они не
могли остановить врага, намного превосходившего поль¬
ские войска в живой силе и технике. Успешное сопротив¬
ление могло иметь лишь местное и кратковременное зна¬
чение, Поскольку сплошной линии фронта уже не было,
108

сопротивлявшиеся части попадали в окружение и уничто¬
жались.
К концу первой недели войны были полностью раз¬
громлены пли вынуждены к поспешному отступлению
польские армии «Краков», «Лодзь», «Поможе» и «Мод-
лип», а армия «Карпаты», «Прусы» и другие резервные
соединения, по считая слабых частей восточнее Вислы,
были втянуты в бои. Только армии «Нарев» и «Познань»
еще не были введены в действие. Все жизненно важные
промышленные области были потеряны пли подвергались
уничтожающей бомбардировке. Производимое промышлен¬
ностью вооружение и боеприпасы пи в коей мере не могли
удовлетворить самые скромные потребности в них.
Чтобы не оказаться отрезанной от Варшавы, армия
«Познань» начала 3 сентября организованное отступление
к столице. Польское командование не видело иного вы¬
хода, кроме как сосредоточить дивизии, сражавшиеся в
Северной Польше, в районе Варшавы и Модлина, а частям
в Южной Польше отдало приказ об отступлении в юго-
восточном направлении. Верховный главнокомандующий
маршал Рыдз-Смиглы считал войну проигранной, 6 сен¬
тября его штаб и польское правительство бежали из сто¬
лицы. Они не переставали обращаться к союзникам с пол¬
ными отчаяния просьбами оказать обещанную помощь.
Англия ii Франция, хотя п объявили 3 сентября после
долгих колебаний и под напором возмущенных народных
масс войну гитлеровской Германии, ничего не сделали,
чтобы облегчить трагическое положение польской армии.
Английское и французское правительства нарушили свои
торжественные обязательства и предали Польшу.
На западной границе Германии началась «странная
война». Французские войска имели категорический приказ
не открывать каких-либо наступательных действий и даже
не мешали немцам производить в непосредственной близо¬
сти от границы работы но сооружению «Западного
вала» Ч
1 Для этой «идиллической» воины между двумя империалисти¬
ческими армиями характерна одна окопная песня, записанная со
слов фашистских солдат:
Где на стволах всегда чехлы,
Где кони вестовых стоят спокойно,
Где славно гуляют наши фюреры,
Там мы стоим в боевой готовности.
См. N. v. Vormann, Der Feldzug 1939 in Polen, S. 121,
109

По верхнему Рейну мирно проходили суда нейтраль¬
ных государств, их приветствовали с обоих берегов реки.
Караулы, стоявшие друг против друга, обменивались про¬
дуктами и напитками, и только недалеко от Саарбрюк¬
кена несколько французских рот на короткое время пере¬
шли границу, не встретив серьезного сопротивления со
стороны немецких частей. Союзное командование поста¬
ралось раздуть этот скромный эпизод до размеров «боль¬
шого сражения», открывающего якобы собой широкое на¬
ступление для оказания реальной помощи Польше. Оно
стремилось этой шумихой ввести в заблуждение миро¬
вое общественное мнение, прикрыть предательство, совер¬
шенное в отношении Польши. Эти действия не заставили
Гитлера и его военных советников перебросить с Восточ¬
ного фронта на Западный пи одного танка, ни одного
самолета.
В течение второй недели войны фашистское наступле¬
ние продолжалось. 10-я армия продвигалась широким
фронтом, ломая упорное сопротивление польских войск.
Здесь германское командование допустило серьезные опе¬
ративные ошибки, которых, однако, польские генералы не
увидели и потому не воспользовались ими. Соединения
10-й армии заняли Радом и окружили в этом районе не¬
сколько польских дивизий. 9 сентября танковые войска
немецко-фашистской армии вошли в Варшаву, но были
вынуждены из-за ожесточенного сопротивления гарнизона
города временно отказаться от полного захвата города.
На юге 14-я армия форсировала реку Сан по обе стороны
от Перемышля и воспрепятствовала созданию польских
укрепленных позиций на этой реке.
Быстрое продвижение 10-й армии вынудило также и
8-ю армию начать наступление на польскую столицу и
ослабить северный фланг. Это обстоятельство давало поль¬
ской армии «Познань» неповторимую возможность вы¬
рвать инициативу у противника, нанести удар по флангу
наступающих германских войск, перерезать их тыловые
коммуникации и разгромить резервы. Успешное наступле¬
ние польских войск означало бы огромную помощь защит¬
никам Варшавы. Поскольку фашистское командование
ожидало прорыва польских войск в направлении Варшавы
лишь в районе расположения 8-й армии и нападение с
фланга было бы для них неожиданным, перспективы
успеха благодаря использованию момента внезапности
110

были еще больше. Польское наступление могло бы прй
известных обстоятельствах поддержать окруженную в
районе Радома группировку пли во всяком случае способ¬
ствовать выходу польских частей из окружения.
Объединение армии «Познань» с остатками армии «По-
може» у Бзуры (район Кутпо) западнее Варшавы позво¬
лило сконцентрировать здесь около 12 дивизий. Однако
польское командование допустило ошибку, отдав в ночь с 8
на 9 сентября приказ о наступлении, не дожидаясь подхода
всех сил. Но тем не менее, храбро сражавшиеся польские
войска глубоко вклинились во фланг 8-й армии и потес¬
нили не ожидавшие этого удара немецкие части.
Немецко-фашистское командование было вынуждено
остановить дивизии, наступавшие на Варшаву, и пере¬
группировать их для обороны. Назначенное на 11 сентября
контрнаступление сорвалось, так как в этот день польские
соединения продвинулись вперед и вновь вынудили нем¬
цев отступить. Хотя и на следующий день польские
войска одержали успехи местного значения, их силы были
слишком слабы, чтобы осуществить прорыв на оператив¬
ную глубину. Так как тем временем восточнее Бзуры фа¬
шистские дивизии угрожали закрыть еще остававшийся
свободный путь к Модлпну и Варшаве, польское командо¬
вание приняло наконец решение, вместо того чтобы про¬
двигаться фронтом на юг, прорываться на восток, к Вар¬
шаве.
Подвергаясь ожесточенным налетам с воздуха и испы¬
тывая со всех сторон давление подходящих немецких ди¬
визий, польские соединения провели в соответствии с
этим приказом перегруппировку и 14 сентября вновь ата¬
ковали противника. Однако картина была все та же: зна¬
чительные тактические успехи не удавалось использовать
вследствие недостатка в танках, самолетах и резервах, так
что, несмотря на все жертвы, общий успех и в этом случае
оказался незначительным. Поэтому польское командова¬
ние 16 п 17 сентября отдало приказ окруженным дивизиям
пробиваться узким фронтом на Варшаву. Некоторые части
прорвали фашистское окружение и после тяжелых боев
достигли столицы, остальные не смогли выйти из него.
После битвы на Бзуре Польша потеряла свою последнюю
боеспособную армию и у нее не было больше надежд за¬
держать фашистское наступление или по крайней мере
отсрочить собственное, ставшее неизбежным поражение.
111

В то время, когда битва на Бзуре была еще в самом
разгаре, 3-я армия достигла района севернее Варшавы и
атаковала пригороды польской столицы. Действовавшие
восточнее танковые дивизии фашистской армии стреми¬
тельно продвинулись на юг и уже 15 сентября заняли
Брест-Литовск. Части 10-й немецкой армии форсировали
Вислу и 18 сентября подошли к Люблину.
Наступавшая южнее 10-й армии 14-я армия, ведя тя¬
желые бои, окружила Перемышль и по верхнему Бугу
устремилась в направлении Львова и иефятных районов
Галиции. Однако это наступление 14-й армии угрожало
уже пе Польше, вооруженное сопротивление которой после
битв западнее Вислы и на Бзуре было парализовано,
а Советскому Союзу. Офицеры генерального штаба сухо¬
путных сил Германии уже планировали занятие восточно¬
польских пограничных укреплений, и было совершенно
ясно, что германские милитаристы стремятся обеспечить
себе этим хорошую базу для последующей войны против
Советской державы.
У Советского правительства не оставалось поэтому дру¬
гого выхода, кроме как отдать приказ частям Советской
Армии, дислоцированным в пограничных округах, занять
Западную Украину и Западную Белоруссию, разоружить
имевшиеся там польские вооруженные силы и преградить
нацистским армиям дальнейший путь па восток 1. 17 сен¬
тября советские дивизии перешли прежнюю границу, осво¬
бодили жестоко угнетавшихся польскими папами украин¬
цев и белорусов п взяли их под свою защиту от угрожав¬
шего им фашистского рабства. Одновременно Советское
правительство ликвидировало ту несправедливость, кото¬
рую польская буржуазия совершила в отношении Совет¬
ской России в 1921 г. при подписании мирного договора
в Риге, и возвратило население освобожденных областей
в великую семью народов СССР. Гитлеровское правитель¬
ство и верховное командование фашистской армии были
вынуждены считаться с продвижением Советской Армии
и признать демаркационную линию.
1 О советско-польских отношениях и провокационной политике
польской буржуазии по отношению к СССР см. «История Поль¬
ши», т. 3, М., 1958, стр. 308, 347, 437.
О значении вступления советских войск в Западную Украину
и Западную Белоруссию см. Г. Л. Деборин, Вторая мировая война,
М., 1958, стр. 49.
112

17—18 сентября военные операции в Польше в основ¬
ном закончились. Кроме отдельных немногочисленных
польских частей, ведших отчаянные и безнадежные бои с
превосходившими их немецкими силами между Вислой п
Бугом и западнее Бзуры, фашистским захватчикам про¬
тивостояли лишь окруженные города Варшава и Мод¬
лин и укрепленный опорный пункт на полуострове Хель.
Гитлер и его военные советники рассчитывали массиро¬
ванными воздушными атаками па эти города так запу¬
гать население, что оно откажется от всякого сопротив¬
ления.
Польское командование было готово само, без борьбы,
отдать противнику столицу, так как оно боялось доверить
оружие трудящимся Польши. Но под давлением народных
масс польское командование отказалось от первоначаль¬
ного намерения сдать Варшаву без боя и дало согласие па
то, чтобы организацию защиты города взял на себя Коми¬
тет оборопы. Освобожденные из тюрем коммунисты и ле¬
вые социалисты стояли в первых рядах защитников Вар¬
шавы. Рабочий класс польской столицы героически сра¬
жался в составе добровольческих батальонов, хотя эти
подразделения были плохо вооружены. Одновременно
с приведением в боевую готовность старых фортов вокруг
Варшавы вход противнику в город преградили баррикады
и оборудованные под огневые точки здания. Штурм Вар¬
шавы стоил бы наступающим огромных жертв.
Вопреки собственным планам фашистские генералы
должны были вести длительную блокаду. Только после пре¬
кращения боев на Бзуре они почувствовали себя доста¬
точно сильными, чтобы перейти в наступление. Начиная
с 22 сентября соединения фашистских бомбардировщиков
непрерывно, час за часом бомбили Варшаву и Модлин. В то
же время велся методический артиллерийский огонь по
городам и их оборонительным сооружениям. В пепел и
руины превращались прежде всего рабочие кварталы.
Кроме того, воздушные налеты и артиллерийский обстрел
уничтожали неповторимые памятники культуры. Несмотря
на это, когда 25 сентября фашистские орды начали штурм
города, защитники Варшавы продолжали оказывать му¬
жественное сопротивление. Хотя наступление фашистских
войск сопровождалось массированными бомбардировками
и артиллерийским огнем, наступающие продвигались впе¬
ред очень медленно. Тем не менее в этот день им удалось
5
Сентябрь 1939
113

Захватить важные узлы обороны. На следующий день фа¬
шисты возобновили наступление, но, сдерживаемые непре¬
рывными контратаками польских войск, должны были це¬
ною больших жертв платить за каждый метр захваченной
земли.
27 сентября командующий войсками Варшавского гар¬
низона решил прекратить сопротивление и сдать город и
оборонявшие его польские войска нацистским генералам,
так как боеприпасы были израсходованы и продовольствен¬
ные запасы кончились. Днем позже капитулировал Модлин.
Крепость Хель оборонялась до 1 октября. В этот день поль¬
ский комендант согласился на безоговорочную капитуля¬
цию. В первые дни октября несколько тысяч польских
солдат и офицеров еще продолжали оказывать сопротивле¬
ние между Вислой и Бугом. Однако и эти подразделения
были вынуждены 6 октября прекратить борьбу и капиту¬
лировать. Таким образом, вооруженные силы буржуазного
польского государства были полностью уничтожены, и
военные операции в Польше прекратились.
Непосредственно за дивизиями фашистского вермахта
следовали карательные батальоны СС и гиммлеровской по¬
лиции. Германские империалисты и милитаристы хотели,
чтобы польское государство никогда не смогло подняться
вновь. Чтобы задушить в зародыше любую попытку на¬
ционального движения, фашисты немедленно приступили
к арестам и уничтожению коммунистов и социалистов,
всех польских патриотов, представителей национальной
интеллигенции. Под покровительством германских генера¬
лов карательные экспедиции широко развернули свою дея¬
тельность и продолжали ее до тех пор, пока Советская
Армия в 1944—1945 гг. не освободила польский народ от
фашистского гнета.
Причина поражения польских вооруженных сил заклю¬
чалась в подавляющем превосходстве сил фашистского
вермахта. Используя индустриальную мощь Германии, на¬
цистская армия вступила в войну против Польши, имея
новейшее вооружение, в то время как польская армия была
плохо вооружена и не подготовлена к ведению современной
войны. Проводя оборонительные мероприятия, польский
генералитет недооценивал факторов, необходимых для ве¬
дения войны — применения крупных моторизованных ар¬
мий и большого количества авиации, польское командова¬
ние прежде всего не учло технического превосходства фа¬
114

шистов1. Приблизительно 900 польским самолетам, лишь
частично отвечавшим современным требованиям, нацист¬
ские военно-воздушные силы противопоставили 1650 ма¬
шин новейшей конструкции. В начале войны гитлеровский
вермахт располагал 33 танковыми батальонами, насчиты¬
вавшими около 3 тыс. машин, пз которых 310 были новей¬
ших типов «Т-Ш» и «Т-IV», в то время как польская
армия имела лишь 800 танков большей частью устаревших
конструкций. Эффективная оборона против германских
танковых клиньев была невозможна из-за отсутствия про¬
тивотанковой артиллерии, нацистская же армия могла
выставить против немногочисленных польских танков не¬
сколько тысяч противотанковых пушек калибра 37 мм.
Особенно невыгодным было для Польши соотношение сил
по грузовым машинам. В 1939 г. в Польше было лишь
7 тыс. грузовых машин, из которых только 1 тыс. была
пригодна для использования в военных целях. В герман¬
ской армии было 120 тыс. грузовых машпн, из которых
подавляющее большинство использовалось на востоке2.
Ввиду такого огромного технического превосходства
германской армии решающий успех в оборонительных боях
для польской армии заранее исключался. Тем не менее
в течение первой недели у польских войск была возмож¬
ность наносить наступающим фашистским войскам частич¬
ный урон, так как польское верховное командование и
командующие армиями еще сохраняли в своих руках руко¬
водство войсками. Когда же после первых недель войны
польский генштаб потерял руководство над войсками и
счел войну проигранной, а командующие армиями не знали
общего плана обороны и не могли следить за развитием
боев, благоприятные возможности не использовались поль¬
ским командованием из-за нехватки сил или использова¬
лись недостаточно. Следует подчеркнуть инициативу от¬
дельных войсковых командиров п особенно простых солдат
и унтер-офицеров, которые бесстрашно, лицом к лицу встре¬
чали врага и наносили фашистским силам и армиям потери
в людях и технике.
В чем причина катастрофы Польши? Она состояла
в антинациональной и реакционной политике польских
1 См. «Вторая мировая война 1939—1945», М., 1958, стр. 68.
2 Автор пользуется средними цифрами, вычисленными им на
основе всех имеющихся сведений, так как в существующей литера¬
туре приводятся противоречивые данные.
5*
115

капиталистов и помещиков. До последней минуты эти
круги готовились участвовать в контрреволюционной войне
против Советского Союза на стороне империалистических
держав и жестоко подавляли революционные и демократи¬
ческие силы в своей стране. Вместо того, чтобы проводить
политику подлинной дружбы с социалистическим Совет¬
ским Союзом — что было абсолютно невозможно для фа¬
шистской Польши с ее клерикальной буржуазно-феодаль¬
ной правящей верхушкой — и тем самым обеспечить реаль¬
ную гарантию и падежную защиту от агрессии германских
милитаристов, польское правительство и его генштаб по¬
лагались на союз с английскими и французскими империа¬
листами, и поэтому они вполне естественно в грозный час
были оставлены своими союзниками на произвол судьбы.
Неспособность организовать сопротивление, гранича¬
щая с национальным предательством, п трусость правящих
классов Полыни бросили польский народ в фашистское
рабство. В то время как польские солдаты и офицеры
вместе с трудящимися вели героическую и тяжелую борьбу
с нацистскими агрессорами, генералитет и правительство,
банкиры, капиталисты и помещики заблаговременно бе¬
жали за границу, чтобы оттуда продолжать проводить,
не подвергая опасности себя лично, пагубную антисовет¬
скую политику.
Победа германских дивизий была обусловлена в значи¬
тельной мере действиями пятой нацистской колонны, кото¬
рая облегчала немецко-фашистским войскам наступление
и затрудняла Польше проведение оборонительных меро¬
приятий. Основная часть военных действий выпала на
долю германских сухопутных сил, поддержанных военно-
воздушным н военно-морским флотами. Поэтому генштаб
сухопутных сил выступал как главный орган по вопросам
подготовки п планирования агрессии. Выделенный из вой¬
скового бюро министерства рейхсвера генштаб сухопутных
сил был наиболее типичным выразителем реваншистских
и агрессивных замыслов. Наконец, настал день, которого
с таким нетерпением ждали реакционные германские ге¬
нералы с момента поражения Германии в 1918 г. Отныне,
полагали они, быстро пойдут в дело давно и впрок заготов¬
ленные военные планы, инструкции, приказы о мобилиза¬
ции всех сил.
Нацистский фельдмаршал фон Манштейн просто-на¬
просто лжет, когда утверждает, что до 1939 г. командова-
116

нпе германской армии не вынашивало никаких агрессив¬
ных замыслов в отношении Польши и потому не имело
какого-либо плана наступательных военных действий про¬
тив нее L Мапштейн, занимавший вплоть до весны 1938 г.
пост обер-квартирмейстера в генштабе сухопутных сил, хо¬
рошо знает, что решение о войне с Польшей было принято
германскими милитаристами сразу же после окончания
первой мировой войны и что в 1939 г. речь шла лишь о том,
чтобы учесть изменившееся географическое положение,
уточнить собственные возросшие военные средства и чис¬
ленность польской армии и в соответствии с этим вырабо¬
тать окончательный план. Каких-либо коренных изменений
в стратегическую концепцию вносить не потребовалось,
новое, еще более благоприятное для Германии соотно¬
шение сил и высокая степень механизации фашистского
вермахта лишь позволили дополнить, обновить и успешно
осуществить оперативные принципы германского генштаба.
Наглые утверждения Манштейна тем более бесстыдны, что
в соответствии с занимаемыми постами в рейхсвере и
в генштабе сухопутных сил он принимал самое активное
участие в подготовке второй мировой войны.
Потерпев в 1918 г. поражение, германские милитаристы
не отказались от захватнических планов. Они намерева¬
лись в подходящий для себя момент возобновить борьбу за
передел мира в пользу германского монополистического
капитала и одновременно взять реванш над державами-
победптельницами. С другой стороны, они стремились уни¬
чтожить первое рабоче-крестьянское государство — Совет¬
ский Союз — и тем самым искоренить социализм. Однако
если уже в первую мировую войну германский империа¬
лизм потерпел крах в силу того, что его цели не соответ¬
ствовали его материальному и военному потенциалу, то
новые планы — реванш за поражение, устранение импе¬
риалистических конкурентов, разгром Советского Союза —
находились в еще более резком несоответствии с теми си¬
лами, которыми германский милитаризм располагал.
1 Е. Manstein, Verlorene Siege, Bonn, S. 14, Он, правда, не пы¬
тается оспаривать наличия стремлений к ревизии границ (устано¬
вленных Версальским договором.— Прим ред.), но уверяет, что
генералы рейхсвера намеревались возвратить «потерянные» провин¬
ции путем мирных переговоров или в крайнем случае путем контр¬
наступления, если бы Польша напала на Германию. Все это старые
песни: когда германские генералы говорят о мире, они думают о
войне.
117

Только военные авантюристы могли рассчитывать на
то, что это несоответствие можно за какой-то срок пре¬
одолеть путем искусного ведения войны и использования
случайных и временных факторов. Они вероломно начали
вторую мировую войну, предприняв вооруженную агрес¬
сию против Польши. Быстрое завершение военных опе¬
раций в Польше, разгром в короткий срок ее вооружен¬
ных сил, крах польского государства под ударами гит¬
леровской Германии — все это, как казалось, являлось под¬
тверждением правильности такой стратегии. Ведь польская
кампания в отличие от 1914 года закончилась для армий
германского империализма не «битвой на Марне», а круп¬
ной военной победой. Внешне эта кампания подтверждала
правильность заветов Мольтке и Шлиффена: по отдель¬
ности атаковывать и побеждать соседние страны, нанося
мощные внезапные удары с применением новейшей тех¬
ники.
Но германские милитаристы возводили в закон то, что
в действительности являлось случайным, неповторимым.
На том основании, что их доктрина одержала верх в Поль¬
ше, они твердо уверовали в непобедимость своих армий.
В их глазах «сентябрьская кампания» в Польше представ¬
лялась классическим эталоном «молниеносной войны», она
послужила им образцом для планирования и проведения
всех последующих актов агрессии германского милита¬
ризма. Что же касается народов Европы, то для них война
в Польше явилась серьезным предостережением, она на¬
глядно показала им бесчеловечность и жестокость военных
действий гитлеровского вермахта.
Вторая мировая война началась как война между
двумя группировками империалистических держав. Ан¬
глия, Франция и США оказали поддержку перевооруже¬
нию Германии, рассчитывая направить германский мили¬
таризм против Советского Союза. Поэтому они сорвали все
усилия Советского правительства, предлагавшего создать
систему коллективной безопасности против агрессоров. Они
предали и своего польского союзника ради единого антисо¬
ветского фронта совместно с гитлеровской Германией,
в возможность которого они все еще наивно верили. Даже
объявление Англией и Францией 3 сентября 1939 г. войны
Германии было сделано с целью оказать давление на Гер¬
манию во имя достижения той же цели; «странная война»
1939—1940 гг. явилась достаточным доказательством от¬
118

сутствия у западных держав желания вести сколько-нибудь
серьезную вооруженную борьбу с Германией.
Таким путем западные державы хотели разрешить им¬
периалистические противоречия, ослабить своего герман¬
ского конкурента на мировом рынке и заодно уничто¬
жить СССР.
Однако антагонизм между английскими и германскими
империалистами оказался сильнее противоречий между
капиталистической и социалистической общественными си¬
стемами. Одержав победу в Польше, фашистские армии
обрушились на Данию, Норвегию, Голландию, Бельгию и
Францию и захватили эти страны.
Только в результате вероломного нападения Германии
па СССР фашистская армия столкнулась с сильным, непо¬
бедимым противником. Успешная оборона и победоносные
наступательные операции советских вооруженных сил при¬
вели к полному краху стратегов «молниеносной войны»,
и в мае 1945 г. им пришлось подписать безоговорочную
капитуляцию.
Основная причина поражения гитлеровской Германии
состояла в том, что германский империализм и милитаризм
олицетворяли собой самые реакционные, отжившие силы
общества. Однако именно эти силы и сейчас продол¬
жают жить и находиться у власти в Западной Германии.
В союзе с англо-американским монополистическим капита¬
лом они подготавливают захватническую войну против
ГДР, Польши, Чехословакии и в особенности против СССР.
Они хотели бы еще раз повторить свой «сентябрьский по¬
ход». Но народы навсегда запомнили уроки истории. Брат¬
ское содружество социалистических стран уничтожит в за¬
родыше всякую новую попытку осуществления военной
агрессии.

«ГЕРМАНСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ВОСТОКА»
В КРАКОВЕ
Г. Фойгт
В процессе подготовки разбойничьих гитлеровских войн
важные функции выполняло германское исследование Во¬
стока— «остфоршунг». Яростно нападая на большевизм и
славянские народы, фабрикуя идеологическое оправдание
фашистскому «натиску па Восток», осуществляя шпионаж
и создавая под вывеской «науки» пятые колонны в сосед¬
них с Германией странах, «остфоршунг» верой и правдой
служил интересам и целям германского империализма1.
В ходе войны «остфоршунг» сделался составной частью
преступной фашистской политики угнетения и уничтоже¬
ния целых пародов. Особенную роль играл при этом «Гер¬
манский институт по изучению Востока» («Institut fiir
deutsche Ostarbeit») в Кракове. Вследствие своей деятель¬
ности он не только явился одним из фашистских центров
«изучения Востока»2, но и стал «практически отделе¬
нием Управления генерал-губернаторства, имеющим своей
задачей заложить научный фундамент под политиче¬
скую работу Управления»3. Тот факт, что в настоя¬
щее время многие руководящие работники института
вновь появились на сцене в Западной Германии, убеди¬
тельно вскрывает фашистские корни нынешнего западно¬
германского «изучения Востока» и лишний раз дока¬
зывает лживость лицемерных утверждений об аполп-
1 Подробно об этом см. F—H. Gentzen, I. Kalisch, G. Voigt,
E. Wolfgramm, Die «Ostforschung» — ein StoBtrupp des deutschen
Imperialismus, «Zeitschrift fiir Geschichtswissenschaft», 1958, Heft 6.
2 Наряду с ним следует назвать такие центры нацистского «изу¬
чения Востока», как «Институт Восточной Европы» в Бреславле,
кенигсбергский «Институт исследований Востока», «Бюро публика¬
ций» в Берлпн-Далеме, а также «Институт—Ваппзее» и Лейпциг¬
ское содружество институтов Юго-Востока.
3 DZA Potsdam, Reichsministerium fiir Wissenschaft, Erziehung
und Volksbildung, Nr 690, Bl. 96. Запись советника Скурла,
1942 г.
120

тпчном характере и «чисто научном значении» этой
дисциплины.
«Германский институт по изучению Востока» был от¬
крыт 20 апреля 1940 г. в здании Ягеллонской библиотеки1
«в присутствии многочисленных высоких представителей
вермахта, СО и полиции генерал-губернаторства, а также
руководящих лиц других германских органов управле¬
ния» 2. Его самозванный президент «генерал-губернатор»
Ганс Франк, казненный в 1946 г. как военный преступник
по приговору Нюрнбергского трибунала, выступая, назвал
институт «крупным научно-исследовательским и учебным
заведением» 3. Институт должен был стать, по выражению
Франка, «духовным бастионом германизма на Востоке» 4.
В круг его обязанностей входили «информирование гер¬
манской общественности о жизни генерал-губернаторства» 5
и «ознакомление чиновников, служащих, работников поли¬
ции и СС с восточными проблемами» 6. Франк специально
подчеркнул ту роль, которая предназначалась институту
в грабеже Польши. «Следует,— заявил оп,— взять под
охрану весь исторический и другой важный материал, не¬
обходимый для изучения германской истории в этом районе,
организовать раскопки германских поселений. В этих во¬
просах мы будем теснейшим образом сотрудничать с орга¬
нами имперского управления СС» 7. Дальнейшие откровен¬
ные разглагольствования Франка ясно показали целена¬
правленность «исследований Востока», результаты которых
еще задолго до войны предполагалось «применять па прак¬
тике», что удалось осуществлять, впрочем, лишь в течение
короткого периода.
«Само собой разумеется, что работа, которую предстоит
проделать институту, может быть выполнена только в
1 «Институту по изучению Востока» были переданы ценные фон¬
ды Ягеллонской библиотеки, часть из них была «выделена» как
непригодная к употреблению. См. Архив Главной комиссии по рас¬
следованию гитлеровских преступлений в Польше, Варшава, Днев¬
ник Ганса Франка (далее — Дневник Г. Франка), протокол заседа¬
ния от 16.V. 1940 г., л. 448.
2 «Schlesische Tageszeitung», 22. IV.1940.
3 DZA Potsdam, Nr 690, Bl. 32.
4 Там же, л. 20.
5 Дневник Г. Франка, речь на открытии «Института по изуче¬
нию Востока», 20.IV.1940, л. 214.
6 «Warschauer Zeitung», 21—22.IV. 1940.
7 Дневник Г. Франка, речь 20.IV. 1940, л. 214.
121

самом тесном взаимодействии с аналогичными организа¬
циями и учреждениями рейха. В этой связи мы выражаем
нашу благодарность и признательность прежде всего Во¬
сточным университетам в Бреслау и Кенигсберге, своим
неустанным трудом подготовившим кадры молодых иссле¬
дователей Востока. Мы благодарим хорошо проявившие
себя также Восточные институты в Бреслау и Кенигсберге
и Прибалтийский институт (Ostlandinstitut) в Данциге,
которые проделали в свое время ценнейшую оборонную и
созидательную работу.
В особенности мы признательны Северо- и Восточногер¬
манскому исследовательскому обществу, которое при со¬
действии всех сил, запятых изученном Востока, добилось —
и, надо надеяться, будет добиваться и в дальнейшем —
ценнейших научных результатов. Следует далее выразить
благодарность Обществу фольксдейче (Volksdeutsche Mit-
telstelle), которое в последние месяцы непосредственно
приняло участие в важнейших мероприятиях по установ¬
лению нового порядка на Востоке, а именно, содействовало
переселению.
С особой сердечностью мы должны почтить тех граждан
бывшего польского государства, которые, находясь в труд¬
нейших условиях па передней линии борьбы, посвятили
себя исследованию германских свершений на Востоке,
нередко не щадя ради этого своей жпзнп. Мы, конечно,
не можем назвать имен всех мужественных исследователей
из числа фольксдейче, которые этого заслужили. Поэтому
назовем лишь кружок исследователей, образовавшийся во¬
круг прославленного издания «Deutsche Monatshefte in
Polen» и «Deutsche wissenschaftliche Zeitschrift in Polen».
Их энергичным издателям, господам Виктору Каудеру и
Альфреду Латтерману мы выражаем здесь нашу благодар¬
ность за их благородный труд по изучению прошлого и на¬
стоящего германцев на Востоке.
Особого упоминания заслуживает автор того фунда¬
ментального, сенсационного произведения, вышедшего под
названием «Немецкие созидательные силы в развитии
Польши», который гордо продемонстрировал не только
германской науке, по и пауке всего мира доказательства
немецкого культурного творчества на Востоке. Автору
его — господину Курту Люку мы приносим поэтому нашу
особую благодарность. Невозможно назвать всех; мы вы-
122

пуждены отказаться от перечисления многих имен. Можно
было бы еще упомянуть профессора господина Аубина и
других, которые, находясь в Бреслау и Кенигсберге, стара¬
лись идеологически обосновать нашу задачу» !.
Несмотря на всестороннюю поддержку свыше, откры¬
тие нового «Германского института по изучению Востока»
затянулось на несколько месяцев, и лишь в январе 1941 г.
его директор Коблитц доложил о готовности института
к функционированию1 2. Как и в «Бреславльском институте
Восточной Европы», в Краковском институте было образо¬
вано И секций, подразделившихся на референтуры, а
именно: секция экономики (В. Эммерих, Г. Мейнхольд),
секция страноведения (Г. Грауль, Э. Р. Фугман), секция
расовых и национальных исследований (Э. Риманн, А. Плю-
гель, И. Зоммерфельдт, Г. Готтонг), правовая секция
(И. В. Ниманн), секция древней истории (В. Радиг), исто¬
рическая секция (Э. Хофф, Г. Браунс), секция исто¬
рии искусства (Э. Беренс), филологическая секция
(Г. Брюске), секция сельского хозяйства (Христиансен-
Венпгер, Р. Бройнппг), секция огородничества (Э. Мау¬
рер), секция лесного хозяйства (А. Ф. Крише). Были
созданы филиалы института в Варшаве (Г. Вольфрум) и
Львове (В. Радиг). Секции «Восточная политика» и «Куль¬
турная политика», а также отделение «Россия» так и не
были открыты. Штатное расписание института еще в ян¬
варе 1943 г., в момент начала «тотальной войны», на¬
считывало 185 постоянных оплачиваемых сотрудников,
в том числе значительное количество вспомогательного
1 Дневник Г. Франка, л. 211. Активная нацистская пропаган¬
дистская деятельность Люка в Польше и произведенные по его при¬
казу многочисленные аресты создали ему ореол в глазах представи¬
телей восточной науки, которые возлагали на него большие надеж¬
ды, пока в 1942 г., будучи зондерфюрером СС, он не окончил свой
жизненный путь в бою с советскими партизанами. Для нынешне¬
го западногерманского «остфоршунга» характерно, что в 1957 г.
Ф. Каудер переиздал под новым названием и с незначительными из¬
менениями «труд» Люка «Немецкие деятели и руководители на Во¬
стоке».
Герман Аубип вплоть до 1958 г. являлся председателем запад¬
ногерманского «Союза историков» и считается патриархом современ¬
ного «остфоршунга». О его политической роли см., например,
Е. Engelberg, R. Rudolph, N. Berthold, Trier und wie weiter? Berlin,
1959.
2 DZA Potsdam, Nr G90, Bl. 45.
123

персонала х. Многие видные немецкие исследователи Во¬
стока принимали участие в сессиях института или публи¬
ковали свои труды в его журналах «Die Burg» и «Deutsche
Forschung im Osten».
Руководство всем предприятием было поручено юристу-
администратору Вильгельму Коблитцу, который уже много
лет принадлежал к ближайшему окружению Франка. Пре¬
зидентом института являлся сам «генерал-губернатор», ко¬
торый опирался на своих заместителей Зейсс-Инкварта п
Бепле, а иногда даже и па попечительский совет, который
он описал в следующих словах: «Попечительский совет,
как таковой, должен быть активной единицей. В пего
должны входить энергичные личности, как, папример, гу¬
бернатор д-р Лаш или профессор Аубин, а также один из
гаулейтеров...» 1 2
К числу наиболее важных постов в институте относился
пост «научного руководителя», па который претендовал
ряд именитых кандидатов. На соответствующий запрос
«рейхсминпстерства по делам науки, воспитания и народ¬
ного образования» директор кенигсбергского «Института
восточных исследований» В. Клумберг ответил: «В беседах
с ректором, куратором и представителями моих польских
отделений мы постоянно произносим одно имя — Оберлен-
дер. Поскольку в будущем предусматривается сотрудни¬
чество с институтами в Бреслау и Кракове, то, естественно,
речь может идти лишь о таком сотруднике, который был
бы знаком с обстановкой в Восточной Пруссии п не был бы
неизвестен здешнему институту; именно таким лицом и
является Теодор Оберлендер» 3.
1 DZA Potsdam, Nr 690, В1. 99.
2 Дневник Г. Франка, Протокол первого рабочего заседания от
21.IV.1940, л. 221, Зейсс-Инкварт и Бепле также были — первый
в 1946, второй в 1950 г.— приговорены как военные преступники
к смертной казни.
3 DZA Potsdam, Nr 690, Bl. 46.Теодор Оберлепдер не только являл¬
ся членом нацистской партии с 1933 г., штурмфюрером СА и сотруд¬
ником гаулейтерства в Кенигсберге, но играл также значительную
роль в фашистской «восточной науке». С 1934 г. он был председателем
фашистской организации «Союз немецкого Востока». С 1936 г. состоял
в «Центральной коллегии» (из 4 человек) влиятельного «Северо-
и Восточногерманского исследовательского общества» и поочередно
занимал профессорскую должность в Данциге, Кенигсберге и Грейфс-
вальде. Его сочинения об «аграрной перенаселенности» Польши сле¬
дует считать «теоретической» подготовкой массовых депортаций.
Во время второй мировой войны Оберлендер являлся сотрудником
124

В поисках подходящего «научного руководителя» при¬
нял участие также глава германской школы изучения Юго-
Востока директор Лейпцигского института Георг Штадт-
мюллер. Он сообщил министерству следующие рекоменда¬
ции: «На мой взгляд, среди ученых — знатоков прежней
Польши, которые могли бы подойти для занятия долж¬
ности в краковском «Германском институте по изучению
Востока», следует прежде всего назвать двоих:
1. Д-р Вальтер Кун, профессор по вопросам герман¬
ской народности в Бреславльском университете, который
работает главным образом над проблемами народностей и
колонизации...
2. Д-р Курт Люк, до настоящего времени возглавляю¬
щий библиотеку для фольксдейче в Познани, который до¬
казал решающую роль немецкого элемента в развитии
польской государственности и польской культуры...
Так как я стою сравнительно в стороне от научных
кругов бывшей Польши, я затрудняюсь назвать еще каких-
либо лиц, соответствующих данным требованиям. Более
всего для этого... подходит, как мне кажется, профессор
д-р Герман Аубин, который в настоящее время, пожалуй,
лучше, чем кто-либо иной, знает научные круги восточно¬
германской территории» L
После длительных обсуждений на пост «научного руко¬
водителя» краковского института был назначен славист из
Грейфсвальда Герман Брюске, который в течение несколь¬
ких лет обучал офицеров «люфтваффе» русскому и поль¬
скому языкам и поэтому зарекомендовал себя как человек,
подходящий для «работы на Востоке»1 2. В 1942 г. вместо
Брюске был назначен историк Вернер Раднг3.
фашистской контрразведки — абвера и уже тогда во многих инструк¬
циях рекомендовал «психологическое ведение войны». Патрон Обер-
лендера, «специалист по расовым вопросам», Вильгельм Клумберг,
долгое время возглавлял «Институт Гердера» в Риге, являвшийся
одним из важнейших заграничных центров немецкого «остфор-
шупга». Несмотря па его поразительную научную бесплодность,
в 1939 г. ему был доверен институт в Кенигсберге, где после первой
мировой войны немецкий «остфоршунг» развернул особенно актив¬
ную деятельность.
1 DZA Potsdam, Nr 690, BL 47.
2 См. Archiv der Universitat Greifswald, Kuratorium E 21a. Сооб¬
щение д-ра И. Май, Грейфсвальд.
8 Насколько мне известно, профессор Радиг является единст¬
венным из сотрудников краковского института, осознавшим ныне
125

Деятельность института была весьма многогранной.
Наряду с выпуском периодических изданий, монографий
и ежегодника приблизительно через каждые два месяца
проводились пленарные заседания всех секций на «науч¬
ные темы» и один раз в год — многодневная представи¬
тельная «конференция». Кроме того, читались многочис¬
ленные доклады 1 и организовывались выставки, большей
частью на доисторические или культурно-исторические
темы 2.
Представители краковского института приняли актив¬
ное участие в созданном в 1941 г. нацистском «Сооб¬
ществе институтов Востока и Юго-Востока». Все получен¬
ные в институте в результате исследований данные обра¬
батывались и систематизировались, после чего в виде
«научных» советов сообщались фашистским заправилам из
«генерал-губернаторства». Материалы передавались обыч¬
но напечатанными на гектографе с грифом «для служеб¬
ного пользования», если они были не для печати3. Руко¬
водящие сотрудники института одновременно занимали
влиятельные посты в «правительстве» Франка. Так, на¬
пример, Б. В. Эммерих возглавлял в институте секцию
«Экономика», а в правительстве — Главное управление по
экономическим вопросам; юрист Be даже ведал «право¬
выми вопросами» в оккупированной Польше. Точно так же
руководители секций Христиансен-Венигер и Мантель воз¬
главляли довольно крупные управления по исследованию
роковые последствия деятельности нацистского «остфоршунга»
и посвятившим себя строительству новой жизни в ГДР. Это дока¬
зывает его работа в Германской строительной академии и в Герман¬
ской Академии наук, а также его выступления в поддержку поли¬
тики нашего государства.
1 Так, например, в 1942 г. Б. Р. Брейпинг выступил перед «сель¬
скими хозяевами районов» и «экономическими надзирателями»
с докладом об «организации сельскохозяйственного производства
в генерал-губернаторстве», Е.Хофф по случаю открытия нацистской
«академии управления» прочитал доклад на тему «Создание генерал-
губернаторства — историческая задача», Кристиансен-Венигер —
«Проблемы степей Южной Украины и Крыма». Особенно многочи¬
сленны были доклады на культурно-исторические темы. Часто на
этих докладах присутствовал Колин Росс.
2 Характерны, например, выставки: «Германское наследие в
районе Вислы» и «Старогерманское искусство в Кракове и в Кар¬
патах».
8 К сожалению, в распоряжении автора были лишь немногие
из этих секретных материалов.
126

сельского хозяйства в Пилау1 и управление по исследо¬
ванию лесного хозяйства во Львове.
Живой интерес, который Франк проявлял к деятель¬
ности института, и его постоянные совещания с руковод¬
ством института способствовали быстрому внедрению полу¬
ченных «результатов» при проведении в жизнь нацистской
политики угнетения. С 1 мая 1941 г. начали регулярно
работать открытые по требованию «генерал-губернатора»
«курсы для чиновников, служащих, чинов полиции и СС».
Некоторые члены института занимали, кроме того, «науч¬
ные» посты в рейхе. Так, Б. Коблитц подвизался в качестве
«советника-эксперта» в преступном франкфуртском «Ин¬
ституте НСДАП по исследованию еврейского вопроса»,
а Радиг в качестве представителя «генерал-губернатор¬
ства» сотрудничал в ведомстве Розенберга — в берлинском
«Бюро древней истории».
Руководители института приняли активное участие
в проведении «политики в отношении интеллигенции»
в оккупированных «восточных областях». Результаты со¬
вещания по этому вопросу между Франком, директором
института Коблитцем, «губернатором» Варшавы группен-
фюрером СА Фишером и другими высокопоставленными
нацистами были закреплены в докладе советников Коль-
баха и Скурла из «рейхсминистерства по делам науки,
воспитания и народного образования». Приведем наиболее
существенные части этого, составленного в июле 1940 г.,
документа, являющегося ярким примером бесчеловеч¬
ности нацизма, а также виновности немецкого «остфор-
шунга» в жестокостях, совершенных нацистами:
«В связи с необходимостью воспрепятствовать созданию
самостоятельной, политически значимой польской интелли¬
генции, в генерал-губернаторстве не должны более сущест¬
вовать научные институты или какие-либо высшие школы
для поляков. В настоящее время нет никакого смысла
в подготовке кадров польских административных чинов¬
ников, адвокатов, нотариусов, аптекарей, так как имею¬
щихся польских специалистов и безработных поляков с выс¬
шим образованием надолго хватит для удовлетворения
1 В Пилау существовало 14 крупных исследовательских ин¬
ститутов, насчитывавших в общей сложности около 2 тыс. сотруд¬
ников и располагавших большим числом опытных участков, где про¬
изводились исследовательские работы по аграрным проблемам,
«важным в военном отношении».
127

потребности в них, которая сама по себе будет, вероятно,
незначительной. Поэтому открытие специальных школ
предусматривается лишь в 2-х отраслях. С одной стороны,
в будущем понадобится обучение польских врачей для
нужд польского населения, так как уже сейчас сказы¬
вается недостаток в медицинском персонале. При этом
вовсе не ставится цель давать им полное академическое
образование. Напротив, компетентные органы генерал-гу¬
бернаторства предполагают обучать будущих польских
врачей лишь необходимым техническим приемам, не давая
какого-либо образования по специальности, не говоря уже
о возможности вести самостоятельную исследовательскую
работу. Употреблялось выражение «квалифицированные
деревенские лекари...»
Второй особый вопрос касается подготовки технических
специалистов. Здесь также имеются в виду исключительно
технические школы, готовящие польских специалистов
с деловой квалификацией, являвшейся чем-то средним
между мастером и инженером. Вопрос подготовки техни¬
ческих кадров можно решить, безусловно, проще — для
этого достаточно будет одной технической школы,— чем
довольно трудный, чреватый серьезными последствиями
вопрос обучения медицинских работников.
Фонды библиотек бывших польских университетов,
включая литературу специальных семинаров, сосредоточи¬
ваются в государственных библиотеках в Кракове и Вар¬
шаве. Библиотеки должны предоставляться исключительно
в распоряжение немцев и немецких органов управления...
Надо будет изучить вопрос об использовании отдельных
фондов в рейхе или в других местах, где в них возникает
острая потребность. Но пока не следует выдавать научные
материалы в рейх, так как в первые месяцы должны быть
проведены надлежащие мероприятия по обеспечению их
сохранности. О предоставлении определенных фондов Поз¬
наньскому университету сообщалось отдельно: в связи
с другими вопросами в этом отношении приняты необходи¬
мые меры...
Какая бы то ни было научная деятельность польских
ученых принципиально недопустима. Польским ученым не
будут даваться государственные задания, нежелательно
также, чтобы опп в какой бы то ни было форме вступали
в контакт с немецкими пли иностранными учеными. Ака¬
демии наук ликвидируются. Отдельные существенные ра¬
128

боты, ведущиеся ими, необходимо заставить их завершить
или прервать... Особое значение имеет вопрос о краковском
«Германском институте по изучению Востока»... Генерал-
губернатор усматривает в этом институте соединение ака¬
демии высококвалифицированных и специализированных
кадров управления, с одной стороны, п исследовательского
аппарата по вопросам политического, экономического и
культурного руководства генерал-губернаторством, с дру¬
гой стороны» Ч
Содействуя проведению этих жестоких, грабительских
мероприятий, «Германский институт по изучению Востока»
принял непосредственное участие в преступлениях против
человечности. Но он имел также и другую задачу — своими
«учеными» изысканиями создать фашистским сатрапам
ореол миролюбивых представителей культуры. Этой цели
служила, в частности, проведенная еще в июне 1940 г. пер¬
вая научная сессия, на которой наряду с Германом Ауби¬
ном, сделавшим «программный» доклад на тему «Герман¬
ский рейх и народы Востока», прочитали свои рефераты
Оскар Коссман, Вальтер Кун (ныне проживает в Гам¬
бурге), погромщик Петер-Гейнц Серафим (ныне руководи¬
тель учебного процесса в Административно-экономической
академии в Бохуме), Теодор Оберлендер (бывший боннский
министр), историк искусства Дагоберт Фрей (сейчас про¬
фессор в Штутгарте) и другие. Вместе с «...многочисленны¬
ми слушателями — руководящими чиновниками немецкой
администрации, собравшимися со всего генерал-губенатор-
ства» 1 2, на сессии присутствовали известные марионетки:
Муссерт (Голландия), Куза (Румыния) и Квислинг (Нор¬
вегия). Франк во вступительной речи прославлял нацист¬
скую захватническую политику и еще раз в этой связи
остановился на задачах краковских «исследователей Во¬
стока». «В этом Институте по изучению Востока,— гово¬
рил Франк,— нет нужды проводить специальную иссле¬
довательскую работу в различных направлениях. Какое
нам дело до каких-то там теоретических споров относи¬
тельно того или иного воззрения? Они нам совершенно
безразличны. К чему нам всякие устные и книжные
1 DZA Potsdam, Nr 690, Bl. 37.
2 «Breslauer Neueste Naclirichten», 25.VI.1940. О Серафиме cm.
7. Girard, Prof. P.-H. Seraphim—Wissenscbaftlicber Wegbereiter
faschistiscber Ideologie u liter Hitler und unter Adenauer, «Dokuinenta-
tion der Zeit», 1956, Nr 126.
129

диспуты о точках зрения? Они не имеют никакого значе¬
ния. Висла стала германской рекой и останется ею. Реаль¬
ное положение вещей ставит перед нами вопрос самого
существования. В силу этого данный институт должен да¬
вать лишь стимул к практическим действиям. Мы должны
радоваться тому, что такая работа стала возможной. Поль¬
ский народ все в большей мере будет покоряться своей
судьбе — существовать под немецким господством.
Плохо было бы для Польши, если бы этого не случи¬
лось, но дело идет именно к этому... Здесь нам нужна све¬
жая струя широких замыслов, благоразумие в методах, но,
с другой стороны, неуклонное стремление к достижению
нашей цели, прежде всего уверенность в правильности
своего поведения — такая уверенность, которая сметает все
встречающиеся на пути препятствия, потому что здесь го¬
ворит и действует Немец. Этого одного должно быть до¬
статочно для обоснования законности его поступков...» 1
Аубин, выступивший с докладом после Франка, продемон¬
стрировал типичный пример того, как с помощью ссылок на
германскую колонизацию в Средние века и в Новое время
малосведущих людей убеждали в «исторической» обосно¬
ванности фашистской оккупационной политики. Нынешний
«глава» западногерманского «остфоршунга» не только вы¬
тащил на свет божий старые «теории» об экономической,
политической и культурной неполноценности славянских
пародов 2, но и повторил избитый тезис о мнимом «волно¬
образном характере» немецкого «движения на Восток»,
из чего следовало, что в настоящий момент наступила
якобы «завершающая» стадия «расширения руководимого
немцами мира на Западе» 3. Для идеологической позиции
Аубина особенно характерна заключительная часть его
доклада, где он почти без всякой маскировки призывал
народы восточноевропейских стран к подчинению нацист¬
ской Германии. «Наши малые соседи,— говорилось в до¬
кладе Аубина,— не смогут и в будущем достигнуть полной
1 Дневник Г. Франка, Речь на открытии первой научной сес¬
сии 20.VI.1940, л. 624.
2 Как пример замалчивания исторических достижений нашего
соседа — польского народа — особенно характерна составленная
Е. Хоффом «Таблица по истории бассейна Вислы». См. «Deutsche For¬
schung im Osten» 1943, Heft 4, 6.
3 Hermann Aubin, Das deutsche Reich und die Volker des Ostens,
«Die Burg», 1940, Heft 1, S. 13.
130

автаркии своего экономического или духовного существо¬
вания. В наше время, когда в обстановке концентрации
великих мировых сил малые народы могут спокойно су¬
ществовать, лишь присоединившись к большим, наши во¬
сточные соседи должны сделать выбор между великими
державами, окружающими их. Перед ними стоит немецкий
народ с его вековыми традициями, дающими, несмотря па
постоянную борьбу с нашими ближайшими соседями на
Востоке, чрезвычайно многочисленные примеры форм
внешних и внутренних связей с ними» х.
«Творческие сессии» на избранные темы проходили по¬
добным же образом и в последующие годы. В 1941 г. на¬
цистские чиновники и представители оккупационных войск
были собраны вновь1 2. Им были прочитаны доклады на
тему «Немцы в бассейне Вислы». Выступали: фонКоблитц,
известный историк Манфред Лауберт (ныне проживает
в Геттингене), «исследователь еврейского вопроса» Иозеф
Зоммерфельдт и другие сотрудники института. Уже тогда
с сообщениями в нацистском духе выступил и Курт
О. Рабль3.
Ярким образцом «деятельности» института была также
«творческая сессия» 1943 г., проведенная на тему «Герман¬
ские исследования областей Карпат и Вислы как основа
для практической работы по вопросам народонаселения».
Активное участие в нем приняла секция по «вопросам рас
и народонаселения», которая представляла «политиче¬
скому руководству научные данные для важных народно-
политических мероприятий» 4 и тесно сотрудничала с упол-
1 «Hermann Aubin, Das deutsche Reich und die Volker des Ostens
«Die Burg» 1940, Heft 1, S. 20.
2 DZA Potsdam, Nr 690, Bl. 60.
8 Рабль намеревался издать польские законы и указы «для
служебного использования германскими властями генерал-губерна¬
торства». Кроме того, он стремился навязать угнетенным народам
основополагающую точку зрения на «сущность и становление гер¬
манского публичного права» (см. «Die Burg», 1942, Heft 4), написав
по этому вопросу: «Idea a tvar Tretej riśe» Bratislawa, 1940, а также
«Idee en Gedaante van het Groot-Duitsche Ryk», 1942. Ныне Рабль
разглагольствует о «правовом положении Судет», См. «Der euro-
paische Osten», 1956, Heft 10.
4 «Deutsche Forschung im Osten», 1943, Heft 1/2, S. 55. В этой
сессии наряду с М. Лаубертом и В. Куном принял участие Герхард
Вольфрум, который сейчас вновь играет видную роль в качестве
сотрудника пресловутых «исследователей Востока» П.-Г. Серафима
и Р. Маураха.
131

помоченными Гиммлера, «рейхскомиссара по делам укреп¬
ления германской народности». В одном из сообщений об
этой сессии говорилось: «Политическая инстанция, дей¬
ствующая по особому заданию фюрера, и секция исследо¬
ваний по вопросам рас и народонаселения Восточного
института, как научная организация, объединили свои
усилия в общем труде во имя достижения высоких целей
немецкой народности, во имя создания опорных пунктов
для решения народнополитических задач этого простран¬
ства» Ч О том, что это за «задачи», будет подробно изло¬
жено в другом месте нашей книги.
Эта секция с ее референтурами по антропологии, этно¬
графии и «еврейскому вопросу» играла в течение всего
четырехлетпего существования института особенно злове¬
щую роль. Ее сотрудники, гордившиеся большим «практи¬
ческим значением» работ секции1 2, всячески содействовали
нацистской политике истребления народов и угона населе¬
ния в рабство. Они обследовали «группы населения,
а также отдельных лиц в отношении их физических и ду¬
ховых качеств и их значения как носителей наследствен¬
ности», а также учитывали состояние здоровья населения,
его подверженность наследственным болезням, миграцию..,
смешение народностей и процессы ассимиляции3. Путем
«экспериментов» над советскими военнопленными4, в ре¬
зультате «исследовательских поездок» в сопровождении
эсэсовцев и полиции в различные районы Польши, а также
с помощью статистических вычислений ставилась задача
выявить «трудно определимое смешение» «евреев, поля¬
ков, украинцев, галицпйцев, русин и других народов»,
а также уточнить «значительный процент полноценных
немцев, из которых многие в течение определенного вре¬
мени были полонизированы» 5.
В результате применения таких видов лженаукп, как
«биология населения», фашистская демография, «этнопо¬
литика» и «психология пародов», составлялись «практи¬
ческие даппые для государственного руководства и адми¬
нистрации». Секцию возглавлял Эрхард Риман, ныне снова
1 «Deutsche Forschung im Oslen», 1943, Heft 1/2, S. 56.
2 «Jahrbuch des Institute fur deutsche Ostarbeit», Krakau, 1941,
S. 34 (далее: «Jahrbuch des Institute...»).
3 Там же.
4 См. DZA Potsdam, Nr 960, Bl. 85.
5 «Jahrbuch des Institute...», S. 34.
132

получивший опору для своей деятельности в лице «Геттин¬
генского научного кружка» и известного вюрцбургского
издательства «Хольцнер-ферлаг» Ч Расисты краковского
института заимствовали «методы психоанализа» у Ферди¬
нанда Карспекена — ныне регпрунгсрата, известного «вос¬
питателя юношества» в ФРГ.
Позорная роль института отчетливо проявилась в дея¬
тельности референтуры по «еврейскому вопросу». Ее руко¬
водитель Иозеф Зоммерфельдт всячески старался сфабри¬
ковать «научную» подкладку под бесчеловечное «оконча¬
тельное решение» этого «вопроса». В многочисленных
публикациях1 2 оп стремился доказать «тесное переплетение
восточного еврейства с еврейством среднеевропейским».
Конечный вывод нз этих «исследований» состоял в откры¬
тии факта «известного притока евреев из восточноевропей¬
ских стран в Германию и обусловленного этим рокового
объевреиванпя культурной, экономической и политической
жизни» 3 и предназначался для оправдания самых бесче¬
ловечных злодеяний гитлеровских фашистов в Польше.
Краковские специалисты по еврейскому вопросу знали
о преступлениях нацистов и былп также виновны в их
осуществлении. Зто видно хотя бы пз одного их циркуляра,
опубликованного в 1941 г. В нем говорилось: «В лице
еврейской пации нам в настоящее время дап в руки един¬
ственный в своем роде материал для исследования. После
того, как произойдет окончательное решение еврейского
вопроса во всей Европе, станет, по-видимому, невозможно
получать такой исключительно убедительный и обосновы¬
вающий пашу политическую деятельность на все времена
1 Е. Riemann, Volkskunde des PreuBenlandes, Wurzburg, 1952.
2 См., например, Josef Sommerfeldt, Die Entwicklung der Ge-
schiclitsscłireibung iiber die Juden in Polen, «Die Burg», 1940, Heft 1;
Die Juden in den polnischen Sprichwortern und sprichwortlichen Re-
densarten, «Die Burg» 1942, Heft 3; Zur Geschichte der gesellschaftli-
chen Stellung der Juden im alten Polen, «Deutsche Forschung im Os-
ten», 1941, Heft 1/2; Zur Geschichte der Judentaufen in Polen, «Deuts¬
che Forschung im Osten», 1943, Heft 3.
Следует отметить, что весьма богатая материалом книга Гераль¬
да Рейтлипгера (Gerald Reitlinger, Die Endlosung. Hitlers Ver-
such des Ausrottung der Juden Europas 1939—1945, Berlin-Dahlem,
1956) вовсе не упоминает о преступлениях замаскировавшихся под
«ученых» апологетов «окончательного решения».
3 «Jahrbuch des Instituts. ..», S. 39.
133

материал, какой мы получаем в паше распоряжение из
различных мест сейчас» L
Зоммерфельдт и его единомышленники опирались на
«выдающиеся труды П.-Г. Серафима и Р. Маураха, кото¬
рые в широком плане рассматривают современную струк¬
туру восточного еврейства или еврейскую политику Рос¬
сии» 1 2. Оба автора — антисемиты-нацисты — ныне зани¬
мают важные посты в боннском государстве. Наряду
с уже упоминавшимся Петером-Гейнцем Серафимом актив¬
ной фигурой западногерманского «остфоршунга» является
также Рейнгарт Маурах — директор мюнхенского «Инсти¬
тута восточного права» и автор учебников по уголовному
праву3. Он принимает деятельное участие в неонацист¬
ской пропаганде среди общественности и в обработке в
этом духе молодых научных работников.
Другие секции «Германского института по изучению
Востока» также принимали участие в ограблении Польши
и в «научном» обосновании нацистской политики угнете¬
ния. Например, секции «Сельское хозяйство» отводилась
«важная роль в деле подъема и преобразования сельскохо¬
зяйственного производства в генерал-губернаторстве»4.
Она сосредоточила свои усилия на «ликвидации мелкозе-
мелья» и внедрении сельскохозяйственных машин, ибо
«только таким образом может высвободиться рабочая
сила, которая должна быть направлена в рейх в качестве
сельскохозяйственных рабочих» 5. Бредовая расистская
фантазия руководителей секции «Огородничество» рисо¬
вала перед ними заманчивую картину будущего, когда
«пустынную монотонность Восточно-Европейской низмен¬
ности заменит колышущаяся зелень немецкого пейзажа с
немецкими деревьями, а первобытные, лишенные деревьев^
угрюмые старославянскпе деревни быстро исчезнут»6.
Особым вниманием в институте пользовались также исто¬
рики, деятельность которых всегда рассматривалась «под
1 «Deutsche Forschung im Osten», 1941, Heft 6, S. 40.
2 Там же, № 7, стр. 30.
8 См. R. Maurach, Russische Judenpolitik, Berlin, Leipzig, Wien,
1939. Его же, Die russische Judengesetzgebung und ihre Ausstrahlung
auf das Judenproblem Ost- und Mitteleuropas, «Weltkampf», 1941,
Heft 3; «Deutsches Strafreclm, 1954, 1956.
4 Cm. «Deutsche Forschung im Osten», 1941, Heft 1/2, S. 32.
5 Там же, стр. 33.
8 «Deutsche Forschung im Osten», 1941, Heft 4, S. 37.
134

углом зрения политических отношений между рейхом и
восточными областями и истории границ рейха с Восто¬
ком» Ч Изучение польских областей начиная с 1772 по
1939 г. имело своей задачей также «сформулпрование
выводов, которые имели бы важное значение для со¬
временного политического и государственного режима в
этих районах» 2. С этой целью по специальным «инструк¬
циям, разработанным министерством иностранных дел»,
были использованы политические архивы в Варшаве и Па¬
риже. Секция «истории искусства» посвятила себя «энер¬
гичной разработке немецких особенностей и черт в области
искусства страны» 3, краковские юристы, напротив, огра¬
ничили свою деятельность исследованием самых второ¬
степенных деталей.
Очень скоро «Германский институт по изучению Вос¬
тока» оправдал возлагавшиеся па него надежды нацист¬
ских заправил и был удостоен многочисленных похвал с
их стороны. В результате советов, как целесообразнее
всего грабить Польшу, помощи кровавому оккупационному
режиму и псевдонаучной маскировки этого режима члены
и сотрудники института заслужили благодарность фашист¬
ских военных преступников. В 1942 г. Франк в одной из
речей подчеркнул, что «основные принципы нашей дея¬
тельности в данном пространстве получили и свое научное
подкрепление» 4. По его словам, институт сумел «за корот¬
кий срок в 21 /2 года научно исследовать специальные обла¬
сти, необходимые для строительства генерал-губернатор¬
ства, и дать ценные сведения для политического руковод¬
ства и управления ими» 5.
О деятельности, методах и конкретных лицах этого
«института» не следует забывать и сегодня. Многие
из его бывших членов и поныне одержимы теми же
идеями — Оберлендер, Серафим, Аубпп, Лудат 6, Шленгер,
1 «Jahrbuch des Instituts...», S. 30.
2 Там же, стр. 31.
3 Там же, стр. 33.
4 «Die Burg», 1943, Heft 1, S. 9.
6 «Deutsche Forschung im Osten», 1942, Heft 7, S. 275.
• Герберт Лудат, в то время доцент «рейхсуниверситета» в Поз¬
нани, а ныне директор «Института научных исследований сельско¬
го хозяйства на континенте» в Гисене, еще в 1944 г. пытался при¬
писать вину за «судьбу», постигшую в 1939 г. Польшу, ее буржуаз¬
ным партиям, между которыми происходили раздоры, «что, естест¬
венно, привело к гибели государства». (См. Н. Ludat, Zwischen Ro-
135

Коссман1 и другие. Их «восточный опыт» очень скоро
сделал их незаменимыми в самых высших инстанциях
западногерманского государственного аппарата. Об этом
свидетельствует карьера Гельмута Мепнхольда, ныне про¬
живающего в Гейдельберге. В 1940—1944 гг. Мейнхольд
был одним из руководителей секции «Экономика» «Герман¬
ского института по изучению Востока», в 1945—1946 гг.
играл важную роль в кильском «Институте мирового хо¬
зяйства», т. с. еще задолго до официального (в 1948 г.)
открытия этого института. В конце концов он дослужился
до поста регирунгсрата в «федеральном министерстве эко¬
номики», а в 1952 г. получил место профессора социаль¬
ных наук в старейшем немецком университете2. Другие
mantik und Wirklichkeit. Die Ideologie der polnisclicn Parleien am
Vorabend des neueu Weltkrieges, «Die Burg», 1944, Heft 1).
Позднее Лудат пересмотрел во многом свои взгляды на Поль¬
шу, а его конкретные исследования нашли известное призна¬
ние... Тем не менее его руководящая деятельность в системе
«остфоршунга» доказывает, что он и в настоящее время ставит
свою научную работу на службу человеконенавистническим целям
германского империализма.
1 Оскар Коссман активно участвовал в создании отдела Восточ¬
ной Европы в боннском министерстве иностранных дел.
2 Мейнхольд выступал в Кракове как горячий поборник нацист¬
ской политики депортаций, которую он пытался замаскировать
ссылками на будущую «индустриализацию» «генерал-губернатор¬
ства». Он неоднократно выступал за энергичное «разрешение про¬
блем народонаселения» и следующим образом характеризовал «ко¬
ренную экономическую реорганизацию генерал-губернаторства»:
«Только переход территории под германское руководство создал
предпосылки для решения хозяйственных проблем и открыл путь
экономическому прогрессу. Важнейшим вкладом, который генерал-
губернаторство само может внести в дело обеспечения этого подъе¬
ма, являются крупные резервы рабочей силы, которые можно моби¬
лизовать только систематическими усилиями, опираясь на эконо¬
мическую помощь рейха». («Die Burg», 1942, Heft, 3, S. 291). См. да¬
лее: Н. Meinhold, Das Generalgouvernement als Transitland, «Die
Burg», 1941, Heft 4; Die Arbeitsreserven des Generalgouvernements,
«Die Burg», 1942, Heft 3; Statistik der Herkunft und Bestimming der
polnischen AuBenhandelsguter im eigenen Lande, «Deutsche For-
schung im Osten», 1941, Heft 8; Die BetriebsgroBenverteilung im pol¬
nischen Gewerbe, там же, 1942, Heft 21; Die nichtlandwirtschaft-
liche Uberbevolkerung im ehmaligen Polen, там же, вып. 2, а так¬
же неопубликованные рукописи: Materialien iiber die Moglichkeit
einer VergroBerung der Nahrungs- und Genufimittelindustrie im
Generalgouvernement; Die KanalstraBen im Zuge der galizischen
TransitstraBe; Die ostlichen Nachbargebiete des Generalgouver¬
nements и, в соавторстве с А. Плюгелем, Die Bercinigung der Volk-
stumsgrenzen.
136

краковские исследователи довольствуются сравнительно
скромными ролями в среде поборников «холодной войны»,
но и они не менее страстно желают нового «похода на
Восток». Это — «верный» Эрнст Бирке1, историки искус¬
ства Карл фон Лорк и Йозеф Кальбруинер, специалист по
«вопросам родины» Вальтер Фель, советница в Бонне
Эллинор фон Путткамер, нацист Ганс Детлеф фон Кранн-
хальс 2 и другие.
Позорная деятельность «Германского института по
изучению Востока» ясно показала, что понимал и сейчас
понимает «остфоршунг» под своей «практикой». Но ему
по придется участвовать во вновь провозглашаемом «ос¬
вобождении народов Востока», ибо краковский опыт пе
прошел бесследно. Миролюбивые силы, в том числе миро¬
любивые силы немецкого и польского народов, сумеют
за вывеской этой оскандалившейся «науки» разглядеть
захватнические планы германского империализма.
1 См. Е. Birke, Der gesamtschlesische Raum, Konigsberg, 1935,
(Schulungsbrief fiir den «Bund Deutscher Oslen»), Scblesiens Schick-
sal, Dusseldorf, 1955; «Der ostdeutsclie Mensch im Westdeutschen
Raum», 1953; Deutsches Sclilesien, Gutersloh, 1956.
2 Краинхальс писал раньше статьи по заказу для нацистского
«гаулейтерства» Данцпг-Западная Пруссия и для «Бюро публи¬
каций» в Берлин Далеме, ныне он пишет их для «Восточно-немец¬
кой академии» в Люнебурге.

ФАШИСТСКАЯ ПОЛИТИКА ИСТРЕБЛЕНИЯ В ПОЛЬШЕ
Е. Зеебер
Судьба польского народа в годы второй мировой войны
наглядно показывает, что ожидало бы весь мир в случае
осуществления германскими монополистами и юнкерами
планов мирового господства. Свыше 6 миллионов чело¬
век — 22 % всего населения Польши — погибли от фашист¬
ского террора. Кроме того, вследствие ужасных жизненных
условий, созданных фашистами, свыше 1 млн. человек
умерло от туберкулеза, V2 млн. получили раннюю инва¬
лидность.
Разрушение и разграбление экономики Польши и ее
культурных ценностей за пятилетнпй период империали¬
стической оккупации достигли чудовищных масштабов Ч
Эти преступления, совершенные против польского народа,
основывались на старой концепции германского империа¬
лизма: беспощадно грабить и в значительной мере физи¬
чески уничтожать польский народ, чтобы затем из «немец¬
кой Польши» нанести главный удар по Советскому Союзу.
Эта концепция, которую фашисты пытались проводить
в жизнь самыми различными методами и средствами, сама
подвергалась известным изменениям и уточнениям. Но ни¬
когда не менялись основные разбойничьи цели и содержа¬
ние жестокой, каннибальской политики насилия по отно¬
шению к польскому народу, которая планомерно проводи¬
лась высшими органами империалистической Германии.
Но западногерманские авторы стремятся фальсифициро¬
вать именно этот факт, чтобы изобразить преступления
империализма лишь как произвол отдельных эсэсовцев и
таким образом снять вину с монополистов1 2, которые в За¬
падной Германии вновь проводят политику провокаций по
отношению к польскому народу, отказываясь признавать
границу мира по Одеру — Нейсе.
1 См. «Бюллетень ZAP» (Западное агентство, Познань), № 3,1957.
2 См. R. Herzog, Grundziige der deutschen Besatzungsverwal-
tung in den ost-und siideuropaischen Landem wahrend des zweiten
Weltkrieges, Tiibingen, 1955.
138

Немедленно вслед за нападением Германии на Польшу
последовало подготовленное агентами абвера1 и герман¬
ских монополистов 2 занятие рудников и шахт Западной
Польши. В сентябре 1939 г. фашисты разделили Польшу
на две части и провели границу между так называемыми
«присоединенными областями» и оккупированной поль¬
ской территорией, объявленной 26 сентября 1939 г.3 гене¬
рал-губернаторством 4.
В результате проведения такой границы от Централь¬
ной Польши были отрезаны, и это еще более подчерки¬
валось дополнительным включением в «присоединенные
области» текстильного центра Лодзи, и присоединены к
Германии все ценные в экономическом отношении районы.
Эта граница — первое доказательство осуществления
плана изолирования Центральной Польши, лишения поль¬
ского народа всех жизненно необходимых для него усло¬
вий. Нацисты хотели превратить эту область, низведя
жизнь ее населения до исключительно низкого уровня, в
настоящий рынок рабов, «резервуар рабочей силы» для
рейха.
Для того чтобы закрепить разделение захваченной
страны на две части и немедленно германизировать запад-
1 См. приведенные Канарисом факты о роли абвера в подготов¬
ке и проведении агрессии. А. Н. Abshagen, Canaris, Stuttgart, 1955,
S. 234.
2 Например, «ИГ Фарбен» уже в июле 1939 г. поручил своим
агентам в Польше составить точный список химических предприятий
с указанием важнейших технических данных. Используя эту под¬
готовительную работу, проходившую в тесном взаимодействии
с усилиями абвера, направленными на предотвращение взрыва заво¬
дов польскими войсками, фон Шнитцлер уже 7 сентября отдал
распоряжение о вступлении во владение тремя крупнейшими хими¬
ческими предприятиями Польши. См. J. G. Farben-ProzeB, Bd. 55,
S. 85.
3 См. распоряжение генерал-губернатора в «Documenta occupa-
tionis», tom VI (далее: «Doc. occ.»).К. M. Pospieszalki, Hitlerowskie
«Prawo» okupacyjne w Polsce, Poznań, 1958, str. 30. Первым шагом
к расчленению Польши было так называемое «Постановление о пла¬
тежных средствах в оккупированной Верхнесилезской области»
от 22 сентября 1939 г., которым в восточной Верхней Силезии
вводилась в оборот германская рейхсмарка (см. «Doc. occ.», tom V,
str. 51).
4 Один из видных дипломатов Бонна, нынешний посол в США
Вильгельм Греве, в 1939 г. оправдывал уничтожение Польши и
всячески восхвалял создание «генерал-губернаторства». «Dokumen-
tation der Zeit» Nr. 187, S. 27.
139

пые земли Польши, оккупанты осуществили насильствен¬
ные массовые переселения из «присоединенных областей»
в «генерал-губернаторство», где вследствие этого притока
населения жизненный уровень резко понизился. Именно
в этом и состоял замысел фашистов, это ясно видно из про¬
токола секретного совещания у Бормана, где сказано, что
плотность населения в «генерал-губернаторстве» должна
быть высокой, это должно заставить людей «экспортиро¬
вать самих себя. Поляки, следовательно, должны идти
в рейх и там... выполнять самую черную работу, чтобы за¬
работать себе на пропитание» Ч
В мае 1940 г. Гиммлер в одной из своих записок сле¬
дующим образом определял цель германской политики в
так называемом генерал-губернаторстве. Он подчеркнул,
что этот район должен стать своего рода польской резер¬
вацией, местом для вылавливания «остающегося неполно¬
ценного населения», которое, будучи «рабочей массой без
вождя», обязано выполнять грубую работу и тем самым
способствовать «историческим культурным свершениям»
Германии1 2.
В 1939—1940 гг. только из «генерал-губернаторства»
было насильственно угнано в рейх на принудительные ра¬
боты 350 тыс. рабочих 3. Этих людей, поставленных в недо¬
стойные человека условия, германские империалисты
использовали для работы на войну.
Хотя в эти годы потребность рейха в рабочей силе едва
ли существенно повысилась, так как фашисты, ведя
«странную войну» с Англией и Францией, рассчитывали
па скорую победу путем блицкрига, тем не менее они по¬
стоянно требовали притока рабочих рук из «генерал-губер¬
наторства». Контингенты невольников набирались путем
облав и охоты на людей, проводившихся с исключительной
жестокостью.
Кроме удовлетворения потребностей юнкеров и капита¬
листов, заинтересованных в дешевой рабочей силе, другая
несомненная цель массовых депортаций заключалась в том,
1 Замечания М. Бормана на документе от 2.X. 1940 г. См. «Doc.
осс», tom VI, str. 32.
2 Н. Himmler, Einige Gedanken liber die Behandlung der Fremd-
volkischen im Osten, «Vierteljahreshefto fiir Zeitgeschichte», Heft
2, 1957, S. 194.
3 См. сведения К. M. Посиишальского в «Doc. осс», tom VI,
str. 282.
140

чтобы посредством угона польской молодежи ослабить
силу сопротивления и в конечном счете подорвать есте¬
ственный прирост населения1.
Фактически фашистские замыслы по отношению к
польскому народу с самого начала не ограничивались про¬
сто эксплуатацией, а предусматривали уменьшение поль¬
ского населения. Только таким путем фашисты надеялись
сломить сопротивление польского народа германскому гос¬
подству.
Еще в 1932 г. Гитлер заявил Герману Раушнпнгу, яв¬
лявшемуся тогда президентом сената Данцига: «Наш
долг — обезлюдить страну» 2, п в подтверждение сослался
па пангерманцев, которые в 1914 г. претендовали па
Польшу, «свободную от людей», т. е. требовали изгнания
польского народа с территории его родины3.
Франк уже в первые годы войны неоднократно подчер¬
кивал, что в ближайшие 15—20 лет Польша превратится
в страну с немецким населением. 19 апреля 1941 г. он
публично заявил, что долина Вислы станет такой же немец¬
кой, как и долина Рейна 4.
С первых дней своего пребывания в Польше фашисты
проводили систематическое уничтожение всех патриоти¬
чески настроенных сил. Сразу же после оккупации фа¬
шистские власти начали аресты среди польской интелли¬
генции, а весной 1940 г. организовали пресловутую «Все¬
общую акцию умиротворения», в ходе которой, по
фашистским сведениям, было убито 3500 представителей
польской интеллигенции, в том числе многочисленные
борцы движения Сопротивления.
На заседании чинов полиции 30 мая 1940 г. Франк
цинично заявил по этому поводу: «Я открыто признаю, что
это будет стоить жизни нескольким тысячам поляков,
1 В январе 1940 г. Франк говорил: «Необходимо получить из
генерал-губерпаторства сотни тысяч дешевых рабочих рук. Это
будет препятствовать биологическому размножению населения».
(Der Niirnberger Prozę В, Krefeld, 1947, S. 174). См. также заявле¬
ние по этому вопросу Заукеля на совещании гаулетейров в Познани
5—6 февраля 1943 г.
2 Н. Rauschning, Gesprache mit Hitler, S. 42.
3 II. Class, Wider den Strom, Leipzig, 1932, S. 292; A. Norden,
Leliren deutscber Geschichte, Berlin, 1947, S. 45.
4 К. M. Pospieszalski, Eksterminacja narodu żydowskiego i
hitlerowskie zamysły zagłady^ Słowian, «Przegląd Zachodni» Nr. 3'4,
1958, str. 539.
141

прежде всего ведущим слоям интеллигенции Польши». На
том же заседании Франк огласил полученную им от Гит¬
лера директиву: «Тех из ведущих слоев населения
Польши, кого мы выявили, необходимо ликвидировать,
подрастающее поколение должно быть нами обезврежено
и в подходящий момент также уничтожено... Мы ликвиди¬
руем всех в Польше, и мы сделаем это в самой простой
форме» Ч
В речи, произнесенной 15 марта 1940 г. перед комен¬
дантами концентрационных лагерей, Гиммлер недвусмыс¬
ленно заявил, что важнейшая задача состоит в устранении
польских руководителей. Все польские рабочие и специа¬
листы, сказал он, пока используются в германской военной
промышленности. Но «в дальнейшем все поляки должны
исчезнуть с лица земли» 1 2.
Одпако фашистские бредовые цели должны были
прийти в неизбежное столкновение с их экономическими
возможностями. В связи с невероятно быстро возрастав¬
шим в ходе войны военным производством на первый план
все более выступала депортация рабочих-рабов для нужд
германской военной экономики. Несмотря на это, фашисты
не только не отказались от своих планов систематического
уничтожения польского населения, но, наоборот, прила¬
гали все усилия к тому, чтобы провести их в жизнь.
Некоторые фашистские руководители нашли выход из
противоречия между намерениями и возможностями, ре¬
шив, что, пока идет война, следует ограничиться уничто¬
жением прежде всего неспособной к труду части населе¬
ния, т. е. стариков и детей, а взрослое здоровое население
использовать для работы на военных предприятиях «ста¬
рого рейха» и в оккупированных областях, беспощадно
эксплуатируя рабочих-рабов.
После вероломного нападения фашистов на Советский
Союз, летом 1941 г., начался новый этап второй мировой
войны. Глубоко национальный, антифашистский характер,
который с самого начала носило движение Сопротивления
народных масс фашистскому агрессору, стал теперь, с мо¬
мента вступления в войну Советского Союза, определять
собой антифашистский характер второй мировой войны
1 S. Piotrowski, Dziennik Hansa Franka, Warszawa, 1956, str. 279.
2 См. A. Eisenbach, Hitlerowska Polityka Eksterminacji Żydów,
Warszawa, 1953, str. 107.
142

Для стран антигитлеровской коалиции1. Силы антифа¬
шистского движения Сопротивления необычайно возросли,
когда борьбу против фашизма возглавили советские пат¬
риоты. Этого обстоятельства пе могли не понимать и фа¬
шисты, которые стали поэтому прибегать к еще более
бесчеловечным методам ведения войны.
Нападая на Советский Союз, германский империализм
Преследовал главную цель — добиться мирового господства.
Свержением Советской власти он хотел «увенчать» борьбу
против большевизма, которую он вел в течение десятиле¬
тий. Фашистская война приобрела теперь еще более же¬
стокий и преступный характер. Это нашло свое отражение
в политике угнетения, проводившейся во всех порабощен¬
ных фашизмом странах, особенно в Польше.
Благодаря своему первоначальному материальному
превосходству и отсутствию второго фронта фашистам в
1941 г. удалось глубоко вторгнуться на территорию Совет¬
ского Союза. Даже после поражения под Москвой, вплоть
до осени 1942 г., германские империалисты еще верили
в скорую победу. В этой обстановке они отбросили прочь
всякую сдержанность в проведении своей политики в
оккупированных странах.
На этом этапе войны и было принято окончательное
решение о судьбе польского народа. Фашисты полагали,
что теперь они уже в состоянии приступить к выполнению
«послевоенных задач». Они считали, что отныне могут не
принимать в расчет нужду в рабочей силе и, несмотря на
то что скоро столкнулись с экономическими трудностями
в этом отношении, они приступили к систематическому
уничтожению польского населения. Германский империа¬
лизм тем самым наглядно показал, какая судьба была
уготована порабощенным народам в случае победы фаши¬
стов и какую чудовищную угрозу представляет для всего
мпра германский империализм и милитаризм.
Осенью 1941 г. главное имперское управление безопас¬
ности Гиммлера начало разрабатывать новый план, ко¬
торый содержал уже цифровые выкладки насчет того,
сколько людей должно быть уничтожено в оккупированных
1 См. A. Meusel, Die «Befriedungs» politik und ihre Bedeutung
fiir den zweiten Weltkrieg, «Probleme der Geschichte des zweiten Wel-
tkriegs», Berlin, 1958, S. 103. Г. А. Деборин, Вторая мировая война,
М., 1958.
143

фашистами странах. Эта программа, ставшая известной
под названием «Генеральный план Восток», предусматри¬
вала уничтожение населения на территории Прибалтики,
Польши и Чехословакип и на значительной части терри¬
тории СССР и переселение туда так называемых фолькс¬
дейче и «немцев из рейха». Эти переселенцы (в так
называемом рейхсгаулейтерстве Вартеланд такое пересе¬
ление начало проводиться в крупных масштабах уже
в годы войны) должны были создать после изгнания всех
поляков «германский поселенческий вал», который бы
препятствовал новому продвижению на запад «азиатско-
славянских масс». Таким путем «новый порядок в Европе»
обеспечивал «народу без пространства» то самое простран¬
ство, без которого оп никак не мог обойтись. План ис¬
ходил из общей численности населения этих областей
в 45 млн. человек. Из них 31 млн. должен был быть высе¬
лен. Предполагалось подвергнуть изгнанию 80—85% по¬
ляков. Лишь 3—4 млн. поляков должны были остаться
па польской земле в качестве слуг немецких господ. Этот
«новый порядок» отнюдь не был планом далекого буду¬
щего, к его осуществлению было намечено приступить
сразу же после победы фашистской Германии, причем в
30-летнпй срок создание «нового порядка» должно было
быть завершено.
Подлинный «Генеральный плап Восток» пе сохра¬
нился. Но его содержание раскрывается в обширном ме¬
морандуме «Расово-политического бюро», составитель ко¬
торого некто д-р Ветцель доказывает, что на пространстве,
которое должно быть очищено от населения, необходимо
«устранить» не 31 млн., а 51 млн. человек L
Из этого меморандума, посвященного в основном орга¬
низационным трудностям осуществления плана, видно,
что в плане Гиммлера, хотя и давались самые подробные
указания и приводились вычисления в отношении «высе¬
ления», не было никаких разъяснений насчет объявлен¬
ного «поселения в Сибири». Это говорит о том, что пред¬
полагавшееся «переселение» имело только одну цель —
обеспечить путем создания нищенских условий жизни
«естественное уменьшение» населения. Так называемое
переселение должно было прежде всего прикрыть подлип-
1 Точку зрения и соображения рейхсфюрера СС о «Генеральном
плане Восток» от 27.IV. 1942 см. в «Przegląd Zachodni» N 2, 1958,
str. 346—369.
144

ные замыслы, так как даже в фашистских кругах находи¬
лись лица, которые из страха перед последствиями и опа¬
саясь сопротивления народов, советовали отказаться от
уничтожения польского народа. Так, например, эксперт
Ветцель, отнюдь не скрывавший своих фашистских взгля¬
дов, панически боясь последствий, предостерегал от пря¬
мого убийства.
В сущности «Генеральный план Восток» с его так на¬
зываемым выселением в Сибирь просто-напросто повторял
преступные планы уничтожения евреев. Истреблению
евреев также предшествовали многочисленные проекты,
вроде плана выселения всех евреев на Мадагаскар, а
позднее в так называемую Люблинскую еврейскую резер¬
вацию, причем все эти проекты служили лишь прикры¬
тием и подготовкой к массовым убийствам L
В «Протоколе Ваннзее» от 20 января 1942 г., содержав¬
шем окончательное решение об уничтожении 11 млн.
евреев, видны аналогичные попытки замаскировать пре¬
ступления. В нем говорилось: «Вместо эмиграции теперь
появилась другая возможность решения... этой пробле¬
мы — эвакуация евреев на Восток. Эти действия следует
рассматривать лишь как паллиативные меры, но мы можем
здесь накопить тот практический опыт, который будет
иметь важное значение при предстоящем окончательном
решении еврейского вопроса» 1 2.
Уже в конце 1941 г. стало ясно, что Польше отведена
роль первой страны, предназначенной для заселения нем¬
цами и для расширения их жизненного пространства. Не
случайно Франк заявлял, что «генерал-губернаторство»
будет первой территорией, «свободной от евреев».
Как явствует из других фашистских источников, окку¬
панты стремились прежде всего уничтожить польских
евреев3.
Между их отношением к евреям и к полякам существо¬
вала тесная связь. Создание «свободной от евреев» Польши
должно было послужить первым шагом к «очищению» от
1 См. «Doc. осс.», tom VI, str. 532.
2 Там же, стр. 586.
3 В своем сообщении «От плана «Мадагаскар» до окончатель¬
ного решения» единственный из подручных А. Эйхмана арестованный
союзниками эсэсовский убийца Дитер Впслицени рассказал, что
с 1941 г. уничтожение польских евреев проводилось ускоренными
темпами. L. Poliakov, J. Wulf, Das dritte Reich und die Juden, Ber¬
lin, 1955, S. 93.
6 Сентябрь 1939
145

Населения всей Польши, к изгнанию и уничтожению всей
польской нации.
Убедительным подтверждением того факта, что в
1942 г. фашисты намеревались приступить к физическому
уничтожению польской нации, является обсуждение поль¬
ского уголовного процесса, проведенное министром юсти¬
ции Тираном. В середине августа 1942 г. Гитлер предоста¬
вил министру юстиции исключительные полномочия в об¬
ласти законодательства Ч
Вслед за тем, 18 сентября 1942 г., между Гиммлером
и Тираном в присутствии других руководящих нацистов
состоялось совещание, в результате которого было при¬
нято решение не предавать уголовному судопроизводству
все «асоциальные» элементы, а передавать их рейхсфю¬
реру СС для «уничтожения путем использования на ра¬
ботах» 1 2. Это чудовищное решение о так называемом
«исправлении неудовлетворительных приговоров с по¬
мощью особого полицейского обращения» означало полное
исключение уголовного судопроизводства в отношении по¬
ляков. Протокол Тирана по этому поводу гласит: «Суще¬
ствует договоренность о том, что, принимая во внимание
цели государственного руководства в отношении разре¬
шения восточных вопросов, в будущем евреи, поляки,
цыгане, русские и украинцы не должны быть судимы
обычными судами, если речь идет об уголовных делах,
а ликвидироваться по распоряжению рейхсфюрера СС» 3
(курсив наш.— Е. 3.).
Месяц спустя Тиран разъяснял Мартину Борману
цель этой акции, так как в это время некоторые ведомства,
в том числе министерство иностранных дел, выдвинули
возражения против этого метода, настаивая на необходи¬
мости из внимания к нейтральным странам регулировать
подобные дела в рамках законодательства. Тиран писал,
что нет никакого смысла «кормить эти элементы». Самое
лучшее, считал он, выдать пх гестапо, «которое, не будучи
связано необходимостью представлять доказательства ви¬
новности, может принимать нужные меры» 4.
1 R. G. В1. 1942, I, S. 535, 20 августа 1942 г.
2 «Секретно». Документальные факты. См. Niirnberger Prozefi,
Dusseldorf, 1947, S. 212.
8 Там же.
4 См. G. Reitlinger, Die Endlosung, Berlin, 1956, S. 117; См. так¬
же A.Eisenbach, Hitlerowska Polityka Eksterminacji Żydów, str. 250.
146

Если учесть массовые экзекуции, повлекшие за собой
бесчисленные жертвы во многих польских городах и селах,
систематические убийства начиная с 1939 г. ни в чем не
повинных поляков, без всякого вмешательства органов
юстиции, то станет ясно, что все эти обсуждения представ¬
ляли собой лишь «законное» фиксирование задним числом
постоянно применявшихся на практике принципов. Тем не
менее до 1942 г. еще существовали некоторые различия
в обращении с евреями и поляками. Но совещания в на¬
цистских верхах показывают, что фашисты, твердо веря
в свою близкую победу, уже но скрывали своих целей и
официально отнесли поляков к категории полностью бес¬
правных пародов, подлежащих истреблению.
Тот факт, что речь шла отнюдь не о формально-юриди¬
ческих постановлениях, доказывает написанное Гиммле¬
ром несколько месяцев спустя письмо гаулейтеру Грей-
зеру. Гиммлер писал, что на этих совещаниях проис¬
ходило обсуждение вопросов «об обращении с восточными
народами»
Такая формулировка Гиммлера свидетельствует о том,
что совещание у Тирака фашисты рассматривали как
имеющее принципиальное значение в отношении совет¬
ского и польского народов.
Начало дебатов так же показательно, как и их конец.
В ноябре 1942 г. гаулейтеры Грейзер и Форстер высказа¬
лись против принятия проекта, сославшись на возмуще¬
ние, которое вызовут у немецкого народа 1 2 подобные офи¬
циальные шаги. Кроме того, доказывали гаулейтеры, поли¬
тическое и экономическое положение Германии таково,
что германская экономика еще многие годы будет
нуждаться в польской рабочей силе, ввиду чего опубли¬
кование законов об истреблении целых наций — прежде¬
временно 3. Такие возражения стали все чаще раздаваться
зимой 1942/1943 гг., когда Советская Армия нанесла гер¬
манскому фашизму решающие удары.
И здесь также проявились колебания в проведении фа¬
шистской политики как следствие глубокого противоречия
между первоначальными замыслами и реальными возмож¬
ностями германского империализма.
1 См. A. Eisenbach, Hitlerowska Polityka Eksterminacji Żydów,
str. 252.
2 Там же, стр. 254.
3 Там же, стр. 253.
6:
147

Тот же замысел, который стал очевидным при обсуж¬
дении вопроса о проведении судопроизводства в отноше¬
нии поляков, лежал в основе другой преступной акции,
которая была начата также летом 1942 г. Он состоял в
уничтожении всех нетрудоспособных, не пригодных к
использованию в военном хозяйстве людей. Это касалось
в равной мере как поляков, так и евреев. Как явствует из
письма Грейзера в 1942 г., по отношению к 100 тыс. боль¬
ных туберкулезом евреям применялось «особое обраще¬
ние», которое должно было закончиться уже летом 1942 г.
Но непосредственно за этим должно было последовать
уничтожение всех больных туберкулезом поляков. В том
же письме Грейзера говорится: «Если в старом рейхе нет
возможности соответствующими решительными мерами
бороться с этой заразой, то здесь, в гаулейтерстве Варта,
я беру на себя смелость предложить вам решительно иско¬
ренять все случаи заболевания открытой формой туберку¬
леза среди польского населения...» Грейзер испрашивал
принципиального согласия Гиммлера на то, чтобы уже во
время проводимой акции против евреев были со всей осто¬
рожностью приняты меры к последующему проведению
акции против больных туберкулезом поляков L На этот
вопрос Грейзера,— который, разумеется, действовал не
только по своей личной инициативе, а в полном соответ¬
ствии с общей политикой фашистов в Польше в 1942 г.,—
уже 9 июня 1942 г. было получено согласие Гейдриха.
27 июня дал свое согласие и Гиммлер, указавший лишь на
необходимость соблюдать в этих делах секретность 1 2.
Осуществлению в полном объеме этого преступления
помешали лишь наступление Советской Армии и близость
общего поражения фашизма. Тем не менее из-за того, что
больные были лишены какого бы то ни было медицинского
обслуживания и вследствие чудовищных условий труда
погибли еще тысячи больных туберкулезом поляков, осо¬
бенно занятых в промышленности восточной части Верх¬
ней Силезии3.
Тогда же, в начале 1942 г., Гиммлер пришел к выводу,
что настало время приступить к массовому уничтожению
1 Mitscherlich/Mielke (составитель), Das Diktat der Menschen-
; ernichtung, Heidelberg, 1947, S. 142.
2 Там же.
8 «Doc. occ,», tom I, str. 111.
148

поляков и другими путями, используя для этого «опыт» по
уничтожению евреев. Этот замысел начал проводиться в
жизнь, хотя зимой 1941 г. фашисты потерпели тяжелое
поражение под Москвой и вынуждены были считаться с
неизбежным ростом экономических затруднений. Не¬
смотря на постоянно увеличивавшееся напряжение сил,
фашисты по-прежнему действовали, исходя из иллюзии
скорой победы. Первой областью, избранной для полной
«германизации», явился плодородный район восточно¬
польского города Замостье и некоторые округа Люблин¬
ского воеводства.
В «акции Замостье» речь шла о попытке сократить
сроки, намеченные для германизации генерал-губернатор¬
ства, и уже в ходе войны создать «немецкий вал», который
послужил бы исходной позицией для объявленного Гитле¬
ром наступления на другие народности.
По-видимому, выбор Люблинского района под «немец¬
кий остров» был сделан лишь в начале 1942 г. Еще в
1940 г. значительная часть этой местности отводилась под
«еврейскую резервацию». Но уже в конце 1941 г. стало
очевидно, что все эти так называемые резервации озна¬
чали не что иное, как промежуточный этап на пути к газо¬
вым камерам лагерей смерти L
Первое обсуждение этой акции Гиммлер провел с
Франком 13 и 14 марта 1942 г. в Кракове. Как явствует
из сообщения одного свидетеля, исходным пунктом пре¬
ступных действий намечалось «окружение» польского на¬
селения плотным кольцом поселений фольксдейче. Счита¬
лось, что такой метод скорее всего приведет к германиза¬
ции края. В соответствии с этим Замостью уже в 1942 г.
отводилась роль немецкого бастиона 1 2.
Все то, что еще в марте 1942 г. было только планом, с
ноября начало проводиться в жизнь самыми жестокими
методами.
1 Как сообщает Э. Koron (Е. Kogon, Der SS-Staat, Berlin,
1947, S. 18), первый лагерь по уничтожению начал действо¬
вать 8.XI 1.1941 г. в Хелмно. Польские следственные органы
выявили, что лагери в Хелмно и Белжеце функционировали еще
в октябре 1941 г. См. Reitlinger, Die Endlosung, S. 274. Лагери
смерти Собибор и Треблинка были созданы летом 1942 г. Там же,
стр. 285.
2 Секретные доклады некоего доктора С. от 27 и 30 марта 1942 г.
Нюрнбергский документ 910—PS, IMT (в 42-х томах).
149

Немедленно началось переселение п «умиротворение».
В основе того и другого лежал замысел изгнания польского
населения с родных мест, с тем чтобы их села передать
бессарабским немцам и так называемым фольксдейче из
различных стран Европы. Изгнание началось в конце
ноября 1942 г. и продолжалось до августа 1943 г., когда
сказались результаты героического и самоотверженного
сопротивления населения Замостья и наступления Совет¬
ской Армии, которая все дальше гнала фашистов на Запад.
По так называемой «акции Z», являвшейся лишь началом
всего мероприятия, должно было быть изгнано 140 тыс.
поляков. В течение десяти месяцев было «очищено от лю¬
дей» 297 общин с населением почти 110 тыс. человек, что
составляло около 31% всего населения этих округов1.
Показания многочисленных свидетелей перед воен¬
ными трибуналами и польскими следственными комис¬
сиями, дополненные фотодокументами и официальными
немецкими источниками, позволяют воссоздать картину
этих так называемых переселений, которые сильно напо¬
минают выселения евреев.
Подтверждением того, что переселение поляков пре¬
следовало в конечном счете ту же цель, что и пресловутое
выселение евреев, служил также тот факт, что в обоих
случаях исполнителями выступали одни и те же органы.
Для проведения «очищения» от населения Гиммлер
создал так называемое Бюро перемещений (Umwan-
derungszentrale-UWZ), которое в 1942 г. открыло свой
филиал в Замостье во главе с известным виновником мас¬
совых убийств, военным преступником оберштурмбанфю-
рером Г. Круми.
На имя Круми направлялись все касающиеся Замостья
приказы Отдела «IV В4» эсэсовского Главного имперского
управления безопасности и отдела, непосредственно ведав¬
шего уничтожением евреев, которым руководил, обер-
штурмбанфюрер Гюнтер2.
Круми и Гюнтер являлись близкими сообщниками
Адольфа Эйхмана, главного виновника массовых уничто¬
жений евреев в газовых камерах, начавшихся в 1942 г.
1 И. Klukowski, Zbrodnie niemieckie w Zaniojszczyźnie, «Biule¬
tyn Głównej Komisji B.Z.H. w.P.», tom II, 1947, str. 51 (далее: «Biul.
Gł. Kom,»).
2 См. показания свидетеля массовых удушений газом К. Герш¬
тейна. «Doc. осс.», tom VI, str. 596.
150

Крумп несет также личную ответственность за убийство
88 детей1 из Лидице 2.
В один ряд с ними следует поставить начальника СС
и полиции Люблинского округа Одило Глобочника, па¬
лача, олицетворявшего всю жестокость и бесчеловечность
«переселений». В качестве представителя Гиммлера Гло-
бочник возглавлял «акцию Z». Одновременно он проводил
опыты по автоматизированному уничтожению людей, в
первую очередь евреев. По свидетельству Эйхмана, он
первый начал уничтожение людей с помощью газа: в за¬
крытых грузовых машинах, которые наполнялись выхлоп¬
ными газами. Этот «метод» «обращал на себя меньше вни¬
мания», чем практиковавшиеся до этого массовые рас¬
стрелы, и стал применяться ко всем нетрудоспособным
евреям3. Способным к труду евреям была по специаль¬
ному приказу Гиммлера временно сохранена жизнь и они
использовались как рабочая сила. Но в 1942 г. и эти рабо-
чпе-рабы были уничтожены в газовых камерах.
Такая же очередность должна была повториться и при
проведении «акции Z».
10 октября 1942 г. Отдел «IV В4» Главного имперского
управления безопасности издал приказ, по которому насе¬
ление района Замостье должно быть разделено на различ¬
ные группы, причем в отношении каждой из них предпи¬
сывалось особое обращение:
а) Всех поляков в возрасте свыше 60 лет, больных и
инвалидов следовало немедленно вывезти в особые «де¬
ревни-пансионы» .
в) Все дети до 10 лет должны были быть помещены
в так называемые детские воспитательные лагеря, причем
для детей с хорошими в расовом отношении данными пре¬
дусматривалось онемечивание.
1 Круми, который занесен в международный список военных
преступников, был освобожден судебными властями Франкфурта-
на-Майпе из предварительного заключения с чудовищной мотиви¬
ровкой: чехословацкий обвинительный материал об убийстве 88 де¬
тей из Лидице не является достаточным основанием для продолже¬
ния содержания Круми в тюрьме. См. «Neues Deutschland», 18.VIII
1958.
2 Чехословацкая деревня, в мае71942 г. разрушенная и дотла
сожженная фашистами. Все мужчины селения старше 15 лет были
расстреляны на месте, остальное население, в том числе дети, от¬
правлены в лагеря смерти.— Прим. ред.
3 L. Poliakov, J. Wulf, Das dritte Reich und die Juden, S. 93.
151

с) Трудоспособные отцы и матери этих детей должны
были еще использоваться на работе. Они подразделялись
на группы в соответствии с «немецким реестром населе¬
ния». Вошедшие в III группу предназначались для от¬
правки на принудительные работы в «рейх», вошедшие в
IV группу — для заключения в концлагерь Освенцим Ч
В ответ на это предписание И октября 1942 г. Круми
телеграфировал Гюнтеру, что 140 тыс. поляков уже «рас¬
пределены» по указанным группам, 35 тыс. детей былп
отправлены в «детские дома», 17 тыс. стариков — в «де¬
ревни-пансионы», 29 тыс. человек заключены в концла-
гери, 21 тыс. без семей вывезены на принудительные ра¬
боты и 31 тыс. человек с семьями — на восток1 2.
Имеющиеся в распоряжении документы не дают воз¬
можности назвать более точное количество людей, под¬
вергшихся такому делению на группы. Но и из этого деле¬
ния явствует, что большую часть выселенных фашисты
намеревались первоначально использовать как рабочую
силу. Это видно из распоряжений, в которых содержалось
требование на польских рабочих-рабов взамен удаляемых
из германской военной промышленности рабочих-евреев 3.
Через полгода Глобочнпк доносил рейхсфюреру СС,
что им вывезено в рейх около 30 тыс. рабочих 4. Как осу¬
ществлялось «переселение»? Хотя немецкие документы
содержат немало потрясающих примеров варварских ме¬
тодов «очищения» от населения, настоящую картину — да
и то приблизительную — того, как строился и как в дей¬
ствительности выглядел «новый порядок в Европе» герман¬
ских империалистов, могут нарисовать лишь оставшиеся
в живых очевидцы, да сами фашисты.
В большинстве случаев ночью или рано утром деревни
оцеплялись частями гестапо, СС, СД, а во многих случаях
и подразделениями регулярных войск. Жителям приказы¬
валось немедленно собраться в одном каком-либо месте.
Никаких снисхождений не делалось ни старикам, ни боль¬
ным, ни детям. На сборы самого необходимого в дорогу
1 Телеграмма от 10.X. 1942, Документы Клюковского, См.
«Biul. GE Kom.», tom II, str. 101.
2 Там же, стр. 103.
3 Распоряжение главного уполномоченного руководства СС
в генерал-губернаторстве Крюгера от 10.XI.1942 г. См. ProzeB
gegen den Amtschef der Regierung des G.G. Buhler (Biihler-ProzeB),
Bd. 9, S. 11.
4 Запись от 1.VII.1943, Biihler-ProzeB, Bd. 9, S. 188.
152

отводилось не более часа времени. Мучения людей начи¬
нались уже в местах сбора, где толпы людей с узлами
(разрешено было брать с собой вещи весом не более 10—
20 кг на человека) ожидали транспортировки в лагерь.
В холод и зной, без пищи и воды старики, дети и больные
по многу часов должны были дожидаться, пока их посадят
на автомашины. Еще горше была участь тех, кого гнали
в лагерь пешком. Затем начинался «отбор», который про¬
изводился по инструкциям Гиммлера особыми «утончен¬
ными» методами. Женщин и маленьких детей отделяли от
мужчин, которых увозили первыми, чтобы избежать со¬
противления с их стороны. После «отбора» людей отправ¬
ляли в неизвестность. В этапном лагере Замостье, а с
1943 г. п в Цвпржинье детей младшего и среднего возра¬
ста силой отнимали у матерей и запирали в специальные
бараки, где надзор за ними до отправки осуществляли
старые нетрудоспособные люди. Ожесточенное сопротив¬
ление, которое оказывали обезумевшие от горя беззащит¬
ные польские матери, побуждало эсэсовцев прибегать к
еще более жестоким методамх.
21 ноября 1942 г. Крумп отдал приказ перед «отбором»
зачитывать специальное объявление, чтобы успокоить по¬
ляков относительно судьбы их детей. В этом циничном до¬
кументе говорилось прежде всего о необходимости моби¬
лизации всех сил на борьбу с евреями и коммунистами.
Якобы поэтому поляки и направлялись на работу на воен¬
ные предприятия. Что касается их детей, то они будто бы
получат возможность тем временем «свободно развивать¬
ся». Чем лучше родители будут работать в Германии, тем
быстрее они смогут вернуться к своим семьям. Им обе¬
щали также, что они в любое время смогут писать детям
письма и посылать деньги \ Для отчаявшихся мужчин и
женщин, которых как рабочий скот в битком набитых ва¬
гонах везли на заводы «ИГ Фарбен», в Освенцим и так на¬
зываемый старый рейх, не было тайной, что это объявле¬
ние, полное цинизма, было издевательством по отношению
к ним.
Устроенные Гиммлером для Замостья «детские воспи¬
тательные дома» были не единственными в своем роде.
1 Мы следуем здесь изложению Клюковского, см. «Biul. GL
Kom.», tom II. См. также Z. К łukowski, Dziennik z lat okupacji, Lub¬
lin, 1958.
2 Документы Клюковского, см.«Biul. GL Kom.», tom 11,str. 109,
153

23 декабря 1942 г. Гиммлер приказал собрать вместе всех
детей работниц-неволышц из Советского Союза и Польши,
«онемечить имеющих хорошие данные в расовом отноше¬
нии», а имеющих «плохие данные в расовом отношении»
сосредоточить в детских сборных пунктах, дав этим пунк¬
там подходящие названия Г Цель этого мероприятия ясна
из документов, доказывающих, что детей просто-напросто
морили голодом 1 2. Объявленное первоначально помещение
детей в детские дома было затем отменено, детей вместе
со стариками стали свозить в так называемые деревни-
пансионы, где ранее большей частью жили евреи, отправ¬
ленные затем в лагеря смерти. В этих опустошенных
и разграбленных селениях беспомощные польские дети и
старики должны были погибать «естественным путем»,
скрытые от глаз всего мира.
То, что нацистам были хорошо известны ужасные по¬
следствия этих переселений, и, более того, что эти послед¬
ствия как раз и составляли их цель, видно из письма
германского чиновника в Варшаве врача Хагена, адресо¬
ванного Гитлеру. Хаген писал: «Во время одного из прави¬
тельственных обсуждений вопроса о борьбе с туберкуле¬
зом руководитель Управления по делам населения и обес¬
печения главный советник Вейраух сообщил нам под
секретом, что имеется или обсуждается план: при пересе¬
лении 200 тыс. поляков, живущих на востоке генерал-гу¬
бернаторства,— с целью поселения там немецких военно¬
обязанных крестьян,— следует обращаться с одной третью
этих поляков — с 70 тыс. стариков и детей, в возрасте ме¬
нее 10 лет,— так, как с евреями, то есть убивать их» 3.
Уже во время перевозок, которые в зимнюю стужу на¬
меренно производились в нетопленых товарных вагонах,
часть детей погибла. Как следует из донесения СД, по
прибытии одного состава в Гарволип выяснилось, что в
пути умерло 13 детей, через несколько дней умерло еще
несколько детей. В составе, прибывшем в Седльце, оказа¬
лось 20 трупов детей, погибших вследствие отсутствия
всякого ухода и от холода. Только благодаря самоотвер¬
женным действиям польского населения удалось спасти
от смерти часть детей. Участники польского движения
Сопротивления всеми средствами старались установить
1 Biihler-ProzeB, Bd. 126, S. 47.
2 См. «Biul. GF. Kom.», Bd. V, S. 120 ff.
• «PrzegladJZachodni», № I, 1958, str. 120.
'154Г

направление движения транспорта и с помощью польских
железнодорожников захватывали оставшихся в живых
детей и распределяли среди польских семей1.
В районе Замостье наряду с огромным числом нетрудо¬
способных и объявленных бесполезными поляков погибли
также тысячи молодых здоровых людей. Самым эффек¬
тивным методом уничтожения большого числа поляков
являлись так называемые акции усмирения, которые про¬
водились в связи с переселениями. Во время этих «акций»
мужчин, женщин и детей без всякого разбора сгоняли
вместе и под предлогом коллективной ответственности за
сопротивление переселению немедленно расстреливали.
Показания эсэсовских убийц, участвовавших в этой охоте
на людей, не оставляют никакого сомнения в том, что при
этом погибали люди, совершенно непричастные к движе¬
нию Сопротивления 2. Во всем округе Замостье не было ни
одной деревни, в которой фашисты не устраивали бы каз¬
ней. Всего во время этих организованных убийств в отно¬
сительно небольшом районе погибло 4342 человека 3.
После освобождения Польши стало известно, что у так
называемой ротонды близ Замостья во время оккупации
было расстреляно от 6 до 8 тыс. человек. Первыми жерт¬
вами здесь явились представители интеллигенции, кото¬
рые были уничтожены в ходе «акции АВ», большинство
были переселенцами из района Замостье 4.
Немногие свидетели, которым удалось бежать из мест,
где происходили казни, рассказали, что в период пересе¬
лений число массовых расстрелов чрезвычайно возросло и
что сюда доставлялись мужчины, женщины, старики
и дети. По-видимому, фашисты использовали подходящие
места для того, чтобы незаметно уничтожить возможно
большее число семей переселенцев еще до поступления их
в пересыльные лагеря. Фашисты повсеместно оставляли
после себя массовые могилы. Расстрелы в районе Замостья
1 В донесении СД «Влияние акции переселений в Замостье в
районе Варшавы» говорится: «Дети из вагонов были разобраны в те¬
чение 2-х дней, так как поляки буквально боролись за то, чтобы
оставить детей у себя». «Przegląd Zachodni», № I, 1958, str. 28.
2 Показания свидетелей, см. «Biul. Gł. Kom.», tom V, str. 178.
3 Там же, стр. 186.
4 См. об этом подробное исследование: Z. К luków ski, Pacyfi¬
kacje i Egzekucje masowe w Pewiecie zamojskim w 1939—1944, str.
173 205.
155

являются лишь одним из многих свидетельств их чудовищ¬
ных злодеяний. Расстрелы жителей — это лишь начало
той «германизации», к которой фашисты приступили в За-
мостье. По мере того как Советская Армия наносила фа¬
шистской Германии тяжелые поражения, оккупанты уси¬
лили угон поляков на принудительные работы в промыш¬
ленности и сельском хозяйстве Германии. Начались также
массовые аресты и заключение в концентрационные ла¬
геря, перед которыми Гиммлер и Поль (начальник глав¬
ного хозяйственного и административного управления СС)
поставили задачу: сделать их доходными экономическими
предприятиями. В связи с этим многочисленные составы
с людьми потянулись из Замостья в Освенцим, где поль¬
ских мужчин и женщин, оторванных от родины и семей,
судьба которых была им неизвестна, принуждали выпол¬
нять самую тяжелую работу. Многие из них были пере¬
даны эсэсовцам на фабрики «ИГ Фарбен» в Моновптце,
где были невыносимо тяжелые условия труда. Не пригод¬
ные к труду погибали в газовых камерах Освенцима Ч
Но возраставшая потребность фашистской военной
экономики в рабочей силе, что в свою очередь вызывалось
героическим сопротивлением угнетенных народов и успеш¬
ными боевыми действиями Советской Армии, привела к
тому, что были спасены десятки тысяч поляков, заклю¬
ченных в концентрационные лагеря. Чтобы предотвратить
угрозу полного краха своего военного производства, фаши¬
сты были вынуждены сохранять жизнь польским рабочим.
Сопротивление народов фашизму решило в конце концов
и судьбу Замостья. После победы Советской Армии под
Сталинградом в районе Люблина развернулось исключи¬
тельно активное движение Сопротивления. Еще когда на¬
чались «переселения», большое число польских крестьян
бежало в леса, а многие из молодежи ушли к партизанам.
Чтобы помешать мероприятиям немецких властей, поль¬
ские крестьяне уничтожали свое имущество и с оружием
в руках вступали в борьбу с палачами их семей. Многие
дома, отданные под поселения бессарабским немцам, были
сожжены. Неуверенность «поселенцев» скоро переросла в
панику 1 2.
1 Показания свидетелей см. «Biul. GE Kom.», tom II, str. 72;
О событиях в Моновице см. статью Е. Грюнера-Зибера в «Dokumen-
tation der Zeit» Nr. 143, 5. VI. 1957.
2 «Biul. GE Kom.», tom II, str. 74.
15G

Под руководством Гвардии людовой, которая была
создана Польской рабочей партией в 1942 г., польские
борцы Сопротивления в Люблинской области нанесли фа¬
шистам настолько серьезные удары, что последним при¬
шлось летом 1943 г. прекратить проведение «акции Z».
Подобно населению Замостья, весь польский народ под¬
нялся на борьбу против кровавых действий оккупантов.
Так, спасение детей жителей Замостья явилось одним из
мужественных дел польских патриотов, срывавших планы
фашистов.
Героическая борьба партизан обрекла на неудачу коло¬
низаторскую политику фашистов. Даже самых закорене¬
лых военных преступников охватывала паника, когда они
сталкивались с движением Сопротивления. Это особенно
хорошо видно из донесений фашистских чиновников пра¬
вительству «генерал-губернаторства». Основываясь на
этих донесениях, в конце концов и Франк пришел к вы¬
воду о необходимости отложить на «послевоенный период»
массовый угон людей Ч
Тем не менее так называемые «усмирения» в Польше
продолжались. Германский империализм не отказался от
своих планов уничтожения польского парода даже тогда,
когда он всеми мерами старался наскрести рабочую силу
для своих военных предприятий. Гиммлер пытался разре¬
шить это противоречие путем «уничтожения посредством
использования на работах».
Применение рабского труда должно было в равной сте¬
пени служить как извлечению прибылей и осуществлению
планов мирового господства, так и задаче физического
уничтожения целых народов. Все это, однако, только уси¬
ливало сопротивление народов и ускоряло поражение гер¬
манского империализма.
Вторая мировая война стоила польскому народу колос¬
сальных жертв. Его судьба — постоянный призыв к тому,
чтобы уничтожить германский империализм и милитаризм
и еще более крепить прогрессивные и антиимпериалисти¬
ческие силы, мощный лагерь социализма.
1 S. Piotrowski, Dziennik Hansa Franka str. 361.

ЁРОМБЕРГСКИЙ АД
А. Гревенратп
Поражение гитлеровских армий в Сталинградской
битве означало поворот в воине. После 3-х с половиной лет
мнимых военных побед катастрофа под Сталинградом яви¬
лась грозным предвестником разгрома немецкого фашизма.
Гитлер и верховное командование вермахта, начавшие
игру «ва-банк», явно проигрывали ее.
В оккупированных странах и в самой Германии за¬
метно усилилось движение сопротивления нацистскому
режиму. Немецкие антифашисты откликнулись на наступ¬
ление Советской Армии увеличением числа актов саботажа,
активизацией разъяснительной работы среди немецкого на¬
селения, обманутого и используемого в преступных це¬
лях Гитлером. На захваченной врагом территории Совет¬
ского Союза, в Польше, Югославии, Франции, Греции и
других странах значительно усилилось подпольное движе¬
ние, боевые действия вооруженных отрядов стали приобре¬
тать еще более решительный характер, широкий размах.
Боевой опыт и мужество новых групп людей, присоеди¬
нившихся после Сталинграда к движению Сопротивления,
позволили им достойно занять место тех, кто погиб в кон¬
центрационных лагерях, в гестаповских застенках и в боях
с фашистами.
Гестапо неистовствовало. Не проходило п недели без
новых массовых арестов. Один за другим в концентрацион¬
ные лагеря шли составы с узниками и, несмотря на это, все
тюрьмы полиции и гестапо были переполнены.
В марте 1943 г. в Торуни кем-то из немцев на меня был
сделан донос. 13 марта я был арестован гестапо и заключен
в полицейскую тюрьму. Через 4—5 месяцев мучительной
неизвестности начались допросы. Гестапо обвинило меня
в коммунистической агитации среди «вражеского населе¬
ния», но смогло привести лишь факты оказания мною по¬
мощи польским рабочим и служащим моего предприятия.
Так как среди моих знакомых оказалось много арестован¬
ных польских борцов Сопротивления, гестапо подозревало,
158

что я являюсь связным между немецкими и польскими
участниками движения Сопротивления. Однако допросы
не дали никаких доказательств на этот счет. В начале
сентября меня вместе с 27 польскими патриотами, бой¬
цами Армии крайовой, перевели в гестаповскую тюрьму
Бромберг. В полдень торунские гестаповцы, вооруженные
автоматами, передали нас охране тюрьмы. Нас заста¬
вили быстро вбежать под своды тяжелых железных ворот
тюрьмы.
После короткой переклички пас согнали в зал, име¬
новавшийся «ареной», и поставили лицом к стене. Так мы
простояли не менее двух часов. Затем караул сменился.
Подстегивая плетками, нас погнали в камеры. От арены
деревянные лестницы вели на три этажа, где были распо¬
ложены камеры. На верхнем этаже содержались женщины.
С шумом и грохотом бежим вверх по лестнице. Того, кому
не удавалось прыгать подобно резиновому мячу, геста¬
повцы подгоняли плетками из телячьей кожи. Короткая
пауза. Вдруг на арене крик: «Где «торунцы»? Немедленно
сюда!» Я находился в мужской камере, в которой сидели
немцы. Рядом — камера заключенных немецких женщин.
Судя по грохоту, вниз по лестнице погнали большую
группу заключенных. Плетки со свистом опускались на
людей. Было жутко слышать хриплый рев палачей. Затем
шум стал утихать и слышался лишь издали, как бы сквозь
закрытые двери, но то и дело раздавались хриплые крики
и странно глухне, почти ритмичные звуки. Что там про¬
исходило, я узнал от своих соседей по заключению,
немцев, которые работали в тюрьме на раздаче пищи.
Гестаповцы загнали прибывших из Торуни в подвал и
всех зверски избили. Ритмичные звуки происходили от
хорошо известной любому заключенному третьего рейха
«гимнастики»: лечь, «плыть», ползти, «танцевать», т. е.
кружиться вокруг собственной осп с вытянутыми руками.
На мою долю досталось еще больше мучений. Питая осо¬
бую ненависть к торуицам, гестаповцы создали в Бром¬
берге так называемый руководящий центр (штаб района).
Начиная с весны 1943 г. в Торуни и ее окрестностях было
арестовано около 300 борцов Сопротивления, и всюду, где
представлялась возможность, трусливые эсэсовские палачи
издевались над польскими патриотами. Избиения продол¬
жались до тех пор, пока внимание стражи не отвлекала
новая группа узников.
159

Мои товарищи по несчастью рассказали мне о рас¬
порядке дня в тюрьме и об «особенностях» каждого
гестаповца; они рассказали, как следует вести себя во
время частых поверок в камерах и на работе вне лагеря.
На следующее же утро я имел случай вспомнить эти
советы.
День начался с побудки. Через несколько минут дверь
камеры раскрылась, и узники, голые до пояса, опрометью
бросились вниз по лестнице, в комнаты для умывания,
которых было две. Забежать в уборную, умыться — на
все это отпускалось не более двух минут. На ступень¬
ках лестницы стояли гестаповцы, которые нагоняли себе
перед завтраком аппетит тем, что направо и налево хле¬
стали плетьмп пробегавших заключенных. По утрам билп
особенно изощренно. Слабый человек с окровавленной
спиной представлял собой забавное для гестаповцев зре¬
лище, перед которым не мог устоять ни один из них.
Наступает время раздачи хлеба и кофе. Двери вновь
распахиваются. Все заключенные в камерах, уже в тече¬
ние пяти минут стоящие в шеренге, застывают на месте.
Староста камеры во весь голос, так громко, как он только
может, докладывает гестаповцу: «Камера такая-то, заклю¬
ченных столько-то». Горе, если кто-либо из заключенных
хотя бы моргнет пли если рапорт сдан недостаточно бы¬
стро или недостаточно громко! Вся камера остается без
пищи!
Мысли изголодавшихся людей вертятся только вокруг
пищи. Если гестаповец в плохом настроении,— а когда он,
собственно, в хорошем? — заключенные часто целыми
днями остаются без пищи. Даже свиньи жили лучше лю¬
дей. Они не испытывали мук голода.
После завтрака в коридорах и на арене происходит
утренняя поверка. Сюда сгоняются вызванные для до¬
проса заключенные, рабочие команды. Когда рабочие
команды уходят, узников, не отправленных на работу,
вновь запирают в камеры. Начинается мрачный тяжелый
день, наполненный издевательствами и мучениями. Так
идут дни за днями, похожие друг на друга, пока, нако¬
нец, на перекличке не объявляют о переводе в Освенцим,
Маутхаузен или в какой-либо другой концентрационный
лагерь.
Естественно, что заключенные, просидевшие долгое
время в тесной камере, жаждали любой работы вне тюрь¬
160

мы. В Бромбергской тюрьме работа служила поводом для
издевательств гестаповцев над заключенными. Песок
здесь возили па узниках. Запряженные в телегу, которая
предназначалась для лошадей, с хомутами па шее люди
рысью бежали несколько километров до городка Порту-
литц. На козлах сидели два гестаповца, которые кнутами
погоняли этих людей-лошадей. Другие палачи на мото¬
циклах и с собаками сопровождали процессию и издева¬
лись над загнанными людьми. Двуногие звери состяза¬
лись с четвероногими, наносили заключенным страшные
раны. Когда повозка, доверху нагруженная песком, при¬
бывала на тюремный двор, на ней обычно лежало не¬
сколько тяжело раненых, которые не могли сделать и
шага. Польские товарищи рассказывали, что на улицах
при виде этого ужасного экипажа люди плакали.
Не менее ужасные сцены разыгрывались в большом
тюремном саду, где женщины-заключенные возили в тач¬
ках песок и камни. Их заставляли все делать бегом. Если
колонны слишком приближались одна к другой и бежать
было нельзя, раздавалась команда: бег на месте. Охран¬
ники били женщин, напоминавших скорее жалкие чело¬
веческие тени, чем людей. Особенно изощрялись унтер-
шарфюреры Зеегер и Хальбе. Последний, фольксдейче,
настоящая фамилия которого Хальковский, служил рань¬
ше унтер-офицером в польской армии. Этому красавчику,
зверю в образе человеческом, доставляло неописуемое
удовольствие жестоко обращаться с женщинами. Его тех¬
ника битья плеткой напоминала приемы римских над¬
смотрщиков над рабами. Он владел ременной плеткой, с
которой никогда не расставался, как жонглер. Сначала он
бил женщин легким, почти изысканным ударом по икрам
ног, чтобы заставить их быстрее бегать. Затем бил по ру¬
кам и, если они роняли камни, он назначал «штраф» за
«невнимательность». И, наконец, когда человек не вы¬
держивал и падал, Хальбе «щекотал» грудь, шею, спину,
его удары никогда не были беспорядочными, а всегда на¬
носились с изощреннейшим расчетом. Когда он уставал
или его тянуло к более кровавым делам, он несколькими
ударами сваливал свою жертву с ног и топтал лежавшую
на земле женщину сапогами. При этом лицо его выража¬
ло неописуемый восторг.
Несколько отличался от него долговязый обершарфю-
рер Решмаи, кровавый палач и убийца. В результате
161

какого-то случая у него остались перекошенными плечи.
В тюрьме рассказывали, что из-за этого он, будучи эсэ¬
совцем, вынужден был оставить личный полк Гитлера
«Адольф Гитлер» и с тех пор служил в гестапо. Там, где
в коридорах и камерах появлялась его тень, у заключен¬
ных замирали слова на устах. Когда он пытал свои жерт¬
вы в подвалах, его грубый, страшный голос был слышен
и на верхних этажах.
Через несколько дней после заключения в тюрьму я
был свидетелем убийства, совершенного им с полным
хладнокровием.
Вечером из штаба СС был доставлен поляк в форме
железнодорожника. Тюремные уборщики из фольксдейче
из нашей камеры рассказывали, что железнодорожника
схватили, когда он распространял листовки. По-видимо¬
му, их содержание вызвало у гестаповцев страшную зло¬
бу, так как процедура приема была на этот раз еще более
жестокой. После того как с арены в течение 5 минут до¬
носились свист плеток и глухие удары, мы услышали, что
заключенного начали гонять вниз и вверх по лестнице.
Непрерывно раздавались удары. Становилось страшно от
хриплых голосов эсэсовцев, раздававшихся по всему при¬
тихшему зданию: «Лечь — встать! Лечь — встать!» Мы
слышали, как примерно в течение 10 минут ’заключенный
бегал тяжело дыша мимо нашей камеры. Затем он за¬
медлил бег. Мы услышали, как оп упал. Ударами его за¬
ставляли подниматься. Наконец он упал п остался лежать.
Свора избивала его еще в течение нескольких минут, за¬
тем оставила. Но узник не умер. Утром следующего дня
сквозь решетку окна пашей камеры мы видели, как Гет¬
ман гнал перед собой через двор хрупкого человека не¬
большого роста в форме польского железнодорожника.
Они поднялись вверх по маленькой лестнице, отделявшей
двор от находившегося па возвышении сада. Мы замети¬
ли, что у Гетмана на поясе висела кобура с револьвером,
а в его правом боковом кармане оттопыривался какой-то
угловатый предмет: мы решили, что это тоже пистолет.
Примерно через полминуты после того, как обе фигуры
поднялись по лестнице, в саду раздался выстрел, за кото¬
рым через несколько секунд последовал второй. Из сада
Гетман возвратился один. Было ясно, что оп убил желез¬
нодорожника. Как только закрылись ворота в сад, Гет¬
ман грубо прикрикнул на немку-уборщицу фрау Вейн.
162

Вечером она прошептала нам в дверь, что Решман застре¬
лил железнодорожника и после этого выпил целую бу¬
тылку шнапса. Свой день он завершил особенно зверской
«обработкой» группы торупцев.
Кроме польских борцов Сопротивления, доставленных
из Торуни, «особым вниманием» гестаповцев пользова¬
лись советские рабочие-невольники, которых за так назы¬
ваемый саботаж запирали в одиночку и отправляли в
концентрационные лагеря. Их использовали на самой тя¬
желой и черной работе. В их камерах не было нар, так
что после изнурительного продолжительного труда узни¬
ки вынуждены были спать на голом полу в своих жалких
лохмотьях. Им не давали даже ложек и им приходилось,
как животным, есть горячую пищу прямо из мисок. Если
они возвращались в тюрьму в середине дня, их заставля¬
ли принимать пищу, совершая бег на месте.
Гестаповская тюрьма на улице Бергштрассе в Бром¬
берге была известна в Западной Польше под названием
«бромбергский ад». Пожалуй, самыми несчастными, вы¬
зывавшими всеобщую жалость узниками были 72 моло¬
деньких гимназиста, которые содержались в тюрьме в ожи¬
дании казни с осени 1940 г. Молодые люди были осуж¬
дены па смертную казнь немецким Особым трибуналом
за то, что в сентябре 1939 г. их как новобранцев исполь¬
зовали для охраны задержанных путчистов из числа
фольксдейче.
Мальчики сидели в камере первого этажа, рядом с
ареной. Я видел их только один раз сквозь решетку окна.
Они были похожи на скелеты, лица их от голода и отсут¬
ствия воздуха приобрели землистый оттенок. Они напо¬
минали собой блуждающие тени. Из камеры их никогда
не выпускали. В 1944 г., уже будучи в концентрационном
лагере Заксенхаузен, я прочитал в «Фелькишер беобах-
тер» о казни 72-х. Четыре года молодые люди ожидали
палача! Чем можно измерить страдания этих несчастных?
А их мучители ныне вновь муштруют в бундесвере за¬
падногерманскую молодежь и мечтают вернуться в Поль¬
шу. И Аденауэр не постыдился сказать относительно
этих палачей, что он знает, какими храбрыми солдатами
были «войсковые эсэсовцы».
Но «бромбергский ад» оставил для потомства не толь¬
ко воспоминания о сатанинских зверствах гестапо.
В первые годы войны тюрьма была местом массовой рас¬
1G3

правы над польскими патриотами. Как мне рассказывали,
здание, которое по указанию польского правительства
было переоборудовано под полицейскую тюрьму, перво¬
начально было пивоварней. От тех времен там сохрани¬
лись очень вместительные подвальные помещения, кото¬
рые фашисты использовали по-своему. Я обратил на это
внимание во время воздушных тревог, когда нас выго¬
няли из камер и запирали в подвале. Польских и совет¬
ских узников загоняли в глубокий погреб — за исключе¬
нием тех 72-х, о которых я уже рассказывал,— они оста¬
вались в камере. Узники-немцы оставались у входа в
длинном коридоре. Во многих местах этот коридор имел
нишеобразные углубления, в которых я обнаружил сотни
маленьких следов от пуль и другие повреждения стены.
Польские товарищи из Бромберга рассказали о происхож¬
дении этих царапин. Гестаповцы убивали здесь свои
жертвы выстрелами в затылок. Пули, пройдя через голо¬
ву, повреждали стену. Ночные воздушные тревоги для
нас, узников, имели свою хорошую сторону: так как ге¬
стаповцы предпочитали отсиживаться в безопасном ме¬
сте, то мы практически оставались без охраны и могли
вступать в разговоры друг с другом. Когда раздавался
сигнал тревоги, я хватал одеяло и прятал его под одежду.
Затем в подвале я передавал его польским товарищам.
В камерах для немцев обычно сидело не более 4—6 за¬
ключенных, и так как у нас было много одеял, которые
никто не считал, то такие «изменения наличности» не
бросались в глаза. В наших камерах было также много
хлеба, который приносили уборщики. Я обычно набивал
хлебом все карманы и использовал любую возможность,
чтобы передать его другим. Подвал был идеальным ме¬
стом для этого. Так я мог хотя бы частично отблагодарить
моих польских товарищей из Армии Крайовой, которые
бескорыстно помогали мне в торунской тюрьме и связали
меня с товарищами на воле. Скоро представилось еще
больше возможностей оказывать помощь. Кроме Капо,
польского уголовника, всех иностранных заключенных
держали по возможности в стороне от немецкой камеры.
Вообще немецкие заключенные содержались в Бромбер¬
ге несколько лучше всех остальных. Немцев избивали
лишь в порядке исключения.
Спустя несколько дней с начала моего пребывания в
Бромберге я был назначен санитаром. Мне удалось, де¬
164

магогически использовав нацистский лексикон, заставит!»
коменданта тюрьмы, гауптшарфюрера, имени которого я
не помню, и его заместителя, обершарфюрера Байера,
кровавого палача, пойти па некоторые уступки. В меди¬
цине я был абсолютным профаном, по я разъяснял ге¬
стаповцам, что отсутствие лечения заключенных наносит
большой вред их работоспособности, из-за чего они не
смогут работать в случае необходимости на предприятии
или в концентрационном лагере. Хотя истязания и не
прекратились, но я получил некоторое количество мази
и перевязочного материала и мог кое-как перевязывать
зверски избитых людей и смазывать их гноящиеся раны.
Большинство лекарств я отдавал женщинам, очень часто
сильно израненным. Как санитар я пользовался относи¬
тельной свободой передвижения, которая была мне очень
кстати, для передачи хлеба и информации. Немка-убор¬
щица, работавшая в тюремной конторе и содержавшаяся
в соседней со мной камере, тайно снабжала нас важными
сведениями.
Возможности бесед на политические темы с польскими
товарищами были чрезвычайно ограничены. Обычно эти
беседы вращались в основном вокруг вопроса: когда окон¬
чится война и что будет после этого? Мои польские зна¬
комые из Тору пи были в большинстве своем ярые нацио¬
налисты и католики из среды мелкой и средней буржуа¬
зии. Они в такой же мере желали победы союзников, в
какой опасались приближения Советской Армии. Они за¬
нимались обсуждением фантастических комбинаций о
победе союзников без участия Советского Союза.
В Бромберге среди заключенных я заметил значитель¬
но большее количество рабочих, чем в Торуни. У меня
сложилось впечатление, что заключенные из пролетар¬
ских слоев населения не относились отрицательно к воз¬
можности победы Советского Союза над фашизмом. Мне
трудно сказать, являлось ли это результатом влияния
коммунистической партии (Польской рабочей партии), ко¬
торая была воссоздана в декабре 1941 г. Исключительно
тяжелые условия борьбы польских коммунистов явились
причиной того, что в гестаповской тюрьме поляки не рас¬
крывали перед знакомыми по заключению немцами сво¬
ей принадлежности к ППР. Фашистский террор застав¬
лял польских коммунистов ограждать себя в тюрьме
тройным щитом: против их палачей, по отношению к за-
165

Ключенным других национальностей и, наконец, по отно¬
шению к буржуазно-националистическим элементам, ко¬
торые были среди заключенных их собственной нации.
Но признаки коммунистического влияния проявлялись.
Как рассказывали, упомянутый выше железнодорожник,
которого убил Решман, распространял коммунистические
листовки.
Гестапо, впрочем, очень скоро заметило те связи, ко¬
торые установились между мной и заключенными-поля¬
ками. Через несколько дней комендант приказал заме¬
нить меня другим санитаром. Но я продолжал получать
информацию от рабочих-немцев. При этом выяснилось,
что два так называемых фольксдейче являются превос¬
ходными товарищами: некий Людвиг.., работавший на
раздаче хлеба, был, насколько мне известно, членом Ар¬
мии крайовой и 19-летняя девушка из Тору ни, работав¬
шая в молочно-контрольном пункте. В тюрьме ходил
слух, что девушка являлась связной в штабе Армии
крайовой от Торуни.
Как известно, подавляющее большинство фольксдейче
симпатизировало фашистам. Многие из них составляли
фашистскую пятую колонну. Но были и исключения.
К ним принадлежали оба только что названных мною то¬
варища, а также товарищ Хейцер Мон, который, работая
в торунской полицейской тюрьме, всячески помогал поль¬
ским заключенным — между прочим, также и мне —
установить связь с семьями, а через них и с участниками
движения Сопротивления. Когда гестаповцы позднее об
этом пронюхали, Мон был арестован и после ужасных
пыток убит. Сейчас одна из улиц г. Торуни названа его
именем.
При переводе из Торуни в Бромберг мне заявили, что
это необходимо для нового рассмотрения моего дела в
штабе гестапо. Примерно около 6 педель я находился в
«гестаповской домашней тюрьме». Однако на допрос в
штаб меня не вызывали. Когда я вечерами видел возвра¬
щавшихся с допроса избитых и окровавленных узников,
причем, нередко их везли, так как они не могли идти, я
был доволен по крайней мере тем, что меня не допраши¬
вают.
22 октября 1943 г. я узнал от уборщицы, что мои дни
в Бромберге сочтены.
166

24 октября в составе большой группы заключенных,
отправлявшихся в Освенцим и Штутхоф, меня вывезли из
гестаповской тюрьмы. Местом назначения нашего эшело¬
на был концентрационный лагерь Заксенхаузен. Когда
нас ударами плеток загнали в полицейские грузовики и
они тронулись по направлению к вокзалу, я с облегчени¬
ем вздохнул. Бромбергский ад был позади, а впереди —
новое неизвестное место заключения. Я не знал, что та¬
кое Заксенхаузен, но знал, что такое концентрационный
лагерь.
5 лет заключения в тюрьме, каторги и пребывания в
болотном лагере с 1933 по 1937 г. не оставили у меня
никаких иллюзий на этот счет. Но Бромберг и Заксенхау¬
зен затмили все до сих пор пережитые ужасы. Пережить
их и выстоять мне помогли мои товарищи, немецкие и
иностранные коммунисты.

ЗА ВАШУ II НАШУ СВОБОДУ!'
Б. Краузе
Германо-польская дружба... Кое-кто улыбнется при
этих словах печально-скептически. Разве что-либо подоб¬
ное мыслимо? Не «пропаганда» ли это? В течение многих
столетий история польского парода, история экономики,
политики и культуры Польши тесно переплеталась с исто¬
рией немецкого парода. За это время произошло много
хорошего и много плохого. Но ни для кого не является
секретом, что до последнего времени в польско-герман¬
ских отношениях преобладали зло, несправедливость и
насилие. Орден рыцарей-крестоносцев, хакатисты, «Дранг
нах Остен», гитлеровская оккупация Польши — все это
создало атмосферу, в которой накапливались и росли не¬
доверие, ненависть и националистические предрассудки.
Господствующие классы Германии были заинтересова¬
ны в том, чтобы усиливать эти предрассудки любой ценой
и тщательно скрывать все положительное в отношениях
между обоими народами. Польские националисты, спеку¬
лировавшие на угнетении польского парода пруссаками,
стремились в интересах господствующих классов Поль¬
ши углубить недоверие между народными массами Гер¬
мании и Польши.
Нужна была великая вера в человека, в торжество
человечности, чтобы подняться над этими пережитками и
в обстановке животного шовинизма понять истинные инте¬
ресы обоих народов. С возникновением ГДР и Польской
Народной Республики возникла гарантия того, что узы
дружбы станут прочными. Оба государства преодолели
распри прежних времен и шаг за шагом устраняют еще
сохранившиеся националистические предрассудки. Они
уничтожают самый источник, порождавший эти явления.
Рука об руку они идут вперед к вершинам прогресса.
Но существовали ли такие традиции в действительно¬
сти? Не сочинены ли они задним числом? Был ли когда-
1 Отрывок из брошюры «Auf den We^en der Freundschaft»,
Berlin, 1958 (на правах рукописи).
J68

нибудь братом немец поляку, а поляк немцу? Предоста¬
вим слово фактам.
Не будем говорить о далеком прошлом. К тому же в
нашем распоряжении имеется немного исторических фак¬
тов, которые могут пролить свет на интересующую нас
проблему. Однако можно с полной определенностью ска¬
зать, что уже в отдаленные времена бывали случаи со¬
вместных выступлений угнетенных против угнетателей
во имя общих целей и идеалов, в защиту свободы.
Великий немецкий писатель Генрих Манн со скорбью
в сердце писал в 1939 г. о гитлеровских преступлениях
перед человечеством. Он разъяснял немцам опасность
войны и писал, что ответственность за эти преступления
падет в конце концов только на них, что они должны под¬
няться против врага человечества, который ведет их к
собственному уничтожению и к гибели всего цивилизо¬
ванного человечества Ч
1 сентября 1939 г. война стала совершившимся фак¬
том. Тяжелые сапоги гитлеровских наемников топтали
польскую землю и оставляли кровавые следы, горы тру¬
пов, руины, пепелища уничтоженных и сожженных горо¬
дов и деревень. В этот момент КПГ возвысила свой голос
против кровавого террора оккупантов. «Революционные
силы германского рабочего класса и все прогрессивные
немцы самым решительным образом осуждают нацио¬
нальный гнет, чудовищный террор, а также политику
онемечивания, проводимую немецкими оккупантами. Не¬
мецкий парод сам не сможет быть свободным и жить в
мире, пока он допускает, чтобы господствующие классы
Германии угнетали другие пароды. Поэтому мы призы¬
ваем немецких трудящихся к борьбе за право полного
самоопределения угнетенных народов и в поддержку их
борьбы за уничтожение гестапо и СС, за освобождение
арестованных, за закрытие концлагерей, против политики
онемечивания, за демократические права трудящегося
народа.
Да здравствует братское боевое содружество немец¬
кого, чешского, словацкого, австрийского и польского ра¬
бочего класса!» 1 2.
1 Н. Mann, Publizistisclie Schriften, S. 124 f.
2 Решение ЦК КПГ в декабре 1939 г., см. «Fйг Polens Freiheit.
800 Jahre deutsch-polnische Freundschaft in der deutschen Literatur»,
hrsg. von Manfred Hackel, Berlin, S. 290.
169

Черная ночь гитлеровской оккупации была столь
ужасной, что опа никогда не изгладится из памяти
польского народа. В те дни слово «немец» для многих
поляков было равнозначно слову «фашистский палач».
Польская реакция использовала это обстоятельство, чтобы
помешать превращению борьбы польского народа в
антифашистскую войну.
Однако перед лицом преступлений гитлеровского фа¬
шизма мы не должны забывать и других фактов. Мы не
должны проходить мимо того, что первыми жертвами
германского фашизма явились представители прогрессив¬
ных кругов Германии: коммунисты, социал-демократы,
общественные деятели, ученые, художники, писатели,
люди искусства. Мы должны помнить и то, что в годы
оккупации немецкие антифашисты неоднократно пыта¬
лись установить связь с польским движением Сопротив¬
ления и делали это, несмотря на условия жестокого тер¬
рора, когда малейший неосторожный шаг мог привести к
пыткам и смерти. Такие попытки были сравнительно не¬
многочисленны, и лишь немногие из них нашли свое от¬
ражение в документах и воспоминаниях. Но если мы уч¬
тем обстановку, в которой осуществлялось это сотрудни¬
чество, то поймем, что благодаря этой, пусть маленькой,
группе немецких антифашистов и благодаря глубокой
вере революционных польских борцов Сопротивления в
прогрессивные силы немецкого народа, идея польско-гер¬
манского единения в борьбе за прогресс и свободу сохра¬
нила свою жизненную силу.
Но предоставим слово фактам.
Польское движение Сопротивления апеллировало пре¬
жде всего к простым немецким солдатам и призывало их
к совместной борьбе против фашизма. В одном воззвании
Армии людовой к немецким солдатам, выпущенном в
1942 г., мы читаем о том, что Гитлер и его клика нагло
обманывали простых солдат. «Их презренная ложь не
должна скрыть перед вамп истинные цели этой войны и
тот факт, что вы кровью и жизнью должны оплатить
патологические планы Гитлера и огромные прибыли по¬
ставщиков оружия... Надо покончить с этим, пока еще не
поздно! Спасите свою жизнь и жизнь своих матерей, жен
и детей! Обратите оружие против своих действительных
врагов, против банды эсэсовских убийц, против агентов
170

гестапо... Солдаты! На борьбу за мир и свободу; против
войны и гитлеровского рабства!» 1
В 1943 г. командование Армии людовой обратилось к
немецким солдатам штрафных батальонов с воззванием,
в котором подчеркивалось, что польские партизаны не
враги немецкому народу, но «смертельные враги преступ¬
ника Гитлера, который поработил не только польский на¬
род, но и вас, вот об этом вы и должны подумать» 2.
Польское революционное подпольное движение тща¬
тельно отмечало малейшее проявление борьбы против
фашизма со стороны немецких солдат или немецкого на¬
селения. Так, газета «Trybuna Wolności» («Трибуна сво¬
боды») в № 2, 1942 г. сообщала, что группа немецких
солдат, вернувшихся с фронта, потребовала от управле¬
ния казино выключить радио, когда передавалась речь
фюрера.
В газете «Głos Warszawy» («Голос Варшавы») от 1
декабря 1942 г. мы читаем, что в Зальцбурге за участие
в саботаже пять железнодорожников расстреляно, а 14
отправлено в концлагерь.
«Głos Łódźi» («Голос Лодзи») от 12 марта 1943 г. со¬
общает о том, как немецкие рабочие фабрики «Камин¬
ский» разделались с немецким комиссаром, который из¬
бил 13-летнего польского мальчика.
В циркуляре окружного комитета ППР (Польской ра¬
бочей партии) в Лодзи в декабре 1943 г. говорится об ан¬
тифашистских демонстрациях в Дрездене, о беспорядках
в Берлине и т. д. В этой статье говорится также о необ¬
ходимости проведения агитационной работы среди немец¬
ких солдат и о том, что надо объединиться с немецкими
антифашистами для совместной борьбы. «Тот немец, ко¬
торый понимает, что такое гитлеризм и что только совме¬
стная борьба всех антифашистов может принести осво¬
бождение и немецким народным массам,— наш союзник
в борьбе против фашизма» 3.
В архивах Армии крайовой хранятся некоторые доку¬
менты о награждении бывших немецких солдат за само¬
отверженную борьбу в рядах польского революционного
1 Историко-партийный архив ЦК ПОРП, Варшава, IIP I
N 28.
2 Там же.
3 Директива № 4 Лодзинского районного комитета ППР от
16.XII. 1943 г.
171

движения Сопротивления. В воспоминаниях некоторых
польских участников движения Сопротивления времен ок¬
купации упоминаются имена немецких солдат, которые
активно боролись с гитлеровским фашизмом. Таков, на¬
пример, солдат Бруно Шмидт, сын крестьянина, пришед¬
ший в 1944 г. в штаб II I-го округа Армии людовой. По¬
степенно оп начал участвовать в партизанских боях. Ко¬
гда его в первый раз спросили, что он намерен делать,
он ответил: «Я буду делать все, что нужно, чтобы дока¬
зать, что не все немцы бандиты... Фашисты будут разби¬
ты, потому что фашисты — это не немецкий народ. Фа¬
шисты и Гитлер — враги немецкого народа»1. Бруно
Шмидт погиб в ночь с 27 на 28 октября 1944 г. в бою с
немецкими войсками.
Об участии двух немецких солдат в партизанских боях
Армии людовой в округах Пинцов и Михов вспоми¬
нает также Станислав Новак. Лиза Чапник и Анна Руд
рассказывают в своих воспоминаниях о немцах, сотруд¬
ничавших в антифашистских организациях Белостока.
«Немецкие антифашисты помогали организации не толь¬
ко предоставлением явочных квартир, закупкой оружия,
изготовлением удостоверений и пропусков, подыскивани¬
ем транспортных средств и т. п., но также и в политиче¬
ском и идеологическом отношениях» 2.
Лиза Чапник и Анна Руд называют также имена не¬
скольких солдат, среди которых были старые члены ком¬
мунистической партии, в том числе Вальтер и Бенешек.
В перечисленных выше воспоминаниях кроме этих
имен упоминаются также художник Буссе, служащий
Боле, солдат Шаде, шофер Хундлачек, коммунисты Гу¬
став Мацат и Пауль Зане, беспартийный Штефан Блюме
и многие другие.
Франтишек Дейворек, активный участник движения
Сопротивления в период оккупации, вспоминает о немце
Вильгельме Шульце, который сознательно брал на работу
в свою мастерскую в Кракове антифашистов и занимался
саботажем.
Особенно часто в воспоминаниях борцов Сопротивле¬
ния упоминается имя немецкого солдата Аптона Шмидта,
1 Из воспоминании Владислава Собщинского, Псторико-
партпнпый архив И, К ПОРИ. III Р I, \ 43.
2 Там же, х\ 10.
172

который проявил исключительную энергию и мужество,
оказывая поддержку польским революционерам, а также
помогая евреям в белостокском, варшавском, а позднее в
виленском гетто. Антон Шмидт, являвшийся, как он сам
говорил, коммунистом, был расстрелян в Вильно в тюрьме
Лукишки.
Таким образом, даже самая ужасная из войн и черная
ночь гитлеровской оккупации не смогли разрушить дру¬
жественного сотрудничества прогрессивных элементов
среди поляков и немцев.
Германский фашизм был разгромлен армиями союз¬
ников, прежде всего Советской Армией. В результате
победы сил мира и прогресса над силами войны и реак¬
ции на востоке и юго-востоке Европы возникли государ¬
ства нового типа — государства народной демократии.
Пробудились к жизни народы Азии и родилась новая Гер¬
мания — миролюбивая, демократическая.
Отношения между немецким и польским народами по¬
строены на новых основах. В едином строю, плечом к
плечу друг с другом созидают оба народа новое, социали¬
стическое будущее в своих странах. Как тот, так и другой
народ отбросили прочь старые предрассудки и идут по
пути прогресса и мира. Граница по Одеру — Нейсе, гра¬
ница мира, не разделяет, а, наоборот, соединяет оба на¬
рода. Пожалуй, нет такой области, где бы польский и
немецкий народы не имели общих интересов. Экономика
и культура, народное образование и искусство, научная
и общественная жизнь — всюду господствуют общие ин¬
тересы. Но не сразу создалось такое положение; после
ужасной войны и варварских действий германских фаши¬
стов взаимное доверие устанавливалось медленно и посте¬
пенно. В 1947 г. гражданка ГДР Хильдегард Пейне обра¬
тилась с открытым письмом к писателю Андржеевскому
по поводу его рассказа «Перед судом». Она с возмуще¬
нием писала о преступлениях гитлеровцев и спрашивала,
нужно ли без конца напоминать об этих ужасах и следу¬
ет ли «постоянно показывать немцам зеркало их собст¬
венного падения и лишать их какого бы то ни было ува¬
жения к себе... Нам не нужно больше ненависти. Напро¬
тив, мы, женщины, хотим прежде всего примирения и
воспитания всех народов в духе мира». Отвечая па это
письмо, Андржеевский, цитируя слова фрау Пейне, пи¬
сал, что она любит свою родину, свой парод — немцев.
173

«Но я должен спросить в этом случае: каких немцев?
Немцы — это Карл фон Осситский и Хорст Бессель, Тель¬
ман и Гиммлер, Томас Манн и Ганс Йост, Макс Рейман
и Аденауэр. Можете ли Вы сказать, что Ваша любовь к
немцам имеет в виду всех упомянутых, всех немцев?»
И Ержи Андржеевский продолжал: «Я думаю, более того,
я даже уверен, что писатели изменили бы своему собст¬
венному долгу, если в обстановке продолжающейся борьбы
они отказались бы писать с гневом о совершенных пре¬
ступлениях».
Но вскоре недоверие стало проходить. Постепенно
усиливались и крепли единство и давняя дружба обоих
народов.
«Традиции интернационализма,— сказал Эдвард Охаб
на конференции СЕПГ 24 января 1949 г.,— облегчают
польскому рабочему классу выработать правильную марк¬
систскую точку зрения по вопросу польско-германских
отношений. Героическая борьба, которую вы ведете про¬
тив империализма и шовинизма.., ваши неустанные
стремления к единству и к подлинной демократизации
Германии создают предпосылку для возникновения добро¬
соседских отношений, для широкого развития экономиче¬
ских отношений между народной Польшей и демократи¬
ческой, миролюбивой, антиимпериалистической Герма¬
нией» Ч
Выступая по случаю юбилея Гёте 27 августа 1949 г.,
Леон Кручковский сказал: «Мы преклоняемся перед ге¬
нием Гёте, перед светом и могуществом его мысли... Мы
отдаем дань уважения памяти несгибаемых, настоящих
немцев, которые заплатили своей жизнью за антифашист¬
скую деятельность, за веру в идеалы свободы и прогрес¬
са. И мы верим: из семян их героизма в лоне германского
народа поднимутся новые силы».
Когда была образована Германская Демократическая
Республика, председатель ЦК Польской объединенной
рабочей партии Болеслав Берут писал в послании пред¬
седателю Социалистической единой партии Германии:
«Германская Демократическая Республика — это осуще¬
ствление требований лучших сынов немецкого народа,
которые никогда не сомневались в победе идей демокра¬
тии и прогресса над фашистским варварством. Польский
1 «Trybuna Ludu», 26.1. 1949.
174

Народ приветствует образование Германской Демократи¬
ческой Республики, которая навсегда порвала с гибель¬
ными традициями «натиска на Восток» и признает гра¬
ницу по Одеру — Нейсе границей мира» х. Отвечая на
это послание, председатель СЕПГ Вильгельм Пик писал:
«... Мы заверяем наших польских товарищей, что Социа¬
листическая единая партия Германии сознает огромную
вину, которая лежит на немецком народе за преступные
действия гитлеровских палачей в Польше. Мы еще раз
заявляем, что Германская Демократическая Республика
не только будет всеми силами сопротивляться повторе¬
нию этого в будущем, но, что с нашей, немецкой стороны,
будет сделано все, чтобы исполнились желания народов
и развивались хорошие, добрососедские отношения»1 2.
Обе стороны сдержали данное слово.
Свидетельством этого являются их взаимоотношения
в экономической и культурной областях, узы дружбы, объ¬
единяющие организации, мужчин, женщин и детей из обеих
стран, взаимная помощь. Эти идеи находят выражение в
творчестве и в выступлениях таких писателей, как Арнольд
Цвейг, Анна Зегерс, Ганс Мархвица, Фридрих Вольф, а
также ученых, художников и политических деятелей.
Невозможно перечислить все доказательства новых, по¬
истине дружественных отношений между народами. Го¬
ворить об отдельных фактах — значило бы не отразить
действительности, которая ежедневно дает все новые и
новые примеры прочной дружбы и сотрудничества.
«... Польская Народная Республика и Германская Демо¬
кратическая Республика,— писала Мария Дабровская,—
совершили историческое дело, имеющее исключительно
важное значение. Они похоронили и сравняли с землей
давнюю вражду. Они превратили долголетнюю пепависть
в активную и плодотворную дружбу. Это стало возмож¬
ным благодаря всесторонней демократизации жизни.
К установлению таких дружественных отношений стре¬
мились и ранее наши крупные писатели, даже такие кон¬
сервативные и чуждые социализму, как Генрих Сенкевич,
который вложил в уста героя своей книги — молодого со¬
циалиста — следующие слова: «Тот, кто стремится сде¬
лать пролетариат сильным, одновременно дает пароду
1 «Trybuna Ludu», 15.X.1949.
2 «Trybuna Ludu», 29.X. 1949.
175

новую силу противостоять ударам. Только таким путем
можно достигнуть всего и по той простой причине, что
в лице пролетариата соседних стран мы найдем союзни¬
ков, которые из врагов станут нашими друзьями!»
Путем усилий и многочисленных жертв обеих стран
нам удалось достигнуть того, что у нас есть сейчас. Я ду¬
маю, что ни один поляк, нй один немец, достойный
носить имя этих прекрасных народов, не согласится
потерять эти завоевания или поставить под сомнение их
ценность п прочность!»1
1 Из статьи Марии Дабровской о польско-германских отноше¬
ниях, см. «Nowa Kultura», 14.11.1954, str. 1.
СЕНТЯБРЬ 1939
М., Соцэкгиз, 1961.
176 с.
Редактор В. Готовицкая
Художественный редактор Н. Илларионова
Технический редактор Н. Ногина
Корректоры Т. Никитина и Л.Дегтярева
Сдано в набор 28 января 1961 г. Подписано в печать 29 апреля 1961 г.
Формат бумаги 84X108’/32. Бумажных листов 2,75. Печатных листов 9,02.
Учетно-издательских листов 9,435. Тираж 11000 экз. АО2194. Цена 38 коп.
Заказ № 1421.
Издательство социально-экономической литературы.
Москва, В-71, Ленинский проспект, 15.
Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова
Московского городского совнархоза.
Москва, Ж-54, Валовая, 28.

СЕНТЯБРЬ 1939