З.Т.  ФОМИН
 ФАШИСТСКАЯ
 ГЕРМАНИЯ
 ВО  ВТОРОЙ
 МИРОВОЙ
 ВОЙНЕ
 СЕНТЯБРЬ  1939  Г.  -  ИЮНЬ  1941  Г

АКАДЕМИЯ  НАУК  СССР
ИНСТИТУТ  ВСЕОБЩЕЙ  ИСТОРИИ
 В.  Т.  ФОМИН
 ФАШИСТСКАЯ
 ГЕРМАНИЯ
 ВО  ВТОРОЙ  МИРОВОЙ
ВОЙНЕ
 сентябрь  1939  г.  —июнь  1941  г.
 ИЗДАТЕЛЬСТВО  «НАУКА
МОСКВА  1978

Данная  монография  доктора  исторических  наук  В.  Т.  Фомина  яв¬
ляется  продолжением  ранее  опубликованных  им  работ  «Империалисти¬
ческая  агрессия  против  Польши  в  1939  г.»  и  «Агрессия  фашистской
Германии  в  Европе  (1933—1939  гг.)».
 В  работе  рассматриваются  недостаточно  освещенные  в  советской  исто¬
рической  литературе  вопросы  внутриполитического  положения  фашистской
Германии  в  первый  период  второй  мировой  войны,  вскрывается  тайный
механизм  политической,  идеологической,  экономической,  дипломатической
и  военной  подготовки  агрессии  против  СССР.
 Работа  отличается  богатством  фактического  материала,  почерпнутого
главным  образом  из  архивов  военного,  дипломатического  и  экономичен
ского  ведомств*  фашистской  Германии,  монополий,  а  также  публикаций
документов.
 В  книге  развенчиваются  многочисленные  легенды  буржуазных  истори¬
ков  (об  отсутствии  классов  и  классовой  борьбы  в  Германии,  о  так  назы¬
ваемой  «верхушечной  оппозиции»),  их  попытки  снять  ответственность
с  германских  империалистов  за  агрессию  против  СССР.
 Ответственный  редактор
 заслуженный  деятель  науки  РСФСР
доктор  экономических  наук
Г.  А.  ДЕБОРИН
 ^  10603-190
 Ф 	76-77
 042  (02)-78
 О  Издательство  «Наука»,  1978  г.

ПРЕДИСЛОВИЕ
 Вероломное  нападение  фашистской  Германии  на  Польшу  1  сен¬
тября  1939  г.  положило  начало  второй  мировой  войне,  вовлекшей
десятки  стран  и  народов,  унесшей  50  млн.  человеческих  жизней
и  причинившей  сотням  миллионов  людей  чудовищные  лишения
и  страдания.
 Этот  агрессивный  акт  фашистской  Германии  не  был  итогом
ошибок  дипломатов  или  волеизъявлением  одного  человека,  Гит¬
лера,  как  это  пытаются  утверждать  многие  буржуазные  историки.
Он  явился  результатом  обострения  межимпериалистических  про¬
тиворечий,  логическим  следствием  длительного  развития  герман¬
ского  империализма  и  политики  западных  империалистических
держав  в  условиях  углубления  общего  кризиса  капитализма.
 Подготовленная  правительствами  всех  империалистических
держав  и  развязанная  фашистской  Германией  мировая  война  под¬
твердила  положение  В.  И.  Ленина  о  том,  что  «всякая  война  не¬
раздельно  связана  с  тем  политическим  строем,  из  которого  она  вы¬
текает.  Ту  самую  политику,  которую  известная  держава,  извест¬
ный  класс  внутри  этой  державы  вел  в  течение  долгого  времени
перед  войной,  неизбежно  и  неминуемо  этот  самый  класс  продол¬
жает  во  время  войны,  переменив  только  форму  действия»  !.
 С  помощью  международного  империализма,  рассматривавшего
немецкий  фашизм  в  качестве  ударного  отряда  мировой  реакции
в  борьбе  против  международного  рабочего  движения  и  Советского
социалистического  государства,  был  восстановлен  и  расширен
военно-экономический  потенциал  Германии,  которая  была  превра¬
щена  в  государство  войны.  Англо-франко-американские  империа¬
листы  вложили  в  промышленность  Германии  миллиарды  марок2.
Посредством  многочисленных  уступок  фашистской  Германии  они
поощряли  ее  агрессию  на  Восток.
 Однако  германский  империализм  не  хотел  довольствоваться
ролью  младшего,  хотя  и  родственного  по  классовым  целям,  парт¬
нера  англо-франко-американского  империализма.  Использовав  по¬
литику  попустительства  и  поощрения  агрессии,  проводимую  мюн-
 1  Ленин  В.  И.  Поли.  собр.  соч.,  т.  32,  с.  79.
 2  История  второй  мировой  войны  1939—1945.  В  двенадцати  томах,  т.  I.
М.,  1973,  с.  20.
 1* 	3

хенскими  кругами  западных  держав,  поработив  с  их  помощью
Австрию,  Чехословакию,  германский  империализм,  как  и  четверть
века  назад,  стал  осуществлять  свою  программу  завоевания  миро¬
вого  господства.
 Но  на  этот  раз  его  завоевательная  программа  предусматривала
не  только  передел  мира.  Она  была  еще  более  алчной  и  хищниче¬
ской,  преследовала  цели  порабощения  и  истребления  целых  на¬
родов,  прежде  всего  европейских.
 Таким  образом,  немецкий  империализм  представлял  собой  ве¬
личайшую  угрозу  для  всего  прогрессивного  человечества,  для
трудящихся,  их  элементарных  прав,  для  мира,  свободы  и  жизни
народов.
 Вступив  в  смертельную  схватку  со  своими  империалистиче¬
скими  соперниками  за  передел  мира,  фашистская  Германия  не
прекращала  попыток  использования  мюнхенских  элементов  среди
правящих  кругов  западных  держав  для  создания  единого  анти¬
советского  фронта  международного  империализма.
 Попытки  достижения  такого  сговора,  не  прекращавшиеся  в  те¬
чение  всего  первого  периода  второй  мировой  войны,  накладывали
свой  отпечаток  на  внутреннюю  и  внешнюю  политику  фашистской
Германии.
 Данная  монография  является  продолжением  ранее  опублико¬
ванных  работ  автора:  «Империалистическая  агрессия  против
Польши  в  1939  г.»,  «Агрессия  фашистской  Германии  в  Европе
(1933—1939  гг.)»  и  других,  в  которых  исследовалась  предысто¬
рия  развязывания  Германией  второй  мировой  войны.  В  настоя¬
щей  монографии  исследуется  политика  Германии  на  первом  этапе
войны  —  от  ее  начала  до  вероломного  нападения  на  Советский
Союз.
 Советские  историки  внесли  большой  вклад  в  исследование
внутреннего  положения  и  внешней  политики  фашистской  Герма¬
нии  в  период  второй  мировой  войны.  Большое  внимание  этим
проблемам  уделяется  в  коллективных  работах  советских  авторов.
 В  «Истории  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза
1941—1945»  (т.  I.  М.,  1960.  Руководитель  авторского  коллектива
и  редакции  Г.  А.  Деборин)  наряду  с  исследованием  военно-страте¬
гических  проблем  имеются  специальные  разделы:  «Фашистский
переворот  в  Германии  и  превращение  ее  в  главный  очаг  войны»,
«Экономическая  и  политическая  поддержка  германского  фашизма
правящими  кругами  США,  Англии  и  Франции».  В  работе  рассмат¬
ривается  также  антифашистское  движение  Сопротивления  в  Гер¬
мании  и  в  оккупированных  ею  странах  Европы.
 В  опубликованных  в  1973—1974  гг.  первых  трех  томах  «Исто¬
рии  второй  мировой  войны  1939—1945»  (в  12  томах),  подготов¬
ленных  Институтом  военной  истории  Министерства  обороны
СССР,  Институтом  марксизма-ленинизма  при  ЦК  КПСС,  Инсти¬
тутом  всеобщей  истории  и  Институтом  истории  СССР  Академии
наук  СССР,  исследуется  период  с  конца  первой  мировой  войны
 4

до  нападения  фашистской  Германии  па  Советский  Союз  (глав¬
ный  редактор  первого  и  второго  томов  Г.  А.  Деборин).  В  пер¬
вом  томе  вскрываются  социально-политические  корни  фашизма
в  Германии  и  в  других  странах,  характеризуется  фашизм
как  ударная  сила  империализма  и  милитаризма.  В  этом  томе  по¬
казана  военная  и  политическая  подготовка  фашистской  агрессии
на  первом  этапе  (1933—1935  гг.),  поддержка  германского  мили¬
таризма  правящими  кругами  Англии,  США  и  Франции.  Второй
том  посвящен  второму  этапу  подготовки  войны  (с  осени  1935  г.
до  начала  войны  в  Европе),  когда  завершилась  всесторонняя  под¬
готовка  гитлеровской  Германии  к  войне  и  происходило  формиро¬
вание  фашистского  агрессивного  блока.  Особый  интерес  для  ис¬
следования  проблем  истории  Германии  во  второй  мировой  войне
представляет  третий  том  (главный  редактор  П.  М.  Деревянко),
в  котором  показано  развязывание  фашистской  Германией  вто¬
рой  мировой  войны,  ее  политика  и  стратегия,  ход  военных  дей¬
ствий  в  Центральной,  Юго-Восточной  и  Северной  Европе,  разра¬
ботка  германским  верховным  командовапием  планов  войны  про¬
тив  СССР,  мобилизация  военно-экономических  ресурсов  Германии,
всего  фашистского  блока  и  оккупированных  стран  Европы  для
подготовки  антисоветской  войны.
 П.  А.  Жилин  одним  из  первых  в  советской  исторической  лите¬
ратуре  на  основе  анализа  архивных  и  опубликованных  докумен¬
тов  дал  обобщающую  характеристику  подготовки  фашистской  Гер¬
мании  к  войне  против  СССР3.  Главное  внимание  он  уделяет  воен¬
ной  и  экономической  подготовке.
 Проблемы  развития  немецко-фашистского  империализма  и  его
агрессивной  политики  исследованы  в  монографиях  А.  С.  Еруса-
лимского,  Г.  Л.  Розанова,  В.  Т.  Фомина,  А.  А.  Галкина  и  др.  Ряд
вопросов  внутренней  и  внешней  политики  освещается  в  материа¬
лах  научной  сессии  Комиссии  историков  СССР  и  ГДР,  научных
конференций  советских  историков,  посвященных  20-й,  25-й  и
30-й  годовщинам  победы  над  фашистской  Германией4.
 Весомый  вклад  в  исследование  подготовки  и  развертывания
нацистской  агрессии  в  Европе  внес  своим  капитальным  трудом
В.  И.  Дашичев5.  Автор  предпринял  попытку  на  основе  анализа
 3  Жилин  П.  А.  Как  фашистская  Германия  готовила  нападение  на  Совет¬
ский  Союз.  М.,  1966.
 4  Ерусалимский  А.  Германский  империализм:  история  и  современность.
М.,  1964;  Розанов  Г.  Л.  Германия  под  властью  фашизма  1933—1939.  М.,
1964;  Фомин  В.  Т.  Агрессия  фашистской  Германии  в  Европе  1933—1939.
М.,  1963;  Галкин  А.  А.  Германский  фашизм.  М.,  1967;  Германский  импе¬
риализм  и  вторая  мировая  война.  М.,  1963;  Вторая  мировая  война.
Материалы  научной  конференции,  посвященной  20-й  годовщине  победы
над  фашистской  Германией,  кн.  1—3.  М.,  1966;  Всемирно-историческая
победа  советского  народа  1941—1945.  Материалы  научной  ^  конференции,
посвященной  25-летию  победы  над  фашистской  Германией.  М.,  1971.
 5  Дашичев  В,  Я.  Банкротство  стратегии  германского  фашизма.  Историче¬
ские  очерки.  Документы  и  материалы,  тт.  1—2.  М.,  1973.
 5

документов,  многие  из  которых  впервые  опубликованы  на  рус¬
ском  языке,  а  также  политики  правительства  и  военного  руковод¬
ства  фашистской  Германии  воссоздать  общую  картину  развития
и  банкротства  стратегии  германского  фашизма  в  1933—1945  гг.
В  первом  томе  рассматривается  подготовка  и  развертывание
нацистской  агрессии  в  Европе  1933—1941  гг.  (до  нападения  на
Советский  Союз).  Том  состоит  из  трех  частей:  «Нацистская  кон¬
цепция  второй  мировой  войны»,  где  раскрываются  социально-по¬
литические  истоки  и  характерные  особенности  завоевательной
программы  германского  фашизма;  «Германский  фашизм  на  пути
ко  второй  мировой  войне»,  в  которой  показываются  политические,
стратегические  и  экономические  аспекты  планирования  фашист¬
ской  агрессии  против  европейских  народов  и  характеризуются
первые  агрессивные  акты  в  Европе  в  1938—1939  гг.;  «Развертыва¬
ние  фашистской  Германией  борьбы  за  господство  в  Европе  1939—
1941  гг.»,  где  рассматриваются  вопросы  планирования  и  ведения
«молниеносных»  войн  в  Европе.  Значительная  часть  второго  тома
посвящена  планированию  войны  против  Советского  Союза,  воен¬
но-экономическому  и  пропагандистско-идеологическому  обеспече¬
нию  плана  «Барбаросса».
 Большую  ценность  в  работе  В.  И.  Дашичева  представляют  и
исторические  очерки,  предшествующие  каждому  из  тематических
разделов,  в  которых  показаны  политические  и  экономические
условия  выработки  и  проведения  планов  гитлеровского  руковод¬
ства.  В  очерках,  являющихся  своеобразным  научно-исследователь¬
ским  трудом,  подвергаются  критике  важнейшие  концепции  бур¬
жуазных  фальсификаторов  истории.
 Значительное  число  работ  советских  авторов  посвящено  иссле¬
дованию  отдельных  аспектов  политики  фашистской  Германии
в  первый  период  второй  мировой  войны:  анализу  военных  планов
и  разбору  военных  операций  вермахта  в  ходе  «молниеносной»
войны  в  Западной  Европе,  мобилизации  экономических  ресурсов
гитлеровской  Германии,  вовлечению  в  фашистский  блок  других
государств  Европы,  борьбе  немецких  антифашистов  под  руковод¬
ством  КПГ.
 Как  отмечено  выше,  наиболее  полно  исследованы  вопросы
военной  политики  фашистской  Германии.  Помимо  фундаменталь¬
ных,  коллективных  монографий,  отдельные  аспекты  этой  поли¬
тики  исследуются  в  монографиях  В.  А.  Секистова,  Л.  М.  Лещин-
ского,  Д.  М.  Проэктора,  Л.  Безыменского,  А.  М.  Самсонова6  и  др.
 Советские  ученые  значительное  внимание  уделили  исследова-
 6  Секистов  В.  А.  «Странная  война»  в  Западной  Европе  и  в  бассейне  Среди¬
земного  моря  (1939—1943).  М.,  1958;  Лещинский  Л.  М.  Операция  «Мор¬
ской  лев».  М.,  1963;  Проэктор  Д.  М.  Агрессия  и  катастрофа.  Высшее
военное  руководство  фашистской  Германии  во  второй  мировой  войне.
М.,  1968;  Безыменский  Л.  Особая  папка  «Барбаросса».  М.,  1972;  Сам¬
сонов  А.  М.  Крах  фашистской  агрессии  1939—1945.  Исторический  очерк.
М.,  1975.
 6

нйю  военной  экономики  фашистской  Германии,  использованию
ею  ресурсов  оккупированных  и  зависимых  стран  для  наращива¬
ния  военного  потенциала,  анализу  системы  государственно-моно¬
полистического  капитализма.  Этим  вопросам  посвящены  моно¬
графии:  С.  Вишнева,  И.  Гольдштейна  и  Л.  Левиной,  Н.  Люби¬
мова,  А.  М.  Алексеева,  В.  Д.  Кульбакина,  И.  М.  Файнгара,
 А. 	В.  Элбакиана,  Ф.  Н.  Телегина,  М.  М.  Загорулько  и  А.  Ф.  Юден-
кова,  К.  Микульского7  и  др.  Авторы  этих  монографий,  написан¬
ных  в  большинстве  случаев  на  основе  изучения  материалов  и
документов  немецких  концернов,  показывают  решающую  роль
немецких  монополистов  в  определении  внутренней  и  внешней
политики  фашистской  Германии.
 Вопросы  внешней  политики  гитлеровской  Германии  в  первый
период  второй  мировой  войны,  ее  борьба  за  расширение  агрессив¬
ного  блока,  подрывная  деятельность  фашистской  дипломатии
в  нейтральных  странах  рассматриваются  в  коллективных  трудах
советских  историков:  «История  дипломатии»  (т.  III.  М.,  1963),
«История  внешней  политики  СССР»  (т.  1.  М.,  1976),  а  также
в  многочисленных  монографиях,  посвященных  отношениям  гитле¬
ровского  правительства  с  правительствами  других  государств8.
 7  Вишнев  С.  Военная  экономика  фашистской  Италии.  М.,  1946;  Гольд¬
штейн  И.  и  Левина  Л.  Германский  империализм.  М.,  1947;  Любимов  Н.
Финансы  фашистских  государств.  М.,  1939;  Алексеев  А.  М.  Военные
финансы  капиталистических  государств.  М.,  1952;  Кулъбакин  В.  Д.
Милитаризация  Германии  в  1928—1930  годах.  М.,  1954;  Файнгар  И.  М.
Очерк  развития  германского  монополистического  капитала.  М.,  1958;
Элбакиан  А.  В.  Экономическое  поражение  фашистской  Германии  в  войне
против  СССР.  М.,  1955;  Телегин  Ф.  Н.  Военно-экономическая  подготовка
фашистской  Германии  к  войне  против  СССР.  Краснодар,  1966;  Заго-
рулъко  М.  Л7.,  Юденков  А.  Ф.  Крах  плана  «Ольденбург»  (О  срыве  эконо¬
мических  планов  фашистской  Германии  на  оккупированной  территории
СССР).  М.,  1974;  Микульский  К.  Концерн  Круппа.  М.,  1951.
 8  Исраэлян  В.  Л.г  Кутаков  Л.  Н.  Дипломатия  агрессоров.  Германо-итало-
японский  фашистский  блок.  История  его  возникновения  и  краха.  М.,
1967;  Овсяный  Я.  Д.  Тайна,  в  которой  война  рождалась.  Как  империа¬
листы  подготовили  и  развязали  вторую  мировую  войну.  М.,  1975;
Сиполс  В.  Я.  Советский  Союз  в  борьбе  за  мир  и  безопасность.  1933—
1939.  М.,  1973;  Ушаков  В.  В.  Внешняя  политика  гитлеровской  Германии.
М.,  1961;  Трухановский  В.  Г.  Внешняя  политика  Англии  в  период  второй
мировой  войны  (1939—1945).  М.,  1965;  Мельников  Ю.  М.  США  и  гитле¬
ровская  Германия  (1933—1939).  М.,  1959;  Филатов  Г.  С.  Восточный  поход
Муссолини.  М.,  1968;  Пушкаш  А.  И.  Венгрия  в  годы  второй  мировой
войны.  М.,  1966;  В  алев  Л.  Б.  Болгарский  народ  в  борьбе  против  фашизма
(накануне  и  в  начальный  период  второй  мировой  войны).  М.,  1964;
Лебедев  Н.  И.  Румыния  в  годы  второй  мировой  войны  (Внешнеполити¬
ческая  и  внутриполитическая  история  Румынии  в  1938—1945  гг.).  М.,
1961;  Смирнова  Н.  Д.  Балканская  политика  фашистской  Италии.  Очерки
дипломатической  истории  (1936—1941).  М.,  1969;  Севостъянов  Г.  Н.  Под¬
готовка  войны  на  Тихом  океане  (сентябрь  1939—декабрь  1941  г.).  М.,
1962;  Полтавский  М.  А.  Дипломатия  империализма  и  малые  страны
Европы  (1938—1945).  М.,  1973;  Смирнов  В.  Я.  «Странная  война»  и  пора¬
жение  Франции  (сентябрь  1939—июнь  1940).  М.,  1963;  Фомин  В.  Г.
Империалистическая  агрессия  против  Польши  в  1939  г.  М.,  1952;
 7

В. 	Л.  Исраэлян  и  Л.  И.  Кутаков  исследовали  историю  возник¬
новения  и  краха  германо-итало-японского  агрессивного  блока.
И.  Д.  Овсяный  вскрыл  многие  закулисные  стороны  дипломатиче¬
ской  подготовки  второй  мировой  войны.  В.  Я.  Синоде  исследовал
борьбу  советской  дипломатии  за  коллективную  безопасность
в  Европе.  В.  Б.  Ушаков  посвятил  свою  монографию  исследованию
некоторых  общих  аспектов  внешней  политики  фашистской  Гер¬
мании  до  начала  второй  мировой  войны.  Проблемы  англо-герман¬
ских  отношений  рассматриваются  в  монографии  В.  Г.  Труханов-
ского,  американо-германских  —  в  монографии  Ю.  М.  Мельникова.
Взаимоотношения  фашистской  Германии  с  государствами  —  чле¬
нами  агрессивного  блока  исследуются  в  работах  Г.  С.  Филатова,
А.  И.  Пушкаша,  Л.  Б.  Валева,  Н.  И.  Лебедева,  Н.  Д.  Смирновой,
Г.  Н.  Севостьянова.  Исследованию  политики  гитлеровцев  в  отно¬
шении  объектов  немецко-фашистской  агрессии  посвящены  моно¬
графии  М.  А.  Полтавского,  В.  П.  Смирнова,  В.  Т.  Фомина,
 А. 	С.  Кана,  А.  М.  Носкова,  Г.  Д.  Кирьякидиса.  Вопросы  советско-
германских  отношений  исследуются  в  ряде  статей  П.  Севостья¬
нова,  написанных  на  основе  изучения  материалов  Архива  внеш¬
ней  политики  СССР  и  дипломатических  документов  фашистской
Германии.
 Значительный  интерес  проявляют  советские  историки  к  ис¬
следованию  антифашистского  движения  Сопротивления  в  странах
Европы  в  годы  второй  мировой  войны  и  особенно  в  Германии9.
Опыт  борьбы,  приобретенный  антифашистами  под  руководством
коммунистических  партий,  не  утратил  своей  актуальности.  На¬
ряду  с  работами  В.  И.  Клокова,  М.  И.  Семиряги,  монографией  под
редакцией  В.  П.  Бондаренко  и  П.  И.  Резонова,  специальных  глав
и  разделов  в  соответствующих  томах  «Истории  Великой  Отече¬
ственной  войны  Советского  Союза»  и  «Истории  второй  мировой
войны  1939—1945»,  в  которых  рассматриваются  общие  проблемы
 Кан  А.  (7.  Внешняя  политика  скандинавских  стран  в  годы  второй  ми¬
ровой  войны.  М.,  1967;  Носков  А.  М.  Норвегия  во  второй  мировой  войне
1940—1945.  М.,  1973;  Киръякидис  Г.  Д.  Греция  во  второй  мировой  войне.
М.,  1967;  Севостъянов  П.  Перед  великим  испытанием  (Внешняя  поли¬
тика  СССР  в  1939—1941  годах).  —  «Международная  жизнь»,  1972,
№  10-11.
 9  Клоков  В.  И.  Борьба  народов  славянских  стран  против  фашистских
поработителей  (1939—1945).  Киев,  1961;  Семиряга  М.  И.  Вторая  мировая
война  и  пролетарский  интернационализм.  М.,  1962;  Антифашистское
движение  Сопротивления  в  странах  Европы  в  годы  второй  мировой
войны.  Под  редакцией  Бондаренко  В.  П.  и  Резонова  П.  И.  М.,  1962;
Бланк  А.  С.  Коммунистическая  партия  Германии  в  борьбе  против  фа¬
шистской  диктатуры  (1933—1945).  М.,  1964;  Гинцберг  Л.  И.  и  Драб-
кин  Я.  С.  Немецкие  антифашисты  в  борьбе  против  гитлеровской  дикта¬
туры  (1933—1945).  М.,  1961;  Фомин  В.  Г.  Антифашистская  борьба  в  Гер¬
мании  и  лживые  измышления  фальсификаторов  истории.  —  В  кн.:  «Из
истории  новейшего  времени.  М.,  1959;  Корольков  Ю.  М.  Где-то  в  Берлине.
Документальная  повесть.  М.,  1971;  Коммунистический  интернационал.
Краткий  исторический  очерк.  М.,  1969.

антифашистского  движения  Сопротивления  в  странах  Европы,
опубликован  ряд  работ  об  антифашистском  движении  в  Германии,
в  том  числе  и  в  первый  период  второй  мировой  войны.  Это  работы
 A.  С.  Бланка,  Л.  И.  Гинцберга  и  Я.  С.  Драбкина,  В.  Т.  Фомина,
документальная  повесть  Ю.  М.  Королькова  о  деятельности  под¬
польной  антифашистской  группы  Шульце-Бойзена—Харнака
и  др.
 Перед  советскими  исследователями  стоит  задача  дальнейшего
изучения  истории  антифашистской  борьбы  в  Германии,  в  частно¬
сти  участия  в  движении  Сопротивления  в  Германии  представите¬
лей  многочисленных  слоев  населения  и  классов:  католиков,  кре¬
стьянства,  интеллигенции.
 Советскими  историками  проделана  значительная  работа  по
критике  буржуазных  фальсификаций  внутренней  и  внешней  поли¬
тики  фашистской  Германии  накануне  и  в  первый  период  второй
мировой  войны.  Эти  вопросы  рассматриваются  в  монографиях
 B.  И.  Салова,  В.  С.  Дякина,  А.  Н.  Мерцалова,  Г.  Н.  Реутова,  кол¬
лективной  монографии  под  редакцией  В.  А.  Секистова.  В  работах
 А. 	С.  Бланка,  П.  Ю.  Рахшмира  прослеживается  эволюция  буржу¬
азной  историографии  в  оценке  германского  фашизма.  Д.  Е.  Мель¬
ников  впервые  в  советской  литературе  рассматривает  широкий
круг  проблем,  связанных  с  так  называемой  верхупщчной  оп¬
позицией  в  фашистской  Германии.  Особую  значимость  пред¬
ставляет  критика  автором  буржуазных  концепций  по  вопросу
предыстории  заговора,  имевшего  место  20  июля  1944  г.,  а  также
анализ  связей  заговорщиков  с  иностранной  империалистической
реакцией  10.
 Крупный  вклад  в  изучение  истории  фашистской  Германии
в  годы  второй  мировой  войны  внесли  историки  Германской  Демо¬
кратической  Республики.  Ими  подготовлен  и  опубликован  ряд
сборников  документов  и  материалов  об  антифашистской  борьбе,
об  участии  германских  и  международных  монополий  в  подготовке
и  развязывании  второй  мировой  войны,  о  преступлениях  СС  и
военном  планировании  агрессии11.
 10  Салов  В.  И.  Современная  западногерманская  историография.  Некоторые
проблемы  новейшей  истории.  Мм  1961;  Дякин  В.  С.  «Век  масс»  и  ответ¬
ственность  классов  (вопрос  о  классовой  сущности  фашизма  в  западно-
германской  историографии).  Л.,  1967;  Мерцалов  А.  Н.  Западногерман¬
ские  историки  и  мемуаристы  о  второй  мировой  войне.  М.,  1967;  Реу¬
тов  Г.  Н.  Правда  и  вымысел  о  второй  мировой  войне.  М.,  1970;  Большая
ложь  о  войне.  Критика  новейпгей  буржуазной  историографии  второй
мировой  войны.  Под  редакцией  и  с  предисловием  В.  А.  Секистова.  М.,
1971;  Бланк  А.  С.  Адвокаты  фашизма.  Легенды  и  мифы  реакционной
буржуазной  историографии  о  германском  фашизме.  М.,  1974;  Рахш-
мир  П.  Ю.  Эволюция  буржуазной  историографии  германского  фашизма.  —
«Ежегодник  германской  истории.  1970».  М.,  1971;  Мельников  Д.  Е.  За¬
говор  20  июля  1944  г.  в  Германии.  Причины  и  следствие.  М.,  1966.
 11  2иг  СезсЫсМе  <1ег  КоттитзКзсЬеп  Раг1е1  БеМзсЫапй.  Ете  Аиз\уаЪ1
уон  Ма1епа1еп  ип<1  БокитеМеп  аиз  с1еп  1аЬгеп  1914—1946.  ВегНп,  1954;

Особую  ценность  представляют  публикации: 	«Анатомия
 войны»,  «Анатомия  агрессии»,  «План  Барбаросса.  Документы  по
подготовке  фашистского  вермахта  к  агрессии  против  Советского
Союза  (1940—1941  гг.)»12.  В  этих  изданиях  содержатся  многие
не  публиковавшиеся  ранее  документы  и  материалы  германских
монополий,  фашистского  верховного  военного  командования  и  дру¬
гих  высших  учреждений  гитлеровской  Германии,  раскрывающие
движущие  силы  немецко-фашистской  агрессии.
 В  ГДР  опубликован  ряд  монографических  исследований  по
истории  Германии  в  годы  фашизма.  Это  работы  В.  Ульбрихта,
О.  Виннера,  В.  Бартеля,  А.  Нордена,  Ю.  Кучинского  и  др.13
 В  ГДР  изданы  коллективные  исследования,  в  которых  большое
внимание  уделяется  истории  Германии  в  годы  фашистской  дикта¬
туры14.  Пятый  том  восьмитомного  издания  «Истории  немецкого
рабочего  движения»,  подготовленного  сотрудниками  Института
марксизма-ленинизма  при  ЦК  СЕПГ,  посвящен  борьбе  КПГ  за
единство  действий  рабочего  класса  и  за  антифашистский  народ¬
ный  фронт,  за  свержение  гитлеровской  диктатуры  и  предотвра¬
щение,  а  затем  и  за  прекращение  второй  мировой  войны.  В  при¬
ложении  к  тому  опубликованы  важнейшие  документы  периода
фашистской  диктатуры  в  Германии.
 В  настоящее  время  историки  ГДР  ведут  плодотворную  работу
по  написанию  марксистской  истории  немецкого  народа.  Составной
частью  этого  замысла  является  опубликованный  в  1975  г.  первый
том  четырехтомника  «Германия  во  второй  мировой  войне.  Подго¬
товка,  развязывание  и  ход  войны  до  22  июня  1941  г.»  (второе  пе¬
ресмотренное  издание),  редактором  которого  является  Г.  Хасс15.
Это  первое  марксистское  фундаментальное  научное  исследование
 2иг  СезсЫсЫе  Зег  ЗеЫзсЪеп  апШазсЫзКзсЪеп  \У13егз1апЗзЪе\уе^ип^
1933  Ыз  1945.  ВегИп,  1957;  35  лет  Коммунистической  партии  Германии.
М.,  1955;  СС  в  действии.  Документы  о  преступлениях  СС.  М.,  1960;
8сЪ,тШ  ТУ.  А.  БатН  БеЫзсЫапЗ  1еЪе.  Ет  0ие11ешуегк  йЬег  Зеп  апН-
ГазсЫзКзсЬеп  УНЗегзНтЗкатр!  1933—1945.  ВегИп,  1958.
 12  Анатомия  войны.  М.,  1971;  Апайшпе  Зег  А^геззюп.  №ие  БокшпеЫе
2и  Зеп  Кг1е^821е1еп  Зез  ГазсЫзКзсЪеп  ЗеЫзсЬеп  1трепаНзтиз  1т  г\уе1-
1еп  АУеИкпед.  ВегИп,  1972;  Ра11  ВагЬагозза.  Бокитеп1е  гпг  УогЪегейип^
Зег  ЬзсЫзНзсЪеп  УУеЫтасЫ  аи!  31е  А^дгеззюп  де^еп  31е  8очу1е1итоп
(1940/41).  Аизде\уаЬК  ипЗ  ейще1еИе!  уоп  ЕгЪагЗ  МогИг.  ВегИп,  1970.
 18  Ульбрихт  В.  К  истории  новейшего  времени.  М.,  1957;  Винцер  О.  12  лет
борьбы  против  фашизма  и  войны.  М.,  1956;  Норден  А.  Уроки  германской
истории.  М.,  1948;  он  же.  Так  делаются  войны.  М.,  1951;  Кучинский  Ю.
Очерки  истории  германского  империализма.  М.,  1952;  Ваг1е1  ТТ.  БеЫзсЬ-
1апЗ  т  Зег  2еН  Зег  ГазсЫзКзсЬеп  Б1к1а1иг  (1933—1945).  ВегИп,  1956.
 14  Аи!  апИзо^зеНзскеп  Кледзкигз.  81и31еп  гиг  тПНапзскеп  УогЪегеИип^
Зез  Зеи1зсЬеп  1трепаНзтиз  яе^еп  Йег  Г388В  (1933—1941).  ВегИп,  1970;
СезсЫсЫе  Зег  Зеи1зсЬеп  АгЪеНегЪемге^ипд.  ВЗ  5.  Уоп  1апиаг  1933  Ыз
Ма1  1945.  ВегИп,  1966.
 15  Беи1зсЫапЗ  йп  2мгеНеп  У^еНкпе^,  ВЗ  Т.  УогЬегеИипд,  Еп1!еззе1ипд  ипЗ
Уег1аи!  Зез  Кпе^ез  Ыз  гит  22.  1ит  1941.  ЬеИип^  СегЬаг!  Назз.  2.  ЗигсЬ-
^езеЬепе  АиПа^е.  ВегИп,  1975.

учеными  ГДР  истории  Германии  в  период  второй  мировой  войны.
Авторский  коллектив  обобщил  уже  известный  материал  и  опубли¬
кованные  исследования  по  данной  проблеме,  изучил  материалы
архивов  ГДР,  СССР  и  многих  других  зарубежных  стран.  В  томе
рассмотрены  причины  возникновения  второй  мировой  войны,  по¬
казана  особая  роль  немецко-фашистского  империализма  как  глав¬
ного  поджигателя  войны,  разоблачаются  формы  и  методы  эконо¬
мической,  политической,  военной,  идеологической  подготовки
войны  гитлеровцами,  характеризуется  предвоенный  международ¬
ный  политический  кризис,  политика  главных  империалистических
держав,  направленная  на  поощрение  немецко-фашистской  агрес¬
сии,  и  советская  политика  борьбы  за  коллективную  безопасность
и  мирное  сосуществование.  Значительное  внимание  уделяется
в  работе  анализу  империалистического  характера  войны  на  первом
ее  этапе,  причин  успеха  стратегии  «блицкрига»,  характера  фа¬
шистского  «нового  порядка»  в  Европе,  подготовке  нападения  на
Советский  Союз.  Большое  место  в^  томе  отводится  исследованию
антифашистской  борьбы  в  Германии  под  руководством  КПГ,
а  также  критике  западногерманской  буржуазной  историографии,
фальсифицирующей  стратегию  и  тактику  Компартии  и  характер
движения  Сопротивления.
 Современная  международная  обстановка  требует  усиления  от¬
пора  враждебным  идеологическим  диверсиям.  Л.  И.  Брежнев  на
XXV  съезде  КПСС  сказал:  «Положительные  сдвиги  в  мировой  по¬
литике,  разрядка  создают  благоприятные  возможности  для  широ¬
кого  распространения  идей  социализма.  Но,  с  другой  стороны,
идейное  противоборство  двух  систем  становится  более  активным,
империалистическая  пропаганда  —■  более  изощренной.
 В  борьбе  двух  мировоззрений  не  может  быть  места  нейтра¬
лизму  и  компромиссам.  Здесь  нужна  высокая  политическая  бди¬
тельность,  активная,  оперативная  и  убедительная  пропагандист¬
ская  работа,  своевременный  отпор  враждебным  идеологическим
диверсиям»  16.
 Основное  внимание  автор  настоящей  монографии  сосредоточил
на  исследовании  недостаточно  изученных  вопросов  внутренней  и
внешней  политики  фашистской  Германии.  Значительное  место
в  монографии  уделяется  предвоенному  периоду,  когда  происхо¬
дило  превращение  Германии  в  государство  войны.  Проблема
борьбы  классов,  положение  трудящихся  масс  на  первом  этапе
войны  занимает  важное  место  в  работе.  На  конкретных  примерах
в  книге  анализируется  механизм  действия  системы  государствен¬
но-монополистического  капитализма,  государственной  власти,  на¬
цистской  партии  и  монополий,  сложившейся  в  единый  всеохваты¬
вающий  механизм  власти,  который,  подобно  щупальцам  гигант¬
ского  спрута,  пронизывал  все  области  жизни  немецкого  народа  и
с  помощью  политики  кровавого  фашистского  террора,  социальной
 16  Материалы  XXV  съезда  КПСС.  М.,  1976,  с.  74.
 11

и  националистической  демагогии  вверг  немецкий  народ  в  пучину
преступной  войны.
 Проблемы,  связанные  с  анализом  чисто  военных  аспектов  по¬
литики  Германии  на  первом  этапе  второй  мировой  войны,  до¬
вольно  подробно  исследованы  в  зарубежной  и  советской  литера¬
туре,  поэтому  анализ  германских  военных  планов,  равно  как  и
военных  операций  на  первом  этапе  второй  мировой  войны,  в  мо¬
нографии  дается  лишь  в  той  степени,  в  какой  это  необходимо
для  исследования  внутреннего  положения  фашистской  Германии,
ее  внешней  политики,  чему  в  работе  уделяется  главное  вни¬
мание.
 Значительное  место  отводится  разоблачению  многочисленных
мифов,  созданных  буржуазными  историками,  которые  пытаются
извратить  характер  социальных  противоречий  в  фашистской  Гер¬
мании,  отрицают  классовую  борьбу  в  стране,  принижают  значение
антифашистской  борьбы  коммунистов.  Фальсификаторы  истории
пытаются  свести  на  нет  значение  этой  борьбы  и  выдать  военных
преступников  —  монополистов,  фашистских  генералов  и  диплома¬
тов  в  качестве  «патриотов»,  врагов  фашизма,  снять  с  них  ответ¬
ственность  за  кровавые  преступления,  соучастниками  которых  они
являлись.
 Изучение  истории  внутриполитической  борьбы  в  фашистской
Германии  имеет  большое  значение  и  в  настоящее  время,  когда
империалистические  силы  предпринимают  попытки  возродить  фа¬
шизм  в  новых  формах,  помешать  разрядке  международной  напря¬
женности,  возродить  «холодную  войну».
 В  Обращении  ЦК  КПСС,  Президиума  Верховного  Совета  СССР
и  Правительства  Советского  Союза  к  народам,  парламентам  и  пра¬
вительствам  по  случаю  30-летия  победы  Советского  Союза  в  Ве¬
ликой  Отечественной  войне  говорится,  что  избавление  человече¬
ства  от  мировой  войны  в  течение  трех  десятилетий  является
великим  завоеванием  миролюбивых  сил,  в  первую  очередь  резуль¬
татом  последовательной  миролюбивой  политики  социалистических
государств.  «Тем  не  менее  продолжают  действовать  влиятельные
силы,  упорно  стремящиеся  остановить  движение  к  прочному  миру.
Уже  накоплено  невиданное  в  мирное  время  количество  оружия,
в  том  числе  ракетно-ядерного.  Гонка  вооружений  продолжается.
Все  это  вызывает  глубокую  обоснованную  тревогу,  требует  нара¬
щивания  усилий  в  борьбе  за  мир,  за  прекращение  гонки  вооруже¬
ний  и  разоружение,  за  то,  чтобы  положить  конец  материальной
подготовке  к  войне.
 Советский  народ,  Советское  государство,  вынесшее  основную
тяжесть  схватки  с  фашизмом,  вновь  заявили  о  своем  твердом  на¬
мерении  сделать  все  от  них  зависящее,  чтобы  совместно  с  другими
народами  и  государствами  исключить  войну  из  жизни  человече¬
ства»  17.
 17  «Коммунист»,  1975,  №  7,  с.  5.
 12

Разоблачение  форм  и  методов  подготовки  фашистской  агрессии
поможет  сковать  и  отразить  силы  реакции  и  войны.
 Исследуемый  в  монографии  период  истории  фашистской  Гер¬
мании  охватывает  менее  двух  лет,  однако  он  насыщен  важными
историческими  событиями,  многие  из  которых  еще  недостаточно
исследованы  в  марксистской  исторической  литературе.  Это  потре¬
бовало  от  автора  изучения  и  критического  анализа  литературы  на
различных  языках,  а  также  документов  и  мемуаров.  К  ним  сле¬
дует  отнести  материалы  Нюрнбергского  процесса  над  главными
немецкими  военными  преступниками,  документы  Архива  внешней
политики  СССР,  материалы  монополий  и  правительственных
учреждений  фашистской  Германии  и  других  буржуазных  госу¬
дарств.
 Автор  выражает  глубокую.  признательность  научным  коллек¬
тивам  —  профессорам  и  преподавателям  кафедры  международного
коммунистического  и  рабочего  движения  Академии  общественных
наук  при  ЦК  КПСС,  сотрудникам  сектора  новейшей  истории  Ин¬
ститута  всеобщей  истории  АН  СССР,  а  также  докторам  историче¬
ских  наук  Н.  Е.  Овчаренко,  М.  А.  Полтавскому,  В.  И.  Дашичеву,
И.  Д.  Овсяному  за  оказанную  ими  помощь  при  подготовке  данной
монографии.

ГЛАВА  ПЕРВАЯ
 ПРЕВРАЩЕНИЕ  ФАШИСТСКОЙ  ГЕРМАНИЙ
В  ГОСУДАРСТВО  ВОЙНЫ
 ФАШИСТСКИЕ  ПАРТИЯ  И  ГОСУДАРСТВО-
ОРУДИЯ  МОНОПОЛИЙ
 В  ПОДГОТОВКЕ  СТРАНЫ  К  АГРЕССИВНОЙ  ВОЙНЕ
 Установление  фашистского  режима  в  Германии  в  январе
1933  г.  —  диктатуры  наиболее  реакционных,  наиболее  шовинисти¬
ческих,  наиболее  агрессивных  элементов  финансового  капитала  —
было  важнейшим  событием  в  политической  жизни  капиталистиче¬
ских  государств  межвоенного  периода,  проложившим  путь  ко  вто¬
рой  мировой  войне.  Вместе  с  тем  это  было  одной  из  крупнейших
попыток  германской  и  международной  империалистической  реак¬
ции  найти  выход  из  общего  кризиса,  до  крайних  пределов  обо¬
стрившего  все  противоречия  империализма.  «Для  нас  совершенно
ясно,  —  говорил  Эрнст  Тельман,  —  что  ближайший  ход  развития
в  Германии  принесет  с  собой  не  только  углубление  всего  кризиса,
но  и  быстрое  обострение  классовых  противоречий,  колоссальное
обострение  классовой  борьбы»  К
 В  этих  условиях  наиболее  шовинистическое,  реваншистское
крыло  германского  монополистического  капитала  решило  исполь¬
зовать  фашистскую  партию  для  подавления  демократического  и
революционного  движения,  для  подготовки  к  новой  войне  за  пе¬
редел  мира2.  «...Установление  фашистской  диктатуры  в  Герма¬
нии  свидетельствовало  о  том,  что  империализм  искал  выход  из
своих  противоречий  в  уничтожении  демократии,  в  применении
методов  открытого  насилия  во  внешней  и  внутренней  политике,
в  фашизме,  милитаризме  й  подготовке  войны...  Противоречия
между  империалистическими  державами  обострились  и  привели
ко  второй  мировой  войне»  3.  Значительная  вина  за  установление
фашистской  диктатуры  в  Германии  лежит  на  международных  мо¬
нополиях  и  монополиях  США,  Англии  и  Франции,  надеявшихся
погреть  руки  на  милитаризации  Германии  и  получить  огромные
барыши  с  капиталовложений  в  ее  экономику,  направить  герман¬
скую  агрессию  против  СССР.
 1  XII  Пленум  ИККИ.  Стенографический  отчет,  т.  III.  М.,  1933,  с.  94.
 2  Гинцберг  Л.  И.  На  пути  в  имперскую  канцелярию.  М.,  1972.
 *  Очерк  истории  немецкого  рабочего  движения.  М.,  1964,  с.  138.
 14

С  приходом  фашизма  к  власти  достиг  своего  апогея  процесс
слияния  фашистской  государственной  власти  и  партийной  бюро¬
кратии  с  немецкой  финансовой  олигархией.  Процесс  слияния  го¬
сударственной  власти  с  монополиями  наблюдался  еще  в  годы
первой  мировой  войны,  на  что  указывал  Ё.  И.  Ленин.  «Империа¬
листская  война,  —  писал  он,  —  чрезвычайно  ускорила  и  обо¬
стрила  процесс  превращения  монополистического  капитализма
в  государственно-монополистический  капитализм.  Чудовищное
угнетение  трудящихся  масс  государством,  которое  теснее  и  теснее
сливается  со  всесильными  союзами  капиталистов,  становится  все
чудовищнее.  Передовые  страны  превращаются  —  мы  говорим
о  «тыле»  их  —  в  военно-каторжные  тюрьмы  для  рабочих»  4.
 По  существу  германский  империализм  не  внес  ничего  принци¬
пиально  нового  в  политику  государственно-монополистического  ка¬
питализма  по  сравнению  с  той,  которую  охарактеризовал  В.  И.  Ле¬
нин.  Однако  в  связи  с  углублением  общего  кризиса  капитализма
имелись  и  некоторые  особенности  в  политике  государственно-мо¬
нополистического  капитализма  в  Германии.  Они  состояли  в  том,
что,  во-первых,  система  военно-государственного  монополистиче¬
ского  капитализма  в  фашистской  Германии  в  отличие  от  Герма¬
нии  периода  первой  мировой  войны  стала  складываться  еще  за¬
долго  до  начала  военных  действий;  во-вторых,  государственное
«регулирование»  и  другие  формы  государственной  регламентации
носили  еще  более  всеобъемлющий  характер;  в-третьих,  ведущие
монополии  оказывали  еще  более  сильное  влияние  на  государствен¬
ный  аппарат  нередко  посредством  занятия  их  представителями
важнейших  постов  в  системе  государственного  регулирования  эко¬
номики,  что  придавало  монополиям  еще  большую  силу;  в-четвер¬
тых,  экономическое  и  политическое  угнетение  трудящихся  масс
государством  и  монополиями  приняло  еще  более  чудовищные  раз¬
меры  5.
 С  установлением  фашистской  диктатуры  монополии  стали  пол¬
новластными  хозяевами  экономической  и  политической  жизни
страны.  Именно  в  целях  усиления  темпов  милитаризации,  в  пер¬
вую  очередь  экономики,  фашистский  режим  всячески  способство¬
вал  развитию  государственно-монополистического  капитализма.
Неограниченную  власть  в  Германии  приобрели  предприниматель¬
ские  союзы,  которые  подготовили  и  установили  фашистскую  дик¬
татуру.  Изданным  фашистским  правительством  законом  от
27  февраля  1934  г.  «О  подготовке  органического  построения  гер¬
манской  экономики»  6  предпринимательские  союзы  наделялись
большими  правами  и  превращались  в  своеобразные  надгосудар¬
ственные  учреждения.  Ряд  статей  закона  предусматривал  кара¬
 4  Ленин  В.  И.  Поли.  собр.  соч.,  т.  33,  с.  3.
 5  Файнеар  И.  М.  Очерк  развития  германского  монополистического  капи¬
тала.  М.,  1958,  с.  133—162.
 6  «ВеюЪзвезеиЫаШ,  1934,  ТеП  I,  8.  185.
 15

тельные  меры,  вплоть  до  тюремного  заключения,  в  случае  невы¬
полнения  правил  и  распоряжений,  устанавливаемых  этими
союзами.  Статьи  закона,  предоставлявшие  министру  экономики
диктаторские  полномочия  в  своей  области,  по  существу  являлись
только  формой  маскировки  такого  переплетения-власти  монопо¬
лий  и  фашистского  государства  и  той  действительной  власти,
которая  была  предоставлена  этим  союзам.
 Глава  крупнейшего  концерна  «И.  Г.  Фарбениндустри»  К.  Бош,
которого  ныне  буржуазные  историки  пытаются  представить  как
покровителя  К.  Герделера  и  других  представителей  так  называ¬
емой  верхушечной  оппозиции  гитлеровскому  режиму,  в  конце
1933  г.  ,писал,  что  захват  власти  фашистами  явился  могучим
фактором  «в  оживлении  германского  предпринимательского
духа»  7.
 Положение,  создавшееся  в  Германии  после  захвата  власти  фа¬
шистами,  являлось  ярким  подтверждением  слов  В.  И.  Ленина:
«монополия,  раз  она  сложилась  и  ворочает  миллиардами,  с  абсо¬
лютной  неизбежностью  пронизывает  все  стороны  общественной
жизни,  независимо  от  политического  устройства  и  от  каких  бы  то
ни  было  других  «частностей»»8.
 С  момента  установления  фашистской  диктатуры  вся  деятель¬
ность  гитлеровцев  как  в  области  экономической,  так  и  политиче¬
ской  была  направлена  на  подготовку  страны  к  агрессивной  войне.
С  этой  целью  они  приспособили  правительственную  систему  Гер¬
мании  к  требованиям  войны,  превратив  страну  в  военно-полицей¬
ское  государство.
 Был  издан  ряд  законов,  предоставлявших  фашистскому  пра¬
вительству  неограниченную  власть,  формальное  основание  для
кровавого  террора,  насилий,  пыток  и  убийств  противников  фа¬
шистского  режима  9,  для  произвола  в  области  внутренней  и  внеш¬
ней  политики.  Рабочие  партии  были  разгромлены,  буржуазные
партии  были  распущены  или  слились  с  фашистской  партией,
которая  превратилась  в  правящую  партию  в  стране.
 Происходило  сращивание  партийного,  государственного  аппа¬
рата  и  аппарата  монополий.
 В  целях  подготовки  Германии  к  войне  гитлеровцы  были  при¬
званы  монополистами  самыми  беспощадными,  кровавыми  мето¬
дами  подавлять  протест  широких  народных  масс,  в  первую  оче¬
редь  деятельность  Коммунистической  партии.
 Террор  наряду  с  фашистской  демагогией  являлся  одним  из
орудий  подготовки  страны  к  войне.  Объясняя  причину  применения
террора,  Геринг  писал  в  1934  г.:  «Мы  должны  были  безжалостно
расправиться  с  этими  врагами  государства  (т.  е.  антифаши¬
стами.—5.  Ф.).  Не  следует  забывать,  что  в  тот  момент,  когда
 7  Цит.  по  кн.:  Генри  Э.  Гитлер  против  СССР.  М.,  1937,  с.  53—54.
 8  Ленин  В.  И.  Поли.  собр.  соч.,  т.  27,  с.  355.
 9  Баз  БпНе  КегсЬ  ш  БокитеЩеп.  РгапИиг!  а/М.,  1957,  3.  20.
 16

мы  захватили  власть,  свыше  6  мл  п.  человек  официально  голо¬
совали  за  коммунизм  и  около  8  млн.  —  за  марксизм  во  время  вы¬
боров  в  рейхстаг  в  марте  1933  г.»  10
 Уже  весной  1933  г.  страна  покрылась  концентрационными  ла¬
герями,  куда  бросались  без  суда  и  следствия  десятки  тысяч  анти¬
фашистов.  Были  созданы:  государственная  тайная  полиция  (ге¬
стапо),  являвшаяся  одним  из  важнейших  террористических  ин¬
струментов  фашистской  диктатуры,  организации  профессиональ¬
ных  убийц  и  погромщиков  —  СС,  СА  (штурмовые  отряды),  СД
(служба  безопасности),  которые  стали  важнейшим  орудием  гитле¬
ровской  диктатуры11.
 Именно  фашистские  головорезы  из  этих  организаций  создали
конвейеры  смерти:  покрыли  Германию,  а  затем  почти  всю  Европу
сетью  концентрационных  лагерей  и  крематориями,  из  которых
стлался  едкий  дым.
 В  целях  усиления  террористической  деятельности  —  кровавой
расправы  с  противниками  фашистского  режима  —  имперский  ру¬
ководитель  СС  Генрих  Гиммлер  17  июня  1936  г.  был  назначен
главой  германской  полиции,  объединив  в  одних  руках  герман¬
скую  полицию  и  отряды  СС  12.
 Ядром  фашистской  тирании  являлась  национал-социалистская
(фашистская)  партия.  Преступный  корпус  так  называемых  поли¬
тических  руководителей  фашистской  партии  вюирчал  во  главе
с  фюрером  14  рейхслейтеров  (имперских  руководителей  управле¬
ний  и  главных  управлений),  40  гаулейтеров  (областных  руково¬
дителей),  затем  крайслейтеров  (окружных  руководителей),  цел-
ленлейтеров  (районных  руководителей)  ,  ортгруппенлейтеров  (ме¬
стных  руководителей)  и,  наконец,  блоклейтеров  —  этих  маленьких
«фюреров»,  которые  осуществляли  надзор  за  группами  домов
в  количестве  от  40  до  60.  Всего  же  этот  корпус  включал  вместе
со  служебным  аппаратом  до  600  тыс.  человек13.
 Этот  костяк  фашистской  партии  посредством  террора  и  безу¬
держной  демагогии  выполнял  социальный  заказ  монополистиче¬
ского  капитала,  обеспечивал  ему  максимальную  прибыль^  и  гото¬
вил  страну  к  агрессивной  войне  за  установление  мирового'  господ¬
ства  германского  империализма.
 Руководящий  состав  нацистской  партии  был  тесно  связан  с  ге¬
стапо,  СС  и  другими  террористическими  организациями  нацист¬
ской  партии.  26  июня  1935  г.  начальник  партийной  канцелярии
и  заместитель  фюрера  издал  декрет,  в  котором  говорилось:  «Для
того  чтобы  осуществить  более  тесный  контакт  между  органами
 10  ЦГАОР  СССР,  ф.  7445,  оп.  1,  д.  10,  л.  347.
 11  СС  в  действии.  Документы  о  преступлениях  СС.  М.,  1960,  с.  23—33.
 12  Нюрнбергский  процесс  над  главнымп  немецкими  военными  преступни¬
ками.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  ТПМ.,  1957,  с.  692.
 13  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  VI.  М.,
1960,  с.  2-3.
 2  в.  Т.  Фомяв 	17

партии  и  ее  организациями  и  руководителями  государственной
тайной  полиции  (гестапо),  заместитель  фюрера  предлагает  при¬
глашать  руководителей  гестапо  па  всв  крупные  официальные  со¬
брания  партии  и  ее  организаций»  14.  Заместитель  фюрера  и  на¬
чальник  штаба  штурмовых  отрядов  были  введены  в  состав  прави¬
тельства  для  обеспечения  тесного  сотрудничества  отделов  партии
с  учреждениями  государственной  власти.  Программа  и  устав  на¬
ционал-социалистской  партии  были  объявлены  «основным  поли¬
тическим  законом  государства»  15.
 Один  из  важнейших  пунктов  этой  программы  гласил:  «Мы  тре¬
буем  земли  и  территории  (колоний)  для  поддержания  нашего  на¬
рода  и  колонизации  нашим  излишним  населением»  16.  Эта  про¬
грамма  империалистической  агрессии  требовала  от  всех  немцев
полного  подчинения  национал-социалистскому  движению.
 С  захватом  власти  гитлеровцы  осуществили  ряд  преобразова¬
ний  органов  государственной  власти  Германии.
 Рейхстаг  был  низведен  до  роли  регистратора  законов,  изда¬
вавшихся  правительством,  и  трибуны,  где  Гитлер  произносил  свои
демагогические  речи.
 Наряду  с  рейхсрегирунгом,  т.  е.  имперским  кабинетом  —  этим
основным  орудием  власти  фашистов,  в  Германии  был  создан  тай¬
ный  государственный  аппарат,  облеченный  чрезвычайными  полно¬
мочиями,  основной  задачей  которого  было  руководство  мобилиза¬
ционными  мероприятиями  в  целях  подготовки  страны  к  войне.
За  семь  лет  фашистской  диктатуры,  предшествовавших  началу
второй  мировой  войны,  этот  аппарат  претерпел  многократные
преобразования.  Это  объяснялось  также  и  тем,  что  гитлеровцы,
особенно  в  первые  годы  своего  господства,  в  связи  с  между¬
народной  обстановкой  вынуждены  были  особенно  тщательно
маскировать  мероприятия,  проводившиеся  ими  в  целях  подго¬
товки  войны.
 Однако  следует  отметить,  и  это  признавал  на  Нюрнбергском
процессе  над  главными  немецкими  военными  преступниками  ге¬
нерал  Томас,  бывший  начальник  Управления  военной  экономики
германского  верховного  командования  вооруженных  сил,  основы
централизованного  управления  страной  для  подготовки  к  войне
были  заложены  еще  до  прихода  гитлеровцев  к  власти  17,  когда  был
создан  Комитет  по  вопросам  обороны  из  представителей  различ¬
ных  министерств.
 Вскоре  после  захвата  власти,  4  апреля  1933  г.,  был  создан  се¬
кретный  Имперский  совет  обороны18,  председателем  которого
 14  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  VI,  с.  21—22.
 15  Там  же,  с.  24.
 16  Там  же.
 17  Иа21  Сопзрнасу  апД  А&^геззкт,  уо1.  I.  ^УазЫпдЩп,  1946,  р.  350.
 18  Мюллер-Гиллебранд  Б.  Сухопутная  армия  Германии.  1933—1945  гг.,  т.  I.
М.,  1956,  с.  126.
 18

являлся  Гитлер,  а  его  заместителем  —  военный  министр  генерал
Бломберг19.  Уже  сам  факт  создания  военного  кабинета  в  усло¬
виях  мирного  времени  имел  большое  значение  для  активизации
военных  приготовлений  во  всех  государственных  учреждениях  фа¬
шистской  Герм  ании.
 Важнейшее  значение  в  подготовке  фашистской  Германии
к  войне  имел  1935  год,  когда  была  введена  всеобщая  воинская  по¬
винность,  изданы  основные  законодательные  акты  и  созданы  важ¬
нейшие  учреждения,  ведавшие  непосредственной  военной  подго¬
товкой.
 21  мая  1935  г.  был  издан  закон  «Об  обороне  империи»  20,  ко¬
торый  нацистские  лидеры  характеризовали  в  качестве  краеуголь¬
ного  камня  подготовки  нацистской  Германии  к  войне.  Закон  опре¬
делял  обязанности  вооруженных  сил  и  всех  имперских  властей  и
учреждений  при  подготовке  и  в  период  войны.
 В  целях  координации  усилий  монополий,  а  также  государ¬
ственных  учреждений  по  переводу  экономики  страны  на  военные
рельсы  учреждалась  специальная  должность  —  генеральный  упол¬
номоченный  по  военной  экономике  (Оепега1Ъеуо1шас111щ1;е  1йг  (Не
Кпе^зшг&зсЬаЙ).  На  этот  пост  был  назначен  член  Имперского  со¬
вета  обороны,  министр  экономики,  президент  Рейхсбанка  Яль-
мар  Шахт,  а  начальником  его  штаба  —  доверенное  лицо  монопо¬
лий  Вольтат.
 В  1938  г.  в  период  завершения  подготовки  агрессии  против
Австрии,  а  затем  против  Чехословакии  были  приняты  новые  важ¬
ные  законы  и  созданы  новые  правительственные  учреждения.
4  февраля  1938  г.  был  опубликован  декрет  об  изменении  в  орга¬
низации  высшего  руководства  вермахта.  Упразднялось  военное
министерство,  а  вместе  с  ним  и  пост  военного  министра.  Гитлер,
являвшийся  главой  государства,  стал  и  верховным  главнокоман¬
дующим  всеми  вооруженными  силами  Германии.  Было  также
образовано  верховное  командование  вооруженных  сил  (ОКВ),
начальником  штаба  которого  был  назначен  генерал  Кейтель.  Со¬
здавалось  командование  видов  вооруженных  сил:  сухопутных
войск  —  главнокомандующий  генерал  Браухич,  военно-воздушных
сил  —  главнокомандующий  генерал-полковник  Геринг,  военно-
морских  сил  —  главнокомандующий  адмирал  Редер.  Каждое  глав¬
ное  командование  видов  вооруженных  сил  имело  свой  генераль¬
ный  штаб.  Имелось  также  самостоятельное  командование  войск
СС,  подчиненное  Гиммлеру.  Все  эти  командования  подчинялись
верховному  главнокомандованию  вооруженных  сил.
 Так  произошла  концентрация  руководства  вооруженными  си¬
лами,  во  главе  которых  стал  фашистский  фюрер  —  глава  государ¬
ства  и  партии.
 19  Ме1пск  С.  Бег  КехсЬзуег^еИ^ип^зга!;.  —  «\УеЬпу1ззепзсЬа{ШсЬе  КипсГ
зсЬаи»,  1956,  №  6,  8.  417.
 20  Мюллер-Гиллебранд  Б.  Сухопутная  армия  Германии,  т.  I,  с.  30,  102—103.
 2*
 19

Происходила  также  подготовка  германской  дипломатии  в  це¬
лях  внешнеполитического  обеспечения  предстоящих  актов  агрес¬
сии.  В  связи  с  этим  4  февраля  1938  г.  министром  иностранных  дел
вместо  Нейрата  был  назначен  Риббентроп.  Был  заменен  ряд  глав
дипломатических  миссий  в  важнейших  странах.  «Для  помощи  мне
советами  по  вопросам  внешней  политики,  —  говорилось  в  декрете
Гитлера,  —  я  создаю  Тайный  совет»  21.  Членами  Тайного  совета
были  Геринг,  Риббентроп,  Гесс,  Геббельс,  начальник  имперской
канцелярии  Ламмерс,  начальник  штаба  верховного  командования
вооруженных  сил  и  главнокомандующие  видами  вооруженных
сил.  Его  председателем  являлся  бывший  министр  иностранных
дел  Нейрат.
 Тайный  совет  разрабатывал  формы  и  методы  дипломатических
диверсий  и  камуфляжа,  которыми  гитлеровцы  прикрывали  свои
агрессивные  акты  в  Европе.
 4  февраля  1938  г.  был  назначен  генеральный  уполномоченный
по  имперской  администрации,  которым  стал  министр  внутренних
дел  Фрик;  ему  был  подчинен  ряд  министерств.
 Еще  более  усиливалась  роль  в  подготовке  германской  эконо¬
мики  к  войне  созданного  в  1936  г.  ведомства  по  осуществлению
четырехлетнего  плана,  возглавляемого  Герингом.  Он  получил
право  давать  указания  всем  имперским  учреждениям,  в  том  числе
и  генеральному  уполномоченному  по  военной  экономике.
 Подверглось  реорганизации  также  министерство  экономики,  ко¬
торое  фактически  объединялось  с  ведомством  генерального  упол¬
номоченного  по  военной  экономике.  Во  главе  его  был  поставлен
в  начале  1938  г.  один  из  авторов  фашистской  экономической  про¬
граммы  —  доверенное  лицо  монополий  Функ.  Все  эти  ведомства,
занимавшиеся  военной  мобилизацией  экономики,  были  подчинены
непосредственно  Герингу,  а  через  него  —  Имперскому  совету  обо¬
роны.
 Таким  образом,  перед  началом  нового  тура  агрессивных  актов
в  Европе,  которые  были  чреваты  угрозой  перерастания  в  крупные
военные  конфликты  и  войну,  в  Германии  была  осуществлена  кон¬
центрация  органов  государственной  власти.  Как  признавал  Гитлер
в  своем  выступлении  в  рейхстаге  20  февраля  1938  г.,  «изменения,
произведенные  4  февраля  в  имперском  кабинете  и  военной  адми¬
нистрации,  имели  своей  целью  в  самый  короткий  срок  привести
к  усилению  военной  власти,  что  отвечало  требованиям  мо¬
мента»  22.
 На  решающие  посты  в  административном  аппарате,  в  армии,
в  экономике,  в  иностранном  ведомстве  были  поставлены  более  по¬
следовательные  сторонники  авантюристической  политики  монопо¬
лий.  Это  были  убежденные  фашисты  в  генеральских  гестаповских
и  дипломатических  мундирах.
 21  «НвюЬз^езеиЫаи»,  1939.  ТеП  I,  8.  112.
 22  «УбПизсЬег  ВеоЪасЪ1ег»,  5.11  1938.
 20

С  такой  структурой  военного  и  государственного  аппарата  с  не¬
большими  изменениями  Германия  и  вступила  в  развязанную  ею
вторую  мировую  войну.
 СОЗДАНИЕ  ВОЕННОЙ  ЭКОНОМИКИ
 И  АГРЕССИВНОГО  ВЕРМАХТА
 Создание  военно-экономического  потенциала  Германии  гит¬
леровцы  начинали  не  на  пустом  месте.  С  первых  дней  после  капи¬
туляции  в  первой  мировой  войне  германские  монополии  тайно
и  открыто  возрождали  военно-экономический  потенциал  страны.
Характеризуя  роль  германского  монополистического  капитала
в  подготовке  войны,  монополист  Крупп  писал:  «Одной  из  великих
заслуг  всей  германской  военной  экономики  является  то,  что  она
не  оставалась  праздной  в  течение  этих  тяжелых  лет,  несмотря  на
то  что  ее  деятельность  по  совершенно  понятным  причинам  не
могла  быть  предана  гласности.  В  годы  тайной  работы  была  зало¬
жена  научная  основа,  подготовлен  фундамент  для  того,  чтобы
в  назначенный  час  быть  готовым  снова  работать  для  германских
вооруженных  сил  без  потери  времени,  используя  опыт.  Только
благодаря  тайной  деятельности  германских  предприятий  и  опыту,
полученному  в  тот  же  период  путем  производства  товаров  мир¬
ного  времени,  стало  возможным  после  1933  г.  идти  в  ногу  с  но¬
выми  задачами,  возникшими  в  ходе  восстановления  германской
военной  мощи»  23.
 Значительную  помощь  в  возрождении  военно-экономического
потенциала  фашистской  Германии  оказали  международные  и
в  первую  очередь  американские  монополии.  Они  стремились  на¬
житься  за  счет  немецкого  народа,  а  также  возродить  военную
мощь  Германии  для  борьбы  против  Советского  Союза.  С  1924  по
1932  г.  Германия  получила  только  в  виде  займов  от  банков  США,
Англии  и  других  стран  31819  млн.  марок23а.  Цели  политики  аме¬
риканского  империализма,  возрождавшего  немецкий  милитаризм,
были  разоблачены  Коминтерном  еще  в  1928  г.  «Влияние  амери¬
канского  капитала  в  Европе,  —  говорилось  в  тезисах  VI  Кон¬
гресса  Коминтерна,  —  сильнее  всего  сказывается  на  хозяйствен¬
ном  подъеме  Германии.  Из  державы,  лежавшей  на  самом  дне  хо¬
зяйственного  разорения,  Германия  снова  поднялась  на  большую
высоту  при  помощи  систематического  кредитования  со  стороны
Соединенных  Штатов...  Рост  монополистического  капитализма
в  Германии  вызывает,  с  одной  стороны,  усилившийся  процесс  рас¬
пада  Версаля,  с  другой  —  все  более  определенную  западную,  т.  е.
империалистическую  и  антисоветскую  ориентацию  Германии»  236.
 23  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  II.  М.,  1961,
с.  324.
 й3*  Размеров  В.  И.  Экономическая  подготовка  гитлеровской  агрессии  (1933—
1935).  М.,  1958,  с.  57.
 23(5  Коммунистический  Интернационал  в  документах  1919—1932.  М.,  1933,
с.  772.
 2!

Н  итоге  Германия  к  началу  30-х  годов  имела  мощный  военно¬
экономический  потенциал24.  Установление  фашистской  диктатуры
в  стране  создало  неограниченные  возможности  для  перевода  эко¬
номики  страны  еще  в  условиях  мирного  времени  на  военные
рельсы.  Курс  на  всеобъемлющую  милитаризацию  экономики  со¬
ответствовал  интересам  германской  тяжелой  индустрии,  которая
видела  в  нем  также  выход  из  трудностей,  переживаемых  ею
в  годы  экономического  кризиса.  В  подготовке  экономики  фашист¬
ской  Германии  к  войне  можно  выделить  три  периода:  первый,
подготовительный  (1933—1935  гг.),  когда  в  связи  с  формальным
существованием  версальских  ограничений  германские  милита¬
ристы  еще  вынуждены  были  воссоздавать  военную  промышлен¬
ность  скрытно.  К  концу  этого  периода  валовая  промышленная
продукция  Германии,  на  базе  которой  и  воссоздавался  военно-эко¬
номический  потенциал,  снова  достигла  уровня  1929  г.,  т.  е.  пе¬
риода  наибольшего  экономического  подъема  перед  мировым  эко¬
номическим  кризисом;  во  второй  период  (1936—начало  1938  г.)
германская  экономика  после  односторонней  отмены  ограничений,
наложенных  на  Германию  Версальским  договором,  уже  непосред¬
ственно  переключилась  на  удовлетворение  требований  сильно  воз¬
росшей  армии  и  на  создание  резервов  на  случай  войны;  третий
период  (1938—1939  гг.),  цогда  созданная  и  расширенная  за  счет
завоевания  Австрии,  Чехословакии  военная  экономика  фашист¬
ской  Германии  в  соответствии  с  планами  борьбы  за  мировое  гос¬
подство  уже  непосредственно  работала  для  нужд  «большой»
войны.
 Этим  важнейшим  периодам  в  подготовке  войны  соответство¬
вали  и  определенные  организационные  мероприятия,  разработан¬
ные  монополиями  и  правительственными  учреждениями,  которые
должны  были  возглавить  и  координировать  деятельность  по  пере¬
воду  экономики  страны  на  военные  рельсы.
 В  первый  период  гитлеровцы  особое  внимание  уделяли  изуче¬
нию  и  учету  промышленных  предприятий  и  их  возможностей  для
военного  производства.  С  этой  целью  Статистическое  ведомство
министерства  экономики  произвело  точный  учет  наиболее  важных
в  военном  отношении  предприятий.  Были  разработаны  планы  про¬
изводства  важнейших  военных  материалов,  распределения  угля,
горючего  и  электроэнергии,  создания  резервов25.
 Важная  роль  в  этой  деятельности  принадлежала  ведущим  гер¬
манским  концернам.  Например,  в  памятной  записке  правления
концерна  «И.  Г.  Фарбениндустри»,  составленной  в  марте  1935  г.
по  вопросу  перестройки  экономики,  говорилось:  «Надо  исходить
из  того,  что  все  производительные  силы,  заранее  подготавлива¬
емые  к  будущему,  следует  подчинить  единой  цели,  а  это  значит,
 24  БеШзсЫаш!  1т  2\уейеп  \УеШте2,  Вс1  I.  ВегПп,  1975,  8.  29—36.
 25  Б1е  Ог^ашзаПоп  с1ег  Кпе^зтуйДзсЬа!!  (1933—1938)  (Кйг  Бхепз^еЪгаисЬ).
ВегИп,  1939,  8.  5.
 22

используя,  естественно,  получепный  во  время  войны  опыт,  создать
новую  военно-экономическую  организацию,  которая  предоставит
для  производства  важной  для  ведения  войны  продукции  всех  до
последнего  мужчин  и  женщин,  все  производственное  оборудова¬
ние  и  все  станки,  все  до  последнего  грамма  сырье  и  включит  всю
рабочую  силу,  производственное  оборудование  в  экономический
организм,  управляемый  строго  по-военному.  В  этом  смысле  вся
продукция  тяжелой,  кустарной  и  ремесленной  промышленности,
а  также  сельского  хозяйства  считается  важной  для  ведения
войны,  и  выпуск  ее  должен  осуществляться  в  рамках  всеохваты¬
вающей  военной  экономики»  26.
 Далее  в  памятной  записке  говорилось  о  необходимости  состав¬
ления  военно-экономических  мобилизационных  планов  для  про¬
мышленности  и  сельского  хозяйства  при  сотрудничестве  существу¬
ющих  экономических  организаций  и  предпринимателей,  о  подго¬
товке  к  введению  военно-трудовой  повинности.
 Концерн  «И.  Г.  Фарбениндустри»  принял  активное  участие
в  создании  Бюро  по  исследованию  военной  экономики  («^еЪгтг!-
зсЬаЙз-РогзсЬип^зог^ашзаКоп»  —"\Уе{),  которое  должно  было  воз¬
главить  работу  по  изысканию  залежей  нефти,  сырья  для  произ¬
водства  редких  металлов  и  других  стратегических  материалов  как
в  Германии,  так  и  в  других  странах  Европы,  откуда  гитлеровцы
надеялись  получать  эти  материалы  в  случае  войны  и  вражеской
блокады.
 Монополист  Крупп  —  председатель  Союза  промышленников
Германии  —  представил  Гитлеру  план  перевода  промышленности
на  военные  рельсы.  Глава  «Стального  треста»  Тиссен  по  его  же
поручению  еще  в  1933  г.  провел  совещание  с  представителями
авиационной  промышленности,  на  котором  было  принято  решение
об  увеличении  выпуска  самолетов  всех  типов27.  Представители
промышленных  концернов  также  обсуждали  вопрос  об  увеличении
выпуска  танков28.  Только  с  1933  по  1936  г.  в  Германии  было  по¬
строено  свыше  300  новых  военных  заводов;  из  них:  55—60  —  авиа¬
ционных,  45  —  автомобильных  и  бронетанковых,  70  —  военно-хи¬
мических,  80  —  артиллерийских,  15  —  военно-судостроительных29.
 Ускоренными  темпами  строились  авиационные  заводы.  Если
в  1933  г.  в  Германии  было  произведено  368  самолетов,  то
в  1936  г.  —  511230.
 Форсировался  выпуск  автомобилей,  мотоциклов.  Поощрялось
перемещение  военных  предприятий  из  пограничных  районов
 26  Цит.  по  кн.:  Дашичев  В.  И.  Банкротство  стратегии  германского  фашизма.
Исторические  очерки.  Документы  и  материалы,  т.  I.  М.,  1973,  док.  №  1,
с.  38.
 27  Анатомия  войны.  М.,  1971,  с.  93—94:  см.  также:  Микульский  К.  Концерн
Круппа.  М.,  1957,  с.  30.
 28  Анатомия  войны,  с.  100—103.
 29  Белов  П.  Вопросы  экономики  в  современной  войне.  М.,  1951,  с.  123.
 30  Кучинский  Ю.  История  условий  труда  в  Германии.  М.,  1949,  с.  338.
 23

в  глубь  Германии31.  Ускоренно  строились  автострады,  пересе¬
кающие  Германию  в  различных  направлениях.  Были  составлены
специальные  «мобилизационные  книги»  и  «мобилизационные
календари»  для  всех  ведомств  и  важнейших  предприятий.  Уста¬
навливались  этапы  мобилизации  в  зависимости  от  сроков  прибли¬
жения  войны32.
 Эти  мероприятия  проверялись  на  практике  во  время  так  назы¬
ваемых  маневров,  которые  проводились  с  целью  проверки  готов¬
ности  германской  экономики  к  обеспечению  вооруженных  сил
в  случае  войны.  Темой,  которая  отрабатывалась  на  маневрах
осенью  1936  г.,  был  «Оз1-Ра11»,  т.  е.  война  на  Востоке,  что  рас¬
крывало  действительные  цели  этих  военно-экономических  приго¬
товлений.
 Осенью  1934  г.  гитлеровцами  совместно  с  монополиями  был
разработан  так  называемый  «новый  план»,  главная  цель  которого
состояла  в  мобилизации  всех  средств  страны  для  приобретения  за
границей  стратегического  сырья  и  иностранной  валюты  для  пере¬
вооружения  страны.  Весь  германский  импорт  должен  был  быть
подчинен  задачам  подготовки  к  войне.
 В  период  выполнения  «нового  плана»  фашистской  Германией
был  достигнут  значительный  успех  в  создании  основ  военной  эко¬
номики:  изданы  новые  законы  и  распоряжения  по  переводу
страны  на  рельсы  подготовки  к  войне,  созданы  (тайные  и  откры¬
тые)  специальные  учреждения  и  организации  для  руководства
мобилизационной  подготовкой,  произведено  изучение  промышлен¬
ности  с  целью  учета  ее  военных  возможностей.
 Но  «новый  план»  действовал  в  условиях,  когда  подготовка
к  войне  проводилась  еще  тайно,  когда  германским  милитаристам
приходилось  еще  считаться  с  формальными  ограничениями,  на¬
ложенными  на  Германию  Версальским  договором.  В  изменив¬
шихся  условиях  после  отмены  версальских  ограничений  при  по¬
пустительстве  правительств  западных  империалистических  дер¬
жав,  введения  всеобщей  воинской  повинности  и  начала  открытой
подготовки  к  войне  «новый  план»  оказался  недостаточным.  В  связи
с  этим  в  1936  г.  был  разработан  и  принят  четырехлетний  план
развития  германской  экономики.  В  речи  на  Нюрнбергском  съезде
фашистской  партии  в  сентябре  1936  г.  Гитлер,  характеризуя  цели
четырехлетнего  плана,  говорил,  что  только  фашистская  Италия  и
Германия  способны  нанести  поражение  Советскому  Союзу  и  что
только  Германия  является  основной  силой  в  борьбе  против  боль¬
шевизма.  Он  требовал,  чтобы  все  другие  интересы  были  подчи¬
нены  цели  самообеспечения  Германии  во  всех  областях,  чтобы
сделать  ее  «экономически  независимой»  от  заграницы  и  способной
в  случае  войны  выдержать  любую  блокаду.  В  заключение  он  от¬
мечал,  что  через  четыре  года,  т.  е.  к  1940  г.,  «1)  германская  ар-
 11  Промышленность  Германии  в  период  войны  1939—1945  гг.  М.,  1956,  с.  27.
 12  N821  Сопзрйасу  ап(3  Аддгеззюп,  уо1.  I,  р.  352.
 24

мия  должна  быть  приведена  в  полную  боевую  готовность,
2)...  германская  экономика  должна  быть  подготовлена  к  войне»  33.
 Фашистский  лидер  говорил,  что  для  выполнения  этой  задачи
должны  быть  использованы  самые  безжалостные  методы,  вплоть
до  применения  смертной  казни.
 С  введением  четырехлетнего  плана  вся  экономика  Германии
переводилась  на  военные  рельсы.  Одновременно  с  быстрым  расши¬
рением  военного  производства  усиливались  меры  по  экономии
стратегического  сырья,  увеличивалось  производство  всевозмож¬
ных  искусственных  заменителей  (эрзацев),  ускоренно  строились
шоссе,  каналы,  разведывались  и  разрабатывались  новые  месторож¬
дения  железных  руд,  создавались  новые  индустриальные  районы.
Уполномоченным  по  осуществлению  четырехлетнего  плана  был
назначен  Геринг,  который  был  облечен  чрезвычайными  полномо¬
чиями.  Американская  пресса  так  оценила  факт  назначения  на¬
циста  №  2  на  пост  руководителя  экономики  Германии  и  облечение
его  диктаторскими  полномочиями  в  этой  области.  «Для  всего
мира,—  писала  «Нью-Йорк  тайме»,  —  назначение  по  преимуще¬
ству  военного  человека  в  качестве  хозяйственного  диктатора  озна¬
чало,  что  Германия  окончательно  решила  осуществить  военно¬
экономическую  программу  автаркии  военного  времени»  34.
 Одновременно  с  воссозданием  военно-экономического  потенци¬
ала  гитлеровцы  создавали  агрессивный  вермахт  и  осуществляли
свои  планы  агрессии  в  Европе  (ремилитаризацию  Рейнской  зоны,
интервенцию  в  Испании,  агрессию  против  Австрии,  Чехослова¬
кии).
 В  создании  и  подготовке  германской  армии  к  войне  в  межво-
енное  двадцатилетие  (1918—1939  гг.)  можно  выделить  четыре
основных  периода:  1918—1933  гг.  —  период  тайного  возрождения
вооруженных  сил  Германии  (до  установления  фашистской
диктатуры);  30  января  1933  г.—16  марта  1935  г.,  период  быст¬
рого  строительства  армии,  военно-воздушных  сил  и  военно-мор¬
ского  флота  в  условиях  формального  существования  ограничений,
наложенных  на  Германию  Версальским  мирным  договором;
с  16  марта  1935  г.,  с  момента  введения  всеобщей  воинской  повин¬
ности,  до  конца  1937  г.  —  перехода  к  агрессии  в  Европе  —  период
быстрого  развертывания  вермахта  на  базе  фундамента,  заложен¬
ного  в  годы  тайного  перевооружения;  с  начала  1938  г.  (агрессия
против  Австрии)  до  сентября  1939  г.,  т.  е.  до  нападения  фашист¬
ской  Германии  на  Польшу  и  начала  второй  мировой  войны  —
период,  когда  завершилось  перевооружение  вермахта  наступа¬
тельными  видами  оружия,  разрабатывались  военные  планы,
а  в  ходе  агрессии  в  Испании,  против  Австрии  и  Чехословакии
проводилась  проверка  готовности  вермахта  к  войне  с  далеко  иду¬
щими  целями.
 33  Бег  ^НопаЬсшаПзтиз.  ОокитеЩе  1933—1945.  ВегНп,  1957,  8.  86.
 84  «N6^  Уогк  Типез»,  25.Х  1936.
 25

Еще  до  установления  фашистской  диктатуры  немецкие  мили¬
таристы  создали  мощную  базу,  подготовили  кадры,  разработали
образцы  вооружения  для  развертывания  массовой  армии.
«Во  время  захвата  власти,  —  признает  бывший  немецкий  генерал
 В. 	Эрфурт,  —  Гитлер  нашел  часть  своих  военных  планов  уже  осу¬
ществленной  благодаря  деятельности  генерального  штаба  сухо¬
путных  войск»  35.
 Германский  генералитет  всячески  содействовал  установлению
фашистской  диктатуры.  Генералам  были  хорошо  известны  агрес¬
сивные  планы  Гитлера,  изложенные  им  еще  в  своей  «библии»  —
«Майн  кампф».
 Прусские  генералы  поэтому  и  отдали  гитлеровскому  режиму
свой  военный  опыт.  Они  понимали,  что  установление  фашистской
диктатуры  означает  милитаризацию  страны,  создание  крупной
армии  и  желанную  для  них  войну.  Почти  100-тысячная  армия
рейхсвера  периода  Веймарской  республики  была  превращена
гитлеровцами  в  поставщика  инструкторов.  Из  одной  стрелко¬
вой  роты  рейхсвера  .  создавалось  5  рот  вермахта,  из  21  пе¬
хотного  полка  и  частей  полиции  формировалось  105  пехотных
полков  36.
 Наряду  с  военнослужащими  бывшего  рейхсвера,  полиции,
а  также  членами  штурмовых  отрядов  СА  и  СС,  которые  стали
одним  из  основных  источников  пополнения  вооруженных  сил,
важную  роль  в  подготовке  юношества  для  службы  в  вермахте
играли  фашистская  молодежная  организация  «Гитлерюгенд»,  на¬
ционал-социалистский  «мотокорпус»  и  «авиационный  корпус»,
«Германский  трудовой  фронт»  (организация,  созданная  взамен
разгромленных  профсоюзов)  и  организация  Тодта,  созданная  для
строительства  военных  сооружений.
 Членство  в  «Гитлерюгенд»  было  объявлено  обязательным  для
всей  молодежи.  С  самого  начала  эта  организация  строилась  по
военному  принципу:  ее  члены  носили  военную  форму,  имели  воен¬
ные  ранги  и  титулы.  Она  подразделялась  на  соединения,  части,
подразделения.  Имелись  в  ней  и  специальные  соединения:  военно-
воздушные,  военно-морские,  связи,  а  также  моточасти  и  т.  д.,  где
готовились  летчики,  моряки,  танкисты.
 Один  из  руководителей  «Гитлерюгенд»,  Ширах,  говорил,  что
«с  течением  времени  мы  хотим  добиться  того,  чтобы  немеДкие
школьники  так  же  уверенно  обращались  с  оружием,  как  с  пе¬
ром»  37.
 Между  руководством  «Гитлерюгенд»  и  верховным  командова¬
нием  вооруженных  сил,  а  также  Гиммлером  были  заключены  со¬
глашения  о  сотрудничестве  в  целях  военного  обучения  молодежи
 35  Ет]ит1  IV.  Б1е  СезсЫсЫе  (1ез  ДеЫзсЬеп  Сепега1з1аЬез  1918  Ыз  1945,  Вс1  I.
СоШп^еп,  1957,  8.  156.
 36  Мюллер-Гиллебранд  В.  Сухопутная  армия  Германии.  1933—4945  гг.,  т.  I,
с.  33-34.
 37  ЦГАОР  СССР,  ф.  7445,  он.  1,  д.  71,  л.  210.
 26

и  подготовки  молодых  немцев  для  службы  в  бригадах  СС,  в  поли¬
цейских  частях,  в  охране  концентрационных  лагерей38.
 В  Германии  быстро  создавались  сухопутные,  танковые  и  осо¬
бенно  авиационные  части  и  соединения.
 В  1935  г.  численность  сухопутных  сил  Германии  достигла
300  тыс.  человек,  т.  е.  в  3  раза  больше,  чем  разрешалось  Версаль¬
ским  договором.  С  учетом  военно-морского  флота  и  военно-воздуш¬
ных  сил  и  всех  вспомогательных  войск  личный  состав  достиг
900  тыс.  человек39.  Еще  в  1935  г.  Геринг  заявлял:  «Я  намере¬
ваюсь  создать  военно-воздушные  силы,  которые,  когда  пробьет
час,  обрушатся  на  врага  подобно  карающей  деснице  возмездия.
Противник  должен  считать  себя  побежденным  еще  до  того,  как  он
начнет  сражаться»  40.
 Все  более  возрастала  роль  армии  в  фашистском  рейхе.  Лик¬
видировались  последние  ограничения,  наложенные  на  Германию
Версальским  договором.  Как  и  в  кайзеровской  Германии,  армия
была  изъята  из  компетенции  гражданского  судопроизводства,
были  созданы  военные  суды,  назначены  военные  атташе  в  Париж,
Лондон,  Рим,  Вашингтон  и  другие  столицы.  Дух  милитаризма
пронизывал  всю  общественную  и  политическую  жизнь  Германии:
служебные  чины  и  ранги,  введенные  почти  во  всех  учреждениях
страны,  преследовали  цель  воспитания  военной  дисциплины,  под¬
чинения  приказам.  В  то  же  время  Немецкие  офицеры  и  генералы,
руководствуясь  общими  принципами  агрессивной,  человеконена¬
вистнической  политики,  изложенной  в  гитлеровской  книге  «Майн
кампф»,  разрабатывали  теоретические  принципы,  стратегию  и
тактику  войны  за  мировое  господство  германского  империализма.
 Опыт,  приобретенный  германскими  вооруженными  силами
в  ходе  оккупации  Рейнской  зоны,  а  затем  в  гражданской  войне
на  стороне  фашистов  в  Испании,  оказал  большое  влияние  на
разработку  генеральным  штабом  планов  агрессии  в  Европе.  Как
уже  говорилось,  были  установлены  сроки  готовности  экономики
и  вермахта  к  агрессивной  молниеносной  войне.  О  том,  как  гер¬
манские  милитаристы  представляли  себе  эту  войну,  свидетель¬
ствует  статья  генерала  Гудериана.  «В  одну  ив  ночей,  —  писал
он,  —  откроются  двери  авиационных  ангаров  и  армейских  авто¬
парков,  запоют  моторы,  части  устремятся  вперед.  Первым  неожи¬
данным  ударом  будут  захвачены  или  разрушены  атаками  с  воз¬
духа  важные  промышленные  и  сырьевые  районы  <врага  и  тем
самым  выключены  из  военного  производства.  Правительственные
и  военные  центры  противника  будут  парализованы,  а  его  транс¬
портная  система  нарушена...  За  первой  волной  авиации  и  механи¬
зированных  войск  последуют  моторизованные  пехотные  диви¬
зии.  ..
 38  Там  же,  ф.  4,  л.  524.
 39  История  второй  мировой  войны  1939—1945.  В  двенадцати  томах,  т.  I.
 М.,  1973,  с.  156.
 40  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  II,  с.  146.
 27

Танковые  дивизии  по  приостановят  наступление  после  выпол¬
нения  первых  задач.  Напротив,  используя  максимально  свою  ско¬
рость  и  радиус  действия,  они  во  что  бы  то  ни  стало  попытаются
завершить  прорыв  и  перерезать  вражеские  коммуникации.  Удары
будут  следовать  непрерывно  один  за  другим,  чтобы  смять  фронт
противника  и  прорваться  как  можно  дальше  в  глубь  его  страны.
Авиация  своими  ударами  с  воздуха  воспрепятствует  подходу  ре¬
зервов  врага»41.
 Весьма  ярко  охарактеризовал  обстановку  в  фашистской  Герма¬
нии  один  из  офицеров  генерального  штаба  вермахта,  С.  Эркнер:
«Образ  жизни  армии  выступает  в  качестве  всеобщей  социальной
формы  существования  общества,  силы  которого  полностью  моби¬
лизованы  на  подготовку  войны.  Все  безраздельно  подчиняется  ар¬
мии.  ..  Государство  перестало  заниматься  обычными  проблемами
мирной  жизни.  На  глазах  у  всех  оно  превратилось  в  военное  го¬
сударство,  т.  е.  такое,  первейшей  функцией  которого  стала  под¬
готовка  к  войне...  Военные  критерии  и  военная  иерархия  стали
неотделимы  от  всей  жизни  общества.  В  гитлеровской  Германии
все,  абсолютно  все  —  люди  и  вещи  —  существует  отныне,  лишь  на¬
ходясь  в  зависимости  от  войны,  т.  е.  применительно  к  условиям
военного  времени»  42.
 Так  воссоздавались  военно-экономический  потенциал  и  воору¬
женные  силы  фашистской  Германии.
 ВОЕННО-КАТОРЖНЫЙ  РЕЖИМ  ДЛЯ  ТРУДЯЩИХСЯ.
 СОЦИАЛЬНАЯ  И  НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКАЯ
 ДЕМАГОГИЯ  ГИТЛЕРОВЦЕВ
 Призвав  к  власти  партию  фашистов,  развернув  ускоренную
подготовку  страны  к  агрессивной  войне,  германский  монополисти¬
ческий  капитал  поставил  перед  ними  задачу  разгромить  органи¬
зации  трудящихся,  переложить  на  их  плечи  основные  тяготы  фи¬
нансирования  вооружения,  вовлечь  широкие  массы  немцев  в  осу¬
ществление  агрессивных  планов.
 Лидеры  фашистской  партии  стремились  выполнить  этот  наказ
своих  хозяев.  Борясь  за  власть,  они  широко  пропагандировали
свою  программу,  состоящую  из  эклектической  смеси  социальной
демагогии,  национализма  и  реваншизма43.
 Вскоре  после  прихода  к  власти  гитлеровцев  раскрылось  их
действительное  лицо  ставленников  монополистического  капитала.
В  то  время  как  организации  буржуазии  —  союзы  предпринимате¬
 41  «МПйагшззепзсЬаЙКсЪе  КипйзсЪаи»,  БегетЬег  1935.  Цит.  по:  Даши¬
чев  В.  И.  Банкротство  стратегии  германского  фашизма,  т.  I,  с.  112.
 42  Етскпет  8.  Б’АНета^пе,  сЬатр  <1е  тапоеиуге.  Ье  1азс1зте  е!  1а  §иегге.
Рапз,  1934,  р.  19.
 43  Бланк  А.  С.  Адвокаты  фашизма.  Легенды  и  мифы  реакционной  буржуаз¬
ной  историографии  о  германском  фашизме.  М.,  1974,  с.  101—403.
 28

лей  —  были  не  только  сохранены,  но  п  расширены,  организации
рабочего  класса  были  разгромлены44.
 Свой  основной  удар  фашисты  нанесли  по  рабочему  классу
и  его  классовым  организациям,  в  первую  очередь  по  Коммунисти¬
ческой  партии  —  наиболее  последовательной  защитнице  интересов
трудящихся.  Были  разгромле  ш  профсоюзы,  загнаны  в  подполье
Коммунистическая  партия  Германии,  а  затем  и  партия  социал-
демократов.  Рабочие  оказались  в  полной  зависимости  от  произ¬
вола  предпринимателей.
 В  течение  каких-нибудь  100  первых  дней  фашистской  дикта¬
туры  были  грабительски  отняты  и  уничтожены  основные  права
и  свободы,  завоеванные  немецкими  рабочими  за  100  лет  тяжелых
классовых  боев45.
 Вместо  разгромленных  профсоюзов  была  создана  организация
«Трудовой  фронт»  46,  в  которую  насильственно  зачислялись  все
рабочие  и  которая  стала  важнейшим  орудием  монополистов  по
угнетению  рабочего  класса,  навязыванию  ему  национал-социали¬
стских  идей,  а  также  своеобразной  школой  муштры  и  военной
подготовки  населения.
 В  целях  маскировки  роста  классового  неравенства,  создания
иллюзий  о  стирании  классовых  противоречий  в  Германии  и  види¬
мости  равенства  немцев  фашисты  включили  в  «Трудовой  фронт»
также  и  Союз  предпринимателей.  Геббельсовская  пропаганда  ши¬
роко  прославляла  этот  демагогический  маневр  как  «прекращение
классовой  борьбы  в  Германии»47.
 Изданный  правительством  30  января  1934  г.  закон  об  «Упоря¬
дочении  национального  труда»  48  передавал  исключительно  в  ве¬
дение  предпринимателям,  которые  объявлялись  «производствен¬
ными  фюрерами»,  вопросы  определения  продолжительности  рабо¬
чего  времени,  размера  заработной  платы  рабочих  и  служащих,
прием  и  увольнение,  а  также  порядок  и  размеры  штрафов.  Затем
фашисты  перешли  в  наступление  на  безработных.  Лозунг  о  ликви¬
дации  многомиллионной  армии  безработных  нацисты  использо¬
вали  для  того,  чтобы  ввести  в  заблуждение  значительную  часть
рабочих.
 Методы,  с  помощью  которых  гитлеровцы  ликвидировали
безработицу,  были  подчинены  целям  подготовки  войны.  Борьба
с  безработицей  являлась  битвой  за  дешевую  рабочую  силу  в  воен¬
ном  производстве.  Значительная  часть  безработных  была  направ¬
лена  на  принудительные  работы,  имевшие  военно-стратегическое
 44  Петцина  Д.  Мобилизация  немецкой  рабочей  силы  национал-социали¬
стами  накануне  и  во  время  второй  мировой  войны.  —  «XIII  Между¬
народный  конгресс  исторических  наук».  М.,  1970,  с.  4.
 45  Кучинский  Ю.  История  условий  труда  в  Германии.  М.,  1949,  с.  387.
 46  «НеюЬз^езе^Ыаи»,  1934,  ТеП  I,  8.  45;  Баз  БгШе  Векш  т  Бокитеп1еп,
8.  17.
 47  См.  Петцина  Д.  Указ.  соч.,  с.  4.
 48  «НегсЬз^езеиЫаи»,  1935,  ТеП  I,  8.  769.
 29

значение:  строительство  автострад,  военных  укреплений,  аэродро¬
мов,  складских  помещений  и  т.  д.  «Ликвидация  безработицы,  —  от¬
мечал  В.  Ульбрихт,  —  вот  рекламный  боевик,  при  помощи  которого
нацистской  партии  удалось  ввести  в  заблуждение  и  некоторую
часть  рабочих.  Не  всякому  молодому  немецкому  рабочему  легко
было  понять,  какая  связь  существует  между  гитлеровским  мето¬
дом  1933  г.  обеспечения  работой  и  возникновением  войны  в  1939  г.
Теперь  немецкий  рабочий  хорошо  видит  результаты  гитлеровского
«обеспечения»  работой.  Вместо  6  млн.  безработных  более  6  млн.
убитых»  49.
 Вслед  за  введением  всеобщей  воинской  повинности  в  1935  г.
была  введена  трудовая  повинность  для  юношей  и  девушек  в  воз¬
расте  18—25  лет  50,  которые  должны  были  определенный  период
отработать  в  трудовых  лагерях.  Эти  лагеря  служили  также  шко¬
лой  военной  муштры,  где  молодые  люди,  живя  в  казарменных  ус¬
ловиях,  проходили  предварительную  военную  подготовку.
 В  первой  половине  1939  г.  в  фашистской  Германии  насчитыва¬
лось  свыше  800  лагерей,  в  которых  девушки  отбывали  трудовую
повинность51.
 В  литературе,  изданной  в  фашистской  Германии,  а  также
в  ряде  работ  реакционных  исследователей  ФРГ  нередко  восхва¬
ляются  заслуги  фашистов  в  ликвидации  безработицы  в  Герма¬
нии.  Однако  даже  в  официальном  справочнике  «Факты  и  цифры
о  Германии  за  1941  г.»  сами  гитлеровцы  признавали,  что  «быстрая
ликвидация  безработицы  объяснялась  тем,  что  начиная  с  1935  г.
германское  хозяйство  все  более  перестраивалось  на  выпуск  воен¬
ной  продукции»  52.
 Закон  «Об  обороне  империи»  от  21  мая  1935  г.  предусматривал
в  случае  необходимости  мобилизацию  для  работы  в  военной  про¬
мышленности  мужчин  в  возрасте  до  65  лет,  увеличение  рабочего
дня  без  повышения  заработной  платы,  ограничение  действия  за¬
конодательства  по  охране  труда.  В  том  же  году  был  введен  ряд
законов,  запрещавших  рабочим  свободный  уход  с  предприятия.
Специально  созданное  бюро  труда  в  1938  г.  получило  право  в  при¬
нудительном  порядке  перебрасывать  рабочих  на  более  важные
в  военном  отношении  предприятия.  Таким  образом,  в  отличие  от
первой  мировой  войны  фашистский  режим  осуществил  милитари-
 и 	о 	« 	СО
 зацию  задолго  до  начала  второй  мировой  воины0,5.
 Основные  средства  финансирования  вооружения  поступали  за
счет  усиления  эксплуатации  и  ограбления  трудящихся  масс  Гер¬
 49  ШЪпсЫ  ТТ.  Бег  ГазсЫзНзсЬе  <1еи1зсЬе  1трепаНзтиз  (1933—1945).  ВегИп,
1952,  8.  37.
 50  «КешЬз^езеЫйаи»,  1935,  ТеП  I,  8.  769.
 51  Розанов  Г.  Л.  Германия  под  властью  фашизма  (1933—1939).  М.,  1961,
с.  129.
 Б2  Цит.  по  кн.:  У7ап&е1  Р.  Бег  4еи1зсЬе  ШрепаНзтиз  иш1  зете  Кпе^е—
йаз  паПопа1е  Бп^Шск  Беи1зсЫапйз.  ВегИп,  1955,  8.  126.
 63  Розанов  Г.  Л.  Указ.  соч.,  с.  128,
 30

мании.  Монополисты  проводили  неуклонное  снижение  заработной
платы  трудящихся,  в  первую  очередь  рабочего  класса.
 По  данным  историка-марксиста  О.  Винцера,  на  шестом  году
фашистской  диктатуры  эксплуатация  рабочих  выросла  вдвое.
К  тому  же  значительно  поднялись  цены  (на  20—25%),  всевоз¬
можные  налоги  и  сборы,  а  начиная  с  1937  г.  средняя  продолжи¬
тельность  рабочего  времени  увеличилась  на  11%  по  сравнению
с  дофашистским  периодом54.
 Владельцы  предприятий,  прикрываясь  требованиями  дисцип¬
лины  в  целях  выполнения  государственных  задач  по  производ¬
ству  вооружения  и  снаряжения,  усиливали  военно-каторжный  ре¬
жим  для  рабочих.  В  этом  они  получали  поддержку  террористиче¬
ских  органов  фашистского  государства,  представители  которых
были  назначены  на  каждое  предприятие.
 Огромные  суммы  мобилизовало  фашистское  государство  на
военные  нужды  из  средств  социального  страхования.  После  уста¬
новления  фашистской  диктатуры  предприниматели  были  освобож¬
дены  от-отчислений  в  фонд  социального  страхования.  Был  создан
фонд  по  инвалидности  и  старости,  состоящий  исключительно  из
взносов  трудящихся.  Значительная  часть  и  этих  средств,  собран¬
ных  у  рабочих,  была  передана  для  целей  вооружения.
 Финансирование  вооружения  происходило  также  за  счет  уве¬
личения  налогов  с  населения.
 Огромных  размеров  достигли  косвенные  налоги  (на  предметы
широкого  потребления,  общественный  транспорт  и  т.  д.),  которые
платили  главным  образом  трудящиеся  массы.  Средства  на  воору¬
жение  выколачивались  также  с  трудящихся  посредством  всевоз¬
можных  «добровольных  взносов»,  пожертвований,  так  называе¬
мой  зимней  помощи  и  т.  д.
 Аграрную  политику  фашисты  также  строили  с  целью  обес¬
печения  милитаризации  страны  и  создания  продовольственных
запасов.  Поддержка  гитлеровцами  кулацко-юнкерских  хозяйств
в  деревне  вела  к  массовому  разорению  и  обнищанию  основной
массы  крестьянства.  Этому  же  способствовал  и  насильственный
захват  фашистскими  властями  крестьянских  земель  для  авто¬
страд,  аэродромов  и  других  военных  объектов.  Десятки  и  сотни
тысяч  разорившихся  мелких  крестьян,  а  также  ремесленников,
кустарей  и  мелких  торговцев  гитлеровцы  использовали  для  фор¬
мирования  штурмовых  отрядов  СА,  частей  СС  и  для  пополнения
вермахта.
 Тяжелое  положение  трудящихся  масс,  вызванное  политикой
монополий  и  милитаризацией  страны,  было  широко  использовано
гитлеровцами  для  оболванивания  масс  в  духе  агрессивной  фа¬
шистской  идеологии.  Они  убеждали  рабочих,  разоряющееся
крестьянство  и  мелкобуржуазные  городские  слои  населения,  что
добиться  лучших  условий  существования,  нового  «жизненного
 54  Винцер  0.  12  лет  борьбы  против  фашизма  и  войны.  М.,  1956,  с.  126.
 31

пространства»  необходимо  путем  завоевания  и  колонизации  тер¬
ритории  на  Востоке.  С  помощью  этих  демагогических  маневров
гитлеровцам  удалось  увлечь  в  русло  своей  агрессивной  политики
большую  часть  населения,  в  том  числе  значительную  часть  ра¬
бочего  класса.
 Фашисты  большое  внимание  уделяли  идеологическому  обо¬
снованию  своей  агрессивной  программы  —  психологической  под¬
готовке  немецкого  народа  к  войне.  Выступая  на  совещании
главнокомандующих  12  ноября  1939  г.,  Гитлер  признавал,  что
«создание  наших  вооруженных  сил  было  бы  невозможно  без  идео¬
логического  воспитания  германского  народа  партией»  55.  Фашист¬
ская  идеология  должна  была  скрыть  классовую,  империалисти¬
ческую  сущность  фашистской  диктатуры,  замаскировать  ее
агрессивную  внешнеполитическую  программу.  Она  призвана
была  вытравить  из  сознания  немецкого  народа  свободолюбивые
демократические  традиции,  заразить  его  ядом  шовинизма,  стрем¬
лением  к  завоеванию  и  порабощению  других  народов  и  госу¬
дарств,  морально  растлить,  оболванить  миллионы  немцев,  создать
у  них  шаблонное  мышление,  подготовить  их  к  совершению  чудо¬
вищных  преступлений.  Ее  задачей  было  скрыть  действительные
причины  бедствий  и  лишений  трудящихся  масс  Германии  (гнет
монополий,  милитаризация),  а  также  подорвать  влияние  идей
научного  коммунизма,  имевших  широкое  распространение  и  по¬
пулярность  в  немецком  народе.
 Для  того  чтобы  облегчить  распространение  реакционных  идео¬
логических  концепций  в  широких  слоях  немецкого  народа,  гитле¬
ровцы  до  предела  упростили  их  и  свели  к  ряду  примитивных
доктрин  и  «теорий»,  которые  настойчиво  и  повседневно  по  радио
и  через  печать  распространялись  среди  немцев.  Этой  цели  слу¬
жили:  псевдонаучная  «расовая  теория»,  «теории»  антисемитизма,
«жизненного  пространства»,  «национал-социализма»,  «антиком¬
мунизма».  Все  они  были  пронизаны  ядом  звериного  национа¬
лизма,  с  помощью  которого  гитлеровцы  непрерывно  отравляли
сознание  немецкого  народа.  Спекулируя  на  национальных  чув¬
ствах  немецкого  народа,  на  его  страданиях  и  лишениях,  вызван¬
ных  войной  и  тяжелыми  условиями  Версальского  мира,  навязан¬
ного  Германии,  главные  тяготы  которого  легли  на  плечи
трудящихся,  фашисты  рядились  в  тогу  националистов,  «соби¬
рателей»  немецких  земель,  утраченных  после  первой  мировой
войны,  в  единое  немецкое  государство.
 Крайним  выражением  гитлеровского  национализма  являлась
лженаучная  «расовая  теория»,  с  помощью  которой  фашистские
мракобесы  пытались  затушевать  классовые  противоречия,  крайне
обострившиеся  в  Германии,  посредством  перенесения  на  об¬
ласть  общественных  явлений  принципов  борьбы  за  существова¬
ние,  действующих  в  животном  мире.  Они  утверждали,  что  дви-
 65  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  I,  с,  601—602.
 32

жущей  силой  истории  является  не  борьба  классов,  а  борьба  «крови
с  кровью»,  «расы  с  расой»,  «народа  с  народом».  Посредством
псевдобиологических  аргументаций  фашистские  теоретики  заяв¬
ляли  об  «исключительной  одаренности»  «нордической  расы»,
т.  е.  немцев,  «белокурой  бестии»,  и  таким  путем  обосновывали
свое  «право»  на  порабощение,  истребление  и  господство  над  дру¬
гими  народами,  в  первую  очередь  славянами,  которые  являлись
первоочередным  объектом  германской  империалистической  экс¬
пансии.  Все,  что  не  является  арийским  (немецким),  утверждали
гитлеровцы,  должно  быть  уничтожено,  стерто  с  лица  земли  или
подчинено,  порабощено  немцами.  При  этом  хищнические  устрем¬
ления  германских  империалистов  они  выдавали  за  цели  всего
немецкого  народа.  С  помощью  этой  антинаучной  «расовой  тео¬
рии»  фашисты  обосновывали  планы  империалистической  аг¬
рессии  и  истребления  миллионов  людей  так  называемой  низшей
расы.  «Расовое  учение»  было  включено  в  учебные  программы
всех  учебных  заведений  Германии  и  преподавалось  в  качестве
важнейшего  предмета.
 Фашистский  национализм  и  антинаучная  «расовая  теория»
были  использованы  гитлеровцами  также  для  того,  чтобы  искоре¬
нить  чувство  интернационализма,  глубоко  укоренившееся  в  гер¬
манском  пролетариате.
 Одним  из  первых  мероприятий  по  реализации  каннибальской
«расовой  теории»  явилась  антисемитская  политика  фашистов.
Антисемитизм  был  использован  ими  для  разжигания  у  немецкого
народа  еще  в  условиях  мирного  времени  низменных  страстей,
его  морального  растления  и  подготовки  к  порабощению  и  истреб¬
лению  других  народов.  После  захвата  властц  фашистами  антисе¬
митизм  был  объявлен  официальной  государственной  политикой.
Были  изданы  антисемитские,  так  называемые  нюрнбергские  за¬
коны,  согласно  которым  еврейское  население  Германии  лиша¬
лось  всех  гражданских  прав  и  выдавалось  на  полный  произвол
полиции.  Гитлеровцы  инспирировали  черносотенные  еврейские
погромы,  сопровождавшиеся  грабежами  и  убийствами  еврейского
населения.  Теория  и  практика  антисемитизма,  проводившаяся  фа¬
шистами  в  Германии,  являлась  для  них  своеобразной  лабораторией
по  воспитанию  у  населения  чувства  жестокости,  садизма,  нена¬
висти  к  другим  народам,  стремления  к  разрушению  и  убийствам.
 Среди  «теорий»,  с  помощью  которых  фашисты  осуще¬
ствляли  идеологическую  подготовку  агрессии,  важное  место  при¬
надлежало  геополитике  —  одной  из  самых  реакционных  «теорий»
империалистической  буржуазии.  В  основе  этой  «теории»  также
лежит  «социальный  дарвинизм»,  она  тесно  связана  с  «расовой
теорией».  После  захвата  власти  фашистами  эта  лженаучная
«теория»  была  ими  еще  более  конкретизирована,  упрощена  и  про¬
пагандировалась  в  виде  теории  «жизненного  пространства»56.
 56  Гейден  С.  Критика  немецкой  геополитики.  М.,  1960,  с.  79.
 3  В,  Т,  Фомин
 33

Фашистские  теоретики  Грабовский,  Гаусгофер  приспособили  ее
для  обоснования  захватнических  планов  гитлеровцев,  в  первую
очередь  против  Австрии,  Чехословакии,  Польши,  Прибалтийских
государств,  территории  Советского  Союза  и  др.  Ссылаясь  на  пе¬
ренаселенность  Германии,  характеризуя  немецкий  народ  как
«народ  без  пространства»,  фашистские  теоретики  и  пропаган¬
дисты  с  помощью  этой  «теории»  обосновывали  свои  планы  завое¬
вания,  подчинения  и  истребления  других,  в  первую  очередь  сла¬
вянских,  народов  и  немецкой  колонизации  занимаемых  ими
территорий.  Теория  «жизненного  пространства»  служила  также
средством,  с  помощью  которого  гитлеровцы  стремились  отвлечь
трудящиеся  массы  от  борьбы  за  улучшение  своего  материального
положения  внутри  Германии.
 Фашистская  геополитика,  теория  «жизненного  пространства»
были  возведены  в  Германии  в  ранг  государственной  науки,  пре¬
подавались  во  всех  университетах  и  широко  пропагацдировались
через  специальный  журнал  «ХеИзсЬпЙ  1йг  Оеоро1Шк»,  издавав¬
шийся  институтом  геополитики,  возглавляемым  Гаусгофером,
и  через  другие  многочисленные  фашистские  издания57.
 В  целях  завоевания  масс  и  маскировки  своей  империалисти¬
ческой  сущности  фашисты  рядились  в  тогу  «национал-социали¬
стов».  В  период  борьбы  за  власть,  а  также  в  первый  период
своей  диктатуры  они  широко  использовали  социальную,  антика-
питалистическую  демагогию.  Даже  захват  власти  в  1933  г.  гит¬
леровцы  стремились  выдать  за  социальную  революцию.  Они
обещали  разоряющимся  мелкобуржуазным  слоям  населения
ликвидировать  конкуренцию,  анархию  производства,  кризисы,
безработицу,  устранить  засилье  монополий  в  области  производства
и  торговли,  организовать  производство  на  основе  плана  и  обеспе¬
чить  процветание  и  благополучие  немцев.  Этой  демагогией  были
пронизаны  программа  фашистской  партии  (так  называемые
«25  пунктов»)58  и  вся  гитлеровская  пропаганда.  После  того  как
в  1933  г.  по  требованию  монополий  фашисты  удалили  из  этой
программы  пункт  о  национализации  крупных  предприятий,  они,
чтобы  не  раскрывать  свою  классовую  империалистическую
природу,  усилили  критику  капиталистического  строя  Англии,
Франции,  США,  называя  его  плутократическим.
 Большую  роль  в  идеологической  подготовке  агрессии  сыграло
прославление  гитлеровцами  войны  как  «благородной»,  «необхо¬
димой»  деятельности  немцев,  как  их  «врожденной  особенности».
Фашистские  теоретики  Розенберг,  Штрейхер,  Геббельс  повсе¬
дневно  и  настойчиво  оболванивали  немецкий  народ,  прославляли
войну,  обосновывали  разумность  применения  силы,  доказывали,
что  сильный  всегда  имел  право  осуществлять  свою  волю.  Наибо¬
 57  Один  из  любимых  учеников  Гаусгофера,  Рудольф  Гесс,  позже  был  на¬
значен  заместителем  Гитлера.
 68  Бег  Ка1юпа18ог1аН8ти8.  Бокитеп1е  1933—1945,  3.  28—31.
 34

лее  полно  и  в  откровенно  циничной  форме  агрессивная  про¬
грамма  немецко-фашистских  империалистов,  их  «теории»  были
изложены  в  книге  Гитлера  «Моя  борьба»,  заслуженно  назван¬
ной  «библией  людоедов».  В  ней  геополитика  наряду  с  «расовой
теорией»,  антисемитизмом,  социальной  демагогией  рассматрива¬
лась  в  качестве  официальной  идеологической  доктрины.  Вся
книга  пронизана  идеологией  звериного  национализма.  Она  была
издана  огромным  тиражом  (6250  тыс.  экземпляров).  Гитлеров¬
скими  пропагандистами  проводилось  упорное  вдалбливание
«идей»  этой  книги  во  всех  школах,  университетах,  в  армии,
во  всех  организациях  фашистской  партии.  Она  являлась  офици¬
альным  подарком  для  всех  молодоженов  Германии.
 С  помощью  этой  книги  отравлялось  сознание,  осуществля¬
лось  моральное  растление,  оболванивание  целого  поколения  нем¬
цев.  От  нее  шла  прямая  дорога  к  крематориям  Освенцима,  к  га¬
зовым  камерам  Майданека,  к  душегубкам,  посредством  которых
было  уничтожено  много  миллионов  людей.  Расистские  человеко¬
ненавистнические  бредни  фашизма  наряду  с  книгой  Гитлера
«Моя  борьба»  были  изложены  также  в  «трудах»  главного  теоре¬
тика  фашистской  партии,  имперского  руководителя  по  вопросам
духовного  воспитания  нации,  редактора  фашистского  официоза
газеты  «Фелькишер  беобахтер»,  прибалтийского  барона,  одного
из  главных  военных  преступников,  Альфреда  Розенберга.  В  его
книге  «Миф  XX  века»  утверждается,  что  история  человечества
есть  история  борьбы  «расы  с  расой».  «Сегодня,  —  писал  этот
идеолог  каннибализма,  —  мир  пробуждается  к  новой  вере  —
к  мифу  крови,  к  вере  в  то,  что  божественное  существование
человека  должно  защищаться  кровью»  59.
 В  книге  отмечается,  что  все  государства  создаются  будто  бы
только  «для  объединения  людей  в  целях  войны».  Книга  прони¬
зана  идеей  национализма,  превосходства  «нордической  расы»,
ненавистью  к  другим  народам,  особенно  славянским,  обоснова¬
нием  необходимости  создания  «нордической  Европы»  под  гла¬
венством  немецких  фашистов,  т.  е.  германских  империалистов.
Однако  Розенберг  признает,  что  не  все  немцы  могут  пользо¬
ваться  благами  за  счет  порабощения  других  народов  после  уста¬
новления  «тысячелетнего  царства  рейха»  и  его  фашистского  «но¬
вого  порядка».  Это  благо  должно  принадлежать  только  избранной
части  —  «элите»,  которую  должны  составлять  в  первую  очередь
члены  фашистской  партии.  Гитлер  более  откровенно  высказал
эту  мысль.  «Мы  хотим,  —  говорил  он,  —  произвести  отбор  слоя
новых  господ,  чуждого  морали  жалости,  слоя,  который  будет
сознавать,  что  он  имеет  право  на  основе  своей  лучшей  расы
господствовать,  слоя,  который  сумеет  установить  и  сохранить
без  колебаний  свое  господство  над  широкой  массой»  60.
 59  НозепЪегз  А.  Бег  МШшз  <1ез  20.  ТаЪгЪипйегЪз.  МйпсЬеп,  1935,  8.  114.
Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  1,  с.  464—465.
 3* 	35

Книга  Розенберга,  изданная  впервые  в  1930  г.,  а  затем  ши¬
роко  распространенная  в  Германии,  была  направлена  против
марксистско-ленинского  мировоззрения,  она  идеологически  обос¬
новывала  планы  германского  империализма,  направленные  на
уничтожение  первого  в  мире  пролетарского  государства.
 Целям  идеологической  подготовки  войны  были  подчинены
вся  система  официальной  пропаганды,  просвещения  и  деятель¬
ность  культурно-просветительных  учреждений.  Помимо  пропа-
гандистскЬго  аппарата  фашистской  партии,  в  Германии  был
создан  и  расширен  до  громадных  размеров  государственный
пропагандистский  аппарат.  Через  унифицированные  радио,  пе¬
чать,  литературу,  искусство,  посредством  школ,  высших  учебных
заведений  гитлеровцы  стремились  заразить  народ  идеологией
милитаризма,  воспитать  его  в  духе  бредовых  фашистских  чело¬
веконенавистнических  идей.
 Фашистская  пропаганда  характеризовалась  полным  прене¬
брежением  правдой.  Социальная  демагогия,  ложь,  безудержная
клевета  на  своих  политических  противников  являлись  основным
методом  фашистской  пропаганды.  «Чем  проще  вздор,  чем  больше
он  рассчитан  на  примитивные  чувства,  тем  успешнее  резуль¬
таты,  —  писал  Гитлер  в  «Майн  кампф».  —  Меньше  научного  бал¬
ласта  в  пропаганде,  больше  обращаться  к  чувствам  толпы»*  —
призывал  он.
 Большая  роль  в  насаждении  милитаристской  фашистской
идеологии,  в  растлении  немецкого  народа  принадлежала  фашист¬
ской  молодежной  организации  «Гитлерюгенд».  «Мы  снова  хотим
оружия,  —  говорил  Гитлер,  —  поэтому  все,  начиная  от  букваря
ребенка  и  до  последней  газеты,  каждый  театр  и  каждое  кино,
каждый  столб  для  плакатов  и  каждая  свободная  доска  для  объяв¬
ления  должны  быть  поставлены  на  службу  этой  единственной
большой  миссии»  61.
 Все  преподавание  в  школах  и  высших  учебных  заведениях,
все  науки  были  военизированы.  «...  Студент  должен  приходить
в  высшую  школу,  —  говорилось  в  фашистском  журнале  «Поли-
тише  виссеншафт»  (1934  г.,  №  3),  —с  требованием,  чтобы  наука
была  такой  же  солдатской,  как  и  его  собственная  выправка,  а  про¬
фессор  обладал  качествами  вождя  и  солдата»  62.
 Таким  образом,  планируя  агрессивную  войну,  гитлеровцы
проводили  усиленную  идеологическую  подготовку  к  ней.
 ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ  ПОДГОТОВКА  ВОЙНЫ
 Внешнеполитическая  программа  немецко-фашистских  импе¬
риалистов  была  изложена  в  первой  и  второй  книгах  «Майн
кампф».
 81  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  I,  с.  465.
62  Там  же,  с.  587.
 36

Она  отражала  хищнические  устремления  наиболее  агрессив¬
ных,  наиболее  шовинистических  групп  германского  финансового
капитала.
 Захватническая  программа  предусматривала  истребление  или
порабощение,  германизацию  народов,  проживающих  на  терри¬
тории  Европы  от  Атлантического  океана  и  Пиренеев  до  Север¬
ного  Ледовитого  океана  и  Уральских  гор.  Эти  территории  пре¬
дусматривалось  превратить  в  германское  «жизненное  простран¬
ство»  (ЬеЬепзгаит).  В  дальнейшем  программа  предусматривала
установление  мирового  господства  германского  империализма.
 Разрабатывая  свою  внешнеполитическую  программу,  немецко-
фашистские  империалисты  учитывали  изменения,  происшедшие
в  мире  после  первой  мировой  войны  и  в  первую  очередь  в  связи
с  расколом  мира  на  две  системы  и  существованием  Советского
социалистического  государства.  Поэтому  гитлеровцы  на  первых
порах  в  своих  публичных  выступлениях  всячески  стремились
подчеркнуть  отказ  от  претензий  к  западным  империалистическим
государствам  и  свою  заинтересованность  в  экспансии  на  восток
Европы,  в  первую  очередь  против  СССР.  Они  надеялись  исполь¬
зовать  антисоветскую  направленность  политики  западных  импе¬
риалистических  держав,  шумихой  об  «антикоммунизме»  стреми¬
лись  замаскировать  свои  планы  борьбы  за  мировое  господство,
против  интересов  Англии,  Франции  и  США.  Гитлеровцы  разра¬
ботали  конкретный  план  реализации  своей  авантюристической
внешнеполитической  программы.  С  этой  целью  они  умело  ис¬
пользовали  англо-французские  противоречия  в  борьбе  за  гегемо¬
нию  в  Европе,  экспансионистские  устремления  фашистской  Ита¬
лии  в  бассейне  Средиземного  моря  и  на  Балканах  и  вызванное
этим  обострение  итало-французских  и  итало-английских  проти¬
воречий,  ненависть  англо-франко-американских  империалистов
и  правящих  буржуазно-помещичьих  кругов  стран  Центральной
и  Юго-Восточной  Европы  к  Советскому  Союзу.
 Гитлеровцы  использовали  также  противоречия  Германии  и
ведущих  империалистических  держав.  Они,  например,  неодно¬
кратно  подчеркивали  свое  стремление  к  укреплению  дружест¬
венных  отношений  с  Англией63  на  определенных  этапах  подго¬
товки  к  войне.  Внешнеполитическая  концепция  гитлеровцев  под¬
вергалась  частичным  изменениям,  преследовавшим  тактические
цели.  Однако  в  целом  она  составляла  программу  деятельности
германской  дипломатии  при  подготовке  страны  к  агрессивной
войне.
 Германские  дипломатические  миссии,  торговые  представи¬
тельства  действовали  в  тесном  контакте  с  агентурой  германской
контрразведки,  фашистскими  службами  СД  и  СС,  с  организа¬
циями  так  называемой  «фольксдейче».  Их  «деятельность»  была
направлена  на  подрыв  мира  и  безопасности  в  Европе,  подготовку
 63  тьЬеМгор  /.  2^13сЬеп  Ьошкш  иш1  Мозкаи.  .ЗигпЪегдвг  8ее,  1954,  8.  43.
 37

актов  фашистской  агрессии.  Фашистский  террористический  ре¬
жим  все  более  заменял  традиционные  методы  дипломатии,  осно¬
ванной  на  международном  праве,  методами  внешнеполитических
авантюр,  бряцанием  оружием,  вероломством  и  разбоем.
 Использовав  агрессивные  устремления  Италии  в  Африке  и
в  Юго-Восточной  Европе  и  японскую  агрессию  на  Дальнем
Востоке,  фашистская  Германия  в  1936—1937  гг.  сколотила  блок
агрессоров,  называемый  «Ось  Берлин—Рим—Токио»,  скреплен¬
ный  «Антикоминтерновским  пактом».
 Под  шумиху  антикоммунистической  демагогии,  трескотню
о  создании  Священного  союза  против  большевизма  гитлеровцы
подготовили  военный  блок  (Германия,  Италия,  Япония),  к  ко¬
торому  позднее  присоединилась  франкистская  Испания,  не
только  против  Советского  Союза,  но  и  против  своих  империали¬
стических  соперников  —  Англии,  Франции  и  США  и  других
стран  —  за  установление  мирового  господства  германского  импе-
риализма.
 Подобные  действия  стали  возможными  благодаря  политике
западных  империалистических  держав,  поощрявших  немецко-
фашистскую  агрессию.
 Следствием  этой  политики  западных  держав  был  аншлюс
Австрии,  а  ее  кульминационным  пунктом  —  мюнхенский  сговор
с  фашистской  Германией  и  предательство  западными  державами
Чехословакии.  Отвергая  помощь  Советского  Союза  для  отпора
германской  агрессии,  чехословацкое  буржуазное  правительство,
так  же  как  и  правительства  Англии,  Франции  и  США,  в  сговоре
с  германским  фашизмом  видело  главное  условие  для  сохранения
своего  классового  господства.  Правительства  Англии,  Франции
и  действовавшая  за  кулисами  дипломатия  США  продолжали
в  конце  1938—начале  1939  г.  превращать  мюнхенскую  сделку
в  отправной  пункт  для  тесного  политического  и  экономического
сотрудничества  Англии,  Франции,  Германии  и  Италии,  в  то
время  как  фашистская  Германия  продолжала  и  дальше  свою
экспансию  на  востоке  Европы.  Советский  Союз  сразу  же  реши¬
тельно  осудил  как  незаконную  позорную  мюнхенскую  сделку  и
предложил  конкретные  меры  по  обузданию  фашистского  аг¬
рессора.
 Однако  вслед  за  мюнхенской  сделкой  правительства  Англии
и  Франции  подписали  с  Германией  декларации,  в  соответствии
с  которыми  фашистская  Германия  получила  свободу  действий  для
агрессии  против  стран  Восточной  Европы,  в  первую  очередь
против  СССР64.  Эти  декларации  были  равнозначны  пактам  о  не¬
нападении.
 Смысл  мюнхенского  империалистического  сговора  в  лаконич¬
ной  форме  выразил  польский  посол  в  Лондоне  Рачинский.  В  до¬
 64  Документы  и  материалы  кануна  второй  мировой  войны,  т.  I.  М.,  1948,
с.  320,  334—335.
 38

несении  в  Варшаву  16  декабря  1938  г.  он  писал,  что  в  правящих
кругах  Англии  существует  убеждение,  будто  «премьер  защитил
английские  ворота  и  перенес,  таким  образом,  игру  на  восток
Европы»  65.
 Начальник  штаба  верховного  командования  вермахта  Кейтель
также  признавал  на  Нюрнбергском  процессе,  что  «целью  Мюн¬
хенского  соглашения  было  устранить  Россию  из  Европы,  выиг¬
рать  время  и  завершить  наше  перевооружение»  66.
 В  Мюнхене  была  предрешена  судьба  ряда  других  европей¬
ских  государств,  которые  были  негласно  выданы  правительст¬
вами  западных  держав  фашистской  Германии.  Прямым  следст¬
вием  мюнхенской  сделки  явилось  завершение  расправы  империа¬
листов  с  республиканской  Испанией,  открытое  присоединение
в  феврале  1939  г.  хортистской  Венгрии  к  агрессивному  фашист¬
скому  блоку,  экономическое  и  политическое  порабощение  Гер¬
манией  Румынии  и  Болгарии.  Мюнхенская  сделка  усилила  по¬
зиции  капиталистических,  реакционных  элементов  в  правящих
кругах  государств  Юго-Восточной  Европы.  Расчленение  Чехосло¬
вакии  открыло  германскому  империализму  широкую  дорогу  для
экономической  и  политической  экспансии  в  страны  Центральной,
Юго-Восточной  и  Северо-Западной  Европы.  В  одном  из  доку¬
ментов,  подписанном  министром  экономики  Германии  В.  Фун¬
ком,  отмечалось:  «Мюнхенское  соглашение  открыло  новый  период
для  германской  торгово-политической  деятельности  с  европейским
Юго-Востоком.  Этим  событием  закончилась  длительная  борьба
великих  европейских  держав,  продолжавшаяся  после  первой  ми¬
ровой  войны,  за  экономическое  господство  на  Юго-Востоке
в  пользу  Германии  и  Италии.  Уже  присоединение  Австрии
к  Германии  практически  предрешило  исход  этой  борьбы»  67.
 Однако  в  то  время  как  правительства  Англии  и  Франции
после  Мюнхена  строили  свою  политику,  исходя  из  стремления  пре¬
вратить  сделку  с  фашистской  Германией  в  исходный  пункт  для
тесного  политического  и  экономического  сотруднйчества  четырех
держав  (Англии,  Франции,  Германии  и  Италии),  правители
Германии  обманули  их  ожидания.  Они  решили,  что  перед  нападе¬
нием  на  Советский  Союз  первоначально  должны  быть  разгром¬
лены  Польша,  Франция  и  Англия,  и  только  после  овладения  ре¬
сурсами  всей  Европы  станет  возможным  нападение  на  СССР.
 «После  захвата  Чехословакии  фашистская  Германия  стала
готовиться  к  войне  уже  совершенно  откровенно,  на  глазах  всего
мира.  Гитлер,  поощряемый  Англией  и  Францией,  перестал  цере¬
мониться  и  притворяться  сторонником  мирного  урегулирования
европейских  проблем.  Наступили  самые  драматические  месяцы
 65  Там  же,  с.  351.
 66  Кбт^ег  Н.  Бег  пасЬ.  МйпсЬеп.  ВегИп,  1958,  8.  172.
 67  ОЪегзюЫ  йЬег  с1еп  81аш1  йег  ^н^зсЬаНзроННзсЬеп  Вег1еЬип§еп  Беи1зсЬ-
1ап(18  (Риг  Б1епз1;§еЬгаисЬ).  ВегИп,  1938,  8.  5.
 39

предвоенного  периода.  Уже  тогда  было  ясно,  что  каждый  день
приближает  человечество,  к  невиданной  военной  катастрофе»68.
 Заручившись  поддержкой  западных  империалистических  дер¬
жав,  Германия  захватила  остальную  часть  Чехословакии,  Клай¬
педу,  завершила  подготовку  к  нападению  на  Польшу.
 Опубликование  в  начале  70-х  годов  Министерством  иностран¬
ных  дел  СССР  документов  и  материалов69  позволяет  более  точно
обрисовать  картину  дипломатической  подготовки  войны,  внести
ряд  уточнений,  особенно  о  разработке  гитлеровцами  последова¬
тельности  осуществления  своих  агрессивных  планов.
 В  конце  1938—начале  1939  г.  вопрос  о  направлении  агрессии
в  правящих  кругах  Германии  еще  не  был  окончательно  решен.
Часть  монополистов,  тесно  связанных  с  французскими,  англий¬
скими  монополиями  (глава  «Стального  треста»  Тиссен  и  др.),  на¬
стаивала  на  первоочередности  агрессии  против  Советского  Союза.
 Гитлер  неоднократно  признавал,  что  в  конце  1938  г.  он  про¬
являл  колебание  в  выборе  направления  нанесения  первоочеред¬
ного  удара  между  Западом  и  Востоком.  Так,  выступая  перед
главнокомандующими  в  Оберзальцберге  22  августа  1939  г.,  он
говорил:  «Для  меня  было  совершенно  ясно,  что  конфликт  с  Поль¬
шей  неизбежно  произойдет  рано  или  поздно.  Я  принял  это  реше¬
ние  ранней  весной.  Но  я  полагал,  что  сначала  нанесу  удар  на
Западе,  а  только  потом  обращусь  к  Востоку...»  70.
 Спустя  три  месяца,  выступая  перед  руководителями  вермахта
23  ноября  1939  г.,  Гитлер  снова  возвратился  к  вопросу  о  выборе
направления  агрессии  и  ее  конкретных  задачах.
 «...последовала  Австрия.  И  этот  шаг  считался  весьма  сомни¬
тельным.  Он  привел  к  существенному  усилению  Германии.  Сле¬
дующим  шагом  были  Богемия,  Моравия  и  Польша.  Но  этот  план
нельзя  было  провести  одним  ударом...  С  самого  начала  я  пони¬
мал,  что  я  не  могу  остановиться  на  Судетской  области.  Это  было
лишь  частичное  решение.  Было  решено  занять  Богемию.  Затем
последовало  установление  протектората  —  тем  самым  была  соз¬
дана  основа  для  захвата  Польши.  Но  в  тот  период  мне  еще  не
было  ясно,  должен  ли  я  буду  выступить  сначала  против  Востока
и  затем  Запада  или  же  наоборот.  Мольтке  в  свое  время  часто
задумывался  над  подобным  вопросом.  Объективно  получилось
так,  что  сначала  пришлось  начать  борьбу  против  Польши»71.
 Ссылка  Гитлера  на  Мольтке  свидетельствует  о  том,  что  и
фашистское  верховное  военное  командование  все  более  склоня¬
 68  Фальсификаторы  истории  (Историческая  справка).  М.,  1948,  с.  36.
 69  СССР  в  борьбе  за  мир  накануне  второй  мировой  войны  (сентябрь  1938-
август  1939  г.).  Документы  и  материалы.  Редколлегия  сборника:
 A.  А.  Громыко,  А.  Н.  Грылев,  И.  Н.  Земсков,  С.  П.  Козырев,  В.  Я.  Сиполс,
 B.  М.  Фалин,  М.  А.  Харламов,  В.  М.  Хвостов.  М.,  1971.
 70  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  И,  с.  350.
 71  Цит.  по  кн.:  Дашичев  В.  И.  Банкротство  стратегии  германского  фашизма,
т.  I,  док.  №  127,  с.  482.
 40

лось  к  первоочередному  нанесению  главного  удара  на  Западе  —
против  Франции  и  Англии  и  их  союзника  —  Польши.
 Следует  иметь  в  виду,  что  на  выбор  направления  агрессии
оказала  влияние  также  Италия,  у  которой  в  начале  1939  г.  чрез¬
вычайно  обострились  отношения  с  Францией,  особенно  в  районе
Средиземного  моря.  Это  способствовало  тому,  что  в  мае  1939  г.
между  Германией  и  Италией  был  заключен  военный  союз,  что
нашло  свое  отражение  в  «Стальном  пакте».
 В  министерстве  иностранных  дел  Англии  в  конце  января
1939  г.  стало  создаваться  впечатление,  что  Германия  пересмат¬
ривает  план  направления  агрессии,  несмотря  на  усилия  мюнхен¬
цев  направить  ее  экспансию  против  СССР.
 Так,  28  января  1939  г.  в  телеграмме  министра  иностранных
дел  Англии  послам  Англии  во  Франции  и  Бельгии  сообщалось
(для  передачи  соответствующим  правительствам),  что:
 «3.  Еще  в  ноябре  имелись  сведения,  с  течением  времени
ставшие  более  определенными,  что  Гитлер  планирует  очеред¬
ную  внешнеполитическую  авантюру  на  весну  1939  г.  Сначала
казалось,  и  это  подтвердилось  лицами,  близкими  к  Гитлеру,  что
он  замышлял  экспансию  на  Востоке,  а  в  декабре  в  Германии
открыто  заговорили  о  перспективе  создания  независимой
Украины,  имеющей  вассальные  отношения  с  Германией.
 4.  С  тех  пор  есть  сообщения,  указывающие  на  то,  что  Гитлер,
подбадриваемый  Риббентропом,  Гиммлером  и  другими,  рас¬
сматривает  вопрос  о  нападении  на  западные  державы  в  качестве
предварительного  шага  к  последующей  акции  на  Востоке.
 5.  Пока  еще  нет  оснований  предполагать,  что  Гитлер  при¬
нял  решение  о  каком-либо  конкретном  плане...»  72
 В  тон  же  телеграмме  говорилось  также,  что  «экономический
и  финансовый  кризис,  который  сейчас  переживает  Германия,
вполне  может  принудить  Гитлера  предпринять  какую-либо  ак¬
цию,  и  ему  предстоит  сделать  выбор:  снизить  темпы  перевоору¬
жения  и  отказаться  от  политики  экспансии  либо  предпринять
какую-либо  внешнеполитическую  авантюру  в  надежде,  что  этим
он  отвлечет  внимание  от  затруднений  внутри  страны,  а  также
получит  материальные  ресурсы,  в  которых  страна  крайне  нужда¬
ется  и  которые  она  больше  не  может  покупать  за  границей»  73.
 В  ответной  ноте  МИД  Франции  посольству.  Англии  во  Фран¬
ции  от  1  февраля  1939  г.  сообщалось,  «что  французское  прави¬
тельство  со  своей  стороны  располагает  информацией,  которая
внушает  ему  озабоченность,  аналогичную  озабоченности,  испы¬
тываемой  правительством  его  величества.  Хотя  до  сих  пор  эта
информация  не  подтвердилась,  она  действительно  дает  основание
полагать,  что  действия  Германии,  направленные  вначале  против
 72  СССР  в  борьбе  за  мир  накануне  второй  мировой  войны.  Документы  и
материалы.  М.,  1971,  док.  №  104,  с.  174.
 71  Там  же,  с.  176.
 41

Восточной  Европы,  могут  обернуться  —  либо  но  ее  инициативе,
либо  в  поддержку  итальянских  притязаний  —  против  Запада,
т.  е.  против  Великобритании,  Франции,  Бельгии,  Голландии  и
Швейцарии»  74.
 Военный  атташе  германского  посольства  в  Варшаве  полков¬
ник  Химер  рассказывал  27  февраля  1939  г.  немецкому  журна¬
листу  вскоре  после  приема  вместе  с  другими  военными  атташе
Гитлером:  «Из  замечаний  Гитлера  об  общей  политической  обста¬
новке  и  о  намерениях  Германии  он...  вынес  впечатление,  что
Германия  вместе  с  Италией  планирует  акцию  против  западных
держав»  75.
 Далее  военный  атташе  сообщал,  что  в  отличие  от  периода,
предшествовавшего  Мюнхену,  когда  фашистская  Германия  раз¬
вернула  разнузданную  пропагандистскую  кампанию  угроз  и
шантажа,  бряцания  оружием,  на  этот  раз  «Гитлер  не  говорит
о  своих  нынешних  планах».  Он  объяснял  это  стремлением,  чтобы
длительная  дискуссия  о  немецких  планах  не  «нервировала  на¬
селение»  Германии,  чтобы  «сведущие  и  несведущие»  не  могли
выступать  со  своими  сомнениями  и  предложениями,  а  также  для
того,  чтобы  преждевременно  не  включились  в  это  дело  за  гра¬
ницей.  «Гитлер  заявит  о  предстоящей  акции  лишь  тогда,  когда
он  будет  в  состоянии  нанести  удар  на  следующий  же  день»76.
 8  марта  1939  г.,  т.  е.  за  неделю  до  оккупации  всей  территории
Чехии  и  Моравии,  в  речи  на  совещании  высших  представителей
военных,  экономических  и  партийных  кругов  Германии,  на  ко¬
тором  обсуждались  экономические  вопросы  и  вопросы  рабочей
силы,  фюрер  изменил  календарные  сроки  осуществления  агрес¬
сивных  планов  Германии.  Он  сказал,  что  отданы  приказы  о  том,
чтобы  через  несколько  дней,  не  позднее  15  марта,  Чехословакия
была  оккупирована  фашистскими  войсками.
 «Затем  последует  Польша.  Нам  не  придется  ожидать  тут
сильного  сопротивления»  77  Германии,  продолжал  он,  Польша  не¬
обходима  для  получения  сельскохозяйственных  продуктов  и  угля.
Далее  он  сказал,  что  Венгрия  и  Румыния  тоже,  безусловно,  от¬
носятся  к  жизненно  необходимому  пространству  Германии.  Па¬
дение  Польши,  а  также  германское  давление  сделают  эти  страны
сговорчивыми.  Тогда  Германия  будет  полностью  контролировать
их  обширные  сельскохозяйственные  и  нефтяные  ресурсы.  То  же
самое  относится  и  к  Югославии.  «Это,  —  подчеркнул  Гитлер,  —
план,  который  будет  осуществлен  до  1940  г.  И  тогда  Германия
станет  непобедима».
 Далее  фашистский  фюрер  изложил  цели  Германии  в  отноше¬
нии  Франции,  Англии,  а  также  Соединенных  Штатов  Америки.
 74  СССР  в  борьбе  за  мир  накануне  второй  мировой  войны.  Документы  и
материалы,  док.  №  107,  с.  180.
 75  Там  же,  док.  №  136,  с.  217.
 76  Там  же.
 77  Там  же,  док.  №  145,  с.  224—225.
 49

«В  1940  и  1941  гг.  Германия  раз  и  навсегда  сведет  счеты
со  своим  извечным  врагом  —  Францией.  Эта  страна  будет  стерта
с  карты  Европы...  Когда  Франция  будет  побеждена,  Германия
с  легкостью  установит  господство  над  Англией  и  получит  тогда
в  свое  распоряжение  богатства  и  владения  Англии  во  всем  мире.
 Таким  образом,  впервые  объединив  континент  Европы  в  со¬
ответствии  с  новой  концепцией,  Германия  предпримет  величай¬
шую  за  всю  историю  операцию:  используя  британские  и  фран¬
цузские  владения  в  Африке  в  качестве  базы,  мы  сведем  счеты
с  «еврейскими  королями  доллара»  в  Соединенных  Штатах.  Мы
уничтожим  эту  еврейскую  демократию...»  78
 В  документе  отмечается,  что  некоторые  из  присутствовавших
представителей  военных  и  экономических  кругов  Германии  от¬
неслись  к  этим  авантюристическим  планам  «восторженно»,
«тогда  как  другие,  по-видимому,  проявили  значительно  меньший
энтузиазм»  79.
 После  Мюнхена  Германия  спешила  с  подготовкой  захвата
оставшейся  части  Чехословакии.  Это  объяснялось  также  и  тем,  что
Германия  намеревалась  совместно  с  Италией  уже  в  мае  1939  г.
предпринять  военные  действия  против  Франции,  а  возможно,
и  Англии.
 Как  заявил  13  марта  1939  г.  в  доверительной  беседе  с  гер¬
манским  журналистом  советник  бюро  министра  иностранных  дел
Германии  Клейст,  намечая  кампанию  против  Запада  (в  первую
очередь  по  захвату.колоний),  Германия  хотела  иметь  абсолютно
обеспеченный  Восток.  «Поскольку  первый  этап  координирован¬
ных  германо-итальянских  действий  против  Запада  запланирован
уже  на  май  1939  г.,  —  отмечается  в  записи  беседы  Клейста,
необходимо  путем  ликвидации  оставшейся  части  Чехословакии
создать  в  самом  срочном  порядке  такое  положение  в  Восточной
и  Центральной  Европе,  которое  окончательно  исключало  бы  все
источники  опасности  для  Германии  в  перспективе  предстоящей
схватки  на  Западе»  80.
 В  документе  подчеркивалось,  что  захват  Чехословакии  поста¬
вил  под  угрозу  все  соседние  с  ней  государства  и  Германия  полу¬
чила  возможность  оказывать  на  них  давление  и  осуществлять
экспансию.  «Мы  будем  иметь  в  своих  руках  Венгрию,  Румынию
и  Югославию»  81.  «По  мнению  политического  руководства  рейха,
в  результате  стабилизации  таким  путем  Востока  будет  создан
прикрытый  тыл  для  столкновения  на  Западе».
 Далее  Клейст  раскрывал  замыслы  Гитлера,  для  которого  он
подготовил  документ  по  «украинскому  вопросу»  в  отношении
Советского  Союза:  «В  ходе  дальнейшего  осуществления  герман¬
ских  планов  война  против  Советского  Союза  остается  последней
 78  Там  же,  с.  225.
 79  Там  же.
 80  Там  же,  док.  №  149,  с.  233.
 81  Там  же,  с.  234.
 43

и  решающей  задачей  германской  политики».  Надежды  гитлеров¬
цев  на  возможность  использования  Польши  в  качестве  союзника
Германии  не  оправдались.  Поэтому  «Польша  должна  быть  вна¬
чале  территориально  разделена...  и  политически  организована...,
прежде  чем  можно  будет  начать  дойну  с  Россией  при  помощи
Польши  и  через  Польшу»  82.
 Большие  надежды  возлагали  гитлеровцы  на  устрашающее
и  разрушительное  действие  немецкой  авиации.  Так,  советник
бюро  министра  иностранных  дел  Германии  Клейст  в  довери¬
тельной  беседе  с  германским  журналистом  2  мая  1939  г.,  говоря
о  предстоящей  войне,  выразил  мнение,  разделяемое  фашистской
верхушкой:  «Решающее  значение  будет  иметь  наша  авиация.
По  расчетам  германских  военных  специалистов,  все  английские
порты,  например,  могут  быть  полностью  разрушены  в  течение
шести  часов.  Опустошающее  действие  германской  авиации  было
испробовано  до  сего  времени  лишь  один  раз:  во  время  граждан¬
ской  войны  в  Испании  под  Герникой.  Успех  был  потрясающий.
В  результате  массированного  налета  германской  авиации  город
сравняли  с  землей.  В  связи  с  этим  разгром  Франции  и  Англии
представляется  не  слишком  трудным  делом.  Вмешательство
Америки  будет  запоздалым»  83.
 Германия  разработала  план  порабощения  государств  Прибал¬
тики.  Как  заявил  2  мая  1939  г.  немецкому  журналисту  Клейст,
«в  Прибалтийских  государствах  мы  хотим  достичь  такой  же  цели
(как  в  Польше.  —  В,  Ф.)  иным  путем.  Здесь  не  будет  иметь
место  применение  силы,  оказание  давления  и  угрозы...  Таким
способом  мы  достигнем  нейтралитета  Прибалтийских  государств,
т.  е.  решительного  отхода  их  от  Советского  Союза.?.,  когда-то
позже,  если  это  нас  устроит,  мы  нарушим  этот  нейтралитет...»84
 В  конспективном  изложении  дальнейшие  планы  Германии
после  разгрома  Польши  сообщил  разведке  одной  из  западных
держав  7  мая  1939  г.  советник  посольства  Германии  в  Польше.
Он  почерпнул  сведения  об  этих  планах  из  беседы  с  ближайшим
советником  Риббентропа  Клейстом,  германским  военно-воздушным
атташе  в  Варшаве  полковником  Герстенбергом  и  германским  по¬
слом  в  Польше  Мольтке,  недавно  приехавшим  из  Берлина  в  Вар¬
шаву.  Подготовка  удара  по  Польше  должна  быть  завершена
в  конце  июля.  «После  того,  —  сообщал  немецкий  дипломат,  —  как
с  Польшей  будет  покончено,  Германия  обрушится  всей  своей
мощью  на  западные  демократии,  сломает  их  гегемонию  и  одно¬
временно  определит  Италии  более  скромную  роль.  После  того  как
будет  сломлено  сопротивление  западных  демократий,  последует
великое  столкновение  Германии  с  Россией,  в  результате  которого
 82  СССР  в  борьбе  за  мир  накануне  второй  мировой  войны.  Документы  и
материалы.  М.,  1971,  док.  №  149,  с.  234.
 88  Там  же,  док.  №  266,  с.  365.
 84  Там  же.
 44

окончательно  будет  обесценено  удовлетворение  потребностей  Гер¬
мании  в  жизненном  пространстве  и  сырье»  85.
 Таким  образом,  этот  документ  еще  раз  убедительно  подтверж¬
дает,  что  фашистская  Германия  главным  своим  противником  счи¬
тала  Советский  Союз,  войну  с  которым  она  рассчитывала  возмож¬
ным  начать  только  после  победы  над  западными  державами.
 В  1939  г.  фашистская  Германия  развила  большую  активность
с  целью  внешнеполитической  подготовки  войны.  В  первую  оче¬
редь  завершалось  создание  военно-политического  блока  агрессив¬
ных  государств.  Антисоветские  замыслы  германских  империали¬
стов,  а  также  все  отчетливее  вырисовывающаяся  перспектива
войны  за  мировое  господство  с  Англией  и  Францией  побуждали
гитлеровцев  более  активно  искать  союзников  по  агрессии.
 С  другой  стороны,  правящие  круги  Японии,  Италии  ввиду  сла¬
бости  их  военно-экономического  потенциала  для  реализации  своей
захватнической  программы  нуждались  в  поддержке  более  мощного
империалистического  хищника,  каким  являлась  Германия.
 В  свою  очередь,  фашистская  Германия  прилагала  большие
усилия,  чтобы  превратить  заключенный  между  ними  «Антикомин-
терновский  пакт»  в  реальный  трехсторонний  военный  союз,  на¬
правленный  как  против  СССР,  так  и  против  главных  империали¬
стических  соперников  —  Англии  и  Франции.
 22  мая  1939  г.  в  Берлине  в  торжественной  обстановке  Чиано  и
Риббентропом  был  подписан  «Пакт  о  союзе  и  дружбе  между  Ита¬
лией  и  Германией».  Обе  стороны  обязались  проводить  совместную
политику,  «сохранять  постоянную  связь  друг  с  другом  для  обсуж¬
дения  вопросов,  затрагивающих  их  общие  интересы»  86.  В  статье
2-й  говорилось  о  полной  взаимной  политической  и  дипломатиче¬
ской  поддержке.
 Статья  3-я  обусловливала  взаимную  военную  помощь:  «Если...
одна  из  сторон  окажется  втянутой  в  войну  с  какой-нибудь  третьей
державой  или  рядом  других  держав,  другая  договаривающаяся
сторона  выступит  тотчас  же  в  качестве  ее  союзника  и  будет  ока¬
зывать  ей  поддержку  всеми  военными  средствами  на  суше,  на
море  и  в  воздухе».
 Статья  4-я  содержала  обязательство  обеих  сторон  углублять
сотрудничество  -в  военной  и  экономической  областях.  Предусмат¬
ривалось  создание  специальной  комиссии  для  координации  уси¬
лий  обеих  сторон.
 Италия  и  Германия  обязывались  заключать  перемирие  или  мир
в  случае  совместного  ведения  войны  только  с  полного  обоюдного
согласия.
 Весь  текст  договора,  несмотря  на  некоторые  демагогические
заверения,  содержащиеся  в  нем,  был  пронизан  агрессивным  ду-
 85  Там  же,  док.  №  276,  с.  378.
 86  Бокитеп1е  йег  йеШзсЬеп  Ро1Шк,  Вй  VII.  ВегНп,  1942.  Т.  I,  №  14;
 Ргеипд,  М.  СезсЫсЫе  с1ез  2^ейеп  \\ге11кпе^в8  т  БокитеЩеп,  Вс!  II.
 РгеШиг^—МипсЬеп,  1955,  8.  327.
 45

Хом.  Ё  нем  даже  не  было  речи  об  установлении  различия  между
нападением  и  обороной.  Это  был  военный  союз,  заключенный
в  целях  агрессии.
 Спустя  несколько  дней  специальная  германо-итальянская  ко¬
миссия  завершила  разработку  секретного  протокола,  который
в  виде  приложения  составлял  неотъемлемую  часть  договора,  рас¬
ширял  и  углублял  его  и  придавал  ему  еще  более  агрессивный  ха¬
рактер.  Этот  протокол  касался  деятельности  комиссий  по  воен¬
ным  и  военно-экономическим  вопросам,  сотрудничества  в  области
прессы,  пропаганды,  информации.  Для  осуществления  этого  со¬
трудничества  в  посольство  каждой  из  договаривающихся  сторон
назначались  специальные  чиновники,  которые  должны  были  под¬
держивать  связь  с  соответствующими  министерствами87.
 Подписание  германо-итальянского  пакта  о  военном  союзе  зна¬
меновало  собой  существенный  этап  на  пути  завершения  формиро¬
вания  агрессивного  военного  блока  фашистских  государств.  Заклю¬
чая  договор  о  военном  союзе  с  Италией,  гитлеровцы  стремились
использовать  ее  главным  образом  для  шантажирования  своих
противников  —  Англии  и  Франции  с  тем,  чтобы  добиться  от  них
побольше  уступок  и  связать  их  вооруженные  силы  в  районе  Сре¬
диземного  моря  в  случае  возникновения  войны  в  Европе.  Гитле¬
ровское  руководство  прекрасно  понимало  военную  и  экономиче¬
скую  слабость  Италии.  Составители  сборника  «История  второй
мировой  войны  в  документах»  отмечают:  «Это  была  ирония  исто¬
рии,  что  Италия,  накануне  войны  не  имевшая  стали  для  произ¬
водства  вооружения,  назвала  свой  пакт  с  Германией  «стальным».
Но  общеизвестно,  что  сталь  прочнее  бумаги»  88.
 Если  Германии  относительно  легко  удалось  вовлечь  в  свой
военный  блок  фашистскую  Италию,  то  значительно  сложнее  было
положение  с  Японией.  Гитлер,  выступая  на  совещании  генерали¬
тета  23  мая  1939  г.,  признавал:  «Важное  значение  имеет  вопрос
о  Японии.  Если  сначала  она  по  различным  причинам  относилась
к  совместным  с  нами  действиям  холодно,  то  в  ее  же  собственных
интересах  своевременно  выступить  против  России».  Далее  он
заметил,  что  «если  Россия  и  дальше  будет  действовать  против
нас,  отношения  с  Японией  могут  стать  более  тесными»  89.
 Несмотря  на  все  усилия,  Германии  не  удалось  в  1939  г.  во¬
влечь  Японию  в  войну.  Правительства  Англии,  Франции  и  США,
предоставлявшие  Японии  «свободу  рук»  для  агрессии  на  Дальнем
Востоке  против  Китая  и  Советского  Союза,  заключили  с  ней  ряд
политических  и  экономических  соглашений,  которые  удерживали
Японию  от  вступления  в  военный  союз  с  Германией,  направлен¬
ный  против  западных  империалистических  держав.  Только  спустя
полтора  года  после  того,  как  Германия  одержала  ряд  крупных
 87  Ргеипй  М.  Ор.  ей.,  В<1  II,  3.  327.
 88  ШсЦ  3.  304.
 69  Дашичев  В.  И.  Указ.  соч.,  т.  I,  док.  №  33,  с.  134.
46

побед  в  Европе  и  сокрушила  Францию,  23  сентября  1940  г.  был
заключен  германо-итало-японский  тройственный  военный  союз.
 Одновременно  с  укреплением  фашистского  агрессивного  блока
Германия  активизировала  агрессивные  действия  в  Европе.
15  марта  1939  г.  она  захватила  Богемию  и  Моравию,  затем  предъ¬
явила  ультиматум  Польше.  28  апреля  1939  г.  Германия  разорвала
заключенный  с  ней  договор  о  ненападении,  а  также  англо-герман¬
ское  военно-морское  соглашение.  Она  потребовала  от  Англии  и
Франции  возвращения  колоний,  отобранных  у  Германии  после
первой  мировой  войны.
 Развитие  международных  событий  подтверждало  оценку  по¬
литики  империалистических  держав  в  Европе,  содержащуюся
в  Отчетном  докладе  Центрального  Комитета  XVIII  съезду
ВКП(б).  «Некоторые  политики  и  деятели  прессы  Европы  и
США,—  говорилось  в  докладе,  —  потеряв  терпение  в  ожидании
«похода  на  Советскую  Украину»,  сами  начинают  разоблачать
действительную  подоплеку  политики  невмешательства.  Они
прямо  говорят  и  пишут  черным  по  белому,  что  немцы  жестоко  их
«разочаровали»,,  так  как  вместо  того,  чтобы  двинуться  дальше  на
Восток,  против  Советского  Союза,  они,  видите  ли,  повернули  на
Запад  и  требуют  себе  колоний.  Можно  подумать,  что  немцам  от¬
дали  районы  Чехословакии  как  цену  за  обязательство  начать
войну  с  Советским  Союзом,  а  немцы  отказываются  теперь  пла¬
тить  по  векселю...»  90
 В  этих  условиях  весной  и  летом  1939  г.  правительства  Англии
и  Франции  вынуждены  были  откликнуться  на  предложение  Со¬
ветского  Союза,  продолжавшего  энергичную  борьбу  в  защиту  мира,
и  начать  переговоры  с  ним  по  вопросам  организации  отпора  аг¬
рессорам.  Однако  в  действительности  правительства  Англии  и
Франции  пе  хотели  подлинного  сотрудничества  с  СССР.  Они  за¬
теяли  переговоры  с  Советским  Союзом  для  оказания  давления  на
фашистскую  Германию,  с  которой  правительство  Англии  парал¬
лельно  вело  тайные  переговоры,  где  обсуждались  далеко  идущие
планы  англо-германского  сотрудничества  на  базе  антисоветского
сговора91.
 Как  доносил  3  марта  1939  г.  германский  посол  в  Лондоне
Дирксен,  английское  правительство  рассматривает  возникшие
контакты  с  другими  правительствами  лишь  в  качестве  резервного
средства  для  примирения  с  Германией.  Все  эти  связи  отпадут,
как  только  будет  действительно  достигнута  единственно  важная
и  достойная  усилий  цель—«соглашение  с  Германией»92.
 00  XVIII  съезд  Всесоюзной  Коммунистической  партии  (большевиков).  Сте¬
нографический  отчет.  М.,  1939,  с.  14.
 91  Документы  и  материалы  кануна  второй  мировой  войны,  т.  И.  М.,  1948,
с.  70-77.
 92  СССР  в  борьбе  за  мир  накапуне  второй  мировой  войны,  док.  №  396,
с.  533.
 47

Усилия  английского  правительства  достигнуть  мирного  согла¬
шения  с  Германией  ввиду  обострившихся  империалистических
противоречий  не  увенчались  успехом.  Фашистская  Германия  не
довольствовалась  теми  уступками,  которые  сулили  ей  английские
империалисты.  Выступая  на  совещании  руководителей  вермахта
23  мая  1939  г.,  Гитлер  раскрыл  основное  содержание  германо¬
английских  противоречий.  Он  признал,  что  в  укреплении  Герма¬
нии  Англия  вйдит  угрозу  своей  гегемонии.  «Англия  поэтому  яв¬
ляется  нашим  врагом,  и  борьба  с  ней  будет  борьбой  не  на  жизнь,
а  на  смерть»  93.
 Империалистические  противоречия  были  одной  из  причин,  вы¬
нудивших  гитлеровцев  временно  отложить  начало  агрессии  про¬
тив  СССР.
 В  то  же  время,  как  это  и  признает  в  своих  мемуарах  бывший
министр  иностранных  дел  Германии  Риббентроп,  фашистская
верхушка  опасалась  возможного  успешного  завершения  англо-
франко-советских  переговоров,  что  создало  бы  серьезную  угрозу
германским  планам.  «Кошмар  коалиций»,  как  говорил  Бисмарк,—
пишет  Риббентроп,  —  вынуждал  и  нас  проводить  бессонные
ночи»  94.
 Одной  из  причин,  из-за  которой  гитлеровцы  согласились  всту¬
пить  в  секретные  переговоры  с  Англией,  и  была  их  попытка  по¬
мешать  заключению  англо-франко-советского  договора.
 Английское  же  предложение  о  заключении  соглашения,  кото¬
рое  лишь  на  время  могло  несколько  сгладить  существовавшие
между  ними  империалистические  противоречия,  преследовало
цель  поощрения  Германии  к  войне  с  Советским  Союзом.  К  та¬
кой  войне  Германия  еще  не  была  готова.  Она  вынуждена  была
считаться  с  мощью  СССР.
 Об  этом,  например,  свидетельствует  сводка  германского  ген¬
штаба  от  28  января  1939  г.,  в  которой  говорилось:  «Русские  во¬
оруженные  силы  военного  времени  в  численном  отношении  пред¬
ставляют  собой  гигантский  военный  инструмент.  Боевые  средства
в  целом  являются  современными.  Оперативные  принципы  ясны  и
определенны.  Богатые  источники  страны  и  глубина  оперативного
пространства  —  хорошие  союзники»  95.
 Германия,  стремясь  на  время  отложить  войну  с  СССР,  обрати¬
лась  к  правительству  Советского  Союза  с  предложением  заклю¬
чить  пакт  о  ненападении.  «Это  означало,  что  Гитлер  склонен  был
на  ближайшее  время  сохранить  мир  с  СССР.  Германские  фаши¬
сты  сознавали  огромные  трудности,  которые  представляла  для
Германии  война  с  Советским  Союзом.  Разумеется,  гитлеровцы  и
тогда  недооценивали  истинной  мощи  СССР,  но  при  всем  том  они
считали  эту  мощь  достаточно  большой,  чтобы  поначалу  поискать
 93  «Новая  и  новейшая  история»,  1969,  №  5,  с.  130.
 94  ЯгЬЪепггор  7.  %л\ч8сЪеп  БопДоп  ипс!  Мозкаи,  8.  170.
 95  Цит.  по  кн.:  Безыменский  Л.  Особая  папка  «Барбаросса».  Документаль¬
ная  повесть.  М.,  1972,  с.  95.
 48

добычи  полегче  и  укрепить  свой  военно-промышленный  и  воен¬
ный  потенциал  за  счет  других  европейских  стран.  Гитлеровцы
тогда  еще  сохраняли  известную  трезвость  суждений,  впоследствии
утерянную  в  результате  легких  побед  на  Западе»  96.
 Буржуазные  фальсификаторы  истории,  извращая  характер
советско-германских  отношений  в  1939  г.,  пытаются  переложить
ответственность  за  срыв  англо-франко-советских  переговоров
о  совместном  отпоре  агрессорам  на  Советский  Союз.
 В  действительности,  как  об  этом  свидетельствуют  историчес¬
кие  факты,  весной  и  летом  1939  г.  Советский  Союз  настойчиво  до¬
бивался  заключения  договора  с  Англией  и  Францией.  Переговоры
были  прерваны  в  результате  нежелания  правительств  Англии  и
Франции  заключить  равноправные  договоры  с  СССР.
 Кроме  того,  имелись  сведения  о  ведущихся  секретных  англо¬
германских  переговорах,  что  свидетельствовало  о  возможности  со¬
здания  антисоветской  коалиции  империалистических  держав.
 В  это  же  время  на  Дальнем  Востоке  Япония  вела  военные
действия  против  Советского  Союза  и  Монгольской  Народной  Рес¬
публики,  Англия  и  США  проводили  политику  невмешательства,
а  в  действительности  всячески  поддерживали  и  поощряли  агрес¬
сора.
 В  этих  условиях  «Советский  Союз  оказался  в  августе  1939  г.
в  крайне  опасном  положении:  на  Западе  грозило  появление  не¬
мецко-фашистских  армий  под  Минском  и  Витебском.  На  Дальнем
Востоке  уже  шли  военные  действия  с  Японией,  грозившие  пе¬
рерасти  в  еще  более  широкое  вооруженное  столкновение.  Обста¬
новка  была  для  Советского  Союза  чревата  одновременной  войной
на  двух  фронтах  с  двумя  мощными  военными  державами  и  при¬
том  фактически  в  состоянии  полной  международной  изоляции»  97.
 В  Европе  правительства  Англии  и  Франции,  действовавшие
при  поддержке  правящих  кругов  США,  сорвали  переговоры
с  СССР  об  оказании  коллективного  отпора  гитлеровской  агрессии.
Методами  тайных  сделок  с  фашистской  Германией  они  стреми¬
лись  направить  ее  агрессию  против  СССР  и  давали  ей  недвусмыс¬
ленно  понять,  что  такая  агрессия  получит  активную  поддержку
с  их  стороны.
 Таким  образом,  возникла  реальная  угроза  создания  единого
империалистического  фронта  в  целях  вооруженного  нападения  на
Советское  государство.  Задача  Советского  правительства  состояла
в  том,  чтобы  сорвать  этот  замысел  мировой  реакции.  В  то  же
время  немцы  уже  с  мая  1939  г.  начали  зондировать  почву  об
улучшении  германо-советских  отношений98.  Германское  прави-
 96  СССР  в  борьба  за  мир  накануне  второй  мировой  войны.  Документы  и
материалы.  М.,  1971,  с.  14.
 97  Там  же,  с.  13.
 98  Андросов  А.  Ю.  Накануне  второй  мировой  войны.  —  «Вопросы  истории»,
1972,  №  9,  с.  139—140;  см.  также:  Ак1еп  гиг  <1еи1зсЬеп  аиз\уаг1шеп  РоП-
Пк,  8ег.  Б,  В(1  VI.  Вайеи-Вайеи,  1952,  8.  493-498.
 4  В.  Т.  Фомин
 49

тельство  обещало  также  оказать  влияние  на  Японию  в  целях
улучшения  японо-советских  отношений".  Однако,  стремясь  к  за¬
ключению  соглашений  с  Англией  и  Францией,  Советское  пра¬
вительство  оставляло  без  ответа  германские  предложения.  Но  за¬
тем  стало  ясно,  что  правительства  Англии  и  Франции  затеяли  пе¬
реговоры  с  СССР  для  давления  на  Германию  с  целью  заключения
с  ней  широкого  соглашения.  Советское  правительство  в  этих  ус¬
ловиях  должно  было  проявить  особую  заботу  о  безопасности
своей  страны.
 20—21  августа  1939  г.  германское  правительство  предприняло
ряд  новых  попыток  договориться  с  Советским  Союзом.  21  августа
Шуленбург  передал  телеграмму  Советскому  правительству,  под¬
писанную  Гитлером  10°,  в  которой  предлагалось  заключение  гер¬
мано-советского  договора  о  ненападении.  Для  переговоров  о  под¬
готовке  такого  пакта  он  предлагал  принять  в  Москве  Риббен¬
тропа.
 Советский  Союз  находился  перед  выбором:  либо  принять  гер¬
манские  предложения  и  получить  таким  образом  мир  на  некото¬
рое  йремя  для  лучшей  подготовки  к  отпору  агрессору,  либо  откло¬
нить  германские  предложения  и  вступить  в  войну  с  Германией
и  другими  присоединявшимися  к  ней  империалистическими  го¬
сударствами  101  в  то  время,  когда  на  границе  СССР  на  Дальнем
Востоке  уже  бушевал  пожар  войны.  В  условиях,  когда  правитель¬
ства  Англии  и  Франции  сорвали  политические  и  военные  пере¬
говоры  с  СССР,  Советское  правительство  решило  принять  пред¬
ложения  Германии  о  заключении  пакта  о  ненападении.
 23  августа  после  прибытия  Риббентропа  в  Москву  такой  пакт
был  подписан.  Это  был  пакт  о  ненападении.  Обе  стороны  брали
обязательство  об  отказе  от  нападения  и  других  агрессивных  дей¬
ствий  в  отношении  друг  друга,  а  все  споры  договорились  решать
мирным  путем  102.
 Таким  образом,  это  был  договор  о  поддержании  мира  между
двумя  странами.  Он  принципиально  отличался  от  соглашений,
подписанных  в  Мюнхене  и  сразу  же  после  него  правительствами
Англии  и  Франции  с  фашистской  Германией,  которые  были  за¬
ключены  за  счет  народов  Чехословакии  и  других  стран  и  имели
своей  целью  поощрение  немецко-фашистской  агрессии  против
СССР.  Подписание  советско-германского  договора  было  мудрым
шагом  Советского  правительства.  Заключив  этот  договор,  Совет¬
ский  Союз  сумел  расстроить  складывавшийся  единый  антисовет¬
ский  империалистический  фронт  и  получил  дополнительно  более
полутора  лет  мирной  передышки,  которую  он  использовал  для
 99  Сиполс  В.  Я.  Советский  Союз  в  борьбе  за  мир  и  безопасность.  1933—
1939.  М.,  1973,  с.  401.
 100  БосшпеЩз  оп  Сегшап  Рогег^п  РоНсу,  Зег.  Б,  уо1.  VII.  1юп<1оп,  1956,
р.  149.
 101  Фальсификаторы  истории  (Историческая  справка),  с.  53.
 102  «Известия»,  1939,  24  августа.
 50

укрепления  своей  оборонительной  мощи.  Советско-германский
договор  являлся  также  серьезным  ударом  но  мюнхенской  поли¬
тике  правящих  кругов  Англии,  Франции  и  США  и  других  стран
и  предвещал  ее  полный  провал.
 «Что  касается  оценки  пакта  о  ненападении,  заключенного
с  Германией  в  1939  г.  в  момент,  когда  наша  страна  могла  быть
атакована  с  двух  фронтов  —  со  стороны  Германии  и  со  стороны
Японии,  —  писал  Маршал  Советского  Союза  Г.  К.  Жуков,  —  нет
никаких  оснований  утверждать,  что  И.  В.  Сталин  полагался  на
него.  ЦК  ВКП  (б)  и  Советское  правительство  исходили  из  того,
что  пакт  не  избавлял  СССР  от  угрозы  фашистской  агрессии,  но
давал  возможность  выиграть  время  в  интересах  укрепления  на¬
шей  обороны,  препятствовал  созданию  единого  антисоветского
фронта.  Во  всяком  случае,  мне  не  приходилось  слышать  от
И.  В.  Сталина  каких-либо  успокоительных  суждений,  связанных
с  пактом  о  ненападении»  шз.
 Подписание  пакта  с  Советским  Союзом  вызвало  сильное
недовольство  среди  мировой  империалистической  реакции,  де¬
лавшей  ставку  на  разрешение  империалистических  противоре¬
чий  путем  войны  Германии  против  СССР,  т.  е.  за  счет  совет¬
ского  народа.
 Поворот  во  внешней  политике  правительства  фашистской
Германии,  заключение  пакта  с  СССР  вызвали  недовольство  ряда
германских  монополистов,  прусских  землевладельцев  и  некото¬
рых  генералов,  тесно  связанных  с  англо-франко-американским
империализмом  и  являвшихся  сторонниками  первоочередной  экс¬
пансии  против  Советского  Союза.
 Видимо,  здесь  получила  отражение  и  борьба  двух  основных
финансово-монополистических  групп  Германии,  развернувшаяся
в  конце  20-х—начале  30-х  годов  за  формирование  государствен¬
ного  аппарата,  за  направление  внешней  политики.  Одну  из  этих
групп  представляли  магнаты  рурской  военной  промышленности.
Это  были  стальные  и  угольные  картели,  связанные  с  военно-про¬
мышленным  комплексом  Германии,  которые  вскормили  и  при¬
вели  к  власти  фашистскую  партию,  разработали  программу  пер¬
воочередности  агрессии  германского  империализма  на  востоке
Европы  против  Советского  Союза.
 Другая  группа  была  представлена  монополиями  обрабатыва¬
ющих  и  экспортных  отраслей  промышленности  и  банков.  Они
были  тесно  связаны  монопольными  узами  с  западными  державами
и  стремились  к  осуществлению  планов  внешнеполитической  экс¬
пансии  также  на  востоке  Европы,  но  не  вступая  в  конфликты
с  западными  державами,  а  возможно,  и  совместно  с  ними.
 «Определенные  круги  германской  буржуазии,  —  пишет  Отто
Винцер,  —  к  которым  относились  промышленники,  высокопостав¬
 103  Жуков  Г.  К.  Воспоминания  и  размышления,  т.  I.  М.,  1975,  с.  253.
 4* 	51

ленные  чиновники,  католическая  верхушка  й  видные  нацисты,
являлись  убежденными  противниками  советско-германского
пакта  о  ненападении,  продолжая  и  после  его  заключения  ориен¬
тироваться  на  союз  с  теми  правящими  кругами  Англии  и  Фран¬
ции,  которые  по-прежнему  стремились  спровоцировать  войну
между  Германией  и  Советским  Союзом»104.  Наиболее  ярко  это
недовольство  проявилось  в  конфликте  «стального  короля»
Германии  Фрица  Тиссена,  сыгравшего  решающую  роль  в  уста¬
новлении  фашистской  диктатуры  в  Германии,  и  некоторых  свя¬
занных  с  ним  других  монополистов  с  правящей  фашистской  кли¬
кой  Германии.  Стальной  концерн  Тиссена  был  тесно  связан  с  анг¬
ло-франко-американским  капиталом.  Еще  в  1926  г.,  вскоре  после
образования  «Стального  треста»,  он  получил  от  американских  мо¬
нополий  кредит  100  млн.  долларов  105.  Тиссен  играл  руководящую
роль  в  международном  стальном  картеле,  в  котором  участвовали
Франция,  Англия,  Германия,  Люксембург.  Представители  группы
Тиссена  —  Оппенгейма  и  банкир  Реген  были  членами  наблюда¬
тельного  совета  «Эшвейлер  бергверксферейн»,  являвшегося  фи¬
лиалом  немецко-французского  концерна  «Арбед»,  в  котором  хо¬
зяйничала  французская  фирма  Шнейдера  106.
 В  связи  с  заключением  германо-советского  пакта  эти  моно¬
польные  связи  группы  Тиссена  с  западными  державами  оказа¬
лись  под  угрозой.  Кроме  того,  Тиссен  и  его  группа  монополистов
были  недовольны  чрезвычайно  возросшей  ролью  новых  богачей,
выходцев  из  высших  слоев  фашистской  партии,  обогатившихся  на
грабеже  Австрии,  Чехословакии,  на  военных  поставках,  еврей¬
ских  погромах  и  т.  д.  В  частности,  в  конкурентной  борьбе  между
Тиссеном  и  концерном  Г.  Геринга  победу  все  более  одерживал
последний.  Он  приобрел  гигантскую  силу  в  Германии  и  в  1938  г.
завладел  рядом  предприятий  в  Австрии  и  других  странах,  ранее
принадлежавших  «Стальному  тресту»  Тиссена.  Эта  конкурентная
борьба  между  двумя  гигантскими  концернами  и  явилась  одной  из
причин  разногласий  между  старыми  друзьями  —  Тиссеном  и  Ге¬
рингом  107.
 В  возникновении  разногласий  между  Тиссеном  и  гитлеровской
верхушкой  сказалась  также  длительная  борьба  за  руководящую
роль  в  вооружении  вермахта  между  группами  монополистов
Флика  —  Круппа  и  группой  Тиссена.  Одним  из  проявлений  такой
борьбы  являлся  захват  в  1935  г.  концерном  Тиссена  заводов
«Рейнметалл»  в  Дюссельдорфе,  значительная  часть  акционерного
капитала  которых  принадлежала  Круппу  108.  Однако  перед  нача¬
лом  второй  мировой  войны  роль  концерна  Круппа,  этой  «фабрики
 104  Винцер  О.  12  лет  борьбы  против  фашизма  и  войны,  с.  158.
 105  Норден  А.  Уроки  германской  истории.  М.,  1948,  с.  127.
 106  Бауман  Б.  Атлантический  пакт  концернов.  М.,  1953,  с.  147.
 107  В  годы,  предшествовавшие  захвату  власти  гитлеровцами  в  Германии,
Тиссен  содержал  Геринга  и  даже  оплачивал  его  квартиру.
 108  Микульский  К.  Концерн  Круппа.  М.,  1957,  с.  39.
 52

смерти»,  возросла  еще  больше,  и  он  снова  приобрел  гигантскую
силу  в  Германии,  ущемляя  интересы  концерна  Тиссена.
 «Чтобы  не  изменить  исторической  правде,  —  пишет  Альберт
Норден,  —  надо  отметить,  что  конфликт  между  Тиссеном  и  наци¬
стскими  руководителями  возник  как  самая  обыкновенная  война
за  проценты  между  капиталистами,  и  только  впоследствии  Тис-
сен  в  своей  книге  придал  этой  войне  идеологический  характер,
причем  его  главный  упрек  Гитлеру  в  вопросах  военной  политики
заключался  в  том,  что  последний  не  начал  вторую  мировую  войну
с  генерального  наступления  против  Советского  Союза»  109.
 После  заключения  германо-советского  пакта  Тиссен  заявил
о  разрыве  с  Гитлером.  В  своей  книге  «Я  платил  Гитлеру»,  издан¬
ной  в  1941  г.,  он  признает,  что  с  1923  г.  вместе  с  другими  моно¬
полистами  поддерживал  фашистскую  партию110,  одобрял  идеи,
содержавшиеся  в  «Майн  кампф»,  и  особенно  поощрял  стремле¬
ние  фашистов  к  ликвидации  большевизма  как  внутри  Германии,
так  и  в  других  странах.  Он  горячо  поддерживал  «Антикомин-
терновский  пакт»,  восхищался  гитлеровской  идеей  «Бгап§  пасЬ
Оз1еп»,  идеей,  которую  неудачно  пытался  осуществить  его  отец
Август  Тиссен  вместе  с  другими  магнатами  Рура  в  годы  первой
мировой  войны.
 В  меморандуме,  посланном  Гитлеру  1  октября  1939  г.  из
Швейцарии,  куда  эмигрировал  Тиссен,  он  обвинял  его  в  отходе
от  принципов,  содержащихся  в  «Майн  кампф»,  и  от  заявлений,  сде¬
ланных  им  летом  1939  г.  о  намерении  Германии  захватить  терри¬
торию  «до  Уральских  гор»  ш.  Он  упрекал  Гитлера  за  то,  что  тот
не  создал  единого  фронта  с  западными  державами  для  войны
против  СССР,  а  вместо  этого  вступил  в  конфликт  с  ними,  что
являлось,  по  мнению  Тиссена,  величайшей  ошибкой.
 Далее  Тиссен  писал,  что  такая  политика  гитлеровского  ре¬
яшма  представляет  опасность  для  Германии  и  по  внутриполити¬
ческим  соображениям,  так  как  она  «может  бросить  Германию
в  объятия  коммунизма,  что  приведет  ее  к  катастрофе»  112.
 Тиссен  сообщил  далее,  что  в  оценке  советско-германского
пакта  он  не  является  одиноким,  что  он  имеет  единомышленников
среди  промышленников  и  военных  в  Германии  и  во  всей  Ев¬
ропе113.  К  числу  таких  единомышленников  Тиссена  принадлежали
также  и  представители  так  называемой  верхушечной  оппозиции.
Летом  1939  г.  Герделер,  Шахт,  Канарис  и  другие  всячески  стре¬
мились  сгладить  империалистические  противоречия,  мешавшие
достижению  широкого  политического  и  экономического  соглаше¬
ния  между  правительствами  Англии,  Франции  и  Германии.  Гер-
 109  Норден  А.  Уроки  германской  истории,  с.  45.
 110  Ткуззеп  Р.  I  РаМ  НШег. 	Уогк—Тогогйо,  1941,  р.  46.
 111  1ЫЙ.,  р.  45.
 112  НлсЦ  р.  56;  СдгШх  IV.  Бег  6еи1зсЬ.е  СепегаЫаЪ,  ОезсЫсЫе  ипс!  Сез1а1Г
(1657—1945).  РгапЫиП  а/М.,  1952,  8.  502.
 113  Ткуззеп  Р.  Ор.  ей.,  р.  72.
 53

Делер  разработал  план  тесного  сотрудничества  Англии  и  Франции
с  Германией,  который  должен  был  явиться  «ядром  нового*  союза
государств»1И.  Этот  план  предусматривал  «устранение  напря¬
женности,  проистекающей  из  Версальского  мира»,  что  означало
ликвидацию  всех  оставшихся  статей  Версальского  договора,  т.  е.
территориальных  статей,  и  в  первую  очередь  передачу  Германии
польского  «коридора»,  сохранение  за  ней  Судетской  области,  пре¬
доставления  Германии  колоний  и  т.  д.  В  целях  умиротворения
Германии  западные  державы  должны  были  предоставить  ей  круп¬
ные  займы  в  размере  от  4  млрд.  до  6  млрд.  марок.
 В  качестве  компенсации  за  эти  уступки  Германии  Тройствен¬
ный  союз  (Германия,  Япония  и  Италия)  должен  быть  расторгнут,
а  вместо  него  они  предлагали  создать  «Союз  европейских  госу¬
дарств».  Это  была  внешнеполитическая  программа  «оппозиции».
Как  видно,  в  ней  вовсе  не  упоминается  о  Советском  Союзе.  Это
не  случайно.  Проектируемый  «оппозицией»  «Союз  европейских
государств»  был  не  чем  иным,  как  новым  вариантом  пресловутой
«пан-Европы»  без  СССР  и  направленной  против  него.  Эта  про¬
грамма  принципиально  ничем  не  отличалась  от  условий,  обсуж¬
давшихся  гитлеровцами  с  правительством  Англии  через  офици¬
альные  и  неофициальные  каналы.
 Участники  «оппозиции»  прилагали  большие  усилия  для  того,
чтобы  помешать  заключению  германо-советского  пакта  о  нена¬
падении.  В  августе  1939  г.  они  через  различные  каналы:  агентов
абвера,  представителей  Ватикана,  дипломатических  чиновников
предупреждали  своих  единомышленников  в  Лондоне  —  предста¬
вителей  кливденской  клики  —  о  попытках  германского  правитель¬
ства  заключить  договор  с  Советским  Союзом115.  Но,  как  признает
Риттер,  «оппозиция»,  так  же  как  и  правительства  Англии  и  Фран¬
ции,  исключали  возможность  заключения  подобного  пакта  между
Советским  Союзом  и  фашистской  Германией  П6.
 Заключение  пакта  вызвало  известную  растерянность  среди  не¬
которых  групп  монополистов  Германии,  тесно  связанных  с  мо¬
нополиями  США,  Англии  и  Франции  и  уже  разрабатывавших
планы  похода  против  СССР  в  целях  захвата  его  богатств  и  пора-.
бощения  советского  народа.  Как  рассказывает  в  своем  дневнике
бывший  немецкий  посол  в  Италии  Гасседь,  во  время  его  беседы
с  Герделером  10  октября  1939  г.  они  оба  обвиняли  Гитлера  в  из¬
мене  политике  «Бгап§  пасй  ОзЪеп».  Они  были  согласны  с  тем,
что,  заключив  пакт  с  СССР,  Германия  вынуждена  была  отка¬
заться  от  экспансии  в  Прибалтийские  страны,  от  Восточной  Гали¬
ции.  Большое  опасение,  с  их  точки  зрения,  вызвало  заключение
этого  пакта  в  связи  с  его  внутриполитическими  последствиями
 1,4  ЕШег  О.  Каг1  СоепЫег  шм!  (Не  ЗеъйзсЬе  \У1(1ег51ап(1Ье\уе^ип^.  81иЦ&аг1,
 1955,  8.  216—217;  «У1ег1е1]’а11ге511е11е  1йг  ЯеНрезсЫсЫе».  МипсЬеп  1957’
 №  4,  8.  345.
 115  ЕШег  О.  Ор.  ей.,  8.  114.
 116  1Ыс1.,  8.  227.
 54

для  Германии,  что  могло  привести  к  обострению  политического
кризиса  в  стране  117.
 Однако  Гитлер  не  придавал  серьезного  значения  подобному
брюзжанию  отдельных  германских  монополистов,  высших  гене¬
ралов  и  чиновников.  Об  этом  свидетельствует  его  отношение
к  Тиссену.  Хотя  последний  в  своих  мемуарах,  подобно  Шахту,
жалуется  на  репрессии  со  стороны  гестапо,  в  действительности
после  его  эмиграции  гитлеровцы  передали  все  его  имущество
его  брату  Альфреду  Тиссену,  а  после  того,  как  Фриц  Тиссен
в  1940  г.  был  задержан  немецкими  войсками  во  Франции  и  при¬
везен  в  Германию,  ему  была  даже  возвращена  часть  имущества.
Вскоре  эта  группа  германских  монополистов  поняла,  что  договор
германского  правительства  с  СССР  является  лишь  временной
мерой,  осуществленной  в  целях  лучшей  подготовки,  мобилизации
ресурсов  всей  Европы  против  СССР,  и  они  продолжали  активно
поддерживать  агрессивную  политику  фашизма.
 Но  если  гитлеровцы  не  опасались  фронды  со  стороны  отдель¬
ных  групп  германских  монополистов,  высших  чиновников  и  гене¬
ралов,  то  возможность  влияния  пакта  с  Советским  Союзом  на
широкие  массы  немцев  действительно  беспокоила  их.
 «В  течение  многих  лет,—  пишет  немецкий  историк-коммунист
Отто  Винцер,  —  нацисты  вели  разнузданную  антисоветскую  про¬
паганду.  И  вдруг  неожиданно  гитлеровское  правительство  улуч¬
шило  экономические  отношения  с  этим  государством  рабочих  и
крестьян,  на  которое  до  сих  пор  лили  грязь  и  клевету,  и  даже
заключило  с  ним  пакт  о  ненападении.  Это  вызвало  растерянность
и  смятение  в  широких  кругах  населения,  в  том  числе  и  среди
сторонников  нацизма  и  активных  членов  нацистской  партии.  Ру¬
ководство  нацистской  партии  оказалось  даже  вынужденным  дать
специальное  внутрипартийное  указание,  в  котором  говорилось,
что  пакт  о  ненападении  не  означает  изменения  враждебной  пози¬
ции  по  отношению  к  большевизму»  П8.
 Как  отмечал  в  своем  дневнике  28  августа  1939  г.  бывший  на¬
чальник  генерального  штаба  германской  армии  генерал  Гальдер,
Гитлер  во  время  совещания  в  имперской  канцелярии  признал,
что  «пакт  с  Советским  Союзом  неправильно  понят  партией»  119.
Здесь  же  он  клеветал  на  Советский  Союз  и  требовал  разъяснить
членам  фашистской  партии,  что  этот  пакт  является  временной
мерой  и  не  меняет  враждебного  отношения  Германии  к  Совет¬
скому  Союзу.
 Международная  империалистическая  реакция  также  недру¬
желюбно  встретила  весть  о  .заключении  германо-советского  пакта
о  ненападении,  который  срывал  ее  планы  создания  единого  анти¬
советского  империалистического  фронта.  22  августа  1939  г.  Чем¬
 117  ПаззеI  V.  Ор.  ей.,  р.  81.
 118  Винцер  О.  Указ.  соч.,  с.  159.
 119  Гальдер  Ф.  Военный  дневник,  т.  I.  М.,  1968,  с.  64.
 55

берлен  в  послании  к  Гитлеру  предупреждал  его  против  заключе¬
ния  пакта  с  Советским  Союзом.  В  этом  наполненном  гневом  по¬
слании  указывалось,  что  еще  не  все  мосты  между  ними  сожжены,
и  выражалась  надежда  на  возможность  достижения  англо-гер¬
манского  сговора  12°.
 Особенно  враждебно  восприняли  заключение  германо-совет¬
ского  пакта  правящие  круги  Японии,  которые  рассматривали  его
как  явную  измену  Германией  своим  обязательствам  по  «Антико-
минтерновскому  пакту».  «Известие  о  заключении  пакта  о  нена¬
падении  между  СССР  и.Германией,  —  сообщалось  в  донесении
советского  полпредства  в  Японии,  —  произвело  здесь  ошеломляю¬
щее  впечатление,  приведя  в  явную  растерянность  особенно  воен¬
щину  и  фашистский  лагерь»  121.  В  письме  японского  МИД  своему
послу  в  Берлине  от  26  августа  1939  г.,  которое  должно  было  быть
передано  в  германское  министерство  иностранных  дел,  указы¬
валось,  что  «японское  правительство  рассматривает  пакт  о  нена¬
падении  и  договор,  который  был  недавно  заключен  между  гер¬
манским  правительством  и  правительством  Союза  Советских
Социалистических  Республик  (видимо,  речь  шла  о  германо-совет¬
ском  торговом  соглашении.  —  В.  Ф.),  как  противоречащие  секрет¬
ному  соглашению,  приложенному  к  пакту  «антикоминтерн»»  122.
 Японское  правительство  Хиранумы  заявило  о  прекращении
переговоров  о  заключении  Тройственного  союза  с  Германией
и  Италией  и  выражало  резкий  протест.  Вслед  за  тем  японское
правительство  Хиранумы,  а  также  японские  послы  в  Берлине
Ошима  и  в  Риме  Сиратори  123  —  активные  сторонники  заключения
германо-итало-японского  антисоветского  военного  союза  —  демон¬
стративно  ушли  в  отставку.
 Правительство  фашистской  Германии  после  заключения  гер¬
мано-советского  пакта  продолжало  переговоры  с  Японией.  Оно
желало  использовать  ее  для  того,  чтобы  отвлечь  силы  Англии  от
европейского  театра  военных  действий.  Потерпев  крупный  провал
в  своих  попытках  опереться  на  поддержку  фашистской  Германии
в  планируемой  войне  против  СССР  и  сокрушительное  поражение
во  время  военного  конфликта  в  районе  реки  Халхин-Гол,  япон¬
ское  правительство  вынуждено  было  в  сентябре  1939  г.  просить
Советское  правительство  о  прекращении  военных  действий.
 Заключение  германо-советского  пакта  вызвало  недовольство
других  союзников  фашистской  Германии.  Например,  венгерский
диктатор  регент  Хорти  считал,  что  германскую  агрессию  нужно
было  начинать  в  первую  очередь  против  Советского  Союза.  В  бе¬
седе  с  германским  военным  атташе  Г.  Краппе  в  ноябре  1940  г.
Хорти  заявил:  «Война  началась  не  там,  где  нужно.  Сперва  надо
 120  «БегПзсЬез  \Уе18зЪисЪ».  ВегИп,  1939,  №  2.  Бок.  №  454.
 121  СССР  в  борьбе  за  мир  накануне  второй  мировой  войны,  док.  №  442,  с.  637.
 122  Рагинский  М.  Ю.,  Розенблит  С.  Я.  Указ.  соч.,  с.  241.
 123  Родов  Б.  Роль  США  и  Японии  в  развязывании  войны  в  Тихом  океана
М.,  1951,  с.  23.
 56

было  разбить  Россию.  Общим  врагом  для  Европы  является  «боль¬
шевизм»»  124.
 Ватикан  и  верхушка  католической  церкви  Германии  вместе
со  всей  международной  реакцией  также  враждебно  отнеслись
к  заключению  германо-советского  пакта  о  ненападении,  который
срывал  их  планы  «крестового  похода»  против  СССР.
 Папа  римский  через  своего  нунция  в  Германии  Орсениго
также  протестовал  против  заключения  договора.  Этот  протест
Орсениго  передал  во  время  тайного  свидания  с  Риббентропом.
Гитлеровский  министр  заверял  посланца  Ватикана,  что  договор
с  СССР  является  временной  мерой,  что  Германия  никогда  не
отказывалась  от  плана  войны  против  СССР  125.
 Германо-советский  договор  о  ненападении  от  23  августа  1939  г.
вызывал  и  вызывает  неистовую  злобу  у  представителей  империа¬
листической  реакции,  так  как  он  сорвал  их  планы  войны  против
СССР  в  1939  г.  Их  недовольство  вызвано  и  тем,  что  Советский
Союз  смог  умело  использовать  этот  договор  для  укрепления  своей
обороны  и  создать  условия  для  последующей  победы  над  фаши¬
стской  Германией.  Так,  западногерманский  реакционный  историк
и  издатель  М.  Фрейнд  в  «Истории  второй  мировой  войны  в  до¬
кументах»  подобрал  документы  с  таким  расчетом,  чтобы  доказать,
что  будто  бы  весной  1939  г.  Советский  Союз  вступил  в  сговор
с  фашистской  Германией  126.  В  целях  извращения  миролюбивого
характера  внешней  политики  СССР  он  рассматривает  германо-со¬
ветский  пакт  изолированно  от  других  международных  событий
предвоенного  периода,  от  борьбы  СССР  за  создание  системы  кол¬
лективной  безопасности,  скрывает  политику  поощрения  гитлеров¬
ской  агрессии,  проводившуюся  правящими  кругами  США,  Анг¬
лии  и  Франции.  Извращая  исторические  факты,  он  утверждает,
будто  с  марта  по  сентябрь  1939  г.  вопросы  войны  и  мира  решала
Москва  и  целью  внешней  политики  СССР  являлось  стремление
столкнуть  западные  державы  с  Германией127.
 Западногерманские  реакционные  историки  пытаются  исполь¬
зовать  нападки  на  германо-советский  пакт  для  пропаганды  по¬
литики  укрепления  сотрудничества  (так  называемой  интегра¬
ции)  ФРГ  со  охранами  Североатлантического  блока.
 Они  также  критикуют  политику  Чемберлена,  Даладье  и  Гит¬
лера  за  то,  что  в  1939  г.  они  не  сумели  создать  единого  анти¬
советского  блока  империалистических  держав,  что,  по  их  мнению,
и  явилось  одной  из  причин  поражения  фашистской  Германии,
создания  социалистических  стран  и  укрепления  позиции  этих
стран  в  Европе  и  Азии.  Западногерманский  историк  Бухгейм,  на¬
 124  IIГАОР  СССР,  ф.  7445,  оп.  1,  д.  1666,  л.  165.
 125  Менхеттен  Авр  о.  Ватикан.  Католическая  церковь  —  оплот  мировой
реакции.  М.,  1948,  с.  193—194.
 126  Ргеипд,  М.  СезсЫсМе  без  Хлуейеп  ДУеЕкпе^ез  т  БокитегЦеп.  В<1  II.
РгеПтгд—МйпсЬеп,  1955,  8.  157.
 127  1Ы6.,  8.  485-486.
 57

пример,  пишет,  что  «Гитлер  отказался  от  общеевропейских  инте¬
ресов»  и,  начав  войну  на  Западе,  будто  бы  тем  самым  «открыл
Советскому  Союзу  путь  в  Европу»  128.  Однако  он  не  желает  ска¬
зать,  что  здесь  дело  было  не  в  политике  фашиста  №  1,  являвшегося
злейшим  врагом  Советской  страны  и  на  которого  ныне  буржуаз¬
ные  историки  пытаются  переложить  всю  ответственность  за  пора¬
жение  фашистской  Германии.  Этот  антисоветский  сговор  был
сорван  в  итоге  обострения  империалистических  противоречий,
протеста  широких  народных  масс,  дальновидной  и  гибкой  поли¬
тики  СССР.
 Приведенные  факты  и  документы  показывают,  что  не  гер¬
мано-советский  пакт  о  ненападении  является  причиной  возникно¬
вения  войны,  как  это  пытаются  утверждать  буржуазные  фаль¬
сификаторы  истории,  а  что  войну  подготовили  германские  импе¬
риалисты  при  содействии  и  поощрении  империалистов  Англии,
Франции  и  США.  В  то  же  время  Советский  Союз  делал  все  воз¬
можное,  чтобы  обуздать  немецко-фашистскую  агрессию  и  поме¬
шать  развязыванию  войны.
 Заключив  пакт  с  Германией,  Советский  Союз  нанес  мощный
удар  по  планам  англо-франко-американских  империалистов,  ко¬
торые  считали,  что  в  результате  их  политики  Советский  Союз  ока¬
жется  изолированным  во  внешнеполитическом  отношении  и  ста¬
нет  легкой  добычей  для  гитлеровских  агрессоров.  Но  СССР  сумел
повернуть  развитие  внешнеполитических  отношений  в  таком  на¬
правлении,  что  они  впоследствии  привели  к  образованию  анти¬
гитлеровской  коалиции  свободолюбивых  народов.
 Советский  Союз  ни  на  минуту  не  забывал  об  агрессивных,  ан¬
тисоветских  устремлениях  германских  фашистов,  которые  рас¬
сматривали  пакт  с  СССР  лишь  как  временную,  вынужденную
меру.  Спустя  два  месяца  после  подписания  договора  с  СССР,
23  ноября  1939  г.,  Гитлер  говорил:  «У  нас  есть  договор  с  Россией.
Однако  договоры  соблюдаются  до  тех  пор,  пока  они  целесооб¬
разны.  ..  Мы  сможем  выступить  против  России  лишь  после  того,
как  освободимся  на  Западе»  129.  Такова  была  мораль  немецко-фа¬
шистских  империалистов.
 Заключив  договор  с  Германией,  Советский  Союз  получил  пол¬
тора  года  передышки,  которую  он  использовал  для  укрепления
своей  оборонной  мощи.
 ЗАВЕРШЕНИЕ  ПРЕДВОЕННОЙ  МОБИЛИЗАЦИИ  СТРАНЫ
 Одновременно  с  дипломатической  подготовкой  войны  летом
1939  г.  в  фашистской  Германии  были  осуществлены  и  другие
мероприятия,  завершившие  подготовку  страны  к  агрессивной
 128  Висккеш  И.  СгишПа^еп  ип<1  ро1ШзсЬе  Еп1шск1ип8  Дез  БпМеп  НеЬ
сЬез.  —  «ЗсЫскзаЫга^еп  Дег  Се^егшагЬ).  ВД  II.  ТйЫп^еп,  1957,  8.  135.
 129  Дашичев  В.  И.  Указ.  соч.,  т.  I,  док.  №  127,  с.  483.
 58

войне.  Усиливалась  централизация  государственного  аппарата,
форсировалось  производство  вооружения  и  снаряжения,  на  основе
политики  автаркии  создавались  запасы  стратегического  сырья  и
продовольствия,  издавались  многочисленные  законы  и  распоря¬
жения,  направленные  на  беспощадную  эксплуатацию  трудящихся,
на  перевод  экономики  страны  на  обслуживание  потребностей
войны.
 Еще  более  усиливались  связи  государственного  аппарата  и  ап¬
парата  нацистской  партии  с  монополиями,  руководители  которых
возглавили  подготовку  к  войне  наиболее  важных  отраслей  гер¬
манской  экономики.  Правления  крупнейших  монополистических
объединений  были  наделены  государственными  полномочиями.
 Военно-промышленные  концерны  фашистской  Германии
«И.  Г.  Фарбениндустри»г  Сименса,  АЭГ,  Фликка,  Круппа,  Ман-
несмана  и  др.,  заинтересованные  в  войне  и  получении  новых  при¬
былей  за  счет  порабощения  других  народов,  выступили  за  про¬
ведение  политики  автаркии,  за  мобилизацию  всех  внутренних
ресурсов,  не  считаясь  с  рентабельностью  и  нуждами  населения,
в  целях  создания  запасов  и  увеличения  производства  стратегиче¬
ского  сырья:  цветных  и  черных  металлов,  синтетического  бен¬
зина,  каучука.
 Соответственно  проводилась  и  реорганизация  управления
страной  и  экономикой,  что  вело  к  дальнейшему  развитию  госу¬
дарственно-монополистического  капитализма,  к  возрастанию  роли
ведущих  концернов  во  внутренней  и  внешней  политике  Гер¬
мании.
 Проводя  ускоренную  подготовку  к  войне,  правительство  фа¬
шистской  Германии  еще  в  1938  г.,  как  уже  указывалось,  осуще¬
ствило  реорганизацию  государственного  аппарата.  Затем  были  уч¬
реждены  посты  чрезвычайных  уполномоченных  для  каждой  стра¬
тегически  важной  отрасли  экономики,  которые  входили  в  систему
Управления  четырехлетнего  плана.
 На  совещании  с  промышленниками  в  Каринхалле  16  июля
1938  г.  по  вопросу  о  руководящих  принципах  дальнейшей  военной
мобилизации  экономики  Геринг  еще  раз  повторил:  «Задача  четы¬
рехлетнего  плана  заключается  в  подготовке  германской  эконо¬
мики  в  течение  ближайших  четырех  лет  к  тотальной  войне.  Чрез¬
вычайный  уполномоченный  по  четырехлетнему  плану  имеет  неог¬
раниченные  полномочия,  которые  он  может  передать,  в  случае
необходимости,  специально  назначенным  уполномоченным...»  130
 Здесь  же  Геринг  подписал  директиву  о  функциях  и  полно¬
мочиях  чрезвычайных  уполномоченных  по  важнейшим  отраслям
промышленности.
 В  декабре  1938  г.  было  назначено  87  военно-экономических
«фюреров»  для  руководства  военной  экономикой.  На  эти  посты
 130  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  трех  томах,  т.  I.  М.,
 1965,  с.  76*
 59

назначались  германские  монополисты,  руководители  военно-эко¬
номических  палат,  генеральные  директоры  немецких  калийных
синдикатов,  рурских  химических  концернов,  саарские  шахтовла¬
дельцы  (Краух,  Рехлинг)  и  др.
 Германские  монополисты  приняли  непосредственное  участие
в  разработке  военно-экономических  мобилизационных  планов.
Так,  монополист  Краух  из  концерна  «И.  Г.  Фарбениндустри»,
ознакомившись  с  секретным  экономическим  мобилизационным  пла¬
ном,  сделал  заключение  о  необходимости  более  форсированной
подготовки  экономики  к  войне.  По  поручению  Геринга  Краух
разработал  «ускоренный  плап»,  который  и  назывался  в  дальней¬
шем  «планом  Крауха».  Крауху  были  предоставлены  особые  права
для  осуществления  этого  плана.  Как  говорится  в  отчете  Управ¬
ления  военной  экономики  и  вооружений  ОКВ,  «выполнение  этого
плана  было  поручено  управлению  Крауха  и  верховному  командо¬
ванию  вооруженными  силами  (ОКВ).  Тесное  сотрудничество
между  этими  ведомствами  обеспечивалось  специальным  плани¬
рующим  комитетом  и  персоналом»  131.
 Планы  мобилизации  предприятий  на  случай  войны  были  так
детально  разработаны  концерном  «И.  Г.  Фарбениндустри»,  что
военные  власти  использовали  эту  программу  как  основу  для  пла¬
нов  общей  мобилизации  экономики  страны  ш.
 Роль  концерна  «И.  Г.  Фарбениндустри»  в  планировании,  под¬
готовке  и  мобилизации  экономики  Германии  для  нужд  агрессивной
войны,  а  также  его  влияние  на  определение  политики  фаши¬
стского  правительства  были  настолько  велики,  что,  например,  ми¬
нистр  вооружения  фашистской  Германии  Альберт  Шпеер  под¬
черкивал  в  своих  показаниях  на  Нюрнбергском  процессе,  что
этому  концерну  был  «предоставлен  правительственный  статус»  и
концерн  часто  называли  «государством  в  государстве»  133.
 Милитаризация  экономики  обеспечивала  немецким  концер¬
нам  огромные  прибыли.  Так,  прибыль  концерна  Круппа  возросла
с  6,65  млн.  рейхсмарок  в  1933—1934  гг.  до  21,11  млн.  рейхсмарок
в  1938—1939  гг.  Валовой  доход  «Стального  треста»  возрос  с  1934
по  1937  г.  на  213%.  концерна  Клёкнера  с  1936  по  1939  г.  —  на
127%,  концерна  Геша  —  на  197%.  Прибыль  концерна  «И.  Г.  Фар¬
бениндустри»  от  вооружений  в  1937  г.  составила  231  млн.  рейхс¬
марок  по  сравнению  с  48  млн.  в  1932  г.  В  1939  г.  она  возросла
до  363  млн.  рейхсмарок  134.
 При  завершении  подготовки  страны  к  войне  особое  внимание
уделялось  развитию  тяжелой  промышленности,  являвшейся  фун¬
даментом  всей  военной  экономики.  В  1939  г.  по  сравнению
с  1932  г.  производство  средств  производства  в  Германии  почти
 131  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  трех  томах,  т.  I.  М.,  1965.
с.  774.
 132  Там  же,  с.  638.
 133  Там  же,  с.  641.
 114  СезсЫсЪ1е  Дег  Деи1зсЪеп  АгЬеИегЬе^е^ип^,  ВД  V.  ВегИп,  1966,  8.167—168,
 60

Таблица  1
 Показатели  промышленного  развития  Германии
в  1933,  1937  и  1939  гг.
 1933  г.
 1937  г.
 1939  г.
 Каменный  уголь,  млн.  т
 109,7
 184,5
 189,9
 Бурый  уголь,  млн.  т
 126,8
 184,7
 233,7
 Чугун,  млн.  т
 5,2
 16,0
 18,3
 Сталь,  млн.  т
 7,4
 19,2
 22,3
 Бензин,  млн.  т
 296,0
 1259,0
 —
 Электроэнергия,  млрд.  квт-ч
 25,6
 49,0
 61',  4
 утроилось  135.  Табл.  1  показывает  непрерывный  рост  добычи  ка¬
менного  угля,  производства  чугуна,  стали,  бензина,  электроэнер¬
гии  в  Германии.
 В  целом  в  1939  г.  выпуск  промышленной  продукции  в  Герма¬
нии  возрос  в  12,5  раза  по  сравнению  с  1933  г.136
 К  началу  войны,  по  секретным  данным  фашистского  мини¬
стерства  экономики,  промышленность  Германии  была  загружена
на  полную  мощность  137.  Число  рабочих  в  промышленности  (вклю¬
чая  оккупированные  Австрию  и  территории  Чехии  и  Моравии)
превышало  число  рабочих,  занятых  в  промышленности  Англии  и
Франции  вместе  взятых  13В.
 К  середине  1939  г.  германская  промышленность  достигла  выс¬
шего  уровня  развития.  Индекс  промышленного  производства
в  июле  составлял  (1928  г.  =  100)  136,9,  или  на  6,5%  больше,  чем
в  1938  г.  (128,7).
 В  годы,  предшествовавшие  войне,  особенно  в  1939  г.,  основное
внимание  в  развитии  промышленности  было  направлено  на  ее  во¬
енные  отрасли.
 Как  сообщал  уполномоченный:  ведомства  четырехлетнего
плана  по  машиностроению,  в  1939  г.  «военная  промышленность,
естественно,  предъявляет  к  машиностроению  повышенные  требо¬
вания,  и  все  наличные  мощности  поэтому  работают  здесь  с  мак¬
симальной  нагрузкой»  139.  Он  также  признавал,  что  в  связи  с  ро¬
стом  военного  производства  и  недостатком  квалифицированной
рабочей  силы  в  машиностроительной  промышленности  происхо¬
дило  удлинение  рабочего  дня,  который  официально  достигал
50,8  рабочих  часа  в  неделю  14°.
 185  Промышленность  Германии  в  период  войны  1939—1945  гг.,  с.  31.
 136  СГезсЫсЫе  бег  беи!зсЬеп  АгЬейегЬе^е^ипя,  Вб  V,  8.  168—169.
 137  БеЩзсЫапбз  ^МзсЬаННсЪе  Ьа&е  ап  бег  1апгез^епбе  1939/40  (Риг  Б1епз1;-
деЬгаисЬ).  ВегИп,  1940,  8.  23^-29;  см.  также:  БеЩзсЫапб  ш  2^еНеп
тШшег,  Вб  Т.  ВегНп,  1975,  8.  135-136.
 138  Шб.,  8.  6.
 139  Шб.,  8.  12.
 140  Шбет,
 61

Особенно  возросло  производство  чугуна  и  стали  в  предвоенные
месяцы  1939  г.141  Производство  чугуна  в  Германии  (в  границах
1937  г.)  составляло  за  первые  семь  месяцев  1939  г.  11  млн.  т
против  10,4  млн.  т  за  такой  же  период  1938  г.,  т.  е.  увеличилось
па  6,3%.  Производство  стали  достигло  за  первые  семь  месяцев
1939  г.  13,9  млн.  т,  или  на  7,8%  больше  соответствующего  пе¬
риода  прошлого  года  142.  Некоторое  общее  снижение  производства
чугуна  и  стали  в  1939  г.  объясняется  перебазированием  промыш¬
ленных  предприятий  из  пограничных  западных  районов  после
начала  войны  в  глубь  страны,  а  также  мобилизацией  рабочих
в  армию.  Эти  цифры  значительно  возрастут,  если  к  ним  приба¬
вить  производство  в  оккупированных  Австрии  и  Судетской  об¬
ласти,  которое  составляло  за  семь  месяцев  1939  г.  488  тыс.  т  чугуна
и  494,5  тыс.  т  стали,  а  также  производство  в  Богемии  и  Моравии
за  первую  половину  1939  г.  570  тыс.  т  чугуна  и  80  тыс.  т
стали  143.
 Одной  из  главных  проблем  германской  военной  экономики  яв¬
лялось  обеспечение  промышленности  железом.  Несмотря  на  ко¬
лоссальные  усилия,  прилагаемые  концерном  Г.  Геринга  и  дру¬
гими  монополиями  по  увеличению  производства  железа,  в  Герма¬
нии  ощущался  его  недостаток.  В  связи  с  увеличением  военного
производства  и  созданием  стратегических  запасов  ежегодно  вво¬
зилось  значительное  количество  железной  руды  и  железного
лома.  В  1938  г.  Германия  ввезла  свыше  20  млн.  т  железной  руды
с  содержанием  железа  около  11  млн.  т.  По  главным  видам  цвет¬
ных  металлов  —  меди,  олову,  никелю,  важных  для  военного  про¬
изводства,  Германия  также  зависела  от  импорта.  В  1938  г.  она
импортировала  426  тыс.  т  марганцевой  руды,  главным  образом
из  Южно-Африканского  Союза.  Импорт  меди  шел  главным  обра¬
зом  из  США,  Африки  (Конго),  Чили;  никеля  —из  Канады;  оло¬
ва  —  из  Индонезии.
 Значительного  подъема  достигло  производство  алюминия.  Оно
возросло  с  19  тыс.  т  в  1932  г.  до  194  тыс.  т  в  1939  г.  Причем
Германия  производила  его  больше,  чем  все  капиталистические
страны  Европы  вместе  взятые.  По  производству  алюминия  нака¬
нуне  войны  Германия  вышла  на  первое  место  в  мире  и  значи¬
тельно  опередила  США  и  Канаду|44.  Германия  форсировала
 141  Статистические  данные  об  экономике  Германии  1933—1943  гг.  Всесоюз¬
ная  торговая  палата.  Информационно-экономический  отдел.  М.,  1945,
с.  45-46.
 142  Начиная  с  1938  г.  германская  статистика  включает  оккупированную
Австрию,  а  с  1939  г.  —  Судетскую  область  Чехословакии.
 143  Промышленность  Германии  в  период  войны  1939—1945  гг.,  с.  26—27;
см.  также:  Аи{  апНзо^еНзскеп  Кпе^зкигз.  81шНеп  гиг  тШЪапзсЪеп
УогЬегеНип?  без  беиЪзскеп  1трепаНзтиз  ^е^еп  <Не  Ш88К  (1933—
1941).  ВегИп,  1970,  8.  268—269.
 144  БеиНзсЫапбз  чуМзскаННсЬе  Ьа^е  ап  бег  1аЬгез^епбе  1939—1940  (Рид*
Б1епз1^е1згаисЬ).  ВегИп,  1940,  8.  9—
 62

импорт  бокситов  из  стран  Юго-Восточной  Европы  и  их  добычу
у  себя  в  стране.
 Главной  энергетической  базой  Германии  при  подготовке
к  войне  являлся  каменный  уголь.  В  целях  увеличения  добычи
угля  гитлеровцы  осуществили  ряд  чрезвычайных  мер.  Распоряже¬
нием  генерального  уполномоченного  по  четырехлетнему  плану
Геринга  с  12  марта  1939  г.  рабочий  день  углекопов  увеличился
с  8  час.  до  8  час.  45  мин.  Каторжный  труд  горняков  был  основ¬
ным  средством  увеличения  добычи  угля.  В  целях  еще  большего
нажима  на  рабочих-горняков  перед  началом  войны  был  назначен
чрезвычайный  уполномоченный  Управления  четырехлетнего
плана  по  повышению  производительности  на  угольных  шахтах,
который  должен  был  действовать  совместно  с  представителями
монополий  и  «Трудового  фронта»  145.
 Были  приняты  срочные  меры  по  увеличению  производства
электроэнергии.  В  итоге  за  первые  семь  месяцев  1939  г.  произ¬
водство  электроэнергии,  выработанной  122  крупнейшими  электро-*
станциями  Германии,  составило  18,66  млн.  квт-ч,  или  на  15,3%
больше,  чем  за  соответствующий  период  предыдущего  года.  При
этом  следует  иметь  в  виду,  что  в  1938  г.  производство  электро¬
энергии  в  Германии  (55  млрд.  квт-ч)  в  2  с  лишним  раза  превы¬
шало  производство  1933  г.146  Всего  в  1939  г.  было  произведено
свыше  66  млрд.  квт-ч  электроэнергии.  Кроме  того,  был  построен
ряд  новых  резервных  электростанций,  которые  должны  были  дать
энергию  с  началом  войны.
 Больших  успехов  достигла  Германия  в  создании  запасов
нефти.  По  четырехлетнему  плану  особое  внимание  уделялось  до¬
быче  нефти  внутри  Германии.  Если  в  1938  г.  ежемесячно  добы¬
валось  44150  т  нефти,  то  в  1939  г.—уже  57  930  т  в  месяц147.
Всего  в  1938  г.  в  Германии  (без  оккупированных  территорий)  было
добыто  533  тыс.  т  нефти.  В  связи  с  недостаточной  добычей  нату¬
ральной  нефти  внутри  страны  было  обращено  внимание  на  произ¬
водство  горючего  синтетическим  путем  и  импорт  его  из-за  границы.
Особенно  большую  роль  в  производстве  синтетического  бензина
сыграл  концерн  «И.  Г.  Фарбениндустри».  По  заявлению  председа¬
теля  имперской  группы  «Промышленность»  Цангена,  в  1938  г.
производство  синтетического  горючего  достигло  1,7  млн  т  148.
 Заключенное  в  марте  1939  г.  экономическое  соглашение  с  Ру¬
мынией  сыграло  весьма  важную  роль  в  обеспечении  Германии  го¬
рючим.  Однако,  несмотря  на  усиленный  импорт,  увеличение  до¬
бычи  нефти  и  производства  синтетического  горючего  в  связи  с  воз¬
росшими  потребностями  вермахта,  обеспечение  Германии  горючим
 145  1ЬШ.,  8.  10—11.
 146  1ЬШет.
 147  БеЩзсЫапйз  шг1зсЬа!Шс11е  Ьа^е  т  Дег  1аЬгезтШе  1939  (Риг  Б1епз1§е-
ЪгаисЬ).  ВегНп,  1939,  8.  76.
 148  ТЫДет.
 63

в  условиях  войны  продолжало  беспокоить  главарей  фашистского
рейха.  В  целях  экономии  горючего  и  создания  стратегического
резерва  гитлеровцы  уделяли  большое  внимание  использованию
железнодорожного  транспорта,  повышению  его  мобилизационной
готовности.
 В  1939  г.  значительно  увеличился  парк  вагонов,  локомотивов
и  мотовозов.  В  связи  с  обнаружившимся  осенью  1938  г.  во  время
захвата  Судетской  области  недостатком  вагонов  для  перевозки
войск  была  разработана  программа  ускоренного  производства
6  тыс.  локомотивов,  10  тыс.  пассажирских  и  120  тыс.  товарных
и  багажных  вагонов,  а  также  17  300  автомобилей  с  прице¬
пами  149.
 С  разработкой  планов  «блицкрига»  было  уделено  особое  внима¬
ние  моторизации  страны.  Был  увеличен  автомобильный  парк  Гер¬
мании.  Только  в  течение  одного  года  (с  середины  1938  г.  до  се¬
редины  1939  г.)  число  автомобилей  в  стране  увеличилось  на
530  085  единиц,  или  на  15,8%.  На  1  июня  1939  г.  в  Германии
(включая  оккупированную  Австрию)  имелось  3,9  млн.  автома¬
шин  15°.  Кроме  того,  Германия  захватила  205  тыс.  автомашин
в  Чехословакии  и  Клайпедской  области  Литвы.  Таким  образом,
в  1939  г.  Германия  имела  огромный  автомобильный  парк,  состоя¬
щий  из  более  чем  4100  тыс.  автомашин.
 В  связи  с  трудностями  в  обеспечении  горючим  еще  до  войны
оно  строго  распределялось,  сокращалось  движение  автомобилей.
Обеспечение  автомобильного  парка  улучшилось  с  употреблением
газа,  образующегося  при  перегонке  синтетическим  путем  угля
в  бензин.  Значительная  часть  автотранспорта  была  снабжена  га¬
зовыми  двигателями.  Густая  сеть  складов  по  снабжению  газом
покрыла  всю  страну.
 Учитывая  опыт  первой  мировой  войны,  гитлеровцы,  готовясь
к  войне,  уделяли  большое  внимание  продовольственному  вопросу.
В  целях  регулирования  продовольственного  обеспечения  был  соз¬
дан  «Продовольственный  комитет»  («КехсЪзпаЪгзЪапс!»),  подчинен¬
ный  министерству  продовольствия.  Одновременно  были  созданы
продовольственные  комитеты  земель  и  провинций.  Они  занима¬
лись  созданием  запасов  продовольствия  и  нормированием  его  рас¬
пределения.  Еще  в  мирное  время  были  созданы  главные  объедине¬
ния  по  рыбе,  яйцам,  пиву,  овощам,  картофелю,  молоку,  мясу,  са¬
хару.  Они  составляли  планы  получения  и  распределения  продо¬
вольствия  151.  Были  приложены  большие  усилия  для  увеличения
производства  сельскохозяйственной  продукции  и  регулирования
ее  распределения  с  целью  создания  стратегических  резервов  и  пе¬
рестройки  продовольственного  обеспечения  в  соответствии  с  воен¬
ными  планами.  В  связи  с  этим  с  началом  войны  потребовались
 149  БеШзсЫапйз  чУ1г!зсЬаШ1сЬе  Ьаде  т  йег  ТаЬгезтШе  1939,  8.  76.
 150  Итоги  второй  мировой  войны.  М.,  1957,  с.  409.
 151  ОетЦзсЫапйз  ^пйзсЬаШкЬе  Ьа^е  ап  йег  1аЬгез\уепс1е  1939—1940,  8.  62.
 64

лишь  небольшие  дополнительные  мероприятия,  завершавшие  пе¬
рестройку  продовольственного  аппарата  152.
 Фашистское  государство  еще  до  начала  войны  взяло  в  свои
руки  все  продовольственное  дело  и  ценой  сокращения  народного
потребления  создавало  военные  запасы.  Был  принят  ряд  строгих
мер  по  ограничению  потребления  продовольствия.  Например,  в  те¬
чение  двух  предвоенных  лет  запрещалось  откармливание  скота
хлебными  злаками.  Летом  1939  г.,  еще  до  начала  военных  дей¬
ствий,  в  Германии  снова  был  собран  хороший  урожай,  который
лишь  на  7%  был  ниже  рекордного  урожая  1938  г.153  Для  преодо¬
ления  трудностей  по  уборке  урожая,  вызванных  мобилизацией
рабочей  силы  в  армию  и  уходом  иностранных  сезонных  сельско¬
хозяйственных  рабочих  (поляков)  в  связи  с  обострением  внеш¬
неполитической  обстановки,  для  уборки  урожая  были  привлечены
солдаты  вермахта,  организации  «Трудового  фронта»,  студенты,
для  которых  была  введена  4-недельная  трудовая  повинность,
учащиеся  школ,  а  также  большое  число  городских  рабочих154.
 Запасы  зерна  в  Германии  к  сентябрю  1939  г.,  включая  и  по¬
лученное  путем  ввоза,  достигали  высокого  уровня  —  8,6  млн.  т.155
 В  1938  г.  Германия  импортировала  1,35  млн.  т  хлебных  зла¬
ков,  которые  полностью  были  использованы  для  увеличения  за¬
пасов.  Для  хранения  таких  больших  запасов  требовалось  в  2  раза
больше  зернохранилищ,  чем  два  года  назад.  В  связи  с  этим  строи¬
лось  много  временных  -  зернохранилищ.
 Был  создан  государственный  резерв  картофеля  в  2  млн.  т,
который  обеспечивал  снабжение  населения  картофелем  до  сле¬
дующего  урожая  1940  г.  С  начала  войны  потребление  картофеля,
не  подлежало  нормированию.  Запасы  сахара  составляли  1,66  млн.  т,
т.  е.  7з  годового  потребления  156.  Запасы  сырья  для  производства
маргарина  покрывали  годовую  потребность  мирного  времени.
 Были  созданы  путем  складирования  в  холодильниках  и  консер¬
вирования  значительные  запасы  мяса,  масла,  яиц  и  жиров.  Для
создания  продовольственных  резервов  еще  до  войны  была  введена
карточная  система  по  всем  видам  продовольствия  (кроме  карто¬
феля).  По  снабжению  населения  страны  продовольствием  Герма¬
ния  занимала  одно  из  последних  мест  в  Европе.
 Значительные  усилия  прилагали  гитлеровцы  к  тому,  чтобы
преодолеть  все  более  обострявшиеся  экономические  трудности,
а  также  создать  стратегические  резервы  сырья  и  продовольствия
посредством  развития  внешней  торговли.  Для  этого  использова¬
лись  система  поощрительных  премий,  субсидирование  торговых
фирм,  политика  демпинга.
 152  1Ы(1.,  8.  49.
 153  Шй.,  8.  53.
 154  1Ы<1.,  8.  62.
 155  1Ыс1.,  8.  63.
 156  1Ый.,  8.  38.
 5  В.  Т.  Фомин
 65

В  связи  с  подготовкой  к  войне,  учитывая  уроки  первой  миро¬
вой  войны,  когда  в  результате  вражеской  блокады  Германия
была  отрезана  от  заморских  источников  сырья  и  продовольствия,
в  30-х  годах  она  перестраивала  свою  внешнюю  торговлю  с  таким
расчетом,  чтобы  пути  снабжения  ее  сырьем  не  находились  под
угрозой.
 Германия  особенно  активизировала  торговлю  со  странами  Юго-
Восточной  Европы.  В  последнее  пятилетие,  предшествовавшее
началу  второй  мировой  войны,  торговля  Германии  со  странами
этого  района  значительно  выросла.  Так,  германский  экспорт  в  эти
страны  со  154  млн.  рейхсмарок  в  1933  г.  поднялся  до  544  млн.
рейхсмарок  в  1938  г.  Соответственно  увеличился  и  импорт  из
стран  этого  района  со  199  млн.  до  536  млн.  рейхсмарок157.  В  1939  г.
Германия  добилась  дальнейшего  расширения  торговли  со  стра¬
нами  Юго-Восточной  Европы.  С  рядом  стран  были  созданы  со¬
вместные  правительственные  комитеты,  заключены  новые  торго¬
вые  и  платежные  соглашения.
 В  конце  30-х  годов  фашистская  Германия  занимала  третье
место  в  мировой  торговле  после  США  и  Англии.  Ее  доля  в  ми¬
ровой  торговле  (включая  оккупированную  Австрию)  поднялась
с  9,4%  в  1937  г.  до  10,4%  в  1938  г.158  Захват  Судетской  области,
а  затем  чешских  земель  значительно  увеличил  ее  долю  в  миро¬
вом  товарообороте,  более  обострилась  торговая  война  Германии
с  Англией,  США  и  Францией  на  мировых  рынках.  Выступая
30  января  1939  г.  в  Спортпаласе,  Гитлер  говорил:  «Германия
должна  экспортировать  или  умереть»159.
 Несмотря  на  чрезвычайные  меры,  направленные  на  поощре¬
ние  внешней  торговли,  Германия  встретилась  с  рядом  трудностей.
Ее  внешнеторговый  баланс  становился  все  более  пассивным.  Си¬
стема  безналичных  расчетов  (клиринга),  которую  гитлеровцам
удалось  навязать  реакционным  правительствам  ряда  европейских
и  латиноамериканских  стран,  все  более  дискредитировала  себя.
Экономический  кризис  и  депрессия,  поразившие  экономику  капи¬
талистических  стран,  мешали  развитию  внешнеторговой  экспан¬
сии  германского  империализма.  Обострившаяся  конкуренция,
борьба  германских  и  англо-франко-американских  империалистов
на  мировых  рынках  часто  заканчивались  поражением  Германии.
Товарооборот  США  с  Германией,  который  был  и  так  низок,  в  пер¬
вом  квартале  1939  г.  еще  более  упал.  23  апреля  1939  г.  США  до¬
полнительно  обложили  на  25%  таможенной  пошлиной  все  ввози¬
мые  из  Германии  товары,  что  еще  более  снизило  товарооборот
между  ними  16°.
 157  БеЩзсЫапйз  тспДзсЬаННсЬе  Ьа^е  т  <1ег  ТаЬгезппИе  1939.  ВегИп,  1939,
8.  38.
 158  1Ы(3.,  8.  42.
 159  «УбПйзсЬег  ВеоЬасЫег»,  31.1  1939.
 160  БеЩзсЫапбз  лунДзсйаШсЬе  Ьа&е  т  <1ег  1аЬгезтШе  1939,  8.  36.
 66

Вследствие  указанных  причин,  а  также  потому,  что  Германия,
переключившая  свою  промышленность  на  подготовку  к  войне,  не
смогла  выделять  достаточное  количество  товаров  для  внешней  тор¬
говли,  ее  экспорт  в  1938  г.  снизился  на  531  млн.  марок,  в  первом
квартале  1939  г.  —  еще  на  5,8%  161,  а  в  последующие  месяцы
1939  г.  экспорт  уменьшился  еще  больше.
 В  последние  предвоенные  месяцы  в  ряде  отраслей  наблюда¬
лось  снижение  производства:  в  текстильной  промышленности  —
в  результате  затруднения  с  сырьем,  в  угольной  промышлен¬
ности  —  из-за  недостатка  углекопов  и  транспорта  в  строительстве.
Это  оказало  влияние  и  на  некоторые  другие  отрасли  промышлен¬
ности.
 Однако  в  результате  принятых  чрезвычайных  мер  по  подъему
производства  внутри  страны  и  усиленного  экспорта  из-за  границы
фашистская  Германия  располагала  в  1939  г.  значительными  за¬
пасами  стратегического  сырья.  Эти  запасы  могли  обеспечить  в  те¬
чение  трех—шести  месяцев  германскую  военную  экономику  и  вер¬
махт  в  условиях  развязанной  Германией  агрессивной  войны.
Так,  запасы  хрома,  вольфрама  и  железной  руды  поддерживались
на  уровне  от  8-  до  10-месячной  потребности,  а  марганца  —  даже
18-месячной162.  Гитлеровцы  были  уверены,  что  созданные  ими
резервы  продовольствия  и  стратегического  сырья  обеспечат  воз¬
можность  одержать  победу  в  планируемой  ими  «молниеносной»
войне.
 Создание  многочисленного  вермахта,  колоссальное  расширение
военного  производства  приводили  к  значительной  нехватке  квали¬
фицированной  рабочей  силы  в  Германии.  Была  вовлечена  в  воен¬
ное  производство  многочисленная  армия  безработных,  ремеслен¬
ников,  мелких  торговцев  и  домохозяек.
 Верховное  командование  вермахта  и  Имперский  совет  обороны
с  лета  1938  г.,  особенно  усиленно  с  начала  1939  г.,  занимались
планированием  использования  военнопленных  и  иностранных  ра¬
бочих  на  немецких  предприятиях  в  условиях  войны.
 В  мае  1939  г.  рурские  концерны  запросили  у  уполномоченного
по  четырехлетнему  плану  Геринга  22  тыс.  человек  для  угледобы¬
вающей  промышленности.  Монсфельдский  концерн  получил  чеш¬
ских  рабочих  еще  в  ноябре  1938  г.163
 Еще  за  три  месяца  до  начала  войны  германскими  империа¬
листами  была  разработана  система  использования  принудитель¬
ного  труда  военнопленных.
 До  начала  войны  германские  империалисты  полностью  вовлекли
в  военное  производство  также  трудящихся  оккупированных  Авст-
 161  «Бег  У1ег]аЬге8р1ап»,  Тапиаг  1939,  8.  38.
 т  Промышленность  Германии  в  период  войны  1939—1945  гг.,  с.  26—27.
 *63  Дробит  К.,  Айххолътц  Д.  (ГДР).  Использование  принудительного  труда
иностранных  рабочих  в  Германии  во  время  второй  мировой  войны.  —
ХШ  Международный  конгресс  исторических  наук.  М.,  1970,  с.  3.
 5*
 67

рйи,  Чехословакии.  Только  в  течение  одного  года  (с  мая  1938  г.
по  май  1939  г.)  число  рабочих,  вовлеченных  в  военное  производ¬
ство,  увеличилось  на  1250  тыс.164  Но  напряженное  положение
с  рабочей  силой  не  было  ликвидировано  и  угрожало  обо¬
стрением  после  начала  войны.  Гитлеровцы  шли  на  самые  край¬
ние  меры  в  целях  увеличения  числа  рабочих  на  военных  пред¬
приятиях.
 В  связи  с  подготовкой  к  войне  происходило  изменение  и  клас¬
совой  структуры  немецкого  населения.  Чрезвычайные  мероприя¬
тия  гитлеровцев  вели  к  пролетаризации  средних  слоев  населения.
 Происходили  изменения  и  в  сельском  хозяйстве.  Усилилась
концентрация  за  счет  беднейших  и  середняцких  хозяйств.
С  1939  г.  из  сельского  хозяйства  Германии  ушло  в  город  до
700  тыс.  человек.  Вместо  них  в  деревню  направлялись  мобилизо¬
ванные  на  сельскохозяйственные  работы  на  основе  трудовой  по¬
винности  городские  жители,  вовсе  не  знакомые  с  сельскохозяй¬
ственным  производством,  военнослужащие,  члены  организации
«Гитлерюгенд»  и  другие  лица.
 Недостаток  рабочей  силы  вел  к  трудовой  перегрузке  крестьян,
особенно  крестьянок.
 Мобилизация  рабочей  силы  производилась  и  за  счет  город¬
ских  средних  слоев.  Только  с  1937  по  1939  г.  число  ремеслен¬
ных  предприятий  уменьшилось  на  132  987  165.  Всего  с  начала  фа¬
шистской  диктатуры  до  начала  войны  около  700  тыс.  ремеслен¬
ников  и  мелких  торговцев  закрыли  свои  предприятия.  Они  не
могли  выдержать  конкуренции  монополий,  представители  кото¬
рых  в  имперских  группах  промышленности  создавали  мелким
предпринимателям  всяческие  трудности,  лишали  их  сырья  и  т.  д.
 Рабочей  силы  не  хватало.  В  1939  г.  в  промышленности  име¬
лось  631  тыс.  свободных  мест.  Наибольший  спрос  на  квалифици¬
рованную  рабочую  силу  существовал  в  металлообрабатывающей
промышленности,  непосредственно  удовлетворявшей  потребности
вермахта.
 Правительство  фашистской  Германии  под  диктовку  монопо¬
лий  усиливало  военно-каторжный  режим  на  предприятиях  и
стремилось  восполнить  недостаток  рабочей  силы  усилением  экс¬
плуатации,  увеличением  рабочего  дня  и  другими  драконовскими
мероприятиями.  13  февраля  1939  г.  была  введена  трудовая  по¬
винность  для  женщин  1б6.  Число  работающих  в  промышленности
женщин  составляло  7  млн.  170  тыс.  (на  680  тыс.  больше,  чем
за  соответствующий  период  1938  г.,  к  началу  войны  женщины
составляли  уже  около  7з  рабочих  и  служащих  Германии)  167.
 164  Статистические  данные  по  экономике  Германии  1933—1943  гг.  Всесоюз¬
ная  торговая  палата.  Информационно-экономический  отдел.  М.,  1945,
с.  4.
 165  СезсЫсЫе  <1ег  йеЫзсЪеп  АгЬейегЬетдге^ип^,  Вй  VI.  ВегИп,  1966,  8.  173.
 166  Итоги  второй  мировой  войны,  с.  482.
 167  БеЩзсЫапйз  шгЪзсЬаННсЪе  Ьа^е  ап  <1ег  1аЬге8^еп(1е  1939—1940,  8.  21,
 68

Накануне  войны  в  Германии  была  проведена  «тотальная  мо¬
билизация»  рабочей  силы168.  13  февраля  1939  г.  было  издано
специальное  распоряжение  «Об  обеспечении  рабочей  силой  вы¬
полнения  задач  особого  государственного  и  политического  назна¬
чения»  («Уегогйпшщ  гиг  81сЬег81е11шщ  йез  КгаМзейаНез  яит
Аи1Ьаиеп  уоп  Ьезопйегег  зйааЪзроШлзсЬег  ВеДеиШп^»).  Министру
труда  были  предоставлены  широкие  полномочия  в  деле  использо¬
вания  рабочей  силы.  Распоряжением  от  22  апреля  1939  г.  был
пересмотрен  порядок  выдачи  рабочих  книжек,  закреплявших  ра¬
бочих  за  предприятием.  Теперь  они  выдавались  более  широкой
массе  трудящихся,  а  также  ремесленникам,  мелким  торговцам,
которых  принуждали  идти  на  военные  предприятия  169.
 Рабочие  всех  отраслей  народного  хозяйства  окончательно  за¬
креплялись  за  предприятиями  и  лишались  права  без  согласия
владельца  (производственного  «фюрера»)  менять  место  работы.
Отменялись  все  предыдущие  распоряжения  о  предоставлении  от¬
пусков  рабочим.  Министерству  труда  было  предоставлено  право
не  соблюдать  установленную  продолжительность  рабочего  дня.
Специальным  распоряжением  правительства  было  отменено  огра¬
ничение  рабочего  времени.  В  то  же  время  замораживалась  зара¬
ботная  плата,  отменялись  всякие  надбавки  за  сверхурочную  ра¬
боту,  за  работу  в  воскресные  и  праздничные  дни  и  в  ночные  часы.
 Этими  распоряжениями  узаконивался  и  получал  дальнейшее
развитие  военно-каторжный  режим  для  рабочих,  установленный
гитлеровским  правйтельством  и  монополиями.
 Перед  началом  войны  усилилось  внимание  к  предприятиям,
не  имевшим  непосредственного  отношения  к  войне,  и  перевод
рабочих  на  предприятия  военной  промышленности.  Создавались
военизированные  отряды  трудовой  повинности  17°,  которые  пре¬
вращались  в  строительные  батальоны.  Все  руководители  отрядов
трудовой  повинности  были  призваны  на  военную  службу171.
В  фашистском  ведомстве  труда  были  разработаны  подробные
планы  вовлечения  в  военное  производство  детей,  стариков,  а  так¬
же  рабочей  силы,  которая  должна  была  быть  ввезена  с  террито¬
рий  после  их  завоевания  вермахтом.
 За  два  месяца  до  начала  войны,  23  июня  1939  г.,  под  предсе¬
дательством  Геринга  состоялось  заседание  Имперского  совета
обороны,  который  во  вступительной  речи  подчеркнул,  что  этот
Совет  является  по  воле  фюрера  решающим  центром  в  империи
по  вопросам  подготовки  войны.  «В  нем  должны  обсуждаться
лишь  самые  важные  вопросы  обороны  государства»  172.
 На  заседании  в  качестве  главного  был  вопрос  об  обеспечении
военной  промышленности  рабочей  силой  в  условиях  войны.
 168  Итоги  второй  мировой  войны,  с.  391.
 169  БеЩзсЫапйз  ^1г1зсЬа1ШсЬе  Ьа§е  ап  <1ег  ТаЬгез^епйе  1939^1940,  8.  22.
 но  Итоги  второй  мировой  войны,  с.  482.
 171  Там  же,  с.  393.
 172  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  II,  с.  85.
 69

«Генеральному  уполномоченному  по  экономике,  —  говорилось
в  постановлении  Имперского  совета  обороны,  —  поручается  ус¬
тановить  ту  работу,  которую  следует  поручить  военнопленным,
лицам,  остающимся  в  тюрьмах,  концентрационных  лагерях,  на
каторге»  173.  На  этом  же  заседании  были  выработаны  принципы
«распределения  и  использования  населения  во  время  войны».  Ге¬
ринг  далее  заявил,  что  еще  в  текущем  году  в  ближайшее  время
будут  предъявлены  «драконовские  требования»  для  мобилизации
рабочей  силы.  Здесь  же  были  намечены  меры  цо  использованию
рабочей  силы  в  случае  мобилизации  и  войны.  При  этом  имперс¬
кое  министерство  труда  исходило  из  общей  численности  населе¬
ния  Германии  (включая  оккупированные  территории  Австрии,
Чехословакии,  Клайпеду)  в  79  млн.  человек,  из  них  в  возрасте
от  14  до  65  лет  —  56,5  млн.  Указывалось,  что  «можно  также  ис¬
пользовать  мужчин  в  возрасте  свыше  65  и  подростков  13—
14  лет»  174.
 Кроме  занятых  к  тому  времени  13,8  млн.  женщин,  подлежало
привлечению  к  работе  еще  3,5  млн.  незанятых  женщин.  Плани¬
ровался  перевод  2  млн.  женщин  из  текстильной,  швейной  и  кера¬
мической  промышленности,  из  кустарного  производства,  торгов¬
ли,  органов  страхования  и  банков,  а  также  из  числа  домашней
прислуги  в  сельское  хозяйство  (две  женщины  за  одного  муж¬
чину),  металлообрабатывающую  и  химическую  отрасли  промыш¬
ленности.
 Председатель  Совета  подчеркнул,  что  руководители  предприя¬
тий,  полиция  и  вооруженные  силы  должны  принять  надлежащие
меры  для  использования  военнопленных.  Указывалось,  что  сотни
тысяч  людей  из  невоенных  предприятий  протектората  во  время
войны  будут  использованы  в  Германии.
 Гитлеровцы  одурманивали  трудящиеся  слои  населения,  осо¬
бенно  миллионы  ремесленников  и  мелких  торговцев,  вовлечен¬
ных  в  ряды  промышленных  рабочих,  фашистской  социальной  и
националистической  демагогией.
 Росту  влияния  фашистов  на  рабочий  класс  способствовало
также  и  то  обстоятельство,  что  по  сравнению  с  годами  кризис¬
ными  материальная  обеспеченность  рабочих  и  служащих  улуч¬
шилась  175,  это  являлось  результатом  улучшения  экономической
конъюнктуры,  связанной  с  развитием  военной  промышленности.
Вместе  с  тем  усиливалась  эксплуатация  рабочего  класса,  увели¬
чивалась  продолжительность  рабочего  дня.  Так,  индекс  рабочего
времени  с  1936  по  1939  г.  возрос  со  100  до  129.
 В  ряде  отраслей  промышленности  рабочий  день  был  увеличен
до  10  часов.  В  стране  происходило  сокращение  производства  то¬
варов  широкого  потребления,  ухудшалось  их  качество.
 173  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  II,  с.  88—89,
 174  Там  же.
 175  СезсЫсЫе  (1ег  йеЫзсЬеп  АгЬейегЬетуедип^,  В<1  V,  8.  172,
 70

Об  уровне  возросшей  эксплуатации  рабочих  свидетельствует
и  тот  факт,  что  производительность  труда  рабочего  возросла
со  100%  в  1933  г.  до  113%  в  1939  г.,  в  то  же  время  число  профес¬
сиональных  заболеваний  и  несчастных  случаев  с  1934  по  1938  г.
увеличилось  на  71%;  рост  производительности  труда  объяснялся
не  только  внедрением  новой  техники,  но  и  увеличением  темпов
работы176.
 Форсированная  подготовка  Германии  к  войне  была  связана
с  огромными  финансовыми  затратами.  Как  заявил  Гитлер  в  рейхс¬
таге  1  сентября  1939  г.,  только  на  создание  вермахта  было  из¬
расходовано  за  шесть  лет  фашистской  диктатуры  90  млрд.  рейхс¬
марок  177.
 Таблица  2
 Военные  расходы  в  1938/39  финансовом  году  (по  бюджетным  планам)
 Страна
 В  миллиар¬
дах  герман¬
ских  марок
по  паритету
(валютный
курс)
 В  германских  мар¬
ках  по  курсу  поку¬
пательной  способ¬
ности  (на  душу  на¬
селения),  без  коло¬
ний  и  других  вла¬
дений
 Доля  воен¬
ных  расходов
в  текущем
доходе,  %
 Германия
 15,7
 205,4
 около
 100,0
 Англия
 4,9
 145,5
 43,1
 США
 3,2
 37,7
 23,4
 Франция  (за  календарные
 1938  и  1939  гг.)
 2,3
 107,3
 52,1
 Италия  *
 0,9
 32,0
 31,2
 *  Только  указанные  в  официальном  отчете  военные  расходы.  Действительные  военные
расходы  должны  быть  несколько  выше.
 Военные  расходы  Германии  значительно  превышали  расходы
на  военные  цели  всех  ее  союзников  по  агрессивному  блоку,
а  также  ее  потенциальных  противников  —  Англии,  Франции,
США178.  Уже  в  1938—1939  гг.  военные  расходы  Германии  пре¬
вышали  более  чем  в  3  раза  соответствующие  возросшие  расходы
Англии179,  примерно  в  3,5  раза  —  военные  расходы  США  и
 176  1Ы(Зеш.
 177  ШсГ,  8.  167.
 178  Любимов  Н.  Финансы  фашистских  государств.  М.,  1939,  с.  46.
 179  Принятая  в  1937  г.  в  Англии  программа  финансирования  военных  меро¬
приятий  предусматривала  в  1937/38—1941/42  бюджетных  годах  израс¬
ходовать  на  военные  цели  1500  млн.  ф.  ст.  Английские  военные  рас¬
ходы  возрастали  следующим  образом  (в  млн.  ф.  ст.):  в  1934/35  г.  —  113,7,
в  1935/36  г.  —  137,  в  1936/37  г.  —  186,  в  1937/38  г.  —  197,  в  1938/39  г.  -  254.
Военные  расходы  Франции  возрастали  в  следующем  размере  (в  млрд.
фр.):  в  1935  г.  -10,5,  в  1936  г.  -  19,1,  в  1937  г.  -  27,  в  1938  г.  —  57,5.  -
 71

Франции  180.  Если  исходить  из  военных  расходов  на  душу  насе¬
ления,  то  они  были  в  Германии  в  6  раз  выше,  чем  в  США,
в  2  раза  выше,  чем  во  Франции.  Англия  также  далеко  отставала
от  Германии.
 Однако  здесь  речь  идет  только  о  прямых  военных  расходах,
предусмотренных  государственным  бюджетом.  В  действитель¬
ности  расходы  на  военные  цели  были  значительно  выше.  Как
признает  бывший  министр  финансов  фашистской  Германии  Шве-
рин-Крозиг,  «в  Германии  не  существовало  строгого  разграниче¬
ния  между  военными  и  гражданскими  расходами.  Целый  ряд  рас¬
ходов  гражданских  ведомств  были  в  действительности  военными
расходами»  181.
 Переход  в  1939  г.  к  осуществлению  еще  более  грандиозной
программы  вооружения  требовал  новых  колоссальных  финансо¬
вых  затрат.  Прежние  методы  финансирования  подготовки  войны
оказались  недостаточными.  Захват  финансов  Австрии  в  1938  г.
(около  400  млн.  шиллингов  золотом)  и  выпущенный  в  1938  г.
4-й  заем  не  могли  спасти  Германию  от  надвигавшейся  финансо¬
вой  катастрофы.  В  конце  1938  г.  кассовый  дефицит  достиг  1  млрд.
марок.  Кроме  того,  Рейхсбанк  должен  был  срочно  погасить  на
3  млрд.  рейхсмарок  «мефо-векселей»,  выпущенных  в  целях  финан¬
сирования  вооружения  специально  созданным  фиктивным
обществом.
 Для  преодоления  финансового  кризиса  и  дальнейшего  финан¬
сирования  вооружения  гитлеровцы  в  1938—1939  гг.  осуществили
ряд  чрезвычайных  мер.  В  первую  очередь  был  усилен  налоговый
пресс  на  широкие  слои  населения.  Если  в  1933  г.  поступления
от  налогов  составляли  10571,1  млн.  марок,  то  в  1938  г.  —  уже
 22848,9 	млн.  рейхсмарок182.  Одновременно  они  усилили  выпуск
займов,  облигации  которых  насильственно  навязывали  насе¬
лению.  Так,  если  в  1933/34  бюджетном  году  был  выпущен  пра¬
вительственный  заем  на  400  млн.  рейхсмарок,  то  в  1936/37  бюд¬
жетном  году-—уже  на  11  млрд.  рейхсмарок.  Позднее  новые
займы  выпускались  в  условиях,  когда  прежние  займы  еще  не
были  реализованы  183.
 Одной  из  чрезвычайных  мер,  проведенных  правительством
Германии  для  изыскания  новых  средств  на  вооружение  и  пред¬
отвращение  надвигавшейся  инфляции,  было  ограбление  еврей¬
ского  населения.  На  основании  позорных  нюрнбергских  декретов
1935  г.  евреи  сгонялись  в  гетто  и  подвергались  физическому  ист-
 Алексеев  А.  М.  Военные  финансы  капиталистических  государств.  М.,
1952,  с.  37.
 180  Основные  военные  расходы  Италии  были  сделаны  в  предыдущие  годы,
в  период  войны  с  Абиссинией.
 181  Итоги  второй  мировой  войны,  с.  434.
 182  Статистические  данные  по  экономике  Германии.  1933—1943  гг.  Всесоюз¬
ная  торговая  палата.  Информационно-экономический  отдел.  М.,  1945,  с.  5.
 183  Алексеев  А.  М.  Указ.  соч.,  с.  69.
 72

реблению.  Теперь  гитлеровцы  решили  полностью  завладеть  соб¬
ственностью  еврейского  населения.  Один  из  главарей  гестапо,
Гейдрих,  послал  всем  отделам  гестапо  и  службы  безопасности  те¬
леграфное  распоряжение  провести  9  и  10  ноября  1938  г.  «стихий¬
ные»  антиеврейские  выступления.  На  евреев  был  наложен  колос¬
сальный  штраф—1  млрд.  марок.  Геринг  аннулировал  их  иски
к  страховым  компаниям  о  возмещении  убытков,  причиненных
во  время  погромов  184.  Около  30  тыс.  евреев  были  арестованы  и
брошены  в  концентрационные  лагеря.
 Подводя  итоги  этой  акции,  Геринг  сообщал  Имперскому
совету  обороны,  что  критическое  состояние  имперской  казны,  вы¬
званное  перевооружением,  было  облегчено  благодаря  миллиард¬
ному  штрафу,  наложенному  на  евреев,  и  благодаря  доходам,  по¬
лученным  Германией  в  результате  арийзации  еврейских  пред¬
приятий.  Как  признал  Геринг  впоследствии  на  Нюрнбергском
процессе^  на  этих  операциях  гаулейтеры  и  другие  деятели  фа¬
шистской  партии  нажили  миллионные  состояния  185.
 Для  того  чтобы  обеспечить  финансирование  новой  колоссаль¬
ной  программы  вооружения,  в  1939  г.  гитлеровцы  осуществили
целый  ряд  других  чрезвычайных  мер.  20  марта  был  издан  закон,
подписанный  Гитлером,  Шверин-Крозигом  и  Функом  «О  финан¬
сировании  национально-политических  задач  империи»  186.  Этим
законом  провозглашалось  введение  в  Германии  с  1  апреля  «но¬
вого  финансового  плана»  —  плана  непосредственного  перевода
экономики  Германии  на  военные  рельсы.
 «Новый  финансовый  план»  действовал  в  течение  полугода,
с  1  апреля  1939  г.187  Он  предусматривал  значительное  увеличе¬
ние  средств  на  финансирование  вооружения  посредством  удли¬
нения  рабочего  дня  и  поднятия  производительности  труда  рабо¬
чих,  усиления  ограбления  оккупированных  территорий,  значи¬
тельного  увеличения  государственных  налогов  и  пошлин,  увели¬
чения  выпуска  бумажных  денег  и  займов.  Как  отмечает  бывший
министр  финансов  Германии  Шверин-Крозиг,  в  1939  г.  в  период
проведения  «чрезвычайных  форм  финансирования»  было  выдано
налоговых  квитанций  на  сумму  4,8  млрд.  марок188.
 Фашистская  пресса  стремилась  представить  «новый  финансо¬
вый  план»  как  чудодейственное  средство,  как  панацею  от  угрозы
финансового  и  экономического  банкротства,  перед  которой  оказа¬
лась  фашистская  Германия  в  результате  милитаризации
страны  189.  Фашистский  официоз  «Фелькишер  беобахтер»  подчер¬
 184  «Ке1сЬз^езе12ЫаШ,  1938,  ТеП  2,  8.  1579—1582.
 185  Нюрнбергский  процесс.  Сборпик  материалов  в  семи  томах,  т.  IV,  с  660—
662,  688-689.
 186  «АУхИзсЬаНзпасЬпсЫеп  КехсЬз'шНзсЪаНзттьз^егшт  (Риг  Бхеп^сте
ЬгаисЬ)».  ВегИп,  6ЛУ  4939,  №  82. 	й
 187  ШНет.
 188  Итоги  второй  мировой  войны,  с.  424.
 189  «РгапИшЛег  2ейип&»,  11.IV  1939.
 73

кивал  значение  «плана»  для  финансирования  «важнейших  поли¬
тических  задач  государства»  190.
 Немалую  роль  в  спасении  Германии  от  нависшей  над  ней  фи¬
нансовой  катастрофы,  что  ставило  под  угрозу  завершение  пере¬
вода  ее  экономики  на  военные  рельсы,  сыграла  международная
финансовая  олигархия.  Опасаясь  банкротства  гитлеровского  ре¬
жима,  чреватого  большими  последствиями,  международные,
в  первую  очередь  английские  и  американские,  банкиры  оказали
помощь  Германии  в  преодолении  финансового  кризиса.  В  первую
очередь  они  выдали  ей  значительный  золотой  запас  Чехослова¬
кии.  После  захвата  Чехословакии  в  английском  банке  и  банке
международных  расчетов  находилось  24  млн.  ф.  ст.  чехословац¬
кого  золота  191.
 В  начале  апреля  1939  г.  банк  международных  расчетов  пе¬
редал  Германии  5  млн.  ф.  ст.  чехословацкого  золота.  Эту  сделку
осуществил  директор  банка  международных  расчетов,  друг  Шах¬
та,  английский  банкир  Монтегю  Норман  192.  Помощь  международ¬
ных  банкиров  облегчила  финансовое  положение  фашистской  Гер¬
мании,  у  которой  казна  была  совершенно  пуста.
 В  июне  1939  г.  у  Функа  в  Берлине  состоялось  международ¬
ное  совещание  по  финансовым  вопросам,  в  котором  приняли
участие  ведущие  представители  финансового  мира  США,  Англии,
Франции,  Голландии,  Бельгии,  Швейцарии  и  Швеции.  Функ  был
весьма  доволен  результатами  этого  совещания  для  Германии.
В  то  же  время  Функ  активизировал  экономические  переговоры
с  Англией  о  предоставлении  займа  Германии  в  сумме  100  млн.
ф.  ст.193
 Затем  Функ  добился  обмена  на  золото  доли  капиталов  рейхс-
банка,  находившейся  в  руках  иностранных  владельцев.  В  июле
1939  г.  Функ  принял  участие  в  конференции  международного
валютного  банка,  проходившей  в  Базеле194.  Он  дал  указание
Рейхсбанку  приобретать  золотой  запас  за  счет  имевшихся  загра¬
ничных  активов.
 Перед  началом  войны  Функ  сообщал  Гитлеру  о  чрезвычай¬
ных  мероприятиях,  проведенных  им  в  целях  спасения  Германии
от  угрожавшей  ей  финансовой  катастрофы.  Он  писал:  «Благодаря
мерам,  которые  я  принял  в  последние  месяцы,  мне  удалось  уси¬
лить  позиции  Рейхсбанка  настолько,  что  никакие  потрясения
в  международных  финансах  и  кредите  не  смогут  сказаться  на  нас.
В  то  же  время  я  обменял  на  золото  весь  фонд  Рейхсбанка  и  все
доходы  от  германской  торговли  с  заграницей,  на  которые  можно
было  наложить  руку»  195.  Далее  он  сообщал  свои  предложения  по
 190  «УбЦозсЪег  ВеоЬасЫег»,  6.1  V  1939.
 191  ЦГАОР  СССР,  ф.  7445,  оп.  1,  д.  46,  л.  368.
 192  Там  цсе.
 193  Там  же.
 194  Там  же,  д.  8,  л.  352.
 195  Там  же.
 74

дальнейшему  изъятию  из  продажи  предметов  потребления,  сокра¬
щению  расходов  на  общественные  работы,  не  имеющие  военного
значения.  В  заключение  письма  говорилось:  «...мы  сможем  без
серьезных  потрясений  в  области  финансов  и  экономики  пережить
испытания  войны»  196.
 Однако,  несмотря  на  такое  бахвальство  Функа,  финансовое
положение  Германии  летом  и  осенью  1939  г.  продолжало  оста¬
ваться  катастрофическим.  В  конце  мая  1939  г.  денежное  обраще¬
ние  в  Германии  достигло  суммы  10  722  млн.  марок,  т.  е.  в  тече¬
ние  только  пяти  месяцев  осуществления  так  называемых  чрез¬
вычайных  мероприятий  по  финансированию  вооружения  оно
возросло  на  2499  млн.  марок  197.  С  июня  до  конца  августа  1939  г.
оно  увеличилось  оЩе  па  2  млрд.  марок,  а  сумма  кредитов  под
ценные  бумаги  и  прочие  активы  увеличилась  за  то  же  время  на
2,24  млрд.  марок198.  Таким  образом,  инфляция  была  в  полном
разгаре.
 Государственный  долг  Германии  накануне  войны  достиг  аст¬
рономической  цифры.  Он  поднялся  с  38  млрд.  марок  в  1938  г.
до  47,7  млрд.  марок  и  составлял  43,3%  всех  денег,  находившихся
в  обращении.  Но  для  того  чтобы  составить  полную  картину
задолженности  государства,  необходимо  учесть  долг  земель  и  об¬
щин,  который  был  равен  12,7  млрд.  марок.  Таким  образом,  весь
государственный  долг  Германии  к  началу  войны  составлял
60  млрд.  марок,  т.  е.  2/з  всех  средств,  израсходованных  ею  на  во¬
оружение  в  период  с  1933  по  1939  г.199
 Эти  факты  свидетельствуют  о  том,  какими  авантюристиче¬
скими  методами  финансировали  гитлеровцы  вооружение  и  какой
шаткой  была  финансовая  база  фашистской  Германии  перед  вой¬
ной  и  почему  они  так  спешили  с  ее  началом.
 В  1939  г.  ускоренная  милитаризация  фашистской  Германии
вела  к  одностороннему  развитию  экономики  и  к  ее  деформации,
к  нарушению  диспропорций  20°.
 Наряду  с  другими  причинами  тяжелое  положение  германской
экономики  (внешней  торговли,  финансов,  снабжения  сырьем  и
т.  д.),  в  которое  ее  завела  милитаристская  политика  германского
империализма,  побуждало  гитлеровцев  торопиться  с  началом
войны.  Порабощением  и  ограблением  народов  других  стран  на¬
деялись  они  поправить  свое  экономическое  положение  и  избежать
катастрофы.
 Страх  перед  надвигавшимся  экономическим  кризисом,  кото¬
рый  нельзя  было  предотвратить  даже  переводом  экономики  на
 196  Там  же.
 197  БеиЪзсЫапбз  \\пг1зсЬаШ1сЬе  Ьа&е  ап  бег  1аЬгез\\гепбе  1939—1940,  8.  156.
 198  В  эту  сумму  входит  также  валюта  Судетской  области  Чехословакии  —
712,6  млн.  марок.  В  остальных  районах  Чехословакии  продолжала  нахо¬
диться  в  обращении  крона,  которая  контролировалась  Рейхсбанком.
 199  БеЩзсЫапбз  тг^зсйаШкЖе  Ьа^е  ап  бег  1аЪгез\\гепбе  1939—'1940,  8.  155.
 200  Гольдштейн  И.  и  Левина  Р.  Германский  империализм.  М.,  1947,  с.  246.
 75

военные  рельсы,  был  одной  из  причин,  побудивших  Гитлера  и
стоявших  за  ним  магнатов  монополистического  капитала  спе¬
шить  с  развязыванием  мировой  войны.  «Расходы  на  военные  и
прочие  государственные  нужды  к  1939.,  —  пишет  Мюллер-Гил¬
лебранд,  —  пришли  в  такое  несоответствие  с  излишками  граждан¬
ского  хозяйства,  что  военная  экономика  должна  была  вестись  за
счет  выпуска  новых  денег,  вследствие  чего  финансовая,  а  с  ней
и  экономическая  катастрофа  становилась  совершенно  неизбеж¬
ной.  Создалось  такое  положение,  из  которого  только  «прыжок
в  войну»  мог  считаться  единственным  спасением»  201.
 Осуществляя  агрессию  против  Австрии,  Чехословакии,  Литвы,
правительство  фашистской  Германии  в  то  же  время  проводило
реорганизацию  на  внутреннем  фронте  с  целью  завершения  под¬
готовки  страны  к  агрессивной  войне.  Как  отмечал  позже  министр
экономики  фашистской  Германии  Функ  в  речи  14  октября  1939  г.,
эта  подготовка  проводилась  в  течение  полутора  лет.  «Хотя  все
экономические  и  финансовые  управления  были  загружены  рабо¬
той  по  выполнению  четырехлетнего  плана  под  руководством
генерал-фельдмаршала  Геринга,  военно-экономическая  подготовка
Германии  к  войне  также  проводилась  тайно  и  в  других  отделах
в  течение  более  года  главным  образом  путем  создания  на¬
ционального  руководящего  аппарата  по  выполнению  особых  во¬
енно-экономических  задач,  которые  должны  были  быть  выпол¬
нены  в  тот  момент,  когда  война  станет  уже  фактом.  Для  этой
работы  были  объединены  все  экономические  управления  в  один
административный  аппарат  под  руководством  генерального  упол¬
номоченного  по  вопросам  экономики,  на  пост  которого  фюрер
назначил  меня  полтора  года  назад»  202.
 С  1  декабря  1938  г.  и  до  начала  войны  была  издана  целая
серия  распоряжений,  завершающих  мобилизационную  подготовку
страны  к  войне.  11  января  1939  г.  были  изданы  распоряжения
о  подготовке  к  мобилизации  «МоЬ-Ра11».  В  распоряжении  гене¬
рального  уполномоченного  по  военной  экономике  указывалось,
что  каждое  подчиненное  ему  промышленное  предприятие  должно
быть  обеспечено  годичным  запасом  каменного  угля,  должны
быть  выданы.  талоны  на  получение  бензина  и  других  видов  го¬
рючего.
 Генеральный  уполномоченный  по  согласованию  с  ОКВ  издал
указание,  чтобы  все  предприятия  и  учреждения  представили
заявки  на  необходимый  им  транспорт  в  случае  объявления  моби¬
лизации.  Устанавливалась  очередность  обеспечения  транспортом
различных  отраслей  производства  203.  Все  предприятия  должны
были  перестроить  свою  работу  для  удовлетворения  потребностей
 201  Мюллер-Гиллебранд  В.  Сухопутная  армия  Германии,  т.  I,  с.  162.
 202  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  II,  с.  821.
 203  СЬегЬПск  йЪег  (Не  Еп1тск1ип&  бег  беи1зсЬеп  Кпе&зтгкзсЬаНзог&аш-
 заНоп  ипб  бег  МоЪ-УогЪегеЦип^  т  бег  2еЦ  уоп  1.ХН  1938—30.У1  1939
 (Гиг  1Мепз1деЪгаисЬ).  ВегНп,  1939,  8.  3—4.
 76

армии  в  случае  возникновения  войны.  Военно-экономические
отделы  при  оберпрезидентах  и  правительствах  земель  и  провин¬
ций  и  при  соответствующих  учреждениях  должны  были  взять
под  свой  контроль  деятельность  предприятий  с  числом  рабочих
свыше  20  и  дать  им  соответствующие  указания  о  мероприятиях
в  случае  объявления  мобилизации  («МоЬ-Ра11»)  204.
 Устанавливался  еще  более  строгий  контроль  над  выдачей
экспортных  лицензий  предприятиям.  Весь  их  экспорт  подчинялся
исключительно  интересам  импорта  стратегического  сырья.  Осу¬
ществлялись  поощрительные  мероприятия  для  экспорта  в  Юго-
Восточную  Европу,  Швецию,  Норвегию,  Данию,  Эстонию,  Финлян¬
дию,  Голландию,  Швейцарию,  Италию.
 В  феврале  1939  г.  были  изданы  распоряжения  о  подготовке
к  войне  нефтяной  промышленности.  Всем  предприятиям  нефте¬
перерабатывающей  промышленности  были  поставлены  задачи  на
случай  объявления  мобилизации.  Они  должны  были  поднять  про¬
изводство  высокосортного  бензина,  необходимого  для  военной
авиации.  Были  также  составлены  мобилизационные  планы  для
горнорудной  промышленности  205.  С  15  февраля  1939  г.  были  из¬
даны  указания  о  военно-экономической  подготовке  на  территории
Австрии,  в  частности  ее  энергетическая  система  включалась  для
обслуживания  германской  военной  промышленности.  Были  разра¬
ботаны  мероприятия  для  подъема  добычи  угля  206.  В  конце  фев¬
раля  генеральный  уполномоченный  по  военной  экономике  по
согласованию  с  ОКВ  издал  распоряжение  «Об  оборонительных
мероприятиях  для  защиты  важных  и  жизненно  важных  пред¬
приятий»  207.  Была  разработана  целая  система  мер  по  борьбе  с  са¬
ботажем,  по  усилению  охраны  предприятий  и  т.  д.  На  производ¬
ственных  «фюреров»,  т.  е.  владельцев  предприятий,  возлагалась
ответственность  за  осуществление  этих  мероприятий.
 В  марте  1939  г.  были  составлены  планы  увеличения  выпуска
продукции  для  обеспечения  потребностей  вермахта  в  случае
объявления  мобилизации,  а  также  намечены  предприятия,  не
имеющие  военного  значения,  которые  с  началом  войны  подле¬
жали  закрытию.  Генеральный  уполномоченный  по  военной  эко¬
номике  совместно  с  ОКВ  создал  «Рабочий  штаб  по  руководству
добычей  и  переработкой  нефти»  208.  В  апреле  были  отданы  ука¬
зания  о  том,  чтобы  военные  предприятия,  расположенные  в  по¬
граничной  зоне,  были  исключены  из  мобилизационного  плана  и
переведены  в  число  резервных  предприятий  209.
 1  апреля  1939  г.  имперским  министром  экономики  было  из¬
дано  указание  о  завершении  составления  мобилизационного  ка-
 204  1Ыс1ет.
 205  1Ы<1.,  3.  8.
 206  Ш<],  3.  13.
 207  1Ыа,  3.  24.
 208  Шает.
 209  Шает.
 77

лендаря  в  учреждениях  и  на  предприятиях,  подчиненных  мини¬
стерству.  В  указаниях  о  принципах  составления  мобилизационного
календаря  говорилось  о  необходимости  различать  три  стадии  мо¬
билизации:
 а)  «Зраппип^геН»  (период  напряжения  в  международных
отношениях),  когда  осуществлялись  мобилизационные  мероприя¬
тия  на  основе  законов  мирного  времени;
 б)  «Х-Ра11»  (тайная  мобилизация)  —  проведение  мобилизаци¬
онных  мероприятий  на  основе  изданных,  но  неопубликованных
законов  до  открытия  военных  действий;
 в)  «МоЬ-РаН»  (всеобщая  мобилизация)  —  мобилизационные
мероприятия  после  разрыва  дипломатических  отношений.  В  этот
период  должна  была  быть  завершена  мобилизация  вооруженных
сил,  военной  экономики  и  всего  государства210.
 Указания  о  стадиях  мобилизационной  подготовки  должны
были  издаваться  «фюрером»  через  ОКВ.  Специальным  распоря¬
жением  Функа  слово  «война»  в  официальных  документах  не
должно  было  употребляться.
 Кроме  того,  было  дано  указание,  чтобы  в  мобилизационном
календаре  было  предусмотрено  закрытие  после  объявления  моби¬
лизации  многих  газет,  издательств  и  направление  рабочих  и  слу¬
жащих  в  армию  и  на  военные  предприятия.  В  начале  апреля
1939  г.  руководитель  рабочего  комитета  Имперского  совета  обо¬
роны  издал  последний  вариант  «Инструкции  для  гражданской
администрации  по  вопросам  мобилизации»,  составленной  в  соот¬
ветствии  с  указаниями  Совета.  Этот  вариант  «Инструкции»  яв¬
лялся  тем  документом,  на  основе  которого  проводились  мобили¬
зационные  мероприятия  в  период  агрессии  против  Польши  и
других  стран.
 В  мае  1939  г.  военное  и  военно-экономическое  ведомства  фа¬
шистской  Германии  завершили  составление  плана  военно-эконо¬
мической  мобилизации  страны.
 11  мая  1939  г.  Кейтелем  на  основании  закона  «Об  обороне
империи»  от  4  сентября  1938  г.  были  разработаны  «Основные
указания  о  единой  подготовке  обороны  империи»,  т.  е.  о  единой
подготовке  и  проведении  мобилизационных  мероприятий  по  всей
стране.  В  указаниях  отмечалось,  что  исполнительным  органом
ОКВ  для  осуществления  этих  задач  по  линии  вооруженных  сил
служит  отдел  обороны  в  руководящем  штабе.  Мобилизационные
мероприятия  по  линии  фашистской  партии  предписывалось  раз¬
рабатывать  штабу  заместителя  фюрера  (отдел  М).
 Рабочий  комитет  генерального  уполномоченного  по  военной
экономике  должен  был  тесно  сотрудничать  с  руководящим  шта¬
бом  ОКВ.  Все  высшие  учреждения  имели  своих  представителей
в  руководящем  штабе.  Были  изданы  указания  об  укреплении
 210  ОЬегЬНск  йЬег  сПе  ЕпГшсЫип^  Дег  ДеЩзсЬеп  Кпе^б^тЪбсЬаШогдат-
8а1юп,  8.  25.
 78

сотрудничества  генерального  уполномоченного  по  военной  эко¬
номике  и  военно-экономического  штаба  ОКВ211.  Они  должны
были  составить  совместный  военно-экономический  мобилизаци¬
онный  план.  С  этой  целью  ими  создавался  комитет  центрального
планирования.  Разногласия  между  ОКВ  и  генеральным  уполно¬
моченным  должен  был  разрешать  Имперский  совет  обороны.
Прежде  именовавшиеся  как  жизненно  важные  предприятия
(К-ВеШеЬе)  теперь  именовались  как  военные  предприятия
(\У-Ве1пеЪе).  Все  предприятия,  производящие  вооружение,
отныне  получали  указания  от  военно-экономического  штаба  ОКВ.
Ряд  военных  предприятий  изымался  из  подчинения  окружных
управлений  и  подчинялся  центральным  ведомствам.
 В  связи  с  подготовкой  к  войне  при  каждой  дирекции  импер¬
ских  железных  дорог  назначался  представитель  ведомства  воен¬
ной  экономики.
 В  июле-августе  1939  г.  в  Германии  была  разработана  и  про¬
ведена  целая  серия  новых  мероприятий,  завершавших  перевод
страны  на  военные  рельсы.
 Использование  сырья  разрешалось  только  в  соответствии
с  мобилизационным  планом.  Строго  регламентировалось  потреб¬
ление  цемента,  электроэнергии,  нефти,  каучука,  железа,  легирую¬
щих  металлов,  текстиля,  целлюлозы.  Министерство  иностранных
дел  заготовило  специальные  карточки  на  бензин  для  автомашин
иностранных  дипломатических  миссий.  Было  завершено  состав¬
ление  мобилизационных  планов  для  всех  предприятий.  Был  из¬
дан  закон  «О  государственных  повинностях».  Согласно  этому  за¬
кону,  военные  органы  получили  право  при  формировании  армии
военного  времени  реквизировать  повозки,  лошадей212  и  другое
имущество  населения.
 Перед  нападением  на  Польшу  правительством  Германии  был
издан  ряд  распоряжений  по  подготовке  экономики  к  войне:
«Об  управлении  экономикой»  от  27  августа  1939  г.213,  «О  предва¬
рительном  обеспечении  жизненно  важных  потребностей  немец¬
кого  народа»  от  27  августа  1939  г.214,  «Об  обеспечении  сельскохо¬
зяйственного  производства»  от  27  августа  1939  г.215
 Эти  распоряжения  и  составили  основу  организации  экономики
в  военное  время.
 Высшей  инстанцией  в  военно-экономических  учреждениях
был  генеральный  уполномоченный,  которому  подчинялись  выс¬
шие  имперские  власти  и  специально  созданное  бюро  («КешЬ-
81е11е»).  Назначались  чрезвычайный  уполномоченный  по  пря¬
дильной  промышленности  и  имперский  комиссар  по  электроэнер¬
гии.  Они  имели  право  давать  указания  нижестоящим  инстанциям:
 211  N821  Сопзрйасу  ап<1  А^геззюп,  у°1-  IV,  р.  143.
 212  Мюллер-Гиллебранд  Б.  Указ.  соч.,  т.  I,  с.  31.
 213  «Ие1с11з^езе12ЫаЦ»,  1939,  ТеП  I,  8.  1495.
 214  1Ы<1.,  8.  1498,  1502.
 215  1Ыс1.,  8.  1521.
 79

президентам  земель,  имперским  уполномоченным,  министрам  эко¬
номики  Баварии  и  Вюртемберга.
 Таким  образом,  еще  задолго  до  войны  германские  монополи¬
сты  создали  целую  сеть  организаций  и  учреждений,  которые  обес¬
печили  перевод  всей  жизни  страны  на  военные  рельсы.
 БОРЬБА  АНТИФАШИСТОВ  ПОД  РУКОВОДСТВОМ  КПГ
 ПРОТИВ  РАЗВЯЗЫВАНИЯ  ВОЙНЫ
 Немецко-фашистским  империалистам  с  помощью  национали¬
стической  и  социальной  демагогии,  а  также  политики  кровавого
террора  удалось  развратить  и  увлечь  в  войну  за  осуществление
своих  бредовых  планов  завоевания  мирового  господства  большую
часть  немецкого  народа.
 Однако  в  течение  12  лет  господства  фашизма  в  Германии
рабочий  класс,  немецкие  патриоты  в  условиях  тяжелого  под¬
полья,  несмотря  на  жестокие  преследования,  ни  на  один  день
не  прекращали  героической  борьбы  против  фашизма,  против  его
политики  агрессии  и  войны.  Сотни  и  тысячи  лучших  сынов  и
дочерей  Германии  до  конца  оставались  верными  великим  рево¬
люционным  традициям  своего  народа,  тысячи  из  них  погибли
в  фашистских  застенках,  но  борьба  не  прекращалась.  Коммуни¬
стическая  партия  была  единственной  партией  Германии,  ко¬
торая  вела  последовательную  и  самоотверженную  борьбу  против
фашизма  и  его  агрессивной  политики  и  указывала  немецкому
народу  путь  создания  миролюбивой,  демократической  Гер¬
мании.
 В  настоящее  время  в  целях  реабилитации  германского  мили¬
таризма  буржуазные  фальсификаторы  истории  пытаются  опро¬
вергнуть  подлинные  факты  истории  Германии  тех  лет.  Они  из¬
вращают  характер  внутренних  противоречий,  существовавших
в  фашистском  рейхе,  отрицают  наличие  основного  противоре¬
чия  —  между  трудом  и  капиталом  —  и  стремятся  представить
немецкий  народ  как  какую-то  безвольную  толпу,  которая  покорно
следовала  за  фашистскими  «фюрерами»  и  во  всем  поддержи¬
вала  их.
 Стремясь  оправдать  германских  монополистов,  политиканов  —
генералов  и  дипломатов,  реакционные  историки  преувеличивают
и  дополняют  вымыслом  имевшие  место  отдельные  разногласия
внутри  и  между  этими  группами  правящей  клики  фашистской
Германии  по  второстепенным,  тактическим  вопросам,  пытаются
выдать  эти  расхождения  в  гитлеровской  верхушке  за  сопротив¬
ление  «национальное,  патриотическое»,  «единственно  возможное»
в  условиях  фашистской  диктатуры.  Извращая  факты  и  доку¬
менты,  они  пытаются  всячески  принизить  роль  народных  масс,
а  военных  преступников  —  монополистов,  фашистских  генералов,
дипломатов  и  других  палачей  народов  представить  как  врагов
фашизма.  Если  они  упоминают  о  деятельности  подпольных  ком¬
 80

мунистических  групп,  то  делают  это  только  с  той  целью,  чтобы
оклеветать  героев-антифашистов,  спасавших  честь  немецкого
рабочего  класса,  честь  немецкой  нации,  принизить  их  героиче¬
ские  дела216.
 С  точки  зрения  ряда  буржуазных  историков  и  публицистов,
в  условиях  гитлеровской  Германии  антифашистское  движение,
борьба  против  политики  милитаризации  и  войны  с  участием  ши¬
роких  народных  масс  были  невозможны.  Западногерманский  бур¬
жуазный  историк  Ганс  Ротфельс  называет  героическую  борьбу
антифашистов,  руководимых  коммунистами,  «немногочисленными
драматическими  эпизодами»  217.  Он  считает,  что  «германская  на¬
ция  —  это  особая  нация,  со  своеобразной  реакционной  филосо¬
фией»  и  что  в  связи  с  этим,  по  его  мнению,  в  ней  не  могло  воз¬
никнуть  какой-либо  серьезной  массовой  оппозиции  господствовав¬
шему  режиму218.
 Профессора  Г.  Мау,  Г.  Краусник  утверждают,  что  «Гитлер
пришел  к  власти  30  января  1933  г.  в  полном  соответствии  с  кон¬
ституцией»,  что  это  была  «легальная»  победа  «немецкой  оппо¬
зиции»  219.
 Западногерманский  буржуазный  историк  В.  Конце  вопреки
историческим  фактам  обвиняет  коммунистов  в  том,  что  будто  бы
они  являлись  противниками  единого  рабочего  фронта  и  тем  са¬
мым  способствовали  приходу  фашистов  к  власти  220.  В  этой,  как
и  в  других  работах  буржуазных  авторов,  нет  ни  слова  о  подго¬
товке  фашистской  диктатуры  монополиями,  о  кровавом  фашист¬
ском  терроре,  о  раскольнической  политике  правых  лидеров  со¬
циал-демократов  и  о  других  причинах,  способствовавших  захвату
власти  гитлеровцами.  Вопреки  историческим  фактам  Мау  и  Кра¬
усник  утверждают,  что  только  так  называемая  верхушечная  оп¬
позиция  была  враждебно  настроена  против  фашизма221.  Авторы
вовсе  не  упоминают  о  героической  подпольной  борьба  коммуни¬
стов  и  других  антифашистов  за  свержение  гитлеровской  дикта¬
туры.  В  то  же  время  широко  рекламируется  буржуазная  оппо¬
зиция222.  Военный  преступник  банкир  Яльмар  Шахт,  которого
реакционные  историки  также  относят  к  числу  участников  буржу¬
 216  Бланк  А.  С.  Адвокаты  фашизма.  М.,  1974,  с.  141—170.
 217  НоМ{е1з  Н.  Б1е  йетйзспе  ОррозШоп  гегеп  Ш11ег.  КгеМй,  1947,  8.  19.
 218  1Ыа.,  8.  21.
 219  Маи  Н.,  Кгаизтск  Н.  БетйЗсЬе  ОезсЫсЫе  с!ег  шпдзЪеп  УегнапдепЬей.
1933-1945.  81ии^аг1,  1956,  8.  15.
 220  Сотые  IV.  Б1е  детйзсЬе  КаНоп.  ЕгнеЪтз  <1ег  СезсЫсЫе.  СбШпдеп,  1963,
8.  245-249.
 221  Маи  Н.,  Кгаизтск  Н.  Ор.  ей.,  8.  37.
 222  Салов  В.  И,  Современная  западногерманская  историография.  Некоторые
проблемы  новейшей  истории.  М.,  1961;  Мерцало  в  А.  //.  Западногерман¬
ские  историки  и  мемуаристы  о  второй  мировой  войне.  М.,  1967;  Дя-
кин  В.  С.  «Век  масс»  и  ответственность  классов  (Вопрос  о  классовой
сущности  фашизма  в  западногерманской  историографии).  Л.,  1967;
Рахшмир  П.  Ю.  Эволюция  буржуазной  историографии  германского  фа¬
шизма.  —  Ежегодник  германской  истории.  1970.  М.,  1971.
 0  В.  т.  Фомин
 81

азной  оппозиции,  в  своих  мемуарах  утверждает,  что  ответствен¬
ность  за  установление  фашистской  диктатуры  несут  не  монопо¬
лии  и  юнкеры,  «а  те  14  с  лишним  миллионов  избирателей,  кото¬
рые  31  июля  1932  г.  отдали  свои  голоса  Гитлеру,  и  никто  дру¬
гой»  223.  Г.  Гизевиус  в  своих  мемуарах  утверждает,  что  «только
с  помощью  армии  можно  было  совершить  путч,  других  средств
не  было»  224.  И  далее,  что  «об  использовании  стачечного  движе¬
ния  и  возможности  вызвать  гражданскую  войну  не  могло  быть
и  речи»  225.
 По  мнению  бывшего  профессора  Фрейбургского  университета
Г.  Риттера  226,  В.  Шрамма  227  и  других  реакционных  историков,
активность  народных  масс  могла  бы  подорвать  внутреннее  един¬
ство  Германии,  нанести  ей  удар  в  спину,  что  является,  по  их
мнению,  особенно  опасным  в  период  войны.  «В  условиях
войны,  —  пишет  Риттер,  —  когда  дело  идет  о  судьбе  страны,  обя¬
занностью  немца  является  бороться  не  на  жизнь,  а  на  смерть,
использовать  все  средства  для  победы».  И  далее: 	«Моральной
 обязанностью  немца  является  при  всех  обстоятельствах  не  под¬
рывать  национального  единства...,  так  как  угроза  свободы  внутри
страны  дополняется  угрозой  потери  внешней  независимости»  223
 Этим  фальшивым  лозунгом  так  называемого  национального
единства  в  условиях  агрессивной  империалистической  войны,
требованием  единства  миллионов  трудящихся,  превращаемых
гитлеровцами  в  послушное  орудие  монополий,  в.  пушечное  мясо
для  приобретения  чудовищных  прибылей  магнатами  капитала,
требованием  единства  сотен  тысяч  узников  концентрационных
лагерей  и  каторжных  тюрем  со  своими  кровавыми  палачами
Риттер  и  другие  буржуазные  историки  пытаются  обосновать
лживый  тезис  о  невозможности  вовлечения  широких  народных
масс  в  борьбу  против  фашизма  и  его  захватнической  политики.
 Грязную  клевету  на  героев-подполыциков  возводит  в  своих
мемуарах  бывший  резидент  американской  разведки  в  Европе
Аллен  Даллес.  Он  доходит  до  того,  что  утверждает,  будто  бы
в  1931  г.  коммунисты  совместно  с  фашистами  свергли  в  Пруссии
правительство,  возглавляемое  социал-демократом  "Отто  Брауном,
а  потом  «помогли  фашистам  разрушить  Веймарскую  респуб¬
лику»  229.
 Говоря  о  деятельности  подпольных  групп  Сопротивления
в  Германии,  руководимых  коммунистами,  Даллес,  так  же  как  и
В.  Шрамм,  называет  их  «агентами  Москвы»,  «шпионами».  Рит¬
 223  НскасМ  Н.  АЬгесЬпип^  шй  НШег.  НатЬищ—Зши^агЬ,  1948,  8.  7.
 224  ^^8еV^и8  Н.  В1з  2ит  ЬШегеп  Епйе,  Вс1  II.  ХйпсЬ,  1947,  8.  41.
 225  1ЫЙ.,  8.  60.
 226  НШег  С.  Каг1  СоекЫег  ип<1  (Не  ДеиРзсЬе  АУЫегз^апДзЪелуе^ип^.  81иН-
§аг1,  1956.
 227  Ёскгатпт  \У.  Уегга!  1Ш  2\уейеп  АУеЙкпе^-  МйпсЬеп,  1967.
 228  НШег  О.  Ор.  ей.,  8.  105.
 229  БиИез  Л.  Оегтапу’з  Шсйг^гоишк  N.  У.,  1947,  р.  98.

тер,  говоря  об  участниках  аптифашистской  организации  (группа
Шульце-Бойзена  —  Харнака),  пинщт,  что  будто  эти  герои-под-
полыцики  ничего  общего  не  имели  с  немецким  движением  Со¬
противления,  так  как  они  «находились  на  службе  вражеской  сто¬
роны».  Он  стремится  убедить  читателей,  что  эта  организация
занималась  только  тем,  что  агитировала  немецких  солдат  пере¬
ходить  на  «сторону  врага  и  стремилась  передать  врагу  сведения
секретного  характера»  230.
 Риттер  и  другие  реакционеры  пытаются  очернить  героев-
коммунистов,  последовательно  боровшихся  за  свержение  фашист¬
ской  диктатуры  в  Германии  и  предотвращение  войны,  за  созда¬
ние  независимой,  демократической,  свободной  Германии.  В  то  же
время  лидеров  буржуазно-генеральской  оппозиции,  вступивших
в  антинародный  сговор  с  правительствами  и  разведками  США  и
других  империалистических  держав,  сговор,  предусматривающий
расчленение  и  закабаление  немецкого  народа’иностранным  импе¬
риализмом,  эти  авторы  объявляют  «героями-патриотами».
 Однако  исторические  факты  опровергают  эти  измышления
буржуазных  историков.  Установление  кровавой  террористической
фашистской  диктатуры  стало  для  КПГ  тяжелым  испытанием.
После  провокационного  поджога  рейхстага  фашистами  были  аре¬
стованы  многие  тысячи  коммунистов,  в  том  числе  и  председатель
партии  Эрнст  Тельман.
 В  1936.г.  было  арестовано  11687  коммунистов  и  1374  социал-
демократа,  в  1937  г.  —  8068  коммунистов  и  733  социал-демократа.
Многие  из  них  были  убиты231.  Однако  фашистам  не  удалось  раз¬
бить  или  уничтожить  КПГ.  «В  обстановке  жесточайшего  фашист¬
ского  террора,  преодолевая  многие  другие  трудности,  партия
перешла  на  нелегальное  положение  и,  верная  принципам,  кото¬
рым  она  следовала  со  дня  своего  образования,  мужественно  про¬
должала  свою  борьбу  за  мир,  демократию  и  социализм,  за  инте¬
ресы  немецкого  рабочего  класса  и  германской  нации»  232.  Она  про¬
должала  борьбу  за  единство  действий  немецкого  рабочего  класса,
за  сплочение  всех  антифашистов  в  целях  свержения  гитлеров¬
ского  режима.
 Исключительно  важное  значение  имело  разоблачение  Ком¬
партией  классовой  сущности  фашистской  диктатуры  как  аген¬
туры  наиболее  шовинистической  и  агрессивной  группировки  фи¬
нансового  капитала.
 Только  в  1936  г.  гестапо  зарегистрировало  около  1,5  млн.  не¬
легальных  антифашистских  изданий  233.
 КПГ  в  своих  нелегальных  изданиях  разоблачала  лживые  па¬
цифистские  заявления  Гитлера.  Так,  в  нелегальной  листовке  од¬
 230  НШег  О.  Ор.  сИ.,  8.  105.
 231  БеиЪзсЫапс!  ип  2\уеИ;еп  ДУеНкпе^,  Вс1  I.  ВегИп,  1975,  8.  126.
 232  Очерк  истории  немецкого  рабочего  движения.  М.,  1964,  с.  140—141.
 233  БеЩзсЫапс!  1Ш  глуеНеп  ЛУеШкпе^,  ВО  I,  8.  128.
 6* 	83

ной  из  партийных  организаций  Рурской  области  в  1934  г.  приво¬
дились  конкретные  факты,  показывающие,  как  фашистское  пра¬
вительство  осуществляет  ускоренную  подготовку  войны  234.  .
 В  другой  нелегальной  листовке  партийной  организации  района
Берлина  Нейкельн,  изданной  в  мае  1934  г.,  разоблачалась  фа¬
шистская  демагогия.  В  ней,  в  частности,  говорилось,  что  целыо
строительства  автострад  являются  не  обеспечение  занятости  на¬
селения  и  ликвидация  безработицы,  как  утверждала  гитлеров¬
ская  пропаганда,  их  сооружение  служило  в  первую  очередь  це¬
лям  подготовки  войны  235.
 Нелегальные  организации  КПГ,  созданные  на  военных  пред¬
приятиях  концернов  Круппа,  Боша,  заводах  «Юнкере»  в  Дессау
и  других,  на  конкретных  примерах  показывали,  как  эти  военно-
промышленные  концерны,  переключившись  на  выпуск  вооруже¬
ния  (самолетов,  подводных  лодок,  авиационных  бомб,  химиче¬
ского  оружия  и  др.),  лихорадочными  темпами  приближали  срок
начала  мировой  войны.
 «Вся  экономика  Германии,  —  говорилось  в  одной  из  листовок,
изданной  организацией  коммунистов,  —  переключена  на  рельсы
подготовки  войны»  236.
 Накопленный  опыт  антифашистской  борьбы  позволил  Комму¬
нистической  партии  Германии  внести  ряд  изменений  в  свою  стра¬
тегию  и  тактику,  исправить  допущенные  ошибки  в  проведении
политики  единого  фронта.  Эта  новая  антифашистская  тактика
была  выработана  IV  Брюссельской  конференцией  КПГ,  состояв¬
шейся  после  VII  конгресса  Коминтерна  в  октябре  1935  г.  Конфе¬
ренция  указала,  что  целыо  антифашистской  борьбы  являются  до¬
стижение  единства  рабочего  класса  и  создание  антифашистского
Народного  фронта,  объединяющего  всех  противников  Гитлера  237.
 После  Брюссельской  конференции  усилилась  борьба  немец¬
ких  антифашистов  под  руководством  КПГ  против  военных  приго¬
товлений  и  первых  агрессивных  актов  немецко-фашистских
империалистов.  Большое  значение  имело  распространение  анти¬
фашистских  листовок  в  Германии,  а  также  выступления  руково¬
дящих  деятелей  КПГ  по  радио  из  Испании  и  других  стран  Ев¬
ропы  для  немецкого  населения  238.
 В  условиях,  когда  правительство  фашистской  Германии  пере¬
шло  к  открытой  агрессии  в  Европе  и  к  подготовке  войны,  Ком¬
 234  АгеШс&е  Я.,  В1етпа1  К.  Я.  Ве1зр1е1е  Кашр{ез  Дег  КРБ  §е^еп  (Не  {азсЫз-
НзсЬе  КпедзУОгЬегейип^.  —  1п:  «ВеНга^е  гиг  СезсЫсМе  с1ег  Деи1зсЬеп
АгЬеНегЪелуе&ипд»,  1959,  №  3,  8.  500.
 235  ШДет.
 236  1ЫД.,  8.  503.
 237  ОезсЫсЫе  (1ег  Деи1зсЬеп  АгЬейегЬе\уедип^,  Вс1  IV,  8.123—129;  см.  также:
В1сМег  К.  Бег  Катр!  <1ег  КоттитзИзсНеп  1п1егпаНопа1е  дедеп  (Не
А^геззюпзак^е  Дез  газсЫзНзсЬеп  Беи1зсЫапДз  (1936—8оттег  1939).
1п:  «81дкНеп  1йг  СезсЫсМе  Дег  КоттитзНзсЪеп  1п1егпа1;юпа1е».  ВегНп,
1974,  8.  343-344.
 238  1ЫД.,  8.  160.
 84

мунистическая  партия  Германии,  проводя  последовательную
антифашистскую  политику,  приложила  все  усилия,  чтобы  разо^
блачить  агрессивные  планы  германского  фашизма  и  помешать
развязыванию  войны.
 Тактика  КПГ  в  связи  с  угрозой  империалистической  войны
наиболее  полно  была  сформулирована  в  решениях  конференции
Коммунистической  партии  Германии,  состоявшейся  в  конце  ян¬
варя—начале  февраля  1939  г.  близ  Парижа,  которая  в  целях
конспирации  была  названа  Бернской  239.  Руководствуясь  положе¬
ниями,  выработанными  Брюссельской  конференцией  1935  г.  и
основанными  на  выводах  VII  конгресса  Коминтерна,  конферен¬
ция  обсудила  положение  в  Германии  и  задачи  партии.  Конферен¬
ция  подчеркнула  опасность  новой  мировой  войны,  главный  под¬
жигателем  которой  являлся  немецкий  фашизм  240.  Конференция
отмечала  недостатки  в  деятельности  партии  по  созданию  народ¬
ного,  антифашистского  фронта  и  в  организации  народного  движе¬
ния  против  войны.  Резолюция  конференции  гласила:  «На  Западе,
как  и  на  Востоке,  гитлеровский  фашизм  создает  положение,  при
котором  со  дня  на  день  немецкий  народ  может  быть  ввергнут
в  военную  катастрофу,  в  войну  против  мощного  фронта  всех  на¬
родов,  которым  грозит  агрессия  Гитлера  и  держав  «оси»  или  ко¬
торые  уже  подверглись  нападению»  241.
 Бернская  конференция  провозгласила  борьбу  за  спасение  на¬
ции,  в  связи  с  чем  свержение  Гитлера  как  главного  поджигателя
войны  объявлялось  национальным  долгом  всех  немцев,  важней¬
шей  патриотической  задачей.  Конференция  заклеймила  антисо¬
ветскую  политику  гитлеровцев  и  мюнхенскую  политику  правите¬
лей  Англии  и  Франции,  стремившихся  использовать  германский
фашизм  в  качестве  жандарма  Европы,  в  качестве  основной  удар¬
ной  силы  в  борьбе  с  революционным  и  демократическим  движе¬
нием,  а  также  для  войны  против  Советского  Союза.  «Немецкий
народ  никогда  не  должен  участвовать  в  войне  против  Советского
Союза»  242,  —  гласила  резолюция  конференции.
 Призвав  коммунистов  к  продолжению  борьбы  за  народный
антифашистский  фронт,  конференция  разработала  подробную
программу  важнейших  мероприятий,  которая  должна  была  быть
осуществлена  в  демократической  республике.  «В  новой  демокра¬
тической  республике,  —  говорилось  в  резолюции,  —  в  противопо¬
ложность  Веймарской  республике  будут  выкорчеваны  все  корни
фашизма.  С  отчуждением  собственности  финансового  монополи¬
стического  капитала  фашизм  лишится  своей  материальной  базы.
 239  2иг  СезсЫсЫе  <1ег  КоттишзИвсЬеп  Раг1е1  БеЩзсЫагкЬ.  ВегИп,  1954,
8.  387.
 240  1Ыс1ет.
 241  ОезсЫсЫе  йег  йеШзсЬеп  АгЬейегЬе^е^ип^,  ВД  V,  8.  216;  Б1е  Вегпег
Коп1егепг  с1ег  КРБ  (30.  1апиаг—  1.  РеЬгиаг  1939).  ВегИп,  1974,  8.  117.
 242  2иг  ОезсЫсМе  Йег  КоттитзИзсЪеп  РагЫ  БеШзсЫапйз,  8.  386.
 85

В  новой  республике  в  противоположность  Веймарской  республике
армия,  полиция  и  административный  аппарат  станут  надежными
защитниками  демократических  свобод  и  демократических  прав
народа.
 В  новой  демократической  республике  в  противоположность
Веймарской  республике  возьмет  судьбу  страны  в  свои  руки  не
крупная  буржуазия,  которая  под  прикрытием  коалиции  с  одной
из  рабочих  партий  посягала  на  экономические  и  политические
права  народа,  а  рабочий  класс,  преодолевший  свой  раскол  и  объ¬
единенный  в  народном  фронте  с  крестьянством,  мелкой  буржуа¬
зией  и  интеллигенцией»  243.
 Это  была  программа  Коммунистической  партии  в  новых  усло¬
виях  борьбы.
 Коммунистическая  партия  Германии  решительно  осудила  но¬
вые  акты  агрессии  в  Европе,  совершенные  гитлеровцами  весной
1939  г.  В  совместном  воззвании  центральных  комитетов  комму¬
нистических  партий  Германии,  Чехословакии  и  Австрии  в  апреле
1939  г.  разоблачалась  демагогия  гитлеровцев  о  стремлении  к  объ¬
единению  всех  немцев  в  одной  империи,  с  помощью  которой  они
стремились  замаскировать  насильственное  порабощение  народов.
В  документе  отмечалось,  что  насильственное  включение  в  состав
Германии  Чехии,  Моравии,  населенных  славянскими  народами,
показало  всему  миру,  что  целью  гитлеровцев  является  за¬
хват  и  порабощение  других  народов  и  государств.  В  воззвании
подчеркивалось,  что  захват  Чехословакии,  осуществленный  гер¬
манскими  империалистами  при  содействии  правительств  Англии
и  Франции,  усилил  угрозу  порабощения  других  народов  герман¬
ским  фашизмом,  приблизил  возникновение  мировой  войны  244.
Воззвание  призывало  к  объединению  трудящихся  Австрии,  Чехо¬
словакии,  Германии  для  борьбы  за  свержение  общего  врага  —
кровавого  германского  фашизма.
 В  мае  1939  г.  в  связи  с  заключением  германо-итальянского  во¬
енного  союза  («Стального  пакта»)  коммунистические  партии  Гер¬
мании  и  Италии  опубликовали  совместное  обращение  к  трудя¬
щимся  обеих  стран.  Они  характеризовали  его  как  военный  союз,
направленный  против  «свободы  и  независимости  народов,  для
угнетения  народов  Германии,  Италии,  порабощения  народов  Абис¬
синии,  Албании,  Испании,  Австрии,  Чехословакии  и  др.».
 В  листовке  отмечалось:  «Немцы  и  итальянцы!  Мы  все  несем
ответственность  за  судьбы  наших  обеих  стран  и  народов.  В  борьбе
за  наше  освобождение  мы  прежде  всего  должны  рассчитывать  на
собственные  силы»  245.  Коммунистические  партии  призывали
к  сплочению  народов  Германии  и  Италии,  к  борьбе  за  ликвида¬
цию  военного  союза  этих  стран,  за  свержение  фашистской  дикта¬
 243  2иг  СезсЫсМе  с!ег  КоттшизизсЬеп  Раг1е1  БеЩзсЫапйз,  8.  386.
 244  1Ый.,  8.  382.
 245  1ЬШ.,  8.  404.
 86

туры  Гитлера  и  Муссолини,  за  предотвращение  развязывания
мировой  империалистической  войны.
 Выражая  недовольство  заключением  германо-итальянского
военного  союза,  рабочие,  занятые  на  строительстве  нового  италь¬
янского  посольства  в  Берлине,  прекратили  работу.  Только  спустя
неделю  после  вмешательства  гестапо  работы  были  возобнов¬
лены  246.
 В  июне  1939  г.  ЦК  КПГ  обратился  с  новой  нелегальной  ли¬
стовкой  к  немецкому  народу  по  гданьскому  вопросу  247.  «Руки
прочь  от  Данцига!»,  «Приморье  является  польской  террито¬
рией»,  —  говорилось  в  листовке.  Коммунистическая  партйя  при¬
зывала  немецкий  народ  не  допустить  гитлеровской  агрессий  про¬
тив  Польши.  Она  горячо  поддержала  советско-германский  пакт
о  ненападении.  В  обращении  ЦК  КПГ  «О  советско-германском
договоре»  от  25  августа  1939  г.  говорилось:  «Немецкий  народ  при¬
ветствует  пакт  о  ненападении  между  Советским  Союзом  и  Гер¬
манией  потому,  что  он  хочет  мира  и  видит  в  этом  пакте  успеш¬
ный  мирный  шаг  со  стороны  Советского  Союза.  Он  приветствует
этот  пакт,  как  являющийся  в  отличие  от  союза  Гитлера  с  Муссо¬
лини  и  японскими  милитаристами,  не  орудием  войны  и  империа¬
листического  насилия  над  другими  народами,  а  пактом  с  целью
сохранения  мира  между  Германией  и  Советским  Союзом»  247а.
В  конце  августа  1939  г.  в  листовке,  распространенной  берлин¬
скими  коммунистами,  говорилось: 	«... 	Мудрая  миролюбивая
 политика  Советского  Союза  сорвала  планы  французских  и  анг¬
лийских  реакционеров  и  в  то  же  время  привела  к  краху  «анти-
коминтерновский  пакт...»  2476  Далее  в  листовке  выражалась  не¬
преклонная  воля  немецких  коммунистов  к  борьбе  за  мир,  за
свержение  Гитлера  и  его  пособников.
 И  хотя  эти  документы  в  то  время  не  стали  достоянием  широ¬
ких  масс  немецкого  народа,  они  свидетельствовали  о  неизменной
воле  немецких  коммунистов,  об  их  непрекращающейся  борьбе
против  фашизма  и  войны.
 Накануне  войны  в  связи  с  массовой  принудительной  мобили¬
зацией  населения  на  военные  предприятия,  в  сельское  хозяйство,
на  строительство  укреплений  и  на  другие  работы  военного  ха¬
рактера  наблюдалось  увеличение  случаев  саботажа,  дезертирства
и  других  форм  сопротивления.
 Начальник  генерального  штаба  армии  генерал  Гальдер  в  своем
дневнике  в  записи  от  31  августа  1939  г.  сообщает  о  весьма  скеп¬
тическом  отношении  населения  к  •  военным  мероприятиям.
Он  признавал,  что  из  всех  мобилизованных  в  организацию
Тодта  на  строительство  военных  укреплений  «одна  треть  рабочих
 246  8сНпг1й1  IV.  А.  БатИ;  Беи1зсЫапс1  1еЪе.  ВегИп,  1958,  8.  79.
 247  2иг  СезсЫсЫе  йег  КотпштзНзсЬеп  Раг1е1  БеЩзсЫапДз,  8.  405.
247а  Цит.  по:  История  второй  мировой  войны  1939—1945,  т  II  с  286
247б  Там  же,  с.  286-287.
 87

призвана  (в  армию);  треть  сбежала...»  И  далее: 	«Население
 относится  ко  всему  почти  безучастно.  В  прифронтовой  полосе
состояние  подавленное»  248.
 Ведомство  по  труду  вынуждено  было  направить  специальные
повестки  для  призыва  молодежи  на  трудовую  повинность.
 В  связи  с  финансовыми  трудностями,  переживаемыми  Герма¬
нией  в  1939  г.,  уполномоченный  по  ценам  фашистского  прави¬
тельства  в  ряде  мест  снизил  заработную  плату  рабочих.  На  от¬
дельных  предприятиях  рабочие  оказали  сопротивление  этому  на¬
ступлению  правительства  и  предпринимателей  на  их  и  без  того
низкий  жизненный  уровень.  Так,  на  предприятиях  в  округе  Ган¬
новер  заработная  плата  была  снижена  на  20%.  В  знак  протеста
рабочие,  как  отмечалось  в  секретном  правительственном  доку¬
менте,  «устроили  бунт».  Лишь  после  прибытия  отрядов  гестапо
сопротивление  рабочих  было  подавлено  249.
 Хотя  подобная  форма  сопротивления  рабочих  и  не  приняла
массового  характера,  все  же  она  свидетельствовала  о  наличии
в  германском  народе  значительных  сил,  враждебно  относившихся
к  фашистскому  режиму  и  его  агрессивной  внешней  политике.
 Германские  антифашисты,  действовавшие  в  глубоком  под¬
полье,  создали  ряд  групп  сопротивления,  которые  усилили  свою
деятельность  в  связи  с  приближением  войпы  и  сыграли  важ¬
ную  роль  в  разоблачении  преступной  политики  гитлеровцев,
внесли  свой  вклад  в  дело  ослабления  военных  усилий  фашист¬
ской  Германии.
 Опасаясь  возможных  антивоенных  выступлений  антифашистов
в  связи  с  началом  агрессивной  войны,  фашистские  власти  заранее
предусматривали  арест  и  заключение  в  концентрационные  лагеря
значительного  числа  немцев,  подозреваемых  в  антифашистской
деятельности.  Например,  как  видно  из  секретного  протокола  за¬
седания  Имперского  совета  обороны  от  23  июня  1939  г.,  на  этом
заседании,  состоявшемся  более  чем  за  два  месяца  до  начала
войны  с  Польшей,  рассматривался  вопрос  о  превентивном  аресте
«большого  количества  людей»  —  антифашистов,  о  заключении  их
в  тюрьмы,  концентрационные  лагеря  и  об  отправке  их  на  каторгу.
«В  концентрационных  лагерях,  —  гласил  протокол,  —  согласно  со¬
общению  имперского  руководителя  СС,  —  во  время  войны  будет
размещено  большое  количество  людей.  20  000  заключенных  бу¬
дут  заняты  преимущественно  в  мастерских  на  территории  кон¬
центрационных  лагерей»  25°.
 Эти  данные  подтверждаются  записью  в  дневнике  генерала
Гальдера  от  29  августа  1939  г.  Подобно  тому,  как  накануне  дру¬
гих  актов  агрессии,  когда  по  приказу  начальника  управления
имперской  безопасности  Гейдриха  проводились  серии  арестов
 248  Гальдер  Ф.  Военный  дневник,  т.  I.  М.,  1968,  с.  85.
 249  ХУШзсЪаГШсЪе  Ьа^е  БеЩзсЫапйз  т  1аЬге  1939.  ВегИп,  1939,  8.  7—8
 250  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  II,  с.  88.

среди  немцев,  недовольных  преступной  политикой  фашистской
клики,  и  на  этот  раз  мобилизационным  планом  предусматрива¬
лись:  «Аресты,  согласно  картотеке  А-1  (10  тыс.  человек)  1-я  оче¬
редь;  (20  тыс.  человек)  2-я  очередь.  В  концентрационные  ла¬
геря»  251.
 Готовясь  к  войне,  гитлеровцы  создали  ряд  новых  концентра¬
ционных  лагерей  на  территории  Германии.  В  1937  г.  в  Тюрингии
близ  Веймара  был  создан  огромный  лагерь  Бухенвальд;  в  1938  г.
в  провинции  Верхняя  Австрия  —  Маутхаузен;  в  1939  г.  на  осу¬
шенном  болоте  вблизи  Берлина  был  создан  женский  концлагерь
Равенсбрюк.  К  началу  войны  в  Германии  уже  насчитывалось
6  крупных  концентрационных  лагерей  252.
 Накануне  развязывания  войны  гитлеровцы  усилили  политику
террора,  особенно  против  коммунистов.
 К  началу  войны  Коммунистическая  партия  Германии  потеряла
около  60—70%  своих  членов.  Всего  в  это  время  только  к  судебной
ответственности  было  привлечено  в  Германии  225  тыс.  человек,
которые  были  приговорены  к  600  тыс.  годам  тюремного  заключе¬
ния.  Около  1  млн.  немцев  были  заключены  фашистами  на  корот¬
кий  или  длительный  срок  в  тюрьмы,  концентрационные  лагеря  253,
тысячи  были  казнены  по  приговорам  фашистских  судов.
 Эти  факты  свидетельствуют  о  том,  что  сотни  тысяч  лучших
представителей  немецкого  народа  никогда  не  прекращали  борьбу
за  жизненные  интересы  нации,  против  фашизма  и  войны.
 Таким  образом,  вопреки  утверждениям  буржуазных  фальси¬
фикаторов  истории  еще  до  начала  войны  в  Германии  немецкие
коммунисты  и  примыкавшие  к  ним  группы  населения  вели  герои¬
ческую  подпольную  борьбу  против  фашизма  и  его  агрессивной
политики.
 Но,  несмотря  на  героическую  борьбу  и  многочисленные
жертвы,  Компартия  Германии  не  могла  подготовить  массового,
организованного  выступления  трудящихся  и  свергнуть  фашист¬
ский  режим,  помешать  гитлеровцам  развязать  мировую  войну.
 Ответственность  за  то,  что  в  Германии  накануне  войны  не  воз¬
никло  единого  рабочего  фронта,  являющегося  главным  условием
успеха  в  борьбе  с  фашизмом,  несет  правое  руководство  социал-
демократической  партии,  прежде  всего  правление  этой  партии,  на¬
ходившееся  в  эмиграции  и  делавшее  все,  чтобы  помешать  установ¬
лению  единого  рабочего  и  широкого  антифашистского  фронта  254.
 Правые  лидеры  социал-демократии,  несмотря  на  все  возрастаю¬
щую  опасность  войны,  грозившей  немецкому  народу  катастрофой,
продолжали  политику  раскола  рабочего  движения  и  коалиции
с  буржуазией.
 251  Гальдер  Ф.  Указ.  соч.,  т.  I,  с.  80.
 252  СС  в  действии.  Документы  о  преступлениях  СС,  с.  221.
 253  СезсЫсЫе  с1ег  йеЫзсЬеп  АгЬеИегЬе\уе§ип§,  В<1  V,  8.  235;  Беи1зсЫапс1
йп  2\уеИеп  \Уе11кпе&,  В<1  I,  8.  126.
 254  СезсЫсЫе  йег  ДеЫзсЬеп  АгЬе11егЬе\уеё:ип^,  Вс1  V,  8.  230.
 89

Гитлеровцам  удалось  отравить  сознание  значительной  части  не¬
мецкого  народа  ядом  шовинизма  и  своей  националистической  и
социальной  демагогией.  В  этом  им  помогло  также  то  обстоятель¬
ство,  что  Компартия  Германии,  находясь  в  глубоком  подполье,  не
имела  возможности  организовать  широкую  контрпропаганду  и
разоблачить  расовые,  человеконенавистнические  бредни  фашистов.
 Большую  помощь  в  укреплении  позиций  гитлеровцев  сыграли
благоприятно  складывающаяся  для  них  в  результате  мюнхенской
политики  правительств  западных  держав  международная  обста¬
новка,  политическая  и  финансовая  помощь,  оказываемая  им  гос¬
подствующими  кругами  западных  держав.
 Поощрение  западными  империалистами  гитлеровской  агрессии,
безнаказанный  захват  Германией  Саара,  Рейнской  области,  введе¬
ние  всеобщей  воинской  повинности,  интервенция  в  Испанию,  ан¬
нексия  Австрии,  Чехословакии  и  другие  агрессивные  акты  в  Ев¬
ропе,  отказ  правительств  западных  держав  от  коллективных
действий  с  СССР  по  обузданию  агрессора  давали  основание  гит¬
леровской  шовинистической  пропаганде  утверждать,  что  «Гитлер
все  может»,  и  создать  у  его  сторонников  иллюзию  возможности
легкого  и  быстрого  осуществления  авантюристических  агрессив¬
ных  планов  фашистов.
 Эти  обстоятельства  и  привели  к  тому,  что,  несмотря  на  само¬
отверженность  коммунистов,  на  поддержку  их  борьбы  рядовыми
членами  социал-демократической  партии,  другими  антифаши¬
стами,  рабочий  класс  Германии  в  тот  период  не  смог  свергнуть
господство  фашизма  и  помешать  германским  империалистам  раз¬
вязать  мировую  войну.

ГЛАВА  ВТОРАЯ
 ГЕРМАНИЯ  В  ПЕРИОД  «МОЛНИЕНОСНЫХ  ВОЙН»
(СЕНТЯБРЬ  1939  г.-ИЮНЬ  1940  г.)
 НАПАДЕНИЕ  НА  ПОЛЬШУ.
 РАЗВЯЗЫВАНИЕ  МИРОВОЙ  ВОЙНЫ
 Учитывая  благоприятную  международную  обстановку  для  аг¬
рессии,  созданную  мюнхенцами,  фашистская  Германия  решила
нанести  молниеносный  удар  по  Польше.  Правда,  гитлеровцы  рас¬
считывали,  что  и  на  этот  раз  оправдается  надежда  на  внешнепо¬
литическую  изоляцию  жертвы  агрессии  и  война  не  примет  ми¬
рового  характера.  Однако,  несмотря  на  все  попытки  правительств
Англии,  Франции,  Италии  устроить  новый  Мюнхен  за  счет
Польши,  заставить  ее  воздержаться  от  вооруженного  сопротивле¬
ния  германской  агрессии,  война  оказалась  неизбежной.
 К  25  августа  1939  г.  было  завершено  стратегическое  сосредо¬
точение  и  развертывание  германских  вооруженных  сил,  начатое
еще  в  июне  под  видом  проведения  маневров  в  соответствии  с  пла¬
ном  «Вайс»  («Белый»)  *.
 Гитлеровское  командование  планировало  разбить  польскую
армию  путем  «молниеносной  войны»,  в  ходе  одной  кампании,
посредством  массированного  применения  мотомеханизированных
войск  и  авиации.  Наступление  предполагалось  начать  с  севера
(Восточная  Пруссия)  и  юга  (Силезия,  Словакия)  с  тем,  чтобы,
используя  начертание  границ,  расчленить,  окружить  и  уничто¬
жить  польские  войска,  расположенные  на  западе;  а  затем  занять
столицу  Польши  Варшаву  и  остальную  территорию.  «В  резуль¬
тате  ряда  мероприятий,  которые  проводились  в  июле  и  внешне
могли  показаться  летними  маневрами,  —  пишет  бывший  гитле¬
ровский  генерал  К.  Типпельскирх,  —  удалось  перебросить  в  на¬
меченные  районы  сосредоточения  или  стратегического  разверты¬
вания  большое  количество  кадровых  войск,  укомплектованных  по
штатам  военного  времени,  не  объявляя  при  этом  мобилизации.
Таким  образом,  кадровые  дивизии  были  передислоцированы  иа
Германии  на  учебные  плацы  в  Восточную  Пруссию  якобы  для
 1  Первоначально  германское  верховное  командование  планировало  напасть
на  Польшу  утром  26  августа  1939  г.  Но  затем,  пытаясь  продолжить
попытки  ее  внешнеполитической  изоляции,  срок  нападения  был  пере¬
несен  на  1  сентября.
 91

«учебных  целей»,  а  также  под  тем  предлогом,  что  они  должны
были,  принять  участие  в  праздновании  25-й  годовщины  битвы  под
Танненбергом.  Кроме  того,  развернутые  до  штатного  состава  во¬
енного  времени  соединения  провели  «окопные  работы»  на  поль¬
ско-германской  границе.  Танковые,  легкие  и  моторизованные
дивизии  были  стянуты  в  центральную  часть  Германии  для  «осен¬
них  маневров».  Незадолго  до  25  августа  дивизии,  предназначен¬
ные  для  наступления  против  Польши  и  н.е  участвовавшие  в  этих
маневрах,  были  полностью  отмобилизованы  и  переброшены
в  районы  стратегического  развертывания.  25  августа  германская
сухопутная  армия  была  готова  к  наступлению»  1а.
 31  августа  1939  г.  ОКВ  издало  «Директиву  №  1  о  ведении
войны».  В  ней  говорилось:  «1.  Теперь,  когда  исчерпаны  все  поли¬
тические  возможности  урегулирования  мирным  путем  положения
на  восточной  границе,  которое  стало  невыносимым  для  Германии,
я  решил  добиться  этого  силой.  2.  Нападение  на  Польшу  должно
быть  проведено  в  соответствии  с  приготовлениями,  сделанными
по  плану  «Вайс»,  учитывая  изменения,  которые  произошли  в  ре¬
зультате  почти  полностью  завершенного  стратегического  развер¬
тывания  сухопутных  сил.
 Распределение  задач  и  оперативная  цель  остаются  без  изме¬
нений.  ..»  2
 Что  касается  военных  действий  на  Западе,  то,  как  свидетель¬
ствует  об  этом  «Директива»,  Гитлер  всячески  стремился  отсро¬
чить  их  до  разгрома  вооруженных  сил  Польши.  В  связи  с  этим
предлагалось  «незначительные  нарушения  границ  ликвидировать
чисто  местным  порядком»,  строго  соблюдать  нейтралитет  Голлан¬
дии,  Бельгии,  Люксембурга  и  Швейцарии.  Без  согласия  Гитлера
запрещалось  пересекать  германскую  сухопутную  границу,  воен¬
но-воздушные  силы  должны  «пока  ограничиться  противовоздуш¬
ной  обороной  государственных  границ  от  налетов  авиации  про¬
тивника».  Аналогичные  задачи  ставились  сухопутным  и  военно-
морским  силам.
 Нападение  на  Польшу  предлагалось  осуществить  1  сентября
1939  г.  в  4  час.  45  мин.
 Для  того  чтобы  создать  пропагандистский  повод  для  нападе¬
ния  на  Польшу,  гитлеровцы  осуществили  очередную  кровавую
провокацию,  условно  названную  «операция  Гиммлер».  Еще  в  се¬
редине  августа  1939  г.  по  личному  приказу  Гитлера  начальник
германской  контрразведки  адмирал  Канарис  изъял  из  концент¬
рационных  лагерей  несколько  заключенных,  знавших  польский
язык.  В  ночь  на  1  сентября  группа  эсэсовцев,  вместе  с  которыми
были  эти  политзаключенные,  одетые  в  польскую  военную  форму
и  снабженные  польскими  воинскими  документами  и  оружием,
 Типпелъскирх  К.  История  второй  мировой  войны.  М.,  1956,  с.  72,
2  «Военно-исторический  журнал»,  1959,  №  9,  с.  101—102.
 92

инсценировала  «нападение»  на  радиостанцию  в  г.  Глейвице
(Верхняя  Силезия).  В  помещении  радиостанции  перед  включен¬
ным  микрофоном  было  произведено  несколько  револьверных  вы¬
стрелов  и  сделаны  выкрики  на  польском  языке.  Затем  эсэсовцы
убили  политзаключенных  (позже  были  расстреляны  и  эсэсовцы,
принимавшие  участие  в  этой  провокации)  3.
 1  сентября  во  всех  немецких  газетах  было  опубликовано  сен¬
сационное  сообщение  германского  информационного  бюро  от
31  августа  1939  г.  «Сегодня,  —  говорилось  в  нем,  —  около  8  час.
вечера  поляки  напали  и  захватили  радиостанцию  в  Глейвице...»  4
В  дополнительном  сообщении  информационного  бюро  говорилось:
«Нападение  на  радиостанцию  было,  со  всей  очевидностью,  сигна¬
лом  для  общего  наступления  польских  партизан  на  германскую
территорию.  Почти  одновременно  с  этим  польские  партизаны,  как
удалось  установить,  перешли  германскую  границу  еще  в  двух
местах.  И  в  этих  случаях  также  речь  идет  об  оснащенных  тя¬
желым  оружием  отрядах,  поддерживаемых,  по-видимому,  поль¬
скими  регулярными  частями.
 Отряды  полиции  безопасности,  несущие  пограничную  службу,
вступили  в  бой  с  захватчиками.  Ожесточенные  боевые  действия
продолжаются»  5.
 1  сентября  1939  г.,  в  то  время,  когда  германский  вермахт
вторгся  на  польскую  территорию,  Гитлер  обратился  с  проклама¬
цией  к  вооруженным  силам,  в  которой  говорилось,  что  немцев
в  Польше  подвергают  кровавым  преследованиям  и  поэтому  он
принял  решение  ответить  силой  на  силу.6
 Это  и  был  тот  пропагандистский  повод  для  начала  войны,
о  котором  Гитлер  говорил  своим  генералам  на  совещании
в  ставке  22  августа  1939  г.  Не  желая  давать  правительствам
Англии  и  Франции  повода  для  объявления  войны  Германии,  ми¬
нистерство  пропаганды  еще  31  августа  дало  указание  германской
прессе,  чтобы  1  сентября  1939  г.  в  газетах  не  было  опублйковано
ни  одной  заметки,  в  которой  содержалось  бы  слово  «война»7.
Гитлеровская  пропаганда  изображала  военные  действия  против
Польши  в  качестве  «ответной»  полицейской  меры  германского
правительства  на  польские  провокации.  Таким  путем  гитлеровцы
надеялись,  что  они  дадут  Англии  и  Франции  формальный  повод
для  отказа  выступить  на  стороне  Польши,  так  как  в  соответствии
с  заключенными  соглашениями  такая  помощь  Польше  могла  быть
оказана  в  случае  агрессии  против  нее.  Поэтому  Германия  и  не
 3  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  И.  М.,  1957,
с.  101—102;  см.  также:  Рассел  Э.  Проклятие  свастики.  М.,  1957,  с.  31—32.
 4  Норден  А.  Так  делаются  войны  (Закулисная  сторона  и  техника  агрес¬
сии).  М.,  1951,  с.  89.
 5  Там  же,  с.  90.
 6  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  II,  с.  366.
 7  Но)ег  ТТ.  Ор.  ей.,  3.  95.
 93

объявляла  войны  Польше.  В  связи  с  этим  в  утреннем  выпуске
«Нью-Йорк  тайме»  от  1  сентября  1939  г.  отмечалось:  «Остается
еще  открытым  вопрос,  находятся  ли  оба  государства  в  состоянии
войны  друг  с  другом»  8.
 В  действительности  нападение  фашистской  Германии  на
Польшу  было  произведено  согласно  тщательно  разработанному
плану.  31  августа  в  то  время,  когда  правительство  Германии  все
еще  заявляло  о  стремлении  мирно  разрешить  конфликт  с  Поль¬
шей,  войска  имели  уже  приказ  о  начале  наступления.  В  этот
день  начальник  генерального  штаба  армии  Гальдер  записал
в  своем  дневнике:  «31  августа  1939  г.  (четверг).  6-й  день  моби¬
лизации.  6.30  —  Хаузер  сообщает,  что  из  имперской  канцелярии
отдан  приказ  выступить  1.9...  11.30  —  избежать  выступления
западных  держав,  по-видимому,  нельзя,  тем  не  менее  фюрер
принял  решение  начать  наступление...  16.00  —  поступил  приказ
ОКВ  о  начале  наступления»  9.
 Сведения  об  усиленной  подготовке  Германии  к  войне,  о  моби¬
лизации  германских  войск  были  хорошо  известны  правительствам
Польши,  Англии,  Франции  и  США.  Но  польское  правительство,
подбадриваемое  своими  западными  союзниками,  продолжало
убеждать  народ  в  отсутствии  серьезной  угрозы  безопасности
Польши.  Еще  27  августа  1939  г.  министр  иностранных  дел
Польши  Иосиф  Бек  говорил,  что  «до  настоящего  времени  Гитлер
не  принял  еще  решения  начать  войну...,  ни  в  коем  случае  в  бли¬
жайшее  время  не  произойдет  ничего  решающего»  10.  Командова¬
ние  польских  вооруженных  сил  также  продолжало  считать,  что
Германия  не  нападет  на  Польшу,  а  если  и  может  произойти  ка¬
кой-либо  конфликт,  то  только  между  Данцигом  и  Польшей.
В  связи  с  этим  и  была  создана  крупная  группировка  польских
войск,  которая  в  последние  дни  перед  войной  была  введена
в  данцигский  «коридор»,  а  в  начале  войны  была  окружена  и
ликвидирована  германскими  войскамип.
 Только  лишь  тогда,  когда  отмобилизованная  немецко-фашист¬
ская  армия  стояла  уже  на  польских  границах,  когда  Данциг  фак¬
тически  был  аннексирован  гитлеровской  Германией,  за  двое  суток
до  начала  войны  польское  правительство  решило  объявить  всеоб¬
щую  мобилизацию.  Первым  днем  мобилизации  назначалось  29  ав¬
густа,  16.00  12.
 Днем  29  августа  заместитель  министра  иностранных  дел
Польши  граф  Шембек  пригласил  к  себе  английского  и  француз¬
ского  послов  и  заявил  им,  что  президент  дал  указание  о  всеобщей
 8  «N6^  Уогк  Итез»,  1.1Х  1939.
 9  Гальдер  Ф.  Военный  дневник,  т.  I.  М.,  1968,  с.  85—86.
 10  Пое1  Ь.  Ь’а^геззшп  АНешапбе  соп!ге  1а  Ро1о&пе.  Рапз,  1946,  р.  453.
 11  КггсТгтпауег  Л  Катрата  \уг2езтотуа.  ЬиЬНп,  1945—1946,  з.  66;  см.  также:
Ко&асшк.  Вйдуа  о  1а]еттсе.  81игЬу  луушадоуусге  Ро1зкх  х  Вгезгу  ЭДе-
тхескхер  1922—1939.  УУагзгатуа,  1967,  з,  287,
 12  Шй.,  з.  67,
 94

мобилизации  13.  Шембек  добавил,  что  правительство  не  намерено
вводить  военного  положения.
 В  этом  с  особой  яркостью  выявилась  несамостоятельность  поль¬
ского  правительства.  В  ответ  на  заявление  графа  Шембека  анг¬
лийский  и  французский  послы,  ссылаясь  на  ведущиеся  англо¬
германские  переговоры,  потребовали  задержать  опубликование
манифеста  о  мобилизации14.  Затем  послы  явились  с  аналогичным
заявлением  к  министру  И.  Беку.  В  присутствии  послов  польский
министр  позвонил  начальнику  генерального  штаба  генералу  Стахе-
вичу  и  передал  ему  требование  союзных  правительств  и  свои  со¬
ображения  о  необходимости  задержать  мобилизацию.  Генерал
Стахевич,  а  вслед  за  ним  и  маршал  Рыдз-Смиглы  приняли  требо¬
вания  представителей  правительств  Англии  и  Франции.  Рыдз-
Смиглы  отдал  приказ  отложить  начало  мобилизации  до  11  час.
утра  31  августа  15.  В  то  время,  когда  происходила  беседа  Шембека
с  послами,  в  Варшаве  уже  приступили  к  расклейке  манифеста,
но  затем  стали  срывать  его16.
 Опоздание  со  всеобщей  мобилизацией  в  Польше  тяжело  отра¬
зилось  на  ходе  военных  действий.  Польша  и  без  того  по  сравне¬
нию  с  Германией  непростительно  запаздывала  с  мобилизацией,
сейчас  же,  в  связи  с  «советом»  своих  союзников,  это  опоздание
увеличивалось  еще  больше.  В  итоге  германская  агрессия  застигла
Польшу  врасплох.  Польским  резервистам  пришлось  собираться
на  призывные  пункты  под  ударами  немецко-фашистской  авиации.
В  связи  с  опозданием  мобилизации  значительная  часть  их
вовсе  не  смогла  принять  участия  в  боях  против  немецко-фашист¬
ских  войск.  Еще  31  августа  в  22  час.  30  мин.  заместитель  поль¬
ского  генерального  комиссара  в  Данциге  телеграфировал  в  Вар¬
шаву,  что  «германские  регулярные  войска  перешли  гданьскую
государственную  границу  со  стороны  Восточной  Пруссии»  17.  Ут¬
ром  1  сентября  польское  военное  министерство  получило  теле¬
грамму  из  Гдыни,  в  которой  сообщалось:  «В  4  часа  45  мин.  1  сен¬
тября  военный  корабль  «Шлезвиг-Гольштиния»  начал  интенсивную
бомбардировку  Вестерплятте.  Бомбардировка  продолжается»  18.
Одновременно  сотни  германских  самолетов  совершали  налеты  на
Польшу  и  подвергали  варварской  бомбежке  Варшаву,  Катовицы,
Краков  и  другие  города.  Запоздалые  и  явно  недостаточные  меры,
предпринятые  польским  правительством,  не  могли  наверстать  упу¬
щенного  им.  Страна  не  была  подготовлена  к  сопротивлению.  Пра¬
вящая  клика  Польши  рассчитывала  также,  что  в  случае  начала
войны  основные  силы  Германии  будут  скованы  на  Западе  в  боях
с  англо-французскими  войсками.  В  связи  с  этим  польское  коман-
 13  РойпзсЬез  АУегззЪисЬ,  <1ок.  №  48.  Вазе1,  1940.
 14  1Ыс1ет.
 15  Кггсктауег  /.  Ор.  ей.,  з.  68.
 16  Мое1  Ь.  Ор.  ей.,  р.  465.
 17  Ро1шзсЬез  ^УшззЪисЬ,  бок.  №  117.
 18  Шб.,  бок.  №  118.
 95

дование  и  расположило  свои  войска  вдоль  западных  границ,  чем
создало  благоприятные  условия  для  действий  немецкой  армии.
 Германия  бросила  против  Польши  57  дивизий  (более  1,6  млн.
человек)  19,  в  составе  которых  имелось  2  тыс.  танков,  около
 1,9 	тыс.  самолетов,  6  тыс.  полевых  орудий  и  минометов,  4,5  тыс.
противотанковых  пушек.  Для  войны  с  Польшей  была  выделена
также  специальная  группа  военно-морских  сил  «Восток»  в  составе
3  крейсеров,  2  дивизионов  эскадренных  миноносцев,  около  14  под¬
водных  лодок,  дивизиона  торпедных  и  дивизиона  сторожевых
катеров  и  других  сил20.
 Польша,  не  успевшая  закончить  мобилизацию,  смогла  выста¬
вить  против  Германии  только  33  дивизии21.  Военно-воздушные
силы  Польши,  пишет  генерал  Кирхмайер,  имели  на  вооружении
устаревшие  конструкции,  из  которых  только  немногим  более  по¬
ловины  были  пригодны  к  бою22.  Как  признает  другой  офицер
польской  довоенной  армии,  М.  Монис,  «истребительная  авиация
располагала  совершенно  непригодной  устаревшей  техникой.  Наши
 Таблица  3
 Состав  вооруженных  сил  Германии  и  Польши
в  германо-польской  войне  *
 Германские
 Польские
 Численность  вооруженных  сил,  млн.
 1,6
 1,0
 человек
 Дивизии
 62
 39
 Из  них:
 танковые
 7
 —
 легкие
 4
 —
 моторизованные
 4
 —
 Бригады
 —
 16
 Из  них:
 кавалерийские
 —
 И
 бронемоторизованные
 —
 2
 горнострелковые
 —
 3
 Танки
 2800
 800
 (с  танкетками)
 Артиллерийские  орудия  и  минометы
 6000
 4300
 Боевые  самолеты
 2000
 407
 *  История  второй  мировой  войны  1939—1945,  т.  III.  М.,  1974,  с.  20.
 19  Дашичев  В.  И.  Банкротство  стратегии  германского  фашизма,  т.  I.  М.,
1973,  с.  342.
 20  Там  же.
 21  Ро1з1ае  зйу  2Ьго]пе  <1ги§1е1  чуорДе  Вчапайтеу.  Т.  I.  Катраша  тсггез-
то\\га  1939.  ЬопЙуп,  1951,  з.  261.  Следует  отметить,  что  в  различных
источниках  имеются  небольшие  расхождения  в  численности  немецких
и  польских  войск,  противостоявших  друг  другу.
 22  Кггсктауег  /.  Ор.  ей.,  з.  21—22.
 96

истребители  в  1939  г.  имели  вооружение,  соответствовавшее
уровню  1917  г.23
 Как  свидетельствует  табл.  3,  Германия  намного  превосходила
Польшу  в  силах  и  средствах  войны.  На  главных  направлениях
это  превосходство  было  подавляющим:  в  танках  —  восьмикратное,
полевой  артиллерии  —  четырехкратное,  противотанковой  артил¬
лерии  —  семикратное24.  Главный  удар  немецко-фашистская  ар¬
мия  наносила  с  северо-запада  и  юго-запада  в  направлении  Вар¬
шавы  с  целью  окружения  и  уничтожения  главных  сил  польской
армии,  расположенных  к  западу  от  Вислы25.
 Уже  в  течение  первых  дней  наступления  соединениям  вер¬
махта  в  пограничном  сражении  удалось  сломить  сопротивление
польской  армии  и  значительно  продвинуться  вперед.
 Фашистская  Германия,  совершив  нападение  на  Польшу,  пыта¬
лась  дипломатическими  маневрами  задержать  вступление  в  войну
западных  держав.  С  этой  целью  в  Лондон  снова  был  направлен
эмиссар  Геринга  шведский  промышленник  Далерус.  Риббентроп,
попытался  использовать  свои  связи  с  кливлендской  кликой.
2  сентября  1939  г.,  т.  е.  уже  в  то  время,  когда  германские  войска
вторглись  далеко  на  территорию  Польши,  он  по  телефону  поручил
советнику  германского  посольства  в  Лондоне  по  вопросам  печати
Фрицу  Гессе  немедленно  связаться  с  советником  Чемберлена  —
Г.  Вильсоном  и  передать  британскому  кабинету  от  имени  Гитлера
предложение,  сводившееся  к  тому,  что  Германия  готова  прекра¬
тить  военные  действия  в  случае,  если  Англия  гарантирует  пере¬
дачу  ей  Гданьска  и  «коридора»  26.  Но  Гораций  Вильсон  сообщил,
что  английское  правительство  не  может  вести  переговоры  с  Гер¬
манией,  пока  не  будет  восстановлен  статус-кво  на  польской  гра¬
нице.
 В  связи  с  перспективой  развязывания  мировой  войны  снова
большое  беспокойство  проявляло  правительство  фашистской  Ита¬
лии.  31  августа  Чиано  черев  французского  посла  в  Риме  сообщил
правительствам  Англии  и  Франции  о  согласии  правительства  Ита¬
лии  на  посредничество  в  переговорах  с  фашистской  Германией.
2  сентября  итальянский  посол  в  Берлине  Аттолико  передал  Гит¬
леру  письмо  Муссолини,  в  котором  он  с  согласия  правительств
Англии  и  Франции  выступал  в  роли  посредника.  Он  предлагал
созвать  конференцию  пяти  держав:  Германии,  Италии,  Франции,
Англии  и  Польши27.  Мюнхенцы  упорно  не  желали  допускать
к  участию  в  конференции  Советский  Союз  и  этим  еще  раз  разо¬
блачили  антисоветский  характер  новой  империалистической
сделки.  Это  была  идея  нового  Мюнхена.  В  письме  содержались
 23  Мотз  М.  \У1егпа  з1га2  рсйзЫе^о  шеЬа.  —  «\Уо1зка  Ьискиуе»,  1954,  №  8,  з.  10.
 24  История  второй  мировой  войны  1939—1945,  т.  III.  М.,  1974,  с.  20.
 25  Рогз1ег  О.,  Не1тпеП  Н.,  ЗсНпфег  Н.  Бег  2\уеНе  \УеШшед.  МНШшзсЬсг
АЬпзз.  ВегНп,  1972,  8.  45.
 26  Неззе  Р.  Баз  8р1е1  иш  Веи1зсЫапс1.  Мипсйеп,  1953,  8.  209.
 27  ВоппеН  О.  Рт  (Типе  Еигоре,  уо1.  II.  Сепёуе,  1948,  р.  339.
 7  В.  Т.  Фомин
 97

следующие  предложения:  1)  объявление  перемирия  с  оставлением
германской  армии  на  захваченных  позициях;  2)  созыв  конферен¬
ции  в  течение  двух-трех  дней;  3)  польско-германский  спор  дол¬
жен  быть  разрешен  благоприятно  для  Германии.  Муссолини  пи¬
сал,  что  Гданьск  уже  присоединен  к  Германии  и  ею  захвачены
такие  позиции,  которые  гарантируют  выполнение  большей  части
ее  требований.  Далее  Муссолини  рисовал  перспективу  длительной
мировой  войны.
 3  сентября  Гитлер  ответил,  что  не  намерен  останавливать  воен¬
ные  действия,  поскольку  военными  средствами  он  рассчитывает
достичь  значительно  большего,  чем  переговорами28.
 Обострившиеся  империалистические  противоречия  между
двумя  группировками  капиталистических  держав  уже  не  могли
быть  разрешимы  частичными  уступками  и  компромиссами.  Гер¬
мания  претендовала  не  только  на  территорию  Польши,  но  и  на
владения  своих  основных  соперников  —  Англии  и  Франции,  кото¬
рые  стояли  на  пути  устремлений  германских  империалистов  к  ми¬
ровому  господству.  Это  противоречие,  являвшееся  в  конце  30-х  го¬
дов  основным  в  отношениях  между  державами  капиталистиче¬
ского  мира,  могло  разрешиться  только  войной.
 Вечером  1  сентября  1939  г.  английский  и  французский  послы
в  Берлине  по  поручению  своих  правительств  вручили  ноты  Риб¬
бентропу,  в  которых  заявлялось,  что  если  Германия  не  представит
«удовлетворительные  заверения»  о  приостановке  военных  дей¬
ствий  и  о  выводе  своих  войск  с  польской  территории,  то  Англия
и  Франция  приступят  к  выполнению  своих  обязательств  в  отно¬
шении  Польши.  Не  получив  ответа  на  эту  ноту,  3  сентября  Анг¬
лия,  а  затем  Франция  объявили  войну  Германии.
 Правящая  клика  фашистской  Германии  была  уверена,  что
Англия  и  Франция  не  выполнят  своих  гарантий,  предоставленных
Польше,  и  не  откроют  активных  военных  действий  против  Герма¬
нии  на  западе.  Это  и  позволило  германскому  верховному  командо¬
ванию  совершить  крупнейшую  авантюру  —  бросить  против  Польши
основные  силы  вермахта  и,  не  опасаясь  за  свой  тыл  на  западе,
оставить  там  лишь  небольшое  прикрытие  в  составе  31  дивизии,
из  которых  только  11  были  дивизиями  первой  линии29.
 Как  признает  бывший  гитлеровский  генерал  Форман,  «из
этих  сил  только  11  активных  пехотных  дивизий  могут  быть  на¬
званы  полноценными,  все  остальные  являлись  новыми  формиро¬
ваниями,  совершенно  не  соответствовавшими  по  своей  подготовке
и  техническому  оснащению  требованиям  маневренной  войны.
К  тому  же  часть  из  них  находилась  на  пути  к  району  сосредото¬
чения.  Западная  группа  армий  не  имела  ни  одного  танка,  ни
одного  моторизованного  соединения,  которое  могло  бы  служить
в  качестве  высокоподвижного  резерва30.
 28  Воппег  О.  Тт  (Типе  Еигоре,  уо1.  II,  р,  339.
 29  Дашичев  В.  И.  Указ.  соч.,  т.  I,  с.  342.
 30  Рогтап  N.  Бег  РеШи^  т  Ро1еп.  ^Уе1ззепЬиг§,  1958,  8.  342.
 98

Эти  войска  должны  были  защищать  немецкую  границу  на
западе  с  Голландией,  Бельгией,  Люксембургом  и  Францией,  об¬
щей  протяженностью  1390  км.  Свой  недостаток  вооруженных  сил
на  западе  фашистская  пропаганда  пыталась  замаскировать
шумихой  о  «неприступности»  укреплений  линии  Зигфрида  и
Западного  вала,  строительство  которых  вовсе  не  было  завер¬
шено.
 В  то  же  время  Франция  располагала  на  северо-восточном
театре  военных  действий  подавляющим  превосходством  в  воору¬
женных  силах,  о  чем  свидетельствует  табл.  4.
 Таблица  4
 Соотношение  сил  Германии  и  Франции  в  начале  сентября  1939  г.*
 Германия
 Франция
 Дивизии
 31
 85
 Танки
 —
 2200
 Самолеты
 700-800
 1400-1500
 Орудия
 3000
 6000—7000
 *  Дашичев  В.  И.  Указ.  соч.
 ,  т.  1,  с.  343.
 Данные  табл.  4  показывают,  что  французская  армия  имела
громадное  преимущество  над  вооруженными  силами  Германии.
Это  превосходство  над  Германией  станет  еще  более  очевидным,
если  учесть  вооруженные  силы  Англии,  которая  также  находи¬
лась  в  состоянии  войны  с  Германией.  Однако  армии  Англии  и
Франции  бездействовали.  Об  этом  красноречиво  рассказывает
бывший  офицер  вермахта,  затем  бундесвера  Бруно  Винцер,  позд¬
нее  перешедший  в  ГДР:  «...французские  войска  были  подтянуты
к  границе,  а  британская  экспедиционная  армия  была  перебро¬
шена  во  Францию.  Но  на  этом  пока  все  и  кончилось.
 Они  спокойно  наблюдали,  как  Польша,  чью  неприкосновен¬
ность  они  гарантировали,  была  раздавлена  германскими  диви¬
зиями.
 Французская  армия  отсиживалась  в  блиндажах  линии  Ма¬
жино  и  на  полевых  позициях,  ограничивалась  высылкой  разве¬
дывательных  отрядов  по  направлению  к  германской  границе,
изредка  постреливала  французская  артиллерия.
 Британский  экспедиционный  корпус  разместился  позади  ли¬
нии  Мажино.  Офицеры  играли  в  теннис,  а  солдаты  —  в  фут¬
бол»  31.
 Об  этом  пишет  бывший  президент  Чехословакии  Эдуард  Бе¬
неш.  6  октября  1939  г.  он  прибыл  из  Лондона  в  Париж,  имел
 31  Винцер  В.  Солдат  трех  армий.  М.,  1973,  с.  150—151.
 7*
 99

ряд  бесед  с  руководителями  французского  правительства.  «По¬
скольку  они  (Даладье,  Боннэ.  —  В.  Ф.),—  отмечает  Бенеш,—
вынуждены  были  прийти  на  помощь  Польше  в  сентябре  1939  г.
против  своей  воли,  то  они  явно  хотели  повторить  в  отношении  ее
то  же,  что  они  сделали  в  отношении  нас  год  назад  и  устроить
«второй  Мюнхен».  Они  стремились  избежать  всего,  что,  по  их
мнению,  могло  бы  ухудшить  отношения  с  Германией  и  Венг¬
рией».  С  самого  начала  войны,  пишет  далее  Бенеш,  «они  хотели
ограничить  весь  конфликт,  попытаться  затем  ускорить  переговоры
с  Германией  о  заключении  мира  и  толкнуть  Германию  на  конф¬
ликт  с  Советским  Союзом.  Во  имя  достижения  этой  цели  они
были  готовы  во  второй  раз  пожертвовать  Чехословакией,  а  также
в  той  или  иной  форме  и  Польшей»  32.
 Империалисты  Англии  и  Франции  надеялись,,  что  немецко-
фашистская  армия,  разгромив  Польшу,  подойдет  к  границам
СССР,  чтобы  вторгнуться  на  его  территорию.
 Характеризуя  позицию  правящих  кругов  Франции  весной
1940  г.,  генерал  де  Голль  пишет,  что  «некоторые  круги  усматри¬
вали  врага  скорее  в  Сталине,  чем  в  Гитлере.  Они  были  больше
озабочены  тем,  как  нанести  удар  России:  оказанием  ли  помощи
Финляндии,  бомбардировкой  ли  Баку  или  высадкой  в  Стамбуле,
чем  вопросом  о  том,  каким  образом  справиться  с  Германией.  Мно¬
гие  открыто  восхищались  Муссолини»33.
 Поэтому,  формально  объявив  войну  Германии,  в  1939  г.  и
весной  1940  г.  фактически  они  не  начинали  военных  действий.
Тем  самым  они  давали  понять  гитлеровцам,  что  Германия  не
будет  иметь  активного  фронта  на  западе,  что  она  может  напасть
на  СССР,  а  западные  державы  окажут  ей  моральную,  политиче¬
скую,  экономическую  и,  в  случае  необходимости,  военную  по¬
мощь.  Такое  мнение  создавалось  и  у  гитлеровских  генералов.
«Мы  знали  французов,  —  пишет  генерал  Гудериан,  —  по  первой
мировой  войне  и  уважали  их  как  храбрых  и  стойких  солдат,
энергично  защищавших  свою  страну.  Мы  не  сомневались  в  том,
что  они  сохранили  эти  свои  качества.  Что  касается  французского
главного  командования,  то  мы  удивились,  когда  увидели,  что
им  не  был  использован  благоприятный  случай  для  наступления
осенью  1939  г.,  когда  основная  часть  германских  сухопутных,
сил,  особенно  бронетанковых  войск,  была  сосредоточена
в  Польше.
 Причину  такой  сдержанности  в  тот  момент  нельзя  было  опре¬
делить.  Можно  было  лишь  строить  догадки.  Во  всяком  случае
осторожность  главного  командования  вызывала  удивление  и  на¬
водила  на  мысль,  что  в  верхах  надеялись  избежать  серьезной
военной  кампании.  Пассивное  до  некоторой  степени  поведение
 и  Вепе§  Е.  РатёИ.  04  МтсЬоуа  к  поуё  уа!се  а  к  поуеши  уйегзйгуь  РгаЬа,
1938,  з.  139—140.
 88  Де  Голль  Шарль.  Военные  мемуары.  М.,  1957,  с.  61.
 100

французов  во  время  зимы  1939/40  г.  приводило  к  выводу,  что
желание  воевать  у  французов  было  невелико»  34.
 У.  Черчилль  в  своих  мемуарах  также  пишет:  «Французские
армии  не  атаковали  Германию.  После  завершения  мобилизации
они  стояли  без  движения  вдоль  всего  фронта.  Авиация  не  про¬
водила  против  Германии  никаких  воздушных  акций,  кроме  раз¬
ведывательных  полетов.  Германская  авиация  тоже  не  проводила
никаких  действий  против  Франции.  Правительство  Франции  про¬
сило  нас  воздержаться  от  налетов  нашей  авиации  на  Германию,
объясняя  это  тем,  что  это  может  вызвать  ответные  налеты  на
французские  военные  заводы,  которые  не  имеют  зенитной  обо¬
роны.  Мы  сами  ограничивались  распространением  листовок,  чтобы
воздействовать  на  Германию  морально.  Эта  странная  фаза  войны
на  суше  и  в  воздухе  удивляла  всех»  35.
 На  Нюрнбергском  процессе  начальник  оперативного  отдела
главного  штаба  германского  верховного  командования  генерал
Иодль  заявил:  «до  1939  г.  мы  были  в  состоянии  разбить  Польшу.
Но  мы  никогда,  ни  в  1938  г.,  ни  в  1939  г.,  не  были  собственно
в  состоянии  выдержать  концентрированный  удар  всех  этих
стран.  И  если  мы  еще  в  1939  г.  не  потерпели  поражения,  то  это
только  потому,  что  примерно  110  французских  и  английских  ди¬
визий,  стоявших  во  время  нашей  войны  с  Польшей  на  Западе
против  23  германских  дивизий,  оставались  совершенно  бездея¬
тельными»  Зб.
 В  начале  сентября  1939  г.  для  Англии  и  Франции  создалась
благоприятная  обстановка  для  нанесения  удара  по  фашистской
Германии.  Основные  вооруженные  силы  и  почти  весь  германский
воздушный  флот  были  направлены  против  Польши.  Если  бы
Англия  и  Франция  начали  настоящую  войну  в  сентябре  1939  г.
на  Западе,  Германия  попала  бы  в  очень  тяжелое  положение.  Но
ведение  настоящей  войны  нц  входило  в  планы  англо-французских
мюнхенцев.  Они  стремились  осуществить  свой  старый  план  —
столкнуть  Германию  и  Советский  Союз  на  территории  Польши.
В  этом  и  состояла  суть  так  называемой  «странной  войны»  с  их
стороны.
 Воспользовавшись  благоприятно  сложившимся  для  Германии
положением,  немецко-фашистские  войска  в  первые  же  дни  на¬
ступления  прорвали  фронт  польской  армии  в  Силезии,  Познани,
Поморье  и  устремились  в  глубь  Польши.  Немецкая  авиация,  за¬
хватив  полное  господство  в  воздухе,  безнаказанно  совершала
разрушительные  налеты  на  польские  города  и  деревни,  на  ко¬
лонны  отступающих  солдат  и  беженцев.
 Германская  фашистская  пресса  еще  более  усилила  воинст¬
вующий  поход  против  Польши,  не  прекращавшийся  в  ходе  всей
 84  Оийепап  Я.  Епппегип^еп  етез  8оИа1еп,  8.  86.
 15  СНигсНШ  ТР.  8.  ТЪе  8есопД  \Уог1<1  \Уаг,  уо1.  I.  Возков,  1948.  р.  422—423.
86  ЦГАОР  СССР,  ф.  7445,  он.  1,  д.  56,  л.  222.
 101

войны.  Эта  пропагандистская  кампания  преследовала  цель  раз¬
жечь  у  немцев  шовинистические  чувства  ненависти  к  полякам,
подготовить  их  к  заранее  запланированному  истреблению  и  по¬
рабощению  польского  народа.  Официальная  германская  пресса
была  заполнена  статьями  о  «непрекращающемся  терроре  поляков
против  немцев»,  угрозами,  что  «Германия  вычеркнет  Польшу  из
истории».  Осуществлялась  идея  гитлеровцев,  сводившаяся  к  тому,
что,  прежде  чем  армия  вступит  в  бой,  необходимо,  чтобы  вра¬
жеская  нация  была  деморализована,  обессилена  и  подготовлена
к  капитуляции.  Польша  кишела  германскими  агентами,  ди¬
версантами,  завербованными  среди  немецкого  национального
меньшинства.  С  началом  войны  они  в  соответствии  с  планом
вермахта  развернули  широкую  диверсионную  деятельность.
 Наиболее  крупную  кровавую  провокацию  учинили  немецкие
агенты  в  Быдгоще.  Здесь  группа  диверсантов  3  сентября  от¬
крыла  из  укрытий  ружейно-пулеметный  огонь  по  отступающим
польским  войскам  и  беженцам.  Созданные  из  числа  польских
патриотов  отряды  самообороны  и  польские  воинские  части  вы¬
нуждены  были  применить  оружие,  в  результате  чего  было  убито
около  150—170  немецких  диверсантов.  Число  поляков,  погибших
в  результате  нападений  банд  диверсантов,  было  значительно
большим.  Общее  число  погибших  поляков  и  немцев  в  Быдгоще
в  результате  действий  немецких  диверсантов  достигло  500—600
человек37.
 Немецко-фашистская  пропаганда  подняла  в  печати  кампанию
о  польской  «кровавой  неделе»  в  Быдгоще,  расписывала  «звер¬
ства»  поляков.  Шумихой  о  «злодеяниях»  поляков  гитлеровская
пропаганда  стремилась  обосновать  свои  кровавые  действия  в  от¬
ношении  польского  населения  после  оккупации  городов  поль¬
ского  Поморья.  В  Быдгоще  после  его  занятия  пемецкими  вой¬
сками  9  сентября  оккупанты  расстреляли  400  поляков  38.  Фашист¬
ская  пропаганда,  чрезвычайно  муссируя  слухи  о  гибели  «фолькс-
дейче»  в  Польше,  приводила  гиперболические  цифры  —  50—
60  тыс.  человек,  якобы  погибших  от  рук  поляков,  и  этим  пыта¬
лась  оправдать  уничтожение  тысяч  польских  граждан39.
 Наступавшая  в  Силезии  и  Восточной  Пруссии  на  Варшаву
немецко-фашистская  армия  обошла  и  замкнула  в  огромном  котле
к  западу  от  линии  Нарев  —  Висла  основные  силы  польской
армии40.
 Несмотря  на  то  что  правящая  буржуазно-помещичья  клика
 37  Тиг1е]$ка  М.  Ргат1у  1  Пкс^е,  ЧУггев1еп  1939—^пнШеп  1941  Кзюгка  I
"И^еска  —  1968,  §.  40—41,
 88  1Ы4.,  в.  41.
 39  1Ы4.,  з.  43.
 40  Тиг1е]$ка  М.  Ор.  ей.,  8.  15;  см.  также:  Новодран  В.  А.  Нападение  гитле¬
ровской  Германии  на  Польшу  в  1939  г.—  «Новая  и  новейшая  история»,
1959,  №  4,  с.  22—23;  Фомин  В.  Г.  Империалистическая  агрессия  против
Польши  в  1939  г,  М.,  1952,  с.  155-158.
 108

Польши,  потерпев  банкротство,  дезертировала  в  период  суро¬
вого  испытания,  в  котором  оказалась  страна,  несмотря  на  по¬
давляющее  превосходство  противника,  польский  народ,  солдаты,
патриотически  настроенные  офицеры  оказывали  героическое  со¬
противление  наступающим  фашистским  войскам.  Упорно  сража¬
лись  под  командованием  генерала  Кутшебы  польские  солдаты
на  р.  Бзуре.  Оказавшиеся  здесь  в  окружении  две  польские  армии,
преодолевая  сопротивление  гитлеровских  войск,  упорно  пробива¬
лись  к  Варшаве.
 Здесь,  на  Бзуре,  неожиданно  для  гитлеровцев,  которые  счи¬
тали  войну  с  Польшей  уже  завершенной,  развернулось  важней¬
шее  и  наиболее  длительное  сражение  сентябрьской  войны.  Оно
продолжалось  около  10  дней.  Немецкие  войска  понесли  значи¬
тельные  потери  и  вынуждены  были  задержать  свой  марш  на
Варшаву41.
 Многие  другие  польские  подразделения  и  части  также  стояли
насмерть  и  наносили  врагу  значительные  потери.  Образцы  ге¬
роизма  и  самоотверженности  показали  защитники  полуострова
Вестерплятте,  Гдыни,  Модлина,  Варшавы.
 В  первых  рядах  защитников  польских  городов  и  сел,  в  аван¬
гарде  борьбы  за  свободу  и  независймость  своей  страны  находи¬
лись  польские  коммунисты.  Многие  из  них,  освободившись  после
долголетнего  заточения  в  фашистских  застенках,  прямо  из  тюрем
шли  в  бой  защищать  независимость  своей  страны.  Три  недели,
несмотря  на  значительное  превосходство  наступавших  немецко-
фашистских  войск,  защитники  окруженной  польской  столицы
Варшавы  —  солдаты  и  добровольческие  рабочие  батальоны  в  ус¬
ловиях  яростных  обстрелов  и  бомбардировок  города,  недостатка
питьевой  воды,  продовольствия  и  вооружения  удерживали  город
в  своих  руках.  И  только  27  сентября,  уже  после  того  как  поль¬
ская  армия  была  разгромлена,  защитники  Варшавы  вынуждены
были  капитулировать.
 Так,  уже  в  первом  крупном  сражении  второй  мировой  войны
польские  патриоты  упорно  сражались  против  вооруженных  до
зубов  гитлеровских  орд.  Однако  брошенные  руководством  страны
и  армии,  не  имея  снаряжения  и  вооружения,  героические  поль¬
ские  патриоты,  конечно,  не  могли  изменить  ход  войны.
 1  сентября  в  здании  королевского  оперного  театра  в  Берлине
открылось  заседание  фашистского  рейхстага.  Большинство  со¬
бравшихся  было  в  военной  форме.  Свыше  100  депутатов  не  при¬
сутствовали,  ибо  находились  в  армии.  Выступивший  с  речью
Гитлер  объявил  Германа  Геринга  своим  первым  наследником,
а  Рудольфа  Гесса  —  вторым.  Далее  он  лицемерно  заявил,  что
стремится  ограничить  конфликт  только  войной  с  Польшей  и  не
собирается  нарушать  границы  западных  государств.  Угрожая
 41  Тиг1е]зка  М.  Ор.  ей.,  8.  96—98.
 103

Польше,  он  предложил  ей  капитуляцию.  Рейхстаг  принял  реше¬
ние  о  включении  «вольного  города»  Данцига  в  состав  германской
империи.  Затем  заседание,  продолжавшееся  менее  часа,  было
закрыто42.
 Победы  в  Польше  были  использованы  немецко-фашистской
пропагандой  -для  разжигания  шовинистического  угара  среди  нем¬
цев.  Пресса  всячески  превозносила  генералов  и  других  «героев»
войны  с  Польшей,  награжденных  железными  крестами.  5  октября
в  разрушенной  Варшаве  был  устроен  военный  парад,  кото¬
рый  также  был  использован  для  одурманивания  солдат  и  на¬
селения.
 Приближение  вермахта  к  границам  СССР  создало  непосред¬
ственную  угрозу  для  народов  Советского  Союза.
 Уже  тогда,  осенью  1939  г.,  германские  генералы  рассматри¬
вали  захваченную  польскую  территорию  в  качестве  плацдарма
для  будущей  агрессии  против  Советского  Союза.  Как  отмечал
в  своем  дневнике  от  18  октября  1939  г.  генерал  Гальдер,  Гитлер
на  совещании  с  генералами  18  октября  1939'г.  говорил,  что
Польша  —  «немецкий  плацдарм  на  будущее»  43.
 Следует  отметить,  что  правительства  Англии  и  Франции,  не
желавшие  оказать  помощь  Польше,  предпринимали  всяческие
усилия  для  того,  чтобы  спровоцировать  столкновение  между  со¬
ветскими  и  германскими  войсками.  Действия  Англии  и  Франции,
продолжавших  в  условиях  начавшейся  второй  мировой  войны
тайный  сговор  с  фашистской  Германией,  были  также  поддержаны
американской  дипломатией.
 К  середине  сентября  1939  г.  немецко-фашистская  армия,  про¬
двигаясь  по  территории  Польши,  подошла  к  Западной  Бело¬
руссии  и  Западной  Украине,  захваченным  белополяками  в  1920  г.,
население  которых  было  брошено  на  произвол  судьбы  бежавшим
16  сентября  в  Румынию  правительством  Польши.  Такое  положе¬
ние  требовало  от  Советского  правительства  особой  заботы  о  без¬
опасности  Советского  государства.
 Учитывая  это,  17  сентября  по  приказу  правительства  совет¬
ские  войска  перешли  советско-польскую  границу  и,  выполняя
свой  интернациональный  долг,  при  всенародной  помощи  освобо¬
дили  Западную  Украину  и  Западную  Белоруссию  44.  Этим  актом
была  ликвидирована  историческая  несправедливость,  существо¬
вавшая  со  времени  Рижского  договора  1921  г.
 Советское  правительство  знало,  что,  несмотря  на  договор  о  не¬
нападении,  фашистская  Германия  готовит  войну  против  Совет¬
ского  Союза  и  рано  или  поздно  нападет  на  СССР.  Это  вытекало
 42  ТиНе^зка  М.  Ор.  ей.,  8.  28.
 43  Гальдер  Ф.  Указ.  соч.,  т.  I,  с.  158.
 44  Советские  войска  в  основном  вышли  на  ту  линию,  которая  известна
в  истории  как  линия  Керзона,  являющуюся  этнографической  границей
Украины  и  Белоруссии  с  Польшей.
 104

из  основной  политической  и  военной  установки  немецких  фаши¬
стов,  а  также  подтверждалось  всей  политикой  гитлеровцев  и  их
практической  деятельностью  в  предвоенный  период.
 Поэтому  Советское  правительство  стремилось  остановить  даль¬
нейшее  наступление  немецко-фашистских  войск,  создать  преграду
против  их  продвижения  во  всех  районах,  где  только  было  воз¬
можно.
 Нападением  на  Польшу  фашистская  Германия  развязала  вто¬
рую  мировую  войну,  которая  была  подготовлена  политикой  прави¬
тельств  крупнейших  империалистических  государств  мира.  В  этих
условиях  важное  значение  имело  выяснение  характера  начав¬
шейся  войны.  Для  этого,  как  подчеркивал  В.  И.  Ленин,  необхо¬
димо  было  поставить  войну  «в  связь  с  предшествовавшей  поли¬
тикой  данного  государства,  данной  системы  государств,  данных
классов»  45.
 Хотя  вторая  мировая  война,  развязанная  фашистской  Герма¬
нией,  и  началась  внутри  .империалистического  лагеря,  она  суще¬
ственно  отличалась  от  первой  мировой  войны.  Это  объяснялось
в  первую  очередь  коренным  отличием  характера  эпохи,  в  которой
возникла  вторая  мировая  война.  «Социалистическая  революция
в  России  до  основания  потрясла  все  здание  мирового  капитализма;
мир  раскололся  на  две  противоположные  системы.
 На  международной  арене  впервые  возникло  государство,  ко¬
торое  выдвинуло  великий  лозунг  мира  и  стало  осуществлять
новые  принципы  в  отношениях  между  народами  и  странами.
Человечество  обрело  надежный  оплот  в  своей  борьбе  против  за¬
хватнических  войн,  за  мир  и  безопасность  народов»  4б.
 Возникло  новое,  главное,  решающее  противоречие  эпохи  между
растущим  социализмом  и  все  более  загнивающим  и  умирающим
капитализмом.  Межимпериалистические  противоречия  хотя  и
продолжали  действовать,  но  перестали  быть  доминирующим  фак¬
тором  мировой  политики.  На  них  все  более  растущее  воздействие
оказывало  классовое  противоречие  современной  эпохи.
 Обе  империалистические  группировки  держав,  несмотря  на
крайнее  обострение  противоречий  между  ними,  исходя  из  своих
коренных  классовых  интересов,  не  прекращали  совместных  попы¬
ток,  продолжавшихся  в  течение  четверти  века,  уничтожить  пер¬
вое  в  мире  социалистическое  государство.  В  то  же  время  «осо¬
бенность  второй  мировой  войны  состояла  также  в  том,  что  в  ней
речь  шла  не  просто  о  переделе  мира,  как  в  1914—1918  гг.  Фа¬
шистская  группировка,  возглавляемая  гитлеровской  Германией,
поставила  своей  целыо  завоевание  мирового  господства,  пора¬
бощение  и  даже  уничтожение  целых  народов.  Фашисты  рассчи¬
тывали  повернуть  вспять  судьбы  человечества,  судьбы  социаль¬
 45  Ленин  В.  И.  Поли.  собр.  соч.,  т.  32,  с.  82.
 46  Программа  Коммунистической  партии  Советского  Союза.  М.,  1961,  с.  12.
 105

ного  прогресса.  Это  свидетельствовало  о  резком  обострении  об¬
щего  кризиса  всей  капиталистической  системы»  47.
 Как  известно,  эту  угрозу  особенно  подчеркнул  VII  конгресс
Коминтерна,  указавший  на  величайшую  опасность  фашизма,
в  первую  очередь  для  рабочего  класса  и  всех  его  завоеваний,
для  всех  трудящихся  и  их  элементарных  прав,  для  мира  и  сво¬
боды  народов48.
 В  связи  с  этой  угрозой  фашизма,  поработившего  ряд  госу¬
дарств  Европы,  Азии  и  Африки  еще  до  начала  второй  мировой
войны,  в  мире  развертывалась  национально-освободительная,  ан¬
тифашистская  борьба  народов,  важнейшими  проявлениями  кото¬
рой  в  1939  г.  были  сопротивление  захватчикам  народа  Чехосло¬
вакии  и  особенно  вооруженная  борьба  польских  патриотов.
 Таким  образом,  «война  началась  как  империалистическая,  за¬
хватническая,  несправедливая  со  стороны  главных  ее  участников,
а  затем  благодаря  неуклонно  возраставшей  активности  широких
масс  трудящихся  в  борьбе  против  гитлеровских  захватчиков
стала  приобретать  освободительный,  антифашистский  характер.
Элементы  справедливой  борьбы  народов,  проявившиеся  с  самого
начала  войны,  постепенно  нарастая,  приобретали  черты  массо¬
вого  антифашистского  движения,  во  главе  которого  вставали  ком¬
мунистические  и  рабочие  партии,  прогрессивные  силы  народов
оккупированных  гитлеровскими  войсками  стран.  На  стороне  этого
движения  стояли  широкие  народные  массы  государств,  еАце  не
втянутых  в  войну,  и  прежде  всего  Советского  Союза»  49.
 Коммунистические  партии  государств,  вступивших  в  войну
с  фашистской  Германией  и  Италией,  делали  все  для  того,  чтобы
мобилизовать  массы  на  превращение  этой  войны  в  антифашист¬
скую,  освободительную.
 Освободительное,  антифашистское  движение,  развертывав¬
шееся  во  всем  мире,  в  лице  Советского  Союза  имело  на  первом
этапе  своего  потенциального,  классового  союзника.  СССР,  боров¬
шийся  за  сдерживание  фашистских  агрессоров,  срывавший  планы
империалистического  сговора  правительств  западных  империа¬
листических  держав  с  государствами-агрессорами,  укреплявший
безопасность  своих  границ  и  оборонную  мощь  Советских  Воору¬
женных  Сил,  оказывал  тем  самым  неоценимую  помощь  антифа¬
шистским  силам.
 Борьба  немецких  антифашистов,  возглавляемая  коммунистами,
также  являлась  составной  частью  этой  международной  антифа¬
шистской  борьбы.  «Для  Коммунистической  партии  Германии  глав¬
ная  задача  заключалась  в  борьбе  против  фашистской  войны,  за
 47  Коммунистический  Интернационал.  Краткий  исторический  очерк.  М.,
1969,  с.  479.
 48  Резолюция  VII  Всемирного  конгресса  Коммунистического  Интсрпащто-
нала.  М.,  1935,  с.  15.
 49  История  второй  мировой  войпы  1939—1945,  т.  III,  с.  8.
 1ПА

освобождение  страны  от  нацистской  тирании.  Борьба  немецких
коммунистов  была  тесно  связана  с  борьбой  угнетенных  народов
за  свою  свободу  и  независимость»50.
 «МИРНЫЕ  МАНЕВРЫ»  ГЕРМАНИИ
 После  объявления  3  сентября  1939  г.  Англией51  и  Францией
войны  Германии  Гитлер  сохранял  уверенность,  что  их  правитель¬
ства  не  будут  вести  активные  действия  против  Германии,  а  про¬
должат  политику  сговора  с  ней.
 Однако  начало  войны  ознаменовалось  крупным  провалом  ди¬
пломатии  Риббентропа,  который  длительное  время  пытался  под¬
держать  уверенность  гитлеровцев,  что  после  нападения  Германии
на  Польшу  западные  державы  ограничатся  одним  протестом.  Утром
3  сентября  Гитлер  и  его  любимец  Риббентроп  были  ошеломлены,
когда  переводчик  Пауль  Шмидт  передал  им  в  имперской  канцеля¬
рии  английский  ультиматум.  Как  рассказывает  в  своих  мемуа¬
рах  советник  германского  МИД  Эрих  Кордт,  Гитлер  бросил  на
Риббентропа  злобный  взгляд,  но  затем  утешил  его,  сказав,  что
«если  они  и  объявили  нам  войну,  то  это  для  того,  чтобы  сохра¬
нить  свое  лицо,  к  тому  же  это  еще  не  значит,  что  они  будут
воевать»  52.
 Фашистская  Германия,  стремившаяся,  как  и  во  время  пред¬
шествовавших  актов  агрессии,  изолировать  свою  очередную
жертву  во  внешнеполитическом  отношении,  на  этот  раз  Польшу,
фактически  же  сама  оказалась  в  одиночестве.  Ни  один  из  круп¬
ных  союзников  Германии  —ни  Япония,  ни  Италия  —  не  торо¬
пился  вступать  в  войну  с  ведущими  империалистическими  держа¬
вами.  Заверения  Риббентропа,  неоднократно  даваемые  Гитлеру
о  внешнеполитических  успехах  Германии,  оказались  простым
блефом:  Германия  стояла  перед  угрозой  войны  на  два  фронта,
что  всегда  беспокоило  немецких  империалистов.
 Продолжая  сохранять  уверенность  в  неизменности  политики
английских  и  французских  мюнхенцев,  фашистская  Германия
в  дни  войны  с  Польшей  фактически  не  вела  войны  против  Анг¬
лии  и  Франции,  за  исключением  отдельных  действий  подводных
лодок  и  подводных  рейдеров  в  Атлантике53  и  у  побережья  Анг¬
лии.  9  сентября  ОКВ  отдало  распоряжение  не  вести  активных
военных  действий  против  Франции54.
 В  то  же  время  германская  дипломатия  открыла  «мирное  на¬
ступление»  на  Западе,  стремясь  предложениями  о  мире  усыпить
 50  Коммунистический  Интернационал.  Краткий  исторический  очерк,  с.  483.
 51  Вместе  с  Великобританией  войну  Германии  объявили  Канада,  Австралия,
Новая  Зеландия,  Индия,  а  также  Южно-Африканский  Союз.
 52  Когй1  Е.  \Уа1т  ипб  АУйкНсЬкеК.  ЗЩи^аН,  1947,  8.  213.
 53  Ушаков  В.  Б.  Внешняя  политика  гитлеровской  Германии.  М.,  1961,  с.  185.
 54  БоситеШз  оп  Сегтап  Роге1§п  РоНсу  1918—1945.  8епез  Б  (1937—1945),
\о1.  VIII.  Ьопбоп,  1954,  бос.  №  43,  р.  41  (далее  —  БСРР).
 107

бдительность  западных  держав,  выиграть  время  для  подготовки
военных  действий  против  них,  а  также  использовать  антисовет¬
ские  устремления  правящих  мюнхенских  кругов  Англии  и
Франции.
 В  многочисленных  речах  фашистских  лидеров  в  те  дни  зву¬
чали  «мирные»  мотивы,  сопровождаемые  угрозами,  что  в  случае
отклонения  мирных  предложепий  Германия  применит  «секретное
оружие».  Наиболее  цинично  такое  предположение  было  выдвинуто
Гитлером  в  его  речи  в  рейхстаге  6  октября  1939  г.  В  предложе¬
ниях,  обращенных  к  Англии,  содержались  все  те  же  требования
возвращения  колоний,  пересмотра  экономических  сфер  влияния
в  пользу  Германии55.
 Организуя  эти  «мирные»  маневры,  фашистские  заправилы  стре¬
мились  активизировать  мюнхенские  круги  в  Англии  и  Франции,
а  также  использовать  демагогию  о  мире,  о  неуступчивости  Анг¬
лии  в  пропаганде  внутри  страны,  чтобы  убедить  немцев,  обеспо¬
коенных  перспективой  длительной  войны,  будто  в  связи  с  откло¬
нением  мирных  предложений  нет  иного  выхода  для  Германии,
кроме  продолжения  войны.  К  тому  же,  учитывая  географическое
расположение  Англии,  фашистская  пропаганда  направляла  против
нее  главную  активность,  рассчитывая,  что  принятие  Англией  не¬
мецких  требований  вынудит  ее  союзницу  Францию  согласиться
на  любые  условия.  Таким  образом,  в  этот,  как  и  в  последующие,
период  задачи  германской  дипломатии  определялись  военно-по¬
литическими,  стратегическими  и  тактическими  планами  гитле¬
ровского  верховного  военного  командования.
 В  дни  войны  с  Польшей,  а  также  весь  период  «странной
войны»  германская  дипломатия  стремилась  к  тому,  чтобы  «мир¬
ными»  маневрами  замаскировать  подготовку  войны  на  Западе,
удержать  Италию  от  самостоятельных  действий  в  районе  Среди¬
земного  моря,  привлечь  нейтралов  на  свою  сторону  или  удержать
их  от  вступления  в  войну  на  стороне  Англии  и  Франции56.
 Как  и  накануне  войны,  между  Германией  и  Италией  имелся
ряд  спорных  вопросов:  об  итальянских  планах  создании  Среди¬
земноморского  блока,  о  германском  национальном  меньшинстве
в  Южном  Тироле.  Много  споров  было  связано  с  экономическими
отношениями,  особенно  из-за  сокращения  немецких  поставок
в  Италию  (угля,  вооружения  и  т.  д.).
 Кроме  того,  фашистская  Италия,  экономически  во  многом  за¬
висевшая  от  Англии  и  Франции,  не  прекращала  попыток  оказы¬
вать  влияние  на  Германию,  чтобы  подтолкнуть  ее  к  сговору  с  за¬
падными  державами,  к  прекращению  войны  на  Западе  и  объеди¬
нению  всей  Европы  для  войны  с  Советским  Союзом.  Например,
 55  БеШзсЫапс!—Ен&1аш1  1933—1939.  Бок.  №  105,  8.  240.
 56  Исраэлян  В.  Л.,  К  у  таков  Л.  Н.  Дипломатия  агрессоров.  Германо-япон¬
ский  фашистский  блок.  История  его  возникновения  и  краха.  М.,  1967,
с.  20-21.
 108

в  письме  Гитлеру  от  3  января  1940  г.  Муссолини  упрекал  его
за  заключение  договора  о  ненападении  с  СССР  и  отмечал,  что
«Россия  является  чужеродным  элементом  в  Европе»57.
 Во  время  визита  Риббентропа  в  Рим  10—11  марта  1940  г.
была  достигнута  договоренность  о  поставках  Италии  1  млн.  т
угля.  На  Бреннерской  встрече  Гитлера  с  Муссолини  18  марта
Муссолини  заявил,  что  Италия  отгрузила  Германии  9800  же¬
лезнодорожных  вагонов  с  продовольствием.  Здесь  же,  во  время
Бреннерской  встречи  двух  диктаторов,  Италия  дала  согласие
вступить  в  войну  на  стороне  Германии58.  В  конце  1939  г.  с  мир¬
ной  инициативой  выступил  румынский  король  Кароль,  который
в  то  время  еще  предпринимал  попытки  лавирования  между  двумя
империалистическими  группировками.
 16  ноября  1939  г.  Кароль  через  германского  посланника  в  Ру¬
мынии  Фабрициуса  передал  Гитлеру  предложение  о  прекраще¬
нии  войны  и  о  своем  посредничестве  в  данном  вопросе.  Однадо
Германия  отвергла  это  предложение.  «Передайте  королю,  —  за¬
явил  рассерженный  Гитлер,  —  что  я  весьма  благодарен  ему  за
проявленный  им  интерес  в  этом  вопросе.  Я,  однако,  весьма  со¬
жалею,  что  из-за  позиции,  которую  заняли  вражеские  государ¬
ства  в  отношении  к  Германии,  и  из-за  их  совершенно  неприем¬
лемых  мирных  условий,  я  не  могу  принять  предложение  о  мир-
'ном  посредничестве»  59.
 Важная  роль  в  поисках  компромиссного  мира  между  Англией,
Францией  и  фашистской  Германией  принадлежала  миссии,  воз¬
главлявшейся  заместителем  государственного  секретаря  США
Самнером  Уэллесом60,  который  весной  1940  г.  посетил  Лондон,
Париж,  Рим,  а  также  Берлин.  Он  получил  одобрение  позиции
США  со  стороны  Чемберлена  и  Даладье,  которые  заверили  его,
что  при  известных  условиях  они  согласились  бы  на  почетный
мир  с  Германией.  Однако  во  время  беседы  с  Гитлером  3  марта
1940  г.  последний  потребовал  возвращения  всех  немецких  коло¬
ний,  разоружения  английских  крепостей  в  Средиземном  море,
признания  за  Германией  гегемонии  в  Восточной  Европе.  В  связи
с  тем,  что  гитлеровцы  требовали  слишком  большую  плату,  и  на
этот  раз  антисоветская  сделка  не  состоялась.
 Помимо  официальных  дипломатических  каналов,  через  кото¬
рые  осенью  и  весной  1939—1940  гг.  германское  правительство
осуществляло  мирный  зондаж  в  отношении  западных  государств,
группа  немецких  монополистов,  тесно  связанных  с  англо-франко¬
американским  капиталом,  в  свою  очередь  прилагала  большие  уси¬
лия  для  восстановления  «противоестественного»,  с  их  точки  зре-
 57  БСРР,  Зепез  Б,  уо1.  VIII,  р.  608.
 58  Исраэляи  В.  Л.,  Кутаков  Л.  Н.  Указ.  соч.,  с.  27.
 59  НШ^гиЬег  А.  НШег,  Кбш^  Саго1  шк!  МагзсЪаН  Ап1опезси.  \У1езЬас1еп.
1965,  8.  61.
 50  Беглов  И.  «Миссия»  Уэллеса  в  Европу.  --  «Вопросы  истории»,  1949,  №  6,
с.  49-69.
 109

йия,  разрыва  Германии  с  западными  державами.  Представители
этой  группы  германских  монополий,  юнкерства  и  высшей  госу¬
дарственной  бюрократии  чрезвычайно  возвеличиваются  ныне  бур¬
жуазной  историографией,  стремящейся  представить  их  как  «вер¬
хушечную  оппозицию»  Гитлеру.
 «Эти  круги,  -—  как  пишут  историки  из  ГДР  в  книге  «Герма¬
ния  во  второй  мировой  войне»,  —  которые  группировались  во¬
круг  бывшего  начальника  генерального  штаба  Людвига  Бека  и
обер-бургомистра  Лейпцига  .Карла  Герделера,  вокруг  Ульриха
фон  Хасселя,  Иоганна  Попица,  Яльмара  Шахта  и  других,  в  дей¬
ствительности  не  защищали  альтернативу  фашистской  военной
политики.  Они  выражали  скорее  мнение  тех  империалистических
кругов  Германии,  которые  искали  далеко  идущего  сговора  с  за¬
падными  державами  и  приветствовали  антисоветские  планы  перед
1939  г.  и  во  время  «странной»  войны»  61.
 Данная  прозападная  группа  германских  монополистов  и  ари¬
стократов,  так  же  как  и  гитлеровцы,  стремилась  к  экспансии  и
агрессии.  «Но,  —  пишут  далее  историки  ГДР,  —  в  Герделере,
Беке  и  лицах,  приближенных  к  ним,  из  которых  позднее  многие
были  в  числе  заговорщиков  20  июля  1944  г.,  заправилы  монопо¬
лий  видели  своего  рода  резерв,  который  должен  был  выступить
на  авансцену,  как  только  клика  Гитлера  окажется  больше  непри¬
годной».  Основная  концепция  этой  группы  отличалась  лишь  в  не¬
которых  деталях  политической  и  военной  тактики  от  официальных
целей  нацистов  и  тоже  была  насквозь  империалистической.  Ха¬
рактерно,  что  даже  такой  историк,  как  Хью  Редвальд  Тревор-
Ропер,  при  сравнении  военных  целей  фюрера  и  этой  группировки
констатировал:  «Взгляды  Хасселя  и  его  друзей  едва  ли  показы¬
вали  какие-нибудь  отклонения»  62.
 Представители  этой  группы  правящих  кругов  фашистской
Германии  зимой  1939/40  гг.  развили  исключительную  актив¬
ность,  направленную  на  восстановление  мира  с  западными  держа¬
вами.
 В  послевоенной  западногерманской,  американской  и  другой
буржуазной  литературе  и  публицистике  получила  широкое  рас¬
пространение  легенда  об  «оппозиции»  и  «противодействии»  гер¬
манских  дипломатов  фашистскому  режиму,  планам  агрессии
против  других  народов  и  государств.  Эти  взгляды  широко  пропа¬
гандируются  в  мемуарах  бывших  германских  дипломатов  У.  Хас¬
селя,  Э.  Кордта,  Э.  Вейцзекера,  П.  Шмидта,  Г.  Дирксена,  Ф.  Па-
пена  и  других,  которые  пытаются  доказать,  что  они  будто  бы  не
одобряли  агрессивных  планов  фашистского  правительства63.
 61  Блейер  Вольфганг,  Дрехслер  Карл,  Фёрстер  Герхард,  Хасс  Герхарт.
Германия  во  второй  мировой  войне.  М.,  1971,  с.  38.
 62  Там  же,  с.  39.
 63  НаввеЬ  V,  Б1апез.  1938-1944.  N.  У.,  1947;  Когйг  Е.  \УаЬп  шк!  \У1гкИсЬ-
кей.  51ии&аг1,  1948;  МУегъваскег  Е.  Епппегип^еп.  РгеНшг^,  1950;  8сКт1д1Р.
 ан!  сНрЬтаИзсЬег  ВиЬпе  (1923—1945).  Вопп,  1950;  Оггквеп  Н.
 110

Этой  версией  пронизаны  монографии  западногерманских  бур¬
жуазных  историков  Г.  Ротфельса,  Г.  Риттера,  У.  Валенди,  аме¬
риканцев  П.  Сэбери,  Н.  Дойча,  а  также  мемуары  руководителя
американского  разведывательного  центра  в  Европе  в  годы  второй
мировой  войны  Аллена  Даллеса,  разведчика-двойника  Г.  Гизе-
виуса64.  Авторы  указанных  трудов,  стремясь  реабилитировать
германских  дипломатов,,  пытаются  показать  их  носителями  «бла¬
городной»  традиции  германской  истории,  якобы  враждебно  от¬
носившимися  к  агрессивной  политике  фашизма.  Они  утверждают,
что  будто  бы  в  германском  министерстве  иностранных  дел  в  годы
фашистской  диктатуры,  особенно  накануне  войны  и  в  первый  ее
период,  существовала  «группа  сопротивления»,  состоявшая  из  ди-
пломатов-аристократов.  К  ней  причисляются  братья  Тео  и  Эрнст
Кордт,  Твардовский,  Бюлов,  Вейцзекер,  Шуленбург,  Хассель,  На-
дольный  и  др.
 Однако,  как  сообщает  американский  историк  П.  Сэбери,  в  ди¬
пломатических  миссиях  гитлеровской  Германии  за  границей
аристократы  были  представлены  даже  больше,  чем  в  период
Веймарской  республики65.
 Вейцзекер  пытается  объяснить  это  обстоятельство  тем,  что
якобы  дипломаты  не  желали  оставлять  свои  посты  из  опасения
за  судьбу  Германии.  «Я  был  согласен  с  Бюловым  (статс-секрета¬
рем  МИД.  —  В.  Ф.),  —пишет  Вейцзекер,  —  что  нельзя  было  де¬
зертировать.  Мы  принадлежали  к  числу  тех  лиц,  без  которых
трудно  было  обойтись»66,  и  далее  он  отмечает,  что  будто  бы
дипломаты  должны  были  «сдерживать  крайности  фашистского
режима».
 Американский  историк  Н.  Дойч  считает,  что  обширная  группа
оппозиционных  дипломатов,  сконцентрированная  в  министерстве
иностранных  дел  Германии  под  руководством  Э.  Вейцзекера  и
 Э. 	Кордта,  стремилась  овладеть  внешнеполитическими  постами,
с  которых  можно  было  бы  вести  переговоры  о  мире  с  противни¬
ками  Германии,  использовать  эти  посты  для  установления  связи
с  другими  оппозиционными  центрами  и  для  создания  новых
центров67.
 ВсЯзсЪаПег  ап  сИе  Мозкаи.  ТоЦо,  Ьопйоп.  З^иМ^аг!,  1950;  Рареп  Р.  Ме-
Ш01ГЗ.  Ьопбоп,  1952.
 64  НоЫ1е1з  Н.  Б1е  (1еп1зсЬе  ОррозШоп  ^е^еп  НШег.  КгеГеМ,  1948;  НШег  О.
Каг1  СоегбеИег  ип<1  (Не  беЩзсЬе  УИбегз^пбзЪе^е^ип^.  81и11#аг1,  1955;
ЗаеЪигу  Р.  ТЪе  \УШ1е1тз1газзе.  А  81и(1у  о!  Оегтап  Б1р1ота1з  ипбег
1Ъе  Иа7л  Ве^нпе.  Вегк1еу—1ис1е1е8,  1954;  ЬеШзсН  Н.  УегзсТшбгип^
 <1еп  Кпе^.  Бег  \\Ис1ег81ап<1  т  йеп  1аЬгеп  1939—1940.  МйпсЬеп,  1969;
\Уа1егк1у  17.  АУаЬгЬей  1иг  Беи1зсЫап<1.  УЫЬо,  1964;  ДУаг  Беи1зсЫапс1
1Ш  г^ейеп  \УеНкпе^  аИет  зскиШ  Кб1п,  1964;  ЕИЦгиЬег  А.  НШегз
81га1е^е.  Ро1Шк  ппб  Кпе^зНШгипд.  1940—1941.  Ргапк!иг1  а/М.,  1965;
БиИез  А.  Сегтапу’з  Бпбег^гошн!.  N.  У.,  1947;  Огзегшз  Н.  В.  В13  гит
ЬШегеп  Епбе,  В6  I—II.  2ипсН,  1946—1947.
 65  ЗаеЪигу  Р.  Ор.  ей.,  р.  26.
 66  IУеШаскег  Е.  Ор.  ей.,  8.  131.
 67  БеиЬзсН  Я.  Ор.  сН.,  8.  44.

При  этом  при  назначении  указанных  дипломатов  на  новые
должности  за  границей  особое  внимание  уделялось  традиционно
нейтральным  странам,  которые  легче  можно  было  использовать
в  качестве  каналов  для  связи  с  западными  странами.  С  этой
целью  Тео  Кордт  якобы  и  был  назначен  советником  посольства
в  Берн  —  этот  лучший  наблюдательный  пункт  в  Европе68.  Он
должен  был  использовать  в  своих  интересах  организацию  Между¬
народного  Красного  Креста  во  главе  с  ее  президентом  Карлом
Буркхардтом,  а  также  международный  совет  церквей,  также  на¬
ходившийся  в  Швейцарии69.  Основываясь  на  материалах  судеб¬
ного  процесса  над  сотрудниками  МИД  Германии  (\УПЬе1тз1газзе-
ргогезз),  Н.  Дойч  пишет,  что  с  этой  целью  Э.  Кордт  направил
в  дипломатические  представительства  в  Брюссель,  Гаагу,  Сток¬
гольм,  Анкару,  Мадрид  и  Лиссабон  участников  «верхушечной
оппозиции»  70.
 Позже,  после  занятия  немецкими  войсками  большей  части
Западной  и  Северной  Европы,  многие  из  этих  постов  потеряли
свое  значение.  Роль  же  Швейцарии  как  информационного  шпи¬
онского  центра  возросла  еще  больше.  Значительную  роль  в  связи
с  этим  сохраняли  также  Стокгольм  и  Лиссабон.  Поэтому,  когда
позднее  Риббентроп  решил  удалить  Э.  Кордта  из  министерства
иностранных  дел,  то  Вейцзекер  якобы  предложил  направить  его
посланником  в  Лиссабон.
 Об  активности  монополистического  капитала  в  этом  направле¬
нии  говорит  следующее.  Сразу  же  при  оккупации  Польши  Герма¬
нией  предприятия  американо-немецкой  фирмы  «Гише»  в  Катовице
с  согласия  владельца  фирмы  Аверела  Гарримана  были  захвачены
германским  капиталом.  В  письме  дирекции  фирмы  «Гише»  гитле¬
ровским  оккупационным  властям  в  Польше,  направленном  7  ап¬
реля  1942  г.,  говорилось:  «Существует  полное  единство  взглядов
у  представителей  немецкой  и  американских  групп  о  возвращении
всех  активов,  находящихся  во  владении  «Силезиен  америкен  кор-
порейшн»  и  состоящих  из  претензий  и  портфеля  акций,  первич¬
ному,  материнскому  (т.  е.  немецкому.  —  Г.  Л.)  предприятию.  Все
условия  согласованы...»  С  частноправовой  точки  зрения  имела  ме¬
сто  полная  договоренность  по  вопросу  о  присоединении  предприя¬
тий  к  немецкой  фирме  «Гише»71.
 В  августе  1940  г.  вице-президент  «Дженерал  моторе»
Д.  Д.  Муни,  тесно  связанный  с  Герингом,  с  германскими  моно¬
полиями,  настоятельно  требовал  начала  мирных  переговоров
с  Гитлером,  на  основе  признания  господствующего  положения
фашистской  Германии  в  Европе72.  Одновременно  американский
 68  Веи18сН  Я.  Ор.  ей.,  8.  44.
 69  ШДет.
 70  Шйет.
 71  Гроссфелъд  Л.  Экономический  кризис  1929—1933  гг.  в  Польше.  М.,  1931.
с.  97-98.
 ’2  Нор  дсп  А.  Уроки  германской  истории,  с.  185.
 П9

концерн  «Дюпон»  снова  предложил  заключить  соглашение
с  «И.  Г.  Фарбениндустри».  А  накануне  вступления  в  войну
США,  в  1941  г.,  оба  эти  концерна  договорились,  что  перерыв  во
взаимном  обмене  информацией  будет  длиться  только  «во  время
настоящего  чрезвычайного  положения...,  причем  все  остальные
договорные  обязательства  на  будущее  остаются  в  силе»  73.  Этим
признавалось,  что  указанные  американо-германские  концерны  не
были  заинтересованы  в  данной  войне  между  их  странами  и  что
они  будут  прилагать  усилия  для  быстрейшего  возобновления
прерванных  связей.
 В  течение  1939—1941  гг.  не  прекращались  связи  между
«И.  Г.  Фарбениндустри»  и  группами  Рокфеллера  и  Форда.  Их
интересы  представляла  адвокатская  фирма  «Силливен  энд  Кром¬
велл»,  главой  которой  являлся  Дж.  Ф.  Даллес74.
 В  1948  г.  эта  фирма  Даллеса  была  обвинена  в  том,  что  она
с  помощью  шведского  банкирского  дома  братьев  Валленбергов
пыталась  замаскировать  под  нейтральное  предприятие  «Америкэн
Бош  корпорейшн»  филиал  известного  Штутгартского  концерна75.
Не  случайно  поэтому,  когда  в  1947—1948  гг.  в  Нюрнберге  про¬
исходил  судебный  процесс  над  руководителями  «И.  Г.  Фар¬
бениндустри»,  на  этот  процесс  прибыли  представители  амери¬
канских  монополий  «Дюпон»  и  «Стандард  ойль»  для  консультации
защитников  «И.  Г.  Фарбениндустри».  С  помощью  американских
концернов  члены  правления  «И.  Г.  Фарбениндустри»  вскоре  снова
включились  в  восстановление  военно-экономического  потенциала
Западной  Германии.
 В  целях  достижения  сделки  между  германскими  и  американ¬
скими  монополиями  Яльмар  Шахт  зимой  1939/40  г.  настойчиво
искал  возможности  посетить  Соединенные  Штаты  Америки.  Эти
попытки  Шахта  буржуазные  историки  пытаются  представить  как
его  «оппозиционную  деятельность».
 11  октября  1939  г.  Герделер  во  время  одной  из  встреч  говорил.
Хасселю,  «что  важное  лицо  из  американского  посольства  начало
переговоры  с  Шахтом.  Его  спросили,  не  сможет  ли  он  действовать
в  направлении  заключения  мира  и,  если  необходимо,  приехать  для
этого  в  Америку»  76.
 Это  предложение  совпадало  с  желанием  Шахта  и  представи¬
телей  так  называемой  «верхушечной  оппозиции».  Шахт  исполь¬
зовал  свои  связи  с  банком  международных  расчетов  в  Цюрихе.
Вскоре  он  обратился  к  президенту  банка,  ставшему  позднее  прези¬
дентом  одного  из  ведущих  банков  Нью-Йорка,  Леону  Фрэйзеру,
находившемуся  в  близких  отношениях  с  Рузвельтом,  с  просьбой
помочь  ему  получить  официальное  приглашение  из  США  для  по¬
 73  Там  же,  с.  185.
 74  Бауман  Г.  Атлантический  пакт  концернов.  М.,  1953,  с.  118.
 75  Там  же.
 75  Паззе!  V.  Ор.  ей.,  р.  77.
 8  в  т.  Фомин
 113

ездки  туда.  В  качестве  предлога  Шахт  избрал  уже  ранее  приме¬
няемый  им  прием:  приглашение  прочесть  в  Америке  ряд  лекций
на  тему:  «Мировая  экономика  во  время  войны  и  мира»  77.  Далее
Шахт  просил  Рузвельта  выступить  в  качестве  посредника  в  на¬
мечавшихся  переговорах.  «По  моему  мнению,  —  писал  Шахт
в  этом  письме,  —  чем  раньше  начнутся  переговоры,  тем  скорее
это  может  оказать  влияние  на  ход  событий»  78,  т.  е.  на  достиже¬
ние  империалистического  сговора  между  правительствами  Анг¬
лии  и  США  с  Германией.
 В  Швейцарию  это  письмо  Шахта  было  переслано  через  Гизе-
виуса,  служившего  связным  между  Шахтом  и  представителями
американской  разведки.
 В  начале  ноября  1939  г.  Шахт  вел  переговоры  также  с  пове¬
ренным  в  делах  США  в  Берлине  Кирком  на  предмет  посещения
Америки.  Даже  западногерманский  историк  Г.  Риттер  вынужден
признать,  что  в  США  идею  Шахта  о  мире,  так  же  как  и  речь
Гитлера  от  5  ноября  1939  г.,  рассматривали  «как  демагогический
маневр  для  обмана  общественного  мнения  нейтральных  стран»  79.
 Весной  1940  г.  Шахту  сообщили,  что  американское  правитель¬
ство  разрешает  ему  прибыть  в  США  и  выступить  с  лекциями,
но  никаких  контактов  представители  правительства  с  ним  не
будут  иметь.  Риттер  пытается  доказать,  что  на  таких  условиях
Шахт  не  согласился  выехать  в  США.
 Но  дело  здесь  не  в  условиях,  а  в  том,  что  начавшееся  весной
1940  г.  наступление  немецко-фашистских  войск  на  Западе  вновь
временно  сняло  вопрос  о  заключении  империалистического  мира
с  Германией.
 Если  Шахт  зимой  1939/40  г.  не  смог  посетить  Соединенные
Штаты  Америки,  то  это  сделал  другой  представитель  «верхушеч¬
ной  оппозиции»,  сотрудник  МИД  Германии  советник  Адам  Тротт
цу  Зольц,  тесно  связанный  с  американскими  кругами.
 Осенью  1939  г.  он  прибыл  в  США  по  приглашению  американ¬
ского  Института  международных  отношений  на  конференцию
института,  проходившую  в  штате  Виргиния.  Как  пишет  Г.  Рит¬
тер,  он  имел  неофициальное  поручение  проинформировать  госу¬
дарственных  деятелей  США  о  целях  «оппозиции».  Государствен¬
ный  департамент  и  английский  посол  в  США  уделяли  большое
внимание  его  визиту80.  Тротт  вел  переговоры  также  с  немецкими
эмигрантами,  в  том  числе  и  с  бывшим  канцлером  Брюнингом81.
 Троттом  и  немецкими  эмигрантами  в  США  была  выработана
памятная  записка  о  средствах  достижения  мира  с  Германией,
освобожденной  от  Гитлера.  Этот  документ  был  передан  госдепар¬
 77  ЕШег  О.  Ор.  ей.,  8.  237.
 78  Тпа1з  о!  АУаг  Сппппа1з  ЪеТоге  Ше  1ЧигетЪегг  Мййагу  ТпЬипа1з,  уо1.  41,
р.  258.
 79  ЕШег  О.  Ор.  ей.,  8.  237.
 80  ТЫЛ.,  8.  252.
 81  1)еи(8ск  Н.  Ор.  ей.,  8.  160.
 1  1  Л

таменту  США,  с  ним  ознакомились  государственный  секретарь
Кардэл  Хэл,  его  заместитель  Самнер  Уэллес  и  другие  сотрудники
иностранного  ведомства  США.  Имеются  сведения,  что  Кардэл
Хэл  передал  этот  документ  президенту  Ф.  Рузвельту82.  Но  Адам
Тротт  цу  Зольц  вернулся  в  Берлин,  не  получив  необходимой
поддержки  своим  планам  от  правительства  США,  а  также
Англии83.
 Другим  каналом,  через  который  так  называемая  «верхушеч¬
ная  оппозиция»  вела  переговоры  с  Англией  и  США,  являлся
Ватикан,  ставший  одним  из  главных  центров  по  связи  герман¬
ских  монополий  с  иностранными  державами.  Несмотря  на  раз¬
вернувшиеся  события,  Ватикан  всячески  старался  предотвратить
развитие  военных  действий  на  Западе,  перенести  войну  на  во¬
сток  Европы.  Эти  попытки  особенно  усилились  после  начала
финляндско-советского  вооруженного  конфликта.
 В  декабре  1939  г.  папа  Пий  XII  выдвинул  свои  «пять  пунк¬
тов»  мира.  У  Ватикана  не  нашлось  слов  для  осуждения  фашист¬
ской  агрессии  против  Польши.  Он  убеждал  Гитлера  прекратить
войну  на  Западе  и  напасть  на  СССР84.  Папский  нунций  в  Па¬
риже,  поддерживавший  тесный  контакт  с  генералом  Вейганом,
маршалом  Петэном,  Лавалем,  уверял  гитлеровцев  от  их  имени
(через  Ватикан),  что  «фактически  военные  действия  против  Гер¬
мании,  возможно,  не  будут  вестись  вовсе»,  если  Германия  вторг¬
нется  в  Советский  Союз  (речь  шла  о  декабре  1939  г.)  85.
 Петэн,  будучи  послом  в  Испании,  через  Ватикан  вел  пере¬
говоры  с  Гитлером.  Затем  с  этой  же  целыо  в  Ватикан  весной
1940  г.  выезжал  Риббентроп86.
 По  инициативе  руководителей  германской  контрразведки  Ка-
нариса  и  Остера  в  Ватикан  был  направлен  с  официальной  мис¬
сией  один  из  лидеров  баварских  католиков,  Иосиф  Мюллер.
В  годы  первой  мировой  войны  Мюллер  в  чине  старшего  лейте¬
нанта  служил  в  отделе  контрразведки  в  Мюнхене.  В  период
германо-польской  войны  он  в  целях  зондирования  по  поручению
Бека  и  Канариса  совершил  поездку  в  Рим,  где  завязал  пере¬
говоры  с  представителями  Англии,  которые  продолжались  с  пере¬
рывами  до  1943  г.87
 Папа  Пий  XII  и  его  личный  секретарь  и  доверенное  лицо
С.  Лейбер  установили  тесный  контакт  с  Мюллером.  Переговоры
с  Англией  они  вели  через  представителя  английского  правитель¬
ства  при  Ватикане  Осборна  и  других  сотрудников  его  миссии.
Папа  одобрил  планы,  представленные  ему  от  имени  «оппозиции»
 82  1Ы(3.,  8.  161.
 83  1ЫД.,  8.  166.
 84  МэнхэттЪн,  А.  Ватикан,  с.  194—196.
 85 	Там  же, 	с.  196.
 86 	Там  же, 	с.  197..
 87 	Оеииск 	Н.  Ор. 	ей., 	8. 	118—128; 	см. 	также: 	Мельников  Д.  Е.  Заговор
 20  июля 	1944  г.-в 	Германии. 	М., 	1965, 	с. 	70—72.
 8*
 115

Иосифом  Мюллером,  и  сам  являлся  посредником  в  переговорах
с  Англией  и  Францией88.
 Параллельно  с  переговорами,  которые  велись  в  Ватикане  че¬
рез  Иосифа  Мюллера,  другой  представитель  «верхушечной  оппог
зиции»,  Ульрих  фон  Хассель,  по  поручению  Герделера,  Шахта
и  других  в  конце  1939—начале  1940  г.  вел  переговоры  с  пред¬
ставителем  Великобритании,  который  в  его  дневнике  выступает
под  именем  «X»  (Брайнс)  88а.  Хассель  и  И.  Брайнс  в  своих  днев¬
никах  приводят  ряд  подробностей  об  этих  переговорах.  Находясь
перед  войной  в  Берлине,  Брайнс  был  тесно  связан  со  многими
деятелями  Германии.  Представляя  интересы  кливлендской  группы
Англии,  он  считал,  что  имеется  полная  возможность  заключить
мир  с  Германией,  для  этого,  по  его  мнению,  надо  только  заме¬
нить  Гитлера  какой-либо  другой  фигурой,  после  чего  откроется
полная  возможность  для  совместного  англо-германского  выступле¬
ния  против  СССР89.
 Ознакомившись  с  этой  идеей,  английский  министр  иностран¬
ных  дел  Галифакс  одобрил  предложение  Брайнса  и  поручил  ему
выехать  в  Италию,  куда  в  то  же  время  под  видом  сопровождения
своего  больного  сына  выехал  и  Хассель.  Зять  Хасселя  Пирзио-
Бироли  связал  его  с  Брайнсом.  Их  первая  встреча  состоялась
22  февраля  1940  г.  на  швейцарском  курорте  Арози.  Как  сообщает
в  своем  дневнике  Хассель,  здесь  от  имени  «оппозиции»  он  передал
Брайнсу  памятную  записку,  содержащую  условия  мира,  для  пе¬
редачи  ее  Галифаксу90.
 Основные  предложения,  содержавшиеся  в  этой  записке,  за¬
ключаются  в  следующем.
 «Верхушечная  оппозиция»  предлагала  как  можно  быстрее  пре¬
кратить  военные  действия  на  Западе  во  избежание  полного  раз¬
рушения  и  особенно  «большевизации  Европы».  Фундаментом  «но¬
вой  Европы»  должна  быть  сильная  Германия,  противостоящая
большевистской  России.  Что  касается  территориальных  вопросов,
то  в  записке  указывалось:  «...присоединение  Австрии  (Судетской
области)  к  Германии.  Не  должно  существовать  никаких  неурегу¬
лированных  проблем  на  западных  границах  Германии.  Германо¬
польская  граница  в  основном  должна  соответствовать  германской
государственной  границе  1914  г.»  91
 Представитель  Великобритании  в  качестве  предварительного
условия  требовал  прекращения  военных  действий  и  отказа  Гер¬
мании  от  пакта  о  ненападении  с  СССР.
 После  возвращения  в  Германию  16  марта  1940  г.  Хассель
узнал,  что  на  подобное  предложение,  переданное  Иосифом  Мюл¬
лером  через  Ватикан,  английское  правительство  уже  дало  предва¬
 88  ОеиЬзсК  Я.  Ор.  сИ.,  8.  118—128.
 88а  Брайнс  —  один  из  чиновников  Форейн  оффис,  консерватор.
 89  Вгаупз.  В1т<3  УкДогу.  Бопйоп,  1952,  р.  34.
 90  НаззеЬ  II.  Ор.  сН.,  р.  88.
 91  1Ыйет.
 116

рительный  ответ.  «Они  (Бек,  Остер,  сотрудник  контрразведки
Донаньи.  —  В.  Ф.)  прочлы  мне,  —  пишет  Хассель,  —  несколько
чрезвычайно  интересных  документов  о  беседах,  которые  один  ка¬
толик  (Иосиф  Мюллер.  —  В.  Ф.)  имел  с  папой.  А  тот  со  своей
стороны  через  Осборна  установил  связь  с  Галифаксом.  Папа
после  этого  пошел  удивительно  далеко  в  защите  германских  ин¬
тересов.  Галифакс,  который  выступает  от  имени  британского
правительства,  гораздо  более  сдержан  в  своих  формулировках.
Он  говорит  о  таких  вопросах,  как  «децентрализация  Германии»,
«плебисцит  в  Австрии».  Однако  в  основном  чувствуется  обоюд¬
ное  стремление  к  разумному  миру.  Папа  подчеркнул,  что  требо¬
вания  «децентрализации  Германии»,  «плебисцита  в  Австрии»  не
явятся  серьезным  препятствием,  если  будет  достигнута  общая
договоренность»  92.
 Вторая  и  последняя  встреча  Хасселя  с  Брайнсом  произошла
15—16  апреля  1940  г.  снова  на  том  же  швейцарском  курорте
Арози  уже  после  нападения  фашистской  Германии  на  Данию  и
Норвегию.  Брайнс  сообщил,  что  германские  предложения  пере¬
даны  Кадогану,  Галифаксу  и  Чемберлену,  ответ  которых  был
передан  в  Германию  через  Иосифа  Мюллера.  Галифакс  в  прин¬
ципе  согласен  с  основными  германскими  предложениями,  но  он
отказался  письменно  гарантировать  их.  Хасселя  больше  всего
интересовал  вопрос,  придерживается  ли  британское  правитель¬
ство  своей  прежней  позиции  в  вопросах  примирения  с  Германией
в  связи  с  вторжением  немецких  войск  в  Норвегию  и  Данию.
Брайнс  заверил  Хасселя,  что  в  Лондоне  придерживаются  преж¬
них  позиций.  Однако,  поскольку  последние  агрессивные  действия
Германии  на  севере  Европы  вызвали  большое  возмущение  анг¬
лийского  населения,  переговоры,  говорил  Брайнс,  должны  носить
совершенно  секретный  характер93.
 Агент-двойник,  служивший  немецкой  и  американской  контр¬
разведкам,  Гизевиус,  стараясь  умалить  значение  этих  перегово¬
ров,  в  своих  мемуарах  пишет  о  них  следующее:  «Немецкая  оппо¬
зиция  не  являлась  правительством,  которое  могло  связать  страну
своей  подписью.  Поэтому  папа  добровольно  предложил  свои  ус¬
луги  в  качестве  посредника  в  деле  мира.  Переговоры  велись
на  очень  широкой  основе.  Хотя  подробности  теперь,  после  пяти
лет  войны,  и  не  представляют  интереса,  все  же  результат  их
нельзя  недооценивать»  94.  По  вполне  понятным  причинам  для  Ги-
зевиуса  и  других  представителей  американо-английского  импе¬
риализма  подробности  этих  переговоров  ныне  «не  представляют
интереса».  Но  если  Гизевиус  не  желает  раскрыть  подробностей
этих  переговоров,  то  это  сделали  Хассель  и  особенно  Хельге
Кнудсен  в  своей  книге  «Бунтовщики  в  крепости  Гитлера».  Кнуд-
 92  ша.,  р.  117.
 93  Вгаут.  Ор.  ей.,  р.  73.
 94  С^8еV^и$  Н.  В.  Ор.  ей.,  Вс1  II,  8.  154.
 117

сен  использовал  подробную  информацию  об  этих  переговорах,
которые  велись  через  посредство  Ватикана,  из  ряда  неопублико¬
ванных  материалов  Нюрнбергского  процесса.  Он  пишет:  «Судя  по
их  собственным  документам,  немецкие  представители  заключили
с  англичанами  джентльменские  соглашения  следующего  содер¬
жания:
 «Гитлер  и  Риббентроп  устраняются.  Создается  новое  герман¬
ское  правительство.  Геринг  может  в  крайнем  случае  остаться...
 Никакого  германского  наступления  на  Запад,  никакого  фран¬
ко-английского  наступления  на  Восток.
 Восстанавливается  германско-польская  граница  1914  г.
 К  востоку  от  нее  восстанавливается  независимая  Польша...
 Отношения  между  немцами  и  чехами  являются  их  внутренним
делом,  в  которое  союзники  не  вмешиваются.
 Два  последних  пункта  объединены  во  втором  варианте  этого
джентльменского  соглашения  под  заголовком: 	«Решение 	всех
 восточных  проблем  в  пользу  Германии»»  95.
 Кнудсен  далее  пишет,  что  бывший  начальник  генерального
штаба  германской  армии  Гальдер  рассказывал  ему,  что  после
его  ареста  в  связи  с  покушением  на  Гитлера  20  июля  1944  г.
в  гестапо  ему  предъявили  документы  об  этом  «джентльменском
соглашении»,  которые  он  видел  еще  в  первую  зиму  мировой
войны.
 Эти  документы  явились  итогом  переговоров  в  Риме,  кото¬
рые  вели  там  англичане,  трижды  выезжавшие  в  Лондон  за  полу¬
чением  инструкций.  С  английской  стороны  это  соглашение  было
подписано  министром  иностранных  дел  Галифаксом.  Сам  факт
этих  переговоров  вынужден  был  подтвердить  на  Нюрнбергском
процессе  и  Гизевиус.  По  словам  Гизевиуса,  указанное  «джентль¬
менское  соглашение»  должно  было  лечь  в  основу  «мирного
договора  с  правительством,  которое  пришло  бы  к  власти  в  Гер¬
мании  вместо  Гитлера»  96.
 Хассель  в  своем  дневнике  приводит  только  черновой  набросок
этого  «джентльменского  соглашения»,  которое  в  основных  чер¬
тах  совпадает  с  документами,  приведенными  Кнудсеном97.
 Г.  Риттер  в  целях  доказательства  «миролюбия»  своих  «героев»,
особенно  Герделера,  сообщает  ряд  других  примеров,  свидетель¬
ствующих  об  усилиях  «оппозиции»,  направленных  на  заключе¬
ние  мира  с  Германией  в  этот  период.  В  Швейцарии  находилось
немало  немецких  эмигрантов  из  числа  буржуазной  и  социал-демо¬
кратической  элиты,  которые  вступили  в  контакт  с  эмиссарами
США,  Англии,  Франции.  В  этих  целях  здесь  использовались  из¬
вестный  профессор,  социал-демократ  Зигмунд  Шульце,  представи¬
 95  Цит.  по  кн.:  Молътке  К.  За  кулисами  второй  мировой  войны.  М.,  1952.
с.  66.
 96  Там  же.  См.  также  ЦГАОР  СССР,  ф.  7445,  оп.  1,  д.  44,  л.  144.
 97  Наззе1  II.  Ор.  ей.,  р.  76;  Оеи18ск  II.  Ор.  ей.,  8.  309—310.
 118

тель  фирмы  «Роберт  Бош»,  бывший  немецкий  рейхсканцлер
Иосиф  Вирт98.
 В  феврале  1940  г.  к  Вирту  явились  два  представителя  лорда
Ванситтарта  с  мирными  предложениями.  Сам  Герделер  в  конце
1939  г.  несколько  раз  выезжал  в  Стокгольм  и  передал  для  лорда
Ванситтарта  мирные  предложения  «оппозиции»,  в  основном  по¬
вторяющие  предложения,  сделанные  Мюллером  и  Хасселем.
В  марте  1940  г.  Герделер  вел  переговоры  через  короля  Бельгии
с  доверенными  лицами  Даладье,  через  представителя  германской
фирмы  гражданской  авиации  «Люфтганза».
 Лидеры  «верхушечной  оппозиции»  установили  контакт  и  с  за¬
местителем  государственного  секретаря  США  Самнером  Уэлле-
сом,  который  в  феврале  1940  г.  посетил  Рим,  Берлин,  Париж,
Лондон,  встречался  с  главами  правительств  этих  государств  и
зондировал  почву  на  предмет  возможного  прекращения  англо-
франко-германской  войны  ".
 Во  время  пребывания  Уэллеса  в  Берлине  Шахт  имел  с  ним
встречу  и  вел  переговоры  10°.  Уэллес  сказал  Шахту,  как  отмечал
Хассель,  что  «разгром  Германии101  не  входит  в  интересы  США».
Как  сообщает  американский  историк  Трефусс,  советник  посоль¬
ства  США  в  Берлине  Дональд  Хайс  28  февраля  1940  г.  инфор¬
мировал  Уэллеса  о  беседе  с  Шахтом.  По  словам  Хайса,  Шахт
говорил  ему,  что  он  желает  выехать  в  США,  чтобы  договориться
о  мире  с  соответствующими  «деловыми  и  официальными  кругами».
При  этом  Шахт  подчеркивал,  что  Гитлер  одобрил  его  план.  8  мая,
а  затем  6  июня  Шахт  вновь  имел  встречи  с  Дональдом  Хайсом,
где  обсуждались  те  же  вопросы  102.
 Обо  всех  этих  переговорах  с  западными  державами  агенты
немецких  секретных  служб  регулярно  информировали  контрраз¬
ведку  и  генеральный  штаб  гитлеровской  армии.  Например,  Иосиф
Мюллер  регулярно  информировал  начальника  абвера  Ка¬
нариса.
 4  апреля  1940  г.  Георг  Томас,  начальник  военно-экономиче¬
ского  управления  ОКВ,  передал  начальнику  генерального  штаба
Гальдеру  так  называемый  «отчет  X»  о  беседах  в  Ватикане  и
мирных  предложениях  Галифакса.  Участники  переговоров  с  не¬
мецкой  стороны  рекомендовали  Гальдеру  ускорить  подготовку
войпы  против  СССР,  что  явилось  бы  основой  для  примирения  на
Западе.  Гальдер  в  свою  очередь  поставил  в  известность  об  этом
главнокомандующего  сухопутными  силами  Браухича,  но  послед¬
 98  ЕШег  О.  Ор.  ей.,  8.  252.
 99  См.  Беглов  И.  «Миссия»  Уэллеса  в  Европу.  —  «Вопросы  истории»,  1949,
№  6,  с.  49—69;  см.  также:  ВеЫзск  Н.  Ор.  ей.,  8.  317—320.
 100  ЕШег  О.  Ор.  ей.,  8.  252.
 101  Навзе1  II.  Ор.  ей.,  р.  117.
 1°2  Тге}ои,88е  Н.  Ь.  Оегшапу  ап(1  Ашепсап  Ыеи1га1йу  (1939—1944).  N.  У.,
1956,  р.  55;  Ни11  Н.  Ор.  ей.,  р.  844—845;  БоситеЩз  о!  Атепсап  Рогешп
ВеЫюпз.  1939-1940,  р.  372-377.
 119

ний  заявил,  что  он  не  собирается  участвовать  во  фронде  против
Гитлера  и  что  «это  предательство  и  измена  родине».  Он  пригро¬
зил,  что  потребует  ареста  Томаса  и  участников  переговоров103.
 Германский  генералитет  не  поддержал  эти  предложения.  Это
еще  раз  свидетельствует  о  преданности  германской  военщины
Гитлеру,  которая  была  безмерно  благодарна  ему  за  то,  что  он
развязал  агрессивную  войну.  Германские  генералы  не  только  не
противодействовали,  но  всячески  оберегали  Гитлера.
 Накануне  нападения  Германии  на  Советский  Союз,  в  феврале
1941  г.,  «верхушечная  оппозиция»  снова  предпринимала  попытки
достигнуть  англо-германского  сговора.  Большую  активность  в  эти
дни  развивал  У.  Хассель,  который  поддержал  инициативу,  исхо¬
дившую  от  кливлендской  клики  Англии.
 В  январе-феврале  1941  г.,  сообщает  Хассель,  он  был  в  Па¬
риже,  где  получил  сообщение  о  том,  «что  в  Лиссабоне  находится
английский  представитель,  который  ищет  контакта  с  немцами».
В  то  же  время  профессор  Буркхардт  от  имени  международной
организации  Красного  Креста  сообщил  Хасселю,  что  финский
профессор  Борениус,  длительное  время  проживавший  в  Лондоне,
по  поручению  правительства  Англии  прибыл  к  нему  для  посред¬
ничества  в  мирных  переговорах.  Он  привез  предварительные  ус¬
ловия  возможного  мира.  В  этих  условиях  содержались  требова¬
ния  независимости  Голландии,  Дании,  Бельгии,  а  также  Польши
в  границах  1914  г.  В  свою  очередь  Англия  заявляла,  что  она  не
имеет  специальных  интересов  в  Восточной  Европе,  в  том  числе
и  в  Чехословакии104.  Хассель  далее  пишет,  что  он  имел  встречу
с  Буркхардтом  и  вел  с  ним  переговоры  о  предложенном  мире
с  Англией.  Хассель  в  эти  дни  совершил  ряд  поездок  по  Балкан¬
ским  странам  и  вместе  с  другими  гитлеровскими  дипломатами  и
генералами  способствовал  вовлечению  этих  стран  в  фашистский
блок  и  укреплению  правого  фланга  гитлеровского  антисоветского
фронта  105#.
 Выполняя  поручения  Вейцзекера,  он  инструктировал  герман¬
ские  дипломатические  миссии,  проводил  в  этих  странах  поли¬
тическую  и  экономическую  разведку  106.
 Большое  значение  для  выяснения  целей  «верхушечной  оппо¬
зиции»  имеет  вопрос  о  правительстве  Германии,  которое  должно
было  бы  заключить  мир  с  западными  державами.  Из  документов
«верхушечной  оппозиции»  видно,  что  она  не  собиралась  вносить
какие-либо  изменения  в  фашистский  режим.  Об  этом  свидетель¬
ствует  предложение  лидеров  «оппозиции»  в  1939—1940  гг.  о  за¬
мене  па  посту  главы  германского  государства  Гитлера  нацистом
№  2  Герингом.
 103  АЬвНа^еп  К.  Н.  Сапапз,  Ра1по1  ипс!  \Уе11Ьйг^ег.  81иЦ&аг1,  1955,  8.  249.
 104  Назве!  V.  Ор.  сН.,  р.  170.
 105  Ш<1.,  р.  182.
 106  1ЫЙ.,  р.  195.
 120

В  связи  с  тем,  что  ввиду  неизбежного  возмущения  обществен¬
ного  мнения  Англии  ее  правительство  не  смогло  бы  заключить
мир  с  Гитлером,  с  именем  которого  были  связаны  все  кровавые
преступления  фашизма;  лидеры  «оппозиции»  предлагали  заме¬
нить  его  Герингом,  лицом,  тесно  связанным  с  англо-франко-аме¬
риканскими  правящими  кругами.
 Так,  Хассель  в  своем  дневнике  10  октября  1939  г.  пишет
о  разговоре  с  Герделером:  «Он  (Герделер.  —  В.  Ф.)  спросил  меня,
приемлема  ли,  по  моему  мнению,  кандидатура  Геринга.  Несмотря
на  большое  сомнение,  он  пришел  к  выводу,  что  это  является  един¬
ственным  выходом,  естественно,  только  временным.  Бек  также
стремится  к  этому.  Я  поддержал  их  мнение»  107.
 Риттер  также  приводит  документы,  подтверждающие,  что
Герделер  в  конце  1939  г.  предлагал  создать  в  Германии  прави¬
тельство,  возглавляемое  Герингом.
 Это  предложение  было  поддержано  Хасселем  и  Попитцем.
Однако  для  того  чтобы  обелить  «оппозицию»  и  убедить  читателя
в  ее  антифашистском  характере,  Риттер  стремится  особенно  под¬
черкнуть,  что  правительство  Геринга  должно  было  быть  времен¬
ным,  переходным,  что  это  предложение,  о  котором  так  много
пишут  в  литературе,  с  точки  зрения  Риттера,  являлось  «не¬
серьезным»  108.  И  далее,  что  будто  бы  Герделер,  действуя  мето¬
дами  Талейрана,  хотел  использовать  Геринга,  чтобы  склонить
Гитлера  к  миру  109.
 Все  вышеприведенные  факты  свидетельствуют  о  том,  что  и
после  начала  второй  мировой  войны  среди  части  германских  ми¬
литаристов,  промышленников,  дипломатов,  генералов  не  прекра¬
щались  усилия,  прилагаемые  для  продолжения  мюнхенской  анти¬
советской  политики,  для  прекращения  войны  на  Западе  и
создания  единого  империалистического  антисоветского  фронта
мировой  реакции.  Эта  деятельность  империалистической  реак¬
ции,  направленная  на  достижение  антисоветского  сговора,  еще
больше  активизировалась  в  период  советско-финляндского  конф¬
ликта.
 Зимой  1939/40  г.,  несмотря  на  то  что  Франция  и  Англия  фор¬
мально  находились  в  состоянии  войны  с  Германией,  фактически
между  ними  складывался  антисоветский  фронт.  Обе  стороны
в  равной  мере  оказывали  военную  и  экономическую  помощь
Финляндии  в  войне  против  СССР.  Именно  здесь  мюнхенцы  на¬
деялись  закончить  «странную  войну»  на  Западе  и  перенести
войну  на  Восток  против  СССР,
 Несмотря  на  формально  провозглашенную  политику  нейтра¬
литета  в  период  советско-финляндского  вооруженного  конфликта,
фашистская  Германия  на  деле  по  различным  каналам  снабжала
 107  Шй,,  р.  74.
 108  ЕШег  О.  Ор.  ей.,  8.  235.
 109  1ЬШ.,  8.  236.
 121

Финляндию  вооружением.  Так,  после  начала  вооруженного  конф¬
ликта  Гитлер  (10  декабря  1940  г.)  дал  согласие  на  увеличение
поставок  оружия  Швеции,  которое  последняя  передавала  фин¬
нам  по.
 Как  сообщает  в  своем  дневнике  в  записи  от  8  декабря  1939  г.
бывший  министр  иностранных  дел  фашистской  Италии  Чиано,
посланник  Финляндии  в  Италии,  выражая  благодарность  за  от¬
правку  итальянских  самолетов  в  Финляндию,  в  то  же  время  до¬
верительно  сказал  ему,  что  «сама  Германия  снабжает  Финлян¬
дию  оружием  и  что  она  уже  передала  ей  часть  захваченных
в  Польше  трофеев»  ш.
 В  январе  1940  г.  между  Муссолини  и  Гитлером  произошел
обмен  письмами,  в  которых  речь  шла  также  об  отношении  к  со¬
ветско-финляндскому  вооруженному  конфликту.  8  января  Гитлер
в  ответном  письме  соглашался  с  предложением  Муссолини  о  не¬
обходимости  всяческого  ограничения  сотрудничества  с  СССР,
а  также  выражал  удовлетворение  в  связи  с  трудностями,  которые
возникли  у  Советского  Союза  в  ходе  ведения  наступательных
действий.  В  записи  от  31  января  1940  г.  Чиано  отмечал,  что
английский  посол  сообщил  ему  об  увеличении  правительством
Англии  поставок  вооружения  Финляндии.  «Он  (посол.  —  В.  Ф.)
был  очень  доволен,  —  продолжал  Чиано,  —  когда  я  сказал  ему,
что  мы  также  отправляем  материалы  и  группу  специалистов
в  Финляндию»  112.
 Однако  урегулирование  советско-финляндского  конфликта
сорвало  планы  мюнхенцев.  12  марта  1940  г.  между  СССР  и  Фин¬
ляндией  был  подписан  мирный  договор.
 Как  записал  в  своем  дневнике  12  марта  1940  г.  генерал  Иодль,
«заключение  мира  между  Финляндией  и  Россией  лишило  Анг¬
лию,  а  также  нас  всяческих  политических  оснований  для  вы¬
садки  в  Норвегии»  пз.
 Таким  образом,  заключение  советско-финского  мирного  до¬
говора  срывало  планы  империалистов  на  расширение  войны,  на¬
носило  удар  по  политике  антисоветского  империалистического
сговора  между  фашистской  Германией  и  правительствами  Анг¬
лии,  Франции.
 Мир  (или  временное  перемирие),  который  готовили  равно  как
«верхушечная  оппозиция»,  так  и  правительство  фашистской  Гер¬
мании,  должен  был  иметь  империалистический  характер  за  счет
народов  Австрии,  Чехословакии,  Польши  и  других  стран.  Группа
реакционеров,  которых  апологеты  германского  империализма  име¬
нуют  ныне  «оппозицией»,  вовсе  не  стремилась  к  какому-либо  из-
 110  Кап  А.  С.  Внешняя  политика  Скандинавских  стран  в  годы  второй
мировой  войны.  М.,  1967,  с.  64.
 111  ТЬе  С1апо  Б1апе8,  р.  177—1^8.
 112  Шй.,  р.  203.
 из  Цит.  по:  Дашичев  В.  И.  Указ.  соч.,  т.  I,  док.  №  104,  с.  405—406.
 122

медению  существовавшего  кровавого  фашистского  режима  в  Гер¬
мании  —  орудия  монополистического  капитала.  Они  иногда  не
прочь  были  во  время  салонных  бесед  рискнуть  высказаться
о  том,  что  в  целях  маскировки  подготавливаемой  ими  империали¬
стической  сделки  можно  заменить  одного  нациста  —  Гитлера
другим  —  Герингом.  Но  и  эту  меру  они  считали  необязательной
и  допускали  возможность  сохранения  диктатуры  Гитлера.  Эта
сделка  империалистов,  пытавшихся  восстановить  и  расширить
мюнхенский  сговор,  в  1939—1940  гг.  не  состоялась.  Одной
из  причин,  сорвавшей  планы  империалистов,  было  то,  что  они
не  сторговались  в  дележе  добычи.  Англо-французские  империа¬
листы  не  желали  поступиться  Эльзас-Лотарингией  в  пользу  Гер¬
мании,  своими  колониями,  принять  германские  предложения
о  разоружении  Великобритании.  Англо-французские  империа¬
листы  также  опасались,  что  подобная  империалистическая  сделка
может  вызвать  могучий  протест  народов  их  стран,  не  желавших
примирения  с  фашиэмом.
 Но  основной  причиной  провала  этих  планов  империалистов
было  то,,  что  германские  войска  весной  и  летом  1940  г.  добились
новых  успехов  на  Западе.  Были  завоеваны  Дания,  Голландия,
Норвегия,  Бельгия,  Люксембург,  а  летом  1940  г.  и  Франция.
Эти  успехи  немецко-фашистских  армий  ликвидировали  колебания
даже  той  части  немецких  аристократов,  которые  ранее  выражали
некоторые  опасения  в  связи  с  авантюристической  политикой
гитлеровцев.  Все  они  включились  в  активную  поддержку  не¬
мецко-фашистской  агрессии.  Как  признают  Шахт,  Хассель  и  дру¬
гие,  они  совсем  отошли  от  связи  с  «оппозицией»  1Н.
 Переговоры  с  представителями  Англии,  Франции  и  США
в  1939—1940  гг.  Хасселя,  Мюллера,  Герделера,  Шахта  и  других,
которых  ныне  буржуазные  историки  пытаются  изобразить  как
«оппозицию»  агрессивной  политике  гитлеровцев,  по  существу
ничем  не  отличались  от  переговоров,  которые  вели  в  этот  пе¬
риод  официальные  представители  Германии,  и  в  основном  дубли¬
ровали  те  же  условия.  Разница  заключалась  лишь  в  том,  что
некоторые  представители  «оппозиции»  предлагали,  чтобы  мир
с  империалистической  Англией  и  Францией  заключил  не  Гитлер,
а  Геринг  как  более  удобное  лицо  для  западных  держав.
 ВОЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ  МЕРОПРИЯТИЯ  ГЕРМАНИИ
 В  ПЕРИОД  ПОДГОТОВКИ  НАСТУПЛЕНИЯ  НА  ЗАПАДЕ
 Фашистская  Германия  вступила  во  вторую  мировую  войну
без  особых  экономических  потрясений,  в  условиях,  когда  еще
в  мирное  время  немецкие  монополии  создали  разветвленную  сеть
организаций  и  учреждений,  которые  обеспечили  перевод  всего
 ■и  ВтЛ  V.  Ор.  ей.,  р.  137,
 123

хозяйства  страны  на  военные  рельсы.  Как  пишет  бывший  ми¬
нистр  финансов  фашистского  рейха  Шверин-Крозиг,  «во  время
войны  Германия  не  пуждалась  в  создании  новой  организации,
так  как  вся  экономическая  система,  которая  неразрывно  была
связана  с  финансовой  политикой,  могла  быть  оставлена  без  изме¬
нений»  115-*16.  Это  же  подтвердил  в  своем  докладе  на  XIII  Между¬
народном  конгрессе  исторических  наук  в  Москве  в  1970  г.  за¬
падногерманский  историк  Д.  Петцина:  «В  отличие,  от  государств,
вошедших  впоследствии  в  антигитлеровскую  коалицию,  в  истории
национал-социалистской  Германии  невозможно  провести  четкую
разграничительную  линию  между  довоенной  и  военной  полити¬
кой  в  области  вооружения  и  связанной  с  ней  политикой  в  об¬
ласти  мобилизации  рабочей  силы»  117.  И  далее  он  продолжает:
«1  сентября  1939  г.  знаменовало  собой,  во  всяком  случае  с  точки
зрения  возможностей  мобилизации  и  использования  трудовых
ресурсов,  лишь  переход  от  положения  „как  на  войне44  к  действи¬
тельно  военному  положению»  118.
 30  августа  1939  г.,  т.  е.  за  два  дня  до  начала  войны,  был  опубли¬
кован  декрет  о  создании  узкого  Совета  министров  по  обороне
империи.  В  качестве  постоянных  членов  в  него  вошло  шесть
человек:  Геринг  (председатель),  Гесс  (заместитель  фюрера),
Функ  (министр  экономики),  Фрик  (министр  внутренних  дел),
Ламмерс  (начальник  имперской  канцелярии)  и  Кейтель  (началь¬
ник  верховного  командования  вооруженных  сил).  Он  был  наделен
правом  издавать  постановления,  имевшие  силу  законов.  Этому
Совету  были  подчинены  другие  министерства  и  ведомства  Гер¬
мании.
 Спустя  три  месяца  после  начала  войны,  7  декабря  1939  г.,
в  целях  концентрации  руководства  военной  экономикой  Геринг
издал  распоряжение,  в  соответствии  с  которым  ведомство  гене¬
рального  уполномоченного  по  вопросам  экономики  ликвидирова¬
лось,  а  его  функции  передавались  ведомству  по  четырехлетнему
плану119.  Таким  образом,  Геринг  становился  экономическим  дик¬
татором  страны.
 Как  известно,  Геринг  в  то  же  время  являлся  имперским  ми¬
нистром  авиации,  главнокомандующим  военно-воздушными  си¬
лами,  председателем  Совета  министров  по  обороне  империи,  чле¬
ном  тайного  Совета  (по  вопросам  внешней  политики),  главой
государственного  промышленного  концерна  «Герман  Геринг»  и
«назначенным  преемником  Гитлера»  12°.  Будучи  дилетантом
 115—не  Итоги  второй  мировой  войны,  с.  425.
 117  Петцина  Д.  Мобилизация  немецкой  рабочей  силы  национал-социали¬
стами  накануне  и  во  время  второй  мировой  войны.  —  «XIII  Между¬
народный  конгресс  исторических  наук».  М.,  1970,  с.  1.
 118  Там  же,  с.  7.
 119  Там  же,  с.  88.
 120  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  I.  М.,
1957,  с.  142.
 124

в  экономических  вопросах,  а  также  обремененный  другими  много¬
численными  должностями,  Геринг  практически  не  занимался
конкретными  вопросами  военной  экономики,  а  перепоручил  их
многочисленным  уполномоченным,  которыми  в  большинстве
случаев  являлись  представители  военно-промышленпых  моно¬
полий.
 С  развитием  военных  действий  возрастала  также  роль  военно¬
экономического  управления  при  верховном  командовании  вер¬
махта,  возглавляемого  представителем  концерна  Крупна  гене¬
ралом  Томасом,  который  в  декабре  1939  г.  был  введен  от  имени
ОКВ  в  генеральный  Совет  по  четырехлетнему  плану,  во  главе
которого  стоял  Геринг.  В  целях  повышения  роли  военно-экономи¬
ческого  управления  оно  было  переименовано  в  управление  воен¬
ной  экономики  и  военной  промышленности  ОКВ121.  23  февраля
1940  г.  Тодт  был  назначен  генеральным  инспектором  по  особым
вопросам  четырехлетнего  плана,  в  обязанность  которого  входило
обеспечение  промышленности  боеприпасами,  рабочей  силой  и  обо¬
рудованием  122.
 Накануне  нападения  на  ту  или  иную  страну  монополии  снаб¬
жали  германское  верховное  командование  подробной  информа¬
цией  о  значении  ее  экономики  для  усиления  экономического  по¬
тенциала  Германии.  Одновременно  монополии  высказывали  свои
претензии  на  приобретение  того  или  другого  предприятия  враждеб¬
ного  государства.  Например,  концерн  «И.  Г.  Фарбениндустри»
еще  28  июля  1939  г.  направил  ОКВ  обширный  доклад  «Наиболее
важные  химические  предприятия  в  Польше».  После  разгрома
Польши  представитель  концерна  «И.  Г.  Фарбениндустри»  сооб¬
щил  23  ноября  1939  г.  правлению  концерна  в  Берлин,  что  эта
информация  оказалась  исключительно  полезной  при  обследова¬
нии  польских  заводов:  «Это  очень  помогло  нам  во  время  инспек¬
ционной  поездки»  123.
 16  февраля  1940  г.  правление  концерна  Круппа  сообщило,  что
контрразведка  ОКВ  запросила  у  него  информацию  относительно
военных  заводов  Дании  124.
 Еще  до  капитуляции  Франции  магнаты  германской  металлур¬
гической  промышленности  завершили  разработку  планов  захвата
месторождений  железной  руды  и  заводов  в  Лотарингии.  В  канун
войны  и  после  ее  начала  руководители  семи  немецких  концер¬
нов—  «Ферейнигте  Штальверке»,  «Флик»,  «Крупп»,  «Маннес-
ман»,  «Хеш»,  «Клекнер»  и  «Гуттеноффнунгсхютте»,  называвшие
себя  «малым  кружком»  или  «клубом  семи»,  собирали  совещания,
на  которых  обсуждали  важнейшие  вопросы  вооружения,  обеспе¬
чения  сырьем  и  мобилизации  экономики  Германии  для  войны.
 121  Дашичев  В.  И.  Указ.  соч.,  т.  I,  с.  543.
 122  Там  же,  с.  529.
 123  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  II,  с.  596.
 124  Там  же,  с.  566—567.
 125

Во  вступительной  речи  обвинителя  на  Нюрнбергском  процессе
по  делу  концерна  «Флика»  говорилось:  «Члены  „малого  кружка44,
как  правило,  разрабатывали  политику,  которая  впоследствии
осуществлялась  государственными  и  полугосударственными  орга¬
низациями,  регулировавшими  работу  промышленности..  .»  125
 Спустя  два  месяца  после  начала  второй  мировой  войны,
 1  ноября  1939  г.,  в  военно-экономическом  управлении  ОКВ  со¬
стоялось  совещание  по  вопросу  производства  железа  и  стали.
В  совещании  приняли  участие  представитель  правления  «Ферей-
нигте  Штальверке»  Э.  Пенсген,  председатель  наблюдательного
совета  этого  же  концерна  А.  Феглер  и  генерал  Томас.  Участники
совещания  были  единодушны  в  вопросе  о  необходимости  исполь¬
зования  имеющейся  стали  главным  образом  для  производства
боевой  техники  и  боеприпасов  126.  Феглер  и  Пенсген  предложили
увеличить  отпуск  железа  и  стали  для  имперских  железных  дорог
с  целью  приведения  их  в  порядок  для  выполнения  программы
вермахта.  Они  также  решили,  что  должна  быть  увеличена  «по¬
ставка  новых  локомотивов  и  подвижного  состава».
 На  этом  же  совещании  монополисты  обсуждали  с  представите¬
лем  верховного  командования  вермахта  и  другие  вопросы  производ¬
ства  вооружения  и  обеспечения  Германии  важнейшими  видами
стратегического  сырья.  «Программа  производства  боеприпасов,  —
гласит  протокол  совещания,  —  самолетов  «Юнкерс-88»  и  строи¬
тельства  подводных  лодок  должна  быть  выполнена,  заводы  по
производству  авиабомб  должны  быть  построены.  Должны  быть
произведены  все  до  единого  орудия;  обо  всем  остальном  должны
договориться  представители  видов  вооруженных  сил.  Возможно,
будут  построены  новые  предприятия  по  производству  двигателей
для  подводных  лодок...»  127
 Феглер  высказал  пожелание  создать  до  начала  наступления
на  Западе  запасы  шведской  руды  в  количестве  15  клн.  т128
вместо  гарантированных  до  сих  пор  9  млн.  т.
 На  заседании  имперской  группы  «Промышленность»
29  ноября  1939  г.,  где  рассматривался  вопрос  о  сотрудничестве
между  промышленностью  и  управлением  военной  экономики
ОКВ,  генеральный  директор  Цанген  заявил,  что  «любое  меро¬
приятие,  имеющее  военно-экономическое  значение,  должно  быть
приспособлено  к  возможной  военной  обстановке.  Имперская
группа  предложила  властям  свою  помощь  в  этом  приспособлении
и  они  приняли  ее»  129.
 На  этом  же  совещании  были  разработаны  конкретные  меро¬
приятия  по  перестройке  экономики  на  военные  рельсы,  ограни¬
 125  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  II,  с.  752.
 126  Анатомия  войны.  Новые  документы  о  ^роли  германского  монополисти¬
ческого  капитала  во  второй  мировой  войне.  М.,  1971,  с.  205.
 127  Там  же,  с.  206.
 128  Там  же,  с.  207.
 129  Там  же,  с.  209,
 126

чению  выпуска  продукции  широкого  потребления,  совершенство¬
ванию  системы  военно-экономических  учреждений,  политики  за¬
работной  платы.  Выступивший  в  заключение  Цанген  от  имени
присутствовавших  монополистов  заявил  генералу  Томасу:  «Вы
можете  сообщить  фюреру  и  генерал-фельдмаршалу,  что  мы  по¬
следуем  призыву»  ^°,  т.  е.,  что  они  приложат  максимум  усилий  для
расширения  производства  вооружения  и  снаряжения.
 В  последующий  период  подобные  совещания  представителей
правительства,  главнокомандования  вермахта  с  заправилами  мо¬
нополий  являлись  одной  из  важнейших  форм  участия  монопо¬
листов  в  планировании  и  осуществлении  агрессивных  актов  гер¬
манского  империализма131.
 Секретным  распоряжением  Вильгельма  Цангена,  руководи¬
теля  имперской  группы  «Промышленность»,  от  8  апреля  1940  г.
были  созданы  из  числа  промышленников  производственные
объединения,  комиссии  и  консультативный  совет  в  качестве  го¬
сударственно-монополистических  регулирующих  органов  в  воен¬
ной  промышленности  132.
 Как  уже  было  сказано,  еще  накануне  войны  в  Германии  была
создана'мощная  промышленность,  страна  имела  большой  военно¬
экономический  потенциал.  Так,  по  производству  станков  она
заняла  второе  место  в  мире  133.
 С  началом  войны  был  предпринят  еще  ряд  мер  в  целях  повы¬
шения  военного  производства.  3  сентября  1939  г.  в  Германии
вступил  в  силу  мобилизационный  план  «Вермахт»  —  план  развер¬
тывания  производства  в  военное  время.  В  «Указании  ОКВ
о  срочности  осуществления  производственных  программ»  от
7  сентября  1939  г.  говорилось,  что  фюрер  и  верховный  главно¬
командующий  вермахта  3  сентября  1939  г.  приказал  вместе  с  об¬
щей  мобилизацией  экономики  приступить  к  планомерному  осу¬
ществлению  плана  «Вермахт».  Далее  отмечалось,  что  начало  его
выполнения  происходит  в  тот  момент,  когда  в  условиях  мирного
времени  не  была  завершена  в  различных  отраслях  промышлен¬
ности  крупная  программа  строительства,  представляющая  собой
основу  военного  производства.  Планом  «Вермахт»  устанавлива¬
лась  срочность  осуществления  различных  программ.  «Самой
первоочередной  задачей  германской  экономики,  —  говорилось
в  этом  указании,  —  является  обеспечение  военных  действий
вооруженных  сил  необходимыми  боеприпасами  и  важными  ви¬
дами  оружия  и  снаряжения,  подверженными  наибольшему  рас¬
ходу.  Поэтому  виды  вооруженных  сил  обязаны  поставить  эту
задачу  на  первое  место  в  своих  производственных  направлениях.
Выпуск  всей  материальной  части,  предусматривавшейся  преж¬
 130  Там 	же,  с. 	212.
 131  Там 	же,  с. 	214.
 132  Там 	же,  с. 	233-237, 	238—240.
 133  Блейер  В. 	и  др. 	Ук§з. 	соч., 	с.  40.
 127

ними  производственными  планами,  но  не  являющейся  крайне
необходимой,  следует  на  время  отложить»  134.
 Предлагалось  осуществлять  выполнение  производственного
плана  по  следующей  степени  «убывающей  срочности»:
 —  выполнение  программы  выпуска  самолетов  Ю-88;
 —  расширение  базы  производства  боеприпасов  и  взрывчатых
веществ;
 —  переход  с  дефицитных  материалов  на  заменители;
 —  расщирение  программы  производства  горючего;
 —  расширение  сети  аэродромов;
 —  осуществление  в  соответствии  с  требованиями  вермахта
наиболее  важных  программ  в  области  имперских  железных
дорог;
 —  расширение  базы  производства  синтетического  каучука
«Буна»  и  боевых  отравляющих  веществ;
 —  продолжение  работ  по  сооружению  Западного  вала;
 —  строительные  работы  в  области  местной  противовоздушной
обороны  135.
 Особое  внимание  уделялось  форсированию  первых  трех
мероприятий.  Выполнение  же  остальных  задач  могло  быть  уско¬
рено  военно-экономическим  руководством  путем  предоставления
дополнительной  рабочей  силы,  сырья  и  производственных  по¬
мещений.
 Для  выполнения  названных  программ  предлагалось  также
прекратить  или  свести  до  минимума  все  другие  строительные
работы  136.
 Планы  военного  производства  непрерывно  менялись.
 Был  уточнен  перечень  предприятий,  имеющих  важное  воен¬
ное  значение,  —  \У-Ве1пеЪе,  которым  предоставлялись  преиму¬
щественные  права  в  обеспечении  рабочей  силой  и  сырьем.  Эти
предприятия  были  переведены  на  круглосуточную  работу  с  рабо¬
чими  сменами,  занятыми  по  10—12  часов.
 3  сентября  1939  г.  был  издан  «Приказ  X»,  предусматривав¬
ший  увеличение  производства  бомбардировщиков  типа  Ю-88  и
торпед  137.
 Все  более  усиливалась  централизация  руководства  экономи¬
кой.  17  марта  1940  г.  было  образовано  министерство  вооружения
и  снаряжения  во  главе  с  генеральным  инспектором  по  особым
вопросам  четырехлетнего  плана  Ф.  Тодтом  138.  Это  министерство
являлось  важнейшим  государственно-монополистическим  органом
в  области  экономики.  Оно  должно  было,  как  гласил  указ  Гитлера,
«добиться  наибольшей  мощности  всех  предприятий,  занятых  вы-
 184  Дашичев  В.  И.  Указ.  соч.,  т.  I,  док.  №  145,  с.  539.
135  Там  же.
т  Там  же,  с.  540.
 137  Блейер  В.  и  др.  Указ.  соч.,  с.  91.
 138  Там  же,  с.  90.
 128

пуском  вооружения  и  боеприпасов»  139.  Тодт  становился  главным
советником  Гитлера  по  вопросам  военного  производства.
 Излагая  точку  зрения  правящей  фашистской  верхушки,  на¬
чальник  управления  военной  экономики  и  военной  промышлен¬
ности  при  верховном  командовании  вооруженных  сил  генерал
Томас  на  -  совещании  имперской  группы  «Промышленность»
29  ноября  1939  г.  отметил,  что  в  связи  с  предстоящими  решаю¬
щими  сражениями  на  Западе  стоит  задача  развертывания  воен¬
ного  производства  до  предельно  высокого  уровня  в  кратчайший
срокио.  Томас  требовал  дальнейшего  сокращения  производства
товаров,  не  имеющих  военного  значения.  «Я,  —  продолжал  То¬
мас,—...  обращаюсь  к  вам,  как  к  руководителям  немецкой  эко¬
номики,  и  обязываю  вас  приложить  всю  вашу  энергию  и  усердие,
чтобы  превратить  всю  Германию  в  единое  великое  и  мощное
военное  предприятие,  способное  соревноваться  с  англо-француз¬
ским,  а  при  необходимости  и  с  американским  военным  произ¬
водством».
 Несмотря  на  все  мероприятия  по  усилению  централизации
в  руководстве  военной  экономикой,  в  первый  период  войны
в  Германии  не  наблюдался  заметный  рост  выпуска  военной  про¬
дукции:  ежемесячно  производилось,  например,  900  самолетов
всех  типов,  около  200  танков  ш.
 Большое  беспокойство  вызвало  состояние  с  обеспечением
вооруженных  сил  взрывчатыми  веществами  и  порохом.  Об  этом
свидетельствуют  неоднократные  изменения  планов  их  производ¬
ства.  Еще  летом  1938  г.  был  составлен  так  называемый  ускорен¬
ный  план  (он  же  был  известен  как  «Карингальский  план»  или
«план  Крауха»).  Член  правления  «И.  Г.  Фарбениндустри»  Краух
в  качестве  генерального  правительственного  уполномоченного
по  специальным  вопросам  химической  промышленности:  Германии
получил  особые  права  для  осуществления  этого  ускоренного
плана.
 Однако  к  началу  войны  и  этот  новый  ускоренный  план  был
выполнен  только  на  50%.  Расширенная  программа  строительства
новых  заводов  и  их  сроки,  как  отмечалось  в  отчете,  оказались
нереальными.  Обнаружились  затруднения  с  обеспечением  строи¬
тельными  материалами,  машинами,  рабочей  силой  142.
 1  сентября  1939  г.  новый  вариант  этого  плана  был  дополнен.
В  ходе  польской  военной  кампании  было  израсходовано  огромное
количество  боеприпасов,  что  вызвало  тревогу  у  гитлеровского  коман¬
дования.  За  14  дней  войны  немецкая  бомбардировочная
авиация  израсходовала  весь  запас  бомб,  расход  пороха  составил
за  этот  период  войны  5650  т,  а  взрывчатых  веществ  —  21  200  т,
 139  «КеюЬз^езеиЫаШ,  1940,  ТеП  I,  3.  513.
 140  Дашичев  В.  И.  Указ.  соч.,  т.  I,  с.  541.
 141  Блейер  В.  и  др.  Указ.  соч.,  с.  90.
 142  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  I,  с.  776.
 9  в.  т.  Фомиа
 129

что  составляло  соответственно  82,5  и  167%  от  уровня  производ¬
ства  в  ноябре  1939  г.143  В  Германии  предпринимались  экстрен¬
ные  меры  по  увеличению  выпуска  боеприпасов.
 В  декабре  1939  г.  Гитлер  потребовал  в  ближайшем  будущем
произвести  63  тыс.  т  взрывчатых  веществ  и  23  тыс.  т  пороха  в  ме¬
сяц144.  Был  утвержден  план  распределения  заказов,  так  назы¬
ваемый  «Оранжевый  план».
 Но  и  эти  требования  фюрера  оказались  нереальными.  Кон¬
трольное  задание  —  произвести  к  октябрю  1940  г.  14150  т  по¬
роха  и  30  500  т  взрывчатых  веществ  в  месяц  было  выполнено
только  к  весне  1941  г.
 Военные  действия  на  Западе  весной  и  летом  1940  г.  обнару¬
жили,  что  расход  боеприпасов  германской  армии  был  значи¬
тельно  ниже,  чем  предполагало  ОКВ  145.  Это  и  получило  отраже¬
ние  в  плане  производства  боеприпасов  и  снаряжения,  составлен¬
ном  управлением  военной  экономики  и  имперским  министерством
вооружений  и  боеприпасов  в  июне  1940  г.  «Общий  объем  про¬
дукции,  —  говорилось  в  документе,  —  должен  соответствовать  „ре¬
шению  фюрера41,  и  план  намечен  к  выполнению  на  весну
1941  г.»146*
 Согласно  этим  планам,  для  военных  целей  в  месяц  должно
производиться  34  555  т  взрывчатых  веществ,  16195  т  пороха,
8960  т  химических  веществ.  В  целях  увеличения  выпуска  боепри¬
пасов  и  другого  вооружения  для  сухопутной  армии  руководство
фашистской  Германии  пошло  на  такую  крайнюю  меру,  как  при¬
остановку  строительства  военных  кораблей,  за  исключением
«Бисмарка»  и  «Тирпица»,  и  сокращение  в  1940  г.  строительства
подводных  лодок  с  29  в  месяц  до  25  147.  «...в  1939—1940  гг.,—
пишет  Ф.  Руге,  —  Гитлер  явно  предполагал,  что  когда  Франция
будет  им  разгромлена,  Англия  созреет  для  заключения  с  нею
мира.  Поэтому  подводная  война  представлялась  ему  предприя¬
тием  не  очень  срочным,  и  центр  тяжести  он  сделал  на  вооруже¬
ние  армии  и  военно-воздушных  сил»  148.
 Но  в  целом,  как  отмечается  в  книге  «Промышленность  Гер¬
мании  в  период  войны  1939—1945  гг.»,  подготовленной  коллек¬
тивом  сотрудников  западноберлинского  института  экономических
исследований,  «опьянение  первоначальными  военными  успехами
привело  к  тому,  что  в  Германии  считали  ненужным  в  полную
силу  развивать  производство  вооружений,  надеясь  обойтись  без
значительного  напряжения  сил»  149.
 143  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  трех  томах,  т.  I,  с.  775.
 144  Мюллер-Гиллебрандт  В.  Сухопутная  армия  Германии.  1939—1945  гг.,
т.  II,  с.  67.
 145  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  трех  томах,  т.  I,  с.  775.
 146  Там  же,  т.  I,  с.  776.
 147  Руге  Ф.  Война  на  море.  1939—1945.  М.,  1957,  с.  72.
 148  Там  же.
 149  Промышленность  Германии  в  период  войны  1939—1945  гг.,  с.  39.
 130

Уровень  промышленной  продукции  Германии  в  целом  за
1940  г.  даже  несколько  снизился  против  1939  г.  В  1941  г.  на¬
блюдался  незначительный  рост  производства  150.
 Снижение  производства  в  1940  г.  шло  главным  образом  за
счет  сокращения  производства  средств  потребления,  в  то  время
как  производство  промышленного  сырья  и  материалов  возра¬
стало  151.
 Второй  четырехлетний  план  (1936  г.),  продленный  на  новый
срок  в  1940  г.,  и  был  направлен  на  создание  военной  экономики.
 На  состоянии  германской  военной  экономики  все  более  сказы¬
вался  недостаток  рабочей  силы,  особенно  в  угольной  и  металло¬
обрабатывающей  промышленности.  Мобилизация  трудоспособной
части  населения  в  армию  привела  к  тому,  что  промышленность,
сельское  хозяйство  и  административный  аппарат  лишились
многочисленных  кадров.  По  сравнению  с  довоенным  периодом
число  занятых  в  германской  экономике  рабочих  и  служащих  со¬
кратилось  к  31  мая  1940  г.  на  3,4  млн.,  что  составляло  9%.
Из  них  1  млн.  человек  составляли  промышленные  рабочие,
в  первую  очередь  квалифицированные.  Правительство  вынуж¬
дено  было  идти  на  такие  меры,  как  возвращение  из  армии  квали¬
фицированных  рабочих152.  Совместно  с  монополиями  оно  пыта¬
лось  восполнить  недостаток  рабочей  силы  усилением  эксплуата¬
ции  занятых  на  производстве,  вовлечением  в  производство  новых
слоев  населения,  военнопленных  и  насильственно  мобилизован¬
ных  лиц  в  оккупированных  странах:
 Законом  от  4  сентября  1939  г.  об  организации  военной  эко¬
номики  отменялись  все  положения  о  предоставлении  отпусков,
об  ограничении  рабочего  времени,  а  предприниматели  могли  уве¬
личивать  рабочий  день  до  10  часов.  Фактически  он  часто  про¬
должался  до  11  —  12  часов.  Уже  с  сентября  запрещалось  повы¬
шать  зарплату  и  производить  доплаты  за  ночную  работу  и  работу
в  праздничные  дни.  Увеличивалось  число  работающих  женщин.
Накануне  войны  женщины  составляли  около  7з  всех  рабочих
и  служащих  Германии  153.  Распоряжением  от  29  сентября  1939  г.
была  введена  трудовая  повинность  для  незамужних  женщин
в  возрасте  17—25  лет.  Если  зимой  1939/40  г.  число  женщин,
занятых  в  производстве,  уменьшилось  примерно  на  500  тыс.,
то  с  марта  1940  г.  в  связи  с  новой  мобилизацией  мужчин  в  армию
ввиду  предстоявшего  наступления  на  Западе  число  занятых  жен¬
щин  резко  увеличилось.  Распоряжением  министра  труда  была
введена  полдневная  работа  женщин  на  предприятиях,  т.  е.  в  про¬
мышленности  использовались  и  женщины-домохозяйки.  Эти  ме¬
роприятия  создавали  трудовой  резерв  и  предпосылки  для  пере¬
 150  Там  же.
 151  Там  же,  с.  40,
 152  Дашичев  В.  И.  Указ.  соч.,  т.  I,  с.  530.
 153  «РеЩзсЬе  Вапк»,  1940,  №  11,  8.  4.
 9*
 131

вода  в  случае  необходимости  жепщип  на  работу  в  течение  пол¬
ного  рабочего  дня.
 Германия  смогла  опередить  своих  противников  в  мобилизации
рабочей  силы  в  предвоенный  и  в  первый  период  войны  и  поэтому
в  начале  войны  имела  определенные  преимущества  перед  ними,
но  в  этом  заключалась  и  ее  слабость  в  случае  затяжной  войны.
В  ходе  предвоенной  и  последующей  мобилизации  рабочей  силы
в  начале  войны  Германия  фактически  исчерпала  трудовые  ре¬
зервы  собственной  страны  и,  несмотря  на  последующие  тоталь¬
ные  и  сверхтотальные  мобилизации,  не  могла  их  сколько-нибудь
значительно  увеличить  во  время  войны.  В  то  же  время  ее  про¬
тивники  имели  огромный  потенциал  для  мобилизадии  трудовых
ресурсов.
 Фашистская  Германия  стремилась  восполнить  недостаток  ра¬
бочей  силы  путем  использования  польских  военнопленных  и  на¬
сильственно  вывезенного  в  Германию  польского  населения.
Во  время  войны  с  Польшей  гитлеровская  армия  захватила  в  плен
420  тыс.  польских  солдат154.  Ведущие  германские  военно-про¬
мышленные  концерны  еще  в  ходе  войны  с  Польшей  стремились
использовать  эту  даровую  рабочую  силу  на  военных  предприя¬
тиях.
 В  конце  октября  1939  г.  была  введена  трудовая  повинность
для  всех  польских  граждан  в  возрасте  от  18  до  60  лет,  началась
массовая  депортация  польских  рабочих  в  рейх.  К  середине  ок¬
тября  на  оккупированной  территории  Польши  было  создано
115  немецких  «бирж  труда»  155,  которые  занимались  вербовкой  и
насильственным  вывозом  польского  населения  в  Германию.
 Германская  промышленность  еще  накануне  войны  обеспечила
вооруженные  силы  первоклассным  вооружением.  «Соединения
первой  очереди,  —  пишет  Бутлар,  —  были  оснащены  почти  сплошь
новейшей  техникой,  поэтому  они  имели  перед  соединениями  су¬
хопутных  армий  других  европейских  государств  то  преимуще¬
ство,  что  располагали  более  высоким  по  качеству  и,  что  очень
важно,  однотипным  вооружением»156.
 Германская  армия  к  1939  г.  была  оснащена  вооружением,  со¬
ответствующим  гитлеровским  авантюристическим  планам  «мол¬
ниеносной  войны»:  новым  пулеметом  и  другим  автоматическим
оружием.  К  началу  войны  она  получила  на  вооружение  легко
транспортируемые  50-мм  минометы  и  минометы  калибра  81  мм,
которые  играли  большую  роль  в  пехотном  бою  157.  В  начале  мая
1940  г.  нацистский  вермахт  имел  на  вооружении  свыше  19  тыс.
орудий  и  тяжелых  минометов,  3387  танков,  в  том  числе  394  новых
 164  Дробиш  /Г.,  Айххольтц  Д.  Использование  принудительного  труда  ино¬
странных  рабочих  в  Германии  во  время  второй  мировой  войны.  —
«XIII  Международный  конгресс  исторических  наук».  М.,  1970,  с.  4.
 155  Там  же.
 166  Мировая  война  1939—1945.  Сборник  статей.  М.,  1957,  с.  504.
 157  Итоги  второй  мировой  войны,  с.  300,
 1Я9

танка  типа  Т-1П  и  Т-1У,  5900  самолетов  всех  типов158.  Полным
ходом  шла  подготовка  и  переподготовка  солдат  и  офицеров  с  уче¬
том  опыта  войны  в  Польше.  Особенно  изучались  вопросы
взаимодействия  пехоты  с  танковыми  соединениями  и  авиацией
в  наступательном  бою.
 Начавшаяся  война  в  Европе  привела  также  к  повышению  роли
военных  органов,  особенно  генеральных  штабов  видов  вооружен¬
ных  сил  и  верховного  командования  вооруженных  сил  (ОКВ).
Верховный  главнокомандующий  Гитлер  через  ОКВ  и  особенно
его  оперативный  отдел  координировал  деятельность  всех  родов
войск.
 В  связи  с  планированием  и  осуществлением  сухопутных  воен¬
ных  операций  возросла  роль  генерального  штаба  сухопутных  сил,
который  был  главным  центром  политики  агрессии159,
 ВОЙНА  НА  ЗАПАДЕ
 Под  прикрытием  демагогии  о  мире  командование  нацистского
вермахта  захватывало  плацдарм  за  плацдармом  для  ведения
войны  против  западных  держав,  перебрасывало  на  Запад  диви¬
зии,  высвободившиеся  в  Польше,  развертывало  новые  соединения.
 «В  то  время  как  французы,  —  пишет  Типпелъскирх,  —  хотели
сохранить  это  промежуточное  состояние  между  войной  и  миром,
у  Гитлера  созревали  новые  планы.  Под  впечатлением  быстрого
успеха  в  Польше  он  решился  как  можно  скорее  начать  наступле¬
ние  на  Западе.  В  конце  сентября  он  сообщил  об  этом  решении
главнокомандующим  сухопутными,  военно-морскими  и  военно-воз¬
душными  силами.  Генерал-полковник  фон  Браухич  был  совер¬
шенно  не  согласен  с  таким  поворотом  событий.  Он,  как  и  другие
руководители  сухопутной  армии,  испытывал  сильное  разочарова¬
ние:  планы  Гитлера,  заверявшего,  что  удастся  ограничиться  вой¬
ной  только  с  Польшей,  не  оправдались.  Решение  Гитлера  каза¬
лось  ему  тем  более  нецелесообразным,  что  военные  действия,
которые  на  Западе  почти  совсем  не  велись,  теперь  активизирова¬
лись  немцами,  хотя  не  были  исчерпаны  последние  возможности
прийти  к  соглашению  с  Западом»  (курсив  наш.  —  В.  Ф.)  16°.
 Из  факта  отказа  Англии  и  Франции  оказать  военную  помощь
Польше  Гитлер  сделал  вывод  об  их  военной  слабости  и  решил
в  соответствии  с  волей  монополий  нанести  решающий  удар  по
англо-французским  войскам  еще  осенью  1939  г.
 Причины,  которые  побуждали  его  торопиться  с  принятием
такого  решения,  подробно  раскрыл  в  своем  дневнике  начальник
генерального  штаба  армии  генерал  Ф.  Гальдер.  Излагая  содержа¬
 158  Рог  Мет  &.,  НеЫегг  Я.,  ЗсНпШег  Я.  Бег  2^е!1е  \УеШшев,  8.  59.
 159  Ферстер  Г.,  Гелъмерт  Г.,  Отто  Г.,  Шниттер  Г.  Прусско-германский  ге¬
неральный  штаб.  М.,  1966,  с.  305.
 160  Типпельсцирх  Я.  Укаа.  соч.,  т.  I,  с.  32.
 138

ние  выступления  фюрера  перед  генералами  27  сентября,  Галь¬
дер  отмечал,  что,  с  точки  зрения  разума,  продолжать  войну  не  сле¬
дует:  «аргументы  за  это».  Но  Гитлер  считал,  что  «диктует  не  ра¬
зум,  а  интересы  страны,  вопросы  престижа».  «Время  будет,  рабо¬
тать  в  общем  против  нас,  если  мы  его  сейчас  же  полностью  не
используем.  Экономический  потенциал  противной  стороны  силь¬
нее.  Противник  в  состоянии  закупать  и  перевозить.  В  военном
отношении  время  работает  также  не  на  нас»  161.
 Далее  Гитлер  признал,  что  «военная  промышленность  не
полностью  покрывает  потребности  вооруженных  сил.  В  будущем
это  соотношение  материальных  возможностей  будет  развиваться
не  в  пользу  Германии.  Через  шесть  месяцев  противник  усилит
свои  военно-воздушные  и  танковые  силы.  Если  мирное  урегули¬
рование  будет  невозможно,  то  нужно  нанести  удар  в  западном
направлении  и  чем  быстрее,  тем  лучше».  Он  утверждал,  что
«война  с  Польшей  —  это  лучшая  подготовка,  равная  маневрам»  162.
Эти  соображения,  высказанные  фюрером  перед  своими  генералами,
были  затем  развернуты  им  в  памятной  записке  от  9  октября
1939  г.  «О  руководящих  принципах  ведения  войны  на  Западе».
 29  сентября  1939  г.,  когда  германские  войска  еще  не  уничто¬
жили  полностью  очаги  сопротивления  в  Польше,  Гитлер  заявил
главнокомандующим  видами  вооруженных  сил,  что  он  решил  раз¬
бить  Францию  до  наступления  зимы163.
 После  того  как  предложения  Германии  о  мире  от  6  октября
1939  г.  не  получили  отклика  у  западных  держав,  9  октября  ОКВ
издало  директиву  о  переброске  войск  на  Запад  и  о  подготовке
наступления.  Оно  обосновывало  этот  план  тем,  что  откладывание
срока  наступления  приведет  к  усилению  военной  мощи  против¬
ников  Германии  164.
 Намерения  Гитлера  вновь  вызвали  сильное  беспокойство  у  той
части  германских  монополистов  и  генералов,  которая  была  тесно
связана  с  западными  державами  и  надеялась,  что  произойдет
конфликт  между  германскими  и  советскими  войсками,  начнется
война  Германии  с  СССР,  а  «недоразумение»,  т.  е.  «странная
война»  на  Западе,  будет  ликвидировано.  Однако  Гитлер  и  стояв¬
шие  за  ним  империалистические  силы  все  еще  не  решались  начи¬
нать  войну  с  СССР.  Они  решили  вначале  разделаться  со  своими
противниками  на  Западе.
 Многие  буржуазные  историки  ныне  пытаются  доказать,  что
это  решение  Гитлера  вызвало  протест  ряда  генералов  (Браухича,
Гадьдера  и  др.),  что  будто  бы  немецкий  генеральный  штаб  в  связи
 161  Гальдер  Ф.  Указ.  соч.,  т.  I,  с.  132.
 162  Там  же,  с.  137.
 163  8отптпег)еЫ1  М.  Н.  Баз  ОЬегкошшапйо  йег  АУеЬгтасМ 	Ьекапп!.
(Ет  Аи^епгеи^епЬепск!  йез  Аиз1ап(1еззргес11егз  йез  ОК\У).  РгапИиг!
а/М.,  1952,  3.  240.
 Типпельскирх  К,  Указ.  соч.,  т.  I,  с.  33.
 134

с  этим  вновь  начал  разрабатывать  план  государственного  пере¬
ворота,  что  якобы  была  достигнута  договоренность  между  гене¬
ралами  о  том,  что  генерал  Людвиг  Бек  должен  занять  пост  глав¬
нокомандующего  вермахтом  165,  должно  быть  создано  новое  пра¬
вительство,  возглавляемое  Герделером.
 Действительно,  авантюристические  планы  руководства  фашист¬
ской  Германии,  опьяненного  успехами  войны  в  Польше  и  стремив¬
шегося  еще  осенью  1939  г.  начать  наступление  на  Западе,  вызвали
известную  растерянность  и  опасение  за  исход  этой  новой  опера¬
ции  у  отдельных  генералов  и  других  представителей  милитари¬
стско-бюрократических  кругов  Германии.  Генералы  Браухич,
Гальдер,  Бек  и  некоторые  другие,  зная  о  большом  расходе  бое¬
припасов,  потерях  военной  техники  и  снаряжения  во  время  поль¬
ского  похода,  высказывались  против  немедленного  наступления
на  Западе  и  требовали  более  тщательной  подготовки  к  нему166.
Их  опасения  наиболее  красноречиво  выразил  бывший  начальник
генерального  штаба  армии  генерал-полковник  Людвиг  Бек.  Еще
в  период  захвата  Чехословакии  в  памятной  записке  на  имя  Гит¬
лера  «Германия  в  будущей  войне»  он  писал,  что  Германия  недо¬
статочно  подготовлена  к  войне  как  в  области  экономической,  так
и  военной  (недостаток  офицерских  кадров,  обученных  резервов,
оружия,  амуниции).  Особенно  опасался  Бек  возможности  войны
Германии  на  два  фронта.  «В  случае  войны  против  мировой  коали¬
ции  Германия  будет  побеждена  и  в  конце  концов  окажется  выдан¬
ной  на  милость  победителей»  167.
 Не  разделяя  авантюристической  стратегии  Гитлера,  Бек  в  ав¬
густе  1938  г.  ушел  в  отставку.  После  разгрома  Польши  и  форси¬
рованной  подготовки  Германии  к  войне  на  Западе  Бек  в  конце
сентября  1939  г.  написал  новую  памятную  записку,  в  которой
трезво  оценивал  сложившуюся  для  Германии  обстановку,  осо¬
бенно  в  связи  с  перспективой  вынашиваемых  гитлеровцами  пла¬
нов  войны  против  Советского  Союза,  а  также  войны  на  два
фронта.  «Как  можно  было  предвидеть,  —  писал  он,  —  полный  раз¬
гром  Польши  Германией  вызвал  активное  выступление  на  арене
войны  новой  державы  —  России.  О  ее  дальнейших  действиях  пока
еще  нельзя  ничего  сказать.  Но  уже  сейчас  Россия  обременяет
с  Востока  свободу  стратегических  действий  Германии,  и  не  иск¬
лючено,  что  в  лице  России  Германия  в  последующем  ходе  войны
встретит  серьезную,  а  при  определенных  обстоятельствах  —  смер¬
тельную  опасность»  168.  Бек  делал  вывод,  что  Германия  не  сможет
избежать  войны  на  два  фронта  и  не  устоит  в  борьбе  против  коа¬
лиции  держав.  Однако  в  обстановке  победного  шовинистиче¬
 165  Веи1зск  Н.  С.  Ор.  ей.,  8.  71—106.
 166  Прожтор  Д.  М.  Агрессия  и  катастрофа.  М.,  1972,  с.  112—113.
 167  РоеШег  М.  Оепега1оЬегй1 	Веек. 	Мйпскеп, 	1953, 	8. 	125—127;
 ОогШг  IV.  Бег  ДеиЪзсЪе  Сепега1з1аЬ,  8.  482.
 168  Цит.  по  кн.:  Дашичев  В.  И.  Указ.  соч.,  т.  I,  с.  357.
 135

ского  угара  и  это  предупреждение  Бека  не  оказало  влияния  на
правящую  верхушку  фашистской  Германии.
 Возражения  генералов  не  носили  принципиального  характера.
Речь  шла  о  необходимости  более  тщательной  подготовки  войны
на  Западе.  Суть  этих  разногласий  выразил  в  дневнике  13  ок¬
тября  1939  г.  генерал  Иодль:  «Мы  выиграем  эту  войну,  пусть
даже  она  сто  раз  противоречит  доктрине  генерального  штаба,  ибо
мы  имеем  лучшие  войска,  лучшее  вооружение,  более  крепкие
нервы  и  сплоченное,  целеустремленное  руководство»  169.
 Таким  образом,  ряд  руководящих  немецких  генералов,  связан¬
ных  с  монополиями,  не  желал  начинать  активные  военные  дей¬
ствия  с  западными  державами  по  политическим  мотивам.  К  тому  же
они  понимали,  что  и  с  военной,  и  с  экономической  точек  зрения
Германия  не  готова  к  началу  наступательных  операций  против
Англии  и  Франции  сразу  же  после  войны  с  Польшей.  Это  при¬
знает  и  Типпельскирх.  «Главнокомандующий  сухопутными  си¬
лами,  —  пишет  он,  —  последовал  приказу  Гитлера,  но  не  оставил
мысли  помешать  его  осуществлению.  Он  нашел  полнейшее  пони¬
мание  и  поддержку  лиц,  с  которыми  он  ближе  всего  сталкивался
по  службе,  а  также  у  занимавших  высокие  посты  генералов  сухо¬
путных  войск.  Все  они  считали,  что  количество  и  качество  имею¬
щихся  сил  не  позволяли  надеяться  на  решающий  успех.  Не  го¬
воря  уже  о  всех  других  опасениях,  остановленное  противником
наступление  должно  было  привести  к  гибельной  позиционной
войне»  17°.
 Другие  буржуазные  историки  также  утверждают,  что  гитле¬
ровские  генералы  настаивали  отложить  наступление  на  весну
1940  г.  не  потому,  что  хотели  прекратить  войну,  а  потому,  что
считали,  что  германская  армия  в  1939  г.  была  не  подготовлена
для  наступления.
 Как  сообщает  Гальдер,  авиация  израсходовала  во  время  войны
с  Польшей  половину  месячного  производства  самолетов.  Потреб¬
ности  армии,  авиации  и  флота  в  период  предстоящей  войны  да¬
леко  превосходили  производство.
 К  тому  же'  необходимо  было  время  для  сколачивания  воин¬
ских  частей,  укомплектования  их  офицерским  составом,  пополне¬
ния  и  ремонта  материальной  части  и  т.  д.  Генералы  ссылались
также  на  неблагоприятную  погоду  в  сентябре:  короткий  день,  ту¬
маны,  что  затрудняло  использование  авиации  171.  «Ни  одна  выс¬
шая  командная  инстанция,  —  как  писал  Гальдер,  —  не  рассматри¬
вает  наступление,  о  котором  ОКВ  отдало  приказ,  как  обещающее
успех»  172.
 169  Цит.  по  кн.:  Ферстер  Г.,  Гельмерт  Г.,  Отто  Г.,  Шниттер  Г.  Прусско-
германский  генеральный  штаб,  с.  305.
 170  Типпельскирх  К.  Указ.  соч.,  т.  I,  с.  33.
 171  У/ев1рКа1  8.  Неег  т  Геззе1п.  Вопп,  1952,  8.  135—138.
 172  Гальдер  Ф.  Указ.  соч.,  т.  I,  с.  173.
 136

Гальдер  отмечал  в  своем  дневнике  5  ноября  после  доклада
Браухича  Гитлеру,  что  главнокомандующий  высказал  сомнения
в  отношении  возможности  наступления  на  Западе  осенью  1939  г.,
но  разговор  с  фюрером  на  эти  темы  вообще  был  невозможен.
«По  его  (Гитлера.—  В.  Ф.)  словам,  армия  просто  не  желает
драться;  этим  и  объясняются  замедленные  и  вялые  темпы  подго¬
товки»  173.  Фюрер  неоднократно  утверждал,  что  решения  всех
проблем  на  Западе  можно  добиться  только  наступлением  174.
 Но,  несмотря  на  настойчивость  Гитлера,  который  желал  во
что  бы  то  ни  стало  начать  наступление  в  ноябре  1939  г.,  генера¬
лам  удалось  убедить  его  отменить  планируемое  вторжение.
 С  7  ноября  1939  г.  по  20  января  1940  г.  не  менее  16  раз  отме¬
нялся  приказ  о  начале  военных  действий  на  Западе.  Генералы
добились  своей  дели:  начало  наступления  было  перенесено  на
весну  1940  г.  Немецко-фашистская  армия  к  этому  времени  уже
была  лучше  организована  и  вооружена  и  могла  быстро  нанести
поражение  англо-французским  войскам.
 Этот  факт  опровергает  тезис  буржуазных  историков  о  том,  что
генералы  являлись  только  техническими  исполнителями  воли  Гит¬
лера.  Когда  генералы  видели,  что  авантюристическая  политика
Гитлера  может  закончиться  катастрофой  для  Германии,  они  ре¬
шительно  вмешивались  и  заставляли  его  изменить  свое  решение.
Так  было  в  данном  случае,  который  современные  идеологи  импе¬
риализма,  извращая  факты,  пытаются  использовать  для  оправда¬
ния  немецких  милитаристов.
 Под  прикрытием  разговоров  о  мире,  захватывая  плацдармы
для  ведения  войны  против  западных  держав,  Германия  активизи¬
ровала  войну  на  море  против  Англии  и  Франции.  Однако  для  Гер¬
мании  морская  врйна  не  сулила  легких  побед,  ибо  Англия  и
Франция  располагали  подавляющим  превосходством  в  военно-мор¬
ских  силах  над  немецким  военно-морским  флотом,  о  чем  свиде¬
тельствует  табл.  5
 Как  видно  из  табл.  5,  к  началу  войны  Германия,  несмотря  на
усиленное  военно-морское  строительство,  не  имела  авианосцев  и
крупных  линейных  кораблей.  В  связи  с  этим  она  не  планировала
крупных  морских  сражений,  а  рассчитывала,  как  и  в  годы  первой
мировой  войны,  «борьбой  на  коммуникациях»,  блокадой  Англии,
принудить  ее  к  капитуляции.  Достичь  этой  цели  командование
немецких  вооруженных  сил  надеялось  с  помощью  подводных  ло¬
док,  надводных  кораблей,  вспомогательных  крейсеров,  магнит¬
ных  мин  и  авиации175.
 Еще  до  начала  войны  ряд  немецких  военных  кораблей,  в  том
числе  два  броненосца  «Дейчланд»  и  «Адмирал  граф  Шпее»,  вы¬
шли  в  Атлантический  океан  в  качестве  рейдеров  для  подготовки
 173  Там  же,  с.  176.
 174  1асоЪвеп  Н.-А.  Ра11  Се1Ь,  8.  46.
 175  Асман  К.  Указ.  соч.,  с.  159.
 137

Таблица  5
 Военно-морской  флот  Германии,  Англии,  Франции
к  началу  войныг*
 Германия
 Англия
 Франция
 гото¬
 вые
 строя¬
 щиеся
 готовые
 строя¬
 щиеся
 готовые
 строя¬
 щиеся
 Линкоры
 4  2*
 12
 7
 7
 3
 Линейные  крейсеры
 2
 —
 3
 —
 —
 —
 Броненосцы3*
 3
 —
 —
 —
 —
 —
 Авианосцы
 —
 2  4*
 9
 6
 2
 2
 Тяжелые  крейсеры
 1
 4  2*
 15
 —
 Легкие  крейсеры
 6
 —
 49
 19
 19
 3
 Эсминцы
 22
 16
 184
 38  в*
 59
 16
 Миноносцы
 20
 10
 —
 —
 12
 14
 Подводные  лодки
 57
 40
 58
 24
 77
 14
 1*  Асман  К.  Война  на  море.  —  В  кн.:  Итоги  второй  мировой  войны,  с.  15Я.
 **  Из  них  закончены  были  только  два  линкора—«Бисмарк»  и  «Тирпиц»  и  два  тяжелых
крейсера  —  «Блюхер»  и  «Принц  Ойген».
 8*  За  границей  они  назывались  «карманными»  линкорами.
 **  Два  не  закончены.
 5*  Включая  6  эсминцев,  предназначавшихся  для  Бразилии.
 ударов  по  английским  коммуникациям.  Сразу  же  после  объявле¬
ния  войны  3  сентября  1939  г.  немецкая  подводная  лодка  пото¬
пила  в  Атлантике  английский  лайнер  «Атениа»  176,  на  котором
находилось  1400  человек,  в  том  числе  300  американских  граждан.
Хотя  Германия  и  отрицала,  что  этот  акт  был  совершен  немецкой
подводной  лодкой,  но  ее  вина  была  совершенно  очевидной,  что
позднее  признало  и  немецкое  военно-морское  командование.
 Здесь  необходимо  отметить,  что  Гитлер,  стремясь  использо¬
вать  политику  англо-французских  мюнхенцев,  9  сентября  1939  г.
отдал  приказ,  запрещавший  германским  вооруженным  силам  от¬
крывать  военные  действия  на  Западе  на  суше  и  на  море  177.  С  за¬
вершением  войны  в  Польше  нацистское  военное  командование
постепенно  снимало  эти  ограничения.  17  сентября  1939  г.  немец¬
кая  подводная  лодка  потопила  в  Бристольском  заливе  английский
авианосец  «Корейджес».  15  октября  1939  г.  другая  подводная
лодка  проникла  в  военный  порт  Скапа  Флоу  и  потопила  англий¬
ский  линкор  «Ройял  Оук»  водоизмещением  30  тыс.  т.  В  то  же
время  немецкая  авиация  нанесла  тяжелые  повреждения  двум
английским  крейсерам  и  эсминцу178.
 Большой  урон  британскому  торговому  судоходству  наносили
немецкие  корабли-рейдеры.  Только  с  сентября  по  декабрь  1939  г.
Англия  потеряла  от  немецких  подводных  лодок  114  судов  и
 176  История  второй  мировой  войны  1939—'1945,  т.  III,  с.  56.
 177  БоситепЪз  оп  Сегтап  Роге^п  РоНсу.  1918—1945.  8ег.  Б,  уо1.  VIII,  р.  41.
 178  Секистов  В.  А.  «Странная  война».  М.,  1958,  с,  145,
 *Я8

6  1940  г.  —  471  судно.  Германия  же  потеряла  в  1939  г.  всего  9  под¬
водных  лодок179.
 В  свою  очередь  английская  эскадра  в  декабре  1939  г.  вынудила
германский  броненосец  «Адмирал  граф  Шпее»  войти  в  уругвай¬
скую  реку  Ла-Плата,  где  он  был  потоплен  своей  командой  18°.
 Применение  Германией  магнитных  мин  привело  первоначально
к  крупным  потерям  английского  флота.  Однако  вскоре  англичане
научились  бороться  с  ними.
 Одновременно  с  операциями  на  море  германское  военное
командование  уже  в  октябре  1939  г.  обсуждало  план  вторжения
в  Норвегию  и  Данию.  Оно  совершенно  игнорировало  гарантии,
данные  этим  странам  несколько  месяцев  назад.  31  мая  1939  г.  ми¬
нистр  иностранных  дел  Германии  Риббентроп  подписал  договор
о  ненападении  с  Данией,  статья  1-я  которого  гласила:  «Королев¬
ство  Дания  и  германская  империя  ни  в  коем  случае  не  будут  при¬
бегать  к  войне  или  к  какому-либо  другому  использованию  силы
один  против  другого»  181.
 Германия  обещала  сохранить  нейтралитет  и  Норвегии.  2  сен¬
тября  1939  г.  германский  посланник  вручил  в  Осло  норвежскому
министру  иностранных  дел  памятную  записку,  в  которой  было
сказано:  «Германское  правительство  полно  решимости  ввиду  дру¬
жественных  отношений,  существующих  между  Норвегией  и  Гер¬
манией,  ни  при  каких  обстоятельствах  не  наносить  ущерба  це¬
лостности  и  неприкосновенности  Норвегии  и  уважать  территорию
норвежского  государства»  182.
 Но,  как  и  в  предыдущих  случаях,  эти  договоры  и  заверения
являлись  своеобразным  дипломатическим  камуфляжем  для  при¬
крытия  подготовляемой  агрессии,  а  также  для  того,  чтобы  застать
врасплох  свою  очередную  жертву.  Целью  операции  против  Нор¬
вегии,  Дании  (первоначально  планировалась  также  и  оккупация
Швеции)  являлся  захват  стратегических  баз  для  войны  против
Англии,  а  затем  против  Советского  Союза,  обеспечение  безопас¬
ности  морских  путей,  по  которым  доставлялась  шведская  руда
в  Германию  через  норвежский  порт  Нарвик.  Документы  вермахта
опровергают  версию  буржуазных  историков  ФРГ  183,  а  также  ав¬
торов  мемуаров  —  бывших  гитлеровских  генералов  и  адмиралов
о  том,  что  будто  бы  захват  Норвегии  и  Дании  гитлеровскими  вой¬
сками  был  осуществлен  только  в  превентивных  целях  —  в  целях
предупреждения  их  захвата  английскими  войсками.
 Наиболее  активным  сторонником  первоочередного  захвата
Норвегии  и  Дании,  еще  до  начала  военных  действий  против  Фран¬
ции  являлось  командование  военно-морского  флота  Германии  (ад¬
 179  Проэктор  Д.  М.  Указ.  соч.,  с.  105.
 180  Секистов  В.  А.  Указ.  соч.,  с.  147.
 181  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  II,  с.  434.
 182  Там  же,  с.  435.
 183  НиЪаисЪ,  ТТ.  «\Уе8егйЬи炙.  Б1е  йеЩзсЬе  Ве8е12ип&  уоп  Бапетагк  ипс!
Ыопуе^еп  1940.  ВегИп—СбШп^еп,  1960,  В.  287.
 139

миралы  Редер,  Дениц),  которое  считало,  что  захват  этих  террито¬
рий  создаст  Германии  благоприятные  условия  для  сокрушения
Англии  и  Франции184.
 Первоначально,  как  об  этом  было  сказано  ранее,  главной  стра¬
тегической  задачей  Германии  после  разгрома  Польши  считался
разгром  Франции,  что  и  было  записано  в  первоначальном  вари¬
анте  плана  «Гельб»  («Желтый»)  185.  Однако  после  длительной
дискуссии  в  штабе  верховного  руководства,  а  также  в  связи  с  дей¬
ствиями  английского  флота  вдоль  побережья  Норвегии,  пытав¬
шегося  помешать  поставкам  шведской  руды  через  Нарвик,  в  на¬
чале  1940  г.  было  принято  решение  первоначально  осуществить
захват  Дании  и  Норвегии.  1  марта  1940  г.  Гитлер  подписал  дирек¬
тиву  на  проведение  операции  «Везерюбунг»,  составленную  спе¬
циально  созданным  для  этой  цели  штабом  во  главе  с  генералом
Фалькенхорстом.  Разработка  плана  операции  происходила  в  тес¬
ном  контакте  с  руководителем  немецкой  «пятой  колонны»  в  Нор¬
вегии,  бывшим  норвежским  военным  министром  Квислингом186,
который  действовал  под  руководством  «бюро  Розенберга».  Гитлер
имел  ряд  встреч  с  Квислингом  и  другими  руководителями  «пятой
колонны»  в  Норвегии.  Германия  оказывала  финансовую  и  прочую
поддержку  квислинговцам  187.
 Что  касается  причин  одновременного  вооруженного  вторжения
в  Норвегию  и  Данию,  то  в  директиве  на  проведение  операции
«Везерюбунг»  говорилось:  «Развитие  обстановки  в  Скандинавии
требует  осуществить  все  подготовительные  меры,  чтобы,  исполь¬
зуя  часть  соединений  вооруженных  сил,  оккупировать  Данию  и
Норвегию  («операция  Везерюбунг»).  Тем  самым  должна  быть
упреждена  английская  попытка  вторжения  в  Скандинавию,
в  район  Балтийского  моря,  обеспечена  безопасность  наших  источ¬
ников  получения  руды  в  Швеции  и  для  военно-морских  и  военно-
воздушных  сил  расширены  исходные  позиции  для  действий  про¬
тив  Англии»  188.  Вооруженные  силы  должны  были  действовать
с  ошеломляющей  внезапностью,  а  сопротивление  «должно  быть
сломлено  с  помощью  всех  имеющихся  военных  средств».  Плани¬
руя  авантюристическую  операцию  по  захвату  Дании  и  Норвегии
и  зная  о  десятикратном  превосходстве  Англии  над  Германией
в  военно-морских  силах,  командование  вермахта  весьма  опасалось
действий  английского  флота.
 В  то  же  время  оно  подыскивало  предлог  для  «объяснения»
вторжения  в  Скандинавские  страны.  Гитлеровские  генералы  сето¬
вали,  что  заключение  мира  между  Финляндией  и  СССР  предот¬
вратило  высадку  в  Норвегии  150-тысячного  англо-французского
 184  Дашичев  В.  И.  Указ.  соч.,  т.  I,  с.  395—396.
 185  Проэктор  Д.  М.  Указ.  соч.,  с.  111—112.
 186  Там  же.
 187  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  II,  с.  442.
 188  Там  же,  с.  411.
 140

десанта,  что  могло  быть  использовано  Германией  в  качестве  пред¬
лога  для  оккупации  Норвегии  и  Дании.  Однако  вскоре  был  найден
новый  предлог.  В  ночь  па  17  февраля  английский  эскадренный
миноносец  «Коссак»  захватил  в  норвежских  территориальных
водах  немецкое  вспомогательное  судно  «Альтмарк»,  которое  везло
300  английских  военнопленных  через  норвежские  территориаль¬
ные  воды.  Освободив  военнопленных,  английский  военный  корабль
отказался  от  захвата  немецкой  команды  и  не  уничтожил  немецкий
корабль,  посаженный  его  командой  на  мель189.  Гитлеровцы  из¬
брали  этот  случай  в  качестве  предлога  для  захвата  Норвегии  и
Дании.
 Рано  утром  9  апреля  1940  г.  части  вермахта  начали  высадку
на  побережье  Норвегии  и  Дании.
 Перевозку  войск  в  Норвегию  германское  командование  осу¬
ществляло  на  своих  военных  судах,  которые  были  замаскированы
под  английские  суда.  В  приказе  от  24  марта  1940  г.  о  проведении
операции  «Везерюбунг»  говорилось:  «Следует  как  можно  дольше
маскироваться  под  английские  суда.  На  все  запросы  норвежских
судов  по  азбуке  Морз.е  следует  отвечать  по-английски...»  19°.
 Высадка  немецких  десантов  сопровождалась  бомбардировкой
датских  и  норвежских  городов  с  воздуха191.
 Для  участия  в  этой  операции  Германия  мобилизовала  свой
военно-морской  флот,  1000  самолетов,  100  тыс.  солдат  и  офицеров.
 Немецкие  войска,  выделенные  для  данной  операции,  намного
превосходили,  прежде  всего  в  материально-техническом  отноше¬
нии,  датские  и  норвежские  войска.  Дания  располагала  2  дивизиями
и  примерно  150  самолетами,  2  броненосцами  береговой  обороны,
17  торпедными  катерами,  И  подводными  лодками  и  примерно
30  другими  мелкими  катерами  и  вспомогательными  судами.  Нор¬
вегия  имела  6  дивизий,  200  самолетов,  4  броненосца  береговой
обороны,  24  торпедных  катера,  9  подводных  лодок,  11  миноносцев,
6  кораблей-миноискателей  и  60  мелких  судов.
 Военно-воздушные  и  военно-морские  силы  обеих  стран,  пред¬
назначавшиеся  для  выполнения  охранных  функций,  и  сухопутные
войска,  особенно  норвежские,  были  только  недавно  созданы  и  во¬
оружены  192.
 Правительства  этих  стран  недооценивали  угрозы  фашистской
агрессии  и  не  приняли  необходимых  мер  для  подготовки  обороны;
их  внутренние  силы  были  подорваны  в  результате  деятельности
немецкой  «пятой  колонны»  193,  особенно  в  Норвегии,  где  имя  фю¬
рера  местных  фашистов  Видкуна  Квислинга  стало  вскоре  синони¬
 189  Там  же,  с.  446.
 190  Там  же,  с.  449.
 191  Дашичев  В.  И.  Указ.  соч.,  т.  I,  с.  401.
 192  РбШег  О.,  Не1тег1  Я.,  ЗсНпШег  Я.  Ор.  ей.,  8.  63.
 193  Васильев  Я.  Операция  «Везерюбунг-Зюд».  —  «Новая  и  новейшая  исто*
рия»,  1968,  №  2,  с.  60—66,
 14!

мом  национального  предательства  и  сотрудничества  с  немецкими
фашистами.
 О  том,  как  происходило  завоевание  Дании,  довольно  подробно
говорилось  в  сообщении  британского  посла  в  Копенгагене  в  Лон¬
дон:  «...Рано  утром,  около  5  часов  (9  апреля  1940  г.  —  В.  Ф.),
три  небольших  германских  транспорта  подошли'к  гавани  Копенга¬
гена,  в  то  время  как  некоторое  количество  аэропланов  кружились
над  ними.  Северная  батарея,  которая  охраняет  гавань,  дала  пре¬
дупредительные  выстрелы  в  эти  самолеты,  когда  увидела,  что  на
них  германские  опознавательные  знаки.  За  исключением  этого,
датчане  не  оказали  никакого  дальнейшего  сопротивления,  и  гер¬
манские  суда  подошли  к  молу  в  свободную  гавань.  ..  Примерно
800  солдат  высадились  в  полной  амуниции  и  отправились  к  Ка-
стеллету,  старой  крепости  Копенгагена,  где  теперь  расположились
казармы.  Двери  были  заперты,  и  поэтому  немцы  просто  взорвали
их  и  окружили  всех  датских  солдат,  находившихся  внутри,  а  также
и  женщин-подавальщиц  в  солдатской  столовой.  Гарнизон  не  ока¬
зал  сопротивления.  По-видимому,  они  были  захвачены  врасплох...
После  того  как  были  захвачены  казармы,  в  королевский  дворец
в  Амалиенборге  был  послан  отряд...»  194
 После  налетов  немецких  бомбардировщиков  на  столицу  и  дру¬
гие  города  датский  король  приказал  своей  армии  сложить  оружие.
Однако  норвежское  правительство  и  король  отказались  от  капи¬
туляции,  и  норвежские  войска,  поддерживаемые  населением,  не¬
смотря  на  то  что  немецко-фашистские  войска  заняли  основные
центры  страны,  62  дня  продолжали  оказывать  сопротивление  и
нанесли  значительный  урон  гитлеровцам195.  В  ходе  десантной
операции  в  Норвегии  немецкие  военно-морские  силы  понесли
большие  потери.  В  Осло-фиорде  норвежские  береговые  батареи
потопили  немецкий  тяжелый  крейсер  «Блюхер»  и  ряд  других
военных  кораблей.
 Высаженные  в  середине  апреля  на  севере  Норвегии,  в  Нарвике
и.  других  пунктах,  англо-французские  десанты  в  количестве
около  21  тыс.  человек  из  числа  войск,  предназначавшихся  для
помощи  Финляндии  в  период  финляндско-советского  вооружен¬
ного  конфликта  и  не  успевшие  принять  участие  в  этих  операциях
в  связи  с  заключением  мира  между  СССР  и  Финляндией,  не
смогли  противостоять  германским  войскам  и  вскоре  возвратились
в  Англию196.  Затем  капитулировали  и  последние  норвежские
части.
 С  захватом  Скандинавских  стран  фашистская  Германия  по¬
лучила  важные  стратегические  базы  для  действий  военно-морских
и  военно-воздушных  сил  против  своих  противников.  Для  противо¬
 194  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  II,  с.  452.
 195  Кан  А.  С.  Внешняя  политика  Скандинавских  стран  в  ходе  второй  ми¬
ровой  войны.  М.,  1967,  с.  126.
 196  История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза.  М.,  1960,
 т.  I,  с.  218.
 142

действия  акциям  Германии  со  Скандинавского  полуострова  Анг¬
лия  5  мая  1940  г.  оккупировала  Исландию  197.
 Германия  также  овладела  экономическими  ресурсами  оккупи¬
рованных  Скандинавских  стран  и  могла  теперь  уже  беспрепят¬
ственно  использовать  ресурсы  нейтральной  Швеции.  Все  это  зна¬
чительно  увеличивало  военно-экономический  потенциал  фашист¬
ской  Германии.  Кроме  того,  Германия  получила  дополнительную
возможность  влиять  на  Финляндию,  что  облегчило  вовлечение  ее
в  антисоветский  блок.
 Война  в  Скандинавии  имела  и  определенную  негативную  сто¬
рону  для  Германии.  Кроме  потерь  в  вооруженных  силах  (5660
солдат  и  офицеров  и  117  самолетов)  198,  она  чрезвычайно  растя¬
нула  свой  фронт  на  Западе  (в  Норвегии  она  вынуждена  была  дер¬
жать  для  отражения  возможных  десантов  противника,  а  также
для  борьбы  с  партизанами  около  300  тыс.  человек).
 Как  позднее  признавал  генерал  Иодль,  «оккупация  Норвегии
отняла...  свыше  300  тыс.  человек  для  обороны  прибрежных  по¬
зиций,  и  на  протяжении  войны  они  не  могли  использоваться  бо¬
лее  эффективно»  199.  Однако  еще  большее  значение  имела  Сканди¬
навская  операция  для  последующей  войны  на  море.  Германия  по¬
теряла  в  ходе  ее  3  крейсера,  10  эсминцев,  4  подводные  лодки,
артиллерийское  учебное  судно  и  10  малых  судов.
 Англичанами  и  французами  были  потеряны  1  авианосец,
2  крейсера,  10  эсминцев  и  некоторое  количество  малых  судов  и
транспорта  20°.  Но,  учитывая  соотношение  военно-морских  сил
участников  войны,  германские  потери  военных  кораблей  имели
для  нее  серьезные  последствия.  В  дальнейшем  Германия  больше
не  предпринимала  активных  наступательных  операций  с  участием
военно-морских  сил.
 Верховное  командование  вооруженных  сил  Германии  продол¬
жало  осуществлять  практическую  подготовку  к  проведению  гене¬
ральной  наступательной  операции  против  английских  и  француз¬
ских  войск  в  Западной  Европе.  Первоначально  планировалось
ограничиться  на  первом  этапе  занятием  Голландии,  Бельгии  и  Се¬
верной  Франции.
 9  октября  1939  г.  ОКВ  издало  директиву  №  6  о  подготовке  на¬
ступления:  «Должна  быть  произведена  подготовка,  —  гласила  ди¬
ректива,  —  для  наступательных  действий  на  северном  фланге  за¬
падного  фронта  с  переходом  территории  Люксембурга,  Бельгии
и  Нидерландов.  Это  наступление  должно  быть  произведено  как
можно  скорее  и  как  можно  более  энергично...
 Цель  этого  нападения  —  приобрести  как  можно  больше  тер¬
ритории  Голландии,  Бельгии  и  Северной  Франции»201.
 197  Гбг81ег  О.,  Не1тег1  Я.,  ЗсТгпШег  Я.  Ор.  сИ.,  8.  64.
 198  Дашичев  В.  И.  Указ.  соч.,  т.  I,  с.  403.
 199  НиЬагзск  ТУ.  Ор.  сН.,  8.  225.
 200  Руге  Ф.  Война  на  море  1939—1945  гг.  М.,  1957,  с.  ИЗ.
 201  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  II,  с.  471.
 143

В  целях  маскировки  подготовки  наступления  германским  вой¬
скам  предлагалось  делать  видимость,  что  речь  идет  лишь  о  ме¬
рах  предосторожности  против  угрожающего  сосредоточения  фран¬
цузских  и  английских  войск  на  франко-люксембургской  и  бель¬
гийской  границах.  29  октября  1939  г.  командование  сухопутных
сил  издало  новую  директиву  под  названием  план  «Гельб»  202  —
ведения  операций  на  Западе,  который,  копируя  в  основном  гер¬
манский  план  наступления  на  Западе  периода  первой  мировой
войны  (план  Шлиффена),  предусматривал  нанесение  главного
удара  в  обход  укрепленной  французской  линии  Мажино  на  север¬
ном  фланге  западного  фронта  через  голландскую,  бельгийскую  и
люксембургскую  территории.
 Характеризуя  этот  план,  рассчитанный  на  «молниеносную
войну»  с  западными  державами,  некоторые  генералы  указывали
на  его  шаблонность.  Так,  генерал  Манштейн  в  своих  мемуарах
писал:  «Оперативные  замыслы  ОКХ  в  основных  чертах  напоми¬
нали  знаменитый  план  Шлиффена  1914  г.  Мне  показалось  до¬
вольно  удручающим  то,  что  наше  поколение  не  могло  придумать
ничего  иного,  как  повторить  старый“рецепт,  даже  если  он  исходил
от  такого  человека,  как  Шлиффен.  Что  могло  получиться  из  того,
если  из  сейфа  достали  военный  план,  который  противник  уже  од¬
нажды  проштудировал  вместе  с  нами  и  к  повторению  которого  он
должен  быть  подготовлен»  203.
 Во  время  обсуждения  плана  «Гельб»  в  ставке  Гитлера  ряд
генералов  высказывали  критические  замечания  и  опасения  в  от¬
ношении  его  реализации.  Они  указывали  на  возможность  затяж¬
ной  войны,  чего  особенно  опасалось  гитлеровское  руководство,  об¬
ращалось  внимание  на  трудности  массированного  применения
танковых  и  механизированных  войск,  ввиду  неблагоприятных  ус¬
ловий  местности,  изобилующей  водными  преградами,  по  которой
должны  были  наступать  эти  войска.  С  учетом  этих  критических
замечаний  и  поправок,  а  также  учитывая  оборонительный  плап
франко-английского  военного  руководства  (так  называемый  план
«Д»)\  который  был  известен  германскому  командованию,  24  фев¬
раля  1940  г.  главнокомандующий  сухопутными  силами  Германии
генерал  Браухич  утвердил  окончательный  вариант.  плана
«Гельб»  204.
 «Весь  процесс  планирования  «западного  похода»,  —  пишет
Д.  М.  Проэктор,  —  протекал  в  борьбе  мнений,  но  завершился  пол¬
ным  взаимопониманием  Гитлера  и  генералов.  Оно  еще  больше
укрепилось  после  того,  как  генералы  увидели,  что  вермахт  стано¬
вится  действительно  мощным:  нападая  на  Польшу,  они  имели
53  дивизии,  а  теперь  —  136!»  205.
 202  Дашичев  В.  И.  Указ.  соч.,  т.  I,  с.  466.
 203  МапзМп  Е.  Уег1огепе  81еде.  Вопп,  1955,  8.  96.
 204  Дашичев  В.  Я.  Указ.  соч.,  т.  I,  с.  515—518.
 205  Проэктор  .Д.  М.  Указ.  соч.,  с.  195.
 144

Как  и  другие  варианты  планов  войны  на  Западе,  данный  план
исходил  из  учета  политических  целей  западных  держав,  не  же¬
лавших  вести  серьезных  военных  действий  с  Германией.  В  связи
с  этим  в  основе  данного  плана  находилась  авантюристическая
стратегия  гитлеровского  руководства  —  стратегия  «молниеносной
войны».  На  совещании  руководителей  вермахта  23  ноября  1939  г.
Гитлер  заявил:  «Все  будет  зависеть  от  воли  провидения»  206.
 Сразу  же  после  завершения  военных  операций  в  Польше  вер¬
ховное  военное  командование  вермахта  начало  поспешно  пере¬
брасывать  войска  на  Запад  и  готовиться  к  наступательным  опе¬
рациям  против  Франции.  Происходило  формирование  новых  час¬
тей  и  соединений.  Начальник  генерального  штаба  армии  генерал
Гальдер  записал  в  своем  дневнике  21  октября  1939  г.:  «Как  можно
быстрее  сформировать  мотопехотные  полки»  207.
 Уже  к  середине  ноября  1939  г.  на  Западном  фронте  было
создано  2  штаба  армейских  групп,  5  штабов  армий  и  47  штабов
дивизий.  Зимой  1939/40  г.  численный  состав  немецкой  армии  был
увеличен  до  3,3  млн.  человек;  она  состояла  из  156  дивизий,  среди
которых  было  10  танковых  и  6  моторизованных  208.
 Учитывая  предложения  генералов,  германское  верховное
командование  постепенно  коренным  образом  изменяло  свой  опе¬
ративный  план  наступления  на  Западе,  что  в  связи  со  строгими
мерами  секретности,  принятыми  немецким  командованием,  не
было  обнаружено  противником.
 В  то  время  когда  в  Норвегии  продолжались  бои  по  ликвида¬
ции  очагов  сопротивления,  10  мая  1940  г.  основные  силы  не¬
мецко-фашистского  вермахта  в  соответствии  с  переработанным
планом  «Гельб»  развернули  наступление  против  Люксембурга,
Голландии,  Бельгии,  нагло  нарушив  их  нейтралитет,  и  Франции.
«Цель  его  (плана,  разработанного  Манштейном.  —  В.  Ф.)  заклю¬
чалась  не  в  том,  чтобы  обойти  и  окружить  левое  крыло  против¬
ника,  а  в  том,  чтобы  прорвать  фронт  и  смять  левое  крыло  с  одно¬
временным  выходом  в  тыл  правого  крыла  противника»  209.
 Соотношение  сил  воюющих  сторон  было  приблизительно  рав¬
ным,  о  чем  свидетельствуют  данные  табл.  6.
 Армии  союзников  уступали  вермахту  по  своей  организации,
вооружению  и  главное  —  по  опыту  ведения  войны.  К  тому  же
основные  ударные  средства  современной  армии  —  танки  во  фран¬
цузской  армии  были  рассредоточены  по  пехотным  частям  и  сое¬
динениям,  в  то  время  как  в  немецкой  армии  они  были  сосредото¬
чены  в  крупных  танковых  соединениях,  что  создавало  возмож¬
ность  лучшего  их  использования  для  прорыва  обороны  и
успешного  преследования  противника.  Фактически  отсутствие
 208  1асоЬ8еп  Я.-Л.  Ор.  ей.,  3.  59.
 207  Гальдер  Ф.  Указ.  соч.,  т.  I,  с.  161.
 208  РдЫег  О.,  Не1тегЬ  Я.,  ЗсКпШег  Я.  Ор.  ей.,  8.  59.
 209  Фуллер  Дж,  С.  Вторая  мировая  война  1939—1945  гг.  М.,  1956,  с.  88.
 щ  В.  т,  Фомин
 145

Таблица  6
 Соотношение  сил  на  Северо-Восточном  фронте  на  Ю  мая  1940  г.*
 Франция
 Англия
 Бельгия
 Гол¬
 лан¬
 дия
 Всего
 союзни¬
 ков
 Герма¬
 ния
 Личный  состав,  тыс.
человек
 2440
 395
 600
 350
 3785
 3300
 Дивизии  (включая  ре¬
зервные)
 В  том  числе
 104
 10  2*
 23  з*
 10
 147
 136
 танковые
 3  4*
 —
 —
 —
 3
 10
 механизированные
 3
 —
 —
 —
 3
 —
 моторизованные
 7
 10
 —
 —
 17
 7
 кавалерийские
 5
 —
 2
 —
 7
 1
 Танки
 2789
 310
 —
 —
 3099
 2580
 Самолеты  (боевые)
В  том  числе
 1648
 1837б*
 186
 120
 3791
 3824
 истребители
 946
 800
 84
 1730
 1264
 бомбардировщики
 219
 544
 —
 —
 763
 1462
 Артиллерийские  орудия  И  200
калибра  75  мм  и  выше
 *  История  второй  мировой  войны  1939-
 1350
-1945,  т.  III
 1338
,  с  89.
 656
 14  544
 7378
 **  Количество  дивизий  на  Северо-Восточном  фронте  с  резервом  главного  командова¬
ния,  без  учета  французских  сил  в  Альпах  (Юго-Восточный  фронт),  в  Северной  Аф¬
рике  и  Леванте.  В  состав  французских  сил  включена  одна  польская  дивизия.  Кре¬
постные  войска  19  укрепрайонов  и  укрепсекторов  приравнены  к  13  пехотным  диви¬
зиям.
 2*  Не  включены  три  пехотные  дивизии  неполного  состава,  предназначавшиеся  для
охраны  коммуникаций.
 8*  Крепостные  части  приравнены  к  одной  пехотной  дивизии.
 4*  4-я  танковая  дивизия  сформирована  в  ходе  боевых  действий.
 8*  На  территории  метрополии  и  во  Франции.
 единого  командования  союзных  армий,  их  стратегия  значительно
облегчали  наступательные  действия  цемецко-фашистских  армий.
 Наступление  на  Западе  германское  верховное  командование
осуществляло  тремя  группами  армий.  Главный  удар  в  соответ¬
ствии  с  новым  планом  наносился  группой  армий  «А»  в  составе
45  дивизий  в  центре  Западного  фронта  (командующий  генерал-
полковник  Рундштедт).  В  задачу  входило  наступлением  через
Арденны,  Люксембург  и  Южную  Бельгию,  где  противник  не  ожи¬
дал  наступления  танковых  и  моторизованных  войск  ввиду  забо¬
лоченной  и  гористой  местности,  и  выходом  к  Седану  и  затем
к  Ла-Маншу  окружить  главную  группировку  англо-французских
войск  в  Бельгии  и  уничтожить  ее210.
 Для  фронтального  наступления  против  Бельгии  и  Голландии
была  сформирована  группа  армий  «Б»  (командующий  генерал-
 210  История  второй  мировой  войны  1939—1945,  т.  III,  с.  81—82.  Даши¬
чев  В.  И.  Указ.  соч.,  т.  I,  с.  564—577;  Секистов  В.  А.  Указ.  соч.,  с.  74—
116;  Типпелъскирх  К,  Указ.  соч.,  с.  66—93,
 146

полковник  Ёок)  в  составе  29  дивизий.  На  южном  крыле  фронта  —
от  Мозеля  до  швейцарской  границы  —  напротив  укрепленной
французской  линии  Мажино  развертывалась  немецкая  группа
армий  «Ц»  под  командованием  генерал-полковника  Лееба  в  со¬
ставе  19  дивизий.  В  резерве  германского  командования  сухопут¬
ных  войск  оставалось  42  дивизии.
 Верховному  командованию  вермахта  удалось  ввести  в  заблуж¬
дение  командование  союзных  войск  и  скрыть  направление  глав¬
ного  удара.  Этому  помог  и  так  называемый  «мехеленский  инци¬
дент».  10  января  1940  г.  в  Бельгии,  в  районе  городка  Мехелен211,
совершил  вынужденную  посадку  немецкий  самолет  с  офицером
генерального  штаба,  у  которого  находились  документы  о  плани¬
руемом  немецком  вторжении  во  Францию  через  Центральную
Бельгию.  Они  подтвердили  точку  зрения  французского  генераль¬
ного  штаба  о  намерении  Германии  повторить  операцию  1914  г.,
т.  е.  нанести  главный  удар  через  Бельгию.
 Англо-французское  командование  в  соответствии  с  разрабо¬
танным  планом  «Д»  развертывало  армии  равномерно  по  всей  гра¬
нице,  но  основные  силы  своих  войск  сосредоточило  на  границе
Бельгии.  Франко-английские  силы  были  объединены  в  две
группы  армий.  Первая  группа  армий  располагалась  на  крайне
западном  участке  фронта,  в  нее  входили  основные  силы  франко¬
английских  войск.  Эта  группа  должна  была  нанести  удар  по  не¬
мецким  войскам  в  случае  их  наступления  через  Бельгию.  Вторая
группа  армий  имела  чисто  оборонительную  задачу:  удерживать
линию  Мажино.
 Наступление  немецких  войск  сопровождалось  высадкой  пара¬
шютных  десантов,  захвативших  укрепленные  пункты  в  Бельгии,
Голландии,  и  варварскими  налетами  немецкой  авиации  на  города
противника,  на  колонны  беженцев.  Немцы  использовали  самые
жестокие  методы  ведения  войны.  Как  пишет  Дж.  Фуллер,
«14  мая  немцы  заявили,  что,  если  голландцы  немедленно  не  пре¬
кратят  сопротивления,  Роттердам  и  Утрехт  будут  разрушены  бом¬
бардировкой.  Очевидно,  не  дожидаясь  ответа  на  ультиматум,  а  от¬
вет  оказался  положительным,  немцы  послали  50  самолетов  на  Рот¬
тердам.  Сообщалось,  что  в  результате  бомбардировки  30  тыс.  че¬
ловек  погибли  и  20  тыс.  были  ранены»  212.  Далее  он  пишет,  что
паника  приняла  широкие  размеры  и  усиливалась  страхом  перед
парашютистами  и  диверсантами:  «Страх,  передача  по  радио  со¬
общений  о  зверствах  обратили  в  паническое  бегство  бельгийское
население,  и  сотни  тысяч  беженцев  пересекли  французскую  гра¬
ницу.  Дороги  были  забиты  людьми  и  машинами,  железнодорож¬
ные  станции  осаждались,  распространялись  всевозможные  слухи,
продовольственные  склады  и  склады  горючего  подвергались  раз¬
граблению.  Царило  такое  всеобщее  смятение,  что  переброска
 211  История  второй  мировой  войны  1939—1945,  т.  III,  с.  49.
 212  Фуллер  Дж.  С.  Указ.  соч.,  с.  92—93.
 10*
 147

войск  замедлялась,  а  в  некоторых  случаях  становилась  невозмож¬
ной.  На  этой  волне  ужаса  немцы  устремились  к  Брюсселю  и  че¬
рез  Арденны»  213.
 Проводя  политику  террора  в  отношении  гражданского  населе¬
ния  противника,  немецко-фашистская  авиация  и  вся  наступаю¬
щая  немецкая  армия  стремились  не  разрушать  промышленные
объекты:  заводы,  электростанции  и  пр.  Как  пишет  американский
промышленник  Кернаи,  находившийся  в  то  время  во  Франции,
немцы  стремились  создать  «из  оккупированной  Франции  одну
большую  промышленную,  торговую  и  сельскохозяйственную  план¬
тацию»  214,  включенную  в  германский  «новый»  экономический
порядок  в  Европе.
 14  мая  1940  г.  голландское  верховное  командование  заявило
о  капитуляции  своих  войск.  Немцы  захватили  Люксембург  и
теснили  бельгийские  и  англо-французские  войска  в  Бельгии.
В  то  же  время  основная  группировка  наступающих  немецко-фа¬
шистских  войск  (группа  «А»),  преодолев  Арденны,  13—14  мая
форсировала  Маас  и,  развивая  наступление,  20  мая  вышла  к  по¬
бережью  Ла-Манша  у  Абвиля  и  отрезала,  таким  образом,  союз¬
ные  войска  в  Северной  Франции  и  Бельгии  от  остальной  Фран¬
ции.  Одновременно  войска  группы  «Б»  к  14  мая  захватили  боль¬
шую  часть  Голландии  и  затем  17  мая  вступили  в  Брюссель
и  Антверпен215.  С  21  мая  началось  концентрированное  наступле¬
ние  обеих  групп  армий  с  целью  уничтожения  войск  союзников  во
Фландрии.
 Контрнаступление  союзных  войск  в  районе  Арраса  оказалось
безуспешным.  Крупные  успехи  немецко-фашистских  войск  явля¬
лись  результатом  не  только  превосходства  немцев  над  союзниками
в  организации  и  использовании  войск,  но  и  следствием  крупней¬
ших  ошибок  и  просчетов  союзного  командования.
 Гитлеровская  пропаганда  широко  использовала  эти  успехи  не¬
мецко-фашистских  войск  для  разжигания  шовинистического  угара
в  стране,  для  подготовки  населения  к  дальнейшей  борьбе  за  миро¬
вое  господство  германского  империализма.  С  этой  целью  немецкая
пресса  в  эти  дни  была  заполнена  лживыми  сообщениями  о  том,
что  вермахт  якобы  прорвал  считавшуюся  неприступной  француз¬
скую  укрепленную  линию  Мажино216.  В  действительности  немец¬
кие  войска  обошли  укрепления  с  запада.  Форты  и  вооружение  ли¬
нии  Мажино  полностью  сохранили  свою  боеспособность  до  капи¬
туляции  Франции  и  только  после  этого  были  заняты  немецкими
войсками,  обошедшими  их  с  тыла.
 213  Фуллер  Дж.  С.  Указ.  соч.,  с.  95—96.
 2,4  Там  же,  с.  107.
 215  Через  час  после  капитуляции  Голландии  немецкая  авиация  подвергла
разрушительной  бомбардировке  Роттердам  (История  второй  мировой
войны  1939-1945,  т.  III,  с.  94).
 216  Дашичев  В.  И.  Указ.  соч.,  т.  I,  с.  573.
 148

Таким  образом,  к  20  мая  1940  г.  немецко-фашистские  войска,
выйдя  к  Ла-Маншу,  смогли  рассечь  фронт  союзников  на  две
части.  45  соединений  французских,  английских  и  бельгийских
войск  были  отрезаны  в  Северной  Франции  и  Фландрии  от  основ¬
ных  сил517.  Начались  действия  немецко-фашистских  войск  но  лик¬
видации  окруженной  в  районе  порта  Дюнкерка  крупной  группи¬
ровки  англо-французских  войск.  Заняв  23  мая  порт  Кале,  немец¬
кие  танковые  войска  были  в  20  км  от  Дюнкерка  и  имели  полную
возможность  помешать  эвакуации  вооруженных  войск  в  Англию
и  уничтожить  эту  группировку.
 Однако  24  мая  прибывший  в  штаб-квартиру  Рундштедта  Гит¬
лер  отдал  пресловутый  «стоп-приказ»,  запрещавший  немецким
танкам  продолжать  наступление  против  окруженной  группи¬
ровки218.
 24  мая  генерал  Гальдер  записал  в  своем  дневнике:  «20.20.
Приказ  (директива  ОКВ  №  10.  —  В.  Ф.),  отменяющий  вчераш¬
ний  и  предписывающий  окружение  войск  противника  в  районе
Дюнкерка,  Эстер,  Лилль,  Рубе,  Остенде.  Подвижное  левое  крыло,
перед  которым  нет  противника,  по  настойчивому  требованию
фюрера  остановлено.  В  указанном  районе  судьбу  окружения  ар¬
мий  должна  решить  наша  авиация»  219.  Высказываются  различные
мнения  о  причинах  отдачи  данного  приказа.  Гитлеровские  гене¬
ралы  в  своих  мемуарах  объяснили  этбт  «стоп-приказ»  дилетант¬
ством  Гитлера  в  военных  вопросах.  Ряд  историков  доказывает,
что  Гитлер  преследовал  этим  приказом  далеко  идущую  политиче¬
скую  цель.  Он  считал,  что  эвакуированные  из-под  Дюнкерка  анг¬
лийские  солдаты  и  офицеры  распространят  в  Англии  растерян¬
ность  и  страх  перед  немецкими  войсками  и  это  будет  способство¬
вать  капитуляции  страны  перед  Германией  220.  В  «Политическом
завещании  Гитлера»  —  в  его  высказываниях,  записанных  М.  Бор¬
маном  в  1945  г.,  Гитлер  признавал,  что  Германия,  исходя  из
стремления  заключить  мир  с  Англией,  в  1940  г.  «воздержалась
от  уничтожения  английских  войск  в  Дюнкерке»221.
 В  работах  других  буржуазных  историков  широкое  распростра¬
нении  получила  точка  зрения,  отрицающая  «политические  при¬
чины»  Дю'нкерка  222  и  «планомерное»  стремление  Гитлера  и  штаба
Рундштедта  позволить  английским  и  французским  войскам  бес¬
препятственно  эвакуироваться  из  Дюнкерка.
 217  История  второй  мировой  войны  1939—1945,  т.  III,  с.  96.
 2.8  Там  же,  с.  97—98.
 2.9  Гальдер  Ф.  Указ.  соч.,  т.  I,  с.  425.
 220  Видуэцкий  П.  «Дюнкеркское  чудо»  в  освещении  буржуазных  истори¬
ков.  —  «Военно-исторический  журнал»,  1963,  №  9,  с.  83;  Проэктор  Д.  М.
Указ.  соч.,  с.  248.
 221  ТЬе  Тез1атеп1  о!  АйоН  НШег.  ТЬе  НШег—Вогшапп.  БосишеЩз  РеЪ-
гиагу—Арп1  1945.  Ьопс1оп,  1961,  р.  96—97.
 222  Реутов  Г.  Н.  Правда  и  вымысел  о  второй  мировой  войне.  М.,  1970,
с.  162.
 149

Некоторые  авторы  считают,  что  основными  военно-политиче¬
скими  причинами  приостановки  наступления  немецких  войск  на
Дюнкерк  были  следующие:
 1.  Стремление  быстрее  закончить  войну  во  Франции,  чтобы
обеспечить  тыл  вермахта  для  последующего  нападения  на  Совет¬
ский  Союз.
 2.  Надежда  на  то,  что  войска  группы  армий  «Б»  наступлением
с  юго-востока  уничтожат  дюнкеркскую  группировку.
 3.  Неоправданная  ставка  на  использование  авиации,  с  по¬
мощью  которой  Геринг  обещал  обеспечить  разгром  дюнкеркской
группировки.
 4.  Неблагоприятные  условия  местности  во  Фландрии  для  дей¬
ствий  крупных  соединений  танковых  войск.
 5.  Опасение  наступательных  действий  противника  с  целью
воссоединения  с  окруженной  группировкой  223.
 Представляет  интерес  точка  зрения  бывшего  советского  посла
в  Англии  академика  И.  М.  Майского:  «Должен  сказать,  что  опуб¬
ликованная  в  послевоенные  годы  литература  (документы,  воспо¬
минания,  исследования)  не  дает  определенного  и  убедительного
ответа...  Мне  думается  поэтому,  что  «чудо  Дюнкерка»  объясня¬
ется  сочетанием  самых  разнообразных  —  политических,  военных,
психологических  —  обстоятельств  при  наличии  одного  случайного,
но  очень  важного  фактора:  в  течение  всех  критических  дней  море
было  совершенно  спокойно»  224.
 С  цашей  точки  зрения,  главной  причиной  «стоп-приказа»,
помимо  оперативных  целей  завершения  войны  с  Францией,  были
далеко  идущие  стратегические  цели  правящих  кругов  фашист¬
ской  Германии,  связанные  с  дальнейшим  ведением  войны  за  ми¬
ровое  господство.  Этими  целями  являлись,  во-первых,  вывод  из
войны  Англии  (путем  вооруженного  вторжения  или  политического
сговора  с  капитулянтскими  элементами  в  ее  правящих  кругах);
во-вторых,  подготовка  условий  для  осуществления  главной  цели
немецко-фашистского  империализма  —  войны  против  СССР.  Доку¬
менты  свидетельствуют,  что  эти  проблемы  в  третьей  декаде  мая
1940  г.  наряду  с  ведением  войны  в  Западной  Европе  привлекали
пристальное  внимание  правящей  верхушки  фашистской  Гер¬
мании.
 Как  записал  в  своем  дневнике  генерал  Ф.  Гальдер,  вечером
21  мая  1940  г.  представитель  министерства  иностранных  дел
Германии  при  генеральном  штабе  сухопутных  сил  Хассе  фон
Эрцдорф  доложил  ему:  «Мы  ищем  контакта  с  Англией  на  базе
разделения  сфер  влияния  в  мире»  225.  В  тот  же  день  адмирал
 223  Дашичев  В.  И.  Указ.  соч.,  т.  I,  с.  580—592.
 224  Майский  И.  М.  Воспоминания  советского  посла.  Война  1939—1943.  М.,
1965,  с.  82.
 225  Гальдер  Ф.  Военный  дневник,  т.  I,  с.  412.
 150

Редер  в  доверительном  докладе  Гитлеру  изложил  точку  зрения
командования  военно-морских  сил  о  возможности  вторжения
в  Англию  225а.  Гитлеровцы  внимательно  следили  за  политической
борьбой,  развернувшейся  тогда  в  английском  парламенте  по  во¬
просу  о  принятии  мирных  предложений  Германии.
 Одновременно  с  этим,  готовясь  к  практическому  осуществле¬
нию  своей  главной  цели  —  войны  против  СССР,  —  фашистское
руководство  внимательно  следило  за  мероприятиями  Советского
правительства,  направленными  на  укрепление  своих  западных
границ.
 24  мая  вечером  начальник  оперативного  отдела  штаба  верхов¬
ного  командования  вермахта  генерал  Иодль  записал  в  своем  днев¬
нике:  «Положение  на  Востоке,  в  связи  со  вступлением  русских
в  Бессарабию,  обострилось»  226.
 Воспользовавшись  паузой  в  наступлении  немецких  войск,  анг¬
личане  в  период  с  26  мая  по  3  июня  осуществили  эвакуацию  из
Дюнкерка  338  тыс.  человек,  главным  образом  английских  войск.
40  тыс.  французских  солдат  были  брошены  на  произвол  судьбы
и  захвачены  в  плен  немецкими  войсками.  На  побережье  было
оставлено  82  тыс.  автомашин  и  повозок,  2,4  тыс.  орудий,  90  тыс.
винтовок,  8  тыс.  пулеметов  и  т.  д.227
 Изгнание  англичан  с  континента  Европы  привело  также
к  тому,  что  после  длительных  переговоров  с  Германией  и  прово¬
лочек  10  июня  в  войну  с  Францией  вступила  Италия.
 После  ликвидации  остатков  окруженной  группировки  против¬
ника  в  районе  Дюнкерка  немецкое  командование  приступило
к  осуществлению  операции  «Рот»  —  плана  полного  разгрома
Франции,  —  продолжавшейся  с  5  по  22  июня  1940  г.  При  этом
Гитлер  и  его  генералы  придавали  особое  значение  французской
столице,  которая  капитулянтским  правительством  Франции  была
объявлена  «открытым  городом».  Гитлер,  опасаясь  революцион¬
ного  выступления  французского  народа,  отдал  указание  держать
в  готовности  крупные  силы  танков  для  быстрого  удара  по  Па¬
рижу  в  случае  «внутренних  беспорядков»  228.  14  июня  1940  г.  не¬
мецкие  войска  заняли  столицу  Франции.
 Начальник  генерального  штаба  немецко-фашистской  армии
генерал  Ф.  Гальдер  записал  в  своем  дневнике  21  июня  1940  г.:
«...остатки  разбитой  французской  армии  откатываются  через  из¬
лучину  Луары  в  юго-западном  направлении»  229.
 С  самого  начала  войны  против  Франции,  Бельгии  и  Голландии
гитлеровцы  зверски  обращались  с  мирным  населением  оккупи¬
рованных  территорий  и  использовали  преступные  методы  ведения
 225а  БеЩзсЫапс!  нп  г^ейеп  АУеИкпед,  Вс1  I.  ВегИп,  1975,  8.  324.
 226  1Ы<1ет.
 227  История  второй  мировой  войны  1939—1945,  т.  III,  с.  102.
 228  Дашичев  В.  И.  Указ.  соч.,  т.  I,  с.  613.
 '229  Гальдер  Ф.  Указ.  соч.,  т.  I,  с.  486.
 151

военных  действий.  Например,  для  захвата  мостов  они  часто  гнали
перед  собой  на  позиции  противника  взятых  в  плен  солдат,  а  также
женщин  и  детей.
 Ф.  Гальдер  признавал  факты  чудовищных  преступлений  не¬
мецких  войск,  чинимых  в  отношении  французских  беженцев,
двигавшихся  большими  колоннами  по  дорогам.  «Тома,—  пишет
Гальдер,  —  рассказал  жуткие  подробности  о  последствиях  атак
наших  штурмовиков  на  колонны  беженцев...»  230
 Созданное  в  ходе  поражения  на  фронте  клерикально-фашист¬
ское  правительство  Франции  во  главе  с  маршалом  Петэном
17  июня  обратилось  к  Германии  с  просьбой  о  перемирии,  кото¬
рое  и  было  подписано  22  июня  в  Компьене.
 Подписание  перемирия  было  обставлено  таким  образом,  чтобы
сильнее  унизить  французов  и  еще  больше  способствовать  разжига¬
нию  шовинистических  страстей,  охвативших  немцев  в  связи  с  по¬
ражением  Франции.  Для  этого  в  Компьен  был  доставлен  из  музея
салон-вагон,  в  котором  22  года  назад  маршал  Фош  продиктовал
условия  перемирия  представителям  побежденной  Германии.
Около  3  час.  дня  туда  прибыл  Гитлер  в  сопровождении  Геринга,
Кейтеля,  Редера,  Браухича,  Риббентропа  и  Гесса.  Недалеко  от
места  переговоров  находилась  мемориальная  плита,  на  которой
было  написано:  «Здесь  11  ноября  1918  г.  была  побеждена  пре¬
ступная  гордость  германской  империи..поверженной  свобод¬
ными  людьми,  которых  она  пыталась  поработить».  Присутство¬
вавший  при  этом  американский  журналист  У.  Ширер  впоследст¬
вии  писал  в  своем  дневникё  о  том  впечатлении,  которое  произвел
на  Гитлера  этот  памятник  разгрома  кайзеровской  Германии:
«Все  они  были  заняты  чтением,  стоя  в  безмолвии  под  лучами
июньского  солнца.  .  .  Я  следил  за  выражением  лица  Гитлера...
Оно  вспыхнуло  от  гнева,  злости,  ненависти,  мести,  триумфа.
Он  прошелся  по  мемориальной  плите,  изображая  крайнюю  сте¬
пень  презрения.  Когда  он  обернулся  назад,  на  его  лице  было  не
только  презрение,  но  и  злость,  которую  можно  было  почти  ося¬
зать.  Вероятно,  она  была  вызвана  тем,  что  он  не  мог  стереть
одним  пинком  своего  прусского  сапога  страшную,  вызывающую
надпись»  231.
 Войдя  со  своей  свитой  в  вагон,  Гитлер  расположился  в  кресле,
в  котором  22  года  назад  восседал  маршал  Фош.  Через  несколько
минут  в  вагон  была  введена  французская  делегация  в  составе
генералов  Унцигера,  Паризо,  Бертере,  вице-адмирала  Лелюка  и
бывшего  посла  в  Польше  Леон-Ноэля.  В  то  время  как  Кейтель
зачитывал  условия  перемирия,  Гитлер  покинул  вагон.  Все
было  организовано  так,  чтобы  создать  для  французов  как  можно
более  унизительную  обстановку.  Им  было  заявлено,  что  не¬
мецкий  проект  перемирия  является  окончательным,  обсуждению
 гзо  Гальдер  Ф.  Указ.  соч.,  т.  I,  с.  480.
231  Там  же,  с.  488.
 152

не  подлежит  и  должен  быть  принят  или  отвергнут  как  одно
целое  232.
 Генерал  Гальдер  записал  в  дневнике  21  июня  1940  г.:
«10.00.  Главком  возвратился  из  Комньена  под  сильным  впечатле¬
нием.  Французы...  не  подозревали,  что  им  придется  вести  пере¬
говоры  в  том  самом  месте,  где  проходили  переговоры  в  1918  г.
Этот  факт  так  подействовал  на  них,  что  они  долго  не  могли
прийти  в  себя.  Первая  часть  переговоров,  когда  присутствовали
фюрер  и  главком,  закончилась  объявлением  преамбулы.  После¬
дующие  переговоры  ведутся  под  руководством  Кейтеля,  они,  ка¬
жется,  будут  довольно  длительными,  так  что  главком  даже  опа¬
сается,  примут  ли  французы  наши  условия.  Мне  эти  опасения
непонятны.  Французы  должны  принять  и  примут,  пока  у  руля
стоит  Петэн»  233.
 22  июня  1940  г.  Ф.  Гальдер  снова  записывает  в  дневнике:
«Главное  событие  дня  —  завершение  переговоров  о  перемирии
с  французами.  18.50.  В  Компьене  подписан  договор»234.
 Перемирие  вступило  в  силу  после  подписания  его  Италией
25  июня  1940  г.  Согласно  условиям  перемирия,  Франция  раздели¬
лась  на  две  зоны.  Две  трети  территории  страны  подлежали  окку¬
пации  немецко-фашистскими  войсками.  В  нее  входили  вся
Северная  Франция  с  развитой  промышленностью,  французское  по¬
бережье  Атлантики  с  многочисленными  портами  и  военно-мор¬
скими  базами.  Вооруженные  силы  Франции  подлежали  демоби¬
лизации,  за  исключением  контингента  в  120—130  тыс.  человек,
необходимых  для  «поддержания  внутреннего  порядка»,  примерно
в  таком  составе,  какой  был  оставлен  Германии  по  условиям  Вер¬
сальского  мира.  Все  вооружение  французской  армии  передава¬
лось  Германии,  а  личный  состав  французской  армии  в  количестве
1800  тыс.  человек  оставался  в  немецком  плену  «до  заключения
мира».
 Разоружался  и  французский  военно-морской  флот,  за  исклю¬
чением  кораблей,  необходимых  для  защиты  французских  инте¬
ресов  и  ее  колониальной  империи.  Франция  обязалась  нести  рас¬
ходы  по  содержанию  немецкой  оккупационной  армии.  Все  не¬
мецкие  военнопленные  подлежали  немедленному  освобождению.
Для  наблюдения  за  перемирием  создавалась  специальная  комис¬
сия,  через  которую  Германия  отдавала  распоряжения  француз¬
ским  властям  235.
 «Старый  маршал  в  Бордо  (Петэн.—  В.  Ф.),  —пишет  К.  Тип-
пельскирх,  —  считал,  что  такие  условия  перемирия  не  наклады¬
 232  Смирнов  В.  Я.  К  истории  капитуляции  Франции  и  франко-германского
перемирия  1940  г.  —  «Вестник  Московского  университета»,  1961,  №  3,
с.  43.
 233  Гальдер  Ф.  Указ.  соч.,  т.  I,  с.  486.
 834  Там  же,  с.  487.
 236  История  второй  мировой  войны  1939—1945,  т.  III,  с.  114—115;  Даши¬
чев  В.  И.  Указ.  соч.,  т.  I,  с.  630—634.
 153

вают  пятна  на  честь  французских  вооруженных  сил,  и  одоб¬
рил  их»  236.
 В  ходе  переговоров  в  Компьене  немецкое  командование  не  пре¬
кращало  наступательных  действий.  В  эти  дйи  немцы  захватили
Атлантическое  побережье  от  Шербурга  до  военного  порта  Брест
и  далее  до  Бордо.  Был  занят  Лион.  Неоккупированная  зона  —-
юг  и  юго-восток  страны  —  находилась  под  управлением  коллабо¬
рационистского  правительства  Петэна,  располагавшегося  в  Виши.
Но  и  эта  территория  оказалась  под  контролем  различных  немец¬
ких  экономических  и  политических  комиссий.  С  помощью  колла¬
борационистского  правительства  Германия  осуществляла  поли¬
тику  ограбления  Франции,  борьбу  с  участниками  движения
Сопротивления,  в  первую  очередь  с  коммунистами.  Условия  пере¬
мирия,  как  говорилось  в  протесте  ЦК  КПГ  против  диктата
в  Компьене,  —  «чудовищный  акт  насилия  над  французским  на¬
родом»  237.
 Немцам,  как  отмечает  Дж.  Фуллер,  удалось  достичь  победы
над  Францией  «ценой  смехотворно  малых  потерь;  вся  война  во
Франции  стоила  немцам  24074  убитых,  111034  раненых  и
18  384  пропавших  без  вести,  т.  е.  значительно  меньше  трети
английских  потерь  во  время  сражения  на  Сомме  в  1916  г.»238
Если  не  учитывать  пленных,  то  французские  потери  на  поле
боя  едва  ли  превышали  в  2  раза  потери  немцев,  ибо  более  поло¬
вины  французской  армии  не  сделало  ни  одного  выстрела  239.
 Франция  потерпела  сокрушительное  поражение.  Конечно,
причины  военного  характера  в  этом  сыграли  важную  роль.  Воен¬
ная  машина  фашистской  Германии  оказалась  подготовленной  и
организованной  лучше,  чем  у  ее  противников,  в  частности  Фран¬
ции.  Но  решающую  роль  в  поражении  Франции  сыграли  полити¬
ческие  причины:  враждебная  национальным  интересам  внутренняя
и  внешняя  политика  ее  правящих  кругов.  Продолжая  мюн¬
хенскую  политику  антисоветского  сговора  с  фашистской  Герма¬
нией,  эти  могильщики  Франции  не  желали  вести  активных  воен¬
ных  действий  и  привели  страну  к  катастрофе.
 Руководство  фашистской  Германии  рассчитывало,  что  с  раз¬
громом  Франции  Англия,  оказавшись  без  европейских  союзни¬
ков,  также  вынуждена  будет  капитулировать,  что  приведет  к  за¬
вершению  войны  в  Западной  Европе,  и  Германия  сможет  моби¬
лизовать  собственные  ресурсы  и  ресурсы  оккупированных  стран
для  выполнения  своей  основной  задачи  —  войны  против  Совет¬
ского  Союза.
 Гитлеровцы  понимали  трудное  положение,  в  котором  оказалась
Англия  после  капитуляции  Франции  и  разгрома  английского
 236  Типпельскирх  К.  Указ.  соч.,  с.  91.
 237  СезсЫсЪДе  йег  йеЩзсЬеп  АгЬейегЬе^едип^,  Вй  V.  ВегНп,  1966,  8.  539.
 238  Фуллер  Дж.  С.  Указ.  соч.,  с.  107.
 239  Там  же.
 154

экспедиционного  корпуса,  основная  часть  которого  хотя  и  эвакуи¬
ровалась  на  острова,  но  в  руках  противника  осталось  все  его
вооружение  и  снаряжение.  Знала  фашистская  верхушка  и  о  ка¬
питулянтских  мюнхенских  тенденциях,  продолжавших  существо¬
вать  в  правящих  кругах  Англии.  Учитывая  эти  обстоятельства,
фашистская  Германия,  усиливая  пропагандистскую  кампанию  и
угрозы  подготовки  вторжения,  начала  новое  мирное  наступление
на  Англию.
 30  июня,  т.  е.  через  неделю  после  капитуляции  Франции,  Галь¬
дер  записал  в  своем  дневнике: 	«В.  Основное  внимание  —  на
 Восток.  Г.  Англии  мы  должны  будем,  вероятно,  еще  раз  проде¬
монстрировать  нашу  силу,  прежде  чем  она  прекратит  борьбу  и
развяжет  нам  руки  на  Востоке»  24°.
 Спустя  еще  неделю  он  делает  новую  запись  в  дневнике,  из
которой  видно,  что  фашистские  лидеры  внимательно  следили  за
развертывавшейся  борьбой  в  правящих  кругах  Великобритании
по  вопросу  о  заключении  мира  с  Германией.  «Созыв  рейхстага,  —
писал  Гальдер,  —  отменен  в  связи  с  возможным  изменением  со¬
става  английского  кабинета»  241.  Через  папского  нунция  в  Бер¬
лине  в  Лондон  были  еще  раз  переданы  германские  условия  мира.
Начались  мирные  переговоры,  в  которых  приняли  участие  папа
римский,  английские  и  немецкие  дипломаты  и  даже  герцог  Винд¬
зорский  —  бывший  английский  король  Эдуард  VIII,  известный
своими  профашистскими  взглядами  242.
 На  Нюрнбергском  процессе  Риббентроп  признавал,  что  после
поражения  Франции  первоначально  Гитлер  надеялся  добиться
мирного  урегулирования  с  Англией.  «По  окончании  кампании  на
Западе,  —  заявил  Риббентроп,  —  я  говорил  с  фюрером  в  его
ставке  относительно  дальнейшего  развития  событий  и  спросил
его,  каковы  его  дальнейшие  планы  в  отношении  Англии.  Фюрер
предложил  мне  тогда,  и  в  этом  же  состояло  мое  предложение,
попытаться  заключить  мир  с  Англией»  243.
 19  июля  1940  г.  Гитлер  выступил  с  речью  в  рейхстаге,  в  кото¬
рой  снова  говорилось  о  стремлении  Германии  к  миру  с  Англией.
Он  заявил,  что  не  видит  причин,  которые  заставили  бы  его  про¬
должать  войну  с  Англией  244.  Одновременно  Гитлер  угрожал  при¬
бегнуть  к  самым  суровым  репрессивным  мерам  в  отношении
Англии,  если  она  не  примет  германские  условия.
 В  то  же  время  Германия  инсценировала  «демонстрацию  силы»
и  начала  подготовку  к  вторжению  к  Англию  245.  2  июля  1940  г.
 240  Гальдер  Ф.  Указ.  соч.,  т.  I,  с.  495.
 241  Там  же,  с.  42.
 242  Реутов  Г.  Н.  Указ.  соч.,  с.  166—167.
 243  ЦГАОР  СССР*  ф.  7445,  оп.  1,  д.  36,  л.  480.
 244  «УбПпзсЬег  ВеоЬасМег»*  20.УП  1940.
 245  История  второй  мировой  войны  1939—'1945,  т.  III,  с.  127.
 155

ОКВ  направило  главнокомандующим  видами  вооруженных  сил
указание  о  начале  изучения  обстановки  с  целью  подготовки  к  ве¬
дению  войны  против  Англии.  В  указании  говорилось,  что  фюрер
и  главнокомандующий  вооруженными  силами  решил:  «При  на¬
личии  определенных  предпосылок,  важнейшей  из  которых  явля¬
ется  завоевание  превосходства  в  воздухе,  может  стать  вопрос
о  высадке  в  Англию»  246.
 Однако  в  этих  указаниях  содержались  оговорки,  что  дата
вторжения  пока  не  назначается,  что  этот  план  «отнюдь  не  явля¬
ется  твердым  и  что  речь  идет  лишь  о  подготовке  возможной  опе¬
рации».  12  июля  1940  г.  начальник  оперативного  управления
верховного  командования  генерал  Иодль  представил  предвари¬
тельные  соображения  относительно  высадки  в  Англии,  в  которых
подчеркивались  трудности  проведения  этой  операции,  особенно
в  связи  с  тем,  что  «Англия  обладает  господством  на  море»  247.
 Проведению  операции  должны  были  предшествовать  «мораль¬
ный  и  фактический  разгром  английской  авиации»,  уничтожение
или  изгнание  всех  английских  военно-морских  сил,  базирующихся
на  южном  побережье  Англии,  сосредоточение  у  французского  по¬
бережья  800  десантных  судов.
 Из  дневника  Гальдера  также  видно,  что  генеральный  штаб
в  июле-августе  1940  г.  интенсивно  занимался  планированием
операции  по  подготовке  к  высадке  десанта  в  Англии.  10  июля
1940  г.  запись  в  его  дневнике  гласит:  «Обсуждался  план,  опера¬
ции  против  Англии.  Характер  наступления,  расчет  сил,  требова¬
ния  к  ВВС  и  ВМС»  248.  Следующая  запись  от  И  июля:  «б.  Война
с  Англией.  Воздушно-десантные  войска  будут  готовы  к  15.8;
400  транспортных  самолетов  по  20  человек  с  пулеметом  на  каж¬
дый  (всего  8  тыс.  человек;  110  грузовых  планеров  по  12  человек
на  каждый)»  249.  Запись  22  июля  1940  г.  свидетельствует  о  том,
что  Гитлер  на  совещании,  состоявшемся  накануне,  сказал  Брау-
хичу  о  подготовке  вторжения,  одновременно  речь  шла  о  полити¬
ческих  и  дипломатических  шагах.  И  далее:  «Вторжение  только
в  том  случае,  если  не  будет  найдено  никаких  иных  путей  покон¬
чить  с  Англией».  В  дневнике  отмечается  также,  что  фюрер  рас¬
сматривал  вопрос,  «проводить  ли  десантную  операцию  этой
осенью...  Если  не  теперь,  то  только  в  мае  будущего  года»  25°.
В  дневнике  все  более  подчеркиваются  «русские  мотивы»:  «Рус¬
ская  проблема  будет  разрешена  наступлением.  Следует  проду¬
мать  план  предстоящей  операции»  251.
 16  июля  1940  г.  Гитлер  подписал  директиву  №  16  о  подго¬
товке  высадки  десанта  в  Англии  под  кодовым  наименованием
 246  Дашичев  В.  Я.  Указ.  соч.,  т.  I,  с.  658.
 247  Там  же,  с.  660.
 248  Гальдер  Ф.  Указ.  соч.,  т,  II,  с.  42,
 249  Там  же,  с.  44.
 250  Там  же,  с.  59.
 251  Там  же,  с.  60»
 15В

«Зеелёве»  («Морской  лев»).  Вводный  пункт  директивы  гласил:
«Так  как  Англия,  несмотря  на  свое  безнадёжное  военное  поло¬
жение,  не  проявила  до  сих  пор  никаких  признаков  к  ведению
переговоров,  я  решил  подготовить  и,  если  понадобится,  осущест¬
вить  десантную  операцию  против  Англии.  Целью  этой  операции
является  устранение  английской  метрополии  как  базы  для  про¬
должения  войны  против  Германии  и,  если  это  потребуется,  за¬
хват  ее  полностью»  (курсив  наш.—  В.  Ф.)  252.  Даже  такой  апо¬
логет  германского  милитаризма,  как  К.  Типпелъскирх,  вынужден
заметить,  что  в  этой  директиве  «появляется  и  новое,  до  сих  пор
не  свойственное  заявлениям  Гитлера,  —  оговорки»  253.  А  если
учесть,  что  эта  директива  была  подписана  за  три  дня  до  того,
как  Гитлер  в  своем  выступлении  в  рейхстаге  снова  сделал  мир¬
ные  предложения  Англии,  ее  смысл  станет  еще  более  ясен.  Как
признают  некоторые  историки,  эта  директива  была  фактически
концом  «Морского  льва»,  ибо  угроза  вторжения  в  Англию  дей¬
ствительно  существовала  лишь  в  течение  короткого  времени
после  Дюнкерка  254.
 Генералы  вермахта  в  своих  послевоенных  мемуарах  иногда
также  проговариваются,  что,  несмотря  на  эту  и  другие  директивы
Гитлера,  в  1940—1941  гг.  они  никогда  серьезно  не  помышляли
о  вторжении  в  Англию.  Так,  Гудериан  пишет  в  своих  мемуарах,
что  к  плану  «Зеелёве»  с  самого  начала  относились  недостаточно
серьезно.  «Этот  план,  —  пишет  Гудериан,  —  по  моему  мнению,
был  совершенно  бесперспективен  вследствие  отсутствия  достаточ¬
ного  количества  самолетов,  необходимого  морского  тоннажа  и
эвакуации  английского  корпуса  из  Дюнкерка.  Две  причины,
названные  выше,  являются  лучшим  доказательством  того,  что
Германия  не  намеревалась  вести  войну  с  западными  державами
и  скрытно  не  готовилась  к  ней.  Когда  в  сентябре  (1940  г.  —  В.  Ф.)
начались  осенние  бури,  план  «Морской  лев»  был  окончательно
похоронен»  255.  Фельдмаршал  Рундштедт  также  говорил:  «Пред¬
полагаемое  вторжение  в  Британию  было  чепухой,  потому  что  не
было  нужного  количества  судов...  У  меня  создалось  впечатле¬
ние,  что  фюрер  никогда  не  собирался  на  деле  вторгнуться  в  Бри¬
танию»  256.
 По  словам  гитлеровских  высших  офицеров,  немецкие  гене¬
ралы  в  своем  кругу  говорили  об  этом  плане  как  о  блефе.  Как
заявил  адмирал  Редер  на  Нюрнбергском  процессе,  в  то  время,
как  немецкий  флот  летом  готовился  к  вторжению  в  Англию,
в  августе  ему  стало  известно,  что  немецкие  войска  перебрасыва¬
ются  к  границе  СССР.  Таким  образом,  по  словам  Редера,  Гитлер
сознательно  ввел  его  в  заблуждение,  заявив,  что  переброски
 252  БокитеЩе  гит  БпЪетеЬтеп  8ее1бТ7е.  СбШп^еп,  1959,  8.  310.
 253  Типпелъскирх  К.  Указ.  соч.,  с.  98.
 254  Там  же.
 255  СийеНап  Н.  Ор.  сН.,  8.  124.
 ХЦиЫап  М.  Ре!еа1  ш  Ше  \Уез$.  N.  У.,  1948,  р.  50,

являлись  «величайшей  маскировкой»  для  того,  чтобы  рассеять
подозрения  англичан.
 Как  свидетельствуют  директивы  верховного  командования
вермахта,  с  конца  лета  и  осенью  1940  г.  происходило  постепен¬
ное  свертывание  подготовки  к  проведению  операции  «Морской
лев».  В  указаниях  ОКВ  от  14  сентября  1940  г.  говорилось,  что
во  время  совещания  с  главнокомандующими  видами  вооружен¬
ных  сил  фюрер  принял  решение  начало  операции  отодвинуть  на
новый  срок.  Одновременно  предлагалось  «усилить  необходимые
меры  по  введению  противника  в  заблуждение»  257.
 12  октября  1940  г.  ОКВ  издало  директиву  об  ослаблении  при¬
готовлений  и  об  отсрочке  проведения  операции  «Морской  лев»
до  весны  1941  г.  Но  в  действительности,  как  убедительно  дока¬
зал  советский  историк  П.  А.  Жилин,  верховное  главнокомандова¬
ние  вермахта  еще  в  начале  октября  вообще  отказалось  от  прове¬
дения  операции  по  вторжению  в  Англию  258.  Позднее  в  различных
вариантах  гитлеровских  планов  войны  против  СССР  (план  «Бар¬
баросса»)  операция  «Морской  лев»  входила  только  в  качестве  со¬
ставной  части  раздела  задач  по  дезинформации  противника  и
должна  была  прикрыть  вероломные  действия  гитлеровцев.  Кроме
того,  шумиха  по  поводу  подготовки  этой  операции  должна  была
запугать  англичан  и  содействовать  достижению  с  мюнхенскими
кругами  Англии  соглашения,  от  чего  немецко-фашистские  импе¬
риалисты  никогда  не  отказывались.
 Подготовка  высадки  десанта  в  Англии,  проводившаяся  летом
и  осенью  1940  г.,  сопровождалась  также  массированными  нале¬
тами  немецкой  авиации  на  Британские  острова  и  активизацией
действий  немецкого  военно-морского  флота.  Директивой  ОКВ
№  17  от  1  августа  1940  г.  предлагалось  германским  военно-воз¬
душным  силам  всеми  имеющимися  в  их  распоряжении  средст¬
вами  как  можно  скорее  разгромить  английскую  авиацию.  На  дан¬
ном  этапе  предлагалось  налеты  осуществлять  в  первую  очередь
на  аэродромы  и  объекты  авиационной  промышленности  259.  Од¬
нако  с  13  августа  по  6  сентября  неожиданно  для  командования
вермахта  немецкая  авиация  понесла  крупные  потери  в  материаль¬
ной  части  и  в  людском  составе.  Только  15  августа  военно-воз¬
душные  силы  Германии  потеряли  76  самолетов,  что  вынудило
немецкое  командование  изменить  объекты  бомбардировки  и  так¬
тику  действия  авиации  2б°.
 Во  второй  период,  продолжавшийся  с  7  сентября  по  15  ноя¬
бря,  главный  удар  немецкая  авиация  наносила  но  английским
административным  центрам,  по  Лондону  и  портам.
 257  Дашичев  В.  И.  Указ.  соч.,  т.  I,  док.  №  204,  с.  695.
 258  Жилин  П.  Как  фашистская  Германия  готовила  нападение  на  Советский
Союз  (Расчеты  и  просчеты).  М.,  1966,  с.  88.
 259  Дашичев  В.  И.  Указ.  соч.,  т.  I,  док.  №  192,  с.  678—679.
 260  Рдг81ег  С.,  Не!теП  Я.,  ВсНпШег  Я.  Ор.  ей.,  8.  82.
 158

Третий  период,  до  второй  половины  февраля  1941  г.,  ознаме¬
новался  массированными  бомбардировками  промышленных  цент¬
ров  Англии,  в  частности  варварским  налетом  15  ноября  на  Ко¬
вентри,  который  был  разрушен  почти  полностью261.
 Однако  ожесточенные  воздушные  налеты  не  смогли  сколько-
нибудь  значительно  ослабить  экономический  потенциал  Англии.
К  тому  же  в  ходе  этих  налетов  германская  авиация  потеряла
4400  самолетов2б2.  Не  принесла  успеха  Германии  и  морская  война,
несмотря  на  то  что  надводным  и  подводным  кораблям  в  пе¬
риод  с  сентября  1939  г.  до  конца  июня  1941  г.  удалось  потопить
в  Атлантике  английские  корабли  водоизмещением  около  5,6  млн.
брутто-регистровых  тонн  263.  Германский  флот  также  понес  зна¬
чительные  потери.  С  начала  войны  до  конца  декабря  1941  г.  он
потерял  53  подводные  лодки,  ряд  крупных  кораблей,  таких,  как
линейный  корабль  «Бисмарк»,  броненосец  «Адмирал  граф  Шпее»
и  др.264
 Таким  образом,  летом  и  осенью  1940  г.  руководству  фашист¬
ской  Германии  не  удалось  полностью  выполнить  стратегическую
задачу  войны  на  Западе  —  вывести  из  строя  Англию,  высвободить
силы  для  войны  против  Советского  Союза,  избежав  при  этом  уг¬
розы  войны  на  два  фронта.  Подготовка  к  войне  против  СССР
привела  к  тому,  что  Германия  начала,  переброску  своих  войск  на
Восток,  а  это  уже  облегчало  участь  Англии.
 261  История  второй  мировой  войны  1939—1945,  т.  Ш,  с.  134.
 262  Блейер  В.  ж  др.  Указ.  соч.,  с.  440.
 263  Там  же,  с.  97.
 264  Там  же,  с.  98.

ГЛАВА  ТРЕТЬЯ
 ГЕРМАНИЯ  В  ПЕРИОД  «РОКОВЫХ  РЕШЕНИЙ»
 ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ  ПОДГОТОВКА
 НАПАДЕНИЯ  НА  СССР
 Все  агрессивные  действия  Германии  1938—1940  гг.  —  захват
Австрии,  Чехословакии,  Польши,  Франции  и  других  государств  —
являлись  этапами  к  нападению  на  Советский  Союз,  который  она
рассматривала  в  качестве  главного  препятствия  на  пути  к  завое¬
ванию  мирового  господства.
 «Украинская  пшеница  и  уголь  Донбасса,  никель  Кольского
полуострова  и  кавказская  нефть,  плодородные  приволжские  степи
и  белорусские  леса  —  все  это  играло  решающую  роль  в  преступ¬
ных  замыслах  фашистских  захватчиков»  *.
 Однако  война  против  СССР,  которую  готовили  гитлеровцы,
была  необычной  войной.  Они  выступали  в  роли  ударного  отряда
мировой  империалистической  реакции  в  борьбе  пробив  первого
в  мире  социалистического  государства.  30  марта  1941  г.  Гитлер
заявил  высшим  военачальникам,  что  «эта  война  будет  резко  от¬
личаться  от  войны  на  Западе.  На  Востоке  сама  жестокость  —
благо  для  будущего  ...  Речь  идет  о  борьбе  на  уничтожение»2.
Далее  он  говорил  о  борьбе  двух  идеологий,  о  необходимости  вы¬
нести  «уничтожающий  приговор  большевизму»,  о  том,  что  задачи
Германии  в  отношении  Советского  Союза  состоят  не  только  в  том,
чтобы  разгромить  его  вооруженные  силы,  но  и  в  том,  чтобы
«уничтожить  государство»  3.
 Планируя  войну  против  Советского  Союза,  подготовку  к  кото¬
рой  они  вели  с  момента  захвата  власти  в  Германии,  гитлеровцы
ставили  своей  целью  порабощение,  истребление  советских  людей,
колонизацию  территории  Советского  Союза.
 На  Нюрнбергском  процессе  генерал  Иодль  говорил,  что  уже
во  время  кампании  на  Западе,  т.  е.  в  мао-июне  1940  г.,  Гитлер
сказал  ему,  что  он  решил  принять  меры  против  Советского  Союза
«как  только  наше  военное  положение  сделает  это  возможным»  4.
 1  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  II.  М.,
1958,  с.  479.
 2  Гальдер  Ф.  Военный  дневник,  т.  II.  М.,  1969,  с.  430.
 8  Там  же,  с.  429.
 4  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  V.  М.,
1960,  с.  74.
 160

Увлеченные  победами  на  Западе,  Гитлер  и  его  генералы  были
уверены,  что  они  покончат  с  Советским  Союзом  так  же  быстро,
как  и  с  западными  государствами.  «Такая  непонятная  заносчи¬
вость,  —  писал  после  войны  гитлеровский  генерал  Г.  Гудериан,  —
привела  немцев  к  убеждению,  что,  подобно  кампаниям  в  Польше
и  Франции,  война  на  Востоке  будет  также  молниеносной...
Предполагалось,  что  военная  мощь  России  будет  уничтожена  еще
до  наступления  распутицы»  5.
 Это  мнение  о  «молниеносной  войне»  с  Россией  разделяли
и  неоднократно  высказывали  высокопоставленные  немецкие  гене¬
ралы  Кейтель,  Иодль,  Маркс,  Паулюс.  Начальник  генерального
штаба  Гальдер  в  середине  июня  1941  г.  говорил  начальнику  вен¬
герского  генерального  штаба:  «Советская  Россия  все  равно,  что
оконное  стекло;  нужно  только  раз  ударить  кулаком,  и  все  разле¬
тится  в  куски»  6.
 Эти  идеи  были  положены  в  основу  плана  войны  против
СССР,  разработанного  германским  верховным  военным  командо¬
ванием  осенью  и  зимой  1940—1941  гг.
 Как  свидетельствует  запись  в  дневнике  Гальдера  от  30  июня
1940  г.,  даже  во  время  празднования  его  дня  рождения  между
присутствовавшими  генералами  и  высокопоставленными  госу¬
дарственными  чиновниками  главной  темой  беседы  была  проб¬
лема  подготовки  нападения  на  Советский  Союз.  Присутствовав¬
ший  там  заместитель  Риббентропа  Вейцзекер  сообщил  Гальдеру
мнение  Гитлера  о  необходимости  сосредоточить  основное  внима¬
ние  на  Восток,  а  также  о  необходимости  разделаться  с  Англией
для  того,  чтобы  развязать  себе  «руки  на  Востоке»  7.
 22  июля  1940  г.  главнокомандующий  сухопутными  силами
вермахта  Браухич  сказал  Гальдеру,  что  он  получил  21  июля  при¬
каз  фюрера  начать  разработку  плана  войны  против  СССР8.  Брау¬
хич  дважды  повторил  слова  Гитлера:  «...никаких  признаков
активного  выступления  России  против  нас  нет...  русские  не
хотят  войны»  9.
 Для  конкретной  разработки  плана  войны  к  генеральному
штабу  сухопутных  войск  29  июля  1940  г.  был  прикомандирован
генерал  Маркс10.
 31  июля  1940  г.  на  совещании  руководителей  вермахта  в  Берг-
хофе  Гитлер  развил  разбойничий  замысел  в  отношении  Совет¬
ского  Союза.  «Россия,  —  заявил  он,  —  должна  быть  ликвиди¬
рована.  ..  Мы  одним  стремительным  ударом  разгромим  все.  го¬
сударство  целиком»  п.
 5  Итоги  второй  мировой  войны.  М.,  1957,  с.  117.
 6  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  И,  с.  674.
 7  Гальдер  Ф.  Указ.  соч.,  т.  I,  с.  495.
 8  Там  же,  т.  II,  с.  60.
 9  Там  же,  с.  60—61.
 10  История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза  1941—1945,
т.  I.  М.,  1960,  с.  232.
 11  Гальдер  Ф.  Указ.  соч.,  т.  II,  с.  80—81.
 Н  В.  т.  Фомин
 161

Первоначально  предусматривалось  начать  наступление  на  Вос¬
токе  уже  осенью  1940  г.  Однако  на  совещании  в  Бергхофе
31  июля  Гитлер  сделал  вывод:  «...Россия  должна  быть  ликвиди¬
рована.  Срок  —весна  1941  г.»  и  далее:  «Начало  [военной  кам¬
пании]  —  май  1941  г.12
 После  получения  этих  ориентирующих  указаний  верховное
командование  вермахта  и  командование  сухопутных  сил  присту¬
пили  к  разработке  вариантов  войны  против  СССР  13.  В  начале
августа  1940  г.  появился  первый  детальный  проект  «Операции
Ост».  Началась  переброска  войск  на  Восток  —  в  Польшу,  Прус¬
сию  и  другие  районы,  прилегающие  к  границам  Советского
Союза.  С  середины  июня  и  до  начала  сентября  к  советской  гра¬
нице  было  переброшено  36  дивизий  14.
 В  августе-сентябре  1940  г.  в  замке  Фушле  во  время  встречи
Риббентропа  с  Кейтелем  обсуждался  меморандум  о  предстоящем
выступлении  Германии  против  Советского  Союза,  разработанный
Кейтелем  15.
 Завершающую  работу  по  составлению  плана  войны  про¬
тив  СССР  выполнил  заместитель  начальника  генерального  штаба
генерал  Паулюс.  Под  его  руководством  в  ноябре-декабре  были,
проведены  три  штабные  игры,  в  ходе  которых  отрабатывались
детали  этого  плана  16.
 18  декабря  1940  г.  Гитлер  подписал  директиву  №  21,  разрабо¬
танную  штабом  ОКВ  и  получившую  название  план  «Барба¬
росса»  17.
 Это  был  целый  комплекс  военных,  политико-дипломатических,
экономических  и  идеологических  мероприятий,  связанных  с  под¬
готовкой  войны  против  СССР.  Германские  вооруженные  силы
должны  были  подготовиться,  чтобы  разбить  Красную  Армию
в  ходе  кратковременной  кампании  еще  до  завершения  войны
с  Англией  и  достичь  линии  Архангельск—Волга—Астрахань  18.
Для  выполнения  этой  задачи  создавались  три  группы  армий:
«Север»  —  наступление  на  Ленинград;  «Центр»  —  овладение  Мо¬
сквой  и  группа  армий  «Юг»  —  наступление  на  Украину  и  Кав¬
каз.  Наступление  планировалось  осуществить  тремя  этапами:  на
первом  этапе  предусматривалось  уничтожение  советских  войск,
расположенных  в  западных  районах  страны,  и  овладение  Ленин¬
 12  Гальдер  Ф.  Указ.  соч.,  т.  II,  с.  81.
 13  Ра11  ВагЬагозза.  БокшпеЩе  гиг  УогЬегеПип^  <1ег  {азсЫзПзсЬеп  ДУеЬг-
таск!  аи!  <Пе  А&геззшп  &едеп  <Не  Зо^’еШтоп  1940/41.  ВегНп,  1970,
8.  121—122.
 14  Проэктор  Д.  Л/.  Агрессия  и  катастрофа.  М.,  1972,  с.  194.
 15  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  V,  с.  99.
 18  Проэктор  Д.  М.  Указ.  соч.,  с.  248—249.
 17  Дашичев  В.  И.  Банкротство  стратегии  германского  фашизма.  Историче¬
ские  очерки.  Документы  и  материалы,  т.  И.  М.,  1973,  док.  №  19,
с.  86-89.
 18  Рбгз1ег  С.,  НвЫеН  Н.,  8сНпШег  Н.  Бег  ЯтсеНе  \УеНкг1ед.  ВегНп,  1972,
8.  99-100.
 162

градом;  на  втором  —  сокрушение  советских  резервов  и  занятие
Москвы  и  Ростова  и  на  третьем  —  выход  к  линии  Архангельск—
Астрахань.  Главными  стратегическими  объектами  объявлялись
Ленинград,  Москва,  Центральный  промышленный  район  и  Донец¬
кий  бассейн.  Особое  внимание  уделялось  захвату  Москвы,  кото¬
рая,  как  пишет  генерал  Гудериан,  «была  своего  рода  ключом  ко
всей  советской  системе.  Как  город,  где  находилось  правительство,
как  важный  индустриальный  район,  как  крупнейший  центр  с  ре¬
зиденциями  иностранных  представительств,  этот  столичный  город,
еще  больше,  чем  Париж  во  Франции,  был  важен  для  немцев
в  том  отношении,  что  овладение  им  имело  решающее  значение
в  военном,  экономическом  и  политическом  отношениях»  19.
 Для  наступления  против  СССР  фашистская  Германия  мобили¬
зовала  колоссальные  силы.  К  середине  1941  г.  фашистская  Гер¬
мания  располагала  213,5  дивизиями.  Против  Советского  Союза
было  выставлено  152  дивизии  (в  том  числе  19  танковых  и  14  мо¬
торизованных)  и  2  бригады,  а  вместе  с  сателлитами  —  190  диви¬
зий  и  4  воздушных  флота.  В  вооруженных  силах  вермахта  было
7234  тыс.  человек.  4,5  млн.  из  них,  а  с  сателлитами  5  млн.  че¬
ловек,  составлявших  кадровую,  хорошо  вооруженную  и  прошед¬
шую  школу  полуторагодичной  войны  на  Западе  армию,  выставила
Германия  против  Советского  Союза20.
 План  «Барбаросса»  был  основан  на  авантюристической  кон¬
цепции,  предусматривавшей  быстрый  разгром  Красной  Армии
и  распад  Советского  государства.  Немецкое  верховное  командо¬
вание  недооценивало  крепость  советского  общественного  и  госу¬
дарственного  строя,  морально-политическое  единство  советского
народа,  военную  и  экономическую  мощь  СССР21.
 Ныне  буржуазные  историки  и  битые  гитлеровские  генералы
в  своих  мемуарах  пытаются  всячески  обелить  германских  моно¬
полистов,  генералов,  дипломатов,  избавить  их  от  ответственности
за  войну  против  СССР,  снять  с  них  обвинение  в  кровавых  злодея¬
ниях,  совершенных  в  отношении  народов  Советского  Союза  и  дру¬
гих  стран.
 А.  Даллес  пишет,  что  летом  1940  г.,  когда  ОКБ  издало  дирек¬
тиву  о  подготовке  войны  против  СССР,  генеральный  штаб  не  был
информирован  об  этом.  Одновременно,  по  его  словам,  многие
офицеры  генштаба  скептически  оценивали  русский  военный  по¬
тенциал  и  несерьезно  относились  к  донесениям  германского  воен¬
ного  атташе  в  Москве  полковника  Кюстринга  и  сообщениям  аб¬
вера  о  военной  мощи  СССР22.
 Гитлеровские  генералы  пытаются  доказать,  что  они  не  по¬
винны  в  подготовке  войны  с  СССР,  что  ответственность  за  напа¬
 19  Итоги  второй  мировой  войны,  с.  118.
 20  История  второй  мировой  войны  1939—1945,  т.  III.  М.,  1975,  с.  236;  Проэк-
тор  Д.  М.  Указ.  соч.,  с.  259.
 21  Рбг81ег  О.,  Не1теП  Я.,  ЗсНпШег  Я.  Ор.  ей.,  8.  99.
 22  ИиИем  4.  Ор.  ей.,  р.  65,
 168

дение  на  СССР  будто  бы  несут  только  Гитлер  и  его  ближайшие
советники.  «Эти  советники,  —  пишет  генерал  Гудериан,  —  совер¬
шенно  запутались  в  оценке  своих  противников  и  в  оценке  своего
верховного  главнокомандующего  как  стратега,  которого  Геринг
и  Риббентрон  (только  ли  они!—  В.  Ф.)  превратили  в  «величай¬
шего  полководца  в  истории  всех  времен»  23.
 Другие  буржуазные  историки  пытаются  доказать,  что  гене¬
ралы  и  прочие  представители  «верхушечной  оппозиции»  будто  бы
пытались  помешать  развязыванию  войны  Германии  с  Советским
Союзом.  Например,  Гёрлитц  утверждает,  что  генерал  Томас  со¬
вместно  с  Гер  делером  накануне  нападения  на  СССР  представили
начальнику  генерального  штаба  Гальдеру  докладную  записку,
в  которой  указывали  на  смертельную  опасность  для  Германии
войны  на  два  фронта  и  особенно  похода  на  Восток,  что  также
противоречило  доктрине  Секта24.
 Действительно,  имелась  группа  лиц,  правда  незначительная,
которая  не  поддалась  фашистскому  военному  психозу  и  трезво
оценивала  обстановку,  понимая  роковые  последствия  для  Герма¬
нии  планируемой  агрессии  против  Советского  государства.  Одним
из  таких  генералов  и  был  Бек,  который  не  был  возвращен  Гитле¬
ром  на  военную  службу.  После  начала  войны  с  Советским  Союзом
Бек  в  беседе  с  одним  из  офицеров  генштаба  сказал,  что  «война
была  проиграна  еще  до  того,  как  раздался  первый  выстрел  не¬
мецкого  солдата»  25.
 Германский  военный  атташе  в  Москве  полковник  Кюстринг
часто  предупреждал  генштаб  против  недооценки  мощи  Совет¬
ского  Союза26.
 Гёрлитц  и  другие,  пытаясь  снять  с  немецких  генералов  от¬
ветственность  за  кровавые  злодеяния  и  зверства  вермахта  на
советско-германском  фронте,  убеждают  своих  читателей,  будто
генералы  —  участники  «оппозиции»  выступали  против  преступ¬
ных  приказов  Гитлера.
 В  действительности,  агрессивная  война  против  СССР  являлась
сокровенной  мечтой  прусско-германских  милитаристов  и  всей
международной  империалистической  реакции.
 Немецкие  генералы  не  только  не  выступили  против  плана
«Барбаросса»,  но  они  тщательно  разработали  его,  а  затем  участ¬
вовали  в  осуществлении  кровавых  злодеяний  гитлеровцев  в  отно¬
шении  народов  оккупированных  районов  Советского  Союза.
 Накануне  нападения  на  СССР  начальником  оперативного  от¬
дела  генерального  штаба  армии  был  назначен:  генерал  Хойзин-
гер,  которого  буржуазные  историки  изображают  участником
 23  Итоги  второй  мировой  войны,  с.  117.
 24  СбгШг  ТТ.  Бег  (ЗеЩзсЬе  Сепега1з1аЪ.  СезсЫсЫе  ши!  Сез1аИ;  (1657—
1945).  ГгапИиг!  а/М.,1952,  8.  552.
 25  1Ы(].,  8.  586.
 26  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  III.  М.,
1958,  с.  94.
 164

«верхушечной  оппозиции»  27.  Хойзингер  непосредственно  участ¬
вовал  в  разработке  и  осуществлении  планов  войны  против  СССР.
 Германские  генералы  еще  до  нападения  на  СССР  планировали
порабощение  и  истребление  народов  Советского  Союза.  12  мая
1941  г.  ОКБ  издало  инструкцию  войскам  о  поголовном  расстреле
советских  комиссаров  и  политработников.  Позже  этот  приказ  рас¬
пространился  на  всех  коммунистов  и  советских  активистов.
15  мая  1941  г.  было  издано  указание  о  том,  что  германские  сол¬
даты  не  должны  наказываться  за  самые  тяжелые  преступления,
совершенные  против  мирного  населения  на  территории  СССР:
«Возбуждение  преследования  за  действия,  совершенные  военно¬
служащими  и  обслуживающим  персоналом  по  отношению  к  вра¬
ждебным  гражданским  лицам,  не  является  обязательным  даже
в  тех  случаях,  когда  эти  действия  одновременно  составляют  воин¬
ское  преступление  или  проступок»  28.
 В  последующих  приказах  гитлеровцев  говорилось  о  необхо¬
димости  применять  на  восточных  территориях  наиболее  суровые
и  беспощадные  меры  наказания,  проводить  политику  террора,
который  подавил  бы  всякую  волю  к  сопротивлению  со  стороны
населения.  «В  этой  связи,  —  говорилось  в  одном  из  приказов
Кейтеля,  —  следует  помнить,  что  человеческая  жизнь  в  оккупи¬
рованных  странах  ничего  не  стоит.  Только  необычная  жестокость
может  иметь  сдерживающую  силу.  Смертный  приговор  50  или
100  коммунистам  в  таких  случаях  должен  рассматриваться  как
приемлемое  возмещение  за  жизнь  одного  германского  солдата»  29.
 Офицеры  получили  право  применения  карательных  мер  в  от¬
ношении  советского  населения:  уничтожение  деревень,  городов,
конфискация  имущества.  Для  уничтожения  советских  людей  были
созданы  специальные  группы  СС,  так  называемые  «эйнзатц-
группы»  и  «эйнзатцкоманды».  Они  действовали  совместно  с  воин¬
скими  соединениями.  Директива  ОКБ  для  «особых  районов»  от
12  марта  1941  г.  предусматривала,  что  Гиммлер  может  посылать
эти  группы  в  районы  боевых  действий  для  выполнения  полити¬
ческих  и  административных  задач,  вытекающих  из  борьбы  «между
двумя  противоположными  политическими  системами».  В  дирек¬
тиве  подчеркивалось,  что  эти  части  должны  быть  подчинены
командующему  в  районе  боевых  действий.  Армия  должна  была
обеспечить  их  размещение  и  снабжение  продовольствием.  Позже
Гиммлер  и  ОКХ,  как  это  подтвердил  в  своих  показаниях  генерал
Браухич,  заключили  специальное  соглашение  о  деталях  согласо¬
ванных  действий.  Были  разработаны  детальные  планы  ограбления
и  порабощения  народов  СССР.
 Военно-экономическое  управление  ОКБ,  возглавляемое  гене¬
ралом  Томасом  (также  внесенного  фальсификаторами  истории
 27  СбгШъ  РГ.  Ор.  ей.,  8.  551.
 28  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  III,  с.  339.
 29  Там  же,  с.  219.
 165

в  число  «оппозиционеров»),  уже  в  конце  1940  г.  проводило  пред¬
варительную  подготовку  к  войне  с  СССР.  Оно  собрало  разведыва¬
тельные  сведения  о  промышленности  СССР  и  подготовило  спе¬
циальный  сборник  «Военная  экономика  Советского  Союза».  Была
составлена  специальная  картотека  с  перечислением  важнейших
промышленных  предприятий  Советского  Союза.  Генерал  Томас
29  апреля  1941  г.  создал  экономический  штаб  «Ольденбург»  (ко¬
довое  обозначение  экономической  части  плана  «Барбаросса»),
возглавляемый  генералом  Шобертом.  Главная  задача  этого  штаба,
как  говорил  Томас,  состояла  в  захвате  сырья  и  важнейших  про¬
мышленных  предприятий  на  территории  СССР30.  План  «Ольден¬
бург»  получил  свое  дальнейшее  развитие  в  «Директивах  по  руко¬
водству  экономикой  во  вновь  оккупированных  восточных  обла¬
стях»  («Зеленая  папка»),  изданных  под  грифом  «секретно»:  «Для
ориентации  военного  командования  и  военно-хозяйственных  ин¬
станций  в  области  экономических  задач  в  подлежащих  оккупации
восточных  областях».  Основные  экономические  задачи  сводились
к  следующему:  немедленное  и  полное  использование  оккупиро¬
ванных  областей  в  интересах  Германии.  «Получить  для  Германии
как  можно  больше  продовольствия  и  нефти  —  такова  главная
экономическая  цель  кампании»  31.
 Далее,  этот  заранее  разработанный  план  планомерного  ог¬
рабления  Советского  Союза  предусматривал  вывоз  в  Германию
всего  сырья,  товарных  фондов  и  запасов,  а  также  поголовное
ограбление  гражданского  населения.  «Все  нужные  нам  сырьевые
товары,  полуфабрикаты  и  готовую  продукцию  следует  изымать
из  торговли  путем  приказов,  реквизиций  и  конфискаций  ...  Не¬
медленный  сбор  и  вывоз  в  Германию*  платины,  магния  и  каучука.
Выявленные  в  прифронтовой  полосе  и  тыловых  областях  продукты
питания,  а  также  средства  бытового  и  личного  потребления  и
одежды  поступают  в  первую  очередь  в  распоряжение  военно-хо¬
зяйственных  отделов...»  32
 Создавался  специальный  разветвленный  аппарат  для  органи¬
зации  ограбления  Советского  Союза.  Этот  аппарат  действовал
в  тесном  контакте  с  командовапием  вооруженных  сил.
 Была  усилена  разведывательная  деятельность  против  СССР.
 Буржуазные  историки  утверждают,  что  будто  бы  после  раз¬
грома  Польши  и  особенно  в  период  подготовки  войны  против
СССР  руководители  абвера  Канарис  и  Остер  «становятся  во  главе
заговора  против  Гитлера»  33.  Однако  многочисленные  документы,
предъявленные  на  Нюрнбергском  процессе,  и  другие  материалы
показывают,  что  Канарис  и  его  сотрудники  не  только  не  проти¬
водействовали  агрессивной  политике  гитлеровского  правительства,
 80  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  III,
с.  403-405.
 81  Там  же,  с.  400.
 82  Там  же,  с.  405.
 88  АЬзНа^еп  Я.  В.  Капапа:  Ра1г1о!  ипб  У7е№йгдег.  81п«8аг1,  1955,  8.  227,
 166

но  они  еще  более  активно  включились  в  подготовку  войны  прсн
тив  СССР,  планы  которой  они  вынашивали  в  течение  длительного
времени.
 Как  заявили  в  своих  показаниях  на  Нюрнбергском  процессе
сотрудники  абвера  Г.  Пиккенброк34,  Ф.  Вентивеньи35,  Э.  Штольц36,
по  указаниям  Канариса  в  1940—1941  гг.  они  усилили  разведыва¬
тельную  и  диверсионную  деятельность  против  СССР.  Начальник
отдела  контрразведки  венгерского  генерального  штаба  генерал
Штефан  Уйсаси  утверждал,  что  Канарис  сыграл  большую  роль
9,  подготовке  агрессивной  войны  против  Югославии  и  СССР.  Еще
в  ноябре  1940  г.  Канарис  согласовал  с  Уйсаси  план  совместной
разведывательной  деятельности  против  этих  стран37.
 В  марте  1941  г.  Канарис  дал  следующее  указание  о  разведы¬
вательной  работе  против  СССР:
 1.  Активизировать  деятельность  разведки.
 2.  Дезинформировать  иностранные  разведки,  в  частности,  пу¬
тем  создания  видимости  улучшения  отношений  с  СССР  и  подго¬
товки  удара  против  Великобритании.
 3.  Обеспечить  секретность  переброски  войск  против  СССР.
 По  указанию  Канариса  заместитель  начальника  второго  от¬
дела  абвера  полковник  Штольц  в  марте  1941  г.  создал  специаль¬
ную  группу  под  условным  названием  «А»,  в  задачу  которой
входили  подготовка  диверсионных  актов  и  организация  подрыв¬
ной  работы  в  советском  тылу,  в  частности  использование  своей
агентуры  для  разжигания  национальной  вражды  между  народами
Советского  Союза.  С  этой  целью  он  использовал  находящиеся  на
службе  германской  контрразведки  буржуазно-националистиче¬
ские,  фашистские  группировки.
 Как  показал  Штольц  на  Нюрнбергском  процессе,  им  «лично
было  дано  указание  руководителям  украинских  националистов
германским  агентам  Мельнику  (кличка  «Консул-1»)  и  Бандере
организовать  сразу  после  нападения  Германии  на  Советский  Союз
провокационные  выступления  на  Украине  с  целью  подрыва  бли¬
жайшего  тыла  советских  войск,  а  также  для  того,  чтобы  убедить
международное  общественное  мнение  в  происходящем  якобы  раз¬
ложении  советского  тыла.  Ими  были  подготовлены  также  спе¬
циальные  диверсионные  группы  для  подрывной  деятельности
в  Прибалтийских  советских  республиках.  Так,  например,  герман¬
ской  агентуре,  предназначенной  для  заброски  в  Литву,  была  по¬
ставлена  задача  захватить  железнодорожный  туннель  и  мосты
близ  г.  Вильно,  а  германские  диверсионные  группы,  предназначен¬
ные  для  действий  в  Латвий,  должны  были  захватить  мосты  через
 84  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  II,  с.  640—
643.
 35  Там  же,  с.  649—652.
 16  Там  же,  с.  643—647.
 87  Там  же,  с.  667—668.
 167

реку  Западная  Двина»  38  и  удерживать  их  до  подхода  немецких
войск.
 В  мае  1941  г.  в  абвере  был  создан  специальный  штаб  для
руководства  разведывательной  работой  против  СССР,  названный
в  целях  маскировки  «Вилли».  Штаб  дислоцировался  в  местечке
под  Варшавой39.
 Абсгаген  и  другие  «историографы»  фашистской  контрраз¬
ведки,  искажая  факты,  пытаются  доказать,  что  будто  бы  в  1940—
1941  гг.  Канарис  и  Остер  стремились  использовать  для  устра¬
нения  Гитлера  специальные  войсковые  формирования,  подчинен¬
ные  командованию  абвера40.  В  действительности  для  диверсион¬
ной  и  террористической  деятельности  против  СССР  при  абвере
была  создана  специальная  воинская  часть,  так  называемый  учеб¬
ный  полк  особого  назначения  «Бранденбург  800»,  непосредственно
подчинявшийся  начальнику  второго  отдела  контрразведки  гене¬
ралу  Лахаузену.  Этот  полк  комплектовался  в  нарушение  элемен¬
тарных  норм  международного  права  главным  образом  за  счет
немецкого  населения  других  стран  —  агентов  абвера,  которые
знали  славянские  языки.  Для  маскировки  своих  операций  они
получали  обмундирование  и  вооружение  иностранных  армий.
Перед  нападением  на  СССР  полк  «Бранденбург  800»  был  снаб¬
жен  обмундированием  и  вооружением  Красной  Армии.  В  нем
были  созданы  специальные  подразделения  из  числа  немцев,  знаю¬
щих  русский  язык41.  Однако,  как  свидетельствуют  документы
Нюрнбергского  процесса  над  главными  военными  преступниками,
Канарис  и  другие  руководители  абвера  не  предпринимали  никаких
попыток  использовать  этот  полк  диверсантов,  равно  как  и  другие
воинские  подразделения,  для  фрондирования  против  Гитлера.
 Большое  место  в  планировании  подготовки  нападения  фашист¬
ской  Германии  на  Советский  Союз  уделялось  мероприятиям  по
дезинформации.  История  знает  немало  примеров  вероломства  гит¬
леровцев.  Обман,  подлог,  шулерство  и  изощренные  интриги  явля¬
лись  важнейшими  орудиями  подготовки  фашистской  агрессии
против  народов  европейских  государств.  Так,  шумихой  об  анти¬
коммунизме  и  пацифистской  демагогией  они  маскировали  свою
политику  перевооружения  и  подрыва  версальской  системы.  Они
планировали  убийство  германского  посла  в  Праге  и  применение
ядовитых  газов  в  качестве  предлога  для  агрессии  против  Чехо¬
словакии,  взрыв  германской  радиостанции  в  Глейвице  и  убийство
собственных  граждан  в  качестве  предлога  для  нападения  на
Польшу,  бомбардировку  немецкой  авиацией  города  Фрейбурга
для  оправдания  нападения  на  Бельгию  и  Голландию  и  т.  д.  Но
все  эти  коварные  действия  гитлеровцев  меркнут  по  сравнению
 88  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  II,  с.  644.
 39  Там  же,  с.  645,
 40  Там  же.
 41  Там  же.
 168

с  той  чудовищной  кампанией  лжи,  дезинформации  и  обмана,  ко¬
торую  они  развернули  накануне  нападения  на  Советский  Союз.
В  этой  кампании  участвовали  все  руководящие  ведомства  и  учре¬
ждения  фашистской  Германии:  правительство,  генеральный  штаб,
контрразведка,  министерства  иностранных  дел,  пропаганды,  внеш¬
ней  торговли,  военной  экономики,  транспорта,  пресса  и  радио.
Немалую  помощь  им  оказали  англо-американские  реакционные
круги.
 Одним  из  таких  дезинформационных  маневров  гитлеровцев
был  план  операции  «Морской  лев»  зимой  и  весной  1941  г.
 Документы  германского  командования  позволяют  сделать  вы¬
вод  о  том,  что  идея  вторжения  в  Англию  (операция  «Морской
лев»)  претерпела  быструю  эволюцию42.  Если  на  завершающем
этапе  войны  с  Францией  гитлеровское  командование  действи¬
тельно  планировало  высадку  десанта  в  Англии,  то  затем  в  конце
лета—начале  осени  1940  г.  оно  отказалось  от  этого  намерения  и
перешло  к  подготовке  более  важной  операции  —  войны  против
Советского  Союза.  СССР  стал  первоочередной  целью  гитлеровской
агрессии.
 Но,  несмотря  на  форсированную  подготовку  к  войне  против
СССР,  гитлеровское  руководство  продолжало  создавать  видимость
подготовки  десантных  операций  против  Англии.  Этим  обстоятель¬
ством  и  пытаются  воспользоваться  английские  и  западногерман¬
ские  реакционные  историки  для  обоснования  тезиса  о  том,,  что
и  после  капитуляции  Франции  вопрос  о  высадке  в  Англии  занимал
первостепенное  место  в  германских  военных  планах,  и  весь  этот
период  войны  называют  «битвой  за  Англию»43.  Так,  Ф.  Руге
отмечает:  пачиная  войну  против  СССР,  Германия  прежде  всего
преследовала  цель  поставить  на  колени  Англию.  «Гитлер,  —  пишет
Руте,  —  рассчитывал  разгромить  последнюю  сухопутную  державу,
на  которую  могла  опереться  Англия.  Он  надеялся  достигнуть
этим  путем  определенной  политической  цели,  а  именно  приве¬
дения  главного  противника  к  готовности  заключить  мир,  и  в  своих
планах  шел  по  следам  Наполеона...»  44.
 Бывший  статс-секретарь  министерства  иностранных  дел  фа¬
шистской  Германии  Вейцзекер  также  пытается  доказать  в  своих
мемуарах,  что  якобы  Гитлер,  подобно  Наполеону,  стремясь  сокру¬
шить  Англию,  совершил  нападение  на  Советский  Союз45.  Эту
версию  повторил  на  научной  конференции,  посвященной  20-й  го¬
довщине  победы  над  фашистской  Германией,  состоявшейся  в  ап¬
реле  1965  г.  в  Москве,  западногерманский  историк  Якобсен,  ут¬
верждавший,  что  главной  целью  Германии  при  нападении  на  СССР
было  стремление  «поставить  на  колени  Англию».  Якобсен  также
 42  «Военно-исторический  журнал»,  1959,  №  2,  с.  67.
 43  Секистов  В.  А.  «Странная  война».  М.,  1958,  с.  133.
 44  Руге  Ф.  Война  на  море.  1939—1945.  М.,  1957,  с.  205.
 45  УУепзаскет  Е.  Егтпегипдеп.  МйпсЪеп—РгегЬиг^—Ъе1р21^,  1950,  8.  305.
 169

проводил  аналогию  с  известными  планами  Наполеона  и  пытался
доказать,  что,  если  бы  гитлеровские  войска  смогли  высадиться
па  Британских  островах  и  захватить  Англию,  Германия  не  на¬
чала  бы  агрессию  против  СССР.
 Однако  объективный  анализ  документов  и  материалов  коман¬
дования  вермахта  и  других  ведомств  фашистской  Германии,  сви¬
детельства  гитлеровских  генералов  и  политических  деятелей  бур¬
жуазных  государств,  содержащиеся  в  их  мемуарах,  показывают
полную  несостоятельность  подобных  утверждений,  преследующих
цель  реабилитации  германских  милитаристов.  Эти  документы
также  убедительно  доказывают,  что  Англия  была  спасена  в  связи
с  началом  немецко-фашистской  агрессии  против  СССР,  где  и  про¬
ходило  главное  сражение  второй  мировой  войны.
 Кроме  плана  «Морской  лев»,  гитлеровское  руководство  осу¬
ществило  ряд  других  обманных  мероприятий  по  маскировке  под¬
готовки  войны  против  СССР.  Из  анализа  документов  можно
установить  две  фазы  этой  кампании  дезинформации.  Первая  —
с  июня  1940  г.  по  март-апрель  1941  г.,  когда  проводился  каму¬
фляж  общих  военных  приготовлений  для  нападения  на  Востоке.
Вторая  —  май-июнь  1941  г.,  когда  маскировались  стратегическое
сосредоточение  германских  войск  вблизи  границ  СССР  и  другие
мероприятия  по  непосредственной  подготовке  войны  против  Со¬
ветского  Союза.
 5  сентября  1940  г.,  спустя  три  дня  после  назначения  генерала
Паулюса  обер-квартирмейстером-1  в  генеральном  штабе  армии  и
получения  им  задания  о  подготовке  непосредственного  нападения
на  СССР,  ОКВ  издало  специальную  директиву,  в  которой  гово¬
рилось,  что  переброска  войск  на  Восток  «не  должна  создавать
впечатления  в  России,  что  мы  готовим  наступление  на  Восток»  46.
Германская  контрразведка  должна  была  распространять  сведе¬
ния  о  замене  частей,  о  том,  что  строительство  аэродромов,  улуч¬
шение  шоссейных  и  железных  дорог  проводится  в  порядке  усовер¬
шенствования  транспортных  связей  с  Германией  и  в  экономиче¬
ских  целях.
 В  директиве  №  21  от  18  декабря  1940  г.  (план  «Барбаросса»),
подписанной  Гитлером  и  являвшейся  основой  для  стратегического
развертывания  вермахта  и  для  начала  военных  действий  против
СССР,  говорилось:  «Особое  внимание  следует  обратить  на  то,
чтобы  не  было  разгадано  намерение  произвести  нападение»  47.
 Наиболее  полно  вероломная  тактика  гитлеровцев  раскрыва¬
ется  при  анализе  «Руководящих  указаний  начальника  штаба  вер¬
ховного  главнокомандования  по  маскировке  подготовки  агрессии
против  Советского  Союза»,  изданных  15  февраля  1941  г.  «Цель
маскировки  —  скрыть  от  противника  подготовку  к  операции  «Бар¬
баросса».  Эта  главная  цель  и  определяет  все  меры,  направленные
 46  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  II,  с.  530.
 47  Там  же,  с.  559.
 17  О

на  введение  противника  в  заблуждение»48.  В  них  говорилось,
что  на  первом  этапе  проведения  дезинформации  (до  апреля
1941  г.)  по-прежнему  следует  поддерживать  мнение  о  неопреде¬
ленности  германских  намерений  и  акцентировать  внимание  на
предстоящем  вторжении  в  Англию,  несмотря  на  значительное
ослабление  приготовлений  к  операции  «Морской  лев»:  «...необ¬
ходимо  принять  все  меры,  чтобы  среди  наших  вооруженных  сил
сохранялось  впечатление  готовящегося  вторжения  в  Англию,
пусть  в  совершенно  новой  форме.  Правда,  в  какой-то  момент
придется  оттянуть  с  Запада  предназначавшиеся  для  вторжения
войска,  но  и  это  должно  найти  объяснение.  Даже  если  войска
будут  перебрасываться  на  Восток,  следует  как  можно  дольше
придерживаться  версии,  что  переброска  осуществляется  лишь
с  целью  дезинформации  или  прикрытия  восточных  границ  в  тылу
во  время  предстоящих  действий  против  Англии»  49.
 На  втором  этапе  приготовлений  к  нападению  на  СССР,  скрыть
которые  становилось  все  сложнее,  стратегическое  развертывание
сил  должно  было  быть  представлено  под  видом  «крупнейшего
в  истории  войн  отвлекающего  маневра,  который  якобы  служил
для  маскировки  последних  приготовлений  к  вторжению  в  Анг¬
лию»  50.
 В  директиве  детально  перечислялись  формы  и  методы  проведе¬
ния  дезинформационных  мероприятий.  Особенно  подчеркивалась
необходимость  акцентировать  внимание  на  предстоящем  вторже¬
нии  в  Англию,  преувеличивать  значение  вспомогательных  опера¬
ций  «Марита»  (план  агрессии  против  Греции  и  Югославии),  под
прикрытием  которого  производилась  переброска  войск  на  Восток,
и  «Зоннеблюме»  (кодовое  обозначение  операций  в  Северной  Аф¬
рике).  Сосредоточение  сил  на  Востоке  должно  было  объясняться
необходимостью  обмена  войск  между  западной  и  восточной  ча¬
стями  Германии,  подтягиванием  тыловых  эшелонов  для  операции
«Марита»  или  для  обеспечения  тылового  прикрытия  против  Рос¬
сии.  В  целях  дезинформации  планировались  и  проводились  спе¬
циальные  перевозки  войск  и  вооружения  на  Запад.
 Переброска  военно-воздушных  сил  на  Восток  должна  была
производиться  под  предлогом  необходимости  сбережения  авиации
для  вторжения  в  Англию.  Большое  внимание  уделялось  в  ней
распространению  дезинформационных  сведений  о  подготовке
авиадесантного  корпуса,  который  германское  командование  якобы
намеревалось  использовать  для  нападения  на  Англию.  К  авиаде¬
сантному  корпусу  прикомандировывались  переводчики  англий¬
ского  языка.  Предусматривалась  специальная  операция  «Аль¬
бион»  по  внезапному  оцеплению  определенных  районов  на  побе¬
режье  проливов  Ла-Манш  и  Па-де-Кале  и  в  Норвегии  будто  бы
 48  Дашичев  В.  И.  Указ.  соч.,  т.  II,  док.  №  27,  с.  107—109.
 49  Там  же,  док.  №  27,  с.  107.
 50  Там  же,  с.  108.
 171

в  целях  охраны  территории,  с  которой  должен  был  отплыть  де
сант  в  Англию.  Предполагались  и  другие  меры  дезинформации,
такие,  как  расстановка  макетов  на  побережье,  которые  разведка
противника  могла  бы  принять  за  неизвестные  до  сих  пор  «ракет¬
ные  батареи»,  и  др.  Руководство  всей  этой  фиктивной  операцией
возлагалось  на  начальника  военной  контрразведки  адмирала
Канариса.
 С  каждым  днем  по  мере  приближения  даты  нападения  на  Со¬
ветский  Союз  кампания  дезинформации  принимала  все  более
крупные  размеры.  Несмотря  на  то  что  план  вторжения  в  Англию
был  давно  похоронен,  гитлеровцы  продолжали  шумиху  о  подго¬
товке  десанта.
 3  февраля  1941  г.  на  совещании,  где  подводились  итоги  под¬
готовки  нападения  на  СССР,  Гитлер  еще  раз  заявил,  что  страте¬
гическая  концентрация  сил  против  СССР  должна  маскироваться
мнимой  подготовкой  вторжения  в  Англию  и  операцией  на  Балка¬
нах.  Здесь  же  было  сообщено  об  отмене  операции  «Аттила»  (план
захвата  неоккупированной  части  Франции),  «Феликс»  (план  за¬
хвата  Гибралтара)  и  операции  «Морской  лев»  51.
 В  указании  ОКБ  от  23  марта  1941  г.  предлагалось  «сохранять
и  максимально  усиливать  в  Англии  опасение  относительно  пред¬
полагаемой  высадки»52.  В  этих  целях  предписывалось  осуще¬
ствлять  дополнительно  такие  мероприятия  по  дезинформации,  как
выдача  различных  памяток  об  Англии  и  распространение  слухов
о  проведении  «совершенно  новой  операции  против  Англии,  кото¬
рая  впачале  будет  проводиться  незначительными  силами»  53.
 12  мая  1941  г.  ОКБ  издало  распоряжение  «по  проведению
второй  фазы  дезинформации  противника  в  целях  сохранения
скрытности  сосредоточения  сил  против  Советского  Союза»54.
В  этой  фазе  вводился  максимально  уплотненный  график  движе¬
ния  эшелонов.  Принцип  был  таков:  «Чем  ближе  день  начала
операции,  тем  грубее  могут  быть  средства,  используемые  для
маскировки  наших  намерений».  Среди  соединений,  расположен¬
ных  на  Востоке,  должны  быть  распространены  приказы  и  новая
волна  слухов  о  переброске  их  на  Запад.
 В  новом  документе,  «Временном  плане  Барбаросса»,  в  котором
подводились  итоги  состояния  приготовлений  к  войне  против
СССР  на  1  июня  1941  г.,  имелся  специальный  раздел  «Маски¬
ровка»,  где  говорилось  о  том,  что  началась  вторая  фаза  дезинфор¬
мации  противника.  Накануне  нападения  на  Советский  Союз  на
побережье  Франции  и  Скандинавского  полуострова  предусматри¬
валось  сосредоточить  военно-морские  корабли,  которые  должны
были  совершить  обманный  маневр,  имитирующий  начало  вторже¬
ния  в  Англию.
 51  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  II,  с.  535.
 52  Дашичев  В.  И.  Указ.  соч.,  т.  II,  док.  №  28,  с.  109—110.
 53  Там  же,  с.  120.
 64  Там  же.
 172

«Вторая  фаза  введения  неприятеля  в  заблуждение  («Акула»
й  «Гарпун»)  55  с  целью  создания  впечатления  о  приготовлениях
к  десантным  операциям  из  Норвегии,  из  района  каналов  на  ма¬
терике  и  из  Бретани.  Продвижение  частей  на  Восток  представля¬
ется  как  маневр  для  введения  в  заблуждение  англичан  относи¬
тельно  высадки  в  Англии»  56.  Таким  образом,  сосредоточение  сил
на  Востоке  изображалось  как  дезинформационные  меры  с  целью
скрытия  подготовки  высадки  в  Англию.
 Ряд  высших  гитлеровских  офицеров  во  время  допроса  на
Нюрнбергском  процессе  подтвердил,  что  такой  отвлекающий  ма¬
невр  действительно  имел  место  в  июне  1941  г.  Бывший  замести¬
тель  начальника  одного  из  отделов  германской  контрразведки
полковник  Э.  Штольц  раскрыл  на  Нюрнбергском  процессе  неко¬
торые  подробности  подготовки  этого  обманного  маневра,  на  его
второй  фазе.  В  начале  мая  1941  г.  состоялось  совещание  под
председательством  заместителя  начальника  оперативного  штаба
ОКВ  генерала  В.  Варлимонта.  Обсуждались  требования  вер¬
ховного  командования  о  разработке  наиболее  эффективных
мероприятий  с  целью  замаскировать  подготовку  нападения  на
Советский  Союз.  Было  признано  необходимым  проведение  фик¬
тивных  мероприятий  по  реализации  плана  «Морской  лев».  Был
намечен  перевод  значительной  части  германского  военно-морского
флота  в  порты  Северного  моря,  а  также  концентрация  авиацион¬
ных  соединений  на  французских  аэродромах.  Гитлер  утвердил
этот  план57.  Как  свидетельствует  генерал  Варлимонт,  «вторая
фаза  введения  врага  в  заблуждение»  58  означала,  что  движением
германских  военных  судов  в  сторону  Англии  гитлеровское  коман¬
дование  намеревалось  создать  впечатление,  будто  вскоре  будет
осуществлена  высадка  десанта  в  Англию.  Фельдмаршал  Паулюс
также  говорил,  что  «был  организован  очень  сложный  обманный
маневр,  который  был  осуществлен  из  Норвегии  и  с  французского
побережья.  Эти  операции  должны  были  создать  видимость  опера¬
ций,  намеченных  против  Англии,  и  должны  были  тем  самым
отвлечь  внимание  России»  59.
 Усиливалась  охрана  и  производилось  оцепление  районов,  при¬
лежащих  к  проливам  Ла-Манш  и  Па-де-Кале.  В  то  время  как
непосредственно  на  границе  СССР  находились  небольшие  силы,
главные  силы  сосредоточивались  в  200—300  км  от  границыео.
Многие  штабы  частей  и  соединений  войск,  переброшенных  на
Восток,  скрывались  под  номерами  других  частей,  ранее  дислоци¬
рованных  в  этих  районах.
 55  «Акула»  и  «Гарпун»  —  новые  условные  обозначения  операции  «Мор¬
ской  лев».
 56  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  И,  с.  580.
 57  Там  же.
 58  Там  же,  с.  637.
 59  Там  же,  с.  606.
 60  Там*  же,  с.  657.
 173

Важную  роль  в  осуществлении  рассматриваемого  дезинфор¬
мационного  маневра  гитлеровцев  сыграла  фашистская  пропаганда,
на  которую  они  возлагали  большие  надежды  при  подготовке
всех  актов  агрессии.  Известно,  что,  помимо  пропагандистского
аппарата  фашистской  партии,  в  Германии  был  создан  и  расши¬
рен  до  громадных  размеров  государственный  пропагандистский
аппарат.  Демагогия,  ложь,  вероломство,  безудержная  клевета  на
своих  политических  противников  являлись  основными  методами
фашистской  пропаганды.
 Зимой  1938/39  г.  между  министром  пропаганды  Геббельсом  и
начальником  штаба  верховного  командования  вермахта  Кейтелем
было  подписано  «Соглашение  о  ведении  пропаганды  в  период
войны»  61,  согласно  которому  военная  пропаганда  рассматривалась
как  важное  средство  ведения  войны,  равное  по  своему  значению
одному  из  родов  войск.  При  разработке  мобилизационных  планов,
говорилось  в  «Соглашении»,  должны  учитываться  и  задачи  воен¬
ной  пропаганды.  Эти  задачи  согласовываются  с  министерством
пропаганды,  которое  обеспечивает  отделы  военной  пропаганды
вермахта  пропагандистской  литературой62.  С  началом  войны  был
значительно  расширен  отдел  военной  пропаганды,  созданный  при
штабе  ОКБ  еще  1  апреля  1939  г.,  увеличено  количество  рот  про¬
паганды,  которые  принимали  активное  участие  во  всех  агрессив¬
ных  походах  вермахта  и  тесно  сотрудничали  с  органами  контр¬
разведки.  Перед  каждой  крупной  операцией  вермахта  отдел
военной  пропаганды  разрабатывал  подробный  план  пропагандист¬
ского  обеспечения  военной  операции,  который  утверждался  на¬
чальником  штаба  ОКБ  и  затем  согласовывался  с  Гитлером63.
 Во  время  походов  вермахта  в  Польшу,  во  Францию,  на  Бал¬
каны  проходили  проверку  и  совершенствовались  формы  и  методы,
техника  военной  пропаганды,  увеличивалось  число  военнослужа¬
щих  в  подразделениях  военной  пропаганды.  Однако  наиболее
активно  действовала  гитлеровская  военная  пропаганда  в  период
подготовки  войны  против  СССР.  Как  пишет  в  своей  книге  «Про¬
пагандистские  войска  немецкого  вермахта»  бывший  руководитель
военной  пропаганды  вермахта  генерал  Хассо  фон  Ведель,  в  под¬
готовке  нападения  на  СССР  принимала  активное  участие  и  воен¬
ная  пропаганда.  В  соответствии  с  заранее  разработанным  планом
было  проведено  более  100  пропагандистских  акций64.  Однако
центральное  место  среди  всех  этих  многочисленных  обманных
мероприятий  по-прежнему  занимал  план  «Морской  лев».  Этот
план,  по  словам  Веделя,  состоял  из  суммы  различных  мероприя¬
тий,  в  проведении  которых  участвовали  войска,  находившиеся  на
Западе,  штабы  войск  всех  других  театров  военных  действий,
 11  \УейеЬ  уоп.  Б1в  Ргора^апйакирреп  йег  БеЩзсЬеп  \УеЬгтасЫ  №скег-
дотйш!,  1962,  8.  22.
 «2  1ЪМ.,  8.  22—23.
 88  Ш<1.,  8.  35.
 84  1Ыа.,  8.  50.
 174

командование  военно-морского  флота  и  военно-воздушных  сил,  ми¬
нистерства  транспорта  и  военной  экономики,  службы  разведки
и  контрразведки,  управление  радиовещания,  а  также  войска  про¬
паганды.  «Первоначально,  —  пишет  Ведель,—  «Морской  лев»  пре¬
дусматривался  как  реальная  задача.  В  дальнейшем  же  он  исполь¬
зовался  только  как  отвлекающий  маневр»65.
 Однако  эта  операция,  по  мнению  Веделя,  готовилась  весьма
обстоятельно  и  являлась  важнейшей  задачей  различных  учре¬
ждений  фашистской  Германии.  Но  если  руководители  «третьего
рейха»  с  осени  1940  г.  рассматривали  операцию  «Морской  лев»
только  как  отвлекающий  маневр,  то  в  частях  вермахта  и  даже
в  штабах  корпусов  до  весны  1941  г.  подготовку  этой  операции
рассматривали  как  реальную  задачу.
 Ведель  рассказывает  о  некоторых  наиболее  характерных  про¬
пагандистских  мероприятиях,  проведенных  отделом  военной  про¬
паганды  совместно  с  контрразведкой.  Так,  была  сформирована
специальная  пропагандистская  часть  «К»  якобы  для  действий
в  Англии  после  высадки  там  немецких  войск.  Для  ее  формирова¬
ния  из  всех  пропагандистских  частей,  в  том  числе  расположен¬
ных  на  границе  с  Советским  Союзом,  в  условиях  «строгой  секрет¬
ности»  были  отозваны  лица,  знающие  английский  язык.  Затем
была  организована  утечка  этой  информации66.  Заместитель  на¬
чальника  отдела  военной  пропаганды  ОКВ  был  назначен  коман¬
диром  специального  пропагандистского  соединения,  в  которое
входили  представители  пропагандистских  служб  военно-воздуш¬
ных  и  военно-морских  сил.  Соединение  якобы  было  предназна¬
чено  для  участия  в  операции  «Морской  лев».  Он  провел  даже
специальное  совещание  командиров  рот  и  других  пропагандист¬
ских  подразделений,  на  котором  говорил  о  необходимости  соблю¬
дения  строжайшей  тайны  при  подготовке  этой  операции  и  при
пересылке  донесений  после  высадки  в  Англии.
 В  то  же  время  гитлеровская  пропаганда  во  взаимодействии
с  органами  военной  разведки  и  контрразведки  в  целях  введения
в  заблуждение  противника  всячески  «демаскировала»  мнимую
подготовку  высадки  десанта.  Например,  зимой  1940/41  г.,  как
пишет  Ведель,  в  Берлине  были  подготовлены  листовки,  которые
предназначались  якобы  для  использования  при  вторжении  в  Анг¬
лию.  При  перевозке  их  по  железной  дороге  на  аэродром  органы
контрразведки  организовали  «случайную»  поломку  некоторых
ящиков  с  листовками,  в  результате  чего  содержание  листовок
стало  известно  присутствовавшим  там  рабочим  и  служащим67.
 Военнослужащих  из  рот  пропаганды  периодически  информиро¬
вали  о  состоявшихся  посадках  войск  на  суда,  об  учениях  по  вы¬
садке  десантов  и  т.  д.  Специально  сфабрикованные  информаци-
 65  1Ыйеш.
 68  1Ы<1.,  8.  51.
87  1Ыаеш.
 ?75

онные  доклады  о  ходе  подготовки  к  высадке  десанта  в  Англии
«по  недосмотру  цензуры»  проникли  в  открытую  информацию,  йо
затем  были  снова  засекречены68.
 Немалую  роль  в  подготовке  этого  обманного  маневра  сыграла
немецко-фашистская  пресса.  Она  призвана  была  выполнять  двоя¬
кую  задачу.  Во-первых,  шумихой  о  подготовке  десанта  против
Англии  замаскировать  подготовку  войны  против  СССР.  Во-вторых,
не  раскрывая  германских  планов,  морально  подготовить  население
к  антисоветской  войне.  После  речи  Гитлера  в  рейхстаге  4  мая
1941  г.,  в  которой  он  еще  раз  обратился  с  мирными  предложе¬
ниями  к  Англии,  германская  пресса  развернула  усиленную  пси¬
хологическую  атаку  на  Англию,  которая  должна  была  подкрепить
«миссию  Гесса»  и  добиться  капитуляции  английских  правящих
кругов.
 В  предложениях  отдела  обороны  страны  ОКВ  по  пропаган¬
дистской  подготовке  нападения  на  Советский  Союз  от  8  мая
1941  г.  снова  подтверждалось,  что  планы  Германии  должны  оста¬
ваться  втайне  как  можно  дольше.  «Для  России,  —  гласил  доку¬
мент,  —  наш  удар  должен  оказаться  внезапным».  Далее  речь  шла
о  целесообразности  «до  последнего  дня  усиливать  пропаганду
против  Англии»  69.
 Таким  образом,  приведенные  выше  факты  отвергают  версию
буржуазных  историков  о  превентивном  характере  войны  Герма¬
нии  против  СССР,  а  также  их  попытки  преувеличить  значение
битвы  за  Англию  и  представить  ее  как  величайшее  и  даже  ре¬
шающее  сражение  второй  мировой  войны  70.
 Как  оказалось,  только  летом  и  в  начале  осени  1940  г.  гит¬
леровское  командование  действительно  планировало  высадку  де¬
санта  в  Англию,  но  затем  оно  отказалось  от  этого  намерения  и
все  силы  направило  на  подготовку  решающей  кампании  второй
мировой  войны  —  агрессии  против  Советского  Союза.  В  этих  усло¬
виях  шумиха  гитлеровцев  о  подготовке  десанта  в  Англию  явля¬
лась  блефом,  составной  частью  плана  «Барбаросса»,  призванной
скрыть  его  истинные  цели.
 ТРОЙСТВЕННЫЙ  ПАКТ.
 ГЕРМАНСКАЯ  АГРЕССИЯ  В  ЮГО-ВОСТОЧНОЙ  ЕВРОПЕ
 После  разгрома  Франции,  по  мнению  гитлеровского  руковод¬
ства,  надобность  в  договоре  о  ненападении  с  СССР  для  Германии
практически  отпала.  Гитлеровцы  взяли  курс  на  непосредствен¬
ную  подготовку  войны  против  СССР.  Все  действия  фашистской
Германии  свидетельствовали  о  переходе  к  завершению  подготовки
к  такому  нападению.  С  переходом  непосредственно  к  подготовке
 68  МУейе1  иоп.  Бге  Ргора^аткЫгирреп  Лег  БегйзсЬеп  \УеЬппасМ.  №скегде-
тйпЛ,  1962,  8.  22.
 69  Дашичев  В.  Й.  Указ.  соч.,  т.  И,  с.  192—193.
 70  Реутов  Г.  Н.  Указ.  соч.,  с.  171.
 176

агрессии  против  СССР  правящей  фашистской  кликой  Германии
была  разработана  и  соответствующая  внешнеполитическая  линия.
Как  пишет  западногерманский  историк  Грейнер,  спустя  неделю
после  подписания  перемирия  с  Францией,  29  июля  1940  г.,  гене¬
рал  Иодль,  вернувшийся  от  Гитлера,  на  секретном  совещании
в  оперативном  отделе  верховного  командования  сообщил,  что
«фюрер  имеет  намерение  сокрушить  Советскую  Россию  силой
оружия».  В  тот  же  день  под  строгим  секретом  Иодль  сказал
генералу  Варлимонту,  что  Гитлер  намерен  заключить  мир  с  Анг¬
лией  и  затем,  напав  на  Советский  Союз,  уничтожить  его71.
 Тогда  же  ставка  верховного  главнокомандования  германской
армии  из  Фонтенбло  (Франция)  начала  перемещаться  на  Восток.
С  этого  времени  вся  деятельность  германской  дипломатии  была
направлена  на  создание  благоприятных  внешнеполитических  ус¬
ловий  для  войны  против  СССР.
 Ее  задача  сводилась  к  достижению  следующих  целей:
 1)  избежать  войны  на  два  фронта  путем  заключения  мира  на
Западе,  с  понесшей  большие  потери,  но  еще  непокоренной  Анг¬
лией;
 2)  замаскировать  подготовку  войны  против  СССР;
 3)  сколотить  наиболее  реакционные  силы  в  фашистском  воен¬
ном  блоке  для  вооруженного  нападения  на  Советскую  страну.
 Обманом,  ложью,  лестью  и  изощренными  интригами  гитлеров¬
ские  дипломаты  усыпляли  бдительность  народов  и  подготавли¬
вали  их  порабощение  немецкими  войсками.  Германское  министер¬
ство  иностранных  дел  действовало  в  тесном  контакте  с  контрраз¬
ведкой  и  ОКБ.  В  абвере  имелся  специальный  отдел  для  связи
с  министерством  иностранных  дел.  Многие  представители  абвера
служили  чиновниками  в  германских  посольствах  и  миссиях.
 В  апреле  1941  г.  Риббентроп  создал  в  министерстве  иностран¬
ных  дел  специальный  «русский  комитет»,  который  координировал
дипломатические  акции  МИДа  по  обеспечению  подготовки  агрес¬
сии  против  СССР  с  деятельностью  штаба  ОКВ  и  контрразведки  72.
 Опасаясь  разглашения  своего  коварного  антисоветского  плана,
гитлеровцы  до  поры  до  времени  не  информировали  о  нем  даже
некоторых  своих  союзников.  Не  объясняя  мотивов  своих  дейст¬
вий,  Гитлер  в  июне-июле  1940  г.  неоднократно  отклонял  предло¬
жения  Муссолини  об  использовании  итальянских  сухопутных  и
воздушных  сил  для  участия  в  нападении  на  Англию73.
 3  февраля  1941  г.  Гитлер  дал  указание,  чтобы  антисоветские
соглашения  с  союзниками  не  заключались  до  тех  пор,  «пока
существует  какая-либо  необходимость  в  маскировке»74.  Именно
 71  Огетег  Я.  Б1е  ОЬегз1е  АУеЬгтасШШнтт^  1939—1943.  \У1езЪа<Зеп—Ытез,
1961,  8.  288.
 72  8еаЪигу  Раи1.  ТЪе  \УШ1е1т81га8зе.  А  81и<1у  о!  Сегшап  Б1р1ота15  ппйег
Ше  Иа21  Кещте.  Вегке1еу—Апде1ез,  1954,  р.  114—115.
 73  ТЪе  С1апо  ЕИапез  (1939—'1943).  Ьопйоп,  1947,  р.  223.
 74  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  И,  с.  535.
 12  В.  т.  Фомин
 177

по  этой  причине  правительство  фашистской  Германии  не  сооб¬
щило  своему  союзнику  Японии  дату  нападения  на  СССР.
 Как  отмечал  в  своем  меморандуме  от  7  мая  1941  г.  Вейцзекер,
в  ответ  на  вопрос  японского  посла  Ошима  о  состоянии  германо¬
советских  отношений  он  ответил,  что  они  остаются  без  изменений,
а  концентрация  германских  войск  на  Востоке  производится
в  оборонительных  целях.  Вейцзекер  далее  записал,  что  так  как
вопрос  о  германо-советских  отношениях  продолжает  дебатиро¬
ваться  в  дипломатических  кругах  в  Берлине,  то  он  дал  аналогич¬
ный  ответ  и  другим  дипломатам75.
 Германская  дипломатия  усиливала  активность  по  сколачива¬
нию  антисоветского  агрессивного  блока..  Стремясь  навязать  Со¬
ветскому  Союзу  войну  на  два  фронта,  Германия  предпринимала
попытки  возобновить  прерванные  в  августе  1939  г.  переговоры
с  Японией  о  заключении  военного  союза.  В  этом  стремлении  она
встретила  благоприятный  отклик  в  правящих  кругах  Японии,  ко¬
торые  после  провала  их  авантюры  в  районе  Халхин-Гола,  а  также
в  связи  с  обостряющимися  противоречиями  с  США  решили  укре¬
пить  свои  отношения  с  Германией  для  совместных  действий  по
переделу  империалистических  сфер  влияния.  Особенно  актуаль¬
ной  эта  проблема  стала  после  капитуляции  Франции,  в  связи
с  чем  возник  вопрос  о  судьбе  ее  дальневосточных  владений  и
владений  Голландии.
 В  сентябре  1940  г.  в  Токио  проходила  завершающая  стадия
германо-японских  переговоров,  где  при  обсуждении  проекта  трой¬
ственного  пакта  германская  делегация  фактически  представляла
Италию.
 Переговоры  завершились  подписанием  27  сентября  1940  г.
в  Берлине  германо-японо-итальянского  пакта,  который  оконча¬
тельно  оформил  блок  фашистских  агрессоров.
 Прикрываясь  лицемерными  фразами  о  необходимости  дли¬
тельного  мира,  три  агрессивные  державы  в  опубликованной  части
пакта  заявляли,  что  Япония  признает  и  уважает  руководящую
роль  Германии  и  Италии  в  установлении  «нового  порядка»  в  Ев¬
ропе  (ст.  1),  а  Германия  и  Италия  признают  и  уважают  руково¬
дящую  роль  Японии  в  установлении  «нового  порядка»  в  «великой
Восточной  Азии»  (ст.  2).  Далее  три  договаривающиеся  державы
обещали  помогать  друг  другу  всеми  политическими,  экономиче¬
скими  и  военными  средствами,  если  одна  из  трех  договариваю¬
щихся  сторон  подвергнется  нападению  какой-либо  другой  дер¬
жавы,  которая  сейчас  не  участвует  в  европейской  войне  или
в  китайско-японском  конфликте  (ст.  3)  76.
 Предусматривалось  также  создание  технической  комиссии  для
реализации  пакта  (ст.  4).  По  предложению  японского  правитель¬
ства  Германия,  Италия  и  Япония  сделали  специальное  заявление
 75  Восшпеп1з  оп  Сегшап  Гогег^п  РоНсу.  1918—1945,  8ег.  Б,  уо1.  XII,  р.  944.
 76  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  II,  с.  724.
 178

(ст.  5)  о  том,  что  этот  пакт  не  затрагивает  политического  статуса,
существующего  между  участниками  пакта  и  СССР.  Пакт  заклю¬
чался  сроком  на  10  лет  (ст.  6)  77.  К  пакту  прилагались  секретный
протокол  и  ряд  приложений.  Секретным  протоколом  предусмат¬
ривалось  создание  объединенной  военно-морской  комиссии  и
комиссий  по  экономическим  вопросам.  Планировались  взаимный
обмен  изобретениями  и  проектами  военного  характера,  взаимное
снабжение  военным  спаряжением  и  вооружением,  обмен  техни¬
ческим  персоналом.  В  секретных  соглашениях  говорилось,  что
в  случае  возникновения  вооруженного  конфликта  между  Японией
и  Великобританией  Германия  сделает  все  необходимое  для  по¬
мощи  Японии.
 Было  достигнуто  соглашение  и  по  вопросу  о  бывших  герман¬
ских  тихоокеанских  владениях,  находившихся  под  японским  ман¬
датом.  Они  оставались  во  владении  Японии  при  условии,  что
Германия  получит  соответствующую  компенсацию78.
 Этот  тройственный,  или  Берлинский,  пакт  был  направлен  на
дальнейшее  расширение  войны  и  способствовал  вовлечению  в  нее
новых  народов  и  государств.  Он  был  направлен  против  западных
государств  (ст.  3),  в  том  числе  против  Соединенных  Штатов
Америки,  но  главное  его  острие  было  нацелено  против  СССР.
 Несмотря  на  оговорки,  содержавшиеся  в  ст.  5  пакта,  о  том,
что  он  не  направлен  против  Советского  Союза,  в  последующих
заявлениях  представителей  Японии  и  Германии  подчеркивалась
антисоветская  направленность  пакта.  Так,  министр  иностранных
дел  Японии  Мацуоко  говорил  16  сентября  1940  г.:  «Хотя  и  су¬
ществует  договор  о  ненападении  (между  СССР  и  Германией.  —
В.  Ф.),  однако  Япония  окажет  помощь  Германии  в  случае  со¬
ветско-германской  войны,  а  Германия  окажет  помощь  Японии
в  случае  русско-японской  войны».  В  свою  очередь  Риббентроп,
характеризуя  значение  этого  пакта,  заявил:  «Эта  палка  будет
иметь  два  конца  —  против  России  и  против  Америки»  79.
 С  подписанием  тройственного  пакта  фашистские  государ¬
ства  —  Германия,  Италия,  а  также  милитаристская  Япония  —*
официально  провозгласили  курс  на  создание  «нового  порядка»
в  Европе  и  Азии,  основанного  на  порабощении  и  истреблении  на¬
родов  оккупированных  стран.  Вскоре  к  этому  агрессивному  воен¬
ному  союзу  присоединился  ряд  других  правящих  реакционных
режимов  в  странах  Азии  и  Европы.
 После  заключения  тройственного  пакта  с  Японией  и  Италией
фашистская  Германия  усилила  борьбу  за  господство  в  странах
Юго-Восточной  Европы,  за  обеспечение  своего  правого  фланга
в  предстоящей  войне.
 77  Исраэлян  В.  Л.,  К  у  таков  Л.  Н.  Дипломатия  агрессоров.  М.,  1967,  с.  88.
 78  Там  же,  с.  89.
 79  Рагинский  Л/.,  Розенблит  С.  Международный  процесс  главных  японских
военных  преступников.  М.,  1950,  с.  252.
 179

Полуофициальный  бюллетень  «Динст  аус  Дейчланд»,  отобра¬
жавший  точку  зрения  германского  МИДа,  писал  15  декабря
1940  г.:  «...  создание  пакта  трех  держав  названо  в  международ¬
ной  прессе  «первым  туром».  Во  «втором  туре»  начато  разрешение
проблемы  Юго-Восточной  Европы.  Поэтому  следует  ожидать,  что
дальнейший  тур  будет,  без  сомнения,  посвящен  укреплению  пози¬
ции  «оси»  в  юго-восточном  пространстве  Европы»  80.  Природные
богатства  этих  стран,  их  людские  и  продовольственные  ресурсы,
а  также  их  важное  стратегическое  положение  привлекали  при¬
стальное  внимание  германского  империализма  еще  в  период  под¬
готовки  к  войне  за  мировое  господство.
 До  первой  мировой  войны  около  43%  всего  ввоза  Германии
составляли  товары,  приобретенные  ею  вне  Европы  и  доставляе¬
мые  морским  путем81.  В  связи  с  англо-французской  блокадой
в  годы  войны  это  тяжело  отразилось  на  экономике  Германии.
Учтя  эти  уроки,  при  подготовке  ко  второй  мировой  войне  усилия
фашистской  Германии  были  направлены  на  то,  чтобы  изменить
направление  своей  внешней  торговли  и  перенести  центр  тяжести
на  юго-восток  Европы.
 Еще  задолго  до  войны  происходила  широкая  экономическая
и  политическая  экспансия  германского  империализма  в  эти
страны.  Германская  агрессивная  политика  в  странах  Юго-Восточ¬
ной  Европы  являлась  продолжением  прежней  экспансионистской
политики  германского  империализма,  потерпевшей  крах  в  первой
мировой  войне.
 Уже  в  1936  г.,  когда  подготовка  войны  вступила  в  решающую
стадию  и  когда  был  провозглашен  второй  четырехлетний  план,
«третья  империя»  начала  строить  свои  внешнеторговые  отноше¬
ния  с  учетом  стратегических  планов  захвата  европейского  конти¬
нента,  ожидая,  что  благодаря  своей  военной  силе  ей  удастся  гос¬
подствовать  над  сухопутными  путями82.
 В  докладе  Центральноевропейского  экономического  совета
(Германской  торговой  палаты),  составленном  в  августе—декабре
1939  г.,  прямо  говорилось,  что  «Юго-Восточной  Европе  надлежит
возместить  дефицит  Германии  в  сырье,  продовольствии  и  рабочей
силе...»83
 Воспользовавшись  политикой  поощрения  немецко-фашистской
агрессии,  проводившейся  правительствами  западных  империали¬
стических  государств,  Германия  к  1938  г.  уже  заняла  первое
место  во  внешней  торговле  этих  стран.  Накануне  и  в  первый  пе¬
риод  войны  фашистская  Германия  еще  более  усилила  свою  экс¬
пансию  в  странах  Юго-Восточной  Европы.
 80  «Б1еп51  аиз  БеЩзсЫапс!»,  15.ХП  1940.
 81  АВП  СССР,  п.  83,  л.  29,  л.  59.
 82  «Б1е  ^еПдуосЬе»,  23.У  1941.
 83  8Мо51еигора  а1з  шгЪзсЬаГШсЬег  Ег&апгип^згаит  1иг  БеЩзсЫаш!.  Ои1-
асМеп  Зез  МНМеигорахзсЬеп  ДУпДзсЬаН^а^ез.  Аидиз!—БегетЬег  1939
(Риг  В1еп81^еЬгаисЬ.).  ВегНп,  1940,  8.  5.
 180

Из  продукции  стран  Юго-Восточной  Европы  особую  ценность
для  Германии  представляли  нефть,  цветные  металлы  и  продукты
питания.
 Румыния  как  источник  нефти,  пшеницы  и  леса  являлась  пред¬
метом  особых  империалистических  вожделений  Германии.  После
первой  мировой  войны  Германия  была  совершенно  вытеснена  Анг¬
лией,  Францией  и  США  из  Румынии,  как  и  из  ряда  других  стран
Юго-Восточной  Европы.  Накануне  и  в  первый  период  второй  ми¬
ровой  войны  Германия  предпринимала  усиленные  попытки  вы¬
теснить  из  Румынии  другие  страны  и  полностью  подчинить  ее
своему  влиянию.
 В  связи  с  тем,  что  война,  к  которой  готовилась  фашистская
Германия,  требовала  колоссального  количества  нефти,  а  она  не
имела  своих  нефтяных  источников  (производство  нефти  синтети¬
ческим  путем  могло  покрыть  лишь  небольшую  часть  потребностей
Германии),  кроме  того,  доставка  нефти  морским  путем  сразу  же
после  начала  войны  должна  была  прекратиться,  гитлеровское  пра¬
вительство  прибегло  к  самым  агрессивным  действиям,  чтобы  под¬
чинить  Румынию  —  этот  единственный  возможный  источник
нефти  на  континенте  Европы.
 Югославия  представляла  для  Германии  интерес  не  только  как
источник  сельскохозяйственных  продуктов,  но  и  как  страна,  обла¬
дающая  богатейшими  запасами  полезных  ископаемых.  Она  зани¬
мала  первое  место  в  Европе  (после  СССР)  по  добыче  меди,  яв¬
лялась  важнейшим  поставщиком  в  Германию  бокситов,  свинца,
цинка,  хрома.
 Венгрия,  имеющая  богатейшие  в  Европе  месторождения  бокси¬
тов,  также  притягивала  к  себе  интересы  Германии.  Почти  100%
добычи  бокситов  вывозила  Германия.  В  докладе  Центральноевро¬
пейского  экономического  совета  от  6  декабря  1939  г.  сообщалось,
что  в  Венгрии  для  Германии  представляют  интерес  запасы  угля
и  бокситов:  «Особенно  большое  значение  для  Германии  имеет  воз¬
можность  быстрого  подъема  добычи  бокситов...,  тем  более  что
вследствие  английской  морской  блокады  перевозка  югославских
бокситов  возможна  лишь  в  тяжелых  условиях  по  железным  доро¬
гам  и  внутренним  водным  путям»84.
 Внимание  империалистической  Германии  было  обращено  и
на  Грецию,  располагавшую  залежами  никеля  и  других  ме¬
таллов.
 Важнейшее  значение  имели  для  фашистской  Германии  страны
Юго-Восточной  Европы  также  как  источники  сельскохозяйствен¬
ного  сырья.  В  докладе  Центральноевропейского  экономического
совета  от  9  сентября  1939  г.  отмечалось:  «...истинная  проблема
развития  народного  хозяйства  Юго-Восточной  Европы,  как  и
прежде,  лежит  р  сельском  хозяйстве»  85.  В  докладе  указывалось,
 84  1Ый.,  3.  46.
 85  Ш<Ц  8.  148.
 181

что  до  войны  Германия  ввозила  из  заморских  стран  и  стран  Ев¬
ропы  сельскохозяйственных  продуктов  на  3  млрд.  марок.  Сейчас
этот  пробел  должны  были  восполнить  главным  образом  страны
Юго-Восточной  Европы86,  в  первую  очередь  Румыния,  Югославия,
Болгария  и  Венгрия.  Далее  указывалось,  что  эту  задачу  можно
будет  выполнить  только  в  том  случае,  если  вся  экономика  стран
Юго-Восточной  Европы  тотально  будет  перестроена  для  удовлет¬
ворения  потребностей  Германии,  к  чему  создались  благоприятные
возможности.  «...  Германия  будет  иметь  возможность  покрыть
свою  потребность  в  сельскохозяйственной  продукции...  почти
полностью  за  счет  стран  Юго-Восточной  Европы»  87.
 Германскими  институтами,  статистическими  ведомствами  еще
задолго  до  войны  были  составлены  25—30-летние  планы  колони¬
зации  стран  Юго-Восточной  Европы.  При  этом  особое  внимание
в  их  рекомендациях  обращалось  на  необходимость  сохранения
низкого  жизненного  уровня  трудящихся  масс  этих  стран,  которые
должны  были  быть  превращены  в  колониальных  рабов  герман¬
ского  империализма.
 Исключительно  важное  значение  в  агрессивных  планах  гитле¬
ровского  империализма  занимали  страны  Юго-Восточной  Европы
благодаря  их  стратегическому  положению  вблизи  границ  СССР,
а  также  на  путях  германской  колониальной  экспансии  в  страны
Малой  Азии  и  Африки.
 Готовясь  к  мировой  войне,  Германия  уделяла  большое  вни¬
мание  путям  сообщения  на  Балканах.  Основными  путями  связи
Германии  со  странами  Юго-Восточной  Европы  являлись  желез¬
ные  дороги.  Однако  слабость  железнодорожной  сети  была  боль¬
шим  препятствием  в  осуществлении  германских  планов.  В  резуль¬
тате  образования  на  развалинах  Австро-Венгрии  ряда  новых
государств  железнодорожная  сеть  в  этой  части  Европы  была  разоб¬
щена.  Ограниченность  экономических  связей  между  странами
Дунайского  бассейна  также  вела  к  разобщению  путей  сообщения.
Через  Дунай  в  районе  Югославии,  Болгарии  и  Румынии  имелось
всего  два  моста.  Этот  могучий  транспортный  путь  в  результате
политики  империалистических  держав,  вместо  того,  чтобы  слу¬
жить  целям  экономических  и  политических  связей  народов  стран
Юго-Восточной  Европы,  разъединял  их.
 Германия  придавала  особое  значение  железнодорожным  путям
Югославии,  которые  являлись  также  транзитным  путем  для  связи
с  Болгарией,  Турцией,  Грецией.  «Югославские  железные  до¬
роги,  —  отмечалось  в  докладе  Центральноевропейского  экономи¬
ческого  совета  от  17  ноября  1939  г.,  —  в  связи  с  обсуждаемой
в  настоящее  время  проблемой  заслуживают  совершенно  особого
внимания.  С  выпадением  северных  международных  путей  сообще¬
ния  со  странами  Юго-Восточной  Европы  югославские  железные
 86  8ийоз1еигора...,  8.  148.
 87  Ш<Ц  8.  160.
 182

дороги  приобретают  исключительное  значение»  88.  В  связи  с  этим
Германия  планировала  строительство  второго  железнодорожного
пути  для  связи  Болгарии  с  Югославией,  Румынии  с  Югославией,
строительство  железнодорожных  путей  к  местам  добычи  стратеги¬
ческого  сырья  в  Болгарии,  Югославии  и  особенно  в  Румынии
в  целях  увеличения  вывоза  нефти  в  Германию.  Для  облегчения
колонизации  стран  Балканского  полуострова,  а  также  в  военно¬
стратегических  целях  предусматривалось  установление  единой
железнодорожной  сети  внутри  Балканского  полуострова  под  ру¬
ководством  Германии.
 Учитывая  слабое  развитие  железнодорожной  сети,  Германия
уделяла  большое  внимание  строительству  шоссейных  дорог  на
Балканах,  которое  имело  исключительно  военное  значение.
«...  Необходимо  с  самого  начала  подчеркнуть,  —  говорилось
в  докладе,  —  значение  шоссейных  дорог  для  специальных  (воен¬
ных.—5.  Ф.)  интересов  Германии»89.  Особое  внимание  обраща¬
лось  на  улучшение  путей  сообщения  вблизи  границ  Советского
Союза.
 Еще  задолго  до  войны  фашистская  Германия  сосредоточила
внимание  на  Дунае  —  важнейшем  транспортном  пути,  связывав¬
шем  Германию  со  странами  Балканского  полуострова.  Разраба¬
тывались  грандиозные  планы  связи  Дуная  с  реками  Германии90.
 После  аншлюса  Австрии  Дунай  непосредственно  связывал  Гер¬
манию  с  Венгрией,  Югославией,  Румынией  и  Болгарией.  Уже
26  марта  1938  г.  по  приказу  Геринга  были  начаты  работы  по  ре¬
конструкции  Дуная  на  участке,  проходящем  через  Австрию91.
Был  разработан  проект  четырехлетней  реконструкции  Дуная,  пред¬
усматривалась  и  реконструкция  его  притоков:  Савы,  Моравы,
Прута,  связывающих  его  с  глубинными  районами  Юго-Восточной
Европы,  а  также  соединение  Дуная  каналами  с  главными  реками
Германии  (Рейном,  Майном,  Эльбой),  т.  е.  ставилась  задача  со¬
здания  прямого  транспортного  пути,  который  должен  был  обеспе¬
чить  снабжение  промышленных  верхнесилезских  и  централь¬
ных  районов  Германии  сельскохозяйственным  сырьем  из  стран
Юго-Восточной  Европы92.  Реконструкция  Дуная,  сквозное  сооб¬
щение  по  нему  также  позволили  бы  избежать  перегрузки  на  же¬
лезнодорожный  транспорт  товаров,  вывозимых  в  Германию  из
стран  Юго-Восточной  Европы.
 В  агрессивных  планах  фашистской  Германии  Дунай  имел  зна¬
чение  и  для  поддержания  связи  со  странами  Азии,  для  торговли
с  Турцией,  Ираном  и  другими  странами.  В  докладе  Центрально-
европейского  экономического  совета  от  25  октября  1939  г.  гово-
 38  IЫА,  8.  218.
 89  Ш<1.,  8.  223.
 90  «Ргапк!иг1ег  2еИип^»,  9.ХИ  1938.
 91  8йао81еигора..8.  186.
 92  Ьисаз  Н.  Б1е  аеЩзсЪ-гиташзсЬеп  \У1г1зсЬа118Ье21еЬип^еп  т  пеиегег
7еН.  \УйгхЬигд,  1940,  8.  77.
 183

рилось:  «Ориентация  германской  экономики  на  юго-восток  Европы
не  может  ограничиться  только  западным  побережьем  Черного
моря.  Она  должна  распространяться  на  другие  страны  Ближнего
Востока.  Для  такого  расширения  внешней  торговли  необходимы
пути  сообщения,  которым  не  угрожала  бы  военная  опасность.
В  данном  случае  Дунай  будет  играть  особую  роль,  поскольку  он
присоединится  к  сети  водных  путей  Германии.  Дунай  может  сое¬
динить  с  германским  народным  хозяйством,  а  также  с  Балтийским
и  Северным  морями  причерноморские  страны.  Этот  путь  не  будет
подвергаться  опасностям,  которые  существуют  в  Средиземном
море»  93.
 Так,  еще  до  начала  войны  Германия,  воспользовавшись  мюн¬
хенской  политикой  правительств  Англии,  Франции  и  США,  зна¬
чительно  укрепила  свои  позиции  в  странах  Юго-Восточной  Европы,
вытеснила  из  этого  района  своих  империалистических  кон¬
курентов  и  создала  благоприятные  условия  для  полного  экономи¬
ческого  и  политического  порабощения  этих  стран  и  превращения
их  в  плацдарм  для  агрессии  против  Советского  Союза  и  других
государств.
 Значительное  место  в  агрессивных  планах  гитлеровцев  отво¬
дилось  использованию  реакционных,  капитулянтских  элементов
в  этих  странах.  Опасаясь  роста  революционного  и  демократиче¬
ского  движения  масс,  значительная  группа  правящих  кругов
стран  Юго-Восточной  Европы  (крупная  буржуазия  и  остатки  фео¬
дальной  реакции)  ради  сохранения  своего  классового  господства
вступила  в  союз  с  германскими  монополиями  и  способствовала
осуществлению  агрессивных  планов  фашистской  Германии.
 Подрывной  деятельностью  в  странах  Юго-Восточной  Европы
занимался  ряд  организаций,  специально  созданных  для  этой  цели
в  Германии.  Одной  из  них,  являвшейся  центром  по  организации
шпионажа  и  диверсий,  было  Внешнеполитическое  бюро  Розен¬
берга,  которое  работало  в  тесном  контакте  с  верховным  командо¬
ванием  вооруженных  сил  и  министерством  иностранных  дел  Гер¬
мании.  В  канцелярии  этого  бюро  имелись  специальные  отделы:
Ближнего  Востока,  Юго-Востока  Европы  и  т.  д.  Основной  задачей
Внешнеполитического  бюро,  как  неоднократно  говорил  об  этом
Розенберг,  была  организация  подрывной  деятельности  против
СССР  и  граничащих  с  ним  государств  Восточной  и  Юго-Восточ¬
ной  Европы,  являвшихся  ближайшим  объектом  гитлеровской
агрессии.
 «Учитывая  неизменное,  исключительно  враждебное  отношение
Советского  правительства  в  Москве  (к  фашизму.  —  В.  Ф.),—-  го¬
ворилось  в  «Кратком  отчете  бюро»,  —вновь  организованное  бюро
уделяло  особое  внимание  внутренней  жизни  Советского  Союза  и
влиянию  мирового  большевизма  на  другие,  в  первую  очередь  ев¬
ропейские,  государства.  Бюро  вступило  в  контакт  с  различными
 93  8й<1о81еигора..8.  192.
 184

группами,  которые  объединились  с  нацистами  для  борьбы  с  боль¬
шевизмом.  При  этом  основное  внимание  в  работе  бюро  на¬
правлено  на  народы  и  государства,  граничащие  с  Советским
Союзом»  94.
 Бюро  Розенберга  развило  большую  активность  в  странах  Бал¬
канского  полуострова,  а  также  в  Венгрии,  Турции,  Иране,  Афга¬
нистане,  Сирии,  Ираке  и  в  Других  странах  Среднего  и  Ближнего
Востока.  Как  свидетельствует  отчет  бюро  за  1943  г.,  его  деятель¬
ность  приняла  огромный  размах.  Оно  оказывало  экономическую  и
политическую  поддержку  германской  агентуре;  в  ряде  стран  ему
удавалось  ставить  своих  агентов  из  числа  представителей  местной
буржуазии  во  главе  правительств.  Так,  бюро  Розенберга  способ¬
ствовало  назначению  премьер-министром  Венгрии  Гембаша,  ко¬
торый,  являясь  агентом  бюро,  способствовал  экономическому  и
политическому  порабощению  Венгрии  германским  империализ¬
мом  95.  Позже  эту  задачу  в  Венгрии  выполняла  партия  нилаши-
стов,  платная  агентура  гитлеровцев  и  другие  многочисленные  фа¬
шистские  партии  Венгрии.
 Еще  более  изощренно  действовало  Внешнеполитическое  бюро
Розенберга  в  Румынии.  «Здесь,  —  писал  в  отчете  Розенберг,  —  нам
не  хватало  руководящего  политического  вождя.  После  многочис¬
ленных  попыток  бюро  нашло  такого  человека  —  бывшего  мини¬
стра,  поэта  Октавиана  Гога»96.  При  поддержке  Розенберга  Гога
был  назначен  премьер-министром  Румынии97.
 Внешнеполитическое  бюро  Розенберга  находилось  в  тесном
контакте  с  румынскими  фашистами-железногвардейцами  (легио¬
нерами)  и  их  лидерами,  германскими  агентами  Кодреану,  Хориа
Сима,  И.  Антонеску  и  др.
 Для  подрывной  деятельности  против  Югославии  гитлеровцы
использовали  все  сепаратистские  и  шовинистические  элементы:
усташей  Павелича,  «Сбор»  Льотича,  ВМРО  (македонское  фаши¬
стское  движение)  Ванца  Михайловича  и  др.98  Эта  «пятая  ко¬
лонна»  сыграла  большую  роль  в  подготовке  и  проведении  не¬
мецко-фашистской  агрессии  против  Югославии.
 В  Болгарии  роль  германской  «пятой  колонны»  выполняли  Сак-
сен-Кобургская  немецкая  династия  во  главе  с  царем  Борисом  III
и  его  реакционное  окружение.
 В  Греции  ряд  высших  чиновников  в  правительстве  и  генера¬
лов  в  армии  был  тесно  связан  с  фашистской  Германией.
 Большую  роль  в  подрыве  безопасности  народов  стран  Юго-Во¬
сточной  Европы  играли  значительные  группы  немецкого  нацио¬
нального  меньшинства,  проживавшего  на  этих  территориях.  В  фа¬
 94  ЦГАОР  СССР,  ф.  7445,  оп.  1,  д.  8,  л.  409.
 95  Там  же,  д.  1662,  л.  80.
 96  Там  же,  л.  84.  Октавиан  Гога  —  лидер  национально-христианской  партии,
одной  из  наиболее  реакционных  партий  Румынии  того  периода.
 97  Там  же,  л.  84.
 98  Там  же,  д.  1663.
 185

шистской  Германии  существовало  специальное  учреждение  —
«Уо1кзйеи1зсЬе  МШеЫеЦе»,  которое  наряду  с  иностранным  отде¬
лом  фашистской  партии,  возглавляемым  Боле,  являлось  центром
по  организации  «пятой  колонны»  из  числа  немецких  националь¬
ных  меньшинств  в  других  странах.
 Например,  в  Венгрии  проживало  около  500  тыс.  немцев,  жив¬
ших  в  значительной  части  компактной  массой.  Районы,  населен¬
ные  ими,  и  стали  центрами  фашистской  подрывной  деятельности
против  Венгрии.  Гитлеровцы  открыто  создавали  здесь  фашистские
организации,  а  в  1940  г.  они  добились  «специальных  прав»  для
немецкого  национального  меньшинства.
 В  Румынии,  по  официальным  данным,  проживало  около
745  тыс.  немцев".  Гитлеровцы  открыто  вмешивались  в  их  вза¬
имоотношения  с  румынским  правительством.  Под  нажимом  Гер¬
мании  фашистская  партийная  организация  этой  группы  была  при¬
знана  румынским  правительством  в  ноябре  1940  г.  «носительницей
национальной  воли  немецкого  народа».  Германия  использовала
немецкое  национальное  меньшинство  для  шпионажа,  диверсий,
для  поддержки  прогерманских  элементов  в  румынском  правитель¬
стве.  Еще  зимой  1939/40  г.  Германия  производила  в  Румынии
среди  немецкого  национального  меньшинства  набор  для  диви¬
зий  СС.
 Югославия,  где  проживало  500  тыс.  немцев,  была  разбита  на
фашистские  «гау»,  куда  еще  до  германской  агрессии  были  назна¬
чены  гитлеровские  гаулейтеры.  Под  видом  различных  спортивных
союзов  проводилась  военная  подготовка  гитлеровских  агентов.
После  оккупации  Югославии  гитлеровцы  из  числа  немецкого  на¬
ционального  меньшинства  сформировали  дивизию  СС  «Принц
Евгений»,  которая  прославилась  своими  бесчинствами  в  Югосла¬
вии  10°.
 Страны  Юго-Восточной  Европы  наводнялись  в  качестве  «тури¬
стов»,  «коммивояжеров»,  «родственников»  представителями  гер¬
манской  контрразведки,  иностранного  отдела  фашистской  партии
и  Центрального  управления  «Фольксдейче»,  где  с  помощью  мно¬
гочисленной  агентуры  они  занимались  шпионажем,  организовы¬
вали  диверсии,  убийства,  провокации.
 Для  подрывной  деятельности  в  странах  Юго-Восточной  Европы
гитлеровцы  широко  использовали  также  многочисленных  пред¬
ставителей  германских  монополий,  находившихся  в  этих  странах,
которые  снабжали  германскую  контрразведку,  министерство  ино¬
странных  дел  весьма  ценной  военно-политической  и  экономиче¬
ской  информацией.  Особенно  преуспевали  в  организации  диверсий
и  провокаций  в  этих  странах  агенты  «И.  Г.  Фарбениндустри»,  ко¬
торые  часто  занимали  руководящие  посты  в  заграничных  органи-
 м  НШ%тиЪег  А.  НШег,  Котя  Саго1  ип<1  МагзсЪаИ  Ап1опезси.  'ШезЪайеп,
1965,  8.  107.
 100  ЦГАОР  СССР,  ф.  7445,  оп.  1,  д.  1603,  л.  356.
 186

зациях  фашистской  партии  и  поддерживали  тесный  контакт  с  гер¬
манскими  посольствами  и  военными  миссиями.
 Дипломатические  представительства  Германии  в  этих  странах
также  были  превращены  в  центры  подрывной  деятельности.  На¬
пример,  при  подготовке  нападения  на  Югославию  штат  немецкого
посольства  в  Белграде  был  увеличен  до  500  человек.  В  марионе¬
точной  Словакии  германский  посол  официально  входил  в  состав
правительства  на  правах  министра.  Различные  организации  фа¬
шистской  Германии  —  контрразведка,  иностранный  отдел  фаши¬
стской  партии,  Внешнеполитическое  бюро  Розенберга,  министер¬
ство  иностранных  дел  финансировали  и  всячески  поддерживали
фашистские  и  другие  прогерманские  элементы  в  этих  странах.
В  тесном  контакте  эти  организации  Германии  вели  подрывную  ра¬
боту  в  странах  Юго-Восточной  Европы  и  подготавливали  условия
для  их  порабощения  фашистской  Германией.
 С  начала  второй  мировой  войны  страны  Юго-Восточной  Европы
начали  подвергаться  усиленному  нажиму  как  со  стороны  фаши¬
стской  Германии,  так  и  со  стороны  англо-французского  блока.  Фа¬
шистская  Германия  активизировала  свои  усилия  на  Балканах
с  целью  полного  захвата  румынской  нефти,  без  чего  она  не  могла
успешно  вести  военные  действия,  а  также  сырьевых  и  продоволь¬
ственных  ресурсов  других  стран.  В  свою  очередь  правительства
Англии  и  Франции  предпринимали  попытки  восстановить  в  стра¬
нах  Юго-Восточной  Европы  потерянные  там  в  результате  мюн¬
хенской  политики  позиции,  не  допустить  использования  Герма¬
нией  военно-экономических  ресурсов  этих  стран,  попытаться  во¬
влечь  их  в  свой  военный  блок.  Франция  предпринимала  попытки
укрепить  военно-политические  союзы  с  этими  странами,  оживить
деятельность  Балканской  и  Малой  Антант.  Одновременно  они  ока¬
зывали  давление  на  эти  страны.  Черчилль  неоднократно  выступал
с  требованием  к  Балканским  странам  «не  кормить  крокодилов»,
т.  е.  отказаться  от  поставок  пищевых  продуктов  Германии101.
 Правительство  Франции  в  1939—1940  гг.  предпринимало  по¬
пытки  заключить  с  этими  странами  торговые  и  военно-политиче¬
ские  соглашения  и  с  этой  целью  направляло  военные  миссии
в  Югославию  102,  Румынию,  Болгарию.  Англия  попыталась  скупить
стратегическое  сырье  на  Балканах,  чтобы  помешать  его  вывозу
в  Германию.  Англия  особенно  стремилась  помешать  снабжению
Германии  румынской  нефтью.  Английская  разведка  «Интеллид-
женс  сервис»  организовала  диверсии,  взрывы  на  нефтепромыслах.
На  нефтепромысле,  находившемся  в  собственности  англо-француз¬
ского  капитала,  снизилась  добыча  нефти.  Англия  скупала  нефте¬
наливные  суда  на  Дунае  и  выводила  их  из  строя103.  Германия  ре¬
 101  АВП  СССР,  п.  21,  д.  6,  л.  133.
 103  БокитеЩе  гит  КопШк!  тй  1ийоз1аУ1еп  ипй  СйесЬеп1ап<1.  ВегИп,
1941,  3.  84-99.
 ^  ДВП  СССР,  п.  21,  д.  1,  л.  137;  см.  также:  НШ^гиЪег  А.  Ор.  сИ„  8.  65.
 187

шила  воспользоваться  этим  обстоятельством  и  под  видом  защиты
нефтепромыслов  взять  их  под  свою  охрану,  т.  е.  фактически  окку¬
пировать  нефтепромыслы  Румынии  и  пути  сообщения  Румынии
с  Германией.  С  этой  целью  8  декабря  1939  г.  Румынию  посетил
начальник  германской  контрразведки  Канарис,  заключивший  со¬
глашение  с  контрразведкой  Румынии,  по  которому  охрану  нефте¬
промыслов  брала  на  себя  германская  контрразведка  104.
 Из  числа  немецкого  национального  меньшинства  в  Румынии
германской  контрразведкой  формировались  специальные  отряды
для  охраны  нефтепромыслов.  С  этой  же  целью  с  германских  ко¬
раблей,  проходивших  по  Дунаю,  было  высажено  в  Румынии
150  агентов  немецкой  контрразведки105.
 Сильное  давление  оказывали  Англия  и  Франция  на  Болгарию.
Болгарское  правительство,  считая,  что  наступил  благоприятный
момент  для  возвращения  потерянных  после  первой  мировой  войны
территорий,  пыталось  лавировать  между  обеими  воюющими  груп¬
пировками.  Одновременно  оно  усиленно  вооружало  армию  и  под¬
готовляло  ревизионистские  настроения  в  стране.  Создавая  види¬
мость,  что  оно  готово  сотрудничать  с  Англией  и  Францией,  бол¬
гарское  правительство  все  более  ориентировалось  на  Германию  и
Италию.  В  начале  1940  г.  Болгарию  посетил  ряд  представителей
Англии  и  Франции106,  а  в  конце  1939—начале  1940  г.  Англия
резко  увеличила  свои  закупки  в  Болгарии,  как  и  в  ряде  других
Балканских  стран.  Англия  и  Франция  для  давления  на  эти  страны
использовали  займы,  их  валютные  затруднения  и  всячески  стре¬
мились  к  расширению  торговых  связей  с  ними,  добиваясь  сокра¬
щения  их  торговли  с  Германией.
 Правительства  Англии  и  Франции  предприняли  попытку  созда¬
ния  под  своей  эгидой  Балканского  блока.  С  этой  целью  они  не
ограничивались  только  экономическим  давлением,  а  сулили  этим
странам  и  территориальные  компенсации.  Все  это  привело  к  тому,
что  в  правящих  кругах  стран  Юго-Восточной  Европы  обострилась
борьба  между  сторонниками  англо-французской  и  германо-италь¬
янской  ориентации.  Усилились  ревизионистские  устремления  в  пра¬
вящих  кругах  Венгрии,  Болгарии.  Например,  во  время  переговоров
с  правительством  Болгарии  английские  представители  обещали
ей  некоторые  территории  других  Балканских  государств,  вопрос
о  которых  должен  был  быть  решен  после  войны.  Но  другие  Бал¬
канские  страны  —  Греция,  Румыния,  Югославия,  за  счет  которых
должны  были  быть  удовлетворены  ревизионистские  претензии
Болгарии,  Венгрии,  Турции,  отнюдь  не  проявляли  склонности  к  ус¬
тупкам.  Правда,  Англии  и  Франции  удалось  добиться  некоторого
сближения  Турции  с  рядом  Балканских  стран.  В  результате  ви¬
зита  в  начале  1940  г.  турецкого  министра  иностранных  дел  в  Лон¬
 104  ЕИЦгиЪег  А.  Ор.  ей.,  8.  17.
 105  Ш<1.,  8.  69.
 106  АВП  СССР,  п.  10,  д.  5,  л.  71.
 188

дон  Турции  был  предоставлен  на  льготных  условиях  английский
заем  в  25  млн.  фунтов  стерлингов.  Английское  правительство  со-
гласилось  также  закупить  значительную  партию  турецких  товаров
и  продать  их  странам  Юго-Восточной  Европы  (хлопок,  шерсть
и  др.)*  Тем  самым  была  покрыта  острая  нужда  в  хлопке,  ощущав¬
шаяся  в  этих  странах.  В  1940  г.  Турция  заключила  торговые  до¬
говоры  с  Румынией,  Югославией,  Венгрией  107.  Однако  в  резуль¬
тате  острых  империалистических  противоречий  между  Балкан¬
скими  странами,  противодействия  фашистской  Германии,  которая
вела  усиленную  подготовку  к  превращению  страш*Юго-Восточной
Европы  в  плацдарм  для  агрессии  против  Советского  Союза,  боль¬
шего  Англии  и  Франции  достичь  не  удалось.
 Фашистская  Германия  после  порабощения  Польши  все  усилия
направила  на  подготовку  военных  действий  на  северо-западе  и
западе  Европы  и  в  связи  с  этим  временно  стремилась  не  активи¬
зировать  политического  и  военного  наступления  на  Балканах,
ограничиваясь  главным  образом  экономической  экспансией  в  эти
страны.  Основное  внимание  правительств  Англии  и  Франции
также  было-  приковано  к  северным  странам.  Они  стремились
использовать  советско-финляндский  конфликт  для  того,  чтобы
превратить  начавшуюся  вторую  мировую  войну  в  войну  мирового
империализма  против  СССР.  Странам  Юго-Восточной  Европы,
так  же  как  и  Ближнему  Востоку,  в  этих  антисоветских  планах
англо-французского  империализма  отводилась  значительная  роль.
 В  свою  очередь  Италия  предпринимала  попытки  использовать
занятость  Германии  на  западе  с  тем,  чтобы  укрепить  свои  пози¬
ции  на  Балканах,  особенно  в  Румынии.  Однако  эти  попытки  Ита¬
лии  были  пресечены  Германией.  Во  время  бременской  встречи
Гитлера  с  Муссолини  18  марта  1940  г.  была  подтверждена  преды¬
дущая  договоренность  о  проведении  «совместной  политики
в  войне».  После  вступления  в  войну  фашистской  Италии  и  раз¬
грома  Франции  создалась  весьма  благоприятная  обстановка,  поз¬
волившая  фашистской  Германии  полностью  закабалить  страны
Юго-Восточной  Европы.  Эти  страны,  в  том  числе  и  Югославия,
оказались  фактически  отрезанными  от  американских  рынков
сбыта,  а  также  рынков  стран  Западной  Европы.  Этим  восполь¬
зовалась  Германия.  Осуществив  ряд  финансовых  и  экономических
мероприятий,  она  превратила  эти  страны  в  свой  сельскохозяй¬
ственный  придаток.  Германия  широко  использовала  безналичные
расчеты  —  систему  клиринга,  которая  являлась  одним  из  средств
эксплуатации  промышленно  развитой  Германией  отсталых  в  эко¬
номическом  отношении  стран  Юго-Восточной  Европы.  Для  облег¬
чения  грабежа  этих  стран  с  1939  г.  непрерывно  производилось  по¬
вышение  курса  германской  рейхсмарки.  Журнал  «Зюдостэконо-
мист»  писал:  «Во  всех  Юго-Восточных  странах,  за  исключением
Турции,  повышение  расчетного  курса  рейхсмарки  по  сравнению
 107  «РгапИшДег  2еИ,ип&»,  20.Х  1940,
 189

со  свободными  девизами  Венгрии,  Югославии,  Болгарии,  Греции
составит  примерно  20%»108.
 Поражение  англо-французских  армий  на  западе  также  ока¬
зало  большое  влияние  на  усиление  прогерманской  ориентации  пра¬
вящих  кругов  этих  стран.
 Со  второй  половины  1940  г.  после  порабощения  стран  Северо-
Западной  Европы  и  разгрома  Франции  фашистская  Германия,  ма¬
скируясь  шумихой  о  подготовке  десанта  для  высадки  в  Англию,
усиленно  готовилась  к  выполнению  основной  цели  германского  и
международного  империализма  —  к  войне  против  СССР.  Подго¬
тавливая  нападение  на  СССР,  гитлеровцы  особое  внимание  уде¬
ляли  обеспечению  своего  правого  фланга  (в  Юго-Восточной
Европе).  В  связи  с  этим  после  разгрома  Франции  фашистская
Германия  и  перешла  к  завершению  порабощения  этих  стран.  При
этом  фашистская  Германия,  как  и  в  Северо-Западной  и  Западной
Европе,  осуществляла  порабощение  не  всех  сразу,  а  поочередно,
широко  используя  ревизионистские  устремления  правящих  кругов
этих  стран,  натравливая  их  друг  на  друга,  подчиняя  их  и  вовлекая
в  свой  агрессивный  антисоветский  блок.
 Вначале  гитлеровцы  решили  завершить  порабощение  стран,
занимающих  ключевые  позиции  на  путях  германской  агрессии
против  СССР  и  других  стран  Юго-Восточной  Европы  и  располага¬
ющих  важнейшими  сырьевыми  ресурсами,  особенно  нефтью,  без
чего  Германия  не  смогла  бы  вести  большую  войну.  Этими  стра¬
нами  являлись  Венгрия  и  Румыния.  Особое  внимание  Германия
уделяла  Венгрии,  которая  благодаря  своему  географическому  по¬
ложению  являлась  ключом  к  Советской  Украине  и  к  странам  Ду¬
найского  бассейна.  К  тому  же  здесь  с  середины  1940  г.  позиции
германского  империализма  были  более  сильными,  чем  в  других
странах  Юго-Восточной  Европы.
 Порабощению  Венгрии  способствовал  тот  факт,  что  у  власти
в  стране  находилась  реакционная  фашистская  клика  во  главе
с  регентом  Хорти.  Для  вовлечения  Венгрии  в  свой  агрессивный
блок  гитлеровцы  широко  использовали  ревизионистские  устремле¬
ния  ее  правящей  клики,  добивающейся  пересмотра  Трианонского
мирного  договора.  С  помощью  фашистской  Германии  и  Италии,
а  также  при  пособничестве  западных  империалистических  держав
в  ноябре  1938  г.  Венгрия  отторгла  от  Чехословакии  часть  Закар¬
патской  Украины  и  ряд  областей  Словакии,  что  все  более  связы¬
вало  ее  с  агрессивной  политикой  фашистской  Германии.  В  фев¬
рале  1939  г.  Венгрия  присоединилась  к  «Антикоминтерновскому
пакту»,  а  в  апреле  1939  г.  вышла  из  Лиги  Наций.  Правящие
классы  Венгрии,  стремясь  к  захвату  территорий,  населенных  ру¬
мынами,  словаками,  украинцами,  в  качестве  платы  за  это  пошли
на  ликвидацию  независимости  своей  страны,  превращали  ее
в  аграрно-сырьевой  придаток  Германии  и  Италии.  В  целях  осугце-
 108  «ЗйДозгёкопоппзи,  20.ХИ  1940.
 190

ствления  своих  ревизионистских  устремлений,  пользуясь  поддерж¬
кой  Германии,  Италии  и  Англии,  Венгрия  увеличивала  свою
армию  и  готовилась  к  агрессивной  войне.
 Хотя  Трианонский  договор  отменял  в  Венгрии  всеобщую
воинскую  повинность,  а  численность  наемной  армии  ограничива¬
лась  35  тыс.  человек,  рекрутируемых  на  12-летний  срок  службы,
правящая  клика  Венгрии  систематически  нарушала  этот  договор.
В  1937  г.  численность  армии  достигла  100  тыс.  человек  и  продол¬
жала  увеличиваться,  в  следующем  году  была  введена  всеобщая
воинская  повинность.  В  1939  г.  по  указанию  Гитлера  начальни¬
ком  генерального  штаба  венгерской  армии  был  назначен  генерал
Генрих  Верта  109  (немец  по  происхождению,  игравший  большую
роль  в  присоединении  страны  к  агрессивному  германскому
блоку).
 Венгрия  раньше,  чем  какая-либо  другая  страна  Юго-Восточной
Европы,  потеряла  свою  экономическую  независимость.  Война  пре¬
рвала  торговлю  Венгрии  с  заморскими  странами.  Блокада  Англии
сильно  сократила  торговлю  с  этой  страной.  Война  на  севере
в  Норвегии,  Дании  —  ухудшила  возможность  торговли  с  север¬
ными  странами,  а  вступление  в  войну  Италии  исключило  и  воз¬
можность  для  торговли  через  Средиземное  море.  В  1940  г.  во
внешней  торговле  Венгрии  Германия  уже  занимала  первое  место.
Весь  экспорт  (свиней,  свиного  сала,  бокситов,  составляющих  глав¬
ную  часть  венгерского  экспорта)  шел  в  Германию110.  Заключен¬
ное  в  1940  г.  новое  торговое  соглашение  Венгрии  с  Германией
превращало  ее  в  поставщика  сырья  и  сельскохозяйственных  про¬
дуктов  в  Германию.  Венгрия  включилась  в  так  называемый  обще¬
европейский  клиринг  и  производила  расчеты  за  поставленную  про¬
дукцию  через  берлинскую  кассу.
 Занимая  господствующее  положение  в  экономике  Венгрии,  Гер¬
мания  стремилась  также  и  к  ее  политическому  подчинению.  Ле¬
том  1940  г.  Германия  оказывала  сильный  нажим  на  Венгрию.
Гитлеровцы  широко  использовали  фашистские  партии  в  Венгрии.
Поддерживая  и  натравливая  их  друг  на  друга  в  борьбе  за  власть,
они  вовлекали  Венгрию  в  агрессивный  антисоветский  военный
блок  фашистских  государств.  В  связи  с  тем,  что  в  состав  правящей
партии  хортистского  режима  —  «Партии  венгерской  жизни»  —
входила  и  часть  представителей  буржуазии  и  помещиков,  придер¬
живавшихся  англо-франко-американской  ориентации,  гитлеровцы
в  целях  оказания  давления  на  правительство  использовали  другие
фашистские  партии  —  «Партию  венгерского  обновления»  (лидер
Имреди),  партию  «нилашистов»,  фашистские  организации  немец¬
кого  национального  меньшинства  и  другие  многочисленные  фа¬
шистские  группы.
 109  ЦГАОР  СССР,  ф.  7445,  оп.  1,  д.  1666,  л.  103.
 110  «8й(1о81окопот181»,  8ЛУ  ‘  1940;  Пушкаш  А.  И.  Венгрия  в  годы  второй
 мировой  войны.  М.,  1966,  с.  87.
 191

Для  окончательного  порабощения  Венгрии  гитлеровцы  под¬
держивали  ревизионистские  притязания  венгерской  буржуазии  и
помещиков  к  Румынии.
 Летом  1940  г.  венгерская  пресса,  инспирируемая  Берлином,  на¬
чала  яростную  антирумынскую  кампанию,  требуя  передачи  Венгрии
Трансильвании.  Венгерское  правительство  подкрепляло  свои  дипло¬
матические  демарши  к  Румынии  концентрацией  войск  на  румын¬
ской  границе,  провокацией  пограничных  инцидентов  и  угрозой  во¬
енных  действий.  Во  время  итало-германочвенгерских  переговоров
в  Мюнхене  17  июля  1940  г.  венгерские  требования  были  поддер¬
жаны  Гитлером  и  Муссолини.  Последующие  переговоры  между
представителями  Румынии  и  Венгрии,  проходившие  в  Турну-
Северине  24  августа  1940  г.,  закончились  безрезультатно.  В  то
время  как  Румыния  соглашалась  только  на  предоставление  авто¬
номии  венгерскому  национальному  меньшинству  в  Трансильвании
или  на  обмен  населения,  Венгрия  требовала  передачи  ей  Северной
Трансильвании.  После  германо-итальянского  ультиматума  румын¬
ское  правительство  согласилось  на  их  «арбитраж».  По  решению
фашистских  арбитров  Чиано  и  Риббентропа  (второй  венский
арбитраж)  111  Венгрия  отторгла  от  Румынии  Северную  Трансильва-
нию  —  территорию  около  43,5  тыс.  кв.  км  с  населением  2,4  млн.  че¬
ловек.  Еще  более  обострившиеся  после  венского  арбитража  ру¬
мыно-венгерские  отношения  были  использованы  гитлеровцами  для
полного  подчинения  Румынии  и  Венгрии.  20  ноября  1940  г.  пра¬
вительство  Венгрии  первым  из  стран  Юго-Восточной  Европы  при¬
соединилось  к  «пакту  трех  держав»  и  тем  самым  официально
включилось  в  создание  фашистского  «нового  порядка»  в  Европе,
дало  согласие  на  оккупацию  своей  страны  немецко-фашистскими
войсками  и  на  участие  в  войне  против  СССР.
 Однако  опасаясь  полного  окружения  и  поглощения  Венгрии
Германией,  правительство  Венгрии  (Телеки)  12  декабря  1940  г.
заключило  венгеро-югославский  договор  о  дружбе,  постоянном
мире,  который  должен  был  сгладить  обострившиеся  югославо-вен¬
герские  отношения.  Но  фашистская  Германия  вскоре  парализо¬
вала  действия  этого  договора  и  вовлекла  Венгрию  в  агрессию  про¬
тив  Советского  Союза.
 Германия  усилила  нажим  и  на  Румынию.  После  победы  гер¬
манских  войск  над  Францией  правящие  круги  Румынии,  считая
победу  Германии  в  войне  решенной,  усилили  фашизацию  полити¬
ческой  жизни  страны  и  стали  открыто  ориентироваться  на  Герма¬
нию.  Из  правительства  были  удалены  министры  —  сторонники
англо-французской  ориентации  (Гафенку  и  др.)  и  заменены  сто¬
ронниками  заключения  военного  союза  с  фашистской  Германией.
 111  Первый  венский  арбитраж  состоялся  после  Мюнхена,  когда  решением,
вынесенным  2  ноября  1938  г.  министрами  иностранных  дел  Италии
и  Германии  (Риббентропом  и  Чиано),  Венгрии  была  передана  часть  тер¬
ритории  Словакии  и  Закарпатской  Украины  общей  площадью  около
12  тыс.  км2  с  населением  в  1  мли.  человек.
 192

1  июля  1940  г.  правительство  Румынии  официально  заявило  об
отказе  от  англо-французских  гарантий  (от  13  апреля  1939  г.)  112
и  о  выходе  из  Лиги  Наций.  4  июля  правительство  заявило  о  вступ¬
лении  Румынии  в  «систему  оси»  113  и  об  ориентации  на  Германию.
Началась  высылка  подданных  Англии  и  Франции  по  обвинению
их  в  «саботировании  национальной  обороны».  Румынские  власти
всячески  содействовали  передаче  их  собственности  (предприятий,
нефтепромыслов,  средств  транспорта)  немцам.  Этим  самым  пра¬
вящая  клика  Румынии  сжигала  за  собой  мосты,  связывающие  ее
с  английским  империализмом.  Подняли  голову  румынские  фаши¬
сты  как  железногвардейцы,  возглавляемые  генералом  И.  Анто-
неску,  которые  стали  играть  все  более  активную  роль  в  политиче¬
ской  жизни  Румынии,  так  и  конкурировавшие  с  ними  легионеры
во  главе  с  Хориа  Сима.
 Зимой  1939/40  г.  в  связи  с  тем,  что  движение  на  венгерских
железных  дорогах  ввиду  сильных  снежных  заносов  было  сокра¬
щено,  а  Дунай  неожиданно  замерз,  снизился  объем  поставок
румынской  нефти  в  Германию.  Теперь  Германия  оказывала  силь¬
ный  нажим  на  Румынию,  требуя  выполнения  обязательств  о  по¬
ставках  нефти.  Но  в  самой  Румынии  недоставало  нефти  для  соб¬
ственных  нужд.  Нефтепромышленники  в  ущерб  интересам  страны
вывозили  всю  нефть  в  Германию,  получая  там  более  высокие
цены.
 Правительство,  готовясь  к  войне  на  стороне  Германии,  увели¬
чивало  армию.  Было  мобилизовано  почти  все  мужское  население.
В  стране  росла  дороговизна,  семьи  мобилизованных  находились
в  очень  бедственном  положении.  Содержание  огромной  армии  ло¬
жилось  тяжелым  бременем  на  плечи  трудящихся.  24  июля  был
издан  декрет  правительства  «Об  условиях  работы  при  исключи¬
тельных  обстоятельствах»  114.  Официально  разрешалось  увеличе¬
ние  рабочего  дня,  прекращались  отпуска,  ликвидировался  воскрес¬
ный  отдых,  запрещались  забастовки.  Правительство  получило
право  объявлять  трудовую  мобилизацию  в  случае  забастовок,  на
ряде  предприятий  оно  объявило  рабочих  мобилизованными.
В  то  же  время  крупные  торговцы  и  капиталисты  наживали  огром¬
ные  состояния  на  военных  поставках  115.
 В  стране  росло  недовольство  народа.  Правительство  отвечало
репрессиями,  своим  острием  направленными  против  коммунистов,
которые,  действуя  в  условиях  подполья,  являлись  наиболее  после¬
довательными  защитниками  свободы  и  независимости  страны.  Ни
одна  из  легальных  политических  партий  не  могла  возглавить
массы,  недовольные  политикой  правящих  классов  Румынии,  во¬
влекавших  страну  в  агрессивную  политику  фашистской  Германии.
 112  АВП  СССР,  п.  29,  д.  1,  л.  273.
 113  НШ$гиЪег  А.  Ор.  ей.,  3.  77.
 114  АВП  СССР,  п.  21,  д.  1,  л.  241.
 115  Там  же.
 13  В.  Т.  Фомии
 193

15  июля  1940  г.  министр  иностранных  дел  Румынии  Маной-
леску  направил  телеграмму  Риббентропу,  в  которой  выражались
пожелание  установить  более  тесные  отношения  между  Румынией
и  Германией  и  надежда,  что  Германия  гарантирует  неизменность
румынских  границ.  Но,  стремясь  использовать  обострение  румыно¬
венгерских  отношений  из-за  Трансильвании  и  румыно-болгарских
из-за  Южной  Добруджи  для  подчинения  всех  этих  трех  госу¬
дарств,  правительство  Германии  ответило,  что  оно  не  в  состоянии
гарантировать  границы  Румынии,  пока  остается  открытым  вопрос
о  ее  границах  с  Венгрией  и  Болгарией116.  Румынское  правитель¬
ство  старалось  как-то  замаскировать  банкротство  своей  внутрен¬
ней  и  внешней  политики  и  попыталось  торговаться  во  время  пе¬
реговоров  с  Венгрией  о  Трансильвании.  Германия  подтянула  не¬
сколько  бронетанковых  дивизий  на  румыно-австрийскую  границу
для  подкрепления  требований  Венгрии,  а  германский  посланник
в  Бухаресте  Фабрициус  убеждал  румынское  правительство,  что
Германия  применит  вооруженные  силы  в  случае  отказа  Румы¬
нии117.  В  этой  обстановке  21  августа  1940  г.  в  Крайове  было  под¬
писано  румыно-болгарское  соглашение  о  возвращении  Болгарии
Южной  Добруджи  в  границах  1913  г.,  населенной  преимуще¬
ственно  болгарами.
 30  августа  1940  г.  во  дворце  Бельведер  в  Вене  министры  ино¬
странных  дел  Германии,  Италии,  Румынии  и  Венгрии  подписали
документы  второго  венского  арбитража,  согласно  которым  от  Ру¬
мынии  отторгалась  Северная  Трансильвании,  заселенная  на  50%
румынами,  и  передавалась  Венгрии118.  Делая  вид,  что  оно  усту¬
пает  в  целях  избежания  войны,  румынское  правительство  согласи¬
лось  выполнить  решения  венского  арбитража.
 Недовольство  венским  арбитражем  охватило  широкие  слои  ру¬
мынского  населения119.  Несмотря  на  распоряжение  правительства
о  запрещении  демонстраций  протеста,  в  ряде  крупных  городов  —
Бухаресте,  Клуже,  Браилове  и  других  —  в  течение  нескольких
дней  проходили  антигерманские  и  антиитальянские  манифеста¬
ции.  В  зданиях  итальянского  консульства  в  Клуже  и  в  немецком
туристском  бюро  в  Бухаресте  были  выбиты  окна.  Германская  мис¬
сия  охранялась  броневиками.
 После  венского  арбитража  в  Румынии  был:  проведен  ряд  ме¬
роприятий  по  завершению  фашизации  политической  жизни
страны.  14  сентября  1940  г.  королевским  декретом  Румыния
объявлялась  тоталитарным  фашистским  государством.  Было  обра-
 116  НгЩтЪег  А.  Ор.  ей.,  8.  77.
 117  АВП  СССР,  п.  21,  д.  1,  л.  301.
 118  Лебедев  Н.  И.  «Железная  гвардия».  Кароль  II  и  Гитлер.  М.,  1968,  с.  293;
В  алев  Л.  Б.  Болгарский  народ  в  борьбе  против  фашизма.  М.,  1964,
с.  155;  Пушкаш  А.  И.  Венгрия  в  годы  второй  мировой  войны.  М.,  1966,
с.  112.
 119  Лебедев  Н.  И.  «Железная  гвардия»,  Кароль  II  и  Гитлер,  с.  295—298.
194

зовано  новое  правительство  во  главе  с  генералом  И.  Антонеску,
объявившим  себя  «фюрером»  (кондуктором)  Румынии.
 Кадры  для  этого  правительства  были  давно  подготовлены  гит¬
леровцами,  часть  новых  министров  находилась  долгое  время  в  фа¬
шистской  Германии,  ждала  только  удобного  момента  для  возвра¬
щения  в  Румынию.  По  указанию  гитлеровцев  теперь  и  наступил
такой  момент.  Им  было  дано  указание  вернуться  в  Румынию  и
занять  правительственные  посты.  Главарем  легионеров  стал  Хо-
риа  Сима,  прибывший  к  этому  времени  из  Германии.
 Антонеску  по  согласованию  с  немецким  послом  Фабрициусом,
которому  принадлежала  решающая  роль  в  создании  этого  прави¬
тельства,  объявил  о  прекращении  действия  конституции,  о  рос¬
пуске  парламента,  об  установлении  своей  диктатуры.  По  требова¬
нию  Германии  король  Кароль  II,  проводивший  ранее  политику
лавирования  между  Англией,  Францией  и  Германией  и  которому
гитлеровцы  не  доверяли,  вынужден  был  отречься  от  престола.
Королем  был  провозглашен  его  сын  Михай  I.
 Новое  правительство  опубликовало  ряд  деклараций:  о  полном
разрыве  с  политикой  прошлого,  о  присоединении  «навечно»
к  «оси»  и  т.  д.  Все  это  было  объявлено  как  «четвертая  националь¬
ная  (фашистская)  революция»  (после  Италии,  Германии  и  Испа¬
нии)  120.
 Затем,  согласно  ранее  достигнутой  договоренности  с  гитлеров¬
цами,  Антонеску  официально  обратился  к  германскому  правитель¬
ству  с  просьбой  о  присылке  в  Румынию  германской  «военной
миссии»  и  регулярных  воинских  частей121.
 Германия  уже  готовилась  к  оккупации  Румынии.  30  августа
начальник  оперативного  отдела  ОКВ  генерал  Иодль  разработал
«Указание  об  оккупации  нефтяных  районов  Румынии  герман¬
скими  войсками»  122.  2  сентября  1940  г.  Германия  объявила  о  пре¬
доставлении  гарантий  Румынии  и  о  посылке  туда  «военной  миссии»,
а  также  «учебных»  танковых  и  авиационных  частей123.  14  сен¬
тября  в  Румынию  был  направлен  обер-квартирмейстер  немецкого
генерального  штаба  К.  Типпельскирх  для  подготовки  приема
«военной  миссии».  Он  вел  переговоры  с  Антонеску  о  создании
100-тысячной  румынской  моторизованной  армии  (как  основного
ядра  для  участия  в  войне  против  СССР).  Начальник  ОКВ  Кейтель
в  письме  от  20  сентября  1940  г.  следующим  образом  характери¬
зовал  задачу  этой  «военной  миссии»,  т.  е.  германских  оккупацион¬
ных  войск  в  Румынии:  1.  Охрана  нефтяных  районов;  2.  Обучение
румынских  войск;  3.  Подготовка  румынских  войск  к  войне
с  СССР124.
 120  АВП  СССР,  п.  21,  д.  1,  л.  300.
 121  Там  же.
 122  НШдгиЬег  А.  Ор.  ей.,  8.  92,
 123  1Ы(1ет.
 *94  ТВД.,  8.  94
 13* 	196

Вслед  за  этим  в  Румынию  скрытно  начали  прибывать  немец¬
кие  сухопутные  войска  и  танковые  соединения  под  командова¬
нием  генерала  Ганзена  и  авиационные  —  под  командованием  ге¬
нерала  Шпейделя.  Все  важнейшие  стратегические  пункты  Румы¬
нии  были  заняты  германскими  войсками125.  Германские  офицеры
были  назначены  в  румынские  воинские  части  в  качестве  инструк¬
торов  для  подготовки  румынской  армии.  Группы  румынских  лет¬
чиков  и  других  офицеров  были  направлены  в  Германию  для  пере¬
подготовки  126.  Из  числа  немецкого  национального  меньшинства
в  Румынии  Германия  проводила  нДбор  лиц  для  частей  СС  и  СА.
Вместе  с  немецкими  войсками  в  Румынию  были  введены  также
части  эсэсовцев  для  содействия  румынской  реакции  в  подавлении
протеста  широких  народных  масс.
 Оккупировав  важнейшие  стратегические  пункты  Румынии,
гитлеровцы  проникли  во  все  поры  политической  и  экономической
жизни  страны.  23  ноября  1940  г.  в  Берлине  правительство  Ру¬
мынии  подписало  договор  о  присоединении  к  «тройственному
пакту».  При  этом  румынское  правительство  заявляло,  что  «движе¬
ние  легионеров  в  Румынии  и  национал-социализм  —  фашизм  орга¬
нически  и  естественно  связаны  между  собой»  127.  Так,  шаг  за  ша¬
гом  гитлеровцы  с  помощью  железногвардейцев  и  других  реак¬
ционных  групп  Румынии  вовлекли  ее  в  свой  военный  блок.
 Новый  румыно-германский  экономический  договор  от  4  де¬
кабря  1940  г.  включал  Румынию  в  германскую  экономическую  си¬
стему.  Был  разработан  десятилетний  план  румыно-германского
экономического  сотрудничества,  в  котором  предусматривалось
главным  образом  увеличение  поставок  нефти  и  сельскохозяйствен¬
ных  продуктов  в  Германию.
 Был  составлен  план  железнодорожного  и  шоссейного  строи¬
тельства,  перестройки  гаваней  с  целью  увеличения  их  пропускной
способности  128  для  вывоза  товаров  в  Германию.  С  помощью  фа¬
шистской  клики  Антонеску  Германия  осуществляла  грабеж  при¬
родных  богатств  и  других  экономических  ресурсов  Румынии.  В  то
время  как  эшелоны  с  продовольствием  направлялись  в  Германию,
в  Румынии  было  введено  несколько  постных  дней  в  неделю,  на
ряд  продуктов  была  введена  карточная  система.  Резко  повыси¬
лись  цены.  Такого  огромного  роста  цен  не  знала  ни  одна  страна,
участвовавшая  в  войне129.
 125  Колкер  Б.  М.,  Левит  И.  Э.  Внешпяя  политика  Румынии  и  румыно¬
советские  отношения  (сентябрь  1939—июнь  1941).  М.,  1971,  с.  141—142.
 126  НШдгиЬег  А.  Ор.  ей.,  8.  102.
 127  Цит.  по  кн.:  История  Румынии.  М.,  1950,  с.  535.  Тогда  же  к  «пакту
трех»  присоединилось  марионеточное  правительство  Словакии.  Однако
это  был  только  чисто  формальный  акт,  так  как  Словакия  в  1939  г.
была  оккупирована  немецко-фашистскими  войсками  и  превращена
в  плацдарм  агрессии  вначале  против  Польши,  а  затем  против  Совет¬
ского  Союза.
 128  АВП  СССР,  п.  20,  д.  32,  л.  404.
 129  Там  же,  п.  21,  д.  1,  л.  402.
 *  96

В  начале  1941  г.  по  мере  приближения  срока  агрессии  про¬
тив  СССР  Германия  направляла  в  Румынию  все  больше  и  больше
соединений  своей  регулярной  армии.  Была  достигнута  договорен¬
ность  с  правительством  Антонеску  об  участии  Румынии  в  войне
против  СССР.  В  связи  с  этим  Германия  была  заинтересована
в  укреплении  фашистской  диктатуры  в  Румынии.  Однако  в  это
время  внутри  фашистских  группировок,  находящихся  у  власти,
между  их  лидерами  генералом  Антонеску  и  Хориа  Сима  обостри¬
лась  борьба  за  пост  диктатора.  До  сих  пор  гитлеровцы  поддер¬
живали  обе  фашистские  группировки  для  того,  чтобы,  натравли¬
вая  их  друг  на  друга,  выступать  в  роли  арбитра  и  укреплять  свои
позиции  в  Румынии.  Легионеры,  проводя  политику  грабежей,  по¬
громов,  насилий,  вызвали  возмущение  народа.  Внутренние  проти¬
воречия  и  фракционная  борьба  сильно  ослабили  группировки.  Пра¬
вящие  классы  Румынии  все  более  склонялись  к  поддержке  фа¬
шистского  генерала  Антонеску,  который  пользовался  также  под¬
держкой  реакционного  офицерства  и  генералитета.  Германия  ре¬
шила  укрепить  фашистскую  диктатуру  Антонеску.  В  начале  ян¬
варя  1941  г.  Антонеску  был  вызван  в  Берлин,  где  между  ним  и
правительством  фашистской  Германии  была  достигнута  догово¬
ренность  о  вступлении  германских  регулярных  войск  в  Румынию
для  участия  в  подготавливаемой  войне  против  Греции  и  особенно
против  СССР.  В  качестве  платы  за  это  предательство  националь¬
ных  интересов  страны  Гитлер  обещал  поддержать  Антонеску  про¬
тив  Хориа  Сима.
 20  января  1941  г.  в  Румынии  начался  мятеж  против  Анто¬
неску.  Мятежники  требовали  создания  «легионерского  правитель¬
ства»  во  главе  с  Хориа  Сима.  К  мятежникам  примкнуло  неболь¬
шое  число  солдат.  В  Бухаресте  и  в  других  городах  проходили
вооруженные  столкновения  мятежников  с  правительственными
войсками.  20—22  января  легионеры  являлись  фактически  хозяе¬
вами  положения  в  стране.  Они  грабили  магазины,  склады,  квар¬
тиры.  Были  убиты  политические  заключенные  в  тюрьмах.  Всего
было  убито  около  2  тыс.  человек.
 На  помощь  Антонеску  из  Плоешти  в  Бухарест  прибыли  немец¬
кие  моточасти.  Новый  германский  посланник  Киллингер,  ставший
фактически  правителем  Румынии,  передал  ультиматум  легионе¬
рам:  в  случае,  если  они  не  сложат  оружия,  против  них  будут  дви¬
нуты  германские  войска  13°.
 24  января  мятеж  легионов  был  подавлен,  часть  из  них
во  главе  с  Хориа  Сима  снова  укрылась  в  Германии.  В  Румынии
была  установлена  единоличная  фашистская  диктатура  генерала
Антонеску,  который  привлек  на  свою  сторону  и  некоторых  же-
лезногвардейцев.
 После  этого  в  истории  страны,  как  отмечает  Генеральный  сек¬
ретарь  ЦК  РКП  Н.  Чаушеску,  началась  «самая  мрачная  стра¬
 130  НШ$гиЪег  А.  Ор.  сМ.,  8.  121.
 197

ница»  ,31.  Фашистская  Германия,  создав  в  Румынии  «стабильную»
фашистскую  диктатуру,  получила  неограниченную  возможность
использования  ее  людских  и  материальных  ресурсов  для  войны
против  СССР,  а  также  для  концентрации  на  ее  территории  своих
крупных  воинских  соединений  для  войны  против  Греции  и  Юго¬
славии.
 Вовлечение  Венгрии,  Болгарии,  Румынии,  Словакии  в  «трой¬
ственный  пакт»  происходило  в  условиях,  когда  фашистская  Ита¬
лия  развязала  войну  с  Грецией.  Еще  до  начала  этой  войны  Ита¬
лия  пыталась  добиться  от  своего  партнера  по  «оси»  —  Германии,
захватившей  ряд  европейских  государств,  компенсации  за  счет
народов  Балканского  полуострова.  Захват  Албании  не  удовле¬
творил  агрессивных  устремлений  итальянского  империализма.
 Активность  Италии  в  странах  Юго-Восточной  Европы  особенно
усилилась  после  ее  вступления  в  войну  с  Францией,  когда  она
оказалась  оторванной  от  заморских  рынков.  В  1940  г.  Италия  вела
весьма  оживленную  торговлю  с  Балканскими  странами,  ее  товаро¬
оборот  составлял  около  1,5  млрд.  лир132.  Она  покупала  в  этих
странах  нефть  и  другие  полезные  ископаемые,  пищевые  продукты.
Балканы  имели  для  Италии  важное  значение  и  в  военно-страте¬
гическом  отношении,  так  как  они  являлись  ключом  к  Средизем¬
ному  и  Адриатическому  морям.  Если  до  войны  4/5  итальянского
импорта,  особенно  нефти,  падало  на  заморские  страны,  то  после
вступления  Италии  в  войну  ее  основными  поставщиками  страте¬
гического  сырья  стали  страны  Юго-Восточной  Европы133.  *
 Особый  интерес  представляли  для  Италии  поставки  нефти  из
Румынии.  Если  импорт  румынской  нефти  в  первой  половине
1940  г.  составлял  39,2%  итальянского  импорта  нефти,  то  в  тот  же
период  1941  г.  он  поднялся  уже  до  88%  134.  Итальянский  капитал
был  вложен  в  значительное  число  добывающих,  нефтеперераба¬
тывающих  и  других  предприятий  Румынии.  В  целях  активизации
итальянских  капиталовложений  в  экономику  Румынии  был  соз¬
дан  специальный  банк.
 Во  внешней  торговле  Болгарии,  Венгрии  Италия  занимала  вто¬
рое  место  после  Термании135.  Большой  интерес  проявляли  италь¬
янские  империалисты  к  Югославии,  особенно  к  Хорватии,  где
также  имелись  источники  нефти.
 Важное  значение  для  Италии  имели  страны  Юго-Восточной
Европы  также  и  потому,  что  через  них  .проходили  пути  сообще¬
ния,  связывающие  ее  с  Германией.  С  июля  1940  г.  в  связи  с  анг¬
лийской  блокадой  итальянский  ввоз  почти  целиком  перешел  на
железнодорожный  транспорт.  Свыше  1  млн.  т  каменного  угля  до¬
 131  Цит.  по  кн.:  Лебедев  Н.  И.  Падение  диктатуры  Антонеску.  М.,  1966,
 с  12.
 132  АВП  СССР,  п.  21,  д.  1,  л.  367.
 133  «ЗМо^есЬо»,  23.Х  1940.
 134  «8ш1оз*ес110»,  ЗО.Х  1940.
 136  «8ййоз1есЬо»,  6.Х1  1940,
 19В

ставлялось  из  Германии  в  Италию  по  железным  дорогам  Стран
Юго-Восточной  Европы  136.
 Из-за  ограничения  железнодорожного  транспорта  Италия
искала  другие  пути  связи  со  странами  Юго-Восточной  Европы  и
Германией.  Особое  значение  поэтому  она  придавала  Венгрии.
Итальянские  империалисты  рассматривали  ее  как  естественный
хинтерланд  итальянских  адриатических  портов,  особенно  Триеста
и  Фиуме.  В  итальянской  прессе  обсуждался  проект  сооружения
канала  Фиуме—Будапешт  137.  Италия  проявляла  большой  инте¬
рес  к  Дунаю,  стремясь  использовать  его  для  доставки  нефти,
хлеба,  угля.  С  этой  целью  Италия  вступила  в  Дунайскую  комис¬
сию.  Для  вывоза  румынской  нефти  в  1940  г.  в  Румынии  с  по¬
мощью  Италии  началось  строительство  автомагистрали  Черное
море—Адриатика  138.
 Однако  Германия,  ранее  обещавшая  ей  ряд  территорий  и  эко¬
номических  преимуществ  в  Юго-Восточной  Европе,  после  вступле¬
ния  Италии  в  войну  превратила  ее  в  своего  вассала.  Политиче¬
ское  и  экономцческое  подчинение  стран  Юго-Восточной  Европы
фашистской  Германии  привело  к  ослаблению  позиций  итальян¬
ского  империализма  139.
 Особенно  чувствительной  для  итальянских  империалистов  была
оккупация  Германией  румынских  нефтепромыслов,  что  еще  бо¬
лее  усиливало  экономическую  зависимость  Италии  от  Германии.
 Стремясь  взять  реванш  и  укрепить  свои  экономические  и  по¬
литические  позиции  на  Балканах,  а  также  в  Средиземном  море,
Муссолини  без  согласования  со  своим  партнером  по  «оси»  —  Гер¬
манией  28  октября  совершил  вооруженное  нападение  на  Грецию.
 В  то  время  Германия  была  занята  реорганизацией  своей  ар¬
мии,  подготовкой  ее  к  войне  против  СССР,  а  также  вовлечением
Венгрии  и  Румынии  в  «тройственный  пакт».  В  условиях  предстоя¬
щей  зимы,  затруднявшей  ведение  операций  на  Балканах,  Герма¬
ния  не  была  заинтересована  в  развертывании  военных  действий
в  Юго-Восточной  Европе  и  стремилась,  используя  коллаборацио¬
нистские  элементы  в  правительствах  этих  стран,  поработить  их
еще  до  начала  войны  с  СССР  мирным  путем.  К  тому  же  Герма¬
ния  преследовала  и  политические  цели  в  Греции,  рассматривая  ее
как  плацдарм  для  войны  против  Англии  и  как  важный  источник
стратегического  сырья.
 В  обзоре  «Значение  Греции  для  германской  внешней  торговли
в  случае  войны»,  составленном  в  сентябре  1939  г.  имперским
управлением  Германии  по  военно-экономическому  планированию,
говорилось:  «.  ..  можно  констатировать  тот  факт,  что  Греция  в  со¬
 138  Вишнев  Г.  Военная  экономика  фашистской  Италии.  М.,  1946,  с.  86.
м  «8й<1о81есЬо»,  23.Х  1940.
 138  «8и(1о81:есЬо»,  ЗО.Х  1940.
 139  Палев  Л.  Б.  Болгарский  народ  в  борьбе  против  фашизма.  М.,  1966,
с.  138.
 199

стоянии  содействовать  покрытию  потребностей  Германии  в  от-
 1  дп
 ношении  некоторых  важных  видов  стратегического  сырья»  .
 Далее  речь  шла  о  залежах  бокситов  в  Греции  с  большим  со¬
держанием  алюминия,  магнезита,  марганца.  «Никелевое  месторож¬
дение  Греции,  —  говорилось  в  обзоре,  —  наверняка  является  одним
из  наиболее  богатых  в  Европе  и  представляет  собой  очень  боль¬
шой  интерес  для  снабжения  Германии»  141.  В  документе  сообща¬
лось  о  значении  для  Германии  хромовых  руд  Греции,  о  необхо¬
димости  увеличения  поставок  из  этой  страны  в  Германию  маслич¬
ных  семян,  растительного  масла  и  жиров.
 В  1940  г.  значительная  доля  греческого  экспорта  шла  в  Гер¬
манию,  которая  заняла  в  ее  товарообороте  место  Франции  и  ча¬
стично  Англии.  Для  Германии  представляли  интерес  железные
дороги  Греции,  связывающие  Салоники  с  Белградом  и  Афинами,
а  также  ее  многочисленный  морской  флот,  по  тоннажу  занимав¬
ший  девятое  место  в  мире.
 Будучи  в  курсе  большой  заинтересованности  Германии  в  Гре¬
ции,  Муссолини  19  октября  направил  письмо  Гитлеру,  в  котором
в  общих  чертах  излагал  свои  планы  в  отношении  Греции.  Тогда
Гитлер  потребовал  встречи  с  Муссолини142.
 28  октября  1940  г.  во  Флоренции  состоялась  встреча  Гитлера
и  Муссолини  143.  Однако  в  то  утро  произошло  событие,  неожидан¬
ное  для  Германии.
 «28  октября  1940  г.  итальянцы  вступили  в  Грецию.  Утром  —
некоторое  волнение  по  случаю  неожиданного  известия  о  вторже¬
нии  Италии  в  Грецию,  —  записал  в  тот  день  в  своем  служебном
дневнике  генерал  Гальдер.  Постепенно  выяснилось,  что  Маккен-
зен  (германский  посол  в  Риме.  —  В.  Ф.)  был  поставлен  об  этом
в  известность  27.10.  в  21.00.  Следствием  вторжения  Италии  яв¬
ляется  полное  изменение  обстановки  в  восточном  Средиземно¬
морье  и  на  Балканах...»  144
 Фашистское  правительство  Италии  планировало  быстротечную
операцию  против  Греции,  легкую  прогулку  армий  с  албанского
плацдарма  до  Афин.  С  помощью  своей  агентуры  в  Греции  оно
надеялось  подорвать  тыл  греческой  армии.  Но  события  развива¬
лись  совсем  не  так,  как  этого  хотелось  итальянскому  фашистскому
правительству.  Оно  явно  недооценило  силы  греческой  армии,
стремления  греческого  народа  к  борьбе  за  свободу  и  независи¬
мость  своей  страны.
 Итальянские  войска  встретили  мужественное  сопротивление
греческих  солдат.  Уже  30  октября  наступление  итальянских  войск
было  остановлено  как  в  Северной  Греции,  так  и  в  Эпире,  а  6  но¬
 140  Б1е  Вес1еи1ип^  СпесЪеп1апс1  1йг  беп  ЗетЯзсЬеп  АиззепЬапсЫ  1т  Кпедз-
Ы1.  ВегНп,  1939,  3.  6.
 141  Ш<1.,  8.  7.
 142  СНигсНШ  8.  ТЬе  ЗесопЗ  ДУогМ  \Уаг,  уо1.  II.  N.  У.,  1962,  р.  479.
 143  Сидепап  Н.  Епппегип^еп  ешез  8о1(1а1еп.  НеЫе1Ъег^,  1951,  8.  126.
 144  Гальдер  Ф.  Указ.  соч.,  т.  II,  с.  207.
 200

ября  греки  захватили  инициативу145.  В  середине  ноября  греки
перешли  в  наступление  по  всему  фронту.  Освободив  Северную  Ма¬
кедонию,  они  вступили  в  Албанию  и  22  ноября  заняли  Корицы
(Корчи).  На  других  участках  фронта  греческие  войска  также  из¬
гнали  итальянцев  с  территории  своей  страны  и  заняли  значитель¬
ные  районы  в  Албании.  16  греческих  дивизий  в  Албании  в  тече¬
ние  полугода  сковывали  около  27  итальянских  дивизий  146.  Англия
оказала  Греции  лишь  незначительную  помощь.
 Война  с  Грецией  не  только  не  принесла  военных  успехов  Ита¬
лии,  но  и  вскрыла  внутреннюю  слабость  фашистского  режима  и
обострила  внутренние  противоречия  в  Италии147.
 В  этот  критический  для  итальянского  фашизма  момент  на  по¬
мощь  своему  союзнику  по  «оси»  пришла  гитлеровская  Германия.
 Поражение  итальянских  войск  сильно  беспокоило  правителей
фашистской  Германии.  В  письме  к  Муссолини  20  ноября  1940  г.
Гитлер  указывал  на  тяжелые  психологические  и  военные  послед¬
ствия  поражения  Италии  в  Греции,  их  отрицательное  влияние  на
позицию  Югославии  и  Турции.  Он  писал  о  том,  что  миф  о  непо¬
бедимости  держав  «оси»  находится  под  угрозой148.  Но  самое  глав¬
ное,  фашистская  Германия  не  могла  начать  войну  с  СССР  без
привлечения  к  участию  в  ней  наряду  с  другими  своими  вассалами
также  и  фашистской  Италии.  Германии  необходимо  было  обез¬
опасить  свой  правый  флапг  от  всяких  случайностей.  Для  этого  ей
необходимо  было  помочь  Италии  завершить  ее  неудачную  аван¬
тюру  в  Греции  и  создать  там  свой  военный  плацдарм,  полностью
подчинить  своему  господству  Болгарию,  Югославию,  укрепить  от¬
ношения  с  Турцией.
 В  связи  с  этим  фашистская  Германия  решает  оказать  помощь
Италии  в  войне  против  Греции.
 12  ноября  1940  г.  ОКВ  издало  специальную  директиву  №  18,
в  которой  говорилось  о  подготовительных  мерах  для  ведения
военных  действий  в  ближайшем  будущем.  Наряду  с  дру¬
гими  мероприятиями  предусматривалась  подготовка  оккупации
греческой  территории  к  северу  от  Эгейского  моря,  для  чего  пред¬
полагалось  провести  германские  войска  через  болгарскую  терри¬
торию  149.  Предусматривалось  дальнейшее  увеличение  германских
войск  в  Румынии,  которые  именовались  штатом  германской  воен¬
ной  миссии  в  Румынии.
 Однако  окончательная  директива  о  подготовке  нападения  на
Грецию  была  отдана  несколько  позже  —  13  декабря  1940  г.  Это
была  совершенно  секретная  директива  №  20  (кодовое  наименова¬
ние  операция  «Марита»).  В  ней  говорилось:  «...  Ввиду  сложивше¬
 145  Сийепап  Н.  Ор.  ей.,  8.  135.
 146  СкигсНШ  IV.  8.  Ор.  ей.,  уо1.  II,  р.  481.
 147  Сийепап  Н.  Ор.  ей.,  8.  135.
 148  Типпелъскирх  К.  Указ.  соч.,  с.  119.
 149  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  II,  с.  373.
 201

гося  угрожающего  положения  в  Албании  вдвойне  важно  сорвать
осуществление  английских  стремлений,  направленных  на  созда¬
ние  под  защитой  балканского  фронта  авиационных  баз,  представ¬
ляющих  опасность  прежде  всего  для  Италии,  но  наряду  с  тем  и
для  румынского  нефтяного  района»  150.  Далее  приказывалось:
 а)  сконцентрировать  крупные  силы  в  Южной  Румынии;
 б)  после  установления  благоприятной  погоды,  вероятно
в  марте,  направить  ударную  группу  через  Болгарию  для  оккупа¬
ции  северного  побережья  Эгейского  моря,  а  если  необходимо  —
оккупировать  и  всю  греческую  территорию.  Указывалось,  что  под¬
держка  Болгарии,  транспортировка  войск  через  Венгрию  и  прибы¬
тие  их  в  Румынию  будут  регистрироваться  шаг  за  шагом  генераль¬
ным  штабом  вооруженных  сил  и  будут  вначале  объясняться  как
усиление  германской  военной  миссии  в  Румынии151.
 В  состав  этой  группы  включалась  находящаяся  в  Румынии
16-я  танковая  дивизия  и  в  качестве  первого  эшелона  —  еще  7  ди¬
визий.  Предусматривались  переброска  24  дивизий  и  строительство
моста  через  Дунай.  Обеспечение  операции  со  стороны  Турции
возлагалось  на  болгарские  войска,  усиленные  немцами.  Однако
позиции  Болгарии  и  Югославии  еще  не  были  точно  определены.
Предусматривалась  поддержка  наступления  мощными  ударами
авиации.  В  этой  директиве  был  подробно  разработан  план  опера¬
ции  против  Греции152.
 В  январе  1941  г.  положение  итальянских  войск  в  Албании
стало  критическим.  Греческие  войска  нанесли  им  ряд  новых  тя¬
желых  поражений.  Италия  стала  просить  помощи  у  фашистской
Германии.
 19  и  20  января  состоялись  переговоры  начальника  генштаба
итальянской  армии  генерала  Гуццони  с  Кейтелем,  во  время  кото¬
рых  Гуццони  в  связи  с  плачевным  положением  итальянских  войск
в  Албании,  Ливии,  Восточной  Африке  просил  у  Германии  под¬
держки  посредством  наступления  германских  войск  против  Гре¬
ции  с  территории  Болгарии.
 Эти  же  вопросы  обсуждались  во  время  переговоров  Гитлера
с  Муссолини  19—20  января  1941  г.,  проходивших  в  Вене,  в  ко¬
торых  принимали  участие  с  германской  стороны  Кейтель,  Иодль,
Риббентроп,  с  итальянской  —  Чиано,  Гуццони  и  др.153
 Гитлеровцы  согласились  выручить  своего  союзника.
 В  это  время  усилия  Германии  были  направлены  на  вовлече¬
ние  в  свой  агрессивный  блок  Болгарии  и  Югославии.
 Однако,  если  с  помощью  фашистских  режимов  в  Венгрии  и
Румынии  вовлечение  этих  стран  в  фашистский  агрессивный  блок
произошло  сравнительно  легко,  то  вовлечение  двух  крупнейших
 150  Дашичев  В.  И.  Указ.  соч.,  т.  II,  док.  207,  с.  707.
 151  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  II,  с.  374.
 152  Там  же,  с.  374-375.
 153  Там  же.
 202

Славянских  государств  Юго-Восточной  Европы  —  Болгарии  и
Югославии,  связанных  многовековыми  узами  братской  дружбы
с  русским  народом,  в  результате  противодействия  народных  масс
этих  стран  оказалось  делом  более  трудным.
 Вначале  правители  фашистской  Германии  решили  сосредото¬
чить  свое  внимание  на  Болгарии,  где  германские  экономические
и  политические  позиции  были  более  сильными,  чем  в  Югославии.
К  тому  же  вовлечение  Болгарии  в  «тройственный  пакт»  для  Гер¬
мании  было  крайне  важно  и  по  стратегическим  соображениям.
Она  граничит  с  Турцией,  за  которую  в  это  время  развертывалась
англо-германская  дуэль,  кроме  того,  ее  близость  к  черноморским
проливам  учитывалась  в  очередных  планах  германской  империали¬
стической  агрессии.
 Уже  в  30-х  годах  Германия  вместе  с  Италией  занимали  гос¬
подствующие  позиции  в  болгарской  экономике.  С  началом  войны
Германия  вытеснила  из  болгарской  экономики  Францию,  Англию,
а  затем  и  своего  партнера  —  Италию  и  заняла  первое  место  по
иностранным  капиталовложениям.  С  помощью  фашистской  пра¬
вящей  клики  Болгарии  германские  монополисты  захватили  клю¬
чевые  позиции  в  болгарской  экономике.  Немецкие  концерны  «Гер¬
ман  Геринг»,  «И.  Г.  Фарбениндустри»,  «АЭГ»,  «Сименс»  и  другие
стали  монопольно  хозяйничать  в  Болгарии154.
 11  октября  1939  г.  между  Германией  и  Болгарией  был  подпи¬
сан  ряд  секретных  экономических  и  политических  соглашений,  по
которым  Германия  на  основе  клиринга  получила  возможность  вы¬
возить  в  широких  размерах  из  Болгарии  сырье,  свиней,  табак,
овощи,  фрукты,  пшеницу,  подсолнух,  яйца  155.  На  основе  этих  ка¬
бальных  экономических  сделок  Германия  грабила  болгарский
народ  156.  В  1940  г.  доля  Германии  в  болгарском  импорте  составила
74,2%,  а  в  болгарском  экспорте  —  62,4%  157.  О  грабительском  ха¬
рактере  экономических  германо-болгарских  отношений  свидетель¬
ствует  тот  факт,  что  к  концу  1940  г.  Германия  задолжала  Болга¬
рии  1200  млн.  левов.
 Германия  грабила  болгарский  народ  и  в  соответствии  со  спе¬
циальными  соглашениями  о  поставках  вооружения  для  армии.
Еще  в  1938  г.  между  военным  министерством  Болгарии  и  фир¬
мами  Круппа  и  «Рейнметалл—Борзиг»  было  заключено  соглаше¬
ние  о  поставках  орудий  и  другого  вооружения  для  болгарской  ар¬
мии.  30  мая  1939  г.  было  заключено  новое  соглашение  о  строи¬
тельстве  для  Болгарии  трех  подводных  лодок  на  верфях  Круппа
в  Киле.  Но  спустя  год,  2  июня  1940  г.,  ОКБ  сообщило  МИД  Гер¬
мании,  что  в  связи  с  недостатком  подводных  лодок  для  самой
 154  Позолотил  М.  Борьба  болгарского  народа  за  свободу  и  независимость
в  период  второй  мировой  войны.  М.,  1954,  с.  10.
 155  БеЩзсЬе  Ви1§апзсЬе  УегешЬагип^еп.  ВегНп,  1940,  8.  8.
 156  Позолотил  М.  Указ.  соч.,  с.  И.
 157  Там  же.
 203

Германии  оно  вынуждено  отказать  в  строительстве  военных  ко¬
раблей  для  заграницы,  в  том  числе  для  Болгарии  и  Югославии.
Несмотря  на  то  что  в  1940—1941  гг.  Германия  поставляла  Бол¬
гарии  вооружение,  захваченное  во  Франции,  Норвегии  и  других
странах,  она  отказывалась  поставлять  его  в  счет  своей  задолжен¬
ности  по  клирингу  и  требовала  оплаты  наличными.
 Превратив  Болгарию  в  полуколонию,  в  поставщика  сырья  и
продовольствия,  Германия  затем  использовала  и  болгарский  на¬
род  в  качестве  пушечного  мяса  в  войне  за  осуществление  планов
германского  империализма.  В  этом  Германия  получала  поддержку
со  стороны  правившей  в  Болгарии  антинациональной  клики.
 Болгарская  реакционная  буржуазия,  опасаясь  революционного
выступления  трудящихся  масс,  опиралась  на  фашистскую  Гер¬
манию.
 После  начала  войны  в  стране  развернулось  мощное  движение
народных  масс,  руководимых  Болгарской  рабочей  партией  (ком¬
мунистов),  находившейся  в  подполье,  против  профашистской  по¬
литики  правительства.  Эта  борьба  трудящихся  масс  и  являлась
главной  причиной  того,  что  Болгария  одной  из  последних  стран
Юго-Восточной  Европы  присоединилась  к  «тройственному
пакту»  158.  Болгарский  народ,  связанный  многовековыми  узами
братской  дружбы  с  русским  народом,  сложившейся  в  борьбе  про¬
тив  общих  врагов,  решительно  выступил  против  прогерманской
политики  царя  Бориса  III  и  правительства  Филова,  требовал  за¬
ключения  пакта  о  взаимопомощи  с  СССР  как  единственного  га¬
ранта  сохранения  свободы  и  независимости  Болгарии.
 Заключение  советско-болгарского  торгового  договора  в  январе
1940  г.,  согласно  которому  СССР  обязался  импортировать  из  Бол¬
гарии  товаров  почти  на  1  млрд.  левов  (весь  товарооборот  Болгарии
в  1940  г.  составлял  около  6  млрд.  левов)  159  и  поставить  в  Болга¬
рию  остродефицитные  для  нее  товары,  как  нефть,  хлопок  и  дру¬
гие,  имел  огромное  значение  для  улучшения  экономического  по¬
ложения  Болгарии.  В  результате  блокады  воюющих  держав
Болгария  была  отрезана  от  внешних  рынков,  что  использовала
Германия  для  ее  закабаления.  Торговля  с  СССР  обеспечивала
занятость  значительному  числу  трудящихся  Болгарии.
 В  сентябре  1940  г.  правительство  СССР  оказало  моральную
поддержку  Болгарии  в  возвращении  исконно  болгарской  земли  —
Южной  Добруджи  160,  а  в  ноябре  1940  г.  предложило  заключить
советско-болгарский  договор  о  дружбе  и  взаимопомощи.
 Вопрос  об  отношениях  с  СССР  являлся  одним  из  основных  во¬
просов  политической  борьбы  в  Болгарии  во  время  выборов  в  На¬
родное  собрание  в  январе  1940  г.  Прикрываясь  демагогическими
 158  История  на  Българскати  комунистическа  партия.  София,  1970,  с.  433—
444.
 159  АВП  СССР,  п.  10,  д.  5,  л.  85.
 160  «Известия»,  1940,  6  января;  см.  также:  В  алев  Л.  В.  Болгарский  народ
в  борьбе  против  фашизма.  М.,  1964,  с.  161.
 204

обещаниями  установления  дружественных  отношений  с  СССР,
а  также  с  помощью  политики  террора  и  насилий  правящему  мо-
нархо-фашистскому  режиму  удалось  обеспечит  ь  большинство
в  XXV  Народном  собрании.  И  после  выборов  правительство  про¬
должало  антисоветский  курс  внешней  политики.  Сообщения  о  том,
что  болгарское  правительство,  ссылаясь  на  ведущиеся  переговоры
о  присоединении  к  «тройственному  пакту»,  отклонило  советские
предложения  о  заключении  пакта  о  взаимопомощи,  вызвало  глу¬
бокое  возмущение  болгарского  народа.  Правительству  было  на¬
правлено  около  340  тыс.  индивидуальных  и  коллективных  посла¬
ний  примерно  от  1,5  млн.  человек,  содержащих  протест  против
отклонений  советских  предложений  и  требовавших  заключения
пакта  с  СССР  161.
 Во  главе  борьбы  народа  за  пакт  с  СССР  шла  Болгарская  ра¬
бочая  партия.  В  резолюции  VII  пленума  ЦК  БРП,  принятой  в  ян¬
варе  1941  г.,  говорилось:  «Отвергнув  советское  предложение  о  за¬
ключении  пакта  взаимной  помощи  с  нейтральным  и  невоюющим
СССР,  правительство  царя  Бориса  и  профессора  Филова  в  то  же
время  все  более  привязывало  страну  к  одному  из  воюющих  ла¬
герей,  довело  Болгарию  до  полной  экономической  и  военной  за¬
висимости  от  держав  «оси»  и  предоставило  в  их  распоряжение
экономические  и  продовольственные  ресурсы  страны.  Развивая
широкую  пропаганду  за  «новый  порядок»  в  Европе,  проповедуе¬
мый  германо-итальянским  блоком,  усиливая  бесправие  и  террор
над  массами  и  насаждая  авторитарные  фашистские  методы  управ¬
ления  и  формы  государственного  устройства,  наконец,  допустив
в  последнее  время  вступление  в  страну  германских  военных
частей  под  видом  «туристов»  и  «техников»,  правительство,  продол¬
жая  говорить  о  мире  и  нейтралитете,  фактически  оставило  поли¬
тику  нейтралитета  и  стремглав  толкает  Болгарию  к  вмешатель¬
ству  в  империалистическую  войну  на  стороне  Германии  и  Италии,
что  неминуемо  приведет  болгарский  народ  к  новой  национальной
катастрофе»  162.
 Вскоре  события  полностью  подтвердили  правильность  оценки
положения,  содержащейся  в  резолюции  пленума  ЦК  БРП.
 В  январе  1941  г.  прибывшему  в  Зальцбург  премьер-министру
Филову  Риббентроп  и  Гитлер  предложили  без  промедления  при¬
соединиться  к  «пакту  трех  держав»  и  пропустить  германские
войска  на  территорию  Болгарии.  Болгарское  правительство
согласилось  с  требованием  гитлеровцев,  но,  опасаясь  противо¬
действия  народа,  просило  отсрочить  присоединение  к  пакту  до
завершения  сосредоточения  на  румыно-болгарской  границе  (в  Ру¬
мынии)  крупных  соединений  германских  войск,  на  поддержку
которых  оно  и  стремилось  опереться  в  проведении  своей  антина¬
 161  Позолотин  М.  Указ.  соч.,  с.  22;  см.  также:  Валев  Л.  Б.  Указ.  соч.,
с.  261—262.
 162  Цит.  по  кн.:  Позолотин  М.  Указ.  соч.,  с.  22—23.
 205

родной  политики.  20  января  болгарское  правительство  решило
присоединиться  к  «тройственному  пакту»  и  пригласило  немецкие
войска  в  Болгарию.
 В  феврале  1941  г.  германский  генерал  Лист  во  время  перего¬
воров  в  Софии  заключил  официальные  соглашения  с  болгарским
генштабом  по  этому  вопросу.  В  протоколе  переговоров  речь  шла
о  возможном  движении  германских  войск  через  Болгарию  и  их
использовании  против  Греции,  также  и  против  Турции,  если  она
вмешается  в  войну.  По  этому  соглашению  болгарская  армия
могла  быть  использована  для  охраны  «нового  порядка»  на  Балка¬
нах.  Германия  получила  право  ввести  в  Болгарию  танковые  и
моторизованные  дивизии.  Предусматривались  меры  по  маскировке
подготовки  этой  операции163.
 1  марта  вопреки  воле  болгарского  народа  премьер-министр
Филов  подписал  в  Вене  протокол  о  присоединении  Болгарии
к  «пакту  трех  держав».  3  марта  в  соответствии  с  планом  «Марита»
немецко-фашистские  войска  после  оккупации  Румынии  с  ее  тер¬
ритории  вошли  в  Болгарию  и  оккупировали  ее.  Болгария  превра¬
тилась,  как  Венгрия  и  Румыния,  в  сателлита  гитлеровской  Гер¬
мании.  Германская  армия,  вступив  в  Болгарию,  вышла  на  гра¬
ницы  Греции  и  заняла  фланговые  позиции  против  Югославии.
Таким  образом,  болгарское  правительство  способствовало  расши¬
рению  гитлеровской  агрессии  на  Балканах.  Болгарский  народ,
несмотря  на  фашистский  террор,  выразил  решительный  протест
против  вступления  гитлеровцев  в  Болгарию.
 Еще  более  трудным  оказалось  для  Германии  порабощение
Югославии.  Ее  важное  стратегическое  положение,  природные  бо¬
гатства  привлекали  внимание  германского  империализма.  В  пер¬
вый  период  второй  мировой  войны  экономические  ресурсы  страны
играли  довольно  значительную  роль  в  германской  военной  эко¬
номике.  Германия  все  более  усиливала  экономическое  и  полити¬
ческое  наступление  на  Югославию,  вытесняя  оттуда  своих  кон¬
курентов  —  Францию,  Англию,  США,  а  также  Италию.  Германия
стала  главным  покупателем  югославских  бокситов,  увеличила  вы¬
воз  меди,  древесины,  продовольствия  и  других  товаров.  В  конце
1936  г.  Германия  заняла  первое  место  во  внешней  торговле  Юго¬
славии.  С  началом  второй  мировой  войны  Германия  еще  более
подчинила  себе  югославскую  экономику.
 Доля  фашистской  Германии  во  внешней  торговле  Югославии
возросла  в  1940  г.  до  60%.  В  октябре  1940  г.  был  подписан  гер¬
мано-югославский  протокол  «в  развитие  торгового  договора»,
закреплявший  превращение  Югославии  в  аграрно-сырьевой  при¬
даток  фашистской  Германии.  Югославия  обязалась  развивать  свое
сельское  хозяйство  в  соответствии  с  требованиями  Германии.
Страна  была  включена  в  многосторонний  европейский  клиринг.
Следовательно,  еще  накануне  и  в  первый  период  войны  Германия
 163  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  II,  с.  375.
 206

экономически  закабалила  Югославию.  Одновременно  происходило
и  ее  политическое  подчинение.
 Если  до  середины  30-х  годов  во  внешней  политике  Югославия
ориентировалась  главным  образом  на  Францию  и  Англию,  то
позже  в  связи  с  ослаблением  позиций  Франции  в  Европе  она  на¬
чала  все  более  ориентироваться  на  Германию.  Воспользовавшись
мюнхенской  политикой  Англии  и  Франции,  Германия  и  Италия
использовали  Югославию  для  разрушения  Малой  Антанты  и  англо¬
французской  системы  послевоенных  союзов.  Антинародные
профашистские  правительства  Югославии  (Стоядиновича,  Цветко-
вича)  не  только  упорно  отказывались  поддержать  призыв  Совет¬
ского  Союза  об  оказании  коллективного  отпора  агрессору,  о  созда¬
нии  системы  коллективной  безопасности,  но  и  отказывались  от
установления  дипломатических  отношений  с  СССР  и  все  больше
связывали  судьбу  страны  с  фашистской  Германией  и  Италией.
 В  это  же  время  лидеры  фашистской  Германии,  давая  заве¬
рения  в  дружбе  с  Югославией,  накануне  войны  рассматривали  ее
как  разменную  монету  и  согласились  передать  ее  Италии  в  ка¬
честве  компенсации  за  вступление  последней  в  войну  на  стороне
Германии.
 12  августа  1939  г.  в  Оберзальцбурге  в  беседе  с  Чиано  Гитлер
говорил:  «В  общем  и  целом  будет  лучше  ликвидировать  псевдо¬
нейтралов  одного  за  другим.  Это  можно  сделать  довольно  легко,
если  один  партнер  „оси“  будет  прикрывать  тыл  другого,  в  то
время,  как  тот  приканчивает  одного  из  таких  ненадежных  парт¬
неров,  и,  наоборот,  Италия  может  рассматривать  Югославию  как
такого  ненадежного  нейтрала»  164.  Чиано  в  дневнике  также  об
этой  беседе  пишет,  что  Гитлер  советовал  Италии  «как  можно
скорее  нанести  Югославии  окончательный  удар»  165.  Но  в  то  время
Италия  еще  не  успела  оправиться  после  больших  потерь,  поне¬
сенных  в  Абиссинии  и  Испании.  Она  еще  не  успела  «освоить»
недавно  захваченную  Албанию.  Ожидая  более  удобного  момента,
она  усилила  подрывную  деятельность  против  Югославии.
 После  того  как  фашистская  Германия  перешла  к  непосред¬
ственной  подготовке  войны  против  СССР  и  в  связи  с  этим  решила
помочь  Италии  в  войне  против  Греции,  она  поставила  цель  за¬
вершить  порабощение  Югославии.  Гитлер  в  ноябре  1940  г.  писал
Муссолини:  «Югославия  должна,  если  возможно,  стать  незаинте¬
ресованной.  Однако,  с  нашей  точки  зрения,  хорошо  было  бы  за¬
интересовать  ее  в  сотрудничестве  при  ликвидации  греческого  во¬
проса.  Без  заверения  со  стороны  Югославии  бесполезно  рисковать
какой-либо  операцией  на  Балканах.
 К  сожалению,  я  должен  подчеркнуть  тот  факт,  что  ведение
войны  на  Балканах  невозможно  до  марта,  поэтому  будет  сейчас
бесполезно  угрожать  Югославии,  так  как  сербский  генеральный
 164  ЦГАОР  СССР,  ф.  7445,  оп.  1,  д.  33,  л.  100.
 165  ТЬе  СЫапо  Б1апез,  р.  119.
 207

штаб  хорошо  понимает,  что  до  марта  не  могут  последовать  ника¬
кие  практические  действия  после  таких  угроз.
 Поэтому,  если  возможно,  Югославию  следует  привлечь  па
нашу  сторону  другим  путем  и  другими  средствами»  1б6.
 В  связи  с  этим  вначале  Германия  предприняла  попытку  во¬
влечь  Югославию  в  «тройственный  блок»,  используя  антинарод¬
ную  правящую  клику  Югославии.  В  январе—марте  1941  г.  Гер¬
мания  оказала  сильное  давление  на  Югославию.
 Однако  она  столкнулась  со  вновь  усилившейся  дипломатиче¬
ской  активностью  Англии  на  Балканах,  которая  стремилась
расширить  фронт  войны  против  Германии  вовлечением  в  него
Балканских  государств.  На  этот  раз  политика  Англии  в  этом
районе  получила  поддержку  правящих  кругов  США.
 Английский  премьер-министр  Черчилль,  всегда  придававший
исключительное  значение  балканскому  плацдарму,  желал  исполь¬
зовать  государства  Балканского  полуострова,  чтобы  сковать  здесь
вооруженные  силы  фашистских  государств,  отвлечь  их  от  Ла-
Манша,  где  гитлеровцы  усиленно  рекламировали  подготовку  де¬
санта  в  Англию.  Черчилль  придавал  большое  значение  балкан¬
скому  плацдарму  в  планах  послевоенного  устройства  Европы
в  целях  укрепления  в  этих  странах  позиций  Англии  и  разгрома
революционного  и  демократического  движения.  При  этом  англий¬
ское  правительство  ни  на  минуту  не  забывало  о  своих  антисо¬
ветских  планах.  28  марта  1941  г.  Черчилль  писал  министру  ино¬
странных  дел  Идену:  «...Югославия,  Турция,  Греция  и  мы  в  об¬
щем  имеем  на  этом  театре  военных  действий  70  мобилизованных
дивизий.  Немцы  имеют  там  не  более  30  дивизий».  И  далее:
«...  не  считаете  ли  Вы  возможным,  что  в  случае  создания  единого
фронта  на  Балканском  полуострове  Германия  могла  бы  счесть
более  целесообразным  взять  свое  в  России...»  167
 С  этой  целью  английское  правительство  направило  в  начале
февраля  1941  г.  на  Ближний  Восток  и  Балканы  министра  ино¬
странных  дел  Идена  и  начальника  имперского  штаба  генерала
Дила.  Разъясняя  свой  план,  Черчилль  писал  1  марта  Идену
в  Афины:  «Ваше  основное  внимание  должно  быть  теперь  обра¬
щено  на  Югославию.  Внезапное  наступление  югославских  войск
в  южном  направлении  явилось  бы  величайшей  катастрофой  для
Италии  и,  возможно,  имело  бы  решающее  значение  для  общей
ситуации  на  Балканах»  168.
 Попытка  Идена  посетить  Белград  была  отклонена  югослав¬
ским  правительством.  Тогда  2  марта  Иден  вызвал  в  Афины  анг¬
лийского  посла  в  .Белграде  Кэмпбелла  и  поручил  ему  передать
конфиденциальное  письмо  югославскому  регенту.  В  этом  письме
он  сообщал  ему,  что  Греция  и  Турция  собираются  воевать  на
 168  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  II  с  372*
 167  СЫгсЫИ  И7.  Ор.  ей.,  уо1.  III,  р.  169—171.
 168  ТЫЛ.,  р.  50.
 СЮЯ

стороне  Англии,  а  Югославия  должна  присоединиться  к  ним.
Посол  должен  был  сообщить  регенту,  что  Англия  оказывает  воен¬
ную  помощь  Греции  и  ждет  присылки  в  Афины  офицера  югослав¬
ского  генерального  штаба  для  участия  в  совместных  переговорах
по  этому  вопросу  169.
 Несмотря  на  безуспешность  попыток  вовлечь  Югославию
в  английский  военный  блок,  Черчилль  не  прекращал  своих  уси¬
лий.  22  марта  1941  г.  он  направил  премьер-министру  Цветковичу
телеграмму  с  обещанием  всяческой  помощи  и  с  призывом  принять
участие  в  войне  на  стороне  Англии.  26  марта  после  присоедине¬
ния  Югославии  к  «пакту  трех»  Черчилль  в  специальной  теле¬
грамме  Кэмпбеллу  требовал:  «Не  допускайте,  чтобы  между  вами
и  принцем  Павлом  или  министрами  образовалась  брешь.  Про¬
должайте  надоедать,  понукать  и  приставать.  Требуйте  аудиенций.
Не  принимайте  ответы  «нет».  Цепляйтесь  за  них,  указывайте  им
на  то,  что  немцы  уже  считают  покорение  Югославии  непре¬
ложным  фактом»  17°.  И  далее:  «Однако  в  то  же  время  вы  не
должны  упускать  из  виду  ни  одно  из  тех  средств,  к  которым  мы,
возможно,  вынуждены  будем  прибегнуть,  если  убедимся,  что
нынешнее  правительство  Югославии  уже  связало  себя  безвоз¬
вратно»  171.  Он  предлагал  послу  действовать,  используя  для  этого
любые  средства.
 Большой  интерес  к  событиям  на  Балканах,  особенно  в  Юго¬
славии,  проявляли  правящие  круги  США.  К  началу  1941  г.
в  связи  с  расширением  германской  экспансии,  которая  ставила
под  угрозу  империалистические  интересы  США  в  Европе,  еще
более  обострились  германо-американские  противоречия.  США
в  целях  противодействия  Германии  усиливали  сотрудничество
с  Англией,  что  получило  свое  отражение  в  законе  о  ленд-лизе.
Усиливалось  сотрудничество  американской  и  английской  дипло¬
матий  в  борьбе  за  союзников.  Об  обострении  германо-американ¬
ских  отношений  свидетельствовала  миссия  помощника  Рузвельта
Виллиама  Дановэна  («Вилли»)  в  страны  Юго-Восточной  Европы
и  Ближнего  Востока,  предпринятая  в  январе  1941  г.
 В  середине  января  посланец  американского  президента  при¬
был  на  Балканы  и  развил  усиленную  дипломатическую  актив¬
ность.  Характерно,  что  вслед  за  ним  прибыл  английский  министр
иностранных  дел  Иден,  который  стремился  сколотить  антигер¬
манский  блок  Балканских  государств.  Дановэн  посетил  Афины,
затем  Софию,  был  принят  болгарским  королем  и  министрами  172.
 Затем  он  посетил  Белград,  где  был  принят  регентом  Павлом,
премьер-министром  Цветковичем,  Мачеком,  Цинциар-Маркови-
 169  ШЛет.
 170  ТЫЛ.,  р.  86.
 171  ТЫЛ.,  р.  142.
 172  Ьап^ег  IV.  Ь.,  СЫаззоп  8.  Е.  ТЬе  11пЛегс1агеЛ  ^аг  П940—194Л  IV  V
1953,  р.  397. 	*
 |4  ВТ  Фомтш
 209

чем,  военным  министром  Пешичем,  командующим  военно-воздуш¬
ными  силами  генералом  Душаном  Симовичем.  Представитель
США  установил  личный  контакт  с  рядом  сербских  офицеров,  ко¬
торым  обещал  всяческую  помощь  со  стороны  США  в  случае,
если  Югославия  присоединится  к  антигерманскому  блоку.  Позже,
26  марта  1941  г.,  выступая  по  нью-йоркскому  радио,  он  заявил:
«Я  знаю,  что  многие  люди  задают  вопрос,  что  произойдет  в  Юго¬
славии  после  присоединения  к  «пакту  трех»?  Я  скажу,  что  най¬
дется  большое  количество  сербских  солдат,  которые,  несмотря  на
то  что  случилось,  будут  помогать  Греции  защищаться»  173.
 Деятельность  Дановэна  на  Балканах  получила  горячее  одобре¬
ние  Черчилля.  В  письме  Рузвельту  от  10  марта  1941  г.  он  писал:
«В  этой  связи  я  должен  поблагодарить  Вас  за  великолепную  ра¬
боту,  проделанную  Дановэном  во  время  его  длительной  поездки
по  Балканам  и  Среднему  Востоку»  174.
 После  доклада  Дановэна  американскому  правительству  за¬
меститель  государственного  секретаря  С.  Уэллес  10  февраля
1941  г.  сообщил  югославскому  послу  в  США  Фотичу,  что  «Руз¬
вельт  решил  сделать  все,  чтобы  Англия  выиграла  войну»  175.  Он
просил  его  передать  это  сообщение  в  Белград.  4  февраля  Уэллес
передал  через  югославского  посла  личное  послание  Рузвельта
югославскому  королю.  Большую  активность  развил  в  эти  дни  и
американский  посол  в  Белграде  Блис-Лейн,  действовавший  в  тес¬
ном  контакте  со  своим  британским  коллегой  Кэмпбеллом.  Однако
эти  усилия  правительств  Англии  и  США,  направленные  на  со¬
хранение  и  укрепление  их  позиций  на  Балканах,  на  расширение
фронта  войны  против  Германии,  не  имели  успеха.  Они  были  подо¬
рваны  их  мюнхенской  политикой  накануне  и  в  первый  период
второй  мировой  войны  —  политикой  поощрения  немецко-фашист¬
ской  агрессии  на  Востоке,  против  СССР.
 Готовясь  к  выступлению  против  Греции,  назначенному  на
конец  марта  1941  г.,  гитлеровское  правительство  решило  окон¬
чательно  определить  позицию  правящих  кругов  Югославии.  С  этой
целью  14  февраля  1941  г.  в  Фушле  состоялась  встреча  Гитлера
и  Риббентропа  с  премьер-министром  Югославии  Цветковичем  и
министром  иностранных  дел  Цинциар-Марковичем176,  где  была
достигнута  договоренность  о  присоединении  Югославии  к  «трой¬
ственному  пакту».  17  марта  принц-регент  Павел  также  имел  сек¬
ретную  встречу  с  лидерами  Италии  и  Германии.
 После  возвращения  Цветковича  и  Цинциар-Марковича  в  Бел¬
град  полным  ходом  развернулась  подготовка  к  присоединению
Югославии  к  «пакту  трех».  Прилагая  большие  усилия,  чтобы  под¬
готовить  население  к  этому  предательскому  акту,  правительство
 173  Ьап$ег  И7.  Ь.,  01еа$8оп 	8.  Е.  ТЬе  Пп(1егс1агес1 	\Уаг 	(1940—1941), 	р. 	407.
 174  СНигсЫП  И7.  5.  Ор.  ей., 	уо1.  III,  р.  97.
 175  ^аз  уго1Йе  СЬигсЬШ  аи!  <1ет  Ва1кап?  ВегИп, 	1941,  8. 	16.
 176  Нюрнбергский  процесс. 	Сборник  материалов 	в 	семи 	томах, 	т. 	II, 	с. 	376.
 210

одновременно  умножало  репрессии  против  оппозиционных  эле¬
ментов.
 Несмотря  на  специальные  мероприятия  правительства  —  моби¬
лизацию  полиции,  жандармерии,  армии,  которым  было  дано  ука¬
зание  применять  оружие,  несмотря  на  усиление  репрессий,  народы
Югославии  решительно  протестовали  против  присоединения
страны  к  агрессивному  «тройственному  пакту».  Во  второй  поло¬
вине  марта  по  всей  стране  прокатилась  новая  волна  митингов  и
собраний  протеста  против  прогитлеровской  ориентации  прави¬
тельства  Цветковича—Мачека.  25  марта  во  всех  учебных  заве¬
дениях  Белграда  состоялись  митинги,  на  которых  были  приняты
резолюции  протеста.  На  митинге  в  Крагуеваце  присутствовало
10  тыс.  человек,  в  Цетинье  —  5  тыс.  Такие  же  митинги  прохо¬
дили  в  других  районах  страны.
 В  самом  правительстве  наметились  разногласия  по  вопросу
о  присоединении  к  «пакту  трех».  На  заседании  кабинета  20  марта
1941  г.  10  министров  из  18  голосовали  за  присоединение  к  пакту,
3  были  против  и  5  воздержались  от  голосования.  На  следующий
день  3  министра  (Константинович,  Будиславлевич  и  Чубрилович)
ушли  в  отставку.  Правительство  было  пополнено  новыми  мини¬
страми.
 На  Нюрнбергском  процессе  Риббентроп  признал,  что  только
с  большим  трудом  с  помощью  принца-регента  Павла  и  премьера
Цветковича  удалось  добиться  присоединения  правительства  Юго¬
славии  к  «тройственному  пакту»  177.
 В  ночь  на  25  марта  Цветкович  и  Цинциар-Маркович,  опасаясь
возмущения  народа,  тайно  с  пригородной  станции  выехали
в  Вену178.  В  тот  же  день  в  присутствии  Чиано,  представителей
Японии,  Болгарии,  Венгрии,  Румынии  и  Словакии  был  подпи¬
сан  протокол  о  присоединении  Югославии  к  «тройственному
пакту»  179.
 Чтобы  помочь  правящей  клике  Югославии  замаскировать  от
народа  глубину  совершенного  ею  предательства,  Риббентроп  на¬
правил  югославскому  правительству  ряд  нот,  в  которых  стремился
преуменьшить  значение  подписанного  документа.  В  одной  из  нот
говорилось,  что  «по  случаю  присоединения  Югославии  к  «трой¬
ственному  пакту»  германское  правительство  подтверждает  свою
решимость  постоянно  уважать  суверенитет  и  территориальную  не¬
прикосновенность  Югославии»180.  Во  второй  ноте  говорилось,  что
«правительства  держав  „оси“  в  течение  настоящей  войны  не  бу¬
дут  требовать  от  Югославии  разрешения  прохода  войск  через  ее
 177  ЦГАОР  СССР,  ф.  7445,  оп.  1,  д.  36,  л.  482.
 178  «Политика»,  1941,  25  марта.
 179  «Политика»,  1941,  26  марта.
 180  Там  же.  Аналогичные  ноты  направили  в  Белград  и  правительства  дру¬
гих  держав  «оси».
 14*
 211

территорию»  151.  В  других  же  нотах  германского  и  итальянского
правительств  говорилось  об  их  праве  требовать  от  Югославии
предоставления  им  военной  помощи  и  т.  д.
 Все  это  было  маскировкой.  Сразу  же  после  подписания  со¬
глашения  с  Югославией  Гитлер  в  беседе  с  Чиано,  как  свидетель¬
ствует  протокол  этого  совещания,  «сначала  высказал  свое  удов¬
летворение  тем  фактом,  что  Югославия  присоединилась  к  «пакту
трех  держав».  Это  имеет  особое  значение  ввиду  предполагаемых
военных  действий  против  Греции,  так  как,  если  учесть,  что  важ¬
ная  коммуникационная  линия  через  Болгарию  иа  протяжении  от
350  до  400  км  проходит  в  20  км  от  югославской  границы,  можно
заключить,  что  при  сомнительной  позиции  Югославии  мероприя¬
тия  против  Греции  с  военной  точки  зрения  являлись  бы  чрез¬
вычайно  рискованными»  182.
 Но  были  и  другие  причины,  заставившие  гитлеровцев  активи¬
зировать  свои  действия  против  Югославии.  В  связи  с  затяжной
войной  и  усилившейся  английской  блокадой  фашистская  Герма¬
ния  проявляла  все  больший  интерес  к  экономическим  ресурсам
Югославии.  Правительство  фашистской  Германии  точно  рассчи¬
тало,  какую  роль  сыграют  экономические  ресурсы  Югославии
в  военно-экономическом  потенциале  Германии.  По  заданию  гер¬
манского  министерства  хозяйства  имперское  статистическое  ве¬
домство  в  начале  апреля  1941  г.  представило  германскому  прави¬
тельству  секретный  обзор  экономической  структуры  Югославии,
в  котором  .подробно  излагалась  роль  югославских  экономических
ресурсов  для  военной  экономики  Германии.  В  обзоре  говорилось:
«Излишки  Югославии  в  сырье  имеют  для  Германии  в  новых  гра¬
ницах  большое  значение;  хром  (в  виде  руды),  бокситы,  сурьма,
лес,  пенька  и  дубильные  вещества  являются  теми  видами  сырья,
импорт  которых  представляет  собой  для  держав  «оси»  —  Герма¬
нии  и  Италии  —  ...  жизненный  интерес...  Является  крайне  же¬
лательным  овладение  югославскими  рудниками  и  переплавляю¬
щими  руду  заводами»  183.
 Много  внимания  в  обзоре  уделялось  обеспечению  Германии
продовольственными  товарами  за  счет  ограбления  и  порабощения
народов  Югославии.  «Зерном,  скотом  и  продуктами  скотоводства
Югославия  сама  обеспечивает  себя  и  даст  сверх  того  значитель¬
ные  излишки  в  том  случае,  если  низкий  жизненный  уровень  ши¬
роких  масс  будет  оставаться  неизменным»  184.  Авторы  обзора
считали,  что  «излишки  сельскохозяйственной  продукции  Югосла¬
вии  являются  ценным  дополнением  для  германского  хозяйства,
зависящего  в  значительной  степени  от  импорта  продуктов  пита¬
 181  БокитеШе  хит  КопШк!  тЦ  1и^081атеп  ип(1  СпесЬеп1ап(1.  ВегИп,  1941,
Вок.  N  69,  8.  18.
 182  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  II,  с.  377.
г83  Б1е  ШНзсЬаНззПиИиг  «Ти^оз1а\у1еп8  (Риг  ВгепзЦгеЪгаисЬ).  ВегИп,  1941
 8.  55-56.
 184  1Ы<1.,  8.  56.
 212

ния.  Весь  экспорт  Югославии  по  пшенице  и  кукурузе  уже  Соот¬
ветствует  20—30%  импортной  потребности  Германии  в  новых
границах,  экспорт  живых  свиней,  рогатого  скота  и  птицы  (в  осо¬
бенности  гусей)  равен  примерно  импортной  потребности  Гер¬
мании»  185.  Этот  документ  красноречиво  характеризует  грабитель¬
ские  цели  гитлеровцев  в  отношении  Югославии.
 Присоединение  к  «пакту  трех»,  поставившее  народы  Югосла¬
вии  под  угрозу  «мирного»  порабощения  германским  и  итальян¬
ским  фашизмом,  переполнило  чашу  терпения  народных  масс.
По  всей  Югославии  распространялись  листовки,  воззвания,  раз¬
облачавшие  предательскую  политику  правительства,  проходили
массовые  митинги  и  демонстрации  против  правительства.  Рабрчие
и  крестьяне  Сербии,  Хорватии,  Словении,  Далмации,  Боснии,
Черногории  и  других  областей  страны  выражали  протест  против
присоединения  Югославии  к  «тройственному  пакту»,  требовали
отставки  правительства  Цветковича—Мачека  и  создания  прави¬
тельства,  которое  защищало  бы  интересы  народа.  Часто  в  таких
демонстрациях  принимали  участие  и  военнослужащие.  Происхо¬
дили  кровавые  столкновения  с  полицией.  В  Белграде  и  других
городах  на  ряде  предприятий  состоялись  забастовки  протеста
против  политики  правительства.  Студенты  Белградского  универ¬
ситета,  учащиеся  средних  школ,  молодые  рабочие,  в  значитель¬
ной  части  находившиеся  под  влиянием  Союза  коммунистической
молодежи  Югославии,  прекращали  занятия  и  работу,  устраивали
митинги.  Тысячи  крестьян  двинулись  в  города  и  вместе  с  рабо¬
чими  и  со  всеми  патриотически  настроенными  слоями  населения
выступали  против  предательского  акта  правительства  Цветковича.-
 Возмущение  народных  масс  оказало  влияние  и  на  правящие
круги  Югославии.  Создавшимся  положением  решила  воспользо¬
ваться  часть  югославской  буржуазии,  недовольная  открытой  ка¬
питуляцией  правительства  перед  фашистской  Германией.  Выра¬
зителем  интересов  этой  части  буржуазии,  ряд  представителей
которой  был  связан  с  англо-французским  капиталом,  выступила
группа  офицеров  югославской  армии,  возглавляемая  командую¬
щим  военно-воздушными  силами  генералом  армии  Душаном  Симо-
вичем.  В  ночь  на  27  марта  1941  г.  эта  группа  офицеров  совершила
государственный  переворот.  Войска  заняли  правительственные
учреждения  в  Белграде  и  в  других  городах  страны.  Правитель¬
ство  Цветковича  было  арестовано,  а  затем  вместе  с  регентом
Павлом  выслано  из  страны.  17-летиий  принц  Петр  II  вступил  на
престол  186.  Формирование  кабинета  было  поручено  генералу  Си-
мовичу.
 Правительство  Симовича  было  составлено  из  разнородных
элементов.  Наряду  с  представителями  оппозиции  в  нем  были
 185  ПзМет;  см.  также:  История  Югославии.  В  двух  томах,  т.  II.  М.,  1963,
с.  170.
 186  «Политика»  (Београд),  1941,  28  марта.
 213

представлены  и  открытые  капитулянты  (Мачек),  и  представи¬
тели  «пятой  колонны».
 27  марта  1941  г.  во  время  грандиозных  демонстраций  в  Бел¬
граде  коммунисты  вновь  проявили  высокую  активность.  После
переворота  они  усилили  деятельность  по  созданию  широкого  на¬
ционального  фронта  борьбы  против  фашистских  захватчиков.
В  то  время  коммунистическая  партия  требовала  удалить  из  пра¬
вительства  Симовича,  из  армии,  государственного  аппарата  всех
реакционных  элементов  и  скрытых  гитлеровских  агентов.  Партия
организовывала  демонстрации,  митинги,  собрания  трудящихся
и  других  слоев  населения  в  городах  и  селах  страны  187.
 На  этих  демонстрациях  югославского  народа  наряду  с  требо¬
ванием  демократизации  общественного  и  государственного  строя
выдвигались  требования  коренного  изменения  внешней  политики
Югославии,  решительного  разрыва  с  Германией  и  заключения
договора  о  взаимопомощи  с  СССР.
 Под  давлением  масс  правительство  Симовича  вынуждено  было
отменить  ряд  реакционных  мероприятий  прежних  правительств
и  предоставить  некоторые  права  народу.  Были  закрЬггы  концен¬
трационные  лагеря,  созданные  в  1940—1941  гг.,  значительная
часть  коммунистов  и  других  антифашистов  была  выпущена  на
свободу  188.  Были  произведены  новые  назначения  в  командовании
полиции;  указом  короля  распускался  старый  сенат  и  назнача¬
лись  новые  выборы.  Однако  правительство  Симовича  не  было
способно  удовлетворить  требования  народа  о  демократизации  об¬
щественной  и  государственной  жизни  страны,  о  реорганизации
армии,  о  коренном  повороте  внешней  политики  страны.  28  марта
правительство  приняло  меры  для  прекращения  манифестаций
под  предлогом,  что  они  могут  создать  трудности  в  отношении
Югославии  с  ее  соседями  189.
 Сложившейся  обстановкой  в  Югославии  решили  воспользо¬
ваться  правящие  круги  Англии  и  США,  стремясь  вовлечь  ее
в  войну  на  стороне  Англии.  Черчилль  приказал  Идену  оставаться
в  Афинах,  чтобы  «координировать  события».  Затем  для  воздей¬
ствия  на  правительство  Симовича  в  Белград  был  направлен  ге¬
нерал  Дил  19°.
 Правительство  США  также  сулило  всяческую  помощь  Юго¬
славии191.  Но  правительство  Симовича  отклонило  эти  предложе¬
ния.  Оно  всячески  стремилось  подчеркнуть,  что  государственный
 187  История  Югославии.  В  двух  томах,  т.  II,  с.  179—180.
 188  «Правда»,  1941,  29  марта,  6  апреля.
 189  «Политика»,  1941,  29  марта.  Хорватское  правительство  Мачека  вообще
отказалось  осуществить  какие-либо  демократические  мероприятия.  Оно
не  освободило  из  концентрационного  лагеря  коммунистов  и  антифаши¬
стов;  после  нападения  гитлеровской  Германии  на  Югославию  они  были
выданы  устангам  и  убиты.
 190  СкигсНШ  IV.  8.  Ор.  ей.,  уо1.  II,  р.  149.
 191  Ьап§ег  IV.  Ь.,  01еав$оп  8.  Е.  Ор.  ей.,  р.  409.
 214

переворот  не  приведет  к  изменению  внешней  политики  Югосла¬
вии,  что  он  вызван  чисто  внутренними  причинами192.  Министр
иностранных  дел  Нинчич  заявил  представителям  держав  «оси»
в  Белграде,  что  правительство  признает  протокол  о  присоедине¬
нии  Югославии  к  «тройственному  пакту».
 В  начале  апреля  напряжение  в  стране  усилилось.  По  приказу
из  Берлина  и  Рима  немецкое  и  итальянское  население,  коррес¬
понденты  стран  «оси»  эвакуировались  из  Югославии193.  Агенты
«пятой  колонны»  распространяли  всяческие  провокационные
слухи.
 В  эти  тяжелые  для  народов  Югославии  дни  их  взоры  были
обращены  к  Советскому  Союзу,  который  продолжал  вести  после¬
довательную  активную  борьбу  за  сохранение  мира,  за  свободу  и
независимость  народов.  Трудящиеся  Югославии  требовали  укреп¬
ления  складывающихся  дружественных  отношений  между  обеими
странами.
 Мощное  движение  народных  масс  заставило  правительство
Югославии  направить  в  Москву  делегацию  во  главе  с  послом
в  Москве  Гавриловичем,  входившим  в  качестве  министра  без
портфеля  в  правительство  Симовича.  Переговоры  завершились
подписанием.  5  апреля  1941  г.  «Договора  о  дружбе  и  ненападении
между  Союзом  Советских  Социалистических  Республик  и  королев¬
ством  Югославии».
 Согласно  статье  1-й,  договаривающиеся  стороны  брали  на  себя
обязательство  «воздерживаться  от  всякого  нападения  в  отношении
друг  друга  и  уважать  независимость,  суверенные  права  и  терри¬
ториальную  целостность  СССР  и  Югославии».  Статья  2-я  преду¬
сматривала:  «...если  одна  из  Договаривающихся  Сторон  под¬
вергнется  нападению  со  стороны  третьего  государства,  другая
Договаривающаяся  Сторона  обязуется  соблюдать  политику  друже¬
ственных  отношений  к  ней»  194.  Договор  заключался  сроком  на
5  лет  и  вступал  в  силу  немедленно,  с  момента  его  подписания.
 Советское  правительство,  подписывая  договор  с  Югославией,
стремилось  помешать  расширению  войны  на  Балканах,  предупре¬
дить  нападение  гитлеровской  Германии  на  Югославию.  Подписа¬
ние  договора  Советским  правительством  свидетельствовало  о  на¬
стойчивой  борьбе  Советского  Союза  за  мир,  проводимой  в  сложной
и  напряженной  международной  обстановке.
 Народы  СССР,  так  же  как  и  народы  Югославии,  с  большим
удовлетворением  встретили  весть  о  подписании  договора,  способ¬
ствовавшего  укреплению  дружественных  отношений  между  СССР
и  Югославией.
 События  в  Югославии  заставили  германский  генеральный  штаб
внести  ряд  изменений  в  агрессивный  план.
 192  «Политика»,  1941,  28  марта.
 193  «Правда»,  1941,  1  апреля.
 194  «Известия»,  1941,  В  апреля.
 215

В  конце  1940—начале  1941  г.  гитлеровская  военная  машина
усиленно  готовилась  к  агрессии  против  СССР,  начало  которой
планировалось  на  15  мая  1941  г.  Но  события  в  Югославии  заста¬
вили  правителей  фашистской  Германии  и  ОКВ  несколько  ото¬
двинуть  этот  срок.
 Правительство  фашистской  Германии  считало,  что  после  под¬
писания  протокола  о  присоединении  Югославии  к  «тройственному
пакту»  оно  сможет  «мирным»  путем  поработить  югославский  на¬
род.  Свержение  правительства  Цветковича  спутало  карты  гитле¬
ровцев.  Получив  сообщение  о  событиях  в  Югославии,  гитлеров¬
ское  правительство  прервало  проходившие  тогда  переговоры
с  японским  министром  иностранных  дел  Мацуок195.  27  марта
1941  г.  было  созвано  специальное  совещание  верховного  командо¬
вания  вермахта,  посвященное  положению  в  Югославии.  В  сове¬
щании  приняли  участие  Гитлер,  Геринг,  Кейтель,  Иодль,  Риб¬
бентроп  и  др.  Как  гласит  протокол  этого  совещания,  Гитлер
заявил:  «...  Югославия  была  неопределенным  фактором  в  отноше¬
нии  предполагаемой  операции  «Марита»,  а  еще  более  в  отноше¬
нии  плана  «Барбаросса».  Сербы  и  славяне  никогда  не  были  про¬
германски  настроены  ...  Если  бы  правительственный  переворот
произошел  во  время  мероприятия  «Барбаросса»,  то  последствия
для,нас,  по-видимому,  были  бы  значительно  серьезнее...»  Далее
говорится,  что  «фюрер  решил,  не  ожидая  возможной  декларации
о  лояльности  нового  правительства,  сделать  все  приготовления
для  того,  чтобы  уничтожить  Югославию  в  военном  отношении  и
как  национальную  единицу»  196.
 Он  говорил  своим  главнокомандующим,  что  не  будет  сде¬
лано  никаких  дипломатических  запросов,  не  будет  вручено  ника¬
ких  ультиматумов.  «Нападение  начнется,  как  только  средства  и
войска  будут  к  этому  готовы».  Он  требовал  начать  военные  дей¬
ствия  как  можно  скорее  и  такими  крупными  силами,  чтобы  кру¬
шение  Югославии  произошло  в  короткий  срок.  Он  говорил,  что
к  нападению  будут  привлечены  и  пограничные  с  Югославией
государства  —  Италия,  Венгрия,  Болгария,  которым  были  обещаны
территориальные  приобретения:  Италии  —  побережье  Адриатики,
Венгрии  —  Банат,  Болгарии  —  Македония.  Непосредственное  уча¬
стие  румынских  войск  в  нападении  на  Югославию  не  пред¬
усматривалось.  Они  готовились  к  нападению  на  СССР  197.  В  со¬
ответствии  с  этим  нападение  на  СССР  было  отложено  на  четыре
недели.
 В  тот  же  день,  27  марта,  была  издана,  секретная  директива
№  25  о  подготовке  войны  против  Югославии.  В  ней  конкретизи¬
ровались  задачи  войск  при  нападении.  В  директиве  указывалось:
 195  ЗсктШ  Р.  81а1181  аи!  (НрЬтаИзсЪег  ВШте.  Вопп,  1949,  8.  645.
 196  Нюрнбергский  процесс.  Сборнпк  материалов  в  семи  томах,  т.  И,
с.  377.
 197  Там  же.
 т

«Как  только  будут  приведены  в  боевую  готовность  достаточные
силы  и  позволят  метеоусловия,  авиация  непрерывными  дневными
и  ночными  налетами  уничтожит  аэродромное  базирование  юго¬
славских  военно-воздушных  сил  и  Белград»  198.
 Нападение  на  Югославию  должно  было  начаться  с  одновремен¬
ным  вступлением  Германии  в  войну  с  Грецией.  «По  возможности
одновременно,  но  ни  в  коем  случае  не  ранее,  —  говорилось  в  ди¬
рективе,—  приступить  к  операции  «Марита»,  для  начала  с  огра¬
ниченной  целью  —  овладеть  Салоникским  заливом»  199.  Для  напа¬
дения  на  Югославию  предполагалось  использовать  германские
войска,  расположенные  в  Болгарии  и  Румынии,  а  для  воздушных
налетов  —  итальянские  и  венгерские  аэродромы.
 Решение  о  нападении  на  Югославию  германское  правитель¬
ство,  как  свидетельствует  Вейцзекер,  приняло  без  согласования
с  Италией  200.  В  телеграмме  Муссолини  23  марта  1941  г.  Гитлер
сообщал,  что  он  «делал  все  возможное»  для  привлечения  Юго¬
славии  на  сторону  фашистского  агрессивного  блока,  но  эти  по¬
пытки  не  увенчались  успехом,  и  он  решил  уничтожить  ее  силой.
Гитлер  требовал  от  Муссолини,  чтобы  Италия  временно  прекра¬
тила  военные  операции  в  Албании  и  всеми  средствами  и  как
можно  быстрее  усилила  свои  войска  на  итало-югославском  фронте.
Муссолини  ответил  письмом,  в  котором  одобрил  действия  Гит¬
лера,  и  заявил,  что  он  отводит  из  Восточных  Альп  7  дивизий  и
присоединяет  их  к  6  дивизиям,  стоящим  на  восточной  границе201.
Только  после  этого  в  срочном  порядке  был  разработан  план  со¬
гласованных  военных  операций  Германии  и  Италии  против  Юго¬
славии.  Уже  28  марта  1941  г.  в  «Предложениях  о  -согласовании
германских  и  итальянских  операций  против  Югославии»  началь¬
ника  штаба  оперативного  руководства  верховного  командования
германской  армии  говорилось  о  создании  германской  ударной
группы  к  югу  от  Софии  для  наступления  на  Скопле  с  задачей
овладеть  южной  частью  Югославии  как  базой  для  совместного
наступления  на  Грецию,  а  также  для  помощи  Италии  в  Албании
(12-я  армия  под  командованием  генерал-фельдмаршала  В.  Листа).
Вторая  ударная  группа  концентрировалась  в  районе  Граца  (Авст¬
рия)  и  в  Юго-Западной  Венгрии  для  удара  в  направлении  Бел¬
града  (2-я  армия  генерала  Вейхса).  Третья  группа  должна  была
состоять  из  венгерских  войск,  усиленных  немецкими  войсками,
с  задачей  действовать  вдоль  Дуная  в  направлении  Белграда  202.
Перед  итальянскими  войсками  ставились  следующие  задачи:
а)  участие  в  наступлении  в  районе  Сплит-Яжец  возможно  боль¬
шими  силами  для  охраны  флангов  германских  войск;  б)  переход
к  обороне  на  греко-албанском  фронте  и  создание  ударной  группы
 198  Дашичев  В.  И.  Указ.  соч.,  док.  №  210,  т.  I,  с.  711.
 199  Там  же.
 200  УРеЬгзаскег  Е.  Епппегшщеп.  МйпсЬеп—Ье1р2Щ—  РгеШиг^,  1950,  8.  312.
 201  Типпельскирх  К.  Указ.  соч.,  с.  140.
 202  ЦГАОР  СССР,  ф.  7445,  оп.  1,  д.  1663,  л.  352.
 217

для  помощи  германским  войскам,  наступающим  на  Скопле  и
южнее;  в)  вывод  из  строя  югославских  военно-морских  сил.
В  «Предложениях»  указывалось  также  на  необходимость  усиле¬
ния  деятельности  «пятой  колонны»  в  Югославии,  особенно  хор¬
ватских  националистов.
 Согласование  планов  с  генштабом  Венгрии  было  поручено
генералу  Паулюсу.  27  и  28  марта  он  был  вызван  в  имперскую
канцелярию,  где  начальник  генерального  штаба  сухопутных  сил
генерал  Гальдер  в  присутствии  Гитлера  сказал  ему:  «Фюрер
решил  напасть  на,  Югославию  с  тем,  чтобы  устранить  фланговую
угрозу  при  наступлении  на  Грецию  и  захватить  в  свои  руки  же¬
лезнодорожную  магистраль  Белград—Ниш  в  южном  направле¬
нии.  Но  главная  цель  нападения  на  Югославию  —  это  позднее,
при  реализации  плана  «Барбаросса»,  оставить  свободным  правое
плечо»  203.  Генерал  Паулюс  в  Будапеште  окончательно  согласовал
с  венгерским  военным  министром  генералом  Вертом  действия
германских  и  венгерских  войск  против  Югославии.  Венгрия  со¬
гласилась  начиная  с  14  апреля  передать  в  распоряжение  Герма¬
нии  10  бригад  для  наступления  против  Югославии  204.
 Для  удара  по  Югославии  и  Греции  Германия  сконцентриро¬
вала  также  крупные  военно-воздушные  силы  —  4-ю  воздушную
армию  под  командованием  генерала  А.  Лера,  в  состав  которой
входили  части  сосредоточенного  в  Болгарии  8-го  авиакорпуса  под
командованием  Рихтгофена,  и  трех  авиационных  соединений,  рас¬
положенных  в  Араде,  Вере  и  Граце  205.
 Германия  двинула  против  Югославии  32  свои  дивизии,  среди
которых  было  6  танковых  и  5  механизированных206.  Для  войны
против  Югославии  и  Греции  был  создан  так  называемый  Юго-
Восточный  фронт,  командующим  которого  был  назначен  генерал-
фельдмаршал  Лист.  Германские  и  итальянские  войска,  сконцен¬
трированные  для  наступления  против  Югославии,  более  чем
в  два  раза  превышали  численность  югославских  войск  и  были
гораздо  лучше  вооружены.
 На  рассвете  6  апреля  фашистская  Германия  вероломно,  без
объявления  войны,  напала  на  Югославию.  Немецко-фашистские
войска  из  Болгарии,  Румынии,  Австрии,  Венгрии  начали  втор¬
жение  в  Югославию  и  Грецию.  Войну  Югославии  объявили  Ита¬
лия  и  Венгрия.  Военные  действия  начались  налетами  крупных
соединений  германских  бомбардировщиков  на  населенные  пункты
Югославии,  особенно  на  Белград,  еще  ранее  объявленный  откры¬
тым  городом.
 6  апреля  в  Германии  были  опубликованы  обращения  Гитлера
к  германскому  народу  и  заявление  германского  правительства  по
 203  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  И,  с.  249.
 204  Типпельскирх  К.  Указ.  соч.,  с.  140.
 205  ЦГАОР  СССР,  ф.  7445,  он.  1,  д.  1663,  л.  421.
 206  Ет  ВЬегЬНск  иЬег  (Не  ОрегаИоп  без  1\ц*оз1а,йчепз  т  АргП  1941.  —  «МШ-
ШгтззепзсЬайНсЬе  КштзсЬаи».  Вег11п,  1942,  Н.  3,  8.  278.
 218

поводу  начавшейся  войны  с  Югославией  и  Грецией.  В  этих  доку¬
ментах  проводилась  лживая  версия  о  преследовании  немецкого
меньшинства  в  Югославии,  об  антигерманском  характере  юго¬
славского  государственного  переворота.  Все  это  сопровождалось
публикацией  фальсифицированных  документов  о  переговорах  но¬
вого  югославского  правительства  с  Англией  будто  бы  для  совме¬
стной  войны  против  Германии  207.
 Старая  югославская  армия  оказалась  не  подготовленной  к  обо¬
роне  страны.  Она  была  недостаточно  вооружена.  Танковые  части
насчитывали  лишь  около  120  исправных  машин.  Из  416  самоле¬
тов  не  более  половины  были  годны  для  боевых  действий,  да  и  те
были  устаревших  конструкций  208.  Не  хватало  средств  борьбы  про¬
тив  танков,  средств  противовоздушной  обороны  и  даже  винтовок.
Офицерский  состав  армии,  особенно  высший,  в  рядах  которого
находились  многочисленные  представители  «пятой  колонны»,  не
принял  мер  для  подготовки  страны  к  обороне,  для  укрепления
весьма  выгодных  естественных  рубежей  обороны.  Югославская
армия,  которая  могла  выставить  от  30  до  40  дивизий,  не  была
отмобилизована,  а  разрушение  германской  авиацией  пунктов  со¬
средоточения  армии,  путей  сообщения,  средств  связи  привело
к  тому,  что  мобилизационные  мероприятия  были  прерваны  в  са¬
мом  начале  209.  Дороги,  забитые  людьми  и  обозами,  запряжен¬
ными  волами,  подвергались  непрерывным  бомбардировкам  и
обстрелам.
 Солдаты  югославской  армии  храбро  сражались  за  независи¬
мость  своей  родины,  против  немецко-фашистских  и  других  окку¬
пантов,  но  из-за  нехватки  вооружения,  лишенные  управления,
не  смогли  противостоять  на  фронте  протяженностью  2500  км  чис¬
ленно  превосходящей  и  лучше  вооруженной  армии  фашистской
Германии  и  ее  сателлитов.
 Немалую  роль  в  быстром  поражении  югославской  армии
сыграла  «пятая  колонна».  Агент  фашистских  Германии  и  Италии,
главарь  усташей  А.  Павелич  сразу  же  после  нападения  Германии
па  Югославию  объявил  «независимость»  Хорватии  и  начал  во¬
оруженную  борьбу  против  югославской  армии.  Командовавший
одной  из  армий  генерал  Недич  открыл  фронт  врагу  на  границе
с  Болгарией.  Другая  группа  генералов  во  главе  с  Кватерником
подписала  позорную  капитуляцию  армии  и  способствовала  окку¬
пации  гитлеровцами  г.  Сараево.  13  апреля  после  разрушительных
бомбардировок  был  занят  Белград.  Через  несколько  дней  королев¬
ская  югославская  армия  прекратила  организованное  сопротивле¬
ние.  17  апреля  1941  г.  бывший  министр  иностранных  дел
 207  БокшпетПе  гит  КопШк*  тй  1идоз1а^1еп  ип<1  СгтесЪегйапс!,  8.  20.
 208  8уе*ск1  га*  1939-4945,  кп].  I.  Вео^гай,  1969,  з.  190;  История  второй  ми¬
ровой  войны  1939-1945,,  т.  III.  М.,  1974,  с.  262.
 209  Еш  ОЪегЬНск  иЬег  (Зге  ОрегаНоп  без  Зиго81ачг1епя  т  АргП  1941,  8.  276,
 977,
 219

Цинциар-Маркович  и  генерал  Р.  Янкович  подписали  акт  о  безо¬
говорочной  капитуляции  югославской  армии  21°.
 «Причины  быстрого  поражения  Югославии,  —  отметил  Иосип
Броз  Тито,  —  кроются  не  только  в  том,  что  правительства  послед¬
них  лет  проводили  преступную  внешнюю  и  внутреннюю  политику,
что  они  не  считались  с  требованиями  народа;  эти  причины  заклю¬
чаются  в  гегемонистском  господстве  великосербской  буржуазии,
в  ее  двадцатилетней  политике  национального  и  социального  пора¬
бощения  и  угнетения.  Во  время  нападения  на  Югославию  выяви¬
лось,  что  во  всех  государственных  учреждениях  была  налажена
исключительно  организованная  деятельность  пятой  колонны.
В  армии  пятая  колонна  имела  своих  представителей  на  самых
важных  постах,  от  генерального  штаба  до  небольших  воинских
подразделений.  В  отделах  снабжения  армии  засели  белогвар¬
дейцы  и  хорваты,  которые  сделали  так,  что  во  время  боевых  дей¬
ствий  это  снабжение  полностью  нарушилось...
 Моральный  дух  солдат,  особенно  сербов,  был  на  очень  высоком
уровне,  но  старший  командный  состав  оказался  абсолютно  разло¬
жившимся.  На  многих  участках  солдаты,  вопреки  воле  своих
командиров,  сами  сражались,  пока  не  иссякали  боеприпасы»211.
 .  Правительство  СССР  и  на  этот  раз  оказало  поддержку  муже¬
ственному  югославскому  народу.  Когда  12  апреля  1941  г.  венгер¬
ское  правительство  сделало  заявление  правительству  СССР  о  мо¬
тивах,  по  которым  оно  начало  войну  против  Югославии,  ему
ответили,  что  Советское  правительство  не  может  одобрить  подоб¬
ный  шаг  Венгрии.  На  Советское  правительство  производит  осо¬
бенно  плохое  впечатление  то  обстоятельство,  что  Венгрия  начала
войну  против  Югославии  всего  через  4  месяца  после  того,  как
она  заключила  с  ней  пакт  о  «вечной  дружбе»  211а.
 Это  заявление  Советского  правительства,  выражавшее  горячие
симпатии  советского  народа  к  попавшему  в  беду  и  ставшему
жертвой  агрессора  дружественному  югославскому  народу,  явля¬
лось  моральной  поддержкой  в  его  борьбе  против  оккупантов.
Оно  свидетельствовало  о  том,  что  в  своей  борьбе  за  свободу  и  не¬
зависимость  югославский  народ  не  будет  одиноким,  что  в  этой
справедливой,  освободительной  борьбе  он  получит  могучую  под¬
держку  советского  и  других  народов.
 Со  значительными  трудностями  пришлось  столкнуться  немец¬
ким  войскам  во  время  военных  действий  против  Греции.  Во  вто¬
рой  половине  февраля  1941  г.,  несмотря  на  численное  превосход¬
ство  итальянских  войск,  греки  нанесли  им  новое  сильное  пораже¬
ние,  освободили  всю  Южную  Албанию.
 В  связи  с  концентрацией  немецких  войск  в  Болгарии  и  угро¬
зой  вступления  Германии  в  войну  против  Греции  греческое  пра-
 21°  История  второй  мировой  войны  1939—1945,  т.  III,  с.  226.
 211  Тито  Иосип  Броз.  Избранные  статьи  и  речи.  М.,  1973,  с.  65—66,
211а  «Известия»,  1941,  13  апреля.
 220

вительство  обратилось  за  помощью,  к  Англии.  Понимая,  к  каким
морально-политическим  последствиям  может  привести  порабоще¬
ние  Греции  для  всего  Средиземноморского  театра  военных  дей¬
ствий,  правительство  Англии,  несмотря  на  продолжающиеся  во¬
енные  действия  в  Африке,  перебросило  из  Египта  в  Грецию
экспедиционный  корпус.
 Вторжению  немецких  войск  в  Грецию  греческий  народ  оказал
мужественное  сопротивление.  В  районе  укрепленной  линии  Ме-
таксаса  на  греко-болгарской  границе,  несмотря  на  применение
гитлеровцами  большого  количества  танков,  пикирующих  бомбар¬
дировщиков,-  тяжелой  артиллерии,  они  не  могли  продвинуться
вперед  в  течение  нескольких  дней212.  Тяжелые  бои  вели  немцы,
пытаясь  захватить  Рупельский  перевал,  где  их  первая  атака
также  была  отбита  с  большими  потерями,  в  районе  Флориана  и
в  других  местах.  Особенно  большие  потери  понесли  итальянские
войска  в  боях  за  перевалы  в  горах  Пинда.  Командование  герман¬
ских  войск  подвергало  ожесточенной  бомбардировке  населенные
пункты,  пути  сообщения  и  греческие  порты.  Были  разрушены
города  Лариса  и  Фессаля,  порт  Пирей  и  др.  Используя  превос¬
ходство  в  авиации  и  танках,  гитлеровцам  удалось  в  ряде  мест
прорвать  оборонительные  линии  греческих  войск.  Измена  ряда
греческих  генералов,  представителей  «пятой  колонны»,  ослабила
сопротивление  греческих  войск213.  Еще  10  апреля,  когда  грече¬
ская  армия  продолжала  активно  сражаться,  командующий  ма¬
кедонской  армией  генерал  Бахопулис  капитулировал  со  своей
армией.  21  апреля  капитулировал  командующий  500-тысячной
эпирской  армией  генерал  Чолакоглу,  который  позже  был  назна¬
чен  гитлеровцами  главой  марионеточного  «правительства»  Греции.
 С  14  апреля  германские  войска  вошли  в  боевое  соприкоснове¬
ние  с  войсками  английского  экспедиционного  корпуса  в  Греции214,
которые  были  отрезаны  от  основных  сил  греческой  армии.
 Стремясь  прикрыть  эвакуацию  своих  войск,  английское  коман¬
дование  на  некоторое  время  приостановило  наступление  немцев
у  Фермопил215.  Но  город  был  взят  немцами  24  апреля.  27  апреля
немецкие  войска  заняли  Афины.  Несмотря  на  удары  немецкой
авиации,  английскому  флоту  удалось  эвакуировать  из  Греции  на
Крит  около  50  тыс.  своих  войск,  что,  по  данным  Черчилля,  со¬
ставляло  около  80%  английского  экспедиционного  корпуса216.
Во  время  эвакуации  англичане  потеряли  20  кораблей,  но  эти
потери  были  частично  компенсированы  тем,  что  И  греческих
военных  кораблей  перешли  под  контроль  англичан.
 После  оккупации  Греции  Германия  заняла  также  многочи¬
сленные  греческие  острова  в  Ионическом  и  Эгейском  морях,  что
 212  Типпелъскирх  К.  Указ.  соч.,  с.  148.
 218  История  второй  мировой  войны  1939—1945,  т.  III,  с.  263.
 214  Мировая  война  1939—1945  гг.  М.—Л.,  1957,  с.  124.
 216  Типпелъскирх  К.  Указ.  соч.,  с.  150.
 218  СКигсНШ  ТУ.  8.  Ор.  ей.,  уо1.  III,  р.  233.
 221

имело  большое  значение  для  дальнейшего  ведения  войны  против
Англии.  В  ходе  войны  на  Балканах  потери  германской  армии
составляли  около  2,5  тыс.  убитыми,  3  тыс.  пропавшими  без  вести
и  около  6  тыс.  ранеными217.
 Оккупировав  Югославию  и  Грецию,  гитлеровцы  установили
здесь  фашистский  «новый  порядок».  В  первую  очередь  была  рас¬
членена  Югославия.  Из  Хорватии  было  создано  марионеточное
государство,  целиком  зависимое  от  Германии  и  Италии.  Италия
присоединила  большую  часть  Далмации,  Черногории  и  острова
близ  побережья  Далмации.  Болгарии,  которая  24  апреля  также
направила  свои  войска  в  Югославию  и  Грецию,  была  передана
южная  часть  Югославии.  Венгрия  за  свое  участие  в  разбойничьем
нападении  на  Югославию  получила  часть  Воеводины  (округ
Пачка)  и  ряд  районов  Хорватии  и  Словении.
 Выла  расчленена  также  территория  Греции:  Болгарии  была
передана  Западная  Фракия  и  Восточная  Македония.  Значитель¬
ная  часть  территории  Греции  была  оккупирована  итальянцами.
Однако  основные  районы  завоеванных  стран  захватила  сама  Гер¬
мания.  Несмотря  на  передачу  части  территорий  своим  вассалам,
фашистская  Германия  захватила  важнейшие  экономические  пози¬
ции  в  этих  странах.  Передавая  отдельные  части  военной  добычи
своим  вассалам,  гитлеровцы  стремились  поддержать  их  правящую
верхушку  и  вовлечь  эти  страны  в  свой  грабительский  воедный
поход  против  СССР.
 Однако  надежда  гитлеровцев,  что  военный  разгром  и  оккупа¬
ция  этих  стран  обеспечат  безопасность  правого  фланга  герман¬
ских  армий  в  период  их  войны  против  СССР,  не  оправдалась.
После  нападения  гитлеровской  Германии  на  СССР  в  странах
Юго-Восточной  Европы  развернулось  мощное  национально-осво¬
бодительное  движение,  руководимое  коммунистами,  которое  ме¬
шало  гитлеровцам  полностью  использовать  экономические  и  люд¬
ские  ресурсы  этих  стран,  а  также  сковывало  силы  войск  Герма¬
нии  и  ее  сателлитов.
 УСИЛЕНИЕ  НАТИСКА  ФАШИСТСКОЙ  ГЕРМАНИИ
 НА  БЛИЖНИЙ  ВОСТОК
 После  захвата  Греции  фашистская  Германия  еще  до  начала
войны  против  Советского  Союза  стремилась  овладеть  рядом  дру¬
гих  важнейших  стратегических  пунктов,  особенно  на  Средизем¬
ном  море  и  Ближнем  Востоке,  чтобы  обеспечить  себе  позиции  для
войны  против  Англии,  а  также  для  нанесения  ударов  по  важным
стратегическим  объектам  Советского  Союза  на  юге  (в  частности,
по  Баку)\
 Особое  значение  Германия  придавала  острову  Крит,  господ¬
ствующему  над  восточной  частью  Средиземного  моря,  могущему
 517  АУеЪгопззепзсЪаЛНсЬе  ВппйзсЪап».  1961.  N°  4.  Я
 229

служить  базой  для  германского  наступления  на  Ближнем  Во¬
стоке  и  в  районе  Суэцкого  канала.  Английская  авиация,  базирую¬
щаяся  на  Крите,  могла  наносить  удары  по  румынским  нефтепро¬
мыслам,  по  германским  и  итальянским  коммуникациям  в  Юго-
Восточной  Европе.
 Сразу  же  после  окончания  войны  с  Грецией  гитлеровское
командование  приступило  к  подготовке  операции  против  Крита.
В  связи  с  господством  английского  флота  в  Средиземном  море
оно  решило  осуществить  захват  Крита  с  помощью  высадки  на
остров  с  самолетов  парашютных  войск,  которую  оно  еще  не  при¬
меняло  в  значительных  масштабах  в  ходе  войны.  Высадка  этого
десанта  и  овладение  островом  должны  были  иметь  большое  не
только  военное,  но  и  политическое  значение.  Они  должны  были
продемонстрировать  англичанам,  что,  несмотря  на  их  господство
на  море,  участь  Англии,  учитывая  превосходство  Германии  в  воз¬
духе,  предрешена.
 Для  наступления  против  Крита  были  выделены  7-я  парашют¬
ная  и  5-я  горнострелковая  дивизии.  Для  прикрытия  десанта
с  воздуха  и  для  борьбы  с  английскими  военно-морскими  силами
предназначался  8-й  авиационный  корпус  в  составе  1280  самоле¬
тов  218.
 Англичане,  занятые  войной  в  Африке,  располагали  на  острове
незначительными  силами  —  27  500  человек,  главным  образом
в  составе  австралийских  и  новозеландских  частей,  в  основном
эвакуированных  из  Греции;  кроме  того,  там  находилось  11  гре¬
ческих  батальонов,  которые  были  даже  не  полностью  вооружены.
Оборона  острова,  как  это  признает  и  Черчилль,  была  организована
недостаточно.  Англичане  не  ожидали,  что  гитлеровцы  предпримут
вторжение  с  воздуха.  Противовоздушная  оборона  состояла  всего
из  5  зенитных  батарей.  Войска  были  вооружены  только  легким
оружием,  располагали  всего  9  танками  и  примерно  30  боевыми
самолетами,  которые  после  начала  германского  вторжения  уле¬
тели  в  Каир.
 Германское  командование  (руководил  операциями  генерал-
фельдмаршал  Лист)  тщательно  подготовило  наступление  и  стре¬
милось  провести  его  как  можно  быстрее  и  эффективнее  ввиду
предстоящей  войны  с  Советским  Союзом.
 25  апреля  1941  г.  ОКВ  издало  директиву  №  25  (операция  «Мер¬
курий»)  по  захвату  острова  Крит  «для  превращения  его  в  базу
ведения  воздушной  войны  против  Англии  в  восточной  части  Сре¬
диземного  моря»  219.  В  директиве  особенно  подчеркивалась  необ¬
ходимость  быстрого  завершения  этой  операции,  которая  ни  в  коем
случае  не  должна  привести  к  задержке  сосредоточения  войск  по
плану  «Барбаросса»  22°.  После  захвата  острова  воздушно-десант¬
 218  СЫтсЫИ  ТУ,  8.  Ор.  ей.,  уо1.  III,  р.  279.
 219  Дашичев  В.  И.  Указ.  соч.,  т.  И,  док.  №  28,  с.  716—717.
 220  Там  же.
 223

ный  корпус  подлежал  приведению  в  боевую  готовность  для  нового
использования.
 20  мая  после  сильного  воздушного  налета  и  бомбардировки  ук¬
реплений  англичан  на  острове  германские  авиадесантные  войска
были  выброшены  на  остров.  Это  было  первое  и  единственное
в  истории  второй  мировой  войны  столь  крупное  вторжение  авиа¬
десантных  войск.
 Положение  немцев  облегчалось  еще  и  тем,  что  их  воздушные
базы  находились  в  120—140  км  от  острова  Крит,  на  материке,
а  английские  —  в  Египте  и  в  других  пунктах  на  расстоянии
500—1000  км  в  недосягаемости  английской  истребительной  авиа¬
ции.  В  дополнение  к  действиям  парашютистов  германское  коман¬
дование  организовало  морской  десант  с  войсками  и  тяжелым
вооружением.  Для  этого  были  использованы  многочисленные  мел¬
кие  греческие  суда.  Однако  английский  военно-морской  флот
обнаружил  их  и  почти  полностью  уничтожил.  Больше  немцы  не
предпринимали  попыток  высадки  морских  десантов  на  Крит.
Несмотря  на  господство  в  воздухе,  немецкие  парашютные  войска
несли  большие  потери.  В  первый  день  боев  им  не  удалось  за¬
нять  ни  одного  аэродрома  на  Крите.  Попытки  англичан  доставить
по  морю  подкрепление  на  Крит  были  сорваны  германской  авиа¬
цией;  английский  военно-морской  флот  понес  значительные  по¬
тери.  Бои  на  Крите  продолжались  до  29  мая,  когда  на  помощь
немцам  с  Додеканезских  островов  высадились  итальянские
войска  221.
 Англичане  потеряли  в  боях  на  острове  Крит  около  15  тыс.
человек,  что  составляло  половину  гарнизона.  Остальные  были
эвакуированы  военно-морским  флотом  в  Каир  222.  Весьма  велики
были  потери  английского  военно-морского  флота.  Было  потоплено
 3  крейсера,  6  эскадренных  миноносцев  и  29  мелких  военных  ко¬
раблей223.  Значительные  потери  понесла  и  Германия: 	около
 4  тыс.  человек  было  убито  и  пропало  без  вести,  свыше  2,5  тыс.
ранено  224.  Большие  потери  войск  и  авиации  в  боях  за  Крит  при¬
вели  к  тому,  что  германское  командование  в  дальнейшем  сочло
нецелесообразным  такое  массированное  применение  десантных
войск  и  больше  не  пыталось  его  повторять.
 Фашистская  Германия  решила  оказать  помощь  своему  союз¬
нику  —  Италии,  армия  которой  терпела  поражение  в  сражении
с  англичанами  в  Африке.  С  этой  целью  12  февраля  в  Африке  был
высажен  немецкий  корпус  под  командованием  Роммеля.  Восполь¬
зовавшись  переброской  английских  дивизий  на  Балканы,  его
корпус  вместе  с  итальянской  армией  достиг  успеха.  Однако  подго¬
товка  войны  против  СССР  не  позволила  немецкому  командованию
 221  Фуллер  Д.  Вторая  мировая  война  1939—1945.  М.—Л.,  1956,  с.  151.
 222  СкигскШ  IV.  8.  Ор.  ей.,  уо1.  III,  р.  301.
 223  1Ы(1еш.
 224  История  второй  мировой  войны  1939—1945,  т.  III,  с.  270.
 224

послать  ему  подкрепление,  и  он  вынужден  был  оставить  захва¬
ченные  территории.
 24  апреля  1941  г.  Гальдер,  констатируя  в  своем  дневнике
кризисное  положение  корпуса  Роммеля,  отмечал:  «...мы,  к  сожа¬
лению,  почти  бессильны  оказывать  помощь,  и  остается  надеяться,
что  Роммелю  удастся  продержаться»  225.  В  конце  апреля  в  Аф¬
рику  был  направлен  генерал  Паулюс  с  задачей  выяснить  обста¬
новку  и  «сообщить  Роммелю  о  наших  незначительных  возмож¬
ностях  по  оказанию  ему  помощи»  226.
 На  действия  корпуса  Роммеля  фашистское  руководство  Гер¬
мании  возлагало  также  большие  надежды  в  связи  с  предстоящими
операциями  по  плану  «Барбаросса».  В  директиве  ОКВ  №  30
«Средний  Восток»  от  23  мая  1941  г.  говорится,  что  «арабское
освободительное  движение  на  Среднем  Востоке  является  нашим
естественным  союзником  против  Англии»  227.  Здесь  же  отмеча¬
лось,  что  после  «осуществления  «Барбароссы»  решится,  будут  ли
и  каким  образом  окончательно  ликвидированы  ...  английские
позиции  между  Средиземным  морем  и  Персидским  заливом».
Был  создан  специальный  штаб  немецко-фашистских  войск  («Ф»)
для  координации  усилий  вермахта  на  Ближнем  Востоке  228.  Ми¬
нистерство  иностранных  дел  и  ОКВ  организовали  широкую  про¬
германскую  пропаганду  на  Ближнем  Востоке.
 Особое  внимание  в  этих  планах  уделялось  Ираку,  куда  Гер¬
мания  направила  военную  миссию,  авиацию  и  вооружение.
 Ирак  занимал  важное  стратегическое  положение  по  отноше¬
нию  к  СССР.  Из  его  портов  в  Персидском  заливе  шел  прямой
путь  в  английскую  колонию  —  Индию.  Ирак  являлся  также  плац¬
дармом  для  экспансии  в  Иран,  Афганистан,  а  главное  —  для  на¬
ступления  с  юга  на  СССР.  По  планам  гитлеровцев  в  этом  районе
должна  была  произойти  встреча  германских  и  японских  войск.
Особое  значение  для  Германии  имели  природные  богатства  Ирака:
нефть,  хлопок,  шерсть.  Ирак  занимал  шестое  место  в  мире  по
добыче  нефти.  В  то  время  на  страницах:  германской  печати  снова
воскресли  планы  строительства  Багдадской  железной  дороги.  Для
укрепления  своих  позиций  на  Ближнем  Востоке  фашистская
Германия  выступила  в  роли  защитницы  прав  арабских  народов
против  англичан  и  с  этой  целью  широко  использовала  подгото¬
вленную  германской  контрразведкой  и  бюро  Розенберга  герман¬
скую  агентуру.
 После  начала  войны  в  Европе  проанглийское  правительство
Нури-Саида  в  Ираке  разорвало  дипломатические  отношения
с  Германией.  Тогда  Германия  усилила  свою  подрывную  деятель¬
ность,  пытаясь  посредством  создания  фашистских  организаций,
 225  Гальдер  Ф.  Укаа.  соч.,  т.  II,  с.  483.
 226  Там  же.
 227  Дашичев  В.  И.  Указ.  соч.,  т.  I,  док.  227,  с.  751.
 228  Там  же.
 15  в,  т,  Фомин 	225

подкупа  племен  и  убийства  проанглийски  настроенных  полити¬
ческих  деятелей  Ирака  поставить  свою  креатуру  у  власти.  С  по¬
мощью  германских  агентов  1  апреля  1941  г.  в  Ираке  был  произ¬
веден  государственный  переворот,  к  власти  пришло  правительство,
возглавляемое  ставленником  Германии  Рашидом-Али-Гайлани229.
Хотя  новое  правительство  и  заявляло  о  стремлении  соблюдать
англо-иракский  договор,  оно  начало  проводить  прогерманскую
политику.  Воспользовавшись  этим,  Германия  стала  подготавли¬
вать  базы  для  высадки  своих  войск  в  Ираке.  Несколько  немецких
самолетов  приземлились  в  районе  Моссульского  аэродрома  в  Баг¬
даде,  а  также  в  Сирии  и  Ливане.
 Происки  Германии  в  Ираке  вызвали  беспокойство  англий¬
ского  правительства.  Черчилль  приказал  срочно  перебросить
войска  в  Ирак  и  занять  аэродром  в  Хаббании.  После  ряда  столк¬
новений  с  иракскими  войсками,  не  желавшими  воевать  за  инте¬
ресы  гитлеровской  Германии,  30  мая  англичане  заняли  столицу
Ирака  Багдад.  Рашид-Али-Гайлани  и  его  союзники  бежали  из
страны.  К  власти  в  Ираке  снова  вернулось  проанглийское  пра¬
вительство.  Английские  сухопутные  и  военно-воздушные  силы
оккупировали  важнейшие  стратегические  пункты  Ирака  (Багдад,
Мосул  и  др.).  Германия  не  смогла  оказать  значительную  помощь
своей  агентуре  в  Ираке.
 Германия  активизировала  свои  происки  также  в  Сирии.  Еще
до  войны  она  стремилась  укрепить  там  свои  позиции.  Сирию  по¬
сещали  Шахт,  лидер  «Гитлерюгенд»  Ширах  и  другие  гитлеровцы,
с  помощью  которых  была  создана  фашистская  подрывная  органи¬
зация,  финансировавшаяся  и  снабжавшаяся  оружием  из  Гер¬
мании.
 После  поражения  Франции  гитлеровцы  решили  укрепиться
в  Сирии  с  помощью  «правительства  Виши»  и  его  ставленника,
верховного  комиссара  Сирии  генерала  Денца,  использовать  этот
район  в  качестве  базы  для  агрессии  на  Ближнем  Востоке.  Про¬
иски  Германии  в  Сирии  представляли  большую  опасность  для
Англии  в  этом  районе:  близость  к  Суэцкому  каналу,  нефтепро¬
воду  и  т.  д.  По  соглашению,  заключенному  с  генералом  Денцем,
Германия  использовала  аэродромы  Сирии  для  переброски  само¬
летов  в  Ирак  230.
 14  мая  английская  авиация  начала  совершать  налеты  на  си¬
рийские  аэродромы.  Затем  вторглись  английские  войска  совместно
с  войсками  «Свободной  Франции»,  действия  которых  поддержива¬
лись  английским  военно-морским  флотом  и  авиацией  с  террито¬
рий  Ирака,  Палестины,  Трансиордании.  Был  также  высажен  де¬
сант  с  кораблей  на  территории  Сирии.  После  довольно  продолжи¬
тельного  и  упорного  сопротивления  войска  генерала  Денца  11  июля
капитулировали231.  В  связи  с  началом  военных  действий  против
 229  ЗскигскШ  IV.  5.  Ор.  ей.,  уо1.  III,  р.  253
 230  1ЫД.,  р.  322.
 231  Типпелъскирх  К.  Указ.  соч.,  е.  157.
 226

СССР  Германия  и  па  этот  раз  не  смогла  оказать  помощь  своей
агентуре  в  Сирии.  Занятие  Англией  Ирака,  Сирии  и  Ливана
в  условиях,  когда  силы  фашистской  Германии  были  прикованы
к  советско-германскому  фронту,  преградило  путь  немецким  вой¬
скам  на  Ближний  Восток.
 Как  при  подготовке  к  первой  мировой  войне,  так  и  готовясь
ко  второй  мировой  войне,  германские  империалисты  уделяли
большое  внимание  вовлечению  в  свой  агрессивный  блок  Турции.
Гитлеровцев  привлекало  ее  стратегическое  положение,  особенно
черноморские  проливы,  ее  транспортные  пути,  позволявшие  про¬
никать  на  Средний  и  Ближний  Восток.  Турция,  располагавшая
среди  государств  Ближнего  Востока  самыми  крупными  воору¬
женными  силами,  рассматривалась  гитлеровцами  в  качестве  серь¬
езного  фактора  в  их  плапах  войны  против  Англии,  но  главное  —
как  плацдарм  для  войны  против  Советского  Союза.
 Для  привлечения  Турции  на  свою  сторону  гитлеровцы  стреми¬
лись  использовать  ревизионистские  устремления  правящих  кру¬
гов  Турции,  их  недовольство  Севрским  и  Лозаннским  договорами,
их  пантюркистские,  панисламистские  агрессивные  планы  в  отно¬
шении  народов  Среднеазиатских  и  Закавказских  советских  рес¬
публик.
 Значительный  интерес  представляли  для  Германии  природные
богатства  Турции  (марганец,  никель,  хлопок,  шерсть),  ее  продо¬
вольственные  ресурсы.  До  начала  войны  доля  Германии  во  внеш¬
ней  торговле  Турции  была  весьма  значительной  232.  Эта  торговля
шла  главным  образом  через  морские  порты.  Но  с  началом  войны
Турция  в  значительной  мере  была  отрезана  от  европейских  рынков.
С  целью  вовлечения  Турции  в  германский  агрессивный  блок
в  апреле  1939  г.  послом  в  Анкару  был  назначен  бывший  рейхс¬
канцлер  Германии  Франц  фон  Папен,  организатор  шпионажа,
диверсий  и  международных  провокаций,  что  свидетельствовало
о  том,  что  гитлеровцы  рассматривали  посольство  в  Анкаре  как
важнейший  дипломатический  пост  233.  Используя  многочисленную
германскую  агентуру,  Папен  развил  большую  дипломатическую
активность  на  Ближнем  Востоке  и  на  Балканах.
 С  началом  войны  усилилась  англо-германская  борьба,  как  пи¬
шет  Папен,  «дуэль  за  Турцию»  234.  Германия  встретилась  с  силь¬
ным  англо-французским  экономическим  и  политическим  влиянием
в  Турции.  19  октября  1939  г.  в  Анкаре  был  подписан  англо-фран¬
цузский  договор  о  взаимной  помощи,  по  которому  Турция  обязы¬
валась  оказывать  помощь  Англии  и  Франции  в  случае  возникно¬
вения  войны  в  восточной  части  Средиземного  моря  и  их  вступле¬
ния  в  войну  в  защиту  Румынии  и  Греции,  подвергшихся,
нападению  третьей  стороны.
 282  «ЗшЬзгёкопопйзЬ,  8.1У  1940.
 238  Рареп  Р.  Мето1ГЯ.  Ьопйоп,  1952,  р.  454.
534  ТШ„  р.  470
 15*

После  побед  Германии  в  Западной  Европе  и  разгрома  Фран¬
ции  правящая  клика  Турции  все  больше  склонялась  к  союзу  с  аг¬
рессивным  блоком  фашистских  государств.  Обе  воюющие
группировки  в  целях  привлечения  Турции  на  свою  сторону  пыта¬
лись  запугать  ее  мнимой  угрозой  со  стороны  Советского  Союза.
Под  предлогом  защиты  Турции  они  предлагали  создать  на  ее  тер¬
ритории  свои  военные  базы.  В  письме  президенту  Турции  Иненю
от  31  января  1941  г.  Черчилль  предлагал  послать  в  Турцию  сред¬
ства  ПВО,  военных  инструкторов,  а  также  создать  авиационные
базы,  ибо  «мощная  английская  бомбардировочная  авиация
могла  бы  из  Турции,  —  писал  Черчилль,  —  атаковать  нефтепро¬
мыслы  Баку...  Сельское  хозяйство  России  в  большой  мере  зави¬
сит  от  снабжения  нефтью  из  этих,  источников,  и  разрушение  их
вызвало  бы  жестокий  голод  в  стране»  235.
 В  целях  вовлечения  Турции  в  войну  на  стороне  Германии
гитлеровцы,  в  частности  Папеп,  распространяли  клеветнические
слухи  о  якобы  агрессивных  намерениях  СССР,  о  его  «планах»
в  отношении  Турции  «захватить  Дарданеллы  и  Константино¬
поль».  Ввиду  распространения  подобных  провокационных  слухов
Советское  правительство  25  марта  1941  г.  обменялось  заявле¬
ниями  с  турецким  правительством.  Советское  правительство  до¬
вело  до  сведения  турецкого  правительства,  что:
 1)  Подобные  слухи  совершенно  не  соответствуют  позиции
СССР.
 2)  Если  Турция  действительно  подвергнется  нападению  и  бу¬
дет  вынуждена  вступить  в  войну  для  защиты  своей  территории,
то  Турция,  исходя  из  существующего  между  нею  и  СССР  пакта
о  ненападении,  может  рассчитывать  на  полное  понимание  и  ней¬
тралитет  236.
 И  хотя  турецкое  правительство  в  связи  с  этим  заявлением  вы¬
разило  свою  «самую  искреннюю  благодарность  Советскому  пра¬
вительству»  и  заявило  в  свою  очередь,  что  в  случае,  если  бы
*СССР  оказался  в  подобной  ситуации,  он  мог  бы  рассчитывать
на  полное  понимание  и  нейтралитет  Турции  237,  но  в  действитель¬
ности  это  заявление  правительства  Турции  было  лицемерным.
В  те  дни  оно  тайно  сговаривалось  с  правительствами  фашистской
Германии  и  Англии  о  содействии  им  в  их  антисоветских  планах.
 26  февраля  министр  иностранных  дел  Великобритании  Ан¬
тони  Иден  и  начальник  имперского  штаба  генерал  Джон  Дил  во
время  переговоров  с  турецкими  министрами  добивались  от  Тур¬
ции  открытия  Дарданелльских  проливов  для  прохода  английской
Средиземноморской  эскадры  в  Черное  море.  В  те  же  дни  прези¬
дента  Турции  посетил  Папен  и  передал  ему  письмо  Гитлера,  ко¬
торым  Германия  пыталась  успокоить  турецкое  правительство
 235  СНигскШ  ТТ.  5.  Ор.  ей.,  уо1.  III,  р.  31.
 286  «Известия»,  1941,  25  марта.
 237  Там  же.
 228

в  связи  с  предстоящим  вступлением  германских  войск  в  Болга¬
рию  и  подготовкой  войны  против  Греции  238.  Гитлер  писал,  что,
продвигаясь  по  территории  Болгарии,  германские  войска  пе  по¬
дойдут  ближе  20  миль  к  границам  Турции.  «Это,  —  как  отмечает
Папен,  —  вполне  устраивало  турецкого  президента»  239.
 После  дальнейших  успехов  Германии  на  Балканах  (захвата
Югославии  и  Греции),  когда  правителям  Турции  становилось  все
более  ясным,  что  очередной  удар  фашистской  Германии  будет
нанесен  против  СССР,  а  это  соответствовало  и  их  собственным
агрессивным  устремлениям,  они  все  больше  сближались  с  фаши¬
стской  Германией.  Союз  с  Турцией  был  также  необходим  гитле¬
ровцам  в  связи  с  их  авантюрой  в  Ираке  и  Сирии.  Через  Турцию
они  намеревались  поставлять  вооружение  и  солдат  для  помощи
своей  агентуре  в  этих  странах.
 14  мая  1941  г.  после  длительной  беседы  с  турецким  президен¬
том  Папен  доносил  Риббентропу:  «Президент  готов  заключить
договор,  обеспечивающий  восстановление  прежних  дружествен¬
ных  отношений».  Но  в  связи  с  тем,  что  этот  договор  мог  ока¬
заться  в  противоречии  с  обязательствами  англо-турецкого  до¬
говора,  президент,  писал  Папен,  заявил:  «Раз  есть  желание,  то
найдется  и  формулировка»  24°.  О  том,  что  обязательства  по  этому
договору  могут  оказаться  в  противоречии  с  обязательствами  Тур¬
ции  по  советско-турецкому  договору  о  дружбе  и  нейтралитете
1925  г.,  президент  даже  не  счел  нужным  напомнить  германскому
послу.
 Подготавливая  договор  с  Турцией,  гитлеровцы  опасались,  что
подобный  шаг  турецкого  правительства  может  привести  к  вы¬
ступлениям  народных  масс  против  вступления  Турции  в  агрес¬
сивный  фашистский  блок  и  к  повторению  югославского  примера.
16  мая  Риббентроп  просил  Папена  сообщить  ему,  что  в  связи
с  подготовкой  заключения  договора  с  Турцией  и  изменением  ее
внешнеполитической  ориентации  «не  подвергаем  ли  мы  себя  этим
опасности  внутриполитического  путча  в  Турции,  как  это  имело
место  недавно  в  Югославии  после  присоединения  к  «тройствен¬
ному  пакту»,  не  грозят  ли  нам  неожиданные  сюрпризы  в  виде
устранения  президента  и  руководящих  министров  путем  государ¬
ственного  переворота  или  чего-либо  подобного»  241.
 Опасаясь  выступления  народных  масс,  Риббентроп  предлагал
одновременно  с  заключением  официального,  предназначенного  для
опубликования  в  печати  договора  составить  секретный  протокол.
Этот  секретный  документ  должен  был  предоставить  Германии
право  транзита  через  территорию  Турции  неограниченного  коли¬
чества  военных  материалов  германской  агентуре  в  Ирак,  Афга¬
 238  Рареп  Р.  Ор.  сЦ.,  р.  472.
 239  1Ый.,  р.  473.
 240  Документы  министерства  иностранных  дел  Германии,  вып.  II.  Герман¬
ская  политика  в  Турции  (1941—1943  гг.).  М.,  1946,  с.  7.
 241  Там  же,  с.  9.
 229

нистан,  Сирию  и  германских  войск  под  видом  «персонала»,  со¬
провождающего  это  вооружение.
 Гитлеровцы  внимательно  следили  за  возраставшими  с  каж¬
дым  днем  аннексионистскими  вожделениями  правителей  Турции
в  отношении  СССР  —  их  стремлением  захватить  Крым,  Кавказ,
Поволжье,  Среднюю  Азию,  а  также  Сирию  и  территорию  на  Бал¬
канах.  Агрессивные  требования  правительства  Турции  вступали
в  противоречие  с  целями  германских  империалистов,  которые
сами  зарились  на  эти  районы.  Поэтому  гитлеровцы  в  качестве
компенсации  сулили  туркам  часть  территории  своего  союзника  —
Болгарии,  у  Адрианополя,  а  также  какой-либо  остров  в  Эгейском
море,  но  ...  после  окончания  войны.  Что  касается  турецких  при¬
тязаний  на  Сирию,  то  Германия,  ссылаясь  на  свои  отношения
с  «правительством»  Виши,  заявляла,  что  не  может  поддержать
их  242.  В  составленном  проекте  секретного  договора  гитлеровцы
предлагали  ограничиться  по  данному  вопросу  общими  фразами.
«Германия,  —  говорилось  в  проекте  договора,  —  будет  политически
и  дипломатически  поддерживать  стремление  Турции  обеспечить
ее  владения  и  достигнуть  жизненно  необходимой  для  нее  ревизии
Лозаннского  договора»  243.
 По  мере  приближения  срока  нападения  фашистской  Германии
на  СССР  гитлеровцы  торопили  турецкое  правительство  с  подпи¬
санием  договора.
 18  июня  1941  г.,  за  четыре  дня  до  нападения  на  СССР,  после
длительного  обсуждения  и  был  подписан  германо-турецкий  до¬
говор  о  ненападении  и  дружбе  244,  который  являлся  составной
частью  дипломатической  подготовки  войны  фашистской  Герма¬
нии  против  СССР.  Правительство  Турции,  заключив  договор  с
фашистской  Германией,  в  то  же  время  сохранило  в  силе  аналогич¬
ный  договор  с  Англией.  16  мая  оно  по  согласованию  с  правитель¬
ством  Германии  поставило  в  известность  правительство  Велико¬
британии  о  подготовке  германо-турецкого  договора  245.  Как  писал
Риббентроп  Папепу,  преамбула  договора  была  так  сформулиро¬
вана  гитлеровцами  и  принята  правителями  Турции,  чтобы  она
давала  возможность  расширения  политического  и  военного  со¬
трудничества  Германии  с  Турцией  246.
 Заключение  договора  о  нейтралитете  с  Турцией  принесло
большое  преимущество  фашистской  Германии.  Договор  обезопа¬
сил  правый  фланг  германского  фронта,  и  она  смогла,  не  опасаясь
за  позицию  Турции,  перебросить  значительные  силы  своих  войск
для  наступления  против  Советского  Союза.
 Последующие  события  показали,  что  Турция  фактически
 242  Документы  министерства  иностранных  дел  Германии,  вып.  И.  Герман¬
ская  политика  в  Турции  (1941—1943  гг.).  М.,  1946,  с,  17,  19.
 248  Там  же,  с.  20.
 244  Там  же,  с.  18.
 246  Там  же,  с.  27.
 248  Там  же,  с,  28
 Э80

свела  на  нет  советско-турецкий  договор  1925  г.,  сошла  с  позиции
нейтралитета,  фактически  являлась  невоюющим  союзником  фа¬
шистской  Германии  и  своей  политикой  оказала  большую  помощь
гитлеровцам  в  осуществлении  их  военных  планов.
 Таким  образом,  к  лету  1941  г.  фашистская  Германия  достигла
значительных  успехов  в  Юго-Восточной  Европе.  В  ее  руках  ока¬
зались  экономические  и  людские  ресурсы  этого  района,  а  также,
что  особенно  важно,  она  овладела  важнейшими  стратегическими
позициями  и  обеспечила  свой  правый  фланг  для  наступления
против  Советского  Союза.
 «МИССИЯ  ГЕССА»
 И  НОВЫЕ  ПОПЫТКИ  АНТИСОВЕТСКОГО  СГОВОРА
 С  АНГЛИЕЙ
 В  мае  1941  г.,  когда  фашистская  Германия  завершала  воен¬
ную,  политическую,  экономическую  подготовку  нападения  на  Со¬
ветский  Союз,  в  то  время,  когда  авиация  совершала  разрушитель¬
ные  налеты  на  Лондон,  а  подводные  лодки  топили  английские
морские  лайнеры,  мир  услыхал  сенсационную  новость:  в  Англии
приземлился  на  парашюте  заместитель  Гитлера  по  партии,  его
наследник  Рудольф  Гесс.
 После  второй  мировой  войны  английские  государственные
деятели  в  своих  мемуарах  пытаются  представить  «миссию  Гесса»
как  «сплошное  недоразумение»  или  «чистую  комедию»  247.  В  со¬
здании  и  распространении  такой  версии  «миссии  Гесса»  большая
роль  принадлежит  Черчиллю.
 «Я  никогда,  —  пишет  Черчилль,  —  не  придавал  сколько-ни¬
будь  серьезного  значения  этой  проделке  Гесса.  Я  знал,  что  она
не  имеет  никакого  отношения  к  ходу  событий»  248,  т.  е.  к  пред¬
стоящему  нападению  Германии  на  Советский  Союз.  Повторяя
версию  гитлеровской  пропаганды,  Черчилль  изображает  Гесса
в  виде  наивного  простачка,  который,  будучи  оттеснен  генералами
на  второй  план  среди  окружения  Гитлера,  возомнил  себя  способ¬
ным  посредством  личной  беседы  с  английским  королем  примирить
Германию  с  Англией.  Черчилль  характеризует  его  полет  как
«психопатологический  случай».
 Этот  тезис,  как  известно,  был  использован  адвокатами  Гесса
на  Нюрнбергском  процессе  над  главными  немецкими  военными
преступниками  249  и  вновь  повторяется  в  настоящее  время  запад¬
ногерманскими  реваншистами,  требующими  его  освобождения
из  тюрьмы  вШпандау  (Нюрнберг),  где  Гесс  находится  в  пожизнен¬
ном  тюремном  заключении.  Адвокаты  Гесса  особенно  выступают
 247  Реутов  Г.  Н.  Правда  п  вымысел  о  второй  мировой  войне,  с.  173—177.
 248  СкигскШ  IV.  $.  Ор.  сИ.,  уо1.  III,  р.  49.
 249  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  V,  с.  601—
621.
 231

против  утверждения,  что  Гесс  совершил  полет  в  Англию  для
того,  «чтобы  защитить  тыл  Германии  для  планируемого  похода
против  Советского  Союза»  250.
 Следует  отметить,  что  даже  некоторые  буржуазные  историки
вынуждены  не  согласиться  с  версией  Черчилля  о  причинах  по¬
лета  Гесса.  Так,  английский  историк  Лиссор  отмечал,  что  Гесс
«действовал  с  ведома  Гитлера»  251.  Английский  прогрессивный  эко¬
номист  А.  Пуль  писал,  что,  возможно,  «визит  Гесса  был  послед¬
ней  попыткой  Гитлера  изменить  ход  событий  и  добиться  согла¬
шения  с  Англией»  252.
 Наиболее  подробный  материал  о  «миссии  Гесса»  содержится
в  книге  Д.  Лиссора,  автор  которой  приводит  ряд  откровенных  вы¬
сказываний  Гесса.  Из  них  ясно  видно,  что  Гесс  неоднократно  об¬
суждал  с  Гитлером  свой  план  антисоветского  сговора  с  Анг¬
лией  253.
 «Миссия  Гесса»  не  была  изолированным  событием.  Она  явля¬
лась  итогом  длительных  усилий  мюнхенских  кругов  Англии,
США  и  фашистской*  Германии,  направленных  на  ликвидацию
конфликта,  возникшего  в  стане  империалистов.
 Рудольфу  Гессу  принадлежала  важная  роль  в  решении  внеш¬
неполитических  вопросов.  Свое  влияние  он  оказывал  через  Риб¬
бентропа,  который  начинал  дипломатическую  карьеру  в  качестве
референта  по  внешнеполитическим  вопросам  в  штабе  Гесса,  через
внешнеполитическое  управление  фашистской  партии  (бюро  Ро¬
зенберга)  и  отдел  УоНсзДеиЪзсЬе  (возглавлявшийся  Боле).  Гесс
утверждал  назначения  на  должности  всех  немецких  послов  и  по¬
сланников.  Начальник  абвера  Канарис  лично  информировал  Гесса
о  сведениях,  добытых  контрразведкой.  Как  было  доказано  на
Нюрнбергском  процессе  над  главными  немецкими  военными  пре¬
ступниками,  штаб  Гесса  имел  специальных  агентов  за  границей,
постоянно  информировавших  его.  К  их  числу  принадлежали  анг¬
лийский  журналист  Уорд  Прайс,  американский  журналист  Карл
фон  Виганд  и  др.
 Еще  задолго  до  войны  Гесс  установил  тесные  связи  с  «клив¬
лендской  группой»  Англии.  В  конце  1934  г.  с  помощью  профес¬
сора  К.  Гаусгофера  состоялась  встреча  Гесса  с  английским  лор¬
дом  Гамильтоном.  После  этой  беседы,  проходившей  в  Берлине,
Гесс  говорил  своему  адъютанту  П.  Дейнцу,  что  влиятельные  по¬
литические  круги  Англии  благожелательно  относятся  к  политике
фашистской  Германии  на  Востоке  Европы.  В  1935  г.  английский
газетный  король  Ротемир  также  встречался  с  Гессом  в  Берлине.
С  тех  пор  между  ними  установилась  тесная  связь.  В  1938  г.  в  Гам¬
 250  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  V,
с.  619.
 251  Ьеазог  /.  ВийоН  Незз.  ТЬе  Итпуйес!  Епуоу.  Лопс1оп,  1962,  р.  122.
 252  реуТов  Г.  Н.  Указ.  соч.,  с.  175.
 253  Ьеазог  /.  Ор.  ей.,  р.  75—76.
 232

бурге  Гесс  встречался  с  владельцем  английского  банка  «Джон
Генри  Шредер»  Бруно  Шредером.  Шредер  говорил,  что  в  Англии
антисоветскую  политику  Германии  поддерживают  герцог  Бедфорд¬
ский,  банкир  Дэвис  Норман,  заместитель  министра  внутренних
дел  лорд  Ллойд,  заведующий  департаментом  Европы  министер¬
ства  иностранных  дел  Англии  Вильям  Стрэнг,  лорд  Саймон  и  др.
К  Гессу  в  Мюнхен  приезжал  герцог  Виндзорский,  а  в  1937  г.—
флигель-адъютант  английского  короля  капитан  Рой  Фёйерс.  На
основании  бесед  с  этими  лицами  Гесс  неоднократно  говорил,  что
в  случае  наступления  Германии  на  Восток  Англия  не  предпримет
никаких  мер  для  помощи  Советскому  Союзу.
 В  марте  1941  г.  Гесс  составил  свои  условия  мира  с  Англией.
После  того  как  в  апреле  Гитлер  одобрил  эти  предложения,  Гесс
поручил  профессору  Гаусгоферу  выехать  в  Женеву  и  передать  их
профессору  Буркхарту  (представителю  Международного  обще¬
ства  Красного  Креста),  с  которым  Гесс  еще  раньше  установил
контакт,  для  передачи  их  в  Англию.
 Эти  факты  вынуждены  были  признать  сотрудники  штаба  Гесса
на  Нюрнбергском  процессе.  Они  говорили  также,  что  уже  с  лета
1940  г.,  т.  е.  с  момента  начала  непосредственной  подготовки
войны  против  Советского  Союза,  им  было  известно  о  подготовке
полета  Гесса  в  Англию,  что  с  этой  целью  Гесс  тщательно  изучал
состояние  погоды  над  Британскими  островами  254.  Гесс  был
в  курсе  переговоров,  которые  вели  в  то  время  английский  посол
Самуэль  Хор  с  немецким  послом  Шторером  в  Мадриде,  Шахт  —
с  представителями  американского  посольства,  Иосиф  Вирт  —
в  Швейцарии,  Папен  —  через  посредство  шведского  короля,  пред¬
ставители  различных  концернов.
 Как  заявил  Гесс  лорду  Гамильтону  после  приземления  в  Шот¬
ландии,  он  пытался  устроить  свою  встречу  с  пим  в  Лиссабоне,
в  1940—1941  гг.  трижды  предпринимал  попытки  вылететь  в  Анг¬
лию,  но  из-за  плохой  погоды  и  по  другим  причинам  вынуждеп
был  возвращаться  в  Германию  255.
 В  мае-июне  1941  г.  в  английской  и  американской  прессе  от¬
мечалось,  что  определенные  круги  Англии  при  посредстве  ней¬
тральных  государств  делали  Гессу  намеки,  побудившие  его  со¬
вершить  полет  в  Англию.
 Гитлеровская  пропаганда,  а  также  буржуазные  историки  пы¬
таются  изолировать  «миссию  Гесса»  от  всей  предшествовавшей
политики  антисоветского  сговора,  проводившейся  правящими
кругами  Англии,  США  и  гитлеровской  Германии  накануне
22  июня  1941  г.  Они  даже  пытаются  противопоставить  Гесса
Гитлеру.
 Однако  трудно  себе  представить  такое  положение  в  фашист¬
ской  Германии,  когда  заместитель  фюрера  Гесс  смог  подготовить
 254  ЦГАОР  СССР,  ф.  7445,  оп.  1,  д.  2042,  лл.  96-97.
 255  Там  же,  л.  92.
 233

и  три  раза  пытаться  осуществить  свой  полет  в  Англию  так,
чтобы  никто  не  знал  об  этом.
 Объективный  анализ  исторических  фактов  и  политики  импе¬
риалистических  держав  позволяет  изобличить  этих  фальсифика¬
торов  истории.
 Так,  никогда  в  германской  фашистской  прессе  не  помещалось
так  много  материалов  об  Англии,  как  в  мае  1941  г.  Все  статьи
били  в  одну  точку,  стремясь  доказать  непреклонное  стремление
Германии  к  достижению  мира  с  Англией.
 В  связи  с  «миссией  Гесса»  обострилась  борьба  в  правящих
кругах  Англии  и  Германии.  Германская  пресса  чрезвычайно  вни¬
мательно  следила  за  развитием  этой  борьбы,  за  прениями  в  анг¬
лийском  парламенте,  заседавшем  в  начале  мая.  Она  подмечала
малейшие  разногласия  по  вопросам  внешней  политики,  обнару¬
жившиеся  в  правящих  кругах  Англии  256.
 В  этом  отношении  значительный  интерес  представляет  речь
Гитлера  в  германском  рейхстаге,  произнесенная  накануне  по¬
лета  Гесса,  4  мая  1941  г.  Вместе  с  Гитлером  и  Герингом  на  засе¬
дании  рейхстага  присутствовал  и  Гесс.  Гитлер  говорил,  что  все
его  предложения,  направленные  на  достижение  соглашения  с  Анг¬
лией,  были  отклонены.  В  этой  речи  с  трибуны  фашистского  рейхс¬
тага  он  еще  раз  обратился  к  Англии  с  предложением  мира.
В  то  же  время  он  даже  не  упомянул  о  предстоящем  вторжении
на  Британские  острова,  о  чем  так  много  писала  раньше  фашист¬
ская  пресса.
 Вслед  за  тем  в  ожидании  ответа  Англии  6  мая  Гитлер  прибыл
в  Данциг257.  Этим  указывалось  дальнейшее  направление  немецко-
фашистской  агрессии.  10  мая  в  18  часов  вечера  Гесс  из  Аугсбурга
вылетел  в  Англию  и  вечером  того  же  дня  приземлился  в  Шотлан¬
дии,  в  12  милях  от  резиденции  герцога  Гамильтона.
 Три  дня,  выжидая  реакцию  Лондона,  хранила  полное  молча¬
ние  германская  фашистская  пресса.  Только  13  мая  утренние  гер¬
манские  газеты  впервые  опубликовали  официальное  коммюнике
о  полете  и  вероятной  гибели  Гесса.  «Можно  предполагать,  —  го¬
ворилось  в  нем,  —  что  член  партии  Гесс  стал  жертвой  без¬
умия»  258.
 Гитлер  отдал  приказ  об  аресте  адъютантов  Гесса,  которые
будто  бы  только  одни  знали  о  полете  и  не  сообщили  ему  об  этом
немедленно.
 Во  втором  и  последнем  коммюнике,  напечатанном  14  мая,  уже
говорилось,  что  Гесс  был  одержим  иллюзией,  что  будто  бы  он
сможет  добиться  взаимопонимания  между  Германией  и  Англией,
что  «Гесс  знал  лучше,  чем  кто-либо  другой,  многочисленные,  иду¬
щие  от  чистого  сердца,  мирные  предложения  Гитлера  и  что
 256  «Б1епз(;  аиз  БеЩзсЫапсЬ.  8.У  1941.
 257  Филиппов  И.  Ф.  Записки  о  третьем  рейхе.  М.,  1966,  с.  178—179.
 258  «УоИпзсЪег  ВеоЪасМег»,  13.У  1941.
 О  34

в  связй  с  этйМ  он  личной  жертвой  хотел  добиться  мира  с  Анг¬
лией»  259.
 Таким  образом,  в  этом  втором  коммюнике  нетрудно  обнару¬
жить  намек  на  то,  что  Гесс  выполнял  задание  германского  прави¬
тельства.  Намеки  содержались  и  в  других  документах.
 Однако  в  коммюнике  отмечалось  и  другое:  «Возможно  также,
что  Гесс  в  конечном  счете  был  сознательно  вовлечен  в  ловушку
английской  стороной»  26°.  Вопреки  фактам  заявлялось,  что  Гесс
будто  бы  не  имел  никакого  отношения  к  осуществлению  внешней
политики  фашистской  Германии.  Затем  немецко-фашистской
прессе  было  запрещено  писать  что-либо  о  полете  Гесса,  и  гестапо
арестовывало  всех,  кто  вел  разговоры  о  нем,  под  тем  предлогом,
что  они  слушают  иностранные  радиопередачи.  Спустя  несколько
дней  гитлеровцы  уже  стремились  всячески  отмежеваться  от  «мис¬
сии  Гесса».
 В  те  дни  фашистская  печать  открыла  психологическую  атаку
на  Англию.  Как  отмечалось  в  зарубежной  прессе,  за  все  предво¬
енные  годы  и  первый  период  войны  Германия  не  прилагала  так
много  усилий  к  заключению  мира  с  Англией,  как  в  мае  1941  г.
Об  этом  открыто  говорилось  на  страницах  германских  газет.  Мир¬
ные  предложения  Англии  сопровождались  угрозами.
 Несмотря  на  то  что  в  мае  на  Лондон  было  совершено  меньше
налетов,  чем  за  предыдущие  месяцы,  в  ночь  на  11  мая  был  пред¬
принят  мощный  налет  германской  авиации  на  Лондон,  о  чем  гер¬
манские  газеты  писали  в  течение  нескольких  дней,  угрожая  по¬
вторением  подобных  налетов.
 Как  же  отнеслось  к  «миссии  Гесса»  правительство  Англии?
 Надо  признать,  что  исследователи  располагают  весьма  скуд¬
ными  источниками  для  всестороннего  исследования  позиций  анг¬
лийского  правительства,
 Гесс  был  принят  герцогом  Гамильтоном,  затем  13,  14  и  15  мая
он  имел  три  встречи  с  представителем  английского  министерства
иностранных  дел  Кирпатриком,  который  подробно  информировал
английское  правительство  о  ходе  переговоров261.  9  июня  состоя¬
лась  беседа  Гесса  с  лордом-канцлером  английского  кабинета  Сай¬
моном,  во  время  которой  Гесс  передал  английскому  министру
документ,  содержащий  условия  мира  Германии  с  Англией.
 Германия  предлагала:
 1)  разграничение  сферы  интересов  Германии  и  Англии:  «сфе¬
рой  интересов  держав  оси  должна  быть  Европа,  сфера  интересов
Англии  —  ее  империя»;
 2)  возвращение  Германии  ее  колоний;
 3)  взаимное  возмещение  ущерба,  причиненного  имуществу
английских  и  германских  граждан  в  ходе  войны;
 259  «УоШзсЬег  ВеоЬасЫег»,  14.V  1941.
 260  Шйет.
 261  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т,  11,
с.  765—768.
 235

4) 	заключение  мира  или  перемирия  также  с  Италией26^.
 Гесс  неоднократно  заявлял  Кирпатрику  и  лорду  Саймону,  что
эти  условия  мира  полностью  соответствовали  намерениям  Гит¬
лера.  Затем  Гесс  сказал,  что  совсем  недавно  после  речи  в  рейхс¬
таге  Гитлер  заявил  ему,  что  у  него  нет  захватнических  притяза¬
ний  по  отношению  к  Англии.
 Геринг  и  Риббентроп  в  своих  показаниях  на  Нюрнбергском
процессе  также  подтвердили,  что  сообщенные  Гессом  лорду  Сай¬
мону  условия  мира  полностью  соответствовали  намерениям  Гит¬
лера.
 Как  видно  из  официального  отчета,  в  беседе  Кирпатрика  с  Гес¬
сом  важное  место  занимали  проблемы  германо-советских  отно¬
шений.  Как  записал  Кирпатрик,  на  его  вопрос  «Гесс  немедленно
реагировал,  заметив,  что  у  Германии  есть  определенные  требова¬
ния  к  России,  которые  должны  быть  удовлетворены  или  путем
переговоров,  или  в  результате  войны.  Однако  он  добавил,  что
слухи,  которые  сейчас  распространяются  о  том,  что  Гитлер  наме¬
ревается  вскоре  напасть  на  Россию,  не  имеют  оснований»  263.
 Вот  те  скудные  сведения,  которые  английское  правительство
согласилось  обнародовать  на  Нюрнбергском  процессе  о  «миссии
Гесса».  К  сожалению,  другие  материалы  все  еще  хранятся  в  тай¬
никах  Форин  оффис.  До  конца  войны  содержало  английское  пра¬
вительство  в  почетном  заключении  и  самого  Гесса.  Оно  стреми¬
лось  сохранить  его  в  резерве  для  использования  в  дальнейшем
в  зависимости  от  развития  военных  и  политических  событий.
 В  основе  «миссии  Гесса»,  как  и  во  всех  предыдущих  англо¬
германских  переговорах,  лежали  попытки  договориться  по  воп¬
росу  о  колониях,  о  распределении  сфер  влияния,  а  также,  и  это
занимало  важное  место  в  переговорах,  об  отношении  к  Совет¬
скому  Союзу.
 Английское  правительство,  получив  предложения  Германии,
врученные  Гессом,  так  и  не  дало  на  них  определенного  ответа.
Оно  хранило  молчание  до  22  июня  1941  г.,  когда,  узнав  о  напа¬
дении  Германии  на  Советский  Союз,  Черчилль  заявил,  что  Анг¬
лия  предпримет  все  усилия  для  разгрома  гитлеровского  рейха.
 Все  эти  факты  дают  основание  согласиться  с  выводом  совет¬
ского  историка  В.  Г.  Трухановского,  что  реакция  английского
правительства  на  «миссию  Гесса»  была  в  мае—июне  такой,  что
у  Гитлера  могло  сложиться  мнение  о  возможности  сговора,  а  это
«подталкивало»  его  к  войне  против  СССР  264,  т.  е.  Англия  исполь¬
зовала  «миссию  Гесса»,  вовлекая  Германию  в  ловушку.
 Гитлеровцы  опасались  раскрытия  «тайны»  Гесса.  Но  эти  опа¬
сения  не  оправдались  —  английское  правительство  до  сих  пор
 262  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т  II,
с.  765-768.
 263  Там  же,  с.  767.
 264  Трухановский  В.  Г.  Внешняя  политика  Англии  в  период  второй  миро¬
вой  войны.  М.,  1965,  с.  194.
 236

этого  не  сделало.  Черчилль  в  мемуарах  оплакивает  судьбу  Гесса.
Он  пишет,  что  будто  бы  Гесс  искупил  вину  «своим  исключи¬
тельно  самоотверженным  и  отчаянным  поступком,  вдохновляемый
бредовыми,  благими  побуждениями»  265.
 Однако  в  то  время,  как  свидетельствуют  факты,  правитель¬
ство  Черчилля  отнеслось  более  серьезно  к  «миссии  Гесса»,  чем
он  задним  числом  стремится  представить  это  в  своих  мемуарах.
С  ним  вели  переговоры  высокопоставленные  чиновники  Форин
оффис,  министры  Дж.  Саймон,  Бивербрук,  возможно,  и  другие
лица  266,  о  чем  умалчивает  английская  официальная  версия  пере¬
говоров.  17  мая  1941  г.  Черчилль  направил  Рузвельту  специаль¬
ное  письмо,  в  котором  излагал  официальную  версию  о  «миссии
Гесса»  267.
 В  конце  мая  посол  США  в  Лондоне  Вейнант  выезжал  в  Ва¬
шингтон  для  доклада  о  «миссии  Гесса».  В  сенате  США  развер¬
нулись  дебаты  по  поводу  «бегства»  Гесса  —  как  некоторые  ор¬
ганы  буржуазной  прессы  пытались  окрестить  его  «миссию»,  рас¬
сматривая  ее  как  свидетельство  серьезных  разногласий  в  гитле¬
ровской  верхушке  по  вопросу  о  дальнейшем  ходе  войны.
 Так,  сенатор  Уилер,  известный  своими  пронацистскими  взгля¬
дами,  сказал,  что  полет  Гесса  является  наиболее  подходящим
предлогом  для  того,  чтобы  Рузвельт  выступил  с  мирными  предло¬
жениями.  Уилера  поддержал  сенатор  Брук.  Проявляли  беспокой¬
ство  и  союзники  гитлеровской  Германии  по  агрессивной  «оси».
 Спустя  три  дня  после  полета  Гесса  Риббентроп  вылетел  в  Рим,
чтобы,  как  пишет  сопровождавший  его  в  этой  поездке  перевод¬
чик  П.  Шмидт,  «разъяснить  Муссолини  вопрос  о  неожиданном
визите  Гесса  в  Лондон»  268.  Риббентроп,  стремясь  успокоить  встре¬
воженного  возможностью  германо-английского  перемирия  Муссо¬
лини,  назвал  этот  полет  «сумасшествием».  Он  стремился  убедить
Муссолини  и  Чиано,  что  этот  полет  был  совершен  без  ведома  Гит¬
лера.  Во  время  визита  в  Рим,  где  подготавливалась  бреннерская
встреча  двух  фашистских  диктаторов,  Риббентроп  заявил,  что,  не¬
смотря  на  то  что  Гитлер  стремился  к  такой  встрече  как  можно
быстрее,  «в  настоящее  время  он,  как  дуче  должен  понять,  все  еще
занят  делом  Гесса  и  несколькими  военными  вопросами»  269.
 Цель  «миссии  Гесса»  не  была  достигнута.  Английское  прави¬
тельство  еще  раз  убедилось  в  захватнических  планах  фашистской
Германии,  которые  предусматривали  вытеснение  влияния  Англии
в  Европе,  а  также  представляли  угрозу  Британской  империи.
Английское  правительство  понимало,  что  перемирие  или  мир,
предлагаемый  Германией,  будут  иметь  временный  характер,  не¬
обходимый  гитлеровцам.
 265  СНигсНШ  V/.  8.  Ор.  ей.,  уо1.  III,  р.  55.
 2бв  реуТОв  г.  я.  Указ.  соч.,  с.  177.
 267  СНигсНШ  IV.  8.  Ор.  ей.,  уо1.  III,  р.  55.
 268  8сктпЫ1  Р.  Ор.  ей.,  8.  538.
 269  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  II,  с.  770.
 237

Провал  «миссии  Гесса»  объясняется  также  и  тем,  что  прави¬
тельства  Англии  и  США  были  в  курсе  предстоящего  нападения
фашистской  Германии  на  Советский  Союз.  Они  понимали,
что,  пока  Германия  не  нанесет  поражения  Советскому  Союзу,
она  не  нападет  на  Англию.  Сыграла  здесь  свою  роль  и  по¬
зиция  широких  масс  английского  народа,  который  своей  реши¬
мостью  в  период  «битвы  за  Англию»  показал,  что  он  не  согла¬
сится  на  заключение  новой  сделки  с  гитлеровцами.
 Однако  «миссия  Гесса»  представляла  серьезную  угрозу  для
народов  Советского  Союза.  Это  была  одна  из  крупнейших  попы¬
ток  мюнхенских  кругов  Германии  и  Англии  «переиграть  войну»,
заключить  мир  на  Западе  и  создать  единый  империалистический
фронт  мировой  реакции  для  войны  против  Советского  Союза.  Эта
попытка  потерпела  провал  269а.
 ПРОВАЛ  ГИТЛЕРОВСКИХ  ПЛАНОВ
 ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ  ИЗОЛЯЦИИ  СССР
 И  СОЗДАНИЯ  ОБЪЕДИНЕННОГО  АНТИСОВЕТСКОГО
 ФРОНТА  ИМПЕРИАЛИСТОВ
 СССР  продолжал  свою  последовательную  политику  борьбы  за
сохранение  мира,  которая  выражалась  в  политике  активного  ней¬
тралитета.  Он  стремился  всячески  помешать  вовлечению  в  войну
новых  стран,  оказывал  моральную  и  политическую  поддержку
жертвам  агрессии,  предлагал  правительствам  стран  Юго-Восточ¬
ной  Европы  заключить  пакты  о  взаимопомощи.
 17  сентября  1939  г.  Советское  правительство  заявило  предста¬
вительствам  всех  государств,  с  которыми  наша  страна  поддержи¬
вала  дипломатические  отношения,  о  нейтралитете  СССР  в  на¬
чавшейся  войне  27°.  «Советский  Союз  хочет  жить  в  мире  со  всеми
странами.  Советское  правительство  во  всеуслышание  заявило,  что
Советский  Союз  будет  проводить  политику  нейтралитета  в  отно¬
шении  всех  стран,  с  которыми  СССР  имеет  дипломатические  от¬
ношения»  271.
 Однако  политика  нейтралитета,  проводимая  Советским  Сою¬
зом,  коренным  образом  отличалась  от  нейтралитета,  проводимого
США,  правящие  круги  которых  были  заинтересованы  в  разжига¬
нии  войны  с  целью  получения  максимальной  прибыли.  Как  зая¬
вил  советский  полномочный  представитель  в  США  государствен¬
ному  секретарю  3  апреля  1940  г.,  позиция  СССР  «является  в  пол¬
ном  соответствии  с  международным  нравом  подлинным  нейтрали-
 269а  В  предисловии  к  своим  мемуарам,  опубликованным  в  египетском
еженедельнике  в  конце  1976  г.,  Гесс  впервые  признал,  что  его  полет
в  Англию  был  совершен  по  поручению  Гитлера  для  прекращения
с  ней  войны  перед  нападением  на  Советский  Союз»  («Ахео  саа»
24.Х1  1976). 	Р
 270  «Известия»,  1939,  18  сентября.
 271  «Правда»,  1939,  19  сентября.
 238

тетом,  отражающим  волю  советского  народа...»  и  стремлением
«не  к  расширению,  а  всяческому  сокращению  сферы  войны,  в  про¬
должении  которой  заинтересован  не  СССР  ...»  272.
 В  то  же  время  Советский  Союз  активно  противодействовал  по¬
пыткам  Германии  вовлечь  новые  страны  в  фашистский  агрессив¬
ный  блок.  Политика  Советского  правительства,  направленная  на
сохранение  мира,  свободы  и  независимости,  получила  признание
и  поддержку  в  самых  различных  слоях  населения  этих  стран.
 Советский  Союз  стремился  к  тому,  чтобы  заставить  Германию
выполнять  советско-германский  договор  о  ненападении  и  оття¬
нуть  как  можно  дольше  вооруженное  столкновение  с  ней,  которое,
учитывая  природу  немецко-фашистского  империализма  и  его
классовые  цели,  было  неизбежным.  В  тех  условиях  Советскому
правительству  приходилось  постоянно  иметь  в  виду,  что  классо¬
вые  интересы  империалистов,  временно  отодвинувшиеся  на  второй
план  в  связи  с  обострившимися  империалистическими  противоре¬
чиями,  приведшими  к  войне  в  самом  империалистическом  лагере,
могут  снова  возобладать  над  империалистическими  противоре¬
чиями  и  привести  к  их  временному  союзу  на  антисоветской  ос¬
нове.  Это  требовало  от  советской  дипломатии  постоянной  бди¬
тельности  в  отношении  политики  империалистических  держав,
необходимости  проявления  гибкости,  готовности  идти  на  компро¬
миссы  в  целях  недопущения  создания  единого  антисоветского
фронта  империалистической  реакции  и  продления  мирной  пере¬
дышки  для  укрепления  обороны  страны  и  подготовки  отпора
в  случае  империалистической  агрессии.
 Для  советской  дипломатии  периода  второй  мировой  войны  был
весьма  актуален  вывод  В.  И.  Ленина,  сделанный  им  в  1918  г.
Этот  вывод  гласит:  «Все,  что  может  наша  дипломатия  дать,  чтобы
отдалить  момент  войны,  дабы  продлить  перерыв,  мы  обязаны  сде¬
лать,  мы  обещаем  рабочим  и  крестьянам  сделать  все  для  мира»  273.
 Руководствуясь  этим  указанием,  Советский  Союз  делал  все
возможное  для  сохранения  первого  в  мире  социалистического  го¬
сударства  в  условиях  вражеского  капиталистического  окружения,
однако,  не  поступаясь  основными  принципами  своей  политики.
Заключение  пакта  о  ненападении  с  Германией  в  1939  г.  в  усло¬
виях,  когда  возникла  угроза  создания  объединенного  антисовет¬
ского  фронта  империалистов  и  вовлечения  нашей  страны  в  войну
на  Западе  и  на  Востоке,  позволило  Советскому  Союзу  отсрочить
начало  войны  более  чем  на  полтора  года,  что  было  использовано
для  укрепления  обороны  СССР.  Как  пишет  советский  исследова¬
тель  П.  Севостьянов,  Советское  правительство,  стремясь  накопить
достаточно  сил  для  предстоящей  борьбы,  делало  все  для  того,
чтобы  удержать  Германию  в  рамках  ее  обязательств  по  советско-
 272  АВП  СССР,  ф.  059,  оп.  1,  д.  379,  лл.  150—160;  «Международпля  жизпь»,
1972,  №  10,  с.  95.
 273  Ленин  В.  И.  Поля.  собр.  соч.,  т.  36,  с.  342—343.
 239

германскому  договору  о  ненападении  и  исчерпать  все  политиче¬
ские  возможности  для  сдерживания  агрессора  274.  «Советское  пра¬
вительство  стремилось  поддерживать  отношения  с  Германией  на
таком  уровне,  который  позволил  бы  давать  отпор  гитлеровским
притязаниям  и  нажиму,  не  доводя  дело  до  преждевременного
столкновения  с  Германией.  В  Москве  отношения  с  Германией
рассматривали  через  призму  задачи  укрепления  безопасности
СССР,  сочетая  твердый  отпор  германским  проискам  с  использо¬
ванием  дипломатических  и  торгово-промышленных  возможностей
Германии,  а  также  империалистических  противоречий  между
Германией  и  ее  соперниками»  275.
 Так,  Советский  Союз  активно  противодействовал  вовлечению
стран  Юго-Восточной  Европы  в  агрессивный  блок.  Однако  эти
действия  Советского  Союза  ныне  пытаются  извратить  и  исполь¬
зовать  в  антисоветских  целях  пекоторые  историки  и  публицисты.
 Западногерманский  историк  В.  Брюгель  пытается  представить
мирное  разрешение  конфликта  с  румынским  правительством
о  Бессарабии  и  Северной  Буковине  и  вступление  их  в  состав  Со¬
ветского  Союза  как  результат  политики  сговора  Советского  Союза
с  фашистской  Германией  276.  Он  даже  не  упоминает  о  том,  что
это  было  восстановление  исторической  справедливости,  нарушен¬
ной  в  1918  г.,  когда  буржуазно-помещичье  правительство  Румы¬
нии,  воспользовавшись  революционными  событиями  в  России  и
иностранной  военной  интервенцией,  насильственно  отторгло  от
Советской  России  эту  часть  ее  территории.  Советский  Союз  ни¬
когда  не  мирился  с  фактом  насильственного  отторжения  Бесса¬
рабии,  о  чем  правительство  СССР  неоднократно  и  открыто  заяв¬
ляло  перед  всем  миром.
 Урегулировав  вопрос  о  Бессарабии,  Советское  правительство
стремилось  к  укреплению  мира  в  этом  районе.  Как  признает
Г.  Гафенку,  после  решения  бессарабского  вопроса  Советское  пра¬
вительство  неоднократно  публично  и  через  него  лично  как  посла
Румынии  уверяло,  что  никаких  претензий  к  Румынии  не  имеет.
В  1941  г.,  пишет  Гафенку,  со  стороны  Советского  Союза  «ника¬
кого  давления,  никаких  домогательств  не  было»  277.
 Воссоединение  Бессарабии  и  Северпой  Буковпны  с  СССР  ли¬
шило  фашистскую  Германию  важных  источников  стратегического
сырья  и  продовольствия,  которые  ей  поставляло  королевское  ру¬
мынское  правительство.  Плацдарм  германской  антисоветской  аг¬
рессии  в  Юго-Восточной  Европе  был  отодвинут  за  Днестр.
 Как  подчеркивают  болгарские  историки-марксисты,  заключен¬
ный  в  январе  1940  г.  советско-болгарский  торговый  договор278
был  непросто  экономическим  соглашением.  Советский  Союз,  ока¬
 274  «Международная  жизнь»,  1972,  №  10,  с.  94.
 275  Там  же.  с.  96.
 278  «Л7'Тег1е1лаКгеяЪеТГе  1нг  7еН^еяс1и’сЫе»,  1967,  №  4,  8.  404.
 277  (?а}епсп  О.  Рге1п<1е  1о  1Ъе  Вп<зз1ап  Сотращп.  Гопбоп.  1945,  р.  289.
 278  Впешняя  политика  СССР.  Сборник  документов,  т.  IV.  М.,  1946,  с.  482.
 240

зывая  экономическую  помощь  Болгарии  в  условиях  войны,  тем
самым  стремился  не  допустить  политического  закабаления  ее  аг¬
рессорами.
 С  большими  трудностями  встретилось  правительство  Германии
в  своих  попытках  привлечь  Болгарию  к  «тройственному  пакту».
«Причина  крылась,  —  пишет  болгарский  историк  М.  Михов,  —
в  энергичном  вмешательстве  СССР  и  широко  развернувшемся
в  Болгарии  движении  против  присоединения  к  «тройственному
пакту»,  за  заключение  пакта  о  дружбе  и  взаимной  помощи  с  Со¬
ветским  Союзом»  279.  Советский  Союз  дважды  предлагал  болгар¬
скому  правительству  заключить  договор  о  дружбе  и  взаимопо¬
мощи.  В  ноябре  1940  г.  Советское  правительство  направило  в  Бол¬
гарию  со  специальной  миссией  генерального  секретаря  Нарком-
индела  А.  Соболева  280.  И  хотя  болгарское  профашистское  прави¬
тельство  в  конце  концов  присоединилось  к  «тройственному
пакту»,  оно  в  связи  с  мощным  протестом  широких  народных  масс
до  конца  второй  мировой  войны  не  смогло  вовлечь  страну  в  войну
против  СССР  на  стороне  гитлеровской  Германии.
 Советское  правительство  17  января  1941  г.  сделало  решитель¬
ное  заявление  правительству  Германии  о  том,  что  события  в  вос¬
точной  части  Балканского  полуострова  имеют  непосредственное
отношение  к  безопасности  СССР  и  что  Советский  Союз  не  оста¬
нется  безучастным  к  происходящему281.
 Такие  действия  СССР  оказывали  определенное  влияние  также
и  на  внутриполитическое  положение  в  странах  этого  района  Ев¬
ропы.
 Накануне  подписания  договора  о  дружбе  и  ненападении  с  Юго¬
славией,  4  апреля  1941  г.,  народный  комиссар  иностранных  дел
СССР  заявил  германскому  послу  Шуленбургу,  что  югославское
правительство  предложило  Советскому  правительству  переговоры
о  заключении  договора  о  дружбе  и  ненападении  и  что  Советское
правительство  «приняло  это  предложение»  282.
 Шуленбург  ответил,  что  «сомневается  в  том,  что  момент,  вы¬
бранный  для  подписания  такого  договора,  являлся  бы  особенно
благоприятным».  Тогда  советский  нарком  сказал  послу  Германии,
что  Советское  правительство  обдумало  свой  шаг  и  приняло  окон¬
чательное  решение  283.
 Значительных  успехов  достигло  Советское  правительство  в  пе¬
реговорах  с  Турцией.  При  подготовке  войны  против  СССР  в  це¬
лях  вовлечения  Турции  в  своей  агрессивный  блок  гитлеровцы
 279  Вторая  мировая  война.  Материалы  научной  конференции,  посвященной
20-й  годовщине  победы  над  фашистской  Германией,  кн.  1.  М.,  1966,
с,  388.
 280  Там  же,  с.  389.
 281  История  внешней  политики  СССР,  т.  I.  1917—1945,  М.,  197.6,  с.  419.
 282  АВП  СССР,  ф.  06,  оп.  3,  п.  1,  д.  4,  лл.  75—78;  «Международная  жизнь»,
1972,  №  10,  с.  100.
 283  Там  же,  с.  101.
 ^0  В.  Т.  Фомин
 24!

распространяли  слухи  об  «антитурецких»  агрессивных  планах  Со¬
ветского  Союза,  о  его  намерении  захватить  проливы.  Особое  усер¬
дие  в  распространении  подобных  слухов  проявлял  германский  по¬
сол  в  Анкаре  Папен.
 Гитлер  посылал  весной.  1941  г.  специальную  делегацию  с  пись¬
мом^  к  президенту  Турции.  Германия  всячески  заигрывала  с  Тур¬
цией  и  сулила  ей  всевозможные  блага  в  случае  присоединения
к  агрессивному  блоку.  4  мая  1941  г.  Гитлер  в  рейхстаге  говорил,
что  Турция  не  пошла  по  пути  Югославии,  что  для  нее  лучше
путь  Болгарии284.  1  июня  гитлеровская  «Дас  Райх»  писала  об
«отсутствии  существенных  различий  между  господствующим  ми¬
ровоззрением  Германии  и  Турции»  285.  Сообщалось  также,  что
в  Салониках  германское  командование  взяло  под  свой  контроль
дом,  в  котором  родился  Ататюрк  286.  Германская  фашистская
пресса  проявляла  также  большой  интерес  к  проблеме  советско-
турецких  отношений.  Папен  стремился  склонить  Турцию  к  уча¬
стию  в  войне  на  стороне  Германии287.
 Советская  дипломатия  не  оставалась  пассивной  и  в  этих  ус¬
ловиях.
 Пытаясь  укрепить  свои  позиции  на  Ближнем  Востоке,  фа¬
шистская  Германия  стремилась  использовать  в  этих  целях  также
и  «правительство»  Виши.  12  мая  1941  г.  адмирал  Дарлан,  став¬
ший  10  февраля  «наследным  принцем»  Петэна,  встретился
в  Берхтесгадене  с  Гитлером.  Он  передал  Германии  французские
военно-морские  и  военно-воздушные  базы  в  Сирии,  в  Северной
и  даже  в  Западной  Африке.  Подводя  итоги  переговоров  Дарлана
с  Гитлером,  глава  вишиского  режима  маршал  Петэн  15  мая  при¬
звал  французов  следовать  за  ним  в  деле  сотрудничества  с  фаши¬
стской  Германией.
 Эти,  как  и  другие  акции  вовлечения  в  фашистский  агрессив¬
ный  блок  новых  стран  и  народов,  концентрация  германских  войск
на  Востоке  учитывались  Советским  правительством.  Желая  еще
раз  прозондировать  позицию  Германии,  14  июня  1941  г.  было
опубликовано  Заявление  ТАСС,  в  котором  говорилось,  что  «про¬
исходящая  в  последнее  время  переброска  германских  войск,  осво¬
бодившихся  от  операций  на  Балканах,  в  восточные  и  северо-вос¬
точные  районы  Германии  связана,  надо  полагать,  с  другими
мотивами,  не  имеющими  касательства  к  советско-германским  от¬
ношениям»  288“289.
 Характерно,  что  об  этом  Заявлении  не  было  сообщено  в  гер¬
манской  прессе.  Этот  зондаж  и  другие  факты  позволяли  сделать
вывод  о  подготовке  немецко-фашистской  агрессии.
 284  «УбПазсЬег  ВеоЪасМег»,  15.V  1941.
 285  «Баз  КшсЪ»,  1.1У  1941.
 286  «Б1епз1  аиз  Беи1зсЪ1ап<Ь,  ЗО.У  1941.
 287  Рареп  Р.  Ор.  ей.,  8.  481.
 288-289  «Правда»,  1941,  14  июня.
 242

В  тот  же  день,  14  июня,  в  ставке  фюрера  состоялось  послед¬
нее  совещание  высших  офицеров,  на  котором  Гитлер  говорил
о  беспощадном  характере  предстоящей  войны  с  СССР.
 Советский  Союз  противодействовал  распространению  герман¬
ской  агрессии  на  другие  страны  Европы.  Так,  в  1940—1941  гг.
наблюдался  повышенный  интерес  фашистской  Германии  к  Шве¬
ции,  что  обычно  предшествовало  подготовке  агрессии.  СССР,  бу¬
дучи  заинтересованным  в  сохранении  нейтралитета  Швеции,  при¬
нял  практические  шаги  для  предотвращения  германской  агрессии
против  этой  северной  страны.
 13  апреля  1940  г.  Советское  правительство  заявило  герман¬
скому  правительству,  что  оно  «выражает  пожелание,  чтобы  швед¬
ский  нейтралитет  не  был  нарушен»  290.  В  опровержении  ТАСС
от  4  мая  1940  г.  также  заявлялось  о  состоявшемся  обмене  ин¬
формацией  между  представителями  СССР  и  Германии  по  вопросу
о  нейтралитете  Швеции,  где  Советское  правительство  выразило
заинтересованность  в  сохранении  нейтралитета  Швеции291.
 Потерпев  неудачу  в  попытках  политического  подчинения  Шве¬
ции,  Германия  усилила  экономическое  проникновение  в  эту
страну,  стремясь  заполучить  шведскую  руду,  лесоматериалы  и
другие  источники  сырья.  Как  сообщала  «Фелькишер  беобахтер»,
Швеция  заключила  с  Германией  свой  самый  большой  из  когда-
либо  заключенных  договоров.  В  1941  г.  ее  внешняя  торговля
с  Германией  будет  составлять  половину  всей  довоенной  торговли
Швеции.  Среди  всех  соседей  Германии  Швеция  по  объему  тор¬
говли  стоит  на  первом  месте  292.
 Чтобы  не  допустить  экономического  порабощения  Швеции
гитлеровской  Германией,  Советский  Союз  расширял  советско-
шведскую  торговлю.  7  сентября  1940  г.  было  подписано  торговое
и  кредитное  соглашение  между  СССР  и  Швецией.  Товарооборот
между  двумя  странами  расширился  примерно  в  6  раз  по  срав¬
нению  с  1938  г.293
 Шведское  правительство  выражало  Советскому  правительству
признательность  и  благодарность  за  поддержку  линии  нейтрали¬
тета  Швеции.  В  мае  1940  г.  в  беседе  с  советским  послом  А.  Кол-
лонтай  шведский  премьер-министр  заявил:  «Дружба  с  Советским
Союзом  является  основной  опорой  Швеции»  294.
 В  дальнейшем,  как  известно,  несмотря  на  давление  гитлеров¬
ской  Германии,  правительство  Швеции,  хотя  и  не  всегда  после¬
довательно,  проводило  политику  нейтралитета  в  войне.
 Советский  Союз  стремился  не  допустить  полного  политического
и  экономического  закабаления  Венгрии  фашистской  Германией,
 290  «Международная  жизнь»,  1959,  №  9,  с.  92.
 291  «Известия»,  1940,  4  мая.
 292  «УоШзсЬег  ВеоЬасЫег»,  5  .XII  1940.
 293  «Известия»,  1940,  8  сентября.
 294  Цит.  по  кн.:  История  внешней  политики  СССР,  ч.  I,  с.  371.
 16* 	243

с  этой  целью,  как  говорилось  выше,  3  сентября  1940  г.  был  заклю¬
чен  торговый  договор  между  СССР  и  Венгрией  295.
 Весной  1941  г.  СССР  принял  активное  участие  в  Будапешт¬
ской  международной  ярмарке  296.  Советский  павильон  привлек
большой  интерес  венгерских  трудящихся.  СССР  категорически
опровергал  вымысел  американской  прессы  о  якобы  имевшем
место  одобрении  СССР  присоединения  Венгрии  к  «пакту  трех»  297.
Своим  опровержением  Советское  правительство  осуждало  этот
антинациональный  акт  фашистских  правителей  Венгрии.
 И,  наконец,  12  апреля  1941  г.  Советское  правительство  осу¬
дило  участие  Венгрии  в  нападении  вместе  с  другими  фашист¬
скими  государствами  на  Югославию  298.
 С  началом  войны  на  Западе  для  Германии  создались  благо¬
приятные  условия  для  вовлечения  Финляндии  в  свой  экономи¬
ческий,  а  затем  и  политический  блок.  Этому  способствовала
экономическая  блокада  Скандинавии,  проводимая  западными  дер¬
жавами,  а  также  антисоветские  устремления  тогдашнего  финлянд¬
ского  правительства.  Так,  30  мая  1940  г.  в  разгар  войны  на  За¬
паде  заместитель  начальника  отдела  экономической  политики
МИД  Германии  К.  Клодиус  отмечал,  что  Финляндию,  а  также
три  Прибалтийских  государства  Германия  в  экономической  сфере
«получила  автоматически»  299.  Спустя  месяц,  29  июня,  Германия
заключила  с  Финляндией  торговое  соглашение,  в  соответствии
с  которым  она  брала  обязательство  на  покупку  в  Финляндии  из¬
делий  деревообрабатывающей  промышленности,  а  взамен  этого
упразднялись  ограничения  на  ввоз  в  Финляндию  германских  то¬
варов300.  Заключив  это  соглашение,  Финляндия  фактически  по¬
пала  в  экономическую  зависимость  от  Германии.  Интерес  для
гитлеровцев  представляли  запасы  никелевых  и  других  руд
в  Финляндии,  особенно  в  районе  Петсамо.  Вскоре  концерн
«И.  Г.  Фарбениндустри»  заключил  с  Финляндией  соглашение
о  поставке  никелевой  руды  Германии.
 В  связи  с  постепенным  превращением  Финляндии  в  вассала
Германии  в  конце  1940—первой  половине  1941  г.  (транспорти¬
ровка  немецких  войск  в  Норвегию  через  территорию  Финляндии,
расширение  германо-финской  торговли,  заявление  германской
прессы  о  включении  Финляндии  в  «новую  Европу»  и  т.  д.)  301  Со¬
ветское  правительство  стремилось  удержать  эту  страну  от  пре¬
вращения  в  плацдарм  немецкой  агрессии.
 Несмотря  на-то  что  Финляндия,  вступившая  в  антисоветский
военный  союз  о  фашистской  Германией,  неудовлетворительно  вы¬
 295  «Известия»,  1940,  4  сентября.
 296  Пушкаш  А.  И.  Венгрия  в  годы  второй  мировой  войны.  М.,  1966,  с.  158.
 297  «Известия»,  1940,  23  ноября.
 298  «Известия»,  1941,  13  апреля.
 299  АпаЪопие  <1ег  А^геззюн.  ВегНп,  1972,  8.  45.
 300  Апа1оппе  Зез  Кпедез.  ВегНп,  1969,  8.  270.
 301  «БехЦзсЬе  аП^ешете  ХеНищр),  31.ХП  1941.
 244

полнила  свои  обязательства  по  советско-финскому  договору,  Со¬
ветское  правительство,  учитывая  продовольственные  затруднения
Финляндии,  дало  указание  в  начале  июня  1940  г.  отгрузить  для
населения  Финляндии  20  тыс.  т  зерновых  хлебов  сверх  ранее  по¬
ставленного  продовольствия  302.
 Однако,  несмотря  на  эти  усилия  Советского  Союза,  правящая
клика  Финляндии  включила  страну  в  немецко-фашистский  агрес¬
сивный  антисоветский  блок.
 Советское  правительство  показывало  несоответствие  публич¬
ных  заявлений  германского  правительства  об  укреплении  отно¬
шений  с  СССР  его  практическим  действиям  и  разоблачало  анти¬
советскую  направленность  внешней  политики  фашистской  Герма¬
нии.  Так,  когда  30  августа  1940  г.  по  требованию  Германии  и  Ита¬
лии,  стремившихся  к  обострению  отношений  между  странами
Юго-Восточной  Европы  с  целью  вовлечения  их  в  свой  агрессив¬
ный  блок,  правительство  Румынии  согласилось  передать  Венгрии
Северную  Трансильванию,  в  связи  с  распространявшимися  ру¬
мынскими  и  германскими  газетами  провокационными  слухами
о  причастности  Советского  Союза  к  этой  сделке,  в  сообщении
ТАСС  от  14  сентября  1940  г.  это  расценилось  как  вымысел  и
провокация303.
 1  сентября  1940  г.  германский  посол  в  Москве  Шуленбург
доносил  в  МИД  Германии,  что  нарком  иностранных  дел  СССР  за¬
явил  ему,  что  Советское  правительство  не  было  информировано
об  этом  акте  (втором  венском  арбитраже)  правительства  Герма¬
нии  304.
 Правительство  СССР  публично  разоблачило  антисоветскую  на¬
правленность  «тройственного  пакта»,  заключенного  27  сентября
1940  г.  между  Германией,  Италией  и  Японией.  Шуленбург  доно¬
сил  в  Берлин,  что  27  сентября  во  время  его  сообщения  народному
комиссару  иностранных  дел  СССР  о  подписании  «пакта  трех  дер¬
жав»  нарком  попросил  ознакомить  его  с  текстом  протокола,  в  том
числе  с  секретной  его  частью,  заключенного  между  правительст¬
вами  Германии  и  Финляндии  о  транзите  немецких  войск  через
Финляндию  305.
 Во  второй  половине  октября  1940  г.  правительство  фашистской
Германии,  стремясь  притупить  бдительность  Советского  Союза
в  связи  с  переходом  гитлеровцев  к  непосредственной  подготовке
антисоветской  войны,  обратилось  с  предложением  к  правитель¬
ству  СССР  на  предмет  определения  перспектив  развития  германо¬
советских  отношений  и  разграничения  «сфер  влияния»  306.  Совет¬
 302  «Известия»,  1941,  8  июня.
 303  «Известия»,  1940,  14  сентября.
 804  БосшпеЩ  оп  Сегтап  Гоге^п  РоНсу.  1918—1945.  8ег.  Б,  уо1.  XI,  р.  12
 (далее  БСРР).
 505  Ак1еп  2\1Г  йеШзсЪеп  аиз^агЫдеп  Ро1Шк  1937—1941.  5ег.  Б.,  Вс!  XI.
 Егя1ег  На1ЬЬап(1.  Вопп,  1964,  8.  167  (далее  АБАР).
 806  БСРР,  8ег.  Б,  уо1.  XI,  р.  116-117.
 245

ское  правительство  разгадало  скрытый  смысл  этого  провокацион¬
ного  плана  гитлеровцев.
 В  связи  с  усилившимися  происками  фашистской  Германии
в  оккупированных  ею  странах,  а  также  в  государствах,  располо¬
женных  вблизи  границ  СССР,  имевших  антисоветскую  направ¬
ленность,  правительство  СССР  решило  прозондировать  действи¬
тельные  намерения  фашистской  Германии.  С  этой  целью  и  была
предпринята  поездка  председателя  СНК  СССР  В.  М.  Молотова
в  Берлин  12—14  ноября  1940  г.  Буржуазные  фальсификаторы
истории,  извращая  факты,  стремятся  использовать  факт  этих  пе¬
реговоров  Молотова  с  руководителями  фашистской  Германии  для
клеветы  на  внешнюю  политику  СССР.
 Так,  Черчилль  в  своих  мемуарах,  опубликованных  в  разгар
«холодной  войны»,  пытался  изобразить  дипломатический  зондаж,
предпринятый  В.  М.  Молотовым  в  Берлине,  как  «согласие  Совет¬
ского  правительства  заключить  сделку  с  Гитлером  за  счет  Анг¬
лии»  307.
 В. 	Вайнберг  в  грубо  фальсифицированной  книге  «Германия  и
Советский  Союз.  1939—1941»  заявляет,  что  будто  бы  Молотов
«в  принципе  одобрительно  отнесся  к  идее  присоединения  к  «трой¬
ственному  пакту»  308.  Однако  даже  П.  Шмидт  —  переводчик  гер¬
манского  МИД,  участник  берлинских  переговоров  —  признает
в  своих  мемуарах,  что  у  него  создалось  впечатление,  что  Молотов
вел  «политическую  разведку  планов  Германии»  309.
 Действительно,  во  время  этих  переговоров  Гитлер,  Геринг,
Риббентроп  предлагали  Советскому  правительству  произвести
размежевание  сфер  политических  интересов  Германии  и  СССР.
Они  предлагали  Советскому  правительству  участвовать  в  пред¬
полагавшемся  разделе  владений  Англии,  также  присоединиться
к  «тройственному  пакту»310.  Информируя  советского  посла  в  Лон¬
доне  о  содержании  берлинских  переговоров  17  ноября  1940  г.,
народный  комиссар  иностранных  дел  СССР  писал:  «Как  выясни¬
лось  из  бесед,  немцы  хотят  прибрать  к  рукам  Турцию  под  видом
гарантии  ее  безопасности  на  манер  Румынии,  а  нам  хотят  сма¬
зать  губы  обещанием  пересмотра  конвенции  в  Монтре  в  нашу
пользу,  причем  предлагают  нам  помочь  в  этом  деле.  Мы  не  дали
на  это  согласия,  так  как  считали,  что,  во-первых,  Турция  должна
остаться  независимой,  во-вторых,  режим  в  проливах  может  быть
улучшен  в  результате  наших  переговоров  с  Турцией,  но  не  за  ее
спиной.  Немцы  и  японцы,  как  видно,  очень  хотели  бы  толкнуть
нас  в  сторону  Персидского  залива  и  Индии.  Мы  отклонили  обсуж-
 807  СНигсНШ  Ш.  8.  Ор.  ей.,  уо1.  III,  р.  354.
 308  ЖеМегд  О.  Ь.  Сегтапу  ап<1  8оу1е1;  Шит.  1939—1941.  ЬеИеп,  1954,
р.  131.
 309  8сНтШ  Р.  81аИз1;  аи!  (ИрЬтаИзсЬег  ВйЬпе  (1923—1945).  Вопп,  1950,
8.  523
 310  АБАР,  Зег.  Б,  В(1  XI.  Вопп,  1964,  3.  167.
 246

депие  этого  вопроса,  так  как  считали  такие  советы  со  стороны
Германии  неуместными»  311.
 В  то  же  время  в  Берлине  председатель  СНК  СССР  настойчиво
добивался  от  германских  руководителей  ответа  на  вопросы  о  цели
так  называемых  германских  военных  миссий  и  германских  инст¬
рукторов  в  прилегающих  к  границам  СССР  странах,  о  причинах
ввода  немецких  войск  в  Финляндию,  Румынию,  Болгарию,  о  дей¬
ствиях  Германии  в  Турции,  Югославии,  Венгрии  и  в  других  райо¬
нах  у  границ  СССР312.  Гитлер  и  другие  руководители  германского
правительства  вынуждены  были  в  ходе  переговоров  маскировать
эту  антисоветскую  направленность  своих  действий  ссылками  на
экономические  интересы  Германии  и  потребности  войны  против
Англии.  Советский  представитель  выразил  заинтересованность
СССР  в  этих  районах  мира  в  целях  обеспечения  безопасности  его
границ.
 Как  признает  участник  этих  переговоров  гитлеровский  дипломат
Вейцзекер,  советский  представитель  не  пожелал  даже  обсу¬
ждать  немецкие  предложения,  а  выразил  стремление  Советского
Союза  к  обеспечению  безопасности  государств  Юго-Восточной
Европы,  оказавшихся  под  угрозой  немецко-фашистской  агрессии.
Эти  переговоры,  как  отмечает  Вейцзекер,  являлись  двусторон¬
ним  зондажем313.
 Во  время  этих  переговоров  Советское  правительство  еще  раз
убедилось  в^  агрессивных  планах  фашистской  Германии.  В  свою
очередь  и  гитлеровцам  стало  ясно,  что  СССР  не  питает  иллюзий
в  отношении  их  планов.
 Как  признает  П.  Шмидт,  во  время  переговоров  Гитлера  и  Мо¬
лотова  у  него  создалось  мнение,  что  Гитлер  уже  принял  решение
о  нападении  на  Советский  Союз314.
 Спустя  месяц  после  переговоров,  18  декабря  1940  г.,  Гитлер
утвердил  директиву  №  21  (план  «Барбаросса»)  о  войне  против
Советского  Союза.
 Советский  Союз  добивался  от  Германии  строгого  выполнения
германо-советского  торгового  соглашения.  «Советский  Союз,  —
пишет  западногерманский  историк  Б.  Мюллер-Гиллебранд,  —  сог¬
ласился  поставлять  продовольствие  и  сырье,  а  Германия  —  ма¬
шины,  корабельное  оснащение,  оружие  и  лицензии  на  производ¬
ство  важной  в  военном  отношении  продукции.  ..  Так,  в  счет
ответных  поставок  были  переданы  находившийся  на  оснащении
тяжелый  крейсер  «Лютцов»,  корабельное  вооружение,  образцы  тя¬
желой  артиллерийской  техники  и  танков,  также  важные  лицен¬
зии»  315.
 311  Цит.  по  кн.:  История  внешней  политики  СССР,  ч.  I,  с.  374—375.
 312  ЗсктъсИ  Р.  Ор.  ей.,  8.  524—525.
 313  БСРР,  Вег.  Б,  уо1.  XI,  р.  534,  543.
 314  8скт1й1  Р.  Ор.  ей.,  8.  525.
 815  Мюллер-Гиллебранд  В.  Сухопутная  армия  Германии.  1933—1945,  т  II
М.,  1958,  с.  64-75.
 247

В  соответствии  с  германо-советскими  хозяйственными  согла¬
шениями  Германия  должна  была  поставить  Советскому  Союзу
некоторые  промышленные  изделия:  машины,  станки,  специальное
оборудование  и  пр.
 Однако  германское  правительство  с  самого  начала  саботиро¬
вало  выполнение  своих  обязательств  и  особенно  задерживало  по¬
ставки  оборудования,  имевшего  оборонное  значение.  13  января
1940  г.  Гитлер  в  беседе  с  Риббентропом  об  экономических  отно¬
шениях  с  СССР  дал  указание  последнему,  чтобы  поставки  этого
специального  оборудования  были  произведены  как  можно  позд¬
нее,  по  возможности  в  1941  г.,  чтобы  некоторые  обязательства
Германии  остались  и  вовсе  невыполненными316.  Но  эта  политика
Германии  была  разгадана  Советским  правительством,  и  СССР
осуществлял  поставки  товаров  в  Германию  в  зависимости  оттого,
как  Германия  выполняла  советские  заказы.
 11  февраля  1940  г.  в  Москве  было  заключено  новое  советско-
германское  хозяйственное  соглашение,  в  котором  особенно  под¬
черкивалась  необходимость  паритетного  выполнения  своих  обяза¬
тельств  договаривающимися  сторонами317.  Но  и  после  подписания
этого  соглашения  Германия  продолжала  всячески  тормозить  вы¬
полнение  своих  обязательств.  Так,  если  в  1940  г.  СССР  поставил
Германии  товаров  на  555,9  млн.  руб.,  то  Германия  поставила
Советскому  Союзу  товаров  на  316,3  млн.  руб.318  Советский  Союз
вынужден  был  снова  применить  своеобразные  ответные  санкции.
9  апреля  1940  г.  германский  посол  в  Москве  Шуленбург  сообщил
в  министерство  иностранных  дел  Германии,  что  он  обратился
к  народному  комиссару  иностранных  дел  СССР  Молотову  с  жа¬
лобой  на  то,  что  Советский  Союз  не  выполняет  своих  обязательств
по  поставке  нефти  и  зерна  Германии.  Народный  комиссар  отве¬
тил  послу,  что  советские  экспортные  организации  задержали  по¬
ставку  этих  товаров  в  связи  с  отставанием  Германии  в  выполне¬
нии  своих  обязательств  по  торговому  соглашению319.
 Начальник  отдела  экономики  и  вооружения  ОКВ  генерал  То¬
мас  в  книге  «Основные  факты  из  истории  германской  военной
экономики  и  экономики  вооружения»,  которую  он  подготовил  ле¬
том  1940  г.,  писал,  что  «14  августа  начальник  отдела  экономики
и  вооружения  во  время  беседы  с  рейхсмаршалом  Герингом  был
извещен  о  том,  что  фюрер  хотел,  чтобы  поставки  русским  произ¬
водились  аккуратно  только  до  весны  1941  года.  После  этого  мы
не  будем  заинтересованы  в  полном  удовлетворении  русских  тре¬
бований»  32°.
 316  АБАР,  8ег.  Б.  Вс!  VIII,  8  .  528.
 317  «Правда»,  1940,  13  февраля.
 818  Внешняя  торговля  СССР  за  1918—1940  гг.  Статистический  обзор.  М.,
1960,  с.  553-558.
 319  АБАР,  8ег.  Б,  В6  IX,  8.  85.
 830  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  II,  с.  530.
248

В  соответствии  с  этой  директивой  фюрера  министерство  ино¬
странных  дел  рекомендовало  германским  фирмам  принимать  все
советские  заказы  даже  в  тех  случаях,  если  в  пределах  договор¬
ных  сроков  и  не  было  возможности  выполнить  их.  Генерал  Томас
и  германский  посол  в  Москве  отмечали,  что  Советский  Союз  ак¬
куратно  выполнял  свои  заказы  и  требовал  от  Германии  строгого
соблюдения  торгового  договора321.
 «Лояльное  выполнение  экономического  договора  Советской
Россией,  —  писал  Шуленбург  в  донесении  в  Берлин  7  июня
1941  г.,  —  подтверждает,  что  Советский  Союз  не  желает  конф¬
ликта  с  Германией»  322.  Тогда  гитлеровцы  пошли  на  провокацион¬
ный  маневр.  Весной  1941  г.  в  соответствии  с  директивой  Гитлера
Германия  начала  чинить  скрытые  препятствия  поставкам  обору¬
дования  в  СССР.  Так,  в  начале  мая,  когда  Германия  должна  была
поставить  большое  количество  оборудования  для  Военно-Мор¬
ского  Флота  СССР,  фирмам  были  даны  инструкции  провести  это
оборудование  через  советскую  комиссию  по  его  приемке,  а  затем
постараться  настолько  затянуть  доставку  этого  оборудования,
чтобы  сделать  невозможной  его  перевозку  через  границу  до
начала  германской  агрессии  против  СССР  323.  Такое  же  веро¬
ломство  проявляло  гитлеровское  правительство  и  с  выполне¬
нием  других  обязательств  по  советско-германскому  торговому
договору.
 После  берлинских  переговоров  с  представителями  СССР
в  ноябре  1940  г.  фашистская  Германия  усилила  проникновение
в  страны  Юго-Восточной  и  Северной  Европы.  Однако  здесь,  как
мы  видели,  она  столкнулась  с  возрастающим  противодействием
Советского  Союза,  стремившегося  создать  блок  государств  для
срыва  гитлеровской  агрессии.  Все  это  неизбежно  вело  к  нараста¬
нию  противоречий  в  германо-советских  отношениях.  В  конце
1940  г.  возник  новый  кризис  в  германо-советских  отношениях  по
вопросу  о  присоединении  ряда  стран  Юго-Восточной  Европы
к  «тройственному  пакту»  и  в  связи  с  вступлением  в  эти  страны
германских  войск.
 17  января  1941  г.  народный  комиссар  иностранных  дел  СССР
заявил  германскому  послу  в  Москве,  что  Советский  Союз  счи¬
тает  восточную  часть  Балканского  полуострова  зоной  своей  без¬
опасности  и  не  может  быть  безучастным  к  событиям  в  этом
районе  324.
 Дальнейшее  обострение  советско-германских  отношений,  вы¬
званное  вводом  немецких  войск  в  Болгарию  (март  1941  г.),  Венг¬
рию,  нападением  гитлеровских  войск  на  Югославию  и  другими
антисоветскими  действиями  правительства  фашистской  Германии,
 821  Там  же.
 322  Там  же,  с.  555.
 323  Там  же.
 324  История  внешней  политики  СССР,  т.  I.  1917—1945.  М.,  1976,  с.  419.
 249

непрерывно  усиливалось  и  не  прекращалось  до  нападения  фаши¬
стской  Германии  на  Советский  Союз.
 Советское  правительство,  желая  помешать  провокации  гитле¬
ровцев  на  границах  СССР,  осуществило  демаркацию  границы
с  Германией.  В  целях  ликвидации  немецкой  агентуры  на  совет¬
ских  территориях  —  в  Прибалтике,  Западной  Украине  и  Западной
Белоруссии,  Бессарабии  —  все  немецкие  граждане  были  пересе¬
лены  из  этих  территорий  в  Германию  325.
 Вопреки  усилиям  гитлеровцев  правительство  СССР  незадолго
до  нападения  фашистской  Германии  на  Советский  Союз  норма¬
лизовало  свои  отношения  с  Японией.  Поражение  японской  воен¬
щины  у  оз.  Хасан  (1938  г.),  а  затем  в  районе  р.  Халхин-Гол
(1939  г.),  где  она  пыталась  прощупать  военную  мощь  Совет¬
ской  страны,  а  т$кже  дальнейшее  обострение  межимпериалисти¬
ческих  противоречий  на  Дальнем  Востоке  вынудили  правящие
круги  Японии  искать  пути  для  урегулирования  взаимоотношений
с  СССР.  В  то  же  время  германская  дипломатия  прилагала  боль¬
шие  усилия  для  того,  чтобы  втянуть  Японию  в  агрессивные  дей¬
ствия  против  Англии,  а  затем  и  против  Советского  Союза.
 В  начале  1941  г.  между  представителями  Германии  и  Японии
происходил  ряд  дипломатических  встреч  и  переговоров,  в  которых
речь  шла  главным  образом  о  нанесении  удара  Японии  по  ан¬
глийской  военно-морской  базе  в  Сингапуре.  5  марта  1941  г.  Кей¬
тель  издал  секретную  директиву  «О  сотрудничестве  с  Япо¬
нией»  326.  В  ней  говорилось,  что  «целью  сотрудничества,  основан¬
ного  на  «тройственном  пакте»  с  Японией,  является  заставить
Японию  как  можно  скорее  предпринять  активные  действия  на
Дальнем  Востоке.  Таким  образом,  английские  силы  будут  ослаб¬
лены,  центр  тяжести  интересов  США  будет  перенесен  на  Тихий
океан...»  Далее  в  директиве  отмечалось,  что  после  нападения
Германии  на  Советский  Союз  он  не  сможет  оказать  влияние  на
развитие  событий  на  Дальнем  Востоке.  «Операция  «Барба¬
росса»,  —  подчеркивалось  в  директиве,  —  вызовет  особенно  бла¬
гоприятные  предпосылки  для  проведения  в  жизнь  этого
плана»  327.
 С  тем  чтобы  Япония  как  можно  скорее  предприняла  активные
военные  действия,  Гитлер  приказал  всеми  возможными  сред¬
ствами  усилить  военный  потенциал  Японии,  а  также  передавать
ей  немецкий  военно-технический  опыт.  Предлагалось  осуществить
координацию  военных  планов  в  первую  очередь  для  того,  чтобы
разбить  Англию  и  удержать  до  поры  до  времени  США  от  вступ¬
ления  в  войну.  Германия  стремилась  получить  в  подлежащих  за¬
хвату  Японией  районах  Азии  стратегическое  сырье,  в  том  числе
каучук,  который  «жизненно  необходим  для  Германии».
 825  «Известия»,  1941,  И  января.
 826  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  II,  с.  727.
 827  Там  же,  с.  728.
 250

Вместе  с  тем  в  директиве  отмечалось,  что  «японцам  пе  следует
предоставлять  никаких  данных  по  плану  «Барбаросса»  328.
 На  совещании  в  штабе  ОКВ  18  марта  1941  г.,  на  котором  при¬
сутствовали  Гитлер,  Редер,  Кейтель  и  Иодль,  было  выражено
мнение,  что  Германия  должна  напрячь  все  усилия  для  того,  чтобы
заставить  Японию  действовать  немедленно  329.
 Фашистская  Германия  выражала  большое  беспокойство  по
поводу  того,  что  в  Японии  усиливались  тенденции  к  нормализа¬
ции  отношений  с  СССР,  особенно  в  связи  с  переговорами  мини¬
стра  иностранных  дел  Японии  Мацуоко  в  Москве  в  марте  1941  г.
Германская,  так  же  как  американская  и  английская,  дипломатия
всячески  стремилась  воспрепятствовать  заключению  советско-
японского  соглашения.  Во  время  пребывания  Мацуоко  в  Берлине
в  конце  марта  1941  г.  Риббентроп  и  Гитлер  стремились  убедить
его,  что  «Германия  находится  в  заключительной  стадии  войны
с  Англией»  и  что  она  уже  фактически  выиграла  вторую  мировую
войну.
 Однако,  хотя  и  на  этот  раз  германское  правительство  не  ознако¬
мило  японского  министра  с  предстоящей  операцией  «Барбаросса»,
«русский  мотив»  доминировал  во  время  всех  переговоров,  про¬
должавшихся  в  течение  недели.  Например,  Риббентроп,  касаясь
переговоров  Мацуоко  в  Москве,  выразил  мнение,  что  «будет
лучше,  имея  в  виду  ситуацию  в  целом,  не  заводить  разговора
с  русскими  слишком  далеко»  33°.  Далее  Риббентроп  заверил  япон¬
ского  министра,  что  Япония  может  продвигаться  на  юг,  в  Син¬
гапур,  «не  опасаясь  никаких  осложнений  со  стороны  России»,  ибо
в  противном  случае  Германия  ударит  немедленно  по  России.
Он  также  заявил,  что  большая  часть  немецкой  армии  размещена
на  восточных  границах  германской  империи  и  находится  в  пол¬
ной  боевой  готовности  «для  выступления  в  любое  время».  Если
Германия  когда  бы  то  ни  было  вступит  в  конфликт  с  Россией,  то
с  ней  будет  покончено  в  течение  нескольких  месяцев.  Риббен¬
троп,  не  раскрывая  полностью  германских  планов,  все  же  разъ¬
яснил  Мацуоко,  «что  конфликт  с  Россией  возможен,  о  чем  япон¬
ский  министр  мог  сообщить  своему  императору.  Гитлер  во  время
беседы  с  Мацуоко  заверял  его,  что  в  случае  вступления  США
в  войну  с  Японией  Германия  будет  на  стороне  последней»331.
Он  также  косвенно  подстрекал  Японию  нанести  удар  в  спину
Советскому  Союзу.
 Однако  Япония,  готовясь  к  агрессии  в  районе  Юго-Восточной
Азии,  предпочла  на  данном  этапе  пренебречь  советами  своего  со¬
юзника  по  «тройственному  пакту»  и  нормализовать  отношения
с  СССР.  13  апреля  1941  г.  был  подписан  советско-японский  пакт
 328  Там  же,  с.  729.
 329  Там  же,  с.  730.
 330  Там  же.
 331  Там  же,  с.  734-73$
 Щ]

о  нейтралитете.  «Обе  Договаривающиеся  Стороны,  —  гласила
1-я  статья  пакта,  —  обязуются  поддерживать  мирные  и  друже¬
ственные  отношения  между  собой  и  взаимно  уважать  территори¬
альную  целостность  и  неприкосновенность  другой  Договариваю¬
щейся  Стороны».
 Статья  2-я  провозглашала,  что  «в  случае,  если  одна  из  Дого¬
варивающихся  Сторон  окажется  объектом  военных  действий  со
стороны  одной  или  нескольких  третьих  держав,  другая  Догова¬
ривающаяся  Сторона  будет  соблюдать  нейтралитет  в  продолжение
всего  конфликта»  332.
 Пакт  был  подписан  сроком  на  пять  лет.  Однако  если  японские
милитаристы  рассматривали  этот  пакт  как  тактический  маневр
перед  началом  экспансии  в  сторону  южных  морей,  то  Советское
правительство  усматривало  в  нем  одно  из  звеньев  в  системе  его
мероприятий  по  укреплению  безопасности  СССР.  Пакт  срывал
планы  гитлеровцев  по  вовлечению  Советского  Союза  в  войну
на  два  фронта  333.
 Таким  образом,  исторические  факты  свидетельствуют  о  том,
что  политика  Советского  Союза  не  была  пассивной  в  условиях
приближающейся  гитлеровской  агрессии.  Он  не  только  осуще¬
ствлял  мероприятия  военного  и  экономического  характера,  гото¬
вился  к  отпору  в  случае  нападения  на  нашу  страну,  но  и  прово¬
дил  активную  внешнеполитическую  деятельность,  всеми  мерами
стремился  воспрепятствовать  расширению  гитлеровской  агрессии,
предлагал  правительствам  соседних  стран  заключить  пакты
взаимопомощи.  Но  реакционные  антинародные  правительства
ряда  стран  Юго-Восточной  и  Северной  Европы  отклонили  предло¬
жения  СССР  и  вступили  в  антисоветский  военный  сговор  с  гитле¬
ровцами,  а  позднее  приняли  участие  в  нападении  па  СССР.
 Все  эти  усилия  СССР  создавали  благоприятные  условия  для
образования  в  дальнейшем  антигитлеровской  коалиции.
 Какую  же  позицию  непосредственно  накануне  гитлеровской
агрессии  против  СССР  занимали  в  отношении  политики  Совет¬
ского  Союза  по  укреплению  своей  безопасности  правительства
западных  империалистических  государств  —  Англии  и  США?
 Буржуазные  политические  деятели  того  времени  в  своих  ме¬
муарах  и  многие  реакционные  историки  пытаются  представить
их  позицию  как  преисполненную  миролюбия  и  доброжелатель¬
ности  в  отношении  Советского  Союза.
 Однако  факты  свидетельствуют  о  другом.
 Как  пишет  советский  историк  Л.  В.  Поздеева,  исследовавшая
внешнюю  политику  Англии  и  США  в  первый  период  второй  ми¬
ровой  войны,  «правящие  круги  США  и  Англии  в  этот  период
упорно  противились  достижению  лучшего  взаимопонимания
с  СССР.  Как  и  прежде,  расчет  на  возможность  военного  столк¬
 332  Внешняя  политика  СССР.  Сборник,  документов,  т.  IV.  М.,  1946,  с.  550.
 883  Исраэлян  В.  Л.,  Кутаков  Л.  Н.  Указ.  соч.,  с.  166—167.
 252

новения  фашистской  Германии  с  СССР  оставался  одним  из  глав¬
ных  расчетов  в  их  политике»  334.
 В  период,  например,  советско-финляндского  конфликта  суще¬
ствовала  реальная  угроза  вооруженного  нападения  Англии  и
Франции  при  благоприятной  позиции  США  на  Советский  Союз.
Правящие  круги  западных  империалистических  стран  в  это
время  вынашивали  идею  заключения  мира  с  фашистской  Герма¬
нией  и  совместной  войны  против  СССР.
 Социальную  природу  такой  политики  правящих  кругов  запад-
пых  империалистических  держав  довольно  красноречиво  выра¬
зил  буржуазный  политический  деятель  Бенеш.  Излагая  свою  бе¬
седу  с  президентом  США  Рузвельтом,  проходившую  накануне
войны,  он  пишет:  «По  различным  намекам  я  понял,  что  Рузвельт
отдает  себе  отчет  в  том,  что  всеобщий  социальный  кризис  неиз¬
бежно  возникнет  в  результате  новой  войны,  и  поэтому  западноев¬
ропейские  демократии  боятся  войны  против  Гитлера  в  союзе
с  СССР»  335.
 Правда,  с  захватом  фашистской  Германией  ряда  стран  Запад¬
ной  Европы  и  укреплением  ее  связей  с  Японией,  что  созда¬
вало  непосредственную  угрозу  позициям  американского  империа¬
лизма  и  его  планам  установления  мирового  господства,  правящие
круги  США  все  более  понимали,  что  вслед  за  поражением  Англии
фашистская  Германия  будет  стремиться  сокрушить  и  Америку.
Как  гласит  документ  ставки  верховного  командования  фашист¬
ской  Германии  от  29  октября  1940  г.,  «фюрер  в  настоящее  время
занимается  вопросом  оккупации  островов  в  Атлантическом  оке¬
ане,  имея  в  виду  ведение  войны  против  Америки  в  более  позднее
время.  Совещание  по  этому  вопросу  откроется  здесь»  336.
 Учитывая  большую  осведомленность  американской  разведки
о  германских  военных  планах,  можно  предположить,  что  и  этот
замысел  гитлеровцев  был  известен  американскому  правительству.
Поэтому  США  вынуждены  были  предпринять  ряд  мер  и  вносить
некоторые  коррективы  в  свою  политику  в  Европе  и  в  Азии  с  тем,
^тобы  сдержать  своих  империалистических  соперников.  Прави¬
тельство  США  усилило  помощь  Англии,  постепенно  переходя  на
позиции  «невоюющего»  союзника,  но  одновременно  пыталось  вос¬
пользоваться  затруднениями  Англии,  захватить  ее  империалисти¬
ческие  позиции.  Этими  причинами  определялось  принятие  в  США
закона  о  ленд-лизе  11  марта  1941  г.,  введение  системы  конвоиро¬
вания  судов  Англии  в  Атлантике  для  отражения  нападения  не¬
мецких  рейдеров  (24  апреля  1941  г.)  и  т.  д.
 С  другой  стороны,  правящие  круги  США  по-прежнему  были
не  прочь  ослабить  своего  империалистического  соперника  —  фа¬
 334  Поздеееа  Л.  В.  Англо-американские  отношения  в  годы  второй  мировой
войны.  1939—1941  гг.  М.,  1964,  с.  253.
 335  Вепеё  Г.  РатеН.  РгаЬа,  1947,  з.  121.
 Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  II,  с.  742.
 253

шистскую  Германию  путем  поощрения  Германии  к  нападению
на  Советский  Союз.
 Эта  линия,  как  известно,  была  выражена  в  заявлении  сена¬
тора,  позднее  ставшего  президентом  США,  Трумэна  23  июня
1941  г.,  а  также  в  заявлениях  других  деятелей  США.  «Если  мы
увидим,  что  выигрывает  Германия,  —  говорил  Трумэн,  —  то  нам
следует  помогать  России,  а  если  выигрывать  будет  Россия,  то
нам  следует  помогать  Германии,  и,  таким  образом,  пусть  они
убивают  как  можно  больше,  хотя  я  и  не  хочу  победы  Гитлера  ни
при  каких  обстоятельствах».  Поэтому  правящие  круги  США  были
заинтересованы  в  том,  чтобы  война  СССР  с  Германией  носила
затяжной  характер.
 В  правящих  кругах  США,  так  же  как  и  Англии,  имелись
влиятельные  силы,  которые  не  оставляли  надежды  достичь  со¬
глашения  с  фашистской  Германией  на  антисоветской  основе  с  тем,
чтобы  совместными  усилиями  уничтожить  Советское  социалисти¬
ческое  государство.  Эти  группировки  находились  в  постоянном
контакте  с  представителями  фашистской  Германии  и  оказывали
влияние  на  внешнеполитический  курс  правительства  США.
 Однако  если  до  второй  половины  1940  г.  правительство  США
упорно  отклоняло  настойчивые  предложения  правительства
СССР  об  улучшении  советско-американских  отношений,  кото¬
рые  были  ослаблены  враждебной  позицией  правительства  США
в  отношении  СССР  в  связи  с  мероприятиями  Советского  Союза  по
укреплению  своих  границ  на  западе  и  северо-западе  страны,  то
со  второй  половины  1940  г.  после  поражения  Франции,  а  также
в  связи  с  обострением  американо-японских  отношений  в  правя¬
щих  кругах  США  нарастают  тенденции  к  улучшению  американо¬
советских  отношений.
 В  конце  1940  —  начале  1941  г.  правительство  США  начало
получать  от  своей  разведки  данные  о  подготовке  Германии  к  во¬
енному  нападению  на  СССР.
 В  начале  января  1941  г.  американский  разведчик,  торговый
атташе  американского  посольства  в  Берлине  С.  Вуд  передал
в  Вашингтон  директиву  ОКВ  №  21  от  18  декабря  1940  г.
(план  «Барбаросса»)  337.  Этот  документ  сыграл  важную  роль
в  определении  позиции  правительства  США  в  отношении  СССР.
После  этого,  с  одной  стороны,  оно  создает  видимость  оказания
помощи  СССР,  с  другой  —  поощряет  Германию  к  агрессии.
 22  января  1941  г.  правительство  США  под  давлением  обще¬
ственного  мнения  страны  отменяет  «моральное  эмбарго»  на  тор¬
говлю  с  СССР,  наложенное  2  декабря  1939  г.338  Эта  мера  способ¬
ствовала  некоторому  оживлению  американо-советской  внешней
 337  РГеМез  5.  ТЬе  Типе  !ог  Овсхзюп.  N.  У.,  1944,  р.  170.  Подробнее  об  этом
см.:  Яковлев  Я.  Я.  Франклин  Рузвельт  —  человек  и  цолитцк.  М.,  1965,
с.  377-378. 	!
 338  «Известия»,  1941,  24  января.

торговли.  Затем  в  марте  1941  г.  заместитель  государсТвенйого
секретаря  США  Уэллес  информировал  советского  посла  в  Ва¬
шингтоне  о  готовящемся  нападении  Германии  на  СССР  339.  Од¬
нако  одновременно  с  этим  предупреждением  руководитель  аме¬
риканской  разведки  Э.  Гувер  также  направил  провокационное
сообщение  германскому  посольству  в  Вашингтоне  о  том,  что
будто  бы  Советский  Союз  готовится  к  «новой  военной  агрессии»,
если  Германия  начнет  крупные  военные  действия  на  Западе  34°.
 Исторические  факты  свидетельствуют  о  том,  что  правитель¬
ство  США  не  возражало  против  проникновения  германских
войск  в  страны  Юго-Восточной  Европы  накануне  гитлеровской
агрессии  против  СССР.
 Как  говорил  болгарский  историк  М.  Михов  на  научной  конфе¬
ренции,  посвященной  20-й  годовщине  победы  над  фашистской
Германией,  в  литературе  считается  доказанным,  что  «западные
державы  поощряли  отрицательное  отношение  болгарского  прави¬
тельства  к  предложению  Советского  Союза»  (о  заключении  пак¬
тов  взаимной  помощи.  —  В.  Ф.)  341.
 Только  в  декабре  1940  —  январе  1941  г.  США  и  Англия
в  связи  с  вводом  германских  войск  в  Балканские  страны  сделали
заявление  правительствам  этих  государств,  что  они  будут  воевать
до  полной  победы  над  гитлеровской  Германией.  Но  никакой  кон¬
кретной  помощи  им  они  не  предложили.
 Такую  же  политику  проводило  правительство  США  в  отноше¬
нии  Венгрии.  В  конце  1939  г.  венгерский  посол  в  США  доносил
в  Будапешт:  «По  имеющимся  у  меня  сведениям,  американское
правительство  относится  с  чрезвычайным  интересом  и  понима¬
нием  к  присоединению  Венгрии  к  «антикоминтерновскому
пакту»»  342.
 Советский  историк  А.  И.  Пушкаш,  исследовавший  по  материа¬
лам  венгерских  архивов  венгеро-американские  отношения  в  пе¬
риод  второй  мировой  войны,  приходит  к  выводу,  что  в  правящих
кругах  Венгрии  одержали  верх  сторонники  участия  в  антисовет¬
ской  войне  также  и  по  той  причине,  что  «правительственные
круги  США  одобрили  этот  шаг  хортистов  как  всей  своей  антисо¬
ветской  политикой  накануне  войны,  так  и  прямым  натравлива¬
нием  венгерских  фашистов  против  Советского  Союза»  343.
 В  этой  книге  содержится  донесение  в  Будапешт  венгерского
посланника  в  Вашингтоне  накануне  гитлеровской  агрессии  про¬
тив  Советского  Союза:  «Государственный  секретарь  США  К.  Хэлл
весьма  достойно  оценил...  нашу  антибольшевистскую  позицию»,
 339  Иге11ев  8.  ТЪе  Т1те  1ор  Бешзюп,  р.  170—171.
 340  Яковлев  Н.  Н.  Указ.  соч.,  с.  379.
 341  Вторая  мировая  война.  Материалы  научной  конференции,  посвященной
20-й  годовщине  победы  над  фашистской  Германией,  кн.  I,  с.  389.
 342  Цит.  по  кн.:  Проблемы  коллективной  безопасности  в  Европе.  Материалы
научной  сессии  Польской  Академии  наук.  Варшава,  1955,  с.  226.
 343  Пушкаш  А.  И.  Указ.  соч.,  с.  201.
 255

и,  как  полагают  американский  президент  и  государственный
секретарь,  участие  Венгрии  в  войне  против  СССР  было  «неминуе¬
мым».  После  же  нападения  гитлеровской  Германии  на  СССР  аме¬
риканский  посол  в  Италии  Филиппе  сообщал  венгерскому  пове¬
ренному  в  делах  в  Риме,  что  «горячее  желание  Вашингтона  за¬
ключается  в  том,  чтобы  Германия  и  СССР  сожрали  друг  друга»  344.
 Весьма  недружественную  позицию  в  отношении  Советского
Союза  занимало  и  правительство  Великобритании.
 Но  если  в  первые  месяцы  второй  мировой  войны  в  резуль¬
тате  продолжения  правительством  Чемберлена  мюнхенской  поли¬
тики  англо-советские  отношения  ухудшились  настолько,  что  Анг¬
лия  находилась  на  грани  войны  с  СССР,  то  после  поражения
Франции  в  конце  1940—первой  половине  1941  г.  в  отношении
Англии  к  СССР  наблюдались  новые  веяния.  В  условиях,  когда
Англия  оказалась  перед  перспективой  германского  вторжения,
открытые  мюнхенцы  вынуждены  были  временно  отступить.  Од¬
нако  позиция  нового  английского  правительства,  возглавляемого
Черчиллем,  в  отношении  СССР  продолжала  оставаться  недруже¬
ственной.
 Несмотря  на  то  что  Англия  в  конце  1939  г.  отозвала  своего
посла  из  Москвы,  она  предпринимала  попытки  вступить  в  пере¬
говоры  с  СССР,  чтобы  внести  разлад  в  советско-германские  отно¬
шения.
 Так,  во  время  торговых  переговоров  с  СССР  летом  1940  г.
английское  правительство  связывало  вопрос  о  заключении  торго¬
вого  соглашения  между  Англией  и  СССР  с  ограничением  торго¬
вых  отношений  между  СССР  и  Германией  345.
 В  меморандуме  министра  иностранных  дел  Великобритании
Галифакса,  переданном  8  мая  советскому  послу  И.  М.  Майскому
в  Лондоне,  вновь  было  выражено  желание  английского  прави¬
тельства  подчинить  торговые  отношения  между  Англией  и  СССР
задачам  войны,  ведущейся  Англией  346.
 В  ответе  Советского  правительства  от  20  мая  1940  г.  говори¬
лось,  что  оно  не  может  подчинить  торговую  политику  СССР  воен¬
ным  задачам  того  или  иного  иностранного  государства,  что  Со¬
ветский  Союз  как  суверенное  государство  будет  вести  свою  внеш¬
нюю  торговлю  как  с  воюющими,  так  и  с  нейтральными  странами
на  принципах  равенства  сторон.  «Советское  правительство  отме¬
чает,  —  говорилось  далее  в  документе,  —  что  сам  факт  выдвиже¬
ния  со  стороны  английского  правительства  на  обсуждение  вопро¬
сов,  относящихся  исключительно  к  компетенции  Советского  пра¬
вительства,  не  свидетельствует  о  наличии  желания  у  английского
правительства  вести  торговые  переговоры  с  СССР»  347.
 844  Пушкаш  А.  И.  Указ.  соч.,  с.  201.
 345  «Известия»,  1940,  22  мая.
 348  Там  же.
 347  Там  же.
 266

Затем  в  конце  мая  1940  г.  английское  правительство,  пресле¬
дуя  все  те  же  провокационные  цели,  решило  направить  в  Москву
со  специальной  и  чрезвычайной  миссией  своего  уполномоченного
 С. 	Криппса.  В  то  время,  когда  английский  посол  в  СССР  Сиидс
оставался  в  Лондоне,  в  Москву  направлялась  некая  «чрезвычай¬
ная»  английская  миссия,  особые  задачи  которой  рекламировались
английской  прессой.  Все  это  изображалось  как  начало  поворота
в  англо-советских  отношениях.  Не  случайно  эти  сообщения  весьма
встревожили  германские  власти.  Советское  правительство  разоб¬
лачило  и  этот  коварный  ход  английского  правительства.
 Советское  правительство  в  конце  мая  1940  г.  заявило  прави¬
тельству  Англии,  что  оно  не  может  принять  его  чрезвычайного
уполномоченного.  В  заявлении  подчеркивалось  также,  что  если
английское  правительство  действительно  хочет  вести  переговоры
о  торговле,  «а  не  просто  ограничиться  разговорами  о  каком-то
несуществующем  повороте  в  отношениях  между  Англией  и
СССР»  348,  то  оно  может  сделать  это  через  своего  посла  в  Москве.
 Вскоре  по  прибытии  в  Москву  новый  английский  посол
Криппс  вступил  в  переговоры  с  руководителями  Советского  пра¬
вительства349.  1  июня  он  был  принят  И.  В.  Сталиным.  Советское
правительство  благоприятно  отнеслось  к  улучшению  отношений
с  Англией.  Однако  английское  правительство  не  пожелало  пред¬
принять  конкретные  шаги  для  улучшения  отношений  с  СССР.
Торговое  соглашение  так  и  не  было  заключено  до  нападения  Гер¬
мании  на  Советский  Союз.
 По-прежнему  правительство  Англии  все  надежды  возлагало
на  войну  Германии  против  Советского  Союза.  Это  признавал  даже
государственный  секретарь  США  Хэлл,  который  заявил  англий¬
скому  послу  в  Вашингтоне  Галифаксу  в  феврале  1941  г.:  «Анг¬
лия  не  желает  идти  на  улучшение  отношений  с  Советским  Сою¬
зом»  35°.
 В  условиях,  когда  фашистская  Германия  завершала  послед¬
ние  приготовления  для  войны  против  СССР,  правительство  Анг¬
лии  не  оставляло  попыток  поощрения  гитлеровцев  к  нападению
на  Советский  Союз.  Так,  направив  весной  1941  г.  на  Ближний
Восток  и  Балканы  министра  иностранных  дел  Идена  и  началь¬
ника  имперского  штаба  генерала  Дила,  Черчилль  спрашивал
28  марта  1941  г.  своего  министра  иностранных  дел  о  том,  что,
если  Англия  укрепит  английский  фронт  на  Балканах,  «не  сочтет
ли  Германия  более  целесообразным  взять  свое  в  России,  учиты¬
вая  полученные  нами  многочисленные  сообщения  о  сосредоточе¬
нии  крупных  сил  в  Польше  и  об  интригах  в  Швеции  и  в  Фин¬
ляндии»  351.
 348  «Мировое  хозяйство  и  мировая  политика»,  1940,  №  6,  с.  198.
 349  Трухановский  В.  Г.  Указ.  соч.,  с.  174.
 350  Цит.  по  кн.:  Поздеева  Л.  В.  Указ.  соч.,  с.  259.
 351  СНигсНШ  IV.  В.  Ор.  ей.,  уо1.  III.  Ьопс1оп,  1950,  р.  171.
 17  В.  Т.  Фомин
 257

Таким  образом,  Черчилль  признает,  что  цель  усилий  англий¬
ского  правительства  на  Балканах  и  на  Ближнем  Востоке  весной
1941  г.  состояла  в  том,  чтобы  создать  военный  блок  государств
под  эгидой  Англии  и  заставить  фашистскую  Германию  отказаться
от  борьбы  против  Англии,  направив  ее  агрессию  против  СССР.
 Спустя  три  недели,  18  апреля,  Криппс  в  меморандуме  на  имя
Советского  правительства  выразил  эту  идею  еще  более  цинично.
Он  писал,  что  если  война  затянется,  то  определенные  круги
в  Англии  могут  склониться  к  мысли  об  окончании  войны  с  Гер¬
манией,  что  откроет  ей  неограниченную  возможность  для  экспан¬
сии  в  восточном  направлении.  Он  писал  также,  что  такого  рода
идея  может  найти  последователей  в  США  352.
 В  этой  связи  следует  рассматривать  вопрос  о  так  называемом
предупреждении  Черчилля,  сделанном  Советскому  правительству,
о  предстоящем  нападении  фашистской  Германии  на  СССР.  Это
«предупреждение»  находится  в  одном  ряду  с  информацией  пра¬
вительства  США  советскому  послу  в  Вашингтоне.
 Нам  представляется,  что  вопрос  об  этом  «предупреждении»
незаслуженно  преувеличен  Черчиллем  в  его  мемуарах,  а  также
буржуазными  историками.  Как  же  обстояло  дело?
 Черчилль  признал,  что  написал  Сталину  «краткое  и  загадоч¬
ное  письмо».  Вот  его  текст:  «Премьер-министр  —  Стаффорду
Криппсу.  3  апреля  1941  г.  Передайте  от  меня  Сталину  следую¬
щее  письмо  при  условии,  что  оно  может  быть  вручено  лично  вами.
 Я  располагаю  достоверными  сведениями  от  надежного  агента,
что,  когда  немцы  сочли  Югославию  пойманной  в  свою  сеть,  т.  е.
после  20  марта,  они  начали  перебрасывать  из  Румынии  в  Южную
Польшу  три  из  своих  пяти  танковых  дивизий.  Как  только  они  уз¬
нали  о  сербской  революции,  это  передвижение  было  отменено.
Ваше  превосходительство  легко  поймет  значение  этих  фактов»  353.
 Однако  даже  английский  посол  Криппс  не  придал  серьезного
значения  этому  посланию  премьера.  После  9-дневной  проволочки,
12  апреля,  он  сообщил  в  Форин  оффис,  что  он  сам  накануне  по¬
лучения  телеграммы  Черчилля  направил  заместителю  наркома
иностранных  дел  Вышинскому  личное  письмо,  в  котором  содер¬
жалось  обращение  к  Советскому  правительству  оказывать  более
решительное  противодействие  немецкой  агрессии  на  Балканах.
По  этой  причине  посол  высказался  против  передачи  Советскому
правительству  телеграммы  Черчилля,  содержащей  краткий  и  от¬
рывочный  «комментарий  по  поводу  фактов,  о  которых  оно,  не¬
сомненно,  уже  осведомлено»  354.
 Ознакомившись  с  донесением  посла,  Иден  также  высказался
против  вручения  Советскому  правительству  послания  Черчилля.
 В  своих  мемуарах  Черчилль  рассказывает  о  своем  «возмуще¬
нии»,  вызванном  задержкой  «этого  единственного  послания  перед
 352  «Международная  жизнь»,  1972,  №  И,  с.  68.
 353  СЫгсЫИ  №.  5.  Ор.  ей.,  уо1.  III,  р.  352.
 354  1Ыс1.,  р.  359.
 258

нападением  Германии,  которое  я  направил  непосредственно  Ста¬
лину»  355,  о  том,  как  он  преодолевал  сопротивление  Форин  оффис.
И  только  30  апреля,  т.  е.  спустя  почти  месяц,  Иден  с  выраже¬
нием  извинения  за  задержку  сообщил  Черчиллю,  что  его  посла¬
ние  передано  по  назначению.  «Сэр  Стаффорд  Криппс,  —  говори¬
лось  в  этом  сообщении,  —  направил  послание  Вышинскому  19  ап¬
реля,  а  Вышинский  уведомил  его  письменно  23  апреля,  что  оно
вручено  Сталину»  356.  И  на  этот  раз  лишь  спустя  неделю  Форин
оффис  сообщил  Черчиллю  о  вручении  его  «весьма  важного»  до¬
кумента  Советскому  правительству.
 Удивительные  вещи  происходили  в  английском  иностранном
ведомстве,  чиновники  которого  отличались  исключительным  пе¬
дантизмом  в  исполнении  своего  служебного  долга.  И  вдруг  посол
самовольно  отказывался  передать  важное  послание  главы
своего  правительства!  Затем  иностранное  ведомство  в  течение  не¬
дели  «забывает»  проинформировать  премьер-министра  об  этом.
К  тому  же  английский  посол  при  встрече  с  заместителем  наркома
Вышинским  не  счел  нужным  сообщить  ему  и  развернутый  ком¬
ментарий  к  посланию  премьера,  составленный  министром  иност¬
ранных  дел.  Но  Черчилль  включил  этот  меморандум  в  свои  ме¬
муары.  Черчилль  сетует  на  то,  что  его  послание  не  было  передано
«с  надлежащей  быстротой  и  церемониями».  Позднее  в  своих  ме¬
муарах  Черчилль  признавал,  что  его  информация,  переданная
Криппсом  Советскому  правительству,  не  содержала  ничего  нового,
ибо  Сталин  из  других  источников  знал  о  готовящемся  германском
нападении  на  Советский  Союз.  Во  время  своего  визита  в  Москву
в  августе  1942  г.,  пишет  У.  Черчилль,  он  напомнил  Сталину  об
этой  информации.  Сталин  сказал:  «Я  помню  об  этом.  Мне  не
были  нужны  никакие  предупреждения.  Я  знал,  что  войны  не  из¬
бежать.  Но  я  полагал,  что  нам  удастся  выиграть  еще  около  полу-
года»  356а.
 Английские  дипломаты  не  придавали  серьезного  значения
этому  посланию.  Они  преднамеренно  не  желали  сообщить  Совет¬
скому  правительству  даже  некоторые  из  известных  им  фактов
о  переброске  германских  войск  к  границам  СССР.
 И  только  позднее,  в  разгар  «холодной  войны»,  Черчилль,  аза
ним  и  реакционные  буржуазные  историки  решили  использовать
эту  телеграмму  Черчилля  для  доказательства  мнимого  миролю¬
бия  Англии  и  для  клеветы  на  внешнюю  политику  СССР.
 Как  признавал  английский  посол  в  Москве  Криппс,  Советское
правительство  к  тому  времени  располагало  авторитетными  дан¬
ными  о  германских  приготовлениях  к  войне  против  СССР.
 Оказавшись  в  катастрофическом  военном  положении,  прави¬
тельство  Англии  было  бы  не  прочь  спасти  страну  и  империю  пу¬
тем  провоцирования  войны  между  Германией  и  Советским  Союзом.
 355  1Ы(1ет.
 356  1ЬШ.,  р.  360.
 356а  СНигсНШ.  ТЬе  8есопс1  тсогЫ  тсаг,  у.  IV.  Ьопс1оп,  1951,  р.  443.
 17*
 259

Эту  цель  преследовало  и  данное  предупреждение.  Если  же
учесть,  что  это  предупреждение  было  сделано  в  такой  форме  и
после  столь  многих  проволочек,  то  станут  понятными  сомнение
в  искренних  намерениях  его  автора,  а  также  та  настороженность
Советского  правительства  ко  всем  предупреждениям,  исходившим
от  правительства  Англии,  которое  всеми  своими  предшествую¬
щими  действиями  стремилось  спровоцировать  войну  между  СССР
и  Германией.  Даже  накануне  нападения  фашистской  Германии
на  Советский  Союз  в  июне  1941  г.,  как  пишет  Д.  Фуллер,  англий¬
ский  комитет  начальников  штабов  рассматривал  конкретный  план
бомбардировки  нефтяных  районов  Баку  из  района  Мосула%357.
 Маршал  Советского  Союза  Г.  К.  Жуков  справедливо  отмечал:
«Желая  сохранить  мир  как  решающее  условие  строительства  со¬
циализма  в  СССР,  И.  В.  Сталин  видел,  что  правительства  Англии
и  США  делают  все,  чтобы  толкнуть  Гитлера  на  войну  с  Совет¬
ским  Союзом,  что  Англия  и  другие  западные  государства,  оказав¬
шись  в  тяжелой  военной  обстановке  и  стремясь  спасти  себя  от
катастрофы,  крайне  заинтересованы  в  нападении  Германии  на
СССР.  Вот  почему  он  так  недоверчиво  воспринимал  информацию
западных  правительств  о  подготовке  Германии  к  нападению  на
Советский  Союз»  358.
 Таким  образом,  активная  внешнеполитическая  деятельность
Советского  Союза  в  1940—1941  гг.,  его  последовательная  борьба
против  развертывания  империалистической  агрессии  способство¬
вали  тому,  что  фашистской  Германии  не  удалось  осуществить
свои  планы  внешнеполитической  изоляции  Советского  Союза  и
создания  объединенного  антисоветского  фронта  империалистов.
 Французские  прогрессивные  журналисты  Ж.  Бувье  и  Ж.  Та¬
кой  пишут:  «Известно,  что  июнь  1941  г.  знаменует  собой  поворот
в  ходе  второй  мировой  войны:  нацисты  сломают  себе  зубы  о  со¬
ветский  утес.  Однако  ясно,  что  подобное  завершение  германо-со¬
ветских  отношений  не  было  случайным.  Смертельная  ненависть
Гит&ера  к  коммунизму,  его  презрение  к  славянам  и  стремление
прибрать  к  рукам  богатства  Советского  Союза  были  давно  из¬
вестны.  С  другой  стороны,  ясно,  что  если  после  германского
нападения  на  СССР  22  июня  1941  г.  буквально  в  несколько  дней
создается  коалиция  свободолюбивых  держав,  то  случай  здесь  ни
при  чем.  Вся  предшествующая  деятельность  советской  диплома¬
тии  подготовила  условия  для  создания  этой  коалиции.  Что  тер¬
пит  поражение  в  1939—1941  гг.,  так  это  политика  умиротворе¬
ния,  политика  Лондона  и  Парижа.  Что  побеждает,  так  это  поли¬
тика  коллективной  безопасности,  политика  Москвы,  политика,
которая  отвечает  интересам  народов»  359.
 357  Фуллер  Дж.  Вторая  мировая  война  1939—1945  гг.  М.,  1956,  с.  466—468.
 358  Жуков  Г.  К.  Воспоминания  и  размышления,  т.  I.  М.,  1969,  с.  252.
 Був  ъе  Ж.,  Гакон  Ж.  Правда  о  1939  годе.  Внешняя  политика  Советского
 Союза  (октябрь  1938—июнь  1941).  М.,  1955,  с.  188,
 260

Вступление  в  войну  Советского  Союза  оказало  влияние  и  на
поведение  правительств  США  и  Англии.  Ленинская  внешняя  по¬
литика  Советского  Союза  обеспечила  создание  антигитлеровской
коалиции.
 УКРЕПЛЕНИЕ  ПОЗИЦИЙ
 ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ  СИСТЕМЫ
 И  МОБИЛИЗАЦИЯ  ЭКОНОМИКИ  ГЕРМАНИИ
 И  ОККУПИРОВАННЫХ  СТРАН
 После  завершения  военной  кампании  на  Западе  и  во  время
непосредственной  подготовки  войны  против  Советского  Союза
происходило  дальнейшее  совершенствование  системы  государ¬
ственно-монополистического  господства  в  Германии.  В  ходе  войны
еще  более  укрепились  позиции  немецких  концернов  как  в  самой
Германии,  так  и  в  оккупированных  странах.  Их  владельцы  полу¬
чали  колоссальные  прибыли.  Так,  имперский  металлургический
концерн  «Герман  Геринг»  сосредоточил  в  своих  руках  177  заво¬
дов,  69  горнопромышленных  и  металлургических  предприятий,
156  торговых  компаний,  46  различных  транспортных  предприя¬
тий,  15  строительных  и  много  других  предприятий  360.  В  связи
с  чрезвычайным  ростом  концерна  и  в  целях  улучшения  руковод¬
ства  им  в  конце  1940—начале  1941  г.  произошла  его  реорганиза¬
ция,  в  результате  которой  он  был  разделен  на  три  основные
руководящие  группы:  первая  группа  объединяла  горные  и  метал¬
лургические  предприятия;  вторая  —  военные  и  машиностроитель¬
ные  предприятия;  третья  —  судоходные  компании361.
 Акционерный  капитал  всех  этих  трех  групп  и  руководящего
общества  вместе  составлял  более  900  млн.  марок;  на  предприя¬
тиях  концерна  работало  свыше  600  тыс.  человек.  Этот  концерн
добывал  в  1941  г.  более  30%  железной  руды,  21%  каменного  и
бурого  угля,  производил  15%  чугуна  362.
 В  июле  1940  г.  был  создан  новый  огромный  концерн  —  глав¬
ное  эсэсовское  экономическое  общество  «Беи1зсЬе  \У1г1зсЬа{1зЬе-
1пеЪе»,  объединившее  более  40  специализированных  эсэсовских
концернов,  предприятия  которых  имелись  при  всех  концентраци¬
онных  лагерях  во  всех  оккупированных  странах  363.  Его  деятель¬
ность  направлялась  шефом  Главного  экономического  управления
СС  обергруппенфюрером  СС  Полем  —  бывшим  членом  правления
Рейхсбанка.
 Еще  более  возросла  роль  концерна  «И.  Г.  Фарбениндустри»,
ставшего  крупнейшим  производителем  взрывчатых  веществ,  по¬
 360  Белов  П.  А.  Вопросы  экономики  в  современной  войне.  М.,  1971,  с.  131.
 361  «УоИпзсЬег  ВеоЬасЫег»,  18.1  1941.
 362  ШЗет.
 363  Сеог$  Е.  Б1е  АУШзсЬаЦИсЬеп  11п1егпеЬшипгеп  йез  88.  81иЦеаг1,  1963.
8.  33—37.
 261

роха,  синтетического  горючего  и  других  важнейших  стратегиче¬
ских  материалов.  Валовой  доход  «И.  Г.  Фарбениндустри»  в  1940  г.
по  сравнению  с  1937  г.  увеличился  с  535  млн.  до  846  млн.  марок,
т.  е.  на  60%  зб4.
 Доходы  «пушечного  короля»  Крупна  и  возглавляемого  им  кон¬
церна  в  1941  г.  достигли  колоссальной  суммы—111,5  млн.  ма¬
рок.  30  августа  1940  г.  в  связи  с  70-летием  главы  концерна  Гу¬
става  Крупна  Гитлер  лично  посетил  его  резиденцию  и  наградил
его  золотым  значком  фашистской  партии365.
 Огромные  прибыли  получали  также  другие  монополии  Герма¬
нии.  Согласно  официальной  гитлеровской  статистике,  доходы
крупнейших  немецких  компаний  в  1941  г.  были  в  15,7  раза  выше,
чем  в  1933  г.,  и  в  1,85  раза  выше,  чем  в  1938  г.366
 Усиливался  процесс  сращивания  военно-промышленных  кон¬
цернов  с  аппаратом  фашистской  партии  и  государства.  Так,  4  де¬
кабря  1940  г.  вместо  Совета  по  боеприпасам  при  имперской
группе  «Промышленность»  367  был  создан  Совет  вооружений,  коми¬
теты  по  боеприпасам  были  заменены  комитетами  вооружений.
В  ноябре  1940  г.  по  указанию  министра  вооружений  и  боеприпа¬
сов  был  образован  специальный  комитет  «Оружие»,  состоявший
из  пяти  главных  групп:  винтовки  и  автоматы,  среднее  оружие,
тяжелое  оружие,  полуфабрикаты  всех  видов  оружия,  поставки
всех  видов  оружия.
 Эти  главные  группы  в  свою  очередь  подразделялись  на  произ¬
водственные  группы,  охватывающие  фирмы  одного  и  того  же  про¬
филя.  В  состав  специального  комитета  «Оружие»  вошли  предста¬
вители  военно-промышленных  концернов,  а  его  председателем
был  назначен  представитель  фирмы  Круппа  Мюллер  368.  Секрет¬
ной  директивой  Совета  вооружений  имперской  группы  «Промыш¬
ленность»  от  4  декабря  1940  г.  определялись  и  задачи  этого  ко¬
митета: 	«Специальный  комитет  имеет  задачей  содействовать
 всеми  средствами,  путем  налаживания  всеобщего  сотрудничества
между  предприятиями,  выполнению  производственных  заданий,
которые  ставят  перед  военной  промышленностью  различные  рода
войск  вермахта»  369.
 Экономическое  ограбление  оккупированных  государств  стало
важнейшей  задачей  в  деятельности  правительства,  вермахта  и
монополий.  С  этой  целью  гитлеровцы  создали  весьма  многочис¬
ленный  аппарат.  В  Чехословакии,  Польше,  Бельгии,  Нидерлан¬
дах,  Дании,  Норвегии  были  созданы  специальные  инспекции  или
военно-экономические  штабы,  подчиненные  военно-экономиче¬
скому  управлению  верховного  командования  вермахта.  Особенно
 364  Норден  А.  Уроки  германской  истории.  М.,  1948,  с.  205—206.
 365  ЦГАОР  СССР,  ф.  7445,  оп.  1,  д.  1944а,  лл.  7-6.
 366  Анатомия  войны,  с.  52.
 567  Там  же,  с.  233.
 388  Там  же,  с.  296—297.
 361  Там  же,  с.  297.
 262

всеохватывающий  оккупационный  аппарат  был  создан  гитлеров¬
цами  для  Франции:  военно-экономический  штаб  и  штаб  вооруже¬
ний  в  Париже  с  подчиненными  ему  инспекциями  вооружений,
инспекция  вооружений  в  Бургосе,  комиссия  по  перемирию  с  Фран¬
цией  и  многочисленные  другие  комиссии  в  различных  районах
страны  и  по  различным  отраслям  вооружения,  по  нефти  и  т.  д.370
 Крупный  германский  концерн  «Металлургические  заводы  Рех-
линга»  —  «КбсЫт^’зсЬе  Е1зеп-  ипй  81аЫ\уегке  СтЪН  (КбсЫт^-
копгегп)»,  глава  которого  Рехлинг  был  экономическим  «фюрером»,
председателем  «имперской  стальной  ассоциации»  (81аЫ\уегкз—
УегЬапй  АО),  участвовал  в  широких  масштабах  в  экономическом
ограблении  оккупированных  территорий:  Польши,  Бельгии,  Люк¬
сембурга,  Франции.  Он  был  назначен  Герингом  уполномоченным
по  металлургической  промышленности  французских  департамен¬
тов  Мозель  и  Мерт  и  Мозель  и  поставил  металлургическую  про¬
мышленность  этого  района  Франции  на  службу  Германии371.
Рехлинг  в  декабре  1940  г.  обратился  к  Гитлеру  с  меморандумом,
призвав  его  к  вторжению  на  Балканы  372.
 В  погоне  за  приобретением  промышленных  предприятий  в  ок¬
купированных  странах,  за  грабеж  добычи  нередко  между  герман¬
скими  концернами  разыгрывалась  острая  борьба.  Так,  в  1940—
1941  гг.  развернулась  ожесточенная  схватка  между  монополи¬
стами  Фликом  и  Рехлингом  за  захват  предприятий  французского
концерна  «Ромбае».  В  январе  1941  г.  Рехлинг,  решительно  про¬
тестуя  против  передачи  этих  предприятий  Флику,  писал:  «Если
руководство  заводами  будет  передано  Флику,  а  не  мне,  я  буду
рассматривать  это  как  личное  оскорбление...»  373.  Однако  пози¬
ции  Флика  были  более  сильны,  и  предприятия  были  переданы  ему.
 Как  рассказывал  на  Нюрнбергском  процессе  свидетель  Артур
Рюман,  18  мая  1940  г.  он  присутствовал  в  Дюссельдорфе  на
встрече  четырех  монополистов  с  участием  Густава  Круппа,  кото¬
рые  делили  между  собой  промышленные  предприятия  Голландии
и  Бельгии.  Тыча  пальцами  в  географические  карты,  они  кричали:
«Это  мое.  Мое  это!»  374
 Экономическое  ограбление  оккупированных  территорий  яв¬
лялось  официальной  политикой  правительства  фашистской  Гер¬
мании.  16  июля  1940  г.  начальник  управления  военной  эконо¬
мики  и  вооружений  ОКВ  генерал  Г.  Томас  издал  специальную
директиву  о  разграблении  сырья  и  станков  в  оккупированных  об¬
ластях:
 370  Аи!  апНзо^еНзсЬеп  Кпе^зкигз.  81и<Нит  Кпедзкигз.  2иг  ппШапзсЬеп
УогЬегеНипд  без  беи1зсЬеп  1трепаПзтиз  аи!  (Не  Аддгеззюп  дедеп
(Не  Ш88К  (1933-1941).  ВегНп,  1970,  8.  285-286.
 371  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  трех  томах,  т.  I.  М.,  1965,
с.  678,  683.
 372  Там  же,  с.  680.
 373  Там  же,  т.  II,  с.  753.
 374  Полторак  А.,  Зайцев  Е.  Рурские  господа  и  вашингтонские  судьи.  Л.,
1968,  с.  124-125.
 263

«1.  а)  сырье,  которое  обнаружено  в  соответствии  с  указани¬
ями,  полученными  хозяйственными  подразделениями  в  войсках,
подлежит  отправке  в  рейх;
 б)  станки,  согласно  списку,  помещенному  в  приложении,  и
электромоторы,  работающие  от  нормального  напряжения,  важны
для  военной  промышленности  и  поэтому  также  должны  быть  вы¬
везены  в  рейх»  375.
 При  перевозке  предлагалось  различать:  трофеи  —  все  сырье,
полуфабрикаты  и  готовые  изделия,  находящиеся  во  владении  во¬
оруженных  сил  противника,  и  конфискованное  имущество:  «сырье,
полуфабрикаты  и  готовые  изделия,  не  находящиеся  во  владении
или  собственности  вооруженных  сил  противника,  но  каждое  по
причинам  потребности  в  них  должно  быть  передано  промышлен¬
ности  рейха»  376.
 Таким  образом,  было  изъято  и  вывезено  в  Германию  почти
все  ценное  имущество  оккупированных  стран.
 После  поражения  Франции  и  оккупации  большей  части  ее  тер¬
ритории  немецкими  войсками  германские  монополии  осуще¬
ствили  прямой  захват  важнейших  отраслей  французской  промыш¬
ленности  или  вступали  в  сделку  с  французскими  монополиями  и
совместно  с  ними  осуществляли  ограбление  страны.  Примеров
тому  много.
 Так,  металлургическую  и  сталелитейную  промышленность  Ло¬
тарингии  разделили  между  собой  пять  крупнейших  концернов
Германии.  Концерн  «Г.  Геринг»  приобрел  венделевские  горнопро¬
мышленные  и  металлургические  заводы,  концерн  Клекнера  —
металлургические  заводы  в  Крейтингене,  концерн  Рехлинга  —
металлургические  заводы  «Карлсхютте»  в  Диденгофене,  кон¬
церн  Флика  —  металлургические  заводы  в  Роммбахе,  концерн
Штумма  —  заводы  в  Геггингене  377.
 Во  многих  случаях  владельцы  французских  предприятий  и
монополистических  объединений  вступили  в  сотрудничество  с  не¬
мецкими  концернами  путем  слияния  и  создания  многочисленных
франко-германских  компаний,  где  немцам  принадлежало  боль¬
шинство  акций.  Например,  французский  химический  трест  «Кюль-
ман»,  второй  по  мощности  в  Европе  после  «И.  Г.  Фарбенин¬
дустри»,  вместе  с  французскими  фирмами  «Сен-Дени»  и  «Сен-
Клер-дю  Вон»  был  объединен  в  «Акционерное  общество  Франко-
лор»,  в  котором  «И.  Г.  Фарбениндустри»  приобрела  51%  акций,
а  «Кюльман»  получил  акции  «И.  Г.  Фарбен»  и  директорский
пост  в  новом  объединении  378.
 Крупные  французские  авиационные  заводы  были  присвоены
германской  компанией  «Юнкере»;  остальные  авиационные  компа¬
 375  Анатомия  войны,  с.  257.
 376  Там  же.
 377  Норден  А.  Указ.  соч.,  с.  208.
 378  Сэсюли  Р.  И.  Г.  Фарбениндустри.  М.,  1948,  с.  146.
 264

нии  были  слиты  в  «Национальную  компанию  самолетостроения»,
которая  изготовляла  самолеты  для  германской  армии  379.  Восемь
крупнейших  предприятий  автомобильной  промышленности  объ¬
единились  в  новый  концерн,  который  производил  снаряжение  для
германской  армии.
 Германия  осуществляла  прямой  грабеж  оккупированных
стран:  перегонялся  подвижной  железнодорожный  состав,  захва¬
тывались  суда,  грузовики,  запасы  сырья  и  топлива,  перевозилось
оборудование  из  Северной  Франции  и  Бельгии  в  Восточную  и
Южную  Германию.
 В  1939—1941  гг.  Германия  получила  из  Франции:  63  млн.  т
угля,  20  976  мегаквт-ч  электроэнергии,  1943  750  т  нефти  и  горю¬
чего,  74  848  тыс.  т  железной  руды,  3822  тыс.  т  металлических  из¬
делий,  1211200  т  бокситов,  5984  тыс.  т  цемента,  1888  тыс.  т  из¬
вести,  25  872  тыс.  т  других  ископаемых,  станков  на  сумму
2  626  479  тыс.  франков.  Общая  стоимость  вывезенного  про¬
мышленного  оборудования  и  станков  составила  9  759  861  тыс.
франков  38°.
 Во  Франции,  Бельгии  и  Голландии  гитлеровцы  захватили
около  8,8  млн.  т  нефтепродуктов381.  Из  Франции  вывезли
42  тыс.  т  меди,  27  тыс.  т  цинка,  19  тыс.  т  свинца,  угнали  более
5  тыс.  паровозов  382.
 Из  Голландии,  Бельгии  и  Люксембурга  было  вывезено
1  млн.  т  железной  руды,  125  тыс.  т  марганцевых  руд,  36  тыс.  т
полуфабрикатов  и  готовой  продукции,  200  млн.  железнодорож¬
ных  рельсов.
 Гитлеровцы  захватили  во  Франции  и  Бельгии  огромные  запасы
цветных  металлов  и  сырья.  За  первые  три  месяца  1941  г.  из  Фран¬
ции  в  Германию  было  вывезено  45  тыс.  т  свинца,  30  тыс.  т  бок¬
ситов  и  10  тыс.  т  алюминия,  большое  количество  пороха  и
взрывчатых  веществ.  Французская  автопромышленность  удовле¬
творяла  15%  потребности  Германии  в  автомашинах.  Вся  француз¬
ская  промышленность  работала  на  вооружение  германской  армии.
До  середины  апреля  1941  г.  ею  было  произведено  для  Германии
13  тыс.  грузовых  автомобилей;  3  тыс.  самолетов,  1  млн.  зенитных
и  танковых  снарядов  383.
 Франция  должна  была  поставлять  ежегодно  около  750  тыс.  т
пшеницы,  650  млн.  л  молока,  около  220  л  вина,  масло,  сыр.
В  1940  г.  в  Германию  было  отправлено  63  тыс.  т,  а  в  1941  г.—
140  тыс.  т  мяса  384.
 379  Аллен  Д.  Международные  монополии  и  мир.  М.,  1948,  с.  25.
 380  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  двух  томах,  т.  I  М.
1954,  с.  60.
 381  Элбакиан  А.  И.  Экономическое  поражение  фашистской  Германии  в  войне
против  СССР.  М.,  1955,  с.  30.
 382  Там  же,  с.  25.
 383  Блейер  В.  и  др.  Указ.  соч.,  с.  77.
 384  Там  же,  с.  77.
 265

За  один  только  год  специально  созданное  Герингом  так  назы¬
ваемое  Главное  опекунское  восточное  бюро  захватило  в  Польше
и  роздало  немецким  концернам  294  крупных,  9  тыс.  средних  и
76  тыс.  мелких  промышленных  предприятий,  а  также  9120  круп¬
ных  и  112  тыс.  мелких  торговых  фирм.  Концерн  «Г.  Геринг»  при¬
своил  себе  верхнесилезские  угольные  рудники,  металлургические
заводы  и  целый  ряд  других  заводов.  Совместно  с  «И.  Г.  Фарбен-
индустри»  концерн  «Г.  Геринг»  разделил  польскую  промыш¬
ленность  взрывчатых  веществ.  Монополист  Хенкель  завладел
частью  польских  месторождений  цинка,  а  граф  Баллестрем  вме¬
сте  с  Крупном  присвоил  себе  ряд  металлургических  заводов  и
горнодобывающих  предприятий  385.  В  руки  германских  монополий
перешли  крупные  трубопрокатные  и  металлургические  заводы
в  Сосновице,  горнопромышленный  концерн  «Бенска  Гутня».
Польские  фирмы  по  производству  красителей  «Борута»,  «Воля»  и
«Винница»  стали  собственностью  «И.  Г.  Фарбениндустри»  386.
 В  Голландии  германский  стальной  трест  приобрел  основное
объединение  голландской  тяжелой  промышленности  —  Голланд¬
ское  королевское  общество  доменных  печей  и  сталелитейные  за¬
воды  387.
 В  Норвегии  гитлеровцы  поставили  под  свой  контроль  пред¬
приятия  горнодобывающей  промышленности,  металлургические,
судостроительные  заводы  и  предприятия  химической  промышлен¬
ности.  «И.  Г.  Фарбениндустри»  подчинил  себе  концерн  «Норвеж¬
ское  общество  азота  и  гидроэлектроэнергии»,  концерн  «Г.  Ге¬
ринг»  присвоил  Дундерландские  железные  рудники  и  другие
фирмы.  Было  конфисковано  80%  норвежского  рыболовного  флота,
а  оккупационный  налог  фактически  достигал  1,2  млрд.  крон  388.
 В  период  с  апреля  1940  г.  по  конец  марта  1941  г.  Дания  по¬
ставила  Германии  83  688  т  масла,  156  686  т  свиного  мяса,  97  384  т
говядины,  59  381  т  яиц,  73  тыс.  т  сельди,  а  также  фрукты  и
овощи  389.  Датская  промышленность  —  химическая,  судового  ма¬
шиностроения  —  была  включена  в  немецкое  военное  производ¬
ство.  В  сентябре  1940  г.  немецкие  военные  заказы,  размещенные
в  Дании,  достигли  суммы  42  млн.  датских  крон.  Ежегодные  ок¬
купационные  расходы  Дании  составили  500  млн.  крон  390.
 Германия  захватила  до  1941  г.  в  оккупированных  странах
Европы  разных  материалов  и  имущества  на  9  млрд.  фунтов  стер¬
лингов391,  135  тыс.  т  меди,  что  составляло  6-месячную  ее  потреб¬
ность,  запасы  никеля,  способные  удовлетворить  потребности  Гер¬
 385  Норден  А.  Указ.  соч.,  с.  219.
 386  Сэсюли  Р.  Указ.  соч.,  с.  142.
 387  ЦГАОР  СССР,  ф.  7445,  оп.  1,  д.  18,  л.  342.
 888  Блейер  В.  и  др.  Указ.  соч.,  с.  75.
 389  Там  же,  с.  74.
 390  Там  же.
 391  Вознесенский  Н.  А..  Военная  экономика  СССР  в  период  Отечественной
войны.  М.,  1948,  с.  172.
 966

мании  более  чем  на  16  месяцев.  92  немецкие  дивизии  были  осна¬
щены  трофейными  французскими  автомашинами  392.  Гитлеровцы
захватили  золотые  запасы  и  ценности  оккупированных  стран893.
 Германия  поставила  под  свой  контроль  также  экономику  вас¬
сальных  государств,  своих  союзников  по  агрессивному  военному
блоку  —  Румынии,  Венгрии,  Болгарии,  Финляндии,  Словакии.  Од¬
нако  в  этих  странах  она  вынуждена  была  прибегать  к  другим,  бо¬
лее  замаскированным  методам  грабежа.
 В  Румынии  Германия  создала  в  1940  г.  специальное  общество
«Континенталь  ойль»  и  полностью  подчинила  себе  ее  нефтедобы¬
вающую  промышленность.  В  1939  г.  Германия  вывезла  из  Ру¬
мынии  796  тыс.  т  нефти  и  нефтепродуктов,  в  1941  г.  —  уже
2  360  900  т  394.  Она  подчинила  себе  также  металлургическую  и
военную  промышленность  Румынии.  Согласно  подписанному
4  декабря  1940  г.  германо-румынскому  торговому  договору,  Ру¬
мыния  фактически  становилась  в  экономическом  отношении  про¬
винцией  Германии  395.  Крупнейшие  румынские  металлургические
концерны  «Решица»  и  «Малакса»,  объединявшие  металлургиче¬
ские,  вагоностроительные  и  паровозостроительные  заводы,  уголь¬
ные  шахты  и  заводы  по  производству  артиллерийских  орудий,
были  поставлены  под  контроль  концерна  «Г.  Геринг».  Румыния
поставляла  Германии  зерно,  скот,  масличные  и  технические  куль¬
туры,  лесоматериалы  396.
 26  марта  1941  г.  верховное  главнокомандование  Германии  из¬
дало  приказ  «Об  обороне  румынского  нефтеносного  района»,  в  ко¬
тором  говорилось,  что  этот  район  является  «жизненно  важным
для  ведения  войны  Германией»  397.  На  германские  вооруженные
силы,  находившиеся  в  Румынии,  возлагалась  задача  охраны  неф¬
теносного  района.
 Фашистская  Германия  в  значительной  степени  включила
в  свой  военно-экономический  потенциал  ресурсы  нейтральных
стран  —  Швеции,  Швейцарии,  Испании,  Португалии,  Турции.
С  этими  странами  гитлеровское  правительство,  германские  моно¬
полии  установили  такие  формы  отношений,  которые  позволили
им  использовать  в  широком  объеме  их  сырьевые  ресурсы  и  про¬
мышленный  потенциал.  Как  отмечает  американский  исследователь
Д.  Аллен,  еще  до  начала  войны  германские  монополии  владели
на  правах  собственности  или  контроля  в  Швеции,  Швейцарии,
Испании  и  Португалии  617  филиалами  или  субсидируемыми  фир¬
мами  398.
 392  Мюллер-Гиллебранд  Б.  Указ.  соч.,  т.  II,  с.  121,  143.
 393  ЦГАОР  СССР,  ф.  7445,  оп.  1,  д.  18,  лл.  312-313.
 394  Ые!егип^  уоп  Ншпашеп  ип  1аЬге  1941  ап  ВекЬ.  ВегПп,,  1942,  8.  8.
 395  Савин  Т.  Иностранный  капитал  в  Румынии.  М.,  1950,  с.  187.
 896  Там  же,  с.  183.
 897  История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза.  1941—1945  гг.,
т.  I.  М.,  1960,  с.  364.
 393  Аллен  Д.  Указ.  соч.,  с.  26.
 267

Особое  значение  для  Германии  имели  поставки  железной
руды,  а  также  качественной  стали,  станков,  шарикоподшипников,
электрооборудования,  инструмента  из  Швеции  399.
 Еще  до  начала  войны  германские  концерны  имели  весьма  зна¬
чительные  капиталовложения  в  шведской  экономике,  особенно
в  горнорудной  и  электротехнической  промышленности.  Поставки
шведской  железной  руды  в  Германию  играли  важнейшую  роль
в  создании  военно-экономического  потенциала  Германии.  Совет¬
ский  экономист  Я.  Е.  Сегал  считает,  что  в  каждом  немецком  ору¬
дии,  танке  содержалось  до  30%  шведского  металла  400.
 Шведский  историк  Р.  Карлбум  утверждает,  что  в  1940—
1943  гг.,  как  и  в  предвоенный  период,  германское  потребление
железной  руды  с  учетом  ее  содержания  зависело  от  шведских  по¬
ставок  в  среднем  на  43%.  В  период  «странной  войны»  до  победы
над  Францией  эта  зависимость  была  еще  большей  —  до  48%,
а  доля  Швеции  в  немецком  импорте  железной  руды  возросла  с  62%
в  1939  г.  до  84%  в  1940  г.  Карлбум  отмечает  также,  что  победа
вермахта  в  1940  г.  была  бы  невозможна  без  шведской  руды.
«Остановка  лапландских  рудников  погасила  бы  доменные  печи
Рура»  401.
 Гитлеровца  использовали  экономические  ресурсы  Испании,
угодливо  предоставленные  им  фашистским  режимом  Франко.  Они
получали  из  Испании  железную,  медную,  цинковую  и  свинцовую
руды,  серый  колчедан,  вольфрам,  оливковое  масло,  шерсть,  тех¬
нические  культуры  402.  Часть  этих  поставок  в  Германию  была  про¬
изведена  франкистами  в  счет  погашения  задолженности  за  не¬
мецкое  снаряжение  в  годы  гражданской  войны.
 В  Португалии  гитлеровцы  прибрали  к  рукам  почти  всю  до¬
бычу  вольфрама  и  олова,  в  Турции  —  добычу  хромовой  руды,  ме¬
ди,  хлопка,  кожи,  табака.
 В  целях  маскировки  ограбления  народов  оккупированных  и
зависимых  стран  Европы  германским  правительством  монополи¬
ями  и  банками  была  создана  целая  система  учреждений,  прове¬
дены  специальные  мероприятия.
 Накануне  нападения  на  Советский  Союз  Германия  распола¬
гала  огромным  военно-экономическим  потенциалом,  состоявшим
 399  См.  Сегал  Я.  Е.  Экономика  п  политика  современной  Швеции.  М..  1952,
с.  71.
 400  Там  же.
 401  «8сап<1таУ1ап  Есопогтс  Шз1огу  Веу1е\у».  81оскЬо1т,  1965,  №  1.  Следует
отметить,  что  эти  выводы  шведского  историка  вызвали  возражение  ряда
американских  и  западногерманских  специалистов,  которые  считают,  что
средняя  зависимость  Германии  от  шведской  железной  руды  с  учетом
содержания  металла  в  руде  составила  в  1940—1943  гг.  32%.  Советский
историк  А.  С.  Кан  также  считает,  что  «зависимость  гитлеровцев  от
шведских  рудных  поставок  и  заинтересованность  в  них  были  не  столь
велики,  как  это  принято  считать  до  сих  пор»  («Вопросы  истории»,  1968,
№  12,  с.  194-195).
 402  «Мировое  хозяйство  и  мировая  политика»,  1946,  №  1—2.
 268

из  ресурсов  самой  Германии,  а  также  оккупированных  и  зависи¬
мых  стран  Европы  403.  Фашистская  Германия  была  могуществен¬
ной  военной  державой  капиталистического  мира.
 Как  пишет  западногерманский  специалист  по  вопросам  воен¬
ной  экономики  Керль,  «война  на  Западе  резко  изменила  военно¬
экономическую  обстановку  в  Германии.  Во-первых,  значительно
улучшилось  положение  с  сырьем.  Норвегия,  Голландия,  Бельгия
и  главным  образом  Франция  накопили  в  своих  портах  за  первые
семь  месяцев  войны  огромные  запасы  стратегического  сырья:  ме¬
таллов,  горючего,  резины,  сырья  для  текстильной  промышлен¬
ности  и  т.  д.,  которые  теперь  оказались  в  руках  немцев  в  качестве
военных  трофеев.  Промышленность  этих  стран  была  также  хо¬
рошо  снабжена  сырьем  и  могла  выполнять  крупные  немецкие  за¬
казы,  не  нуждаясь  в  новом  сырье.  Базы  производства  железа  и
стали  были  значительно  расширены  тем,  что  угольные  шахты,
рудники  и  сталелитейные  заводы  Голландии,  Бельгии,  Франции
и  Польши  достались  нам  почти  невредимыми.  Германии,  таким
образом,  была  предоставлена  исключительная  возможность  раз¬
вить  свою  экономику  за  счет  крупнейших  промышленных  пред¬
приятий  завоеванных  стран»  404.
 Фашистская  Германия  производила  и  располагала  в  резуль¬
тате  захвата  в  других  странах  колоссальными  запасами  промыш¬
ленного  сырья  и  топлива.  В  первый  период  мировой  войны  были
увеличены  добыча  и  экспорт  железной  руды  и  производство  ста¬
ли.  Если  в  1937  г.  в  Германии  (включая  Судетскую  область  Че¬
хословакии)  было  выплавлено  21,8  млн.  т  стали,  то  в  1941  г.  —
уже  31,8  млн  т  405.  Накануне  нападения  на  СССР  Германия  вме¬
сте  с  оккупированными  государствами  Европы  располагала  мощ¬
ностями  для  производства  43,4  млн.  т  стали  406.
 Значительно  возросли  производство  и  ввоз  горючего,  имевшего
важнейшее  значение  в  войне.  Количество  нефтепродуктов,  в  том
числе  добытых  синтетическим  путем,  которыми  располагала  Гер¬
мания,  увеличилось  с  8,2  млн.  т  в  1939  г.  до  10  млн.  т  в  1941  г.407
Кроме  того,  во  Франции,  Бельгии  и  Голландии  Германия  захва¬
тила  около  8,8  млн.  т  нефтепродуктов.  В  целях  экономии  горю¬
чего  чрезвычайно  ограничивалось  его  использование  в  невоенном
секторе  хозяйства  408.
 Германия,  еще  до  войны  обогнавшая  США  и  Канаду  по  про¬
изводству  алюминия,  в  1941  г.  вместе  с  предприятиями  оккупи¬
рованных  стран  произвела  324  тыс.  т  этого  важного  металла  409.
 403  ОезсЫсЫе  йег  йеШзсЬеп  АгЬейегЬе^е§ип§,  Вй  V,  8.  287.
 404  Итоги  второй  мировой  войны,  с.  368—369.
 405  Файнгар  И.  М.  Очерк  развития  германского  монополистического  капи¬
тала,  с.  415.
 406  Там  же,  с.  269.
 407  Там  же,  с.  417.
 408  История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза.  1941—1945,
т.  I,  с.  374.
 409  Там  же,  с.  375.
 269

В  1941  г.  в  Германии  было  произведено  126  тыс.  металлоре¬
жущих  станков,  а  весь  ее  парк  металлорежущих  станков  соста¬
вил  1,7  млн.  В  том  же  году  выработка  электроэнергии  достигла
70  млрд.  квт-час410.
 Продукция  немецкой  военной  промышленности  летом  этого
года  возросла  на  75%  по  сравнению  с  началом  войны411.  В  резуль¬
тате  агрессии  Германии  значительно  увеличилась  сырьевая  база
германской  военной  промышленности.  До  1941  г.  ею  было  захва¬
чено  365  400  т  цветных  металлов,  272  тыс.  т  чугуна,  1860  тыс.  т
металлического  лома,  164  тыс.  т  химических  продуктов,  12  200  т
каучука,  363  тыс.  т  бензина,  220  тыс.  т  авиационного  бензина,
51  900  т  сырой  кожи,  6200  тыс.  пар  сапог  и  т.  д.412
 Учитывая  уроки  первой  мировой  войны  и  в  связи  с  подготов¬
кой  войны  против  СССР,  имея  в  виду  протяженность  будущего
театра  военных  действий,  в  фашистской  Германии  уже  в  1938—
1939  гг.  предпринимались  меры  для  ликвидации  отставания  с  про¬
изводством  локомотивов,  товарных  вагонов  и  другого  транспорт¬
ного  подвижного  состава.  «Удивительным  фактом  является  то,  —
пишет  западногерманский  специалист  по  транспорту  Г.  Теске,  —
что  великая  германская  империя  располагала  в  1939  г.  гораздо
меньшим  парком  паровозов  и  вагонов,  чем  кайзеровская  империя
в  1949  г.  Виной  этому  была  переоценка  мотора»  413.
 Поэтому,  учитывая  пространства  предстоящих  военных  опера¬
ций,  был  увеличен  выпуск  паровозов  и  вагонов,  а  также  ввоз  их
из  оккупированных  стран  Европы.  В  итоге  общее  число  парово¬
зов,  находившихся  в  распоряжении  Германии,  увеличилось
с  20,2  тыс.  в  1938  г.  до  27,4  тыс.  в  1941  г.,  число  товарных  ваго¬
нов  —  соответственно  с  605  тыс.  до  790  тыс.414-416
 Накануне  и  в  первый  период  войны  немецко-фашистские  им¬
периалисты  создали  значительные  продовольственные  ресурсы.
После  оккупации  стран  Европы  и  ограбления  народов  этих  стран
продовольственное  обеспечение  немецкого  населения  и  вермахта
улучшилось.
 Германская  промышленность  еще  накануне  войны  обеспечила
вооруженные  силы  первоклассным  вооружением.
 В  войне  на  Западе  вооруженные  силы  Германии  понесли  ни¬
чтожные  потери  в  людях  и  технике417.
 Немецко-фашистская  армия  сохранила  не  только  свой  люд¬
ской  состав,  который  обогатился  новым  опытом  наступательной
 410  Кравченко  Г.  С.  Военно-промышленные  потенциалы  СССР  и  Германии
и  эффективное  их  использование  во  второй  мировой  войне.  —  В  кн.:
 '  Вторая  мировая  война.  Материалы  научной  конференции,  посвященной
20-й  годовщине  победы  над  фашистской  Германией,  кн.  I.  М.,  1966,  с.  59.
 411  СезсЫсЫе  Дег  ДеЩзсЬеп  АгЬейегЬе^е^ип^,  ВЗ  V,  8.  287.
 412  Блейер  В.  Указ.  соч.,  с.  73.
 413  Итоги  второй  мировой  войны,  с.  402.
 414-416  История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза.  1941—1945,
 т.  I  с.  376.
 417  Жилин  П.  А.  Указ.  соч.,  с.  121.
 270

войны,  но  и  сохранила  и  еще  более  увеличила  свои  материаль¬
ные  силы  —  вооружение  и  боеприпасы.
 Как  пишет  Б.  Мюллер-Гиллебранд,  «расход  боеприпасов  во
время  западной  кампании  1940  г.  оставался  поразительно  неболь¬
шим  ...  Учитывая  этот  опыт,  можно  было  бы  считать  имевшееся
количество  боеприпасов  достаточным»  418-421.
 В  1940—-1941  гг.  в  Германии  Значительно  возросло  производ¬
ство  вооружения  и  снаряжения,  в  первую  очередь  необходимого
для  ведения  «молниеносной  войны»:  танков,  тягачей,  самолетов.
«В  ходе  боевых  действий  на  Западе  расход  боеприпасов  немецко-
фашистскими  войсками  оказался  значительно  ниже  запланиро¬
ванного  уровня.  Поэтому  в  конце  1940  г.  и  особенно  в  первой  по¬
ловине  1941  г.  производство  боеприпасов  было  существенно  со¬
кращено,  увеличен  выпуск  вооружения,  в  частности  танков  ...
Впоследствии  оказалось,  что  планы  производства  боеприпасов,
составленные  на  основе  опыта  «молниеносных»  кампаний  на  За¬
паде,  не  обеспечивали  потребностей  вермахта  на  советско-герман¬
ском  фронте»  (табл.  7  )  422.
 Таблица  7
 Среднемесячное  производство  вооружения  в  Германии  в  1939—1941  гг.
(в  ценах  1941—1942  гг.),  млн.  марок*
 Вооружение-и  военные  материалы
 1939  г.
(сентябрь-
декабрь)
 1940  г.
 1941  г.
 Артиллерийско-стрелковое  оружие
 45,0
 56,4
 75,3
 Боеприпасы
 253,0
 367,0
 229,3**
 Танки
 2,1
 14,3
 32,0
 Полугусеничные  тягачи
 7,7
 12,9
 19,0
 Самолеты
 260,0
 345,1
 371,0
 Порох
 4,4
 18,6
 28,2
 Суда
 10,3
 39,5
 107,8
 Прочее  вооружение
 —
 43,3
 46,6
 *  Промышленность  Германии  в  период  войны  1939—1945  гг.,  с.  41.
 **  Выпуск  боеприпасов  сократился  в  связи  с  их  огромными  запасами.
 Показателен  рост  производства  вооружения  с  1939  по  1940  г.—
примерно  на  54%;  еще  более  показательными  являются  сдвиги
между  отдельными  видами  вооружения.  Так,  если  в  1940  г.  на
первом  месте  в  производстве  вооружения  были  боеприпасы,  на
что  шло  2/б  всех  расходов  на  военное  производство,  а  производ¬
ство  самолетов  по  величине  расходов  стояло  на  втором  месте,  то
в  1940  г.,  как  уже  отмечалось,  произошло  сокращение  производ¬
ства  боеприпасов  и  увеличение  производства  оружия  маневрен¬
ной  войны  (танки)  и  морской  войны  (подводные  лодки)  423.
 418-421  Мюллер-Гиллебранд  Б.  Указ.  соч.,  т.  II,  с.  124.
 422  История  второй  мировой  войны  1939—1945  гг.,  т.  III,  с.  289.
 423  Промышленность  Германии  в  период  войны  1939—1945  гг.,  с.  42—43.
 271

Перед  войной  вместо  прежних  легких  танков  Т-1  и  Т-П
германская  армия  стала  перевооружаться  средними  танками
Т-Ш  и  Т-1У  (с  пушкой  37  мм,  а  затем  50  мм),  которые  по
своим  боевым  качествам  превосходили  танки  других  армий  капи¬
талистических  стран  424.
 Авиационные  соединения  были  также  оснащены  новейшими
образцами  самолетов.  В  1939  г.  авиационные  части  получили  на
вооружение  средние  бомбардировщики  типа  Хе-111,  До-17.  Ши¬
роко  внедрялись  в  войсковые  соединения  пикирующие  бомбарди¬
ровщики  Ю-87  и  Ю-88,  истребители  М-109,  разведчик  Ме-110425.
 С  мая  1941  г.  германская  промышленность  увеличила  выпуск
бомбардировщиков,  сократив  производство  учебных  самолетов  и
истребителей.  Германия  имела  около  20  тыс.  боевых,  учебных  и
транспортных  самолетов,  из  которых  50%  составляли  боевые  ма¬
шины,  в  том  числе  бомбардировщиков  и  разведчиков  было  около
60%,  а  истребителей  —  только  31%  426.
 В  связи  с  перспективой  войны  против  Англии  и  Франции  гит¬
леровцы  уделяли  большое  внимание  военно-морскому  строитель¬
ству.  Весной  1939  г.  была  составлена  громадная  судостроительная
программа,  так  называемый  план  «2»,  предусматривающий  такое
строительство  военных  кораблей,  в  том  числе  линкоров,  авианос¬
цев,  которое  дало  бы  возможность  германскому  военно-морскому
флоту  соперничать  с  английским  и  французским  427.  Но  к  началу
войны  к  реализации  этого  плана  только  приступили  428.  Значитель¬
ное  число  военных  кораблей  находилось  в  стадии  строительства.
Особое  внимание  гитлеровцы  уделяли  строительству  подвод¬
ных  лодок  429.
 К  моменту  войны  против  СССР  германский  флот  усилился  за
счет  новых  кораблей.  Он  состоял  из  5  линкоров,  8  крейсеров,
43  эсминцев  и  миноносцев,  161  подводной  лодки  и  значительного
числа  вспомогательных  судов.
 В  оккупированных  странах  Европы  гитлеровские  войска  за¬
хватили  большое  количество  военной  техники.  В  их  числе  было
почти  все  вооружение  92  французских,  12  английских,  22  бель¬
гийских  и  9  голландских  дивизий,  в  том  числе  и  большая  часть
из  имевшихся  3600  французских  и  600  английских  танков  43°.
 Однако,  несмотря  на  увеличение  производства  стратегического
сырья,  захват  его  в  большом  количестве  в  качестве  трофеев  в  ок¬
купированных  странах  Европы,  германские  империалисты  непо¬
 424  Оийепап  Н.  Епппегип^еп  етез  8о1с1а1еп,  8.  30.
 425  Итоги  второй  мировой  войны,  с.  312.
 426  История  второй  мировой  войны  1939—1945,  т.  III,  с.  289.
 427  Мировая  война  1939—1945  гг.,  с.  414.
 428  Итоги  второй  мировой  войны,  с.  158;  см.  также:  Руге  Ф.  Война  на  моое
1939-1945  гг.  М.,  1957,  с.  54-55. 	Р
 429  ЦГАОР  СССР,  ф.  7445,  он.  1,  д.  50,  л.  17.
 430  История  второй  мировой  войны  1939—1945,  т.  III,  с.  290;  Итоги  второй
мировой  войны,  с.  67—69.
 272

средственно  перед  нападением  на  Советский  Союз  предприняли
ряд  экстренных  мер  в  целях  производства  вооружения  и  создали
резервы  угля,  нефти  и  другого  стратегического  сырья.  Еще  в  мар¬
те  1940  г.  было  создано  министерство  вооружений  и  боеприпасов
во  главе  с  Тодтом,  деятельность  которого  особенно  активизирова¬
лась  в  период  подготовки  войны  против  СССР.  «Министерство
боеприпасов,  —  пишет  бывший  гитлеровский  генерал-лейтенант
Шнейдер,  —  с  его  почти  неограниченными  полномочиями...  мо¬
билизовало  все  силы  германской  экономики,  наладило  выпуск  ог¬
ромного  количества  военных  материалов  и  поддерживало  его  на
высоком  уровне  до  самого  конца  войны»  431-432.
 В  целях  увеличения  производства  важнейших  видов  страте¬
гического  сырья  и  военной  техники  в  первые  месяцы  1941  г.  был
создан  ряд  новых  имперских  объединений,  комиссий  и  комитетов.
Так,  в  январе  Управлением  по  четырехлетнему  плану  была  ос¬
нована  компания  «Континенталь  петролеум  АГ»  по  эксплуатации
нефтяных  источников  в  захваченных  или  подлежащих  захвату
районах  433.  Было  создано  и  производственное  объединение
«Нефть».  В  феврале  было  создано  имперское  объединение  «Уголь».
Членами  его  стали  ведущие  германские  монополисты:  президент
правления  имперских  заводов  «Г.  Геринг»  Плейгер  (в  качестве
председателя),  Флик  и  др.434
 Правительство  фашистской  Германии  предприняло  новые
меры  в  целях  увеличения  производства  танков.  21  июня  1941  г.
секретным  распоряжением  имперского  министра  вооружения  и
боеприпасов  Тодта  и  начальника  управления  вооружений  сухо¬
путных  войск  генерал-полковника  Фромма  была  образована  спе¬
циальная  комиссия  по  танкам.  В  распоряжении  говорилось:  «Об¬
ширная  программа  производства  танков  стоит  по  срочности  в  об¬
щей  программе  вооружений  армии  на  первом  месте.  Она  служит
основой  для  создания  механизированных  подразделений  и  тем  са¬
мым  боеспособности  армии  вообще.  Поэтому  абсолютно  необхо¬
димо  немедленно  объединить  все  военные,  технические  и  произ¬
водительные  силы  государственного  и  частного  секторов  для  осу¬
ществления  единого  планирования,  испытания  и  производства»  435.
 В  комиссию  по  танкам  вошли  представитель  министерства  во¬
оружения  и  боеприпасов  в  качестве  председателя  и  в  качестве
членов  —  представители  военно-промышленных  монополий  и  воен¬
ного  ведомства  436.
 Накануне  нападения  на  Советский  Союз  были  приняты  экс¬
тренные  меры  также  для  увеличения  выпуска  самолетов.  С  этой
целью  14  мая  1941  г.  был  создан  промышленный  совет  для
 431-432  Итоги  второй  мировой  войны,  с.  327.
 433  Анатомия  войны,  с.  301.
 434  Там  же,  с.  307—308.
 436  Там  же,  с.  327—328.
 436  Там  же,  с.  329.
 18  в.  т.  Фомин
 273

авиационной  промышленности  437.  Первоначально  его  возглавил
генеральный  инспектор  по  снабжению  ВВС  генерал-полковник
Э.  Удет,  а  позднее  —  генерал-фельдмаршал  Мильх.  В  состав  его
членов  вошли  представители  экономической  группы  «Авиацион¬
ная  промышленность»,  сталелитейной  и  алюминиевой  промыш¬
ленности.
 Только  в  1941  г.  Германия  выпустила  более  11  тыс.  военных
самолетов  новейшего  образца,  свыше  5  тыс.  танков  и  бронема¬
шин,  7  тыс.  крупнокалиберных  орудий  (более  75  мм)  438,  325  тыс.
штук  автоматического  оружия  для  пехоты,  около  1,5  млн.  винто¬
вок  и  карабинов,  а  также  большое  количество  другой  военной  тех¬
ники  439.
 Если  за  шесть  лет  фашистской  диктатуры  (1933—1939  гг.)
расходы  Германии  на  военное  производство  составили  90  млрд.
рейхсмарок,  то  в  период  от  начала  второй  мировой  войны  до  на¬
падения  на  Советский  Союз  она  израсходовала  по  имперскому
бюджету  на  военное  производство  еще  более  крупную  сумму  —
138  млрд.  марок  (табл.  8)  44°.
 Как  видно  из  таблицы,  к  середине  1941  г.  Германия  в  резуль¬
тате  подъема  собственного  производства,  оккупации  многих  го¬
сударств  Европы  и  вовлечения  в  фашистский  агрессивный  блок
других  государств  увеличила  возможности  использования  воен¬
но-экономических  ресурсов  в  предстоящей  войне  против  СССР
в  2—З  раза.
 Следует  отметить,  что  в  литературе  о  второй  мировой  войне
высказываются  различные,  нередко  противоположные  точки  зре¬
ния  по  вопросу  военно-экономической  подготовки  фашистской
Германии  к  нападению  на  Советский  Союз.  Многие  западногер¬
манские  буржуазные  историки  сознательно  пытаются  преумень¬
шить  военный  и  экономический  потенциал  фашистской  Германии
и  тем  самым  умалить  величие  подвига  советского  народа  в  раз¬
громе  немецко-фашистского  вермахта.  Так,  Г.  Керль  в  статье  «Во¬
енная  экономика  и  военная  промышленность»  пишет:  «Состояние
германской  экономики  в  начале  войны  может  быть  охарактери¬
зовано  следующим  образом:  к  мировой  войне  Германия  во  всех
отношениях  была  не  подготовлена»  441.  В  1940  г.,  по  его  мнению,
«размеры  военного  производства  были  самыми  минимальными».
Он  отмечает  также,  что  положение  с  рабочей  силой  на  всем  про¬
тяжении  войны  было  неудовлетворительным  как  в  количествен¬
ном,  так  и  в  качественном  отношении  442.  В  связи  с  этим  автор
приходит  к  выводу:  «...можно  без  преувеличения  сказать,  что
 437  Анатомия  войны,  с.  322.
 438  Германской  промышленностью  было  выпущено  в  1941  г.  30  тыс.  ору¬
дий  разных  калибров  (50  лет  Вооруженных  Сил  СССР.  М.,  1968,  с.  92).
 439  Кравченко  Г.  С.  Указ.  соч.,  с.  59.
 440  Там  же,  с.  38—51..
 44!  Итоги  второй  мировой  войны,  с.  363.
 442  Там  же,  с.  364.
 97Д

Таблица  8
 Основные  показатели  военно-экономического  потенциала  к  середине  1941  г.  (годовое  производство)*
 Показатели
 Германия
с  Австрией
 Европейские
 союзники
 Германии
 Оккупированные
 Германией
 страны
 Всего
 Увеличение  ресур-
сов»Германии  за  счет
союзников  и  окку¬
пированных  стран
 Площадь  (тыс.  кв.  км)
 554
 801
 1922
 3277
 5,9  раза
 Население  (млн.  человек)
 76
 78
 129
 283
 3,7  раза
 Электроэнергия  (млрд.  квт»ч)
 52
 15
 43
 110
 2,1  раза
 Каменный  уголь  (млн.  т)
 185
 2
 161
 348
 1,9  раза
 Железная  руда  (млн.  т  чистого  железа)
 3,4
 0,5
 22,4
 26,3
 7,7  раза
 Медная  руда  (тыс.  т  чистой  меди)
 31
 1
 67
 99
 3,2  раза
 Бокситы  (тыс.  т)
 93
 848
 1176
 2117
 22,8  раза
 Нефть  (млн.  т)
 0,5
 8,7
 0,8
 10,0
 20,0  раза
 Чугун  (млн.  т)
 16,3
 1,4
 20,2
 37,9
 2,3  раза
 Сталь  (млн.  т)
 20,0
 3,2
 20,4
 43,6
 2,2  раза
 Алюминий  (тыс.  т)
 131
 23
 64
 218
 1,7  раза
 Автомобили  (тыс.)
 333
 75
 268
 676
 2,0  раза
 Зерновые  (млн.  ц)
 136
 148
 264
 548
 4,0  раза
 Крупный  рогатый  скот  (млн.  голов)
 22,9
 15,3
 45,4
 83,6
 3,7  раза
 Свиньи  (млн.  голов)
 26,7
 9,9
 27,8
 64,4
 2,4  раза
 Шерсть  (тыс.  т)
 19,6
 59,7
 59,4
 138,7
 7,1  раза
 *  Е1сМюШ  П.  ОезсШсЬге  йег  йеийзсЬеп  Кг1евзто1г1зс1тИ  1939—1945.  :
 Вй  I,  1939-1941.  Вег11п,  1971,  8.  223.

экономически  война  была  проиграна  Германией  еще  в  1940—
1941  г.»  443.
 Эта  же  точка  зрения  приводится  и  в  работе  западногерман¬
ских  авторов,  специально  посвященной  состоянию  германской
промышленности  накануне  и  в  период  войны.  «Сейчас  ясно,  —  го¬
ворится  в  ней,  —  что  это  преднамеренно  медленное  расширение  во¬
енного  производства,  оставшегося  почти  весь  1941  г.  по  существу
неизменным,  являлось  крупнейшей  ошибкой,  допущенной  Герма¬
нией  в  области  военной  экономики,  и  именно  той  ошибкой,  кото¬
рая  отняла  у  нее  все  шансы  на  победу»  444.  Эти  и  другие  исследо¬
ватели  всю  ответственность  за  «неподготовленность»  Германии
к  войне  с  СССР,  «упущенные  возможности»  победы  пытаются  пе¬
реложить  на  Гитлера  и  Геринга,  которые,  якобы  будучи  дилетан¬
тами  в  вопросах  военной  экономики,  взялись  не  за  свое  дело  и
привели  Германию  к  поражению  445.
 Советский  историк  В.  И.  Дашичев,  критикуя  теорию  буржу¬
азных  авторов  о  неподготовленности  фашистской  Германии  ко
второй  мировой  войне,  справедливо  подчеркивает,  что  «умаление
мощи  Советского  Союза  было  одним  из  главных  просчетов  гитле¬
ровских  стратегов  в  мировой  войне».  Вместе  с  тем  бн  считает,  что
в  основе  того,  что  в  период  подготовки  плана  «Барбаросса»  гер¬
манское  производство  выросло  всего  на  1%,  «лежали  в  первую
очередь  причины  объективного  порядка,  а  не  какие-то  ошибки
Гитлера»  446.
 443  Итоги  второй  мировой  войны,  с.  370.
 444  Промышленность  Германии  в  период  войны  1939—1945  гг.,  с.  49.
 445  Энгелъберг  Э.  О  западногерманской  теории  упущенных  возможностей
в  вооружении  Германии.  —  Германский  империализм  и  вторая  мировая
война.  М.,  1963,  с.  376—384;  Фомин  В.  Т.  О  роли  Шахта  в  подготовке
Германией  второй  мировой  войны.  —  «Новая  и  новейшая  история»,  1958,
№  4,  с.  79-97.
 446  Дашичев  В.  И.  Указ.  соч.,  т.  II,  с.  136.  Автор  отмечает,  что  Германия
после  побед  на  Западе  имела  «потенциальные  возможности»,  но  они
отнюдь  не  отражали  реального  уровня  использования  ресурсов  капита¬
листической  Европы  для  войны  против  СССР.  «В  этом  деле  фашистское
руководство  натолкнулось  на  целый  ряд  трудностей  объективного  ха¬
рактера».  К  числу  таких  трудностей  он  относит:  неопределенность  ре¬
шения  вопроса  о  вторжении  в  Англию,  в  связи  с  чем  центр  тяжести
военного  производства  все  еще  удерживался  на  уровне  подготовки  опе¬
рации  «Зеелёве».  Поэтому  постановка  задачи  по  развертыванию  ВВС
и  подводных  сил  флота  с  одновременной  задачей  по  развертыванию
180  дивизий  и  созданию  всего  необходимого  для  их  оснащения  «была
совершенно  нереальной».  Данный  вопрос  подробно  аргументируется
в  распоряжении  начальника  ОКВ  Кейтеля  от  9  июля  1940  г.,  направ¬
ленном  главнокомандующим  сухопутными,  военно-морскими  и  военно-
воздушными  силами  Германии  и  имперскому  министру  вооружения  и
снаряжения.  Поэтому  гитлеровское  руководство  приняло  решение  до¬
биться  к  1  апреля  1941  г.  ближайшей  цели  —  материально-технического
оснащения  200  дивизий,  не  производя  больших  расширений  производ¬
ственных  мощностей.
 Эта  линия  фашистского  руководства  исходила  из  авантюристиче¬
ского  курса  да  «молниеносную  войну»  против  СССР,  рассчитанную  на
 276

Как  отмечается  в  «Истории  второй  мировой  войны  1939  —
1945  гг.»,  снижение  общего  уровня  производства  в  1940—1941  гг.
произошло  из-за  сокращения  производства  предметов  потребле¬
ния,  в  то  время  как  выпуск  машин,  оборудования  и  вооружения
возрастал  447.
 Эти  тенденции  объяснялись  рядом  причин.  Некоторые  моно¬
полии,  связанные  с  производством  товаров  для  внутреннего  по¬
требления,  весьма  неохотно  сворачивали  свое  производство,  не¬
смотря  на  категорические  требования  фашистских  властей.
 Однако  главной  причиной  был  авантюристический  характер
плана  «Барбаросса»,  проистекавший  из  недооценки  военно-эконо¬
мической  мощи  Советского  Союза.  Потерпев  провал  в  попытке
сокрушить  Советский  Союз  в  ходе  «молниеносной  войны»,  не¬
смотря  на  мобилизацию  для  этого  невиданных  в  истории  по  чис¬
ленности  и  оснащению  вооруженных  сил  Германии  и  своих  со¬
юзников,  гитлеровцы  в  последующие  годы  (1943—1944)  еще  бо¬
лее  усилили  военную  экономику.  Но  и  эти  чрезвычайные  меры  не
спасли  их  от  поражения  под  сокрушительными  ударами  Совет¬
ской  Армии.
 ФАШИСТСКИЙ  «НОВЫЙ  ПОРЯДОК».
 ЦЕНТРАЛЬНОЕВРОПЕЙСКИЙ  ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  СОВЕТ
 Неимоверные  страдания  и  лишения  принесли  гитлеровцы  на¬
родам  порабощенных  стран.  В  оккупированных  европейских  стра¬
нах  гитлеровцы  насаждали  свой  человеконенавистнический  «но¬
вый  порядок»  448.  Исходя  из  своих  бредовых  теорий  о  господстве
«высшей  расы»,  они  разработали  кровавые  методы  господства  над
другими  народами.  Их  политику  в  отношении  народов  оккупиро¬
ванных  стран  наиболее  цинично  выразил  в  начале  1940  г.  один
из  фашистских  главарей,  заявивший,  что  «расе  низшего  уровня
требуется  меньше  жизненного  пространства,  меньше  одежды,
меньше  пищи  и  меньше  культуры,  чем  расе  высшего  уровня»  449.
 Фашисты  лишили  порабощенные  народы  национальной  госу¬
дарственности,  национальной  культуры.  Они  превращали  эти
страны  в  свои  колонии,  а  населяющие  их  народы  низвели  до  по¬
ложения  колониальных  рабов.
 4—6  недель.  В  связи  с  этим  при  подготовке  войны  против  нашей  страны
первоначально  была  взята  линия  на  накопление  вооружений  за  счет
текущего  производства,  а  не  на  расширение  военной  промышленности.
 447  История  второй  мировой  войны  1939—1945,  т.  III,  с.  325.
 448  «Ап^гШ»,  30.1  1940.
 449  Первые  сообщения  о  «новом  порядке»  сделал  на  собрании  журналистов
в  июле  1940  г.  Функ  (Кралъ  В.  Преступление  против  Европы.  М.,  1968,
с.  55).  Затем  оно  получило  официальное  закрепление  в  «пакте  трех»,
заключенном  Японией,  Германией  и  Италией  27  сентября  1940  г.  В  дей¬
ствительности  термин  «новый  порядок»  был  очередным  пропагандист¬
ским  трюком  гитлеровцев  для  прикрытия  планов  порабощения  Европы.
 277

Всюду,  куда  ступала  нога  солдата  гитлеровского  вермахта,
царили  смерть  и  разрушения.  Грабеж,  разрушение  городов,  сел,
массовое  уничтожение  населения,  в  том  числе  стариков,  женщин,
детей,  являлось  составной  частью  гитлеровских  военных  планов,
планов  порабощения  оккупированных  народов  немецко-фашист¬
ским  империализмом.
 Гитлеровцы  осуществляли  заранее  спланированный,  организо¬
ванный  грабеж  оккупированных  территорий.
 Они  созпательно  создавали  невыносимо  тяжелые  условия
для  жизни  рабочих  порабощенных  стран,  что  вело  к  массовому
вымиранию  рабочих.  Такими  изуверскими  средствами  фашисты
стремились  максимально  ослабить  их  силы  и  подорвать  руководя¬
щую  роль  пролетариата  в  движении  Сопротивления.
 Сотни  тысяч  мужчин  и  женщин  из  оккупированных  стран
насильственно  угонялись  на  каторжные  работы  в  фашистскую
Германию.  Для  порабощенного  населения  вводилась  принудитель¬
ная  трудовая  повинность.  Рабочие  были  отданы  на  произвол  гит¬
леровским  надсмотрщикам  и  предпринимателям-коллаборацио-
нистам.  За  мизерную  плату  рабочие  вынуждены  были  выполнять
тяжелую,  изнурительную,  продолжавшуюся  по  14—16  часов  ра¬
боту.  Забастовки  были  .запрещены,  а  их  участники  сурово  нака¬
зывались,  вплоть  до  смертной  казни.  Бесправие,  чрезмерный,
истощающий  силы  и  здоровье  труд,  плохое  питание,  отсутствие
медицинской  помощи  создавали  невыносимые  условия  суще¬
ствования.
 В  тяжелых  условиях  находились  также  крестьянство  и  другие
слои  трудящегося  населения.  Вместо  насильственно  изгнанных
чешских,  польских,  югославских  крестьян  поселялись  немецкие
колонисты.  Массовый  грабеж,  реквизиции,  огромные  контрибу¬
ции,  низкие  закупочные  цены  на  сельскохозяйственную  продук¬
цию,  введенные  гитлеровцами,  низвели  крестьян  до  положения
голодных,  бесправных  париев,  обязанных  обеспечивать  потреб¬
ности  завоевателей.
 На  народы  оккупированных  стран  гитлеровцы  обрушили  С1л*
стему  кровавого  фашистского  террора,  являвшегося  главным  мо¬
тодом  фашистской  тирании.  Террор,  массовые  расстрелы  населе¬
ния,  сожжение  городов  и  сел  должны  были  запугать  население
оккупированных  стран,  сломить  его  волю  к  сопротивлению  и
обеспечить  господство  немецко-фашистских  империалистов.
С  этой  целью,  готовясь  к  войне,  гитлеровцы  разработали  и  усо¬
вершенствовали  технику  массового  истребления  населения  окку¬
пированных  стран.  Фашистская  тайная  полиция  (гестапо)  опу¬
тала  своими  щупальцами  порабощенные  народы.
 Готовясь  к  войне,  гитлеровцы  создали  новые  концентрацион¬
ные  лагеря  для  массового  уничтожения  населения  оккупирован¬
ных  стран.  Каждая  победа  гитлеровских  войск  над  народами
Европы  знаменовалась  ими  созданием  новых  концентрационных
лагерей  и  их  филиалов  в  Австрии  (Маутхаузен),  в  Польше  (Май-
 278

данек,  Освенцим),  несколько  лагерей  во  Франции  и  в  других
странах  450.  В  лагерях  для  заключенных  антифашистов  из  раз¬
личных  стран  Европы  был  создан  особый  каторжный  режим,  не¬
избежно  приводивший  к  смерти  заключенных.
 Но  концентрационные  лагеря  являлись  не  только  лагерями
смерти.  Они  были  поставщиками  даровой  рабочей  силы  для  гер¬
манских  монополий,  что  обеспечивало  им  возможность  получать
дополнительные  доходы.  Например,  «И.  Г.  Фарбениндустри»  для
более  удобного  использования  рабского  труда  создавала  собствен¬
ные  концентрационные  лагеря,  которые  охранялись  эсэсовцами.
В  начале  1941  г.  концерн  «И.  Г.  Фарбениндустри»  получил  при¬
оритет  для  приобретения  рабочей  силы  из  концентрационного  ла¬
геря  Освенцим451.
 Гитлеровцы  осуществляли  насильственный  угон  в  Германию
на  рабский  труд  населения  временно  оккупированных  террито¬
рий  Польши,  Бельгии,  Голландии,  Норвегии,  Франции,  Югосла¬
вии  и  других  стран.  За  людьми  охотились  на  улицах,  в  кино,
в  частных  домах  и  даже  в  церквах.  Действия  гитлеровцев  напо¬
минали  самые  темные  периоды  работорговли.  Лица,  отправлен¬
ные  на  принудительные  работы  в  Германию,  как  отмечается
в  одном  из  приговоров  Нюрнбергского  трибунала,  «были  рабами,
настоящими  рабами  —  их  похищали,  распределяли  по  группам,
держали  под  вооруженной  охраной  и  заставляли  работать  до  тех
пор,  пока  они  не  умирали  от  болезней,  голода  и  истощения»  452.
 Наиболее  цинично  цели  немецко-фашистских  империалистов
в  отношении  порабощения  народов  Восточной  Европы  изложены
в  генеральном  плане  «Ост».  Перед  каннибальскими  задачами
этого  плана  бледнеют  все  варварские  действия  орд  Атиллы  и
Чингисхана.  Первоначальный  проект  генерального  плана  «Ост»
возник  в  имперском  управлении  безопасности  (РСХА)  в  1940  г.
И  хотя  его  окончательный  вариант  был  подписан  в  1942  г.  и  он
был  рассчитан  на  25—30  лет,  но  к  его  практической  реализации
гитлеровцы  приступили  по  мере  завоевания  стран  Восточной  Ев¬
ропы453.  Планом  предусматривалось  выселение  в  Сибирь,  Латин¬
скую  Америку,  Африку  80—85%  поляков,  65%  украинцев,
75%  белорусов,  а  также  значительная  часть  населения  Прибал¬
тийских  республик,  3,5  млн.  чехов.  Оставшаяся  часть  этого  насе¬
ления  подлежала  онемечиванию.
 Хотя  о  судьбе  русского  народа  в  плане  «Ост»  и  не  упомина¬
лось,  но  в  замечаниях  и  предложениях  «Восточного  министер¬
ства»  от  27  апреля  1942  г.  по  поводу  этого  плана  говорится,  что,
несмотря  на  стремление  гитлеровцев  полностью  стереть  русский
 450  СС  в  действии.  Документы  о  преступлении  СС.  М.,  1960,  с.  221—225.
 451  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  трех  томах,  т.  III,  с.  701.
 {52  Там  же,  с.  14.
 453  Дашичев  В.  И.  Указ.  соч.,  док.  №  5,  с.  30—39.  Крал  В.  Указ.  соч.,
с.  99-100,
 979

народ  с  лица  земли,  уничтожить  такое  огромное  количество  лю¬
дей  весьма  сложно  технически.  Поэтому,  говорилось  в  этом
документе,  «дело  заключается  скорее  всего  в  том,  чтобы  разгро¬
мить  русских  как  народ,  разобщить  их»  454.  Далее  речь  шла
о  раздроблении  Советского  Союза,  изоляции,  разделении  его
областей  и  республик.  В  качестве  официального  языка  на  окку¬
пированных  советских  территориях  предусматривался  немецкий
язык.
 Планировалось  сокращение  русского  населения  посредством
увеличения  смертности,  стерилизации  и  т.  д.455  «Для  нас,  нехм-
цев,  —  гласит  документ,  —  важно  ослабить  русский  народ  в  такой
степени,  чтобы  он  не  был  больше  в  состоянии  помешать  нам
устанавливать  немецкое  господство  в  Европе».
 Ознакомившись  с  генеральным  планом  «Ост»,  Гиммлер  одоб¬
рил  его  и  рекомендовал  сократить  срок  его  реализации  до
20  лет  456.
 Территории,  освободившиеся  после  выселения  и  исчезновения
русских  и  других  народов,  подлежали  колонизации  немцами.
 В  июне  1942  г.  Гиммлер  заявил,  что  генеральный  план  «Ост»
нужно  переработать  в  общий  план  германизации  и  колонизации
всей  Европы  457.
 Уже  в  первый  период  войны  немецко-фашистские  империали¬
сты  приступили  к  реализации  идей,  получивших  позднее  отраже¬
ние  в  генеральном  плане  «Ост».  Например,  «протекторат»  Чехия
и  Моравия  официально  был  провозглашен  фашистской  Германией
частью  империи.  Однако  чехи  не  пользовались  правами  граждан
империи.  Франк  и  другие  фашистские  лидеры  неоднократно  за¬
являли,  что  чехи  вообще  должны  быть  лишены  гражданства,
а  название  «протекторат»  употребляется  лишь  для  внешнеполи¬
тических  целей.  Было  запрещено  давать  чехам  в  руки  оружие,  и
они  не  служили  в  армии  458.
 Фашистская  Германия  осуществляла  политику  колонизации
чешских  земель.  Одной  из  целей  гитлеровцев  в  оккупированной
Чехии  было  изгнание  чешского  населения  из  пограничных  обла¬
стей.  Основным  методом,  с  помощью  которого  гитлеровцы  стре¬
мились  выполнить  эту  задачу,  был  дикий  террор.  Чешских
граждан  подвергали  издевательствам  и  выгоняли  из  домов,  уволь¬
няли  с  заводов  и  из  государственных  учреждений.
 Так  же  как  в  Эльзас-Лотарингии,  Люксембурге,  Норвегии,  Се¬
верной  Югославии,  в  Праге  было  создано  немецкое  оккупационное
управление.  Кроме  имперского  протектора  Нейрата,  здесь  нахо¬
дился  непосредственный  уполномоченный  Гиммлера  У.  Франк  —
 454  «Угег^е^айгезЬеНе  1йг  Хей^езсЫсМе»,  1958,  №  3,  8.  23.
 455  Дашичев  В.  И.  Указ.  соч.,  т.  II,  с.  39.
 458  «У1ег1е1]‘аЬгез11е11е  1йг  Яей^езсЫсМе»,  1958,  Яг  3.
 457  Крал  В.  Указ.  соч.,  с.  104.
 458  Там  же,  с.  311.
 280

статс-секретарь  и  главный  руководитель  полиции  СС.  С  нача¬
лом  войны  нацисты  ликвидировали  остатки  видимости  власти
марионеточного  правительства  Гахи,  которое  использовалось
в  качестве  ширмы  для  ограбления  страны,  и  переходили  к  откры¬
той  террористической  форме  управления  459.
 2  сентября  1939  г.  было  издано  постановление  Имперского
совета  обороны  об  организации  немецкой  административной
власти  в  «протекторате»  Чехия  и  Моравия.  Этим  постановлением
предоставлялись  широкие  полномочия  германскому  протектору
Нейрату.  Руководство  деятельностью  гестапо  в  «протекторате»
передавалось  из  рук  протектора  непосредственно  центральным
немецким  властям  46°.
 Отныне  германский  протектор  и  его  органы  на  периферии
не  только  осуществляли  контроль  за  «законодательной»  деятель¬
ностью  чешского  «правительства»  и  чешских  учреждений  на  ме¬
стах,  но  и  контролировали  всю  их  практическую  работу.
 На  основании  этого  решения  немецкие  организации  начали
полностью  распоряжаться  экономической  жизнью,  транспортом,
печатью,  чешской  полицией.  Были  распущены  чешские  муници¬
палитеты,  вместо  них  назначены  немецкие  комиссары.  Протек¬
тор,  а  также  имперский  руководитель  СС  получили  право  для
полного  произвола  в  чешских  землях.  Начала  усиленно  прово¬
диться  политика  германизации:  выселение  чешских  граждан  из
квартир  и  заселение  их  немцами,  на  чешские  заводы  назначались
немецкие  управляющие,  в  учреждениях  вводился  немецкий  язык,
изменялись  названия  улиц,  населенных  пунктов.  В  ряде  селений
закрывались  чешские  школы  и  открывались  немецкие,  которые
должно  было  содержать  и  финансировать  чешское  правительство,
были  отняты  здания  у  чешских  высших  школ,  а  ряд  профессо¬
ров  был  посажен  в  тюрьмы.
 В  день  начала  войны  Германии  против  Польши  в  «протекто¬
рате»  Чехия  и  Моравия  было  арестовано  около  8  тыс.  человек,
большинство  из  которых  были  отправлены  в  концентрационный
лагерь  Дахау.  Среди  арестованных  были  журналисты,  профсоюз¬
ные  активисты.  23  сентября  1939  г.  была  введена  карточная  си¬
стема  снабжения  населения;  2900  г  хлеба,  500  г  мяса,  210  г  жира,
400  г  сахара  в  неделю,  л  молока  в  день.  Но  и  эти  продукты
выдавались  нерегулярно461.
 Следующая  волна  репрессий  на  чешское  население  была  обру¬
шена  в  октябре  1939  г.,  когда  в  Праге  и  других  городах  произо¬
шли  массовые  демонстрации  населения.  В  эти  дни  Франк  получил
приказ  использовать  против  демонстрантов  все  средства,  вплоть
до  тяжелого  вооружения  462.
 459  Крал  В.  Указ.  соч.,  с.  290.
 460  «Бег  пеие  Та^»  (РгаЬа),  2.1Х  1939.
 461  «81оуепзка  Рга\ус1а»  (ВгаИз1ауа),  17.1Х  1939.
 462  Крал  В.  Указ.  соч.,  с.  305.
 281

В  связи  со  студенческими  демонстрациями  в  ноябре  1939  г.
были  закрыты  чешские  учебные  заведения.  Многие  чешские  ин¬
теллигенты  были  направлены  в  концентрационные  лагеря.
 С  1  декабря  1939  г.  на  Чехию  и  Моравию  было  распростра¬
нено  немецкое  распоряжение  о  привлечении  к  трудовой  повин¬
ности  всех  лиц  в  возрасте  от  15  до  70  лет.  В  1940  г.  были  пред¬
приняты  новые  массовые  аресты  чешских  патриотов;  во  второй
половине  1941  г.  прокатилась  волна  массового  террора  против
участников  движения  Сопротивления.
 Немецкие  фашисты  пытались  выдать  насильственный  захват
Австрии  в  виде  «аншлюса»,  т.  е.  «добровольного  присоединения»
к  Германии.  Затем  рядом  декретов  правительство  фашистской
Германии  осуществило  ликвидацию  суверенитета  Австрии.  Гит¬
леровцы  практически  запретили  упоминание  в  печати  названия
страны  и  заменили  его  первоначально  словом  «Остмарк»  («Вос¬
точная  марка»),  а  затем  по  указанию  Гитлера  было  прекращено
употребление  и  этого  термина.  Вместо  него  рекомендовалось
пользоваться  названием  отдельных  гау  (областей),  на  которые
была  разделена  Австрия,  или  термином  «Альпийские  и  Дунай¬
ские  имперские  области»  463.
 Все  основные  законы,  действовавшие  в  Германии,  распрост¬
ранялись  и  на  Австрию.  Гитлеровцы  в  то  же  время  осуществляли
политику  ограбления  страны.  В  Германию  было  вывезено  около
2  тыс.  паровозов,  250  электровозов,  8  тыс.  пассажирских  и  33  тыс.
товарных  вагонов  464.  Вся  государственная  собственность  Австрии
объявлялась  собственностью  германской  империи,  в  том  числе
все  художественные  ценности  из  музеев  и  галерей.
 Широко  применялась  политика  фашистского  террора.  В  1939  г.
началось  строительство  и  заселение  узниками  концентрационного
лагеря  Маутхаузен,  что  являлось  одним  из  проявлений  «унифи¬
кации»  австрийских  земель.
 С  началом  второй  мировой  войны  гитлеровцы  усилили  поли¬
тику  ограбления  австрийского  народа.  Сотни  тысяч  австрийцев
были  призваны  в  армию  и  приняли  участие  в  грабительских
походах  гитлеровских  полчищ  по  странам  Западной  и  Северной
Европы.  Экономика  Австрии  была  поставлена  на  службу  агрес¬
сивной  политике  фашистской  Германии.  В  январе-феврале  1941  г.
в  прессе,  выходившей  в  Вене,  косвенно  указывалось  на  рост
недовольства  в  Австрии,  вызванного  тем,  что  цены  на  продукты
питания  и  промышленные  товары,  а  также  налоги  были  выше,
чем  в  Германии.
 Газета  «Нойес  винер  тагеблат»  в  феврале  1941  г.  сообщала
о  росте  налогов  в  Германии  и  Австрии.  За  девять  предшествую¬
щих  месяцев  доходы  от  налогов  по  империи  составили  20,4  млрд.
 463  Полтавский  М.  А.  Австрийский  народ  и  аншлюс.  1938.  М.,  4941,
с.  124—125.
 464  Там  же,  с.  131,  138.
 282

германских  марок,  а  с  апреля  1940  г.  по  март  1941  г.  они  должны
были  составить  уже  27  млрд.  германских  марок.  Налогами  стали
облагаться  даже  выходные  пособия  при  увольнении.  С  14  фев¬
раля  1941  г.  была  установлена  норма  сдачи  яиц  для  владельцев
кур  и  уток.  С  1  октября  1940  г.  по  30  сентября  1941  г.  от  каж¬
дой  курицы  или  утки  должно  было  быть  сдано  60  яиц  465.
 С  февраля  1941  г.  в  Австрии  вводились  сберегательные  кассы
на  предприятиях  в  целях  «сбережения  средств»  для  путешест¬
вий,  а  в  действительности  —  для  нужд  войны.
 В  начале  октября  1939  г.  Гитлер  на  специальном  совещании
«относительно  Польши»  изложил  заранее  разработанный  немец¬
кий  колонизаторский  план.  Как  сообщается  в  дневнике  Гальдера,
фюрер  говорил:  «Мы  не  хотим  оздоровления  Польши  .  .  .  Немец¬
кий  плацдарм  на  будущее.  Не  допустим,  чтобы  польская  интел¬
лигенция  стала  новым  руководящим  слоем.  Низкий  жизненный
уровень  должен  быть  сохранен.  Дешевые  рабы.  Из  польских
областей,  отошедших  к  Германии,  следует  выбросить  весь
сброд  ...  Добиться  всеобщей  дезорганизации  в  экономике  ...
Военные  требования:  шоссейные  дороги  —  железные  дороги.  Гар¬
низоны  в  виде  «орденских  замков»  на  линии  охранения  или  впе¬
реди»  466.
 Этот  план  начал  осуществляться  с  момента  вторжения  вер¬
махта  в  Польшу.
 С  1  сентября  по  2  октября  1939  г.  на  захваченной  польской
территории  власть  принадлежала  главнокомандующему  оккупа¬
ционными  войсками  генералу  Браухичу467.  Затем  власть  была
передана  военной  администрации  во  главе  с  генералом  Рунд-
штедтом.  8  октября  1939  г.  западные  земли  Польши  были  присо¬
единены  к  Германии,  на  остальной  польской  территории  12  ок¬
тября  создано  «генерал-губернаторство».  26  октября  власть  в  «ге¬
нерал-губернаторстве»  перешла  к  так  называемой  гражданской
администрации  во  главе  с  палачом  польского  народа  Франком  468.
 Еще  в  июле  1939  г.  командование  сухопутных  войск  Герма¬
нии  и  начальник  службы  безопасности  (СД)  Гейдрих  заключили
соглашение,  согласно  которому  каждой  из  пяти  армий,  пред¬
назначенных  для  наступления  в  Польшу,  придавалась  специаль¬
ная  группа,  состоящая  из  подразделений  гестапо,  службы  безо¬
пасности  и  криминальной  полиции.  В  середине  сентября  этим
группам  дополнительно  были  приданы  новые  оперативные  под¬
разделения.  Эти  «айнзацгруппы»  включали  2700  специально  обу¬
ченных  человек.  В  организации  экзекуций  над  польским  населе¬
нием  приняли  участие  части  СС,  СА  и  полиция,  а  также  соедине¬
ния  вермахта.
 466  «N01168  \У1епег  Та^еЫаи»,  14.11  1941.
 466  Галъдер  Ф.  Указ.  соч.,  т.  I,  с.  158—159.
 467  Сурпап  Т.  \УеЪгтасЫ.  2Ъгос1ша  1  кага.  \Уагзга^а,  1971,  8.  396.
 468  Шй.,  8.  398.
 283

Кровавой  акцией  по  истреблению  польской  интеллигенции,
польских  прогрессивных  деятелей,  получившей  кодовое  наимено¬
вание  «Танненберг»,  руководил  Гейдрих  в  тесном  сотрудничестве
с  ОКХ.  Как  признавал  Гейдрих,  в  этой  акции  речь  шла  «о  лик¬
видации  широкого  круга  польских  руководящих  лиц,  охватываю¬
щего  тысячи  человек...»  4б9.  Уже  4  сентября  в  Силезско-Домб-
ровском  воеводстве,  затем  5  сентября  в  Быдгоще  было  уничто¬
жено  около  2500  человек.  Заранее  были  составлены  специальные
книги,  приготовлены  списки  лиц,  предназначенных  к  уничто¬
жению.
 С  1  сентября  по  26  октября  1939  г.  группами  уничтожения
было  расстреляно  в  Польше  свыше  50  тыс.  человек.
 14  октября  1939  г.  Гейдрих  дал  указание  об  ускоренной
ликвидации  руководящей  группы  поляков  до  1  ноября.  Итогом
этого  распоряжения  было  уничтожение  еще  3  тыс.  человек  под
Быдгощем,  3  тыс.  —  в  Фардоне,  1  тыс.  —  в  Рупине,  1450  —
в  СкрвилЬне,  6500  —  в  Трупе,  около  10  тыс.  —  в  Мнишке,  3  тыс.  —
в  Пушковке  47°.  Позднее  гитлеровцы  осуществили  варварскими
методами  массовое  выселение  польского  населения  с  Замойщины
и  других  западных  земель.
 В  октябре  1939  г.  Геринг  отдал  приказ  о  захвате  произве¬
дений  искусств  в  Польше.  15  ноября  генерал-губернатор  оккупи¬
рованной  Польши  Франк  приказал:  «Все  движимое  и  недвижи¬
мое  имущество  бывшего  Польского  государства  будет  взято  под
секвестр...»  471  Через  месяц  Франк  объявил,  что  все  предметы
искусства,  находящиеся  во  владениях  «генерал-губернаторства»,
а  также  частные  коллекции  и  все  церковное  имущество  должны
быть  захвачены  Германией.  Вскоре  сообщалось,  что  все  произ¬
ведения  искусства,  имевшиеся  в  Польше,  захвачены.
 В  последующий  период,  проводя  политику  массового  истреб¬
ления  населения  Польши,  гитлеровцы  казнили  и  замучили  в  кон¬
центрационных  лагерях  и  душегубках  свыше  6  млн.  человек.
 Хотя  и  несколько  иными  методами,  но  также  применяя  тер¬
рор  и  насилие,  гитлеровцы  уже  в  первый  период  войны  присту¬
пили  к  созданию  «нового  порядка»  и  в  Западной  Европе.  Напри¬
мер,  фашистская  Германия  осуществляла  планомерную  германи¬
зацию  Эльзаса.  С  этой  целью  гаулейтер  Вагнер  разработал  и
осуществил  серию  мероприятий  по  изгнанию  целых  групп  насе¬
ления  из  Эльзаса.  С  июля  по  декабрь  1940  г.  было  насильственно
выселено  без  права  возвращения  105  тыс.  человек  472.
 Первоначально  немецко-фашистские  империалисты  намерева¬
лись  «организовать»  Центральную  и  Юго-Восточную  Европу,  где
они  планировали  создать  базу  для  колонизации  Востока.  Наибо¬
 469  Сурпап  Т.  АУеЬгтасМ.  2Ьго4та  1  кага,  8.  398.
 470  1Ы<1.,  8.  399.
 471  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  VI,  с.  45,
 472  Там  же,  с.  38,
 284

лее  активно  планы  «экономической  организации  Европы»  разра¬
батывались  гитлеровцами  в  1940—1941  гг.,  до  поражения  вер¬
махта  под  Москвой.  Этими  планами  преследовались  также  цели
мобилизации  экономических  и  людских  ресурсов  европейских
стран  для  войны  против  СССР.
 План  включал  целую  систему  военных,  политических,  эконо¬
мических  и  идеологических  мероприятий,  в  разработке  которых
приняли  участие  монополии,  фашистское  государство,  партия,
военщина.  Все  это  прикрывалось  идеей  объединения  Европы  под
эгидой  Германии,  которую  в  1940  г.  Гитлер,  Тиссен,  Риббентроп
и  другие  выдвинули  снова  и  пытались  модернизировать.
 При  этом  нередко  в  переговорах  с  представителями  США  Гит¬
лер,  Риббентроп  и  другие,  пытаясь  договориться  о  разделе  сфер
влияния  в  мире  и  ссылаясь  на  империалистическую  доктрину
Монро  «Америка  для  американцев»,  выдвигали  свою  империали¬
стическую  доктрину  —  «Европа  для  немцев»  473.  Эта  доктрина
изложена  в  ряде  документов  гитлеровского  правительства  и  мо¬
нополий.
 К  разработке  планов  «экономической  организации  Европы»
были  привлечены  высшие  государственные  чиновники,  монопо¬
листы,  дипломаты,  например  бывший  президент  Рейхсбанка
Шахт  474,  бывший  посол  в  Италии  Хассель  и  др.
 Накануне  поражения  Франции,  30  мая  1940  г.,  видным  со¬
трудником  экономического  управления  министерства  иностран¬
ных  дел  Германии  Клодиусом  был  составлен  секретный  мемо¬
рандум  «Соображения  об  экономическом  устройстве  после  заклю¬
чения  мира».  Этот  меморандум  исходил  из  того,  что  победа  на
Западе  уже  завоевана,  и  в  связи  с  этим  в  документе  речь  шла
о  создании  «Великогерманского  экономического  пространства».
Предусматривалось  включение  в  сферу  германской  экономики
Голландии,  Бельгии,  Люксембурга,  Норвегии,  северных  и  Прибал¬
тийских  государств,  территории  Франции.  Юго-Восточной  Европе
отводилась  роль  «важной  сырьевой  и  продовольственной  базы»  475
для  Германии.
 Для  практического  руководства  деятельностью  по  «экономи¬
ческой  организации  Европы»  был  создан  специальный  орган  —
Центральноевропейский  экономический  совет,  состоявший  из
представителей  министерств,  монополий,  банков.  Председателем
Совета  являлся  зять  Крупна  Вильмовский,  а  его  заместителем  —
бывший  немецкий  посол  в  Италии  Хассель.  Совет  играл  исклю¬
чительно  важную  роль  в  мобилизации  экономических  ресурсов
оккупированных  и  зависимых  от  фашистской  Германии  стран  для
подготовки  войны  против  Советского  Союза  476.
 473  Дашичев  В.  И.  Указ.  соч.,  т.  I,  с.  49—50.
 474  «016  Вапк»,  21.1  1939.
 475  АБАР,  8ег.  Б.  Вайеп-Вайеп,  ГгапИиП  а/М.,  1964,  ВЙ.  X,  8.  390-393.
 476  Негтпапп  Я.  МШе1еигора1зсЬег  ДУи^зсЬаНз^ад.  ВегНп,  Ма1  1940.
 285

Был  создан  ряд  других  государственных  учреждений,  органи¬
заций  монополистов  для  управления  «Новой  Европой»,  деятель¬
ность  которых  координировалась  Центральноевропейским  эконо¬
мическим  советом,  периодически  созывавшим  конференции  с  уча¬
стием  представителей  этих  учреждений  и  организаций.  Так,
в  Варцбурге  был  учрежден  специальный  институт  под  руковод¬
ством  рейхсдоцентфюрера,  который  разрабатывал  проблему,  как
сообщал  фашистский  официоз  «Фёлькишер  беобахтер»,  «строи¬
тельства  общеевропейской  экономики  под  немецким  руковод¬
ством».  Здесь  изучались  вопросы  «новой  организации»  европей¬
ского  сельского  хозяйства,  создания  «общеевропейской»  промыш¬
ленности,  немецкой  политики  «заработной  платы  и  цен
в  Европе  как  фундамента  европейской  экономики»  477.
 Вновь  созданный  Венский  институт  по  изучению  потребления
и  сбыта  478  занимался  главным  образом  изучением  потенциальных
возможностей  стран  Юго-Восточной  Европы  для  удовлетворения
потребностей  Германии  и  ежемесячно  представлял  свои  мате¬
риалы  Центральноевропейскому  экономическому  совету,  государ¬
ственным  учреждениям  и  монополиям  Германии.
 Задачей  общества  «Юго-Восточная  Европа»  являлось  иссле¬
дование  возможностей  и  реорганизация  экономики  Юго-Восточ¬
ной  Европы  в  интересах  фашистской  Германии  479.
 Центральноевропейский  экономический  совет  подготовил  под¬
робные  материалы  об  экономическом  положении  различных  го¬
сударств  и  районов  Европы  и  их  значении  для  укрепления  эко¬
номического  потенциала  Германии.  Например,  в  обзоре  «Юго-
Восточная  Европа  как  экономическое  дополнение  Германии»,
составленном  в  августе-декабре  1939  г.  по  материалам  конфе¬
ренции,  говорилось:  «Юго-Восточной  Европе  надлежит  возме¬
стить  дефицит  Германии  в  сырье,  продовольствии  и  рабочей
силе»  480.  И  далее:  «...главная  проблема  развития  экономики
Юго-Восточной  Европы,  как  и  прежде,  лежит  в  сельском  хозяй¬
стве»  481.  В  обзоре  отмечалось,  что  составлены  планы  реорганиза¬
ции  сельскохозяйственного  производства  в  странах  Юго-Восточ¬
ной  Европы  для  обеспечения  потребностей  Германии  на  25—
50  лет.
 В  сентябре  1941  г.  заместителем  председателя  Центрально-
европейского  экономического  совета  Хасселем  был  составлен
весьма  важный  документ  «Руководящие  мысли  об  экономических
 477  «УбЦпзсЪег  ВеоЬасЫег»,  20.Х  1940.
 478  ОгйптаЫ  В.  Ете  81гик1игип1ег5ис1шпд  без  \У1епег  1пзШи1з  1иг  Уег-
ЬгаисЬз-  ипб  АЪзаЫогзсЬип^.  У^еп,  1944.
 479  8йбоз1еигора  а1з  АЬза^тагк!  1йг  Копзшп!ег1дд\уагеп.  ЗсЬгШеп  бег  8йб-
081еигора-Оезе11зсЬа11.  УПеп,  1944,  8.  3—4.
 480  8йбоз1еигора  а1з  т\иг1зсЪа1ШсЬег  Ег&апгипдзгаит  1йг  Беи1зсЫапб.  Си1г
асЫеп  без  МНЫеигорюзсЬеп  ХУпЪзсЬаНзЪа^ез.  Аи§из1—БегетЪег  1939
(Гиг  Б1епз1^еЬгаисЬ),  8.  268.
 481  1Ыбет.
 286

отйошениях  Германии  с  Южной  Европой»  482,  в  котором  планы
немецко-фашистских  империалистов  в  отношении  народов  этих
стран  изложены  с  еще  более  откровенным  цинизмом.  В  этом  до¬
кументе  Хассель  отмечает,  что  в  будущем  значение  Юго-Вос¬
точной  Европы  как  «экономического  придатка  Германии»  еще
более  возрастет.  Германия  вовсе  не  заинтересована  в  индустриа¬
лизации  этого  района  и  в  подъеме  жизненного  уровня  населе¬
ния483.  «После  победоносного  окончания  войны,  —  говорилось  да¬
лее  в  документе,  —  перед  Германией  встанет  задача  организовать
экономику  Европы,  где  собственно  германские  интересы  будут
играть  главенствующую  роль»  484.
 В  Болгарии  две  деревни  были  перестроены  в  качестве  образца
сельскохозяйственного  производства  по  германским  планам.  Они
неоднократно  посещались  сотрудниками  Центральноевропейского
экономического  совета.  Этой  же  цели  служил  и  созданный
в  1941  г.  Германо-болгарский  исследовательский  институт  485.
 Правительство  фашистской  Германии,  помимо  открытого
ограбления  народов  оккупированных  и  зависимых  стран,  осу¬
ществило  целую  систему  мероприятий  и  создало  специальные
учреждения  для  маскировки  этой  политики.
 Одним  из  таких  мероприятий  являлась  система  многосторон¬
него  клиринга.  Германия  стремилась  заменить  двусторонние
клиринговые  соглашения,  существовавшие  до  начала  войны,  мно¬
госторонними.  С  этой  целью  в  Берлине  была  создана  центральная
расчетная  клиринговая  касса.  В  этот  многосторонний  клиринг
входили  оккупированные  страны  Люксембург,  Бельгия,  Голлан¬
дия,  Дания,  Норвегия,  «протекторат»  Чехия  и  Моравия,  Слова¬
кия,  которые  составляли  первую  группу;  вторую  группу
в  1940  г.  —  начале  1941  г.  составляли  государства,  зависимые  от
Германии  в  экономическом  отношении:  Швеция,  Швейцария,
Румыния,  Югославия,  Болгария;  третью  группу  составляли  Ита¬
лия,  Греция,  Турция,  Иран,  Испания,  Португалия  486.
 Страны  и  области,  оккупированные  и  входившие  в  первую
группу,  могли  вступать  в  экономические  отношения  друг  с  дру¬
гом,  а  также  со  странами  второй  группы,  экономически  зависи¬
мыми  от  Германии,  только  через  центральную  клиринговую  рас¬
четную  кассу,  находившуюся  в  Германии.
 Страны  второй  группы,  которые  прежде  осуществляли  взаим¬
ные  расчеты  друг  с  другом,  теперь  должны  были  производить
эти  операции  через  Центральную  расчетную  кассу  в  Берлине.
 482  М1ие1еигора1зсЬег  ХУпЛзсЬаЙзи^.  Ьей^ес1апкеп  !йг  с1еп  кйпШ^еп  \У1г1-
зсЬаЙНсЬеп  АизЪаизсЬ.  БеЩзсЫапйз  тй  8йс1оз1еигора  ипс!  (Не  Дегйзске
МйагЪей  ап  <1ег  ХУ^зсЬаЙНсЬеп  Епиу1ск1ип^  сНезег  Ьапйег  (Рйг  ОгепзЪ-
^еЬгаисЬ).  ВегНп,  1941,  8.  1.
 483  1Ы<1.,  8.  1.
 484  8.  2.
 485  «РгапИигЪег  2ейип&»,  15.ХП  1942.
 486  «8йс1оз1ес110»  (\У1еп),  22.У  1942.
 287

Сальдо,  полученное  по  центральному  клирингу,  например  Бол¬
гарией,  Германия  использовала  для  того,  чтобы  этими  болгар¬
скими  активами  покрыть  свой  долг  Швеции  за  полученную  же¬
лезную  руду.  Руководящую  роль  в  этих  клиринговых  расчетах  за¬
нимала  германская  рейхсмарка  487.
 В  циркуляре  имперской  группы  «Промышленность»  от  17  ав¬
густа  1940  г.  хозяйственным  группам  и  другим  объединениям
монополистов  указывалось,  что  в  основу  такой  всеохватывающей
межевропейской  расчетной  системы,  центром  которой  станет  Гер¬
мания,  должна  быть  положена  рейхсмарка  488,  не  подлежащая
золотому  обеспечению.  Фашистская  пресса  стремилась  всячески
рекламировать  германскую  рейхсмарку,  служившую  инструмен¬
том  ограбления  и  порабощения  других  народов.  Она  утверждала,
что  «рейхсмарка  сегодня  дороже  золота»,  что  она  «будет  ведущей
валютой  в  новой  Европе»  489.
 Германия  устанавливала  соотношение  рейхсмарки  с  валютами
других  стран  с  большим  ущербом  для  них,  что  создавало  допол-,
нительные  возможности  для  грабежа  народов  порабощенных
и  зависимых  стран.
 Проект  центральноевропейского  клиринга  был  составлен
23  июля  1940  г.  и  одобрен  Герингом,  являвшимся  в  то  время
уполномоченным  по  четырехлетнему  плану.  В  1942  г.  уже  16  ев¬
ропейских  государств,  оккупированных  Германией  или  зависимых
от  нее,  были  включены  в  центральноевропейский  клиринг  49°.
 Сразу  после  аншлюса  Австрии  были  намечены  мероприятия
по  реконструкции  и  расширению  судоходства  по  Дунаю,  произ¬
водились  работы  по  присоединению  Дуная  к  сети  водных  путей
Германии,  строительству  грандиозного  канала  Рейн—Майн—
Дунай  для  пароходов  с  водоизмещением  1500  т  с  ответвлениями
к  Эльбе,  превращение  в  судоходные  притоков  Дуная  Босна,  Сава,
Морава,  Прут,  сооружению  перегрузочных  устройств  с  Дуная  на
железнодорожный  транспорт.  Таким  образом,  наметилось  строи¬
тельство  к  1945  г.  крупного  судоходного  пути  через  всю  Европу
для  соединения  Северного  и  Черного  морей.
 Планировались  мероприятия  по  совершенствованию  железно¬
дорожной  связи  Германии  со  странами  Юго-Восточной  Европы.
Учитывая,  что  после  первой  мировой  войны  железнодорожная
сеть  была  разорвана,  Германия  стремилась  восстановить  и  рас¬
ширить  ее.  Ставилась  задача,  чтобы  все  средства  железнодорож¬
ной  связи  «находились  под  непосредственным  влиянием  или
в  распоряжении  Германии».
 487  АизЪаи  Дез  Деи1зсЬеп  СНеапп^ззуз^етз  ги  етет  еигоршзсЬеп  2еп1га1-
с1еагт^  1940—1943.  ВегИп,  1943,  8.  1.
 488  Анатомия  войны,  с.  271.
 489  «УоПазсЬег  ВеоЪасМег».  29.1Х  1940.
 490  Германия  оккупировала  Нидерланды,  но  разрешила  им  в  первый  период
войны  вести  внешнюю  торговлю  и  расчеты  с  Болгарией,  Венгрией,
Данией  и  Италией  («8йДоз1ес1ю»,  22.У  1942).
 288

Германские  монополии,  в  частности  их  генеральный  штаб  —
имперская  группа  «Промышленность»,  играли  ведущую  роль
в  разработке  планов  экономического  порабощения  европейских
стран  под  видом  «экономической  организации  Европы».  Напри¬
мер,  в  уже  упоминавшемся  циркуляре  имперской  группы  «Про¬
мышленность»  от  17  августа  1940  г.  говорилось:  «В  результате
военных  успехов,  которые  сказываются  во  всех  областях,  Герма¬
ния  превратилась  в  центр  всего  экономического  товарообмена
в  Европе.  Это  уже  заметно  сказывается  на  позиции  нейтральных
государств  Европы,  занимаемой  ими  в  экономических  вопросах.
Развитие  событий  показывает,  что  Германия  захватила  руковод¬
ство  экономикой  в  Европе.  С  этим  связано  установление  нового
порядка  в  экономике  Центральной  Европы,  который  отвечает
всем  интересам  Германии.  И  далее  в  циркуляре  отмечалось,  что
создание  «европейской  экономики»  изменит  также  характер  эко¬
номических  отношений  с  неевропейскими  странами,  что  эти
планы  предусматривают  объединение  и  увеличение  всех  европей¬
ских  экономических  мощностей  по  производству  сырья,  сельско¬
хозяйственных  продуктов  и  различных  промышленных  изде¬
лий  491.
 На  заседании  большого  совета  имперской  группы  «Промыш¬
ленность»  3  октября  1940  г.  один  из  монополистов,  Шлоттер,
весьма  откровенно  высказал  цели  создания  «европейской  эконо¬
мической  зоны»:  «Это  можно  себе  представить  так,  что  мы  просто
будем  диктовать  экономике  Европы,  что  надо  делать,  т.  е.,  что
мы  будем  смотреть  на  вещи  лишь  с  точки  зрения  собственных
интересов  Германии...»  492
 Концерн  «И.  Г.  Фарбениндустри»  вместе  с  нацистским  прави¬
тельством  сразу  же  после  капитуляции  Франции  разработал  об¬
ширную  программу  «экономической  организации  Европы».
 19  июня  194.0  г.  было  проведено  секретное  совещание  прав¬
ления  «И.  Г.  Фарбениндустри»  во  Франкфурте-на-Майне,  где
рассматривался  вопрос,  «касающийся  реорганизации  экономиче¬
ских  отношений  в  послевоенной  Европе»  493.
 24  июня  Шницлер  отправил  членам  правления  «И.  Г.  Фарбен¬
индустри»  письмо,  в  котором  сообщал,  что  ввиду  быстрого  раз¬
вития  войны  на  Западе  следующее  заседание  коммерческого
комитета  концерна  будет  посвящено  обсуждению  проблем  эконо¬
мической  политики.  Мы  получили  специальный  запрос  от  прави¬
тельства,  говорилось  далее  в  письме,  с  требованием  представить
в  кратчайший  срок  программу,  на  которой  должна  быть  основана
система  организации  химической  промышленности  в  Европе
после  заключения  мирного  договора.  Проблема  рассматривается
 491  Анатомия  войны,  с.  271.
 492  Там  же,  с.  278.
 493  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  трех  томах,  т.  II,
 с.  669-670.
 */г  19  в-  Т,  Фомин
 289

не  только  по  отношению  к  странам,  которые  в  настоящее  время
находятся  в  состоянии  войны  с  Германией,  но  и  к  тем  странам,
которые  являются  союзниками  Германии,  а  также  к  нейтраль¬
ным.  Таким  образом,  предметом  исследования  будут  не  только
отношения  с  Англией  и  Францией,  но  и  в  равной  степени  с  юго-
восточными  странами  и  с  Италией  494.
 На  новом  совещании  правления  «И.  Г.  Фарбениндустри»,
состоявшемся  28—29  июня  1940  г.,  в  докладе  члена  правления
концерна  Шницлера  были  подробно  рассмотрены  вопросы  отно¬
сительно  экономической  реорганизации  Европы  и  предложения
«И.  Г.  Фарбениндустри»  и  его  филиалов  по  этому  вопросу.  Было
решено,  что  конкретные  предложения  должны  быть  подготов¬
лены  по  каждой  стране:  Франции,  Бельгии,  Голландии,  Норве¬
гии,  Дании,  Польше,  «протекторату»,  Англии  и  ее  империи.
Предложения,  касающиеся  Юго-Восточной  Европы,  Скандинавии
и  Балтийских  районов,  подлежали  обсуждению  на  специальных
совещаниях.  Эти  планы,  разработанные  «И.  Г.  Фарбениндустри»,
были  переданы  правительственным  властям,  которые  одобрили
их.  «Методы,  намеченные  концерном  «Фарбен»,  —  говорится
в  записке  Терхаари  от  7  августа  1940  г.,  —  одобрены...»495
 Однако  при  осуществлении  этих  планов  «экономической  орга¬
низации  Европы»  немецко-фашистские  империалисты  вынуж¬
дены  были  считаться  с  неизбежным  обострением  конкурентной
борьбы  со  своим  союзником  по  агрессии  и  одновременно  сопер¬
ником  в  борьбе  за  раздел  захваченной  добычи  —  фашистской
Италией,  экономические  позиции  которой,  особенно  в  странах
Юго-Восточной  Европы,  были  достаточно  крепкими.
 Весной  1940  г.  «невоюющая»  Италия  предприняла  ряд  попы¬
ток  использовать  занятость  Германии  на  Западе  с  тем,  чтобы
укрепить  свои  позиции  на  Балканах.  Однако  эти  попытки  были
пресечены  Германией,  но  противоречия  не  были  устранены.
После  вступления  Италии  в  войну  и  поражения  Франции  италь¬
янский  империализм  усилил  свою  активность  на  Балканах.  Так,
в  документе  правления  «И.  Г.  Фарбениндустри»  от  3  августа
1940  г.  относительно  «экономической  организации  Европы»  го¬
ворилось,  что  «ввиду  особых  трудностей,  которые,  несомненно,
будут  вытекать  из  отношения  к  итальянской  зоне  и  будут  свя¬
заны  с  до  сих  пор  различными  экспансионистскими  устремле¬
ниями  Италии  в  Юго-Восточной  Европе  и  Латинской  Америке  ...,
с  Италией  едва  ли  можно  будет  вести  переговоры  на  основе  ста¬
тус-кво,  существовавшего  перед  началом  войны»  496.
 Газета  «Фёлькишер  беобахтер»  уже  после  нападения  Италии
на  Грецию,  в  ноябре  1940  г.,  признавала  «сложность  проблемы
экономической  организации  Европы  для  Италии»  497.
 494  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  трех  томах,  т.  И,  с.  671.
 495  Там  же,  с.  675.
 496  Анатомия  войны,  с.  266.
 497  «УоНазсЬег  ВеоЬасМег»,  7.Х1  1940.
 290

После  разгрома  Греции  и  Югославии,  что  не  дало  Италии
ожидаемых  ею  приобретений,  весной  1941  г.  произошло  новое
обострение  германо-итальянских  отношений  в  связи  с  борьбой
итало-германских  монополий  за  влияние  в  Юго-Восточной  Ев¬
ропе.  Об  этом  говорилось  в  циркуляре  хозяйственно-политиче¬
ского  отдела  «И.  Г.  Фарбениндустри»  от  22  мая  1941  г.,  направ¬
ленном  членам  правления  и  директору  компании.  Сразу  же  после
оккупации  Греции,  сообщалось  в  документе,  Италия  направила
в  Афины  экономическую  комиссию,  которая  начала  там  захваты¬
вать  имущество  и  «насаждать  принудительную  администрацию».
Однако  по  распоряжению  германских  властей  «в  этом  же  духе
действовали  и  германские  уполномоченные»,  в  результате  чего
«возникло  неприятное  положение,  которое  необходимо  исправить
в  интересах  сохранения  престижа  обеих  стран»  498.
 Тогда  германское  правительство  предложило  итальянскому
правительству  отозвать  как  германскую,  так  и  итальянскую  ко¬
миссии.  Это  предложение  было  принято,  и  было  заключено  вре¬
менное  германо-итальянское  «экономическое  перемирие»,  которое
продолжалось  до  определения  сфер  влияния  обеих  стран  в  этом
районе  на  переговорах  экономических  комиссий  499.
 Однако  немецко-фашистским  империалистам  не  удалось  пол¬
ностью  вовлечь  Италию  в  планируемый  ими  экономический  блок
в  системе  «экономической  организации  Европы».
 Действительные  цели  организаторов  «новой  Европы»  были
разоблачены  немецкими  коммунистами.  В  документе,  распростра¬
ненном  КПГ  в  июле  1940  г.,  отмечалось:  «План  создания  «новой
Европы»...  не  означает  ничего  другого,  как  порабощение  Ев¬
ропы  германским  империализмом,  навязывание  подчиненным  и
зависимым  народам  реакционных,  антинародных,  тоталитарных
режимов,  являющихся  послушным  орудием  Германии.  Такая  «но¬
вая  Европа»  была  бы  Европой  бесправных,  порабощенных  рабо¬
чих  и  крестьян,  Европой  нужды,  нищеты,  голодных  трудящихся
масс»  50°.
 Фашистские  планы  «экономической  организации  Европы»,
являвшиеся  составной  частью  «нового  порядка»,  уготованного
немецко-фашистскими  империалистами  для  народов  Европы,  а  за¬
тем  Советского  Союза  и  других  стран  мира,  были  сорваны  в  ре¬
зультате  антифашистского  сопротивления  народов  и  поражения
Германди  в  войне  против  СССР.  Однако  в  первый  период  войны
эти  государственно-монополистические  организации,  учреждения
и  мероприятия,  созданные  в  рамках  планов  экономической  орга¬
низации  Европы,  сыграли  важную  роль  в  мобилизации  военно¬
экономических  ресурсов  оккупированных  государств  Европы  для
войны  против  СССР.
 498  Анатомия  войны,  с.  324.
 499  Там  же.
 500  СезсЫсЫе  йег  йеШзсЬеп  АгЬеНегЬе^е^ип^,  Вй  V,  8.  277.
 19*
 291

ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОЕ  ПОЛОЖЕНИЕ  ФАШИСТСКОЙ  ГЕРМАНИИ
 НАКАНУНЕ  НАПАДЕНИЯ  НА  СССР
 С  большой  помпезностью  гитлеровцы  отмечали  в  июне-июле
1940  г.  свою  победу  над  Францией.  100  фанфаристов  ежедневно
по  радио  специальным  сигналом  оповещали  о  новых  победах  вер¬
махта.  По  всей  Германии  10  дней  звонили  колокола501,  воскури-
вался  фимиам  в  честь  фашистского  вермахта.  На  Елисейских  по¬
лях  Парижа  был  устроен  грандиозный  парад  победы  германских
войск.  19  июля  на  специальном  заседании  рейхстага,  созванного
в  честь  победы  над  Францией,  с  шовинистической  речью  высту¬
пил  Гитлер  502.  Фашистская  печать  и  радио  превозносили  «не¬
победимость»  вермахта,  одержавшего  быструю  победу  над  столь
грозным  противником,  подсчитывали  трофеи,  рекламировали  гра¬
бительские  условия  Компьенского  перемирия,  навязанные  по¬
бежденной  Франции.
 Победоносные  фанфары,  чрезвычайные  сообщения  способст¬
вовали  тому,  что  еще  невиданный  до  того  времени  шовинисти¬
ческий  угар  охватил  значительную  часть  немецкого  народа.  Ведь
в  течение  короткого  времени  (10  месяцев)  без  больших  потерь
германский  империализм  поработил  или  поставил  в  зависимое
положение  большинство  европейских  государств  с  территорией
5  млн.  кв.  км  и  с  населением  290  млн.  человек  503.
 Польша  была  побеждена  за  18  дней,  Дания  была  оккупиро¬
вана  в  течение  дня,  Норвегия  (без  Нарвика)  —  за  23  дня,  Гол¬
ландия  —  за  5  дней,  Бельгия  —  за  18  дней,  Люксембург  —  за
1  день.  Капитулянты  привели  к  поражению  Францию  за  43  дня
активных  военных  действий.
 Продукция  немецкой  военной  промышленности  летом  1941  г.
возросла  на  75%  по  сравнению  с  началом  войны  504.  Фашистская
Германия  стала  могущественнейшей  военной  державой  капита¬
листического  мира.  Общие  потери  гитлеровской  армии  в  первый
период  войны  были  невелики  —  97  тыс.  убитыми  и  пропавшими
без  вести  505.  В  ходе  войны  с  таким  сильнейшим  противником,
как  Франция,  Германия  потеряла  всего  45  тыс.  убитыми  и  про¬
павшими  без  вести  и  110  тыс.  были  ранены.  В  то  же  время
800  тыс.  французских  военнопленных  было  вывезено  на  прину¬
дительные  работы  в  Германию  506.
 После  капитуляции  Франции  гитлеровцам  казалось,  что  соч¬
тены  дни  и  Англии  —  многолетнего  соперника  империалистиче¬
ской  Германии.  А  затем...  недалек  и  тот  час,  когда  они  станут
 501  «УбИазсЪег  ВеоЪасЫег»,  6,  7.УИ  1940.
 502  «УбПизсЪег  ВеоЬасМег»,  20.УП  1940.
 503  СезсЫсМе  бег  беи1зсЬеп  АгЬейегЬе^е^ип^,  Вб  V,  8.  287.
 504  Шбет.
 505  \Уеи^е8сЫсМе  т  Ба1еп.  ВегНп,  1966,  8.  904—905.
 506  Шбет.
 292

владыками  всего  мира,  а  другие  народы  будут  париями  —  по¬
слушными  колониальными  рабами.
 «Немецкий  народ,  —  пишет  К.  Типпельскирх,  —  смотрел  в  бу¬
дущее,  полный  радужных  надежд:  война  казалась  оконченной»  507.
 Однако  вскоре  началось  и  некоторое  протрезвление.  Несмотря
на  одержанные  победы,  конца  войны  не  было  видно.  «Вместо
ожидаемых  звуков  свирели,  —  отмечает  А.  Хойзингер,  —  в  рейхс¬
таге  внезапно  раздались  звуки  фанфар.  Генералов  производили
в  фельдмаршалы  в  таком  количестве,  как  этого  никогда  не  было
в  прусско-германской  истории»  508.
 19  июля  1940  г.  Гитлер  объявил  о  назначении  13  новых  гене¬
рал-фельдмаршалов:  Браухича,  Кейтеля,  Рундштедта,  Рейхенау,
Бока,  Риттера,  Лееба,  Листа,  Клюге,  Вицлебена,  Мильха,  Шпе-
ерле  и  Кессельринга.  19  марта  1941  г.  Герингу  было  присвоено
звание  рейхсмаршала.  Эти  назначения  вызвали  оживленные  ком¬
ментарии  в  иностранной  прессе,  где  подчеркивалось,  что  в  период
с  1657  по  1919  г.  имелось  всего  100  прусско-германских  фельд¬
маршалов.  В  первую  мировую  войну  было  17  фельдмаршалов,
а  теперь,  когда  не  велось  войны  на  суше,  одновременное  присвое¬
ние  звания  генерал-фельдмаршала  большой  группе  высших  офи¬
церов  свидетельствовало  о  предстоящем  новом  крупном  разверты¬
вании  армии,  а  следовательно,  о  новых  военных  авантюрах.  Зи¬
мой  1940/41  г.  было  сформировано  заново  40  новых  пехотных
дивизий,  в  2  раза  увеличено  количество  танковых  дивизий.  Пехот¬
ные  дивизии  превращались  в  моторизованные.  Если  в  1940  г.
под  ружьем  находилось  5,6  млн.  человек,  та  в  1941  г.  —  уже
7,4  млн.
 30  июня  1940  г.,  через  неделю  после  капитуляции  Франции,
начальник  генерального  штаба  сухопутных  сил  Гальдер  записал
в  своем  дневнике:  «Основное  внимание  —  на  Восток.  Англии  мы
должны  будем,  вероятно,  еще  раз  продемонстрировать  нашу  силу,
прежде  чем  она  прекратит  борьбу  и  развяжет  нам  руки  на  Вос¬
токе»  509.  Хотя  сосредоточение  огромного  количества  войск  для
войны  против  СССР  проводилось  с  большой  осторожностью,  слухи
о  подготовке  войны  против  Советского  Союза  быстро  распростра¬
нялись  среди  населения  и  в  армии.  Гестапо  стало  спешно  скола¬
чивать  из  числа  уголовных  и  деклассированных  элементов  раз¬
личные  «украинские»,  «русские»,  «прибалтийские»  белогвардей¬
ские  легионы,  которые  проходили  военную  подготовку  и,  бряцая
оружием,  выкрикивали  лозунги:  «Скорее  на  Восток!»  Бывший
гитлеровский  генерал  Блюментрит  писал  о  настроениях,  царив¬
ших  среди  немецких  офицеров  весной  1941  г.:  «Среди  офицеров
чувствовались  какое-то  беспокойство,  неуверенность..  .  Все
карты  и  книги,  касающиеся  России,  вскоре  исчезли  из  книжных
 507  Типпельскирх  К.  Указ.  соч.,  с.  92.
 508  Неизтдег  А.  Ве1еЫ  т  \У1с1ег81геЦ.  ТиЪт^еп,  1950,  8.  14.
 509  Гальдер  Ф.  Указ.  соч.,  т.  I,  с.  494.
 293

магазинов.  Помшо,  на  столе  фельдмаршала  Клюге  в  Варшаве
всегда  лежала  кипа  таких  книг.  Наполеоновская  кампания  1812  г.
стала  предметом  особого  изучения.  С  большим  вниманием  Клюге
читал  отчеты  генерала  де  Коленкура  об  этой  кампании.  В  них
раскрывались  трудности  ведения  войны  и  даже  жизнь  в  России.
Места  боев  великой  армии  Наполеона  были  нанесены  на
наши  карты.  Мы  знали,  что  вскоре  пойдем  по  следам  Напо¬
леона»  51°.
 Быстрое  увеличение  армии  в  условиях,  когда  не  велось  воен¬
ных  действий  на  суше,  привело  к  тому,  что  в  народе  начали  рас¬
пространяться  разговоры  о  том,  «что  делает  наша  армия?»,
«нельзя  ли  отпустить  часть  призванных  по  домам?»  Такие  раз¬
говоры  велись  не  только  среди  гражданского  населения,  но  и
среди  солдат.  Тревога  немцев  усиливалась  в  связи  со  слухами
об  угрозе  войны  с  США  и  с  Советским  Союзом,  что  могло  вести
к  длительной  изнурительной  войне.  В  фашистской  печати  были
опубликованы  статьи,  в  которых  отмечалось,  что  бездействие  ар¬
мии  является  только  кажущимся,  что  в  действительности  она  го¬
товится  к  новым  боям.  Эту  же  цель  преследовал  Гитлер  в  своей
речи  10  декабря  1940  г.  Он  заявил,  что  не  желает  торопиться
с  реализацией  германских  военных  планов,  что  он  намерен  хо¬
рошо  подготовиться,  чтобы  избежать  лишних  потерь511.
 С  июля  1940  г.  группа  штабных  генералов  (Гальдер,  Иодль,
Маркс,  Паулюс)  в  ускоренном  порядке  разрабатывала  план
войны  против  Советского  Союза.
 Готовясь  к  войне  против  СССР,  гитлеровцы  осуществили  оче¬
редную,  третью  по  счету,  реорганизацию  органов  государствен¬
ного  управления  и  аппарата  фашистской  партии512.  Производи¬
лась  реорганизация  дипломатического  ведомства  фашистской
Германии.  Было  заменено  около  12  послов  и  посланников  в  дру¬
гих  странах,  а  также  большое  число  других  сотрудников  дипло¬
матической  службы.
 Стремясь  к  централизации  управления  страной,  гитлеровцы
распустили  марионеточное  правительство  Австрии  (начало
1941  г.)  и  распространили  на  эту  оккупированную  страну  ком¬
петенцию  имперской  администрации,  а  также  включили  поль¬
ское  генерал-губернаторство  в  состав  рейха.
 Усилилась  роль  полиции  и  террористического  аппарата  гитле¬
ровской  диктатуры  как  внутри  Германии,  так  и  в  оккупирован¬
ных  странах.  Количество  «ваффен  СС»  (войсковых  соединений
СС)  было  доведено  до  35  дивизий.  Были  вооружены  также  части
так  называемых  общих  СС513.  Эти  войска  являлись  олицетворе¬
 510  Роковые  решения.  М.,  1958,  с.  68.
 511  «УоИазсЬег  ВеоЪасШег»,  11.ХИ  1940.
 512  Первая  реорганизация  была  осуществлена  в  1934  г.,  вторая  —в  1938  г.
накануне  агрессии  против  Чехословакии.
 513  СС  в  действии,  с.  23.
 294

нием  фашистской  политики  тирании  внутри  страны  и  на  оккупи¬
рованных  территориях.
 Наряду  с  разработкой  мобилизационного  плана  проводилась
подготовка  террористического  аппарата  фашистской  диктатуры.
 Еще  13  ноября  1937  г.  имперский  и  прусский  министр  внут¬
ренних  дел  издал  чрезвычайно  важное  распоряжение,  в  котором
говорилось,  что  для  случая  «МоЬ-Ра11»  необходимо,  чтобы  все
подчиненные  рейхсфюреру  и  шефу  немецкой  полиции  силы
(обычная  полиция,  полиция  безопасности,  соединения  СС),  имею¬
щиеся  внутри  военных  округов,  были  поставлены  под  единое  коман¬
дование.  По  согласованию  с  военным:  министром  и  верховным
главнокомандующим  вермахта  он  приказывал  назначить  для
случая  «МоЬ-РаН»  «единого  СС  и  полицайфюрера  в  каждом
военном  округе».  Высшие  руководители  СС  и  полицайфюреры
назначались  имперским  фюрером  СС  и  шефом  полиции,  которые
принимали  участие  в  мобилизационной  подготовке  в  мирное
время5И.
 С  началом  второй  мировой  войны,  11  сентября  1939  г.,  распо¬
ряжением  рейхсфюрера  СС  и  шефа  немецкой  полиции  Гиммлера
все  военные  силы  СС  и  полиции  в  военных  округах  подчинялись
имперским  комиссарам  обороны.  Однако  в  связи  с  тем,  что  при
существовавшей  ранее  независимости  их  от  местных  властей  они
приобрели  полную  самостоятельность,  не  желали  подчиняться
имперским  комиссарам,  это  вело  к  возникновению  между  ними
различных  конфликтов  и  разногласий.  16  октября  1939  г.  был
передан  повторный  приказ  Гиммлера,  подтвердивший  предыду¬
щее  распоряжение  о  необходимости  подчинения515.
 В  ходе  войны  усилилась  роль  СС  в  армии.  Ведь  формально
в  армии  не  имелось  организаций  национал-социалистской  партии.
Военные  же  соединения  СС  являлись  партийными  организациями
и  были  отборными  отрядами  фашистских  головорезов  для  выпол¬
нения  задач  особого  политического  значения.
 3  сентября  1939  г.  начальник  полиции  безопасности  Гейдрих
отдал  распоряжение  «Основы  внутренней  безопасности  во  время
войны»  516.  В  нем  говорилось:  «Всякая  попытка  подорвать  един¬
ство  немецкого  народа  и  его  волю  к  победе  подавляется  беспо¬
щадно.  Немедленно  должны  арестовываться  лица,  которые  в  своих
высказываниях  ставят  под  сомнение  веру  немецкого  народа  в  по¬
беду  или  в  справедливость  войны».
 Далее  в  распоряжении  говорилось,  что  после  ареста  этих  лиц
они  должны  передаваться  полиции  или  службе  безопасности
(СД),  которые  с  помощью  местных  партийных  руководителей
устанавливают  личность  арестованного  и  обстоятельства  его  дей¬
 614  ВисКТгегт  Я.  Б1е  НбЬегеп  88  шн!  РоНгеь—«У1ег1еЦа1)ге8Ъе11е  1йг  2еК-
^езсЫсЫе»,  1963,  М  4,  8.  362.
 615  Ш<3.,  8.  364.
 516  «ВетЪз^езе^гЫаШ,  1939,  ТеП  I,  №  163,  8.  1609.
 295

ствий.  По  выяснении  этих  обстоятельств  указанные  элементы
подлежат  ликвидации  с  применением  жестоких  мер.
 В  распоряжении  от  20  сентября  1939  г.  «Основы  внутренней
государственной  безопасности  во  время  войны»  говорилось  о  не¬
обходимости  с  беспощадной  «жестокостью  и  строгостью»  бороться
против  всех  антифашистов,  уничтожать  без  судебного  решения
коммунистов  и  социал-демократов.
 27  сентября  того  же  года  было  создано  имперское  управление
безопасности  во  главе  с  Гейдрихом,  которое  стало  центром  по
проведению  политики  террора  и  убийств.  Оно  объединяло  все  фа¬
шистские  репрессивные  органы  и  координировало  их  деятель¬
ность.  Это  центральное  управление,  ядром  которого  было  гестапо,
состояло  из  семи  управлений517.  Соответственно  была  расширена
сеть  шпионов  гестапо  и  на  промышленных  предприятиях.  В  но¬
ябре  последовало  введение  расстрела  или  виселицы  за  причине¬
ние  военного  ущерба.
 Уже  к  началу  войны  гестапо  арестовало  большое  число  ком¬
мунистов  и  других  антифашистов,  среди  них  тысячи  функцио¬
неров  нелегальной  КПГ.  Многие  социал-демократы,  которые
в  свое  время  в  связи  с  отбытием  «наказания»  вышли  на  свободу,
теперь  снова  были  арестованы.  В  ноябре-декабре  в  20  крупней¬
ших  городах  Германии  было  арестовано  772  рабочих-антифа-
шиста,  прежде  всего  коммунисты.  В  это  время  снова  был  аресто¬
ван  видный  деятель  социал-демократической  партии  Отто  Гроте¬
воль518.
 Возрастала  роль  правительственных  «уполномоченных  по  на¬
циональной  обороне»  на  местах,  а  также  чиновников  аппарата
фашистской  партии,  на  которых  все  более  опиралось  не  только
руководство  фашистской  партии,  но  и  правительство.  13  мая
1941  г.  после  пресловутого  полета  заместителя  фюрера  Гесса
в  Англию  Гитлер  издал  распоряжение  о  переименовании  бюро
заместителя  фюрера  в  канцелярию  национал-социалистской
партии,  начальником  которой  назначался  Мартин  Борман,  непо¬
средственно  подчиненный  Гитлеру.  Декретом  от  29  мая  Борману
передавались  все  полномочия  и  посты,  которыми  ранее  распола¬
гал  и  которые  занимал  заместитель  Гитлера  Гесс519.  Борман  дол¬
жен  был  принимать  участие  в  подготовке  всех  имперских  зако¬
нов,  утверждать  все  законы  имперских  провинций  и  декреты  им¬
перских  наместников,  осуществлять  и  координировать  связь
между  государственными  и  партийными  учреждениями.
 Мы  не  можем  согласиться  с  утверждением  западногерман¬
ского  историка  Бухгайма  о  том,  что  в  период  германского  «блиц¬
крига»  в  Польше,  Дании,  Норвегии,  Голландии,  Франции,  когда
Гитлер  находился  на  вершине  власти,  «уже  в  этот  период,  —
 517  СезсЫсМе  <1ег  ДеиЪзсЬеп  АгЪеИегЪетуе^шщ,  Вй  V,  8.  250.
 518  1ЪМ.,  8.  251.
 519  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  I,  с.  715.
 296

пишет  он,  —  были  заметны  выразительные  симптомы  распада  го¬
сударственной  структуры  Германии  и  единства  нации»  520.  Он  пы¬
тается  обосновать  свой  тезис  тем,  что  фашистская  партия  создала
политические  и  исполнительные  организации,  стоявшие  над  го¬
сударством,  которые  преследовали  достижение  политических
целей  фашизма.  Из  руководящего  штаба  СС  выросла  новая  бюро¬
кратия,  возросла  роль  полиции  СС,  в  силу  чего,  продолжает  Бух-
гайм,  министерство  внутренних  дел  утратило  не  только  фактиче¬
скую,  но  и  юридическую  власть  над  полицией,  в  значительной
степени  переставшей  быть  государственной  полицией.  Государ¬
ственные  учреждения  утратили  свое  влияние,  ибо  Гитлер  передал
отдельные  функции  государственной  власти  в  руки  особо  уполно¬
моченных,  которые  были  подчинены  непосредственно  ему.  «От¬
ныне,  продолжает  Бухгайм,  —  партия  стала  управлять  страной.
В  связи  с  этим  суверенитет  государства  был  уже  относитель¬
ным»  52  *.  Однако  эта  характеристика  Бухгайма  содержит  созна¬
тельное  преувеличение,  преследующее  цель  снять  с  германской
бюрократии  ответственность  за  военные  преступления.
 Действительно,  накануне  и  в  период  войны  гитлеровцы  стреми¬
лись  осуществить  унификацию  управления  страной.  С  началом
войны  совет  министров  обороны  империи  (образованный,  как  мы
уже  отмечали,  в  новом  составе  30  августа  1939  г.)  522,  возглавляе¬
мый  Герингом,  назначил  во  все  военные  округа  «уполномочен¬
ных  по  национальной  обороне»,  которые  координировали  деятель¬
ность  всех  гражданских  и  военных  учреждений  на  местах  523.  Од¬
нако  свои  распоряжения  местным  административным  органам
они  могли  отдавать  лишь  в  соответствии  с  директивами,  полу¬
ченными  от  министерств.  Несмотря  на  то  что  Германия  была
разделена  на  32  партийные  области  (гау),  в  старых  территори¬
альных  границах  страны  продолжала  существовать  и  играть
большую  роль  земельная  и  провинциальная  администрация.
Правда,  в  ходе  войны  на  должности  наместников  и  обер-прези-
дентов  часто  назначались  партийные  фюреры  (гаулейтеры),  но
нередко  некоторые  наместники  в  свою  очередь  становились  пар¬
тийными  фюрерами.  Так,  наместник  Баварии  фон  Эпп  получил
чин  рейхслейтера,  стоявшего  над  областными  партийными
фюрерами  (гаулейтерами),  которые  управляли  отдельными  об¬
ластями  Баварии  524.  В  ряде  других  областей  обер-президентами
продолжали  оставаться  лица,  не  являвшиеся  партийными  фю¬
рерами.
 620  БсЫскзаЫгадеп  бег  Сеяешуаг!.  НапбЬисЬ  ро1ШзсЪег  ЫзЪошсЬег  ВП-
 аипи,  В<!  И.  ТйЫп^еп,  1957-1960,  8.  133.
 521  1Ыа.,  8.  137.
 522  «НекЬз^езеиЫаи»,  1939,  ТеП  I,  8.  1539.
 523  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  VI,
 с.  67-68.
 624  Брехт  А.  О  государственном  устройстве  Германии.  М.,  1947,  с.  160—
 163.
 20  В-  Т.  Фомиж
 297

Несмотря  на  возрастание  роли  учреждений  и  чиновников  фа¬
шистской  партии,  которая  все  более  превращалась  в  полицейскую
организацию,  в  политической  жизни  Германии  продолжали  функ¬
ционировать  правительство,  совет  министров  обороны  империи,
тайный  кабинет,  коллегии  трех  уполномоченных  (уполномочен¬
ный  по  делам  имперской  администрации  Фрик,  по  экономическим
вопросам  —  Функ,  начальник  ОКБ  Кейтель).  Им  были  подчине¬
ны  другие  министерства.  В  их  руках  была  сосредоточена  огром¬
ная  правительственная  власть.  Эти  учреждения  осуществляли
законодательную  власть  и  выполняли  высшие  функции  в  системе
германского  государства.  Они  планировали  и  совершали  самые
изуверские  преступления  против  человечества.  Как  показал  на
Нюрнбергском  процессе  начальник  имперской  канцелярии  Лам-
мерс:  «Я  распространял  проекты  законов  и  декретов,  которые
передавались  мне  министрами,  составившими  эти  проекты,  и  пере¬
давал  их  всем  членам  имперского  кабинета.  Министрам  предо¬
ставлялось  определенное  время  для  сообщения  своих  соображе¬
ний,  после  чего  законы  считались  принятыми  всеми  членами  ка¬
бинета.  Эта  процедура  оставалась  в  действии  на  протяжении  всей
войны»  525.  Подобная  процедура  была  принята  и  в  совете  мини¬
стров  обороны  империи.
 Конечно,  гитлеровское  правительство  как  руководящий  госу¬
дарственный  орган  имело  некоторые  особенности:  огромная  лич¬
ная  власть  главы  правительства  —  Гитлера,  который  объединял
в  одном  лице  функции  президента,  рейхсканцлера,  фюрера  фаши¬
стской  партии,  верховного  главнокомандующего;  большая  само¬
стоятельность  отдельных  министров,  которые  в  ряде  случаев  из¬
давали  даже  законы;  отсутствие  контроля  со  стороны  рейхстага  и
т.  п.  Но  эти  особенности  не  только  не  говорят  об  «утрате  сувере¬
нитета  германским  государством»,  но,  наоборот,  подтверждают
ответственность  правительства  и  фашистского  государства  за
преступления,  которые  чинил  германский  империализм  в  отноше¬
нии  немецкого  и  других  народов.
 Вопреки  утверждению  Бухгайма  и  других  буржуазных  исто¬
риков  большая  роль  в  осуществлении  кровавых  преступлений
против  человечества  принадлежала  министерству  внутренних
дел  фашистской  Германии,  возглавлявшемуся  Фриком.  Именно
это  министерство,  тесно  сотрудничавшее  с  ведомством  рейхсфю¬
рера  СС  Гиммлера,  руководило  созданием  концентрационных  ла¬
герей,  направляло  террористическую  деятельность  подчиненного
ему  гестапо,  подготавливало  и  проводило  в  жизнь  самые  крова¬
вые  акции  фашистского  режима.  Именно  Фрик  летом  1940  г.
совместно  с  Гиммлером  подготовил  и  издал  чудовищный  закон
об  уничтожении  душевнобольных  и  престарелых.
 После  издания  этого  закона  производилось  систематическое
умерщвление  бесполезных  для  германской  военной  машины  ду¬
 525  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  VI,  с.  66.
 298

шевнобольных,  калек,  престарелых  и  иностранных  рабочих,  ко¬
торые  больше  не  могли  работать.  Для  осуществления  этой  акции
было  создано  «Имперское  общество  лечебных  и  попечительских
заведений».  Одновременно  в  различных  частях  Германии  были
приспособлены  для  целей  массового  уничтожения  лечебницы,  по¬
печительские  заведения,  которые  получили  наименование  «заве¬
дений  эвтаназии»  (легкой  смерти).  В  них  были  смонтированы
газовые  установки  и  печи  для  сжигания  трупов.  С  целью  введе¬
ния  в  заблуждение  эти  газовые  камеры  имели  вид  ванных  или
душевых.
 Под  такие  «заведения  эвтаназии»  были  переоборудованы  ле¬
чебницы  в  Гартгейме,  близ  Линца,  в  Зоннейштене,  близ  Пирны,
в  Графенеке,  Вертемберге,  Бернбурге,  Бранденбурге  и  Хадамаре.
После  умерщвления  «бесполезных  едоков»  в  душегубках  их  род¬
ственникам  сообщалось,  что  они  умерли  естественной  смертью.
В  этих  лечебницах  и  домах  призрения  было  убито  в  1940—
1941  гг.  275  тыс.  немцев  и  иностранных  рабочих,  которые  были
не  в  состоянии  выполнять  свою  работу526.
 Наиболее  потрясающим  примером  подобного  рода  убийств
является  печально  знаменитое  хадамарское  дело.  13  августа  епи¬
скоп  Лимбурга  писал  имперскому  министру  юстиции,  копии  пи¬
сем  которого  были  направлены  министру  внутренних  дел  Фрику
и  имперскому  министру  по  вопросу  церквей:  «Примерно  в  8  км
от  Лимбурга,  в  маленьком  городке  Хадамар,  на  холме,  который
расположен  выше  города,  имеется  учреждение,  которое  прежде
использовалось  для  различных  целей,  а  в  последнее  время  оно
используется  как  лечебница.  Это  учреждение  было  отремонтиро¬
вано  и  оборудовано  как  место,  в  котором,  по  единодушному  мне¬
нию,  месяцами,  примерно  с  февраля  1941  г.,  систематически  про¬
изводится  «лишение  жизни  с  целью  милосердия»».  И  далее:  «Не¬
сколько  раз  в  неделю  в  Хадамар  прибывают  автобусы,  на  которых
привозят  эти  жертвы  в  большом  количестве.  Школьники,  которые
живут  поблизости,  уже  знают  эти  автомашины  и  говорят:  «Снова
едет  этот  автомобиль  смерти».  После  прибытия  этих  автомобилей
граждане  Хадамара  видят  дым,  который  поднимается  из  трубы,
их  мучает  постоянная  мысль  о  несчастных  жертвах,  и  это  усугуб¬
ляется  тем,  что  в  зависимости  от  направления  ветра  до  них  доно¬
сится  ужасный  смрад.
 В  результате  этого  дети,  когда  ругаются  между  собой,  говорят:
«Ты  сумасшедший,  тебя  пошлют  в  „хадамарскую  пекарню44».
Те  же  лица,  которые  не  хотят  жениться  или  им  не  представляется
для  этого  возможности,  говорят:  «Жениться?  Никогда!  Произвести
на  свет  детей  для  того,  чтобы  их  могли  бросить  в  эту  мясо¬
рубку!»
 Можно  услышать,  как  старики  говорят:  «Не  посылайте  меня
в  государственную  больницу.  Когда  покончат  со  слабоумными,  то
 626  СС  в  действии,  с.  424—425.
 20*
 299

затем  придет  очередь  других  больных,  бесполезных  едоков-стари-
ков»  527.
 Несмотря  на  то  что  чиновники  гестапо  старались  запретить
обсуждение  событий  в  Хадамаре,  угрожая  суровым  наказанием,
сведения  о  них  стали  проникать  и  за  пределы  Висбаденского
административного  округа.  Тем  не  менее  умерщвление  в  этих
учреждениях,  производившееся  согласно  секретному  закону,
изданному  министром  внутренних  дел  Фриком,  рейхсфюрером  СС
Гиммлером  и  другими,  продолжалось  из  года  в  год.  Так,  после
войны  во  время  заседания  военного  трибунала  в  Висбадене,  кото¬
рый  судил  лиц,  сотрудничавших  в  Хадамарском  санатории,  где
были  умерщвлены  в  том  числе  граждане  Советского  Союза  и
Польши,  были  предъявлены  обвинения  в  умерщвлении  в  1944  г.
400  человек  польской  и  русской  национальностей  528.  В  феврале
1941  г.  ортсгруппенлейтер  Абсбурга  докладывал,  что  в  его  деревне,
после  того  как  местный  санаторий  очистили  от  пациентов,  среди
населения,  узнавшего  об  умерщвлении  душевнобольных,  произо¬
шли  «самые  дикие  сцены,  которые  только  можно  себе  предста¬
вить»  529.
 Эти  казни  проводились  в  соответствии  с  расовой  политикой
германского  правительства  «для  укрепления  расы».  Под  определе¬
ние  «слабоумный»  нередко  относили  политических  противников
гитлеровского  режима.  Об  этом  говорилось  еще  в  декрете  Гесса
от  14  января  1937  г.:  «Вопрос  о  том,  является  ли  человек  слабо¬
умным,  не  может  быть  решен  лишь  путем  испытания  его  умствен¬
ных  способностей,  но  требует  тщательного  и  всестороннего  изу¬
чения  личности  данного  человека.  При  этом  изучении  следует
принимать  во  внимание  не  только  знания  и  умственные  способно¬
сти  больного,  но  также  его  этические,  моральные  и  политические
воззрения»  53°.  Декрет  предусматривал,  чтобы  врачи  требовали
информации  относительно  политических  убеждений  предполага¬
емого  пациента,  а  также  предварительно  консультировались  с  фа¬
шистскими  партийными  организациями  и  только  после  согласия
последних  решали  вопрос  о  том,  подлежит  ли  данное  лицо  стери¬
лизации,  а  с  лета  1940  г.  —  умерщвлению.  Обычно  комиссии,  рас¬
сматривавшие  подобные  дела,  состояли  из  «врачей»  СС,  которые
даже  не  осматривали  пациентов,  а  выносили  свои  заключения  и
подвергали  умерщвлению  пациентов  на  основании  материалов,
представленных  гестапо.  Этот  и  другие  декреты  нередко  исполь¬
зовались  гитлеровцами  и  в  качестве  легального  оружия  для  рас¬
правы  с  политическими  противниками.  Таким  образом,  еще  до
нападения  на  Советский  Союз  гитлеровцы  подготовили  кадры  и
орудия  массового  уничтожения  людей.
 527  Нюрнбергский,  процесс,  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  IV.  М.,
 1954,  с.  823.
 528  Там  же.
 529  Там  же.
 Там  же,  т.  VI,  с.  575.
 300

Все  эти  факты  говорят  о  том,  что  весь  государственный  и
партийный  аппарат  фашистской  Германии  участвовал  в  плани¬
ровании  и  осуществлении  преступной  политики  германского
империализма,  а  сотрудники  этого  аппарата  были  убежден¬
ными  приверженцами  политики  фашистов,  ее  активными  провод¬
никами.
 В  первый  период  войны,  так  же  как  и  в  довоенные  годы,  в  фа¬
шистской  Германии  не  прекращались  трудности  с  обеспечением
населения  продовольственными  и  промышленными  товарами.
С  оккупацией  Польши,  Франции  и  других  европейских  стран  и
вывозом  продовольственных  ресурсов  из  этих  стран  положение
с  продовольствием  в  Германии  несколько  улучшилось.  Так,  только
в  течение  1940  г.  из  Польши  было  вывезено  3  млн.  т  зерна  и
4,3  млн.  т  картофеля.  Однако  в  декабре  1940  г.  даже  в  фашист¬
ской  германской  печати  появился  ряд  статей  о  состоянии  цен.
В  них  отмечалось,  что  в  последнее  время  нарушение  цен
(т.  е.  спекуляция)  и  одновременно  ухудшение  качества  товаров  при¬
няли  значительные  размеры.  В  связи  с  этим  имперский  комиссар
по  ценам  издал  распоряжение  о  введении  строгого  наказания  за
спекуляцию.  Это  свидетельствовало  о  том,  что,  несмотря  на  чет¬
кую  организацию  и  дисциплину,  строгое  нормирование  потребле¬
ния,  с  обеспечением  населения  продовольственными  и  промыш¬
ленными  товарами  было  не  все  благополучно.
 Накануне  нападения  на  СССР,  в  мае-июне  1941  г.,  наблюда¬
лось  дальнейшее  ухудшение  продовольственного  обеспечения  на¬
селения.  15  мая  германские  газеты  сообщали,  что  с  июня  сокра¬
щается  рацион  мяса  на  100  г  в  неделю,  т.  е.  с  500  до  400  г.  По  по¬
недельникам  мясные  магазины  Германии  закрывались  вообще.
Был  увеличен  спрос  на  конину  (ненормированную).  В  Берлине
ежедневно  производился  убой  до  300  голов  лошадей.  Фашистская
пресса  указывала,  что  сокращение  рациона  мяса  производится
в  связи  с  ростом  армии,  увеличением  численности  лиц,  занятых
в  особенно  тяжелых  отраслях  промышленности  (для  них  рацион
мяса  был  равен  примерно  рациону  1937  г.  —  1000  г  в  неделю),
а  также  ввозом  иностранных  рабочих.
 В  стране  сокращалось  производство  пива.  Пивоваренные  за¬
воды,  стремясь  найти  заменитель  ячменя  для  производства  пива,
стали  производить  сыворотку  из  .  отходов  молочных  пред¬
приятий.
 Е}  1941  г.  возросла  квартирная  плата,  увеличились  всевоз¬
можные  сборы  с  населения:  на  «зимнюю  помощь»,  в  «фонд  наци¬
стской  партии»,  в  «фонд  Гитлера»,  муниципальный  налог,  взносы
на  социальное  страхование,  на  Трудовой  фронт,  церковный  сбор.
Эти  удержания  из  зарплаты  достигали  18%  и  более.  Происходило
косвенное  увеличение  цен  в  результате  ухудшения  качества  това¬
ров.  Фашистские  власти  всячески  рекламировали  обувь  на  дере¬
вянной  подошве,  выпуск  которой  непрерывно  увеличивался,
а  также  другие  товары,  производимые  из  всевозможных  эрзацев.
 зек

Быстро  рос  государственный  долг  Германии,  который  на
31  марта  1941  г.  составил  уже  90  млрд.  марок  (в  августе  1939  г.
он  равнялся  34,13  млрд.  марок).
 Возникли  затруднения  в  важнейших  секторах  хозяйства.
В  1940  г.  в  результате  расширения  производства  и  мобилизации
рабочей  силы  в  армию  еще  более  осложнилось  положение  с  обес¬
печением  страны  углем  и  железом.  Как  отмечалось  в  месячном
обзоре  Управления  по  осуществлению  четырехлетнего  плана
«Об  экономическом  положении  Германии»  от  10  сентября  1940  г.,
промышленность  получила  угля  лишь  на  40—50%  от  плана.  При¬
мерно  таким  же  было  и  положение  с  обеспечением  углем  насе¬
ления.
 Для  преодоления  трудностей  со  снабжением  рудой  в  1940—
1941  гг.  возрос  импорт  руды  из  Швеции  и  Франции.
 Влияние  на  моральное  состояние  населения  оказывали  также
начавшиеся,  правда  хотя  и  незначительные,  налеты  английской
авиации  на  Берлин,  на  район  Рура  и  другие  северные  и  западные
города  Германии.  До  этого  в  течение  длительного  времени  геб-
бельсовская  пропаганда  повторяла  хвастливые  заверения  Геринга,
что  ни  одна  вражеская  бомба  не  упадет  на  города  Германии.  Пра¬
вительство  фашистской  Германии  надеялось  с  помощью  своей
авиации  сокрушить  военную  и  экономическую  мощь  Англии,
а  также  защитить  Германию  от  вражеского  нападения  с  воздуха.
Затем  германское  правительство  решило  использовать  авиацию
для  обоснования  новой  чудовищной  провокации.  В  целях  изыска¬
ния  пропагандистского  предлога  для  террористических  налетов  на
города  и  населенные  пункты  вражеских  и  нейтральных  стран
с  начала  мая  1940  г.  в  немецкой  фашистской  прессе  появился  ряд
статей  о  планах  английского  командования  по  организации  воз¬
душных  налетов  на  города  Германии531.  В  этих  статьях  содержа¬
лась  также  угроза  нанесения  ответных  ударов  по  Англии  и  ее
союзникам.  Наконец,  10  мая  1940  г.,  в  день  начала  наступления
вермахта  на  Западе,  с  целью  оправдания  варварских  налетов  гер¬
манской  авиации  на  города  Бельгии  и  Голландии  гитлеровцы  со¬
вершили  чудовищную  провокацию.  Германская  авиация  подвергла
бомбардировке  университетский  городок  Германии  Фрейбург.
Были  разрушены  женский  пансионат,  больница.  По  сообщению
фашистской  прессы,  в  городе  было  убито  24  человека.  Этот  прово¬
кационный  налет  был  приписан  авиации  Бельгии  и  Голландии  и
использован  в  качестве  предлога  для  налета  на  эти  страны,
а  также  для  оправдания  варварских  действий  немецко-фашист¬
ских  властей  против  народов  враждебных  стран.  Гитлеровское
правительство  заявляло,  что  на  подобные  налеты  вражеской  авиа¬
ции  германская  авиация  будет  отвечать  пятикратными  налетами
на  города  вражеских  стран  532.
 681  «УбНпзсЪег  ВеоЪасЫегэ,  З.У  1940.
 682  «У51к1зсЬег  ВеоЬасЫт,  И,  12/13.У  1940,
 302

В  ответ  на  эти  действия  Германии  британский  кабинет  И  мая
 1940  г.  дал  разрешение  авиации  совершать  воздушные  налеты  на
города  Германии.  В  последующие  ночи  были  совершены  неболь¬
шие  воздушные  налеты  на  Берлин  и  города  Рурской  области,  ко¬
торые  продолжались  осенью  1940  г.  и  в  первой  половине  1941  г.
Хотя  эти  налеты  и  не  были  эффективными,  но  они  опровергали
хвастливые  заверения  фашистских  властей,  а  также  являлись  пре¬
дупреждением.
 Пытаясь  оправдать  кровавые  преступления,  чинимые  вермах¬
том  в  оккупированных  странах  Европы,  фашистская  пресса  вся¬
чески  расписывала  разрушения  городов  Германии  в  результате
налетов  английской  авиации.  1  сентября  1940  г.  газета  «Фельки-
шер  беобахтер»  опубликовала  снимок  с  изображением  разрушений
в  Берлине.  Она  писала  о  разрушении  больниц,  жилых  кварталов,
церквей,  памятников  культуры.  12  сентября  фашистские  газеты
поместили  большие  статьи  в  связи  с  налетами  английской  авиа¬
ции  на  промышленные  центры.  Однако  в  секретных  документах
правительственных  учреждений  фашистской  Германии  имеются
данные,  которые  свидетельствуют,  что,  несмотря  на  ограниченные
масштабы  действий  английской  бомбардировки,  все  же  эти  налеты
оказывали  определенное  отрицательное  воздействие.
 Так,  в  обзоре  Управления  по  осуществлению  четырехлетнего
плана  от  10  сентября  1940  г.  отмечалось,  что  «впервые  в  течение
нескольких  недель  подряд  подавались  сигналы  воздушной  тревоги
в  германской  столице.  Однако  и  здесь  до  сих  пор  не  было  нанесено
ущерба  важным  в  военном  отношении  объектам».  В  обзоре  от
10  декабря  того  же  года  подчеркивалось,  что  в  результате  воздуш¬
ных  налетов  уменьшилась  подача  железнодорожных  вагонов,  что
привело  к  сокращению  снабжения  металлургических  заводов  за¬
падных  районов  Германии  рудой  на  34,8%.  В  обзоре  от  10  июня
 1941  г.  отмечалось  усиление  воздушных  налетов  на  округа  Бре¬
мен,  Гамбург,  Киль,  Ганновер.  В  эти  дни  Берлин  почти  не  подвер¬
гался  серьезным  бомбардировкам.  «Гамбургу  и  Кёльну,  —  говори¬
лось  в  этом  секретном  документе,  —  пришлось  на  этот  раз  выдер¬
жать  самые  тяжелые  за  все  время  налеты  с  воздуха...  Однако,  —
подчеркивалось  далее,  —  на  всей  экономике  в  целом  возникшие
в  связи  с  этим  затруднения,  как  сокращение  производства,  пере¬
бои  в  транспорте,  до  сего  времени  сказались  незначительно».
 В  то  же  время  в  обзорах  отмечалось,  что  воздушные  налеты
оказывают  косвенное  воздействие  на  экономику,  так  как  они  вы¬
зывают  переутомление  населения  и  снижение  производительности
труда.
 Все  эти  трудности  и  тревогу  населения  гитлеровцы  стремились
устранить  с  помощью  усиленной  социальной  и  националистиче¬
ской  демагогии.
 При  подготовке  войны  против  СССР  и  в  связи  с  ее  классовым
характером,  на  что  неоднократно  указывал  Гитлер,  большое  вни¬
мание  уделялось  ее  пропагандистской  стороне.  Руководством  фа¬
 303

шистской  партии,  министерством  пропаганды,  верховным  коман¬
дованием  вооруженных  сил  задолго  до  нападения  на  СССР  в  со¬
ответствии  с  планом  «Барбаросса»  была  издана  директива  и  под¬
готовлена  инструкция  об  идеологической  подготовке  населения
к  войне  против  нашей  страны.  Но  в  отличие  от  разработки  дру¬
гих  агрессивных  планов,  как,  например,  плана  «Вейс»,  когда  кам¬
пания  разжигания  у  немцев  ненависти  против  Польши  началась
открыто  еще  задолго  до  начала  войны,  при  подготовке  внезапного
нападения  на  Советский  Союз  гитлеровцы  вынуждены  были
в  связи  с  пактом  о  ненападении  не  раскрывать  ее  и  в  своей  пропа¬
гандистской  деятельности  изыскивать  новые  формы  идеологиче¬
ской  подготовки  войны.
 В  одном  из  «Предложений  отдела  обороны  страны  ОКВ  по
пропагандистской  подготовке  нападения  на  Советский  Союз»  го¬
ворилось,  что  «копирование  ранее  использовавшихся  методов  про¬
паганды  лишит  операцию  фактора  внезапности.  Зато  было  бы  це¬
лесообразно  до  последнего  дня  усиливать  пропаганду  против
Англии  533.
 Выступая  в  ставке  в  мае  1942  г.,  Гитлер  признал  огромное  зна¬
чение  фашистской  пропаганды,  особенно  прессы,  при  подготовке
к  войне  против  Советского  Союза.  Он  говорил,  что  фашистская
пресса  22  июня  повернула  на  180  градусов  без  предварительной
подготовки  и  включилась  в  антисоветский  поход.  Он  сказал  далее,
что  такое  стало  возможным  только  потому,  что  «этот  колоссальный
инструмент,  пресса,  полностью  находится  в  наших  руках»  534.  Но
эти  бахвальства  Гитлера  не  вполне  согласовывались  с  действи¬
тельностью.  В  соответствии  с  антисоветской  идеологической  кон¬
цепцией  немецкого  фашизма  антисоветская  кампания  в  Германии,
правда  в  завуалированной  форме,  велась  задолго  до  нападения  на
Советский  Союз.
 После  издания  основных  директив  о  подготовке  войны  про¬
тив  СССР  7  октября  1940  г.  главнокомандующий  сухопутными
войсками  издал  директиву  «Руководящие  указания  об  идеологи¬
ческой  подготовке  германской  армии  к  агрессии  против  Совет¬
ского  Союза  на  зиму  1940/41  г.».  В  директиве  отмечалось,  что  на
офицеров  ложится  особая  ответственность  не  только  за  обучение
военнослужащих  военному  делу,  но  и  за  воспитание  у  них  нацио¬
налистического  мировоззрения,  которое  должно  проникать  во  всю
жизнь  военнослужащих  535.  С  этой  целью  предлагалось  использо¬
вать  доклады,  фашистскую  литературу,  кинофильмы,  радио.
 В  директиве  назывались  темы  докладов  для  общевойсковых  ко¬
мандиров  или  специальных  пропагандистов  о  принципах  нацио¬
нал-социализма: 	«Чистая 	раса.  Здоровые  и  деловые  женщины,
 633  Ра11  ВагЬагозза.  БокитеЩе  гиг  УогЬегейип^  йег  {азсМзИзскеп  \УеЬг-
тасШ  аи!  (Не  А^геззюп 	(Не  8о\УЗ*е1итоп  (1940/41).  ВегНп,  1970,
 8.  255.
 534  1Ы<1.,  8.  241.
 535  1Ыс1ет.
 304

много  детей.  Резерв  армии.  Какое  число  рекрутов  получит  Герма¬
ния,  например,  через  20  лет»  536.  Далее  перечислялась  рекомендо¬
ванная  литература,  среди  которой  на  первом  месте  находилась
книга  Гитлера  «Моя  борьба»,  а  также  книги  и  иллюстративные
издания  фашистского  издательства  Лемана  (Мюнхен)  и  др.
 Для  пропаганды  рекомендовались  такие  темы:  партия  и  воору¬
женные  силы,  организация  партии,  фашистская  экономика,  внеш¬
няя  политика,  четырехлетний  план,  военно-политические  вопросы,
почему  мы  победили  во  Франции,  речь  фюрера  от  19  июля  1940  г.,
поведение  немецкого  солдата  в  оккупированных  областях,  наши
союзники,  почему  запрещается  слушание  иностранного  радио
и  т.  д.
 6  июня  1941  г.  в  директиве  начальника  штаба  ОКВ  Иодля  «По
вопросам  пропаганды  в  период  нападения  на  Советский  Союз»
говорилось,  что  еще  нельзя  дать  окончательной  ориентировки  от¬
носительно  пропаганды  против  Советского  Союза  537.  Штаб  ОКВ
давал  лишь  основные  указания  о  направлении  пропаганды,  уста¬
навливались  основные  центры  пропаганды:  Жешув,  Варшава,  Ке¬
нигсберг  и  Рованиями.  Для  пропаганды  против  СССР  после  на¬
чала  военных  действий  выделялись  радиостанции  Кракова,  Вар¬
шавы  и  Кенигсберга.  Заранее  составлялись  и  рассылались  па¬
мятки  по  Советскому  Союзу.
 На  заседании  Нюрнбергского  процесса  над  главными  немец¬
кими  военными  преступниками  советский  обвинитель  Л.  Н.  Смир¬
нов  говорил:  «..  .для  того  чтобы  умертвить  миллионы  невинных  и
беззащитных  людей,  необходимо  было  не  только  разработать  хи¬
мическую  рецептуру  «циклон-А»,  сконструировать  газовые  ка¬
меры  и  печи  крематориев  или  специально  разработать  процедуры
осуществления  массовых  расстрелов.  Для  этого  надо  было  также
воспитать  многие  тысячи  исполнителей...  Нужно  было  воспитать
людей,  лишенных  сердца  и  совести,  извращенных  садистов,  созна¬
тельно  порвавших  с  основными  положениями  морали  и  права...
 В  форме  приказов,  распоряжений,  узаконений  нужно  было
внушить  сотням  тысяч  дрессируемых,  как  кровавых  собак,
исполнителей  замышляемых  главными  преступниками  злодеяний,
что  они  не  отвечают  ни  за  что.  Вот  почему  Гитлер  освободил  их
от  «химеры,  именуемой  совестью»»  538.
 Еще  до  начала  войны  с  Советским  Союзом  немецко-фашист¬
скими  властями  и  командованием  вооруженных  сил  был  издан
ряд  директив  и  так  называемых  «памяток»,  «заповедей»  и  других
инструкций  для  немцев,  отправлявшихся  на  Восток.  В  одной  из
этих  инструкций,  составленной  1  июня  1941  г.  для  сельскохо¬
зяйственных  фюреров  под  названием  «Двенадцать  заповедей  по¬
ведения  немцев  на  Востоке  и  их  обращения  с  русскими»,  говори¬
 536  Иш!.,  8.  242.
 537  ша.,  8.  262-266.
 538  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  III.  с.  20.
 305

лось:  «Вы  должны  уяснить  себе,  что  вы  на  целые  столетия  явля¬
етесь  представителями  великой  Германии  и  знаменосцами  нацио-
нал-фашистской  революции  и  новой  Европы.  Поэтому  вы  должны
с  сознанием  своего  достоинства  проводить  самые  жестокие  и  са¬
мые  беспощадные  мероприятия,  которых  потребует  от  нас  госу¬
дарство.  Отсутствие  характера  у  отдельных  лиц  безусловно  явится
поводом  к  снятию  их  с  работы.  Тот,  кто  на  этом  основании  будет
отозван  обратно,  не  сможет  больше  занимать  ответственные  посты
и  в  пределах  самой  империи»  639.
 Были  созданы  специальные  учебные  заведения  для  подготовки
кадров,  предназначенных  для  колонизации  советской  территории.
Например,  старший  ефрейтор  германской  армии  Рецлов  Рейнгард,
проходивший  обучение  в  специальном  батальоне  «Альтенбург»,
заявил,  что  «на  курсах  даже  было  организовано  несколько  лекций
руководящих  чиновников  ГФП  (германской  тайной  полевой  по¬
лиции),  которые  прямо  утверждали  о  том,  что  народы  Советского
Союза,  и  особенно  русской  национальности,  являются  неполноцен¬
ными  и  должны  быть  в  подавляющем  большинстве  уничтожены,
а  в  значительной  части  использованы  немецкими  помещиками
в  качестве  рабов»  54°.  Были  организованы  специальные  курсы  по
сжиганию  трупов  советских  людей,  уничтоженных  в  газовых  ка¬
мерах  или  расстрелянных.
 Внутреннее  положение  фашистской  Германии  в  1940—1941гг.
характеризовалось  усилением  нацистской  пропаганды,  ядром  ко¬
торой  были  расизм,  милитаризм,  антикоммунизм,  идея  мирового
господства  германского  монополистического  капитала.  В  1941  г.
эта  пропаганда  проводилась  также  под  лозунгами  укрепления
«внутреннего  фронта»,  «народной  общности»  (ОететзсЬаИ)  ит.  д.
 В  декабре  1940  г.  по  всей  стране  проходили  собрания  органи¬
заций  фашистской  партии.  Несмотря  на  то  что  фашистская  пар¬
тия  приводила  весьма  лаконичные  сообщения  о  вопросах,  обсуж¬
давшихся  на  этих  собраниях,  все  же  можно  было  заключить,  что
обсуждались  вопросы  военного  положения  Германии  и  необходи¬
мости  укрепления  «внутреннего  фронта».
 Вся  фашистская  пресса  подняла  шумиху  о  том,  что  в  Германии
нет  больше  политических  партий,  нет  классов  и  классовой  борьбы,
нет  революционеров,  а  есть  якобы  единый  немецкий  народ,  кото¬
рый  добивается  победы  над  врагом.  Руководитель  фашистского
Трудового  фронта  Роберт  Лей  заявлял,  что  впервые  в  истории
«война  ведется  за  интересы  рабочих»  541.
 Фашистские  руководители  стремились  убедить  немцев,  что
после  войны  каждый  из  них  получит  компенсацию  за  те  лишения,
которые  он  перенес  во  время  войны.  Так,  еще  в  1938  г.  Лей  за¬
 539  Нюрнбергский  процесс.  Сборник  материалов  в  семи  томах,  т.  III,
с.  209-210.
 540  Там  же.
 541  «УбПизсЬег  ВеоЪасМег»,  2.П  1941.
 яов

явил,  что  вскоре  каждый  «немецкий  трудящийся»  будет  иметь  воз¬
можность  приобрести  автомобиль.  В  связи  с  этим  с  1  августа  это¬
го  же  года  с  немецких  рабочих  еженедельно  взималось  по  5  марок
на  автомобиль  «Фольксваген»,  который  они  должны  были  полу¬
чить  после  уплаты  750  марок  (в  1941  г.).  Им  была  выдана  кви¬
танция  с  указанием  номера  в  качестве  векселя  на  получение  ма¬
шины  в  будущем.  Но  никто  из  рабочих  в  1941  г.  автомашины  не
получил.  На,  эти  же  деньги  строились  военно-промышленные  пред-
 о 	^ 	А 	О
 приятия,  вспомогательные  крейсеры  и  т.  д.
 29  декабря  1940  г.  в  «Фелькишер  беобахтер»  Лей  писал  о  труд¬
ностях  в  жизни  рабочих  и  других  слоев  населения.  «Но,  —  заявлял
он,  —  после  победы  вам  будет  лучше:  заслуженное  обеспечение
в  старости,  многосторонняя  оздоровительная  работа,  отпуска,
справедливая  зарплата,  обучение  профессиям,  социальное  обеспе¬
чение,  жилищное  строительство  —  и  все  это  будет  вашей  побе¬
дой»  543.  В  другом  своем  выступлении  Лей  заявлял,  что  строящи¬
еся  «дома  национал-социалистской  партии  должны  стать  свое¬
образным  земным  раем»  544.
 Гитлер  также  не  скупился  на  обещания  предоставить  немец¬
ким  трудящимся  все  блага  после  войны.  В  рождественской  речи,
обращаясь  к  солдатам,  он  заявил,  что  абсолютно  уверен  в  том,
что  из  этой  войны  Германия  выйдет  более  сильной.  Фашистская
пресса  всячески  рекламировала  речь  Гитлера  от  30  января  1941  г.
по  случаю  восьмой  годовщины  фашистской  диктатуры.
 В  этой  речи  Гитлер  еще  раз  обращался  с  мирными  предло¬
жениями  к  Англии  и  одновременно,  стремясь  припугнуть  Соеди¬
ненные  Штаты  Америки,  говорил,  что  те,  кто  хочет  помочь
Англии,  должны  помнить,  что  «при  малейшем  приближении  к  ее
берегам  они  будут  торпедированы  и  пущены  ко  дну»  545.  Он  угро¬
жал,  что  весной  начнут  действовать  новые  германские  подводные
лодки,  которые  будут  поддержаны  авиацией.  Фашистская  пресса,
комментируя  эту  речь,  подчеркивала  неоспоримость  заявления
фюрера  об  окончательной  победе  в  1941  г.  В  ней  сообщалось
о  подготовке  Германии  к  еще  более  грандиозным  операциям,  чем
те,  которые  развернулись  весной  и  летом  1940  г.
 Значительное  место  в  германской  прессе  в  мае-июне  1941  г.
занимала  проблема  германо-американских  отношений.  В  печати
выражалось  беспокойство  правящих  кругов  Германии  в  связи
с  возрастающим  вмешательством  США  в  войну.  Вопреки  фактам
германская  печать  утверждала,  что  Германия  не  угрожает  и  не
собирается  угрожать  американскому  континенту,  что  она  придер¬
живается  доктрины  Монро,  что  Германия  готова  к  сотрудничеству
с  США  по  вопросу  урегулирования  проблемы  «свободы  морей».
 542  ШЬНсНг  IV.  Бег  {азсЫзИзсЬе  <1еи1всЬе  ГтрепаИзтиз,  8.  51—52.
 543  «УбШзсЬег  ВеоЪасМег»,  29X11  1940.
 544  «УбШзсЬег  ВеоЪасМег»,  2.II  1941.
 545  «УбПазсЬег  ВеоЬасЫег»,  31.1  1941.
 307

Фашистская  пресса  в  апреле—июне  1941  г.  стремилась  извра¬
тить  каждое  сообщение,  касающееся  СССР,  и  использовать  лю¬
бой  вымысел  для  разжигания  вражды  между  Англией,  США  и
Советским  Союзом.  Так,  помещались  статьи  о  непримиримых  про¬
тиворечиях,  якобы  существовавших  между  СССР  и  Англией,
СССР  и  США,  для  чего  в  германской  прессе  и  прессе  ее  сателли¬
тов  раздувался  вопрос,  связанный  с  отказом  правительства  США
в  лицензиях  на  вывоз  американских  товаров  в  СССР.
 В  стране  продолжалась  психологическая  подготовка  населения
к  войне  против  СССР.
 Для  успокоения  населения,  встревоженного  в  мае  1941  г.
в  связи  с  потоплением  крупнейшего  германского  линкора  «Бис¬
марк»  и  многих  подводных  лодок,  слухами  о  крупных  потерях
германского  экспедиционного  корпуса  в  боях  за  Крит,  большими
потерями  немецкой  авиации  в  боях  над  Англией,  гитлеровская
пресса  всячески  восхваляла  военную  мощь  Японии  и  Италии  и
расписывала  их  военные  успехи.  Так,  отмечая  успехи  японских
войск  во  время  майского  наступления  1941  г.  в  Китае,  фашистская
пресса  подчеркивала,  что  оно  совпадает  с  наступлением  герман¬
ских  войск  на  Балканах  546.  Особенно  рекламировался  «пакт  трех
держав».
 В  этой  связи  заслуживает  внимания  совещание,  проведенное
министром  внутренних  дел  Фриком  в  начале  декабря  1940  г.
В  нем  принимали  участие  имперские  комиссары  обороны,  наме¬
стники,  обер-президенты,  руководители  гражданских  ведомств
Эльзас—Лотарингии  и  Люксембурга,  имперский  комиссар
Саар  —  Пфальца,  министры-президенты,  министры  внутренних
дел  провинций.  Совещание  должно  было  разработать  мероприятия
по  укреплению  «внутреннего  фронта».  Как  сообщала  «Фелькишер
беобахтер»,  на  совещании  обсуждались  следующие  вопросы:
а)  гражданское  управление  во  время  войны;  б)  задачи  четырех¬
летнего  плана,  который  был  продлен  еще  на  четыре  года;  в)  во¬
просы  обеспечения  промышленности  вооружения  сырьем;  г)  бли¬
жайшие  задачи  продовольственного  хозяйства;  д)  положение  на
рынке  труда  и  удовлетворение  потребности  в  рабочей  силе  на
важнейших  объектах;  е)  политика  цен  на  товары  во  время
войны  547.
 Хотя  решения,  принятые  совещанием,  и  не  были  опублико¬
ваны  в  прессе,  но  уже  только  эта  повестка  дня  свидетельствует
о  проблемах,  которые  находились  в  центре  политики  германских
властей  в  период  подготовки  войны  против  Советского  Союза.
 Желая  отвлечь  внимание  населения  от  трудностей,  вызванных
войной,  в  фашистской  прессе  в  конце  1940—первой  половине
1941  г.  обсуждался  вопрос  об  участии  немцев  в  колонизации  за¬
хваченных  и  подлежащих  захвату  территорий.  Вновь  увеличились
 546  «БеЩзсЬе  аП^етеше  2еШт&»,  16.У  1941.
 547  «УоНизсЪег  ВеоЪасМег»,  5.ХП  1940.
 308

издание  книг,  число  публикаций  статей,  демонстраций  фильмов,
восхвалявших  колониальную  политику  германского  империализма
в  XIX  в.,  а  также  кровавые  подвиги  немецких  колонизаторов  типа
Петерса  —  основателя  общества  немецкой  колониальной  политики
в  1884  г.648  Публиковались  карты  бывших  германских  колоний.
 8  декабря  1940  г.  газета  «Дейче  альгемайне  цайтунг»  обсуждала
вопрос  «об  особом  типе  немца»,  который  после  победоносной
войны  должен  был  осваивать  порабощенные  территории.  «Реша¬
ющая  встреча,  —  говорилось  в  статье,  —  произойдет,  очевидно,
между  людьми  империи  и  обитателями  колоний...  Германия  уже
сейчас,  еще  не  имея  колоний,  обращает  на  это  серьезное  внима¬
ние.  Тип  немца-колонизатора  —  это  не  тип  искателя  приключений
или*  переселенца,  он  будет  посланцем  Германии,  который  не  утра¬
тит  связи  со  своей  страной,  будет  в  ней  воспитывать  своих  детей.
Среди  туземцев  такой  человек  должен  привить  и  воспитать  чув¬
ство  уважения  к  Германии,  и  это  он  должен  сделать  нормой  своего
поведения»  549.
 Другие  документы  раскрывают  более  подробно  кровавые  ме¬
тоды  истребления  и  порабощения  покоренных  народов,  к  которым
германские  империалисты  готовили  немецкий  народ.  12  декабря
Гиммлер  приказал  начать  подготовку  полицейских  для  службы
в  колониях.  Оккупированные  страны,  в  первую  очередь  Польша,
уже  были  использованы  в  качестве  опытного  поля  для  осуще¬
ствления  этой  колониальной  политики  в  Европе.  Но  если
зимой  1940/41  г.  гитлеровцы  еще  не  решались  открыто  назвать
территории,  которые  они  планировали  превратить  в  свои  колонии,
то  спустя  полгода  Геринг  уже  писал  открыто,  что  «все  вновь  ок¬
купированные  территории  на  Востоке  будут  эксплуатироваться
как  колонии  и  при  помощи  колониальных  методов»  55°.
 Еще  более  цинично  эти  цели  германского  империализма  были
сформулированы  в  «памятке»  солдатам  гитлеровского  вермахта,
которой  они  должны  были  руководствоваться  в  войне  против  Со¬
ветского  Союза  и  других  стран.  «Ни  одна  мировая  сила,  —  говори¬
лось  в  ней,  —  не  устоит  перед  германским  напором.  Мы  поставим
на  колени  весь  мир.  Германец—абсолютный  хозяин  мира.  Ты
будешь  решать  судьбы  Англии,  России,  Америки.  Ты  —  германец,
как  подобает  германцу,  уничтожай  все  живое,  сопротивляющееся
на  твоем  пути...  Завтра  перед  тобой  на  коленях  будет  стоять  весь
мир»  551.
 Так  производились  моральное  растление  немецкого  народа,
подготовка  кадров  мародеров,  висельников.
 «Эта  растленная  гитлеровская  демагогия,  а  также  успехи  фа¬
шистских  армий  в  начальный  период  войны  и  коррумпирование
 548  «УбЦазсЬег  ВеоЬасЫег»,  29.IX  1940.
 548  «БегПзсЪе  аП^етете  2ейшщ»,  8.ХП  1940.
 550  ИаШп  А,  Сегшап  Ки1е  т  Кизз1а.  1941—1945.  Ьопбоп,  1957,  р.  305.
 551  Сборник  сообщений  Чрезвычайной  государственной  комиссии  о  зло¬
деяниях  немецко-фашистских  захватчиков.  М.,  1946,  с.  7—8.
 309

большей  части  населения  за  счет  ограбления  других  наций  позво¬
лили  гитлеровскому  режиму  все  крепче  привязать  немецкий  народ
к  фашистской  военной  колеснице  вопреки  его  коренным  интере¬
сам»  б52.
 Однако  ни  с  помощью  кровавого  фашистского  террора,  ни  путем
подкармливания  немцев  за  счет  ограбления  других  народов,  ни
с  помощью  оголтелой  демагогии  и  пропаганды  гитлеровцам  не
удалось  ликвидировать  классовые  противоречия  в  стране,  обеспе¬
чить  «единство  нации».  Ныне  немало  западногерманских  истори¬
ков,  пытаясь  реабилитировать  гитлеровских  военных  преступни¬
ков  —  монополистов,  генералов  п  других  представителей  правя¬
щей  верхушки  третьего  рейха,  повторяют  обветшалые  тезисы
гитлеровской  пропаганды  об  отсутствии  классовых  противоречий
в  фашистской  Германии,  о  мнимом  «единстве  нации».
 Но  о  каком  национальном  единстве,  о  каком  классовом  мире
могла  идти  речь  в  гитлеровской  Германии,  когда  фашистский  ре¬
жим  являлся  орудием  наиболее  оголтелой  группировки  германской
монополистической  буржуазии.  Прикрываясь  демагогическими,
националистическими  лозунгами  о  «внеклассовом»  характере
своей  диктатуры,  о  защите  интересов  всех  немцев,  гитлеровцы
в  то  же  время  всячески  содействовали  тому,  чтобы  их  действи¬
тельные  хозяева  —  монополисты  все  более  обогащались  на  крови
немецкого  народа  и  народов  оккупированных  стран  Европы.  В  дей¬
ствительности  в  Германии  происходил  процесс  усиления  государ¬
ственно-монополистического  регулирования  экономики,  увеличи¬
валась  роль  государственных  военно-монополистических  органи¬
заций.  Усиливалась  персональная  уния  между  монополиями  и
гитлеровцами,  стоявшими  во  главе  фашистского  государственного
аппарата.
 В  1940—1941  гг.,  как  и  в  первые  годы  фашистской  диктатуры,
правящая  кдика  Германии  обсуждала  вопрос  о  подготовке  новой
кампании  «реприватизации»,  т.  е.  о  передаче  после  победоносного
завершения  войны  в  частную  собственность  монополистам  важ¬
нейших  государственных  предприятий.  3  июня  1941  г.  министр
экономики  Функ  в  письме  имперскому  руководителю  Трудового
фронта  Лею  сообщал  о  предстоящей  передаче  в  частное  владение
(Рпуа1181егип^)  после  выполнения  ими  своих  задач  крупных  пред¬
приятий  по  производству  потребительских,  транспортных,  про¬
мышленных  и  других  товаров.  В  письме  также  шла  речь  о  наме¬
рении  правительства  передать  в  частное  владение  крупнейшее
государственное  объединение  —  концерн  «Г.  Геринг».
 Не  только  монополисты,  но  и  вся  высшая  фашистская  кама¬
рилья,  генералы,  высокопоставленные  чиновники  обогащались  за
счет  ограбления  немецкого  и  других  народов,  наживались  на  их
крови.  Одной  из  форм  такого  обогащения  служила  так  назы¬
ваемая  система  дотаций,  которая  существовала  при  прусских
 552  Очерк  истории  немецкого  рабочего  движения.  М.,  1964,  с.  15.
 310

королях  и  вновь  была  восстановлена  гитлеровцами.  Она  заключа¬
лась  в  том,  что  генералам,  высокопоставленным  государственным
и  партийным  чиновникам  преподносились  крупные  подарки  в  виде
денежных  сумм  или  поместий  в  знак  признания  «особых  заслуг».
Так,  министр  экономики  Функ  получил  от  Гитлера  в  качестве  по¬
дарка  по  случаю  дня  рождения  520  тыс.  рейхсмарок653,  министр
внутренних  дел  Флик  —  250  тыс.,  министр  иностранных  дел  Риб¬
бентроп  —  1  млн.,  начальник  имперской  канцелярии  Ламмерс  —
650  тыс.  рейхсмарок,  начальник  штаба  верховного  командования
вермахта  Кейтель  получил  в  подарок  имение  и  стал  миллионе¬
ром  554.  Нижестоящие  чиновники  в  системе  правительственной
и  партийной  иерархии  также  систематически  получали  подарки
от  правительства  и  были  взаимно  связаны  системой  подкупа,  гра¬
бежа  и  других  преступлений.  Эти  факты  раскрывают  действитель¬
ную  сущность  социальной  демагогии,  широко  развернутой  гит¬
леровцами.
 Победа  на  Западе,  подготовка  войны  против  Советского  Союза
устранили  отдельные  расхождения,  имевшиеся  в  правящих  кругах
фашистской  Германии.  Тиссен,  первоначально  публично  осудив¬
ший  Гитлера  за  заключение  договора  о  ненападении  с  Советским
Союзом,  который,  по  его  мнению,  угрожал  большевизацией  Гер¬
мании,  и  за  развязывание  войны  на  Западе,  позволил  гитлеров¬
ским  войскам  задержать  себя  на  оккупированной  территории  Фран¬
ции,  вернулся  в  Германию,  где  снова  стал  заправлять  «Стальным
трестом».  Бывший  президент  Рейхсбанка,  министр  без  портфеля
в  германском  правительстве  Шахт,  которого  ныне  буржуазные
историки  пытаются  представить  в  качестве  противника  Гитлера,
после  победы  над  Францией  одобрил  военные  планы  Гитлера
против  этой  страны  555.
 В  то  же  время  следует  отметить,  что  в  Германии  имелись  от¬
дельные  реально  мыслящие  генералы,  дипломаты,  которые  не  под¬
дались  военному  психозу,  трезво  оценивали  обстановку,  понимали
последствия  для  Германии  новой  военной  авантюры  гитлеровского
правительства  —  войны  против  Советскогр  Союза.  Особенно  их
пугала  угроза  войны  на  два  фронта.
 Правящим  кругам  фашистской  Германии  было  хорошо  известно,
что  война  против  СССР  будет  носить  агрессивный  характер,  что
Советский  Союз  не  собирается  нападать  на  Германию.  Новый
начальник  генерального  штаба  армии  (сменивший  Бека)  генерал
Гальдер  22  июля  1940  г.  записал  в  дневнике:  «Никаких  признаков
активного  выступления  России  против  нас  нет,  русские  не  хотят
войны»  556.  Об  этом  же  сообщали  в  Берлин  германский  посол
в  Москве  граф  Шуленбург,  военный  атташе  генерал-лейтенант
 553  ЦГАОР  СССР,  ф.  7445,  оп.  1,  д.  46,  лл.  420—422.
 554  Там  же,  лл.  410—422;  д.  40,  л.  226.
 655  РеШзоп  Е.  N.  8сЪасМ.  Рог  апй  Адатз1;  НШег.  Во§1оп,  1954,  8.  332.
 556  Гальдер  Ф.  Указ.  соч.,  т.  II.  М.,  1969,  с.  61.
 ЯП

Кестринг  и  его  заместитель  полковник  Кребс.  Они,  как  пишет
бывший  гитлеровский  дипломат  Эрих  Кордт,  предупреждали  про¬
тив  ошибочного  представления,  имевшегося  в  правительственных
кругах  Германии,  что  в  случае  войны  «СССР  распадется»  5бГ.  Од¬
нако  ни  генерал  Бек,  ни  Шуленбург  и  их  сторонники  не  были
принципиальными  противниками  войны  с  Советским  Союзом.
Но  они  предупреждали  против  недооценки  военно-экономической
мощи  Советского  Союза  и  настаивали  на  более  тщательной  под¬
готовке  войны  во  внешнеполитическом  отношении,  в  частности
они  настойчиво  добивались  того,  чтобы  избежать  войны  на  два
фронта.
 Ныне  буржуазные  западногерманские  историки  пытаются  изо¬
бразить  попытки  некоторых  представителей  германских  монопо¬
лий,  вступивших  в  империалистический  сговор  с  мюнхенскими
кругами  Англии  и  США  в  конце  1940—начале  1941  г.,  в  качестве
«оппозиции»  гитлеровскому  правительству.  Как  рассказывает
опальный  гитлеровский  дипломат  У.  Хассель,  во  время  перегово¬
ров  с  мюнхенскими  кругами  Англии  в  1940  г.  «верхушечная  оп¬
позиция»  предлагала  как  можно  быстрее  прекратить  военные
действия  на  Западе  для  избежания  «большевизации  Европы».
Фундаментом  «новой  Европы»  должна  была  быть  «сильная  Герма¬
ния»,  противостоящая  «большевистской  России»  558.
 В  этой  связи  становится  ясным,  что  и  «миссия  Гесса»  в  Анг¬
лию  не  была  изолированным  событием.  Она  была  итогом  длитель¬
ного  мирного  зондирования,  предпринимавшегося  в  1940—1941гг.
представителями  германского  империализма.  Вскоре  после  пре¬
словутого  полета  Гесса  буржуазная  американская  и  английская
пресса  пыталась  представить  его  миссию  как  свидетельство  нали¬
чия  серьезных  разногласий  в  правящей  верхушке  Германии  по
вопросу  о  дальнейших  планах  войны.  В  их  печати  отмечалось,
что  прозападная  группировка  в  правящей  верхушке  Германии,
представленная  заместителем  Гитлера  Гессом  и  его  единомышлен¬
никами,  добивалась  любыми  путями  предварительного  соглашения
с  Англией  и  США,  чтобы  вести  совместную  войну  против  Совет¬
ского  Союза.  Но  эта  сделка  в  1940—1941  гг.  не  состоялась.  Импе¬
риалисты  не  сторговались  в  дележе  добычи.  Английские  империа¬
листы  не  желали  поступиться  своими  колониями  и  принять  гер¬
манские  предложения  о  разоружении  Англии  с  предоставлением
германских  гарантий.  Эта  подготавливаемая  империалистами
сделка  натолкнулась  также  на  сопротивление  английского  народа,
не  желавшего  перемирия  с  кровавым  фашизмом.
 В  Германии  имелись,  конечно,  некоторые  разногласия  между
отдельными  монополиями,  например  между  «Стальным  трестом»
и  концерном  «Г.  Геринг»,  соперничавшими  в  захвате  промышлен¬
 557  Когйг  Е.  ДУаЬп  ипй  \У1гкНсЪкей.  ЗШМдаг!,  1948,  8.  292,
 558  Наз8в1  V.  ГИапез.  1938—1944.  N.  У.,  1948,  р.  88.
 312

ных  предприятий  порабощенных  стран.  Существовали  определен¬
ные  трения  и  внутри  самой  правящей  верхушки.  Например,
в  связи  с  быстрым  усилением  влияния  на  Гитлера  начальника
партийной  канцелярии  Мартина  Бормана  усилились  разногласия
между  ним  и  Гиммлером.  Это  было  соперничество  за  руковод¬
ство  между  двумя  деятелями  фашистского  режима.  Но  влияние
Гиммлера  было  более  сильным.  Это  были  трения  внутри  правя¬
щей  верхушки,  между  монополистами  и  другими  милитаристами
и  некоторые  расхождения  по  вопросу  о  планах  войны,  направле¬
нии  главного  удара  и  т.  д.  Это  не  была  «оппозиция»,  «сопротив¬
ление»  планам  агрессии  против  Советского  Союза,  как  это  пы¬
таются  представить  западногерманские  историки.  Лагерь  герман¬
ской  империалистической  буржуазии  в  1941  г.  в  целом  был  спло¬
чен  и  единодушно  поддерживал  захватническую  антисоветскую
программу.
 Цель  западногерманских  буржуазных  историков,  создателей
мифа  о  «верхушечной  оппозиции»  в  Германии  в  1940—1944  гг.,
состоит  в  том,  чтобы  доказать,  что  представители  германской  мо¬
нополистической  буржуазии,  генералитета,  фашистской  партий¬
ной  и  государственной  иерархии  «по  праву»  заняли  руководящие
посты  в  Западной  Германии  после  второй  мировой  войны.  С  той
же  целью  они  тщетно  пытаются  опорочить  действительных  анти¬
фашистов,  в  первую  очередь  коммунистов,  самоотверженно  боров¬
шихся  против  гитлеровской  тирании  и  фашистской  политики
войны.
 Выступая  на  научной  конференции  в  Москве  в  1965  г.,
посвященной  20-летию  победы  над  фашистской  Германией,  за¬
падногерманский  историк  Г.  Краусник  говорил,  что  в  связи
с  разгромом  гестапо  социал-демократических  и  коммунистических
подпольных  групп  «кадры  этих  организаций  сократились  до  мини¬
мума  и  не  имели  больше  сил,  необходимых  для  свержения  нацио¬
нал-социалистского  режима.  В  этот  момент  только  германская
армия  располагала  достаточными  силами  и  средствами,  пригод¬
ными  для  попытки  свержения  режима»  559.  «Таким  образом,  —
продолжает  Г.  Краусник,  —  как  раз  перед  армией  —  организмом,
построенным,  как  известно,  на  принципе  повиновения,  встал  во¬
прос  о  выполнении  революционно-политической  задачи»  56°.
 Реакционные  историки  пытаются  утверждать,  что  будто  бы
после  заключения  советско-германского  пакта  о  ненападении,  не¬
мецкие  коммунисты  прекратили  борьбу  с  фашизмом  и  возобно¬
вили  ее  только  после  нападения  Германии  на  Советский  Союз.
Однако  исторические  факты  убедительно  опровергают  эту  легенду
фальсификаторов.
 659  Вторая  мировая  война.  Материалы  научной  конференции,  посвященной
20-й  годовщине  победы  над  фашистской  Германией,  кн.  1,  с.  273—271.
560  Там  же,  с.  274.
 21  в.  т.  Фомин 	313

БОРЬБА  НЕМЕЦКИХ  АНТИФАШИСТОВ
 Нападение  фашистской  Германии  на  Польшу  и  развязывание
второй  мировой  войны,  успехи  гитлеровского  вермахта  в  «молние¬
носной  войне»  на  Западе  чрезвычайно  осложнили  деятельность
немецких  антифашистов.  Победоносные  реляции  немецкого
командования  усиливали  шовинистический  угар  в  стране,  который
охватил  значительные  слои  немецкого  народа.  Посылки  из  других
стран  в  качестве  «военных  трофеев»  за  счет  ограбления  покорен¬
ных  народов  тоже  способствовали  моральному  растлению  значи¬
тельной  части  немцев.  Деятельность  коммунистов  была  затруд¬
нена,  поскольку  в  Германии  не  было  оперативного  партийного
центра,  соседние  страны  почти  все  были  оккупированы  немецко-
фашистским  вермахтом.  Центральный  комитет  партии,  находив¬
шийся  в  эмиграции  (к  партийному  руководству  в  эмиграции  при¬
надлежали  Вильгельм  Флорин,  Вильгельм  Пик  и  Вальтер  Ульб¬
рихт561),  вынужден  был  поддерживать  связь  с  партийными
организациями  по  радио  или  через  официальных  уполномо¬
ченных.
 Но  несмотря  на  жестокий  фашистский  террор,  несмотря  на
растленную  фашистскую  демагогию,  Коммунистическая  партия
Германии  была  и  в  этих  сложных  условиях  продолжала  оста¬
ваться  на  позициях  марксизма-ленинизма,  пролетарского  интер¬
национализма,  на  бескомпромиссных  позициях  борьбы  против  фа¬
шизма  562“563.
 КПГ  продолжала  выступать  за  последовательное  выполнение
программы  партии,  разработанной  в  документах  Брюссельской  и
Бернской  конференций,  за  свержение  нацистского  режима  —  ви¬
новника  войны,  за  мир,  за  новое,  счастливое  будущее  немецкого
народа.
 Первое  развернутое  определение  задач  немецких  коммунистов
было  дано  в  документе  партийного  руководства  от  21  октября
1939  г.,  названном  «Письмо  партийного  руководства  ко  всем
руководителям  и  функционерам  КПГ  в  стране  о  задачах  пар¬
тии»  564.
 В  письме,  исходя  из  решений  Брюссельской  и  Бернской  кон¬
ференций  КПГ,  из  документов  VII  конгресса  Коминтерна,  содер¬
жался  анализ  новой  международной  обстановки,  связанной  с  на¬
чалом  второй  мировой  войны,  и  определялись  новые  задачи
нелегальных  организаций  КПГ  в  антифашистской  борьбе.  Они  ори¬
ентировались  на  сотрудничество  с  социал-демократами,  членами
 561  БетйзсЫапб  1Ш  г^ейеп  \УеШше#,  В(1  I.  ВегИп,  1975,  8.  268—269.
 вва-563  ОезсЬГсЬ1е  Лег  йеи1зсЬеп  АгЬейегЬе^е^ип^,  В<1  5,  Бок.  №  64,  8.  530—
 531.
 664  Ноптап  О.  Бег  Катр!  бег  КРБ  ит  сИе  ЕтЪей  а!1ер  НШег^е&пег.
ВегИп,  1963,  8.  7-15.
 814

профсоюзов,  а  также  с  беспартийными  рабочими.  ЦК  КГ1Г  при¬
звал  к  созданию  крепких  партийных  организаций,  образованию
центрального  оперативного  руководства  КПГ  в  стране,  вербовке
новых  членов  в  партию,  развертыванию  систематической  разъяс¬
нительной  работы  в  массах.  Коммунистическая  партия  Германии
выступала  как  последовательно  интернациональная  сила,  как  бес¬
компромиссный  защитник  свободы  и  независимости  народов.  В  сов¬
местном  Заявлении  компартий  Германии,  Австрии  и  Чехослова¬
кии,  опубликованном  2  ноября  1939  г.,  отмечалось,  что  «комму¬
нисты  прилагают  все  силы  для  того,  чтобы  объединить
освободительную  борьбу  германского  рабочего  класса  с  нацио¬
нально-освободительной  борьбой  чехов,  словаков,  австрийцев  и
поляков  и  создать  нерушимый  единый  фронт  против  германского
империализма»  565.
 В  конце  декабря  1939  г.  в  Москве  Политбюро  ЦК  КПГ  сов¬
местно  с  ответственными  работниками  партии,  обсудив  возникшее
новое  положение  и  опыт  антифашистов  в  первые  дни  войны,  вы¬
работало  проект  «Политической  платформы  Коммунистической
партии  Германии».  В  ее  выработке  приняли  участие  Вильгельм
Пик  и  Вальтер  Ульбрихт.  Помощь  в  ее  разработке  оказали  руко¬
водящие  деятели  Коминтерна  и  ВКП(б),  в  первую  очередь  Геор¬
гий  ДимитровБ66.
 В  этой  «Платформе»  содержится  конкретная  тактическая  ли¬
ния  партии  в  антифашистской  борьбе  на  нервом  этапе  войны.
Она  ориентировала  нелегальные  партийные  организации  на  борьбу
за  достижение  единства  действий  рабочего  класса,  призывала
к  «развертыванию  широкого  народного  движения  за  создание
народного  фронта  трудящихся,  включая  трудящихся  национал-со¬
циалистов,  к  защите  интересов  и  прав  народных  масс,  к  дружбе
с  Советским  Союзом  и  к  прекращению  империалистической
войны...»  567.
 Значительное  место  в  «Платформе»  занимали  требования
борьбы  против  политического  и  социального  бесправия  трудя¬
щихся,  сплочения  в  борьбе  против  политики  национального  угне¬
тения  немецким  империализмом  народов  Австрии,  Чехословакии,
Польши,  за  их  свободу.
 В  «Платформе»  была  подчеркнута  национальная  ответствен¬
ность  КПГ.  Вновь  указывалось  на  важнейшую  задачу,  стоящую
перед  партией,  —  строительство  прочной  партийной  организации
в  стране,  в  первую  очередь  создание  оперативного  партийного
руководства.
 ЦК  Коммунистической  партии  Германии  разоблачал  разбойни¬
чий  характер  войны  со  стороны  германских  империалистов  и
ориентировал  партию  на  использование  обстановки,  созданной
 565  СевсЫсМе  йег  ЛеЩзсЪеп  АгЬеНегЬе^е^ипд,  Вс1  V,  8.  253.
 566  Шйет.
 567  11)1(1.,  8.  532.
 21* 	315

войной,  в  целях  свержения  гитлеровской  диктатуры  И  предостав¬
ления  свободы  народам,  оккупированным  немецко-фашистскими
войсками.
 Конечно,  кровавый  фашистский  террор,  направленный  против
коммунистов,  мешал  выполнению  этой  задачи.  Например,  с  сен¬
тября  1939  г.  по  июль  1941  г.,  по  данным  гестапо,  только  в  Бер¬
лине  было  арестовано  433  коммуниста  и  социал-демократа  568.
В  мае  1940  г.  в  Берлине,  Брауншвейге,  Хемнице,  Дармштадте,
Франкфурте-на-Майне,  Галле,  Карлсруэ  и  Магдебурге  за  анти¬
фашистскую  деятельность  было  арестовано  гестапо  127  коммуни¬
стов  и  социал-демократов  569.
 Деятельность  КПГ  по  созданию  антифашистского  фронта  была
затруднена  также  в  связи  с  позицией  правых  лидеров  социал-де¬
мократии.  Лидеры  Курт  Гейер,  Рудольф  Гильфердиыг,  Фридрих
Штампфер,  находившиеся  в  эмиграции,  выступили  против  созда¬
ния  антифашистского  Народного  фронта,  против  сотрудничества
с  коммунистами  и  все  надежды  возлагали  на  возможность  по¬
беды  армий  западных  держав.  Они  поддерживали  антисоветские
устремления  правящих  кругов  Франции,  Англии  и  США.
 В  конце  1939  г.  Гильфердинг  дошел  до  полного  отрицания
империалистических  целей  войны  и  до  отрицания  заинтересован¬
ности  капиталистов  Англии,  Франции,  а  также  Германии  в  ее
развертывании.  Он  писал: 	«Победа  Англии  и  Франции  над
 Гитлером  явится  вообще  победой  демократии  над  тоталитар¬
ными  государствами...  Так  представляется  нам  смысл  войны,  и
поэтому  приветствуем  мы  безоговорочную  победу  Франции  и
Англии»  57°.
 Таким  образом,  правые  вожди  социал-демократии  видели  воз¬
можность  освобождения  Германии  от  фашизма  не  в  развертыва¬
нии  массовых  антифашистских  действий;  все  надежды  они  возла¬
гали  на  победу  западных  империалистических  держав  в  войне
с  Германией.  Одновременно  правые  лидеры  СДПГ  заигрывали
с  лидерами  немецких  монополий  и  генералитета,  представлявших,
по  их  мнению,  «верхушечную  оппозицию».  Капитуляция  Франции
нанесла  удар  по  концепции  правых  лидеров  социал-демократии.
К  тому  же  свелось  на  нет  и  их  влияние  внутри  Германии.
 Правление  партии  вынуждено  было  покинуть  Францию.  При
этом  Рудольф  Брейтшейд  и  Рудольф  Гильфердинг  во  время  полета
в  Португалию  были  арестованы  вишиской  полицией  и  выданы
гестапо,  которое  заключило  их  в  концентрационный  лагерь.
 Осенью  1940  г.  основная  часть  правления  СДПГ,  находившаяся
в  Португалии,  приняла  решение  о  самороспуске  правления.  Курт
Гейер,  Фриц  Гейне,  Эрих  Олленхауэр  и  Ганс  Фогель  эмигриро¬
вали  в  Англию,  а  Эрих  Риннер  и  Фридрих  Штампфер  —  в  США.
 568  ОезсЫсЫе  йег  йеи1зсЪеп  АгЬейегЬе^е^шщ,  В(1  V,  8.  257.
 509  Блейер  В.  в  др.  Указ.  соч.,  с.  44.
 570  ОезсЫсЫе  йег  йеШзсЬеп  АгЪеНегЪечуе^ипд,  Вй  V,  8.  257.
 316

Подобным  же  образом  распались  и  другие  социал-демократиче¬
ские  группы.  Практически  заграничное  руководство  СДПГ  рас¬
палось  уже  с  сентября  1939  г.  Новое  заграничное  бюро  утратило
свою  роль  и  в  дальнейшем  существовало  как  маленькая  группка
в  Англии.  Даже  официально  Социал-демократическая  партия  Гер¬
мании  больше  не  имела  заграничного  руководства571.  Тем  более
не  было  такого  руководства  внутри  страны.  Однако,  несмотря  на
его  отсутствие,  коммунисты  не  прекращали  борьбы  за  единство
действий,  за  вовлечение  рядовых  социал-демократов  в  подпольную
антифашистскую  борьбу.
 Коммунисты  учитывали,  что  среди  социал-демократического
движения  имеются  силы,  не  одобряющие  раскольническую  линию
руководителей  партии,  его  безоговорочную  ориентацию  на  правя¬
щие  круги  Англии  и  Франции.  Такие  оппозиционные  настроения
в  отношении  политики  руководства  СДПГ  высказывали  бывший
социал-демократический  депутат  рейхстага  Август  Симсен,  нахо¬
дившийся  в  эмиграции  в  Буэнос-Айресе,  и  группа  революционных
социалистов  под  руководством  Альфреда  Мозера  и  Франца  Фогга,
эмигрировавших  в  Голландию  и  отклонявших  антикоммунистиче¬
скую  пропаганду  правых  лидеров  СДПГ  572.
 Уже  в  первые  месяцы  войны  эти  группы  пришли  к  выводу,
что  западные  державы  не  хотят  «вести  действительно  антифа¬
шистскую  войну».  Они  также  отклоняли  возможность  свержения
Гитлера  путем  генеральского  путча,  считали,  что  Германия  может
стать  свободной  и  антимилитаристской  только  в  результате  про¬
ведения  глубоких  демократических  преобразований.  Но,  несмотря
на  эти  взгляды,  и  данная  группа  социал-демократических  лидеров
отклонила  предложения  о  создании  единого  фронта  совместно
с  КПГ.
 ЦК  КПГ  продолжал  настойчивые  усилия  по  созданию  опера¬
тивного  руководства  в  стране  и  с  этой  целью  направил  в  Герма¬
нию  своих  уполномоченных,  которые  возглавили  антифашистские
группы  и  подпольные  организации  КПГ,  стремились  координиро¬
вать  их  деятельность.
 После  начала  войны  в  связи  с  интернированием  заграничного
руководства  КПГ,  действовавшего  во  Франции,  в  Стокгольме  во
главе  с  Карлом  Мевисом  был  создан  новый  заграничный  партий¬
ный  центр.  Этот  центр  после  соответствующей  подготовки  должен
был  стать  оперативным  руководством  в  Германии.  В  то  же  время
был  создай  орган  по  руководству  уполномоченными  ЦК  партии
по  Германии.  Уполномоченные  были  в  Берлине,  Бремене,  Гам¬
бурге,  Йене,  Киле,  Кенигсберге,  Мюнхене,  Штутгарте  и  других
городах  573.
 571  ШсЦ  8.  249.
 572  ШДет.
 573  Блейер  В.  и  др.  Указ.  соч..  с.  46;  Беи18сЫап(1  1Ш  2\уейеп  \УеНкпее,
Ва  I,  8.  579.
 317

Одна  из  важнейших  задач,  которая  возлагалась  на  них,  за¬
ключалась  в  создании  оперативного  руководства  КПГ  на  террито¬
рии  Германии.  Особое  внимание  уделялось  созданию  Берлинского
подпольного  центра,  что  должно  было  явиться  первым  этапом  на
пути  к  созданию  оперативного  центра  для  всей  страны.
 В  1940  г.  после  долголетнего  заключения  в  каторжных  тюрь¬
мах  и  концентрационных  лагерях  были  выпущены  на  свободу  не¬
которые  функционеры  Коммунистической  партии:  Берхард  Бест-
лейн,  Франц  Якоб,  Теодор  Нэйбауэр,  Антон  Зефкоф,  Георг  Шуман
и  др.574  Это  был  специальный  маневр  гитлеровцев,  рассчитанный
на  обман  общественного  мнения  как  внутри  страны,  так  и  за
границей.  Гитлеровцы  надеялись,  что  длительное  пребывание
в  фашистских  застенках  сломило  их  революционный  дух,  а  шови¬
нистический  угар,  охвативший  немцев,  воздействует  также  и
на  них.
 Но  гитлеровцы  жестоко  просчитались.  Несмотря  на  угрозу
смертной  казни  в  случае  обнаружения  их  связи  с  антифашист¬
ским  движением,  большинство  коммунистов,  освобожденных  из
тюрем,  включились  в  активную  борьбу  с  фашизмом.
 30  июня  1940  г.  впервые  после  начала  войны  в  Берлин  прибыл
в  качестве  уполномоченного  ЦК  КПГ  опытнейший  партийный
функционер  Рудольф  Холлмейер.  В  июле-августе  в  различные
города  Германии  под  видом  матросов,  шведских  торговцев  при¬
были  другие  уполномоченные  ЦК  КПГ:  Иоганн  Мюллер,  Генрих
Шмит,  Георг  Хенке,  Артур  Эмерли.  Они  проделали  значительную
работу  но  восстановлению  связей  между  организациями  Компар¬
тии,  изданию  нелегальных  листовок,  в  которых  раскрывался  аг¬
рессивный  характер  войны  со  стороны  фашистской  Германии,
разъяснялась  миролюбивая  политика  Советского  Союза  и  т.  д.
Однако  многие  из  них  были  вскоре  арестованы  гестапо  575.
 Все  более  активизировали  свою  деятельность  антифашистские
групЦы,  существовавшие  в  различных  городах  и  районах  Герма¬
нии.  В  Берлине  вела  большую  антифашистскую  работу  нелегаль¬
ная  организация  КПГ  под  руководством  уполномоченного  ЦК  КПГ
Вилли  Галля.  Она  вступала  в  контакт  с  социал-демократической
организацией,  действовавшей  на  предприятиях  Берлина,  издавала
и  распространяла  информационные  бюллетени  и  листовки,  в  ко¬
торых  призывала  к  замедлению  темпов  работы,  к  «свержению
Гитлера  —  виновника  войны».
 В  конце  октября  1939  г.  этой  группой  был  выпущен  первый
номер  газеты  «Берлинер  фольксцайтунг»  (200  экземпляров),
в  котором  разоблачался  империалистический  характер  войны  и
содержался  призыв  к  объединению  всех  антифашистов.  Группа
Вилли  Галля  наладила  контакты  с  другими  партийными  органи¬
зациями  Берлина.
 574  ОезсЫсМе  <1ег  ДеЩзсЬеп  АгЬеНегЪе^е^ипд,  Вс1  V,  8  .  284.
 575  Веи1зсЫапс1  нп  г^ейеп  \УеНкпе^,  Вс!  I,  8.  580.
 318

Однако  в  апреле  1940  г.  гестапо  раскрыло  эту  организацию  й
арестовало  94  человека.  Ее  руководители  —  Вилли  Галль,  рабочий
Отто  Нельте  после  жестоких  истязаний  летом  1941  г.  были  каз¬
нены.  Другие  участники  группы  Галля  были  приговорены  к  раз¬
личным  срокам  тюремного  заключения  576.
 После  разгрома  группы  Вилли  Галля  усилия  уполномоченных
ЦК  КПГ  по  созданию  оперативного  руководства  в  Германии  не
прекратились.  Особенно  активную  работу  на  предприятиях  Бер¬
лина  развернула  антифашистская  группа,  возглавляемая  комму¬
нистом  Робертом  Урихом.  В  состав  руководства  этой  группы  вхо¬
дили  также  коммунист  Курт  Леман,  Франц  Менит  и  социал-демо¬
крат  Леопольд  Томшик.  Эта  организация  поддерживала  связь  и
стремилась  координировать  деятельность  групп  Сопротивления,
действовавших  в  Дортмунде,  Эссене,  Гамбурге,  Ганновере,  Лейп¬
циге  577.
 Группа  Роберта  Уриха  установила  связи  с  другими  организа¬
циями  движения  Сопротивления,  в  частности  с  группой  в  Мюн¬
хене,  руководимой  Йозефом  Рёмером,  с  которой  они  совместно
издавали  печатный  орган  «Служба  информации».  Существовали
также  связи  группы  Роберта  Уриха  с  организациями  движения
Сопротивления,  руководимыми  Йоном  Зигом,  Антоном  Зефкоф,
Вильгельмом  Гуддорфом  и  Отто  Грабовски  578.
 Группа  Роберта  Уриха  в  1940  г.  в  соответствии  с  указанием
ЦК  КПГ  действовала  как  руководящий  центр  Берлинской  пар¬
тийной  организации.  Она  имела  свои  подгруппы  на  22  важнейших
берлинских  предприятиях  по  производству  вооружения  и  боепри¬
пасов,  на  3  заводах  фирмы  «АЭГ»  и  др.
 Налаживая  организационные  и  политические  связи  с  другими
группами  Сопротивления,  эта  группа  проделала  большую  идеоло¬
гическую,  политическую  и  организационную  работу  для  создания
в  будущем  оперативного  руководства  КПГ  для  всей  страны.
Однако  в  тяжелых  условиях  конспирации  процесс  создания
этого  руководящего  центра  продвигался  вперед  весьма  мед¬
ленно  579.
 Антифашистские  группы  имелись  и  в  других  городах  Герма¬
нии:  группа  в  Лейпциге,  возглавляемая  Георгом  Шуманом,  Отто
Энгертом  и  Куртом  Крессе,  в  Тюрингии  —  Теодором  Нейбауэром,
в  Гамбурге  —  Робертом  Абсхагеном,  Бернардом  Бестлейном  и
Францем  Якобом.
 Продолжала  антифашистскую  деятельность  организация
Шульце-Бойзена  —  Харнака,  объединявшая  несколько  организа¬
ций  в  1938—1939  гг.  Ныне  реакционная  и  правосоциал-демократи¬
ческая  историография  пытается  оклеветать  героическую  борьбу
этой  организации.  Вслед  за  гитлеровцами  они  называют  эту  орга¬
 576  1ЬШеш.
 577  СезсЫсЫе  (1ег  Деи1зсЬеп  АгЬейегЬе^едипя,  Вс1  V,  8.  259—260.
 578  ШсЦ  8.  280-281.
 579  1Ы<Ц  8.  253,  256,  280,  282,  398.
 819

низацию  «Красной  капеллой»,  возводя  клевету  на.  деятельность
членов  этой  организации  580,  лживо  называют  ее  деятельность
«изменой  родине».  Подобным  методом  они  пытаются  фальсифици¬
ровать  антифашистское  движение  Сопротивления.
 Эта  антифашистская  организация  установила  тесные  связи
с  рядом  других  антифашистских  групп,  охвативших  различные
слои  населения,  и  с  коммунистическими  функционерами  Гансом
Копни,  Вальтером  Гуземаном,  Йоном  Зигом,  Мартином  Вайзе  и
другими  функционерами.  В  конце  1939—начале  1940  г.  они
установили  связь  с  бывшим  редактором  иностранного  отдела
«Роте  фане»  Вильгельмом  Гуддорфом,  освобожденным  из  концен¬
трационного  лагеря  Заксенхаузен.  К  тому  времени  Гуддорф  уже
наладил  контакты  с  руководимой  Робертом  Урихом  партийной
организацией  в  Берлине,  а  также  с  возглавлявшейся  Францем
Якобом,  Бернардом  Бестлейном  и  Робертом  Абсхагеном  партий¬
ной  организацией  КПГ  в  Гамбурге581.
 С  пбмощыо  Гуддорфа  к  активной  антифашистской  деятельно¬
сти  были  привлечены  другие  опытные  функционеры  КПГ,  не¬
сколько  лет  проведшие  в  концентрационных  лагерях.  Затем  Йон
Зиг,  Вильгельм  Гуддорф  и  Роберт  Урих  вошли  в  состав  создавше¬
гося  в  1940  г.  подпольного  руководства  КПГ  Берлина,  позднее
в  это  руководство  вошел  и  известный  функционер  КПГ  Антон
Зефкоф.
 Группа  Шульце-Бойзена  —  Харнака  благодаря  обширным
антифашистским  связям  помогла  дальнейшему  формированию
оперативного  руководства  КПГ  и  антифашистского  движения  Со¬
противления  в  Германии,  боролась  против  расширения  агрессив¬
ной  войны,  за  ее  прекращение.  Как  пишут  исследователи  ГДР,
«с  весны  1941  г.  ввиду  возросшей  угрозы  Советскому  Союзу  со
стороны  фашистского  германского  империализма  Харро  Шульце-
Бойзен,  Адам  Кугоф  и  супруги  Шумахер,  а  также  Ганс  Коппи
передавали  СССР  все  доступные  им  данные  военного,  экономиче¬
ского  и  политического  характера.  Большую  ценность  имели,  в  ча¬
стности,  сообщения  Шульце-Бойзена  о  планах  бомбардировки
Ленинграда,  Киева  и  Выборга  фашистской  авиацией,  о  пред¬
полагавшемся  наступлении  вермахта  на  Майкоп,  о  концентрации
в  Германии  химических  боевых  средств,  о  положении  с  го¬
рючим»  582.
 Особенно  активную  антифашистскую  деятельность  участники
этой  группы  —  убежденные  интернационалисты  развернули  после
нападения  фашистской  Германии  на  Советский  Союз.
 580  Бирнат  К.  Г.,  Краусхайр  Л.  Организация  Шульце-Бойзена—Харнака
в  антифашистской  борьбе.  М.,  1974,  с.  36—37;  см.  также:  ЕтЬей  йп
Катр!  ^еЬогеп.  Ьехрх^,  1975,  8.  30—32.
 581  Бирнат  К.  Г.,  Краусхайр  Л.  Указ.  соч.,  с.  21;  см.  также:  СеясЫсЫе  бог
бетЛясЬеп  АгЬейегЬе^е^ип^,  Вб  V,  8.  281—282.
 582  Бирнат  К.  Г.,  Краусхайр  Л.  Указ.  соч.,  с.  39.
 320

В  Рейнской  и  Рурской  областях  под  руководством  коммуни¬
стов  также  действовали  группы  антифашистов.  Они  изготовляли
и  распространяли  напечатанные  листовки-информации  для  бор-
цов-антифашистов.  Здесь  имелись  ячейки  КПГ.  В  Штутгарте
члены  коммунистической  ячейки  в  начале  1941  г.  систематически
слушали  передачи  московского  радио  и  распространяли  услышан¬
ные  сведения  среди  рабочих  583.
 Под  руководством  коммунистов  нелегальную  антифашистскую
работу  вели  также  члены  Коммунистического  союза  молодежи
Германии.  В  ряде  районов  страны  (в  Саарской  области,  Бадене  и
Гессене,  в  Рурской  области  и  Берлине)  эту  работу  среди  моло¬
дежи  организовывал  член  ЦК  Союза  молодежи  Э.  Хонеккер  583а.
В  сводках  гестапо  неоднократно  отмечались  антифашистские  на¬
строения  среди  немецкой  молодежи.
 Так,  в  одной  из  оперативных  сводок  от  1  января  1941  г.  руко¬
водители  «Гитлерюгенд»  сообщали  о  существовании  юношеской
группы,  которая  ведет  к  «политическому  разложению  молодежи».
«Группы  частично  создаются  по  образцу  бывших  марксистских
молодежных  групп,  —  говорилось  в  сообщении.  —  Они  или  явля¬
ются  их  продолжением,  или  действуют  в  том  ще  духе.  Эти  группы
создают  значительную  опасность  для  воспитания  рабочих  из  «Гит¬
лерюгенд»  и  объединенными  усилиями  могут  упорно  бороться
с  полицией.  Поэтому  необходимо  принять  решительные  меры  и
требовать  создания  молодежных  рабочих  лагерей  для  неисправи¬
мых»  584.
 О  деятельности  коммунистов  свидетельствуют  также  секретные
доклады  гестапо  о  захваченной  антифашистской  литературе,  рас¬
пространявшейся  в  стране.  В  январе  1941  г.  гестапо  обнаружило
229  антифашистских  листовок,  брошюр,  газет,  в  мае  —  уже  519.
 Гитлеровцы  стремились  подавить  антифашистское  движение.
В  течение  первых  четырех  месяцев  1941  г.  гестапо  арестовывало
по  политическим  мотивам  в  среднем  по  750  человек  в  месяц  585.
Летом  1941  г.  гестапо  арестовало  33  члена  антифашистской  орга¬
низации  в  Висбадене.  Были  казнены  героические  борцы  против
фашизма,  в  том  числе  коммунисты  Гейнц  Капелле,  Рудольф
Гельмейер  и  др.
 Значительную  работу  по  разоблачению  преступлений  гитле¬
ровского  режима  вели  немецкие  антифашисты,  находившиеся
в  эмиграции.
 В  оккупированной  части  Франции  —  в  Тулузе  в  августе  1940  г.
был  образован  нелегальный  руководящий  орган  КПГ  во  Франции,
который,  действуя  совместно  с  французским  движением  Сопро¬
тивления,  проводил  разъяснительную  работу  среди  военнослужа¬
 583  СезсЫсЬйе  йег  (1еи1зсЬеп  АгЬейегЬе\\ге&ипд,  Вс1  V,  8.  284.
 583а  История  второй  мировой  войны  1939—1945,  т.  И,  с.  231.
 584  Блейер  В.  и  др.  Указ.  соч.,  с.  84—85.
 585  Бланк  А.  С.  КПГ  в  борьбе  против  фашистской  диктатуры.  М.,  1964,  с.  84.
 321

щих  вермахта.  Весной  1941  г.  в  Париже  был  создан  нелегальный
руководящий  орган  КПГ  в  оккупированной  части  Франции58ь.
 На  развитие  движения  Сопротивления  в  Германии  оказала
влияние  политическая  работа  организаций  КПГ  в  Бельгии,  Да¬
нии,  Люксембурге,  Нидерландах,.  Англии,  Швеции,  Швейцарии  и
в  других  странах.
 Немецкие  деятели  культуры  —  антифашисты  Анна  Зегерс,
Людвиг  Ренн,  Эгон  Эрвин  Киш,  Александр  Абуш,  Лион  Фейхт¬
вангер,  Леонард  Франк,  Ф.  К.  Вейскопф,  Ганс  Мархвитца  и  мно¬
гие  другие,  находясь  в  эмиграции,  разоблачали  кровавый  немец¬
кий  фашизм.  Накануне  нового  1940  г.  Томас  Манн  говорил  по  ра¬
дио:  «Немцы,  спасайте  себя1  Спасайте  свою  душу,  отказывайтесь
от  повиновения  и  верности  своим  тиранам,  которые  только  ду¬
мают  о  себе,  а  не  о  вас.  Этот  мир  никогда  не  согласится  и  не
станет  терпеть  «новый  порядок»,  вызывающий  у  человечества  чув¬
ство  страха.  Вы  можете,  если  хотите,  еще  в  текущем  году  удеся¬
терить  беду,  которую  вы  уже  причинили,  проявляя  послушание  и
доверчивость,  но  в  конце  концов  она  еще  будет  вашей  собствен¬
ной  бедой»  587.
 Представители  средних  слоев  населения,  католики,  проте¬
станты  также  нередко  вместе  с  коммунистами  участвовали  в  ан¬
тифашистской  борьбе.  Они  протестовали  против  кровавого  фаши¬
стского  террора,  против  притеснения  их  веры  со  стороны  фаши¬
стских  властей  и  нарушений  церковных  привилегий.  Они  оказы¬
вали  помощь  лицам,  преследуемым  фашизмом,  военнопленным  и
иностранным  рабочим,  насильственно  вывезенным  в  Германию.
Например,  в  Ней-Бранденбурге  активную  антифашистскую  работу
в  годы  войны  вел  католический  священник  Карл  Фишер.  Другой
католический  священник,  Август  Фролих,  за  антифашистскую
деятельность  в  1941  г.  был  заключен  в  концентрационный  лагерь
Бухенвальд,  а  позднее  убит.  Большую  антифашистскую  работу
проводил,  за  что  подвергался  преследованиям  со  стороны  фа¬
шистских  властей,  протестантский  священник  Мартин  Немюл-
лер  588.
 Однако  фашистский  террор,  гитлеровская  социальная  и  нацио¬
налистическая  демагогия,  шовинистический  угар,  охвативший
огромные  массы  немцев,  затрудняли  развертывание  массовой
антифашистской  борьбы.  В  этих  условиях,  как  отмечал  В.  Уль¬
брихт,  «только  часть  немецкого  народа  с  коммунистами  во  главе
оставалась  на  антифашистских,  демократических  позициях...»  589.
Но  вопреки  утверждениям  фальсификаторов  истории  Коммуни¬
стическая  партия  Германии  являлась  единственной  политической
 586  СезсЫсЫе  йег  <1еи1зсЬеп  АгЬеИ;егЬе\^е§ип§,  В<1  V,  8.  284—285;  Блейер  В.
и  др.  Указ.  соч.,  с.  85—86.
 587  Цит.  по  кн.:  Блейер  В.  и  др..Указ.  соч.,  с.  86.
 588  БеЩзсЫапй  1Ш  2луейеп  \Уе1{кпе&,  Вс1  I,  8.  301—304.
 589  Ульбрихт  В.  К  истории  новейшего  времени.  М.,  1957,  с.  8.
 322

силой,  которая  с  первых  дней  войны  выступала  в  защиту  СССР,
а  также  народов  —  жертв  фашистской  агрессии.
 Эти  факты  опровергают  клевету  буржуазных  историков  об
отсутствии  классовых  противоречий,  антифашистской  борьбы
с  участием  представителей  различных  слоев  населения  под  руко¬
водством  коммунистов.
 Но  число  антифашистов  в  Германии  было  невелико.  Большин¬
ство  немцев,  в  том  числе  и  рабочих,  продолжало  оставаться
в  плену  фашистской  националистической  и  социальной  демагогии.
Компартия,  находившаяся  в  подполье,  несмотря  на  героические
усилия  и  жертвы,  самоотверженность  коммунистов,  поддержку  их
борьбы  рядовыми  членами  социал-демократической  партии,  рабо-
чими-католиками  и  другими  антифашистами,  не  имела  возмож¬
ности  организовать  широкую  контрпропаганду  и  разоблачать  че¬
ловеконенавистнические  бредни  гитлеровцев,  а  это  привело
к  тому,  что  гитлеровцы  смогли  вовлечь  немецкий  народ  в  войну
против  СССР.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
 Накануне  нападения  на  Советский  Союз  в  фашистской
Германии  получило  наиболее  полное  воплощение  господство  го¬
сударственно-монополистического  капитализма.  Еще  в  годы  пер¬
вой  мировой  войны  В.  И.  Ленин  указывал,  что  процесс  соединения
силы  буржуазного  государства  с  монополиями  сопровождается
соединением  «гигантской  силы  капитализма  с  гигантской  силой
государства  в  один  механизм,  ставящий  десятки  миллионов  лю¬
дей  в  одну  организацию  государственного  капитализма»  К  В  тече¬
ние  первых  двух  лет  войны  процесс  соединения  органов  фашист¬
ского  государства,  партии  и  монополий  приобрел  всеобъемлющий
характер.
 Многочисленные  факты,  приводимые  в  данной  монографии,  со
всей  убедительностью  опровергают  вымыслы  буржуазных  фальси¬
фикаторов  истории  о  якобы  превентивном  характере  войны  со
стороны  фашистской  Германии  против  СССР,  о  Гитлере  как  «спа¬
сителе»  Европы  от  угрозы  агрессии  со  стороны  Советской  страны.
Как  отмечает  Генеральный  секретарь  ЦК  Социалистической  еди¬
ной  партии  Германии  Э.  Хонеккер,  «Война,  развязанная  гитле¬
ровской  Германией,  вспыхнула  не  по  воле  злого  провидения,  и  ее
исход  был  определен  не  роковыми  силами,  как  это  вопреки  фак¬
там  утверждают  буржуазные  идеологи»  2.
 К  середине  1941  г.  фашистская  Германия  оккупировала  12  го¬
сударств  Европы,  и  в  ее  «жизненное  пространство»  была  вклю¬
чена  территория  от  Нарвика  на  севере  до  Пиренеев  на  юге.  Другие
европейские  страны,  где  у  власти  стояли  реакционные  фаши¬
стские  режимы,  —  Италия,  Румыния,  Болгария,  Венгрия,  Финлян¬
дия  были  также  вовлечены  в  гитлеровский  агрессивный  блок  и
поставили  свои  военно-экономические  ресурсы  на  службу  подго¬
товки  Германией  антисоветской  войны.  В  итоге  военно-экономи¬
ческий  потенциал  Германии  за  первый  период  войны  возрос
в  среднем  в  2  раза  по  сравнению  с  довоенным:  по  территории  —
в  5,9  раза,  населению  —  в  3,6,  электроэнергии  —  в  2,1,  каменному
углю  —  в  2,1,  железной  руде  —  в  1,9,  бокситам  —  в  22,8,  нефти  —
в  20,  чугуну  —  в  2,3,  стали  —  в  2,2,  алюминию  —  в  1,7,  артомоби-^
 1  Ленин  В.  И.  Поли.  собр.  соч.,  т.  32,  с.  83,
 8  «Коммунист»,  1975,  №  7,  с.  57.
 324

лям  —  в  1,8  раза.  Ее  продовольственные  ресурсы  в  2—3  раза  пре¬
вышали  довоенные3.  В  распоряжении  Германии  оказались  воору¬
жение  и  техника  почти  180  разгромленных  вражеских  дивизий4.
 Фашистская  Германия  создала  самые  мощные  вооруженные
силы,  какими  когда-либо  располагало  государство  в  истории  че¬
ловечества.  В  составе  вермахта  насчитывалось  214  дивизий  и
7  бригад,  в  том  числе  35  танковых  и  моторизованных  дивизий.
Военно-воздушные  силы  насчитывали  10  тыс.  самолетов5.
 Против  Советского  Союза  Германия  вместе  со  своими  союзни¬
ками  сконцентрировала  190  дивизий,  имевших  боевой  опыт  и.  на¬
считывавших  в  своем  составе  5,5  млн.  человек,  более  4,3  тыс.  тан¬
ков  и  штурмовых  орудий,  около  5  тыс.  самолетов  и  до  48  тыс.  ору¬
дий  и  минометов.  Вражеские  войска  значительно  превосходили  по
численному  составу  и  по  вооружению  советские  войска,  располо¬
женные  на  западных  границах6.
 Характеризуя  подвиг  советского  народа  в  Великой  Отечествен¬
ной  войне,  Л.  И.  Брежнев  сказал:  «Гитлеровцы  двинули  против
нас  чудовищную  военную  машину,  они  обрушились  на  Советский
Союз  с  особенной  жестокостью,  которой  нет  ни  меры,  ни  названия.
На  протяжении  почти  четырех  лет  не  умолкал  грохот  сражений,
невиданных  по  своему  ожесточению,  —  сражений,  в  которых
с  обеих  сторон  участвовали  миллионы  солдат...  Пройдя  через  тя¬
желейшие  испытания,  советские  люди  отстояли  честь  и  незави¬
симость  Родины,  отстояли  завоевания  Октября,  дело,  которое  за¬
вещал  нам  Владимир  Ильич  Ленин»  7.
 Героическая  борьба  советского  народа,  которая  сливалась
в  один  могучий  поток  с  борьбой  союзных  армий  на  фронтах  вто¬
рой  мировой  войны  и  национально-освободительной  борьбой  анти¬
фашистов  в  оккупированных  странах  и  в  самой  Германии,  завер¬
шилась  великой  победой  над  фашизмом,  в  корне  изменившей
ход  мировой  истории.  Претерпела  изменение  и  судьба  немецкого
народа.  .Возникло  первое  в  истории  немецкого  народа  рабоче-кре¬
стьянское  социалистическое  государство,  являющееся  мощным
бастионом  мира  в  Европе.
 3  Е1скко1Ьъ  Б.  ОезсЫсЫе  <1ег  бетНзсЬеп  Кпе^з^ПзсЬаН  1939—1945,  В4  1,
1939—1941.  ВегИп,  1971,  3.  223.
 4  История  второй  мировой  войны  1939—1945.,  т.  III,  с.  44.
 6  Там  же,  с.  341.
 6  «Военно-исторический  журнал»,  1975,  №  5,  с.  6.
 7  Брежнев  Л.  Я,  Ленинским  курсом.  Речи  и  статьи,  т.  5.  М.,  1976,  с,  284.

ОГЛАВЛЕНИЕ
 Предисловие 	 3
 Глава  первая
 Превращение  фашистской  Германии  в  государство  войны 	 14
 Фашистские  партия  и  государство  —  орудия  монополий  в  подготовке
 страны  к  агрессивной  войне 	 14
 Создание  военной  экономики  и  агрессивного  вермахта 	 21
 Военно-каторжный  режим  для  трудящихся.  Социальная  и  национали¬
стическая  демагогия  гитлеровцев 	 28
 Внешнеполитическая  подготовка  войны 	 36
 Завершение  предвоенной  мобилизации  страны 	 58
 Борьба  антифашистов  под  руководством  КПГ  против  развязывания
войны 	* 	 80
 Глава  вторая
 Германия  .  в  период  «молниеносных  войн»  (сентябрь  1939  г.-
июнь  1940  г.) 	 91
 Нападение  на  Польшу.  Развязывание  мировой  войны 	 91
 «Мирные  маневры»  Германий 	107
 Военно-экономические  мероприятия  Германии  в  период  подготовки
 наступления  на  Западе 		 123
 Война  на  Западе 	  . 	133
 Глава  третья
 Германия  в  период  «роковых  решений» 	 160
 Военно-политическая  подготовка  нападения  на  СССР 	160
 Тройственный  пакт.  Германская  агрессия  в  Юго-Восточной 	Европе 	176
 Усиление  натиска  фашистской  Германии  на  Ближний  Восток 	. 	. 	. 	222
 «Миссия  Гесса»  и  новые  попытки  антисоветского  сговора 	с 	Англией 	231
 326

Провал  гитлеровских  планов  внешнеполитической  изоляции  СССР
и  создания  объединенного  антисоветского 	фронта 	империалистов 	. 	. 	238
 Укрепление  позиций  государственно-монополистической  системы  и
мобилизация  экономики  Германии  и 	оккупированных 	стран 	.... 	261
 Фашистский  «новый  порядок».  Центральноевропейский  экономиче¬
ский  совет 	277
 Внутриполитическое  положение  фашистской  Германии  накануне
 нападения  на  СССР  .  .  .  .> 	292
 Борьба  немецких  антифашистов 	314
 Заключение 	 324

Василий  Тимофеевич  Фомин
ФАШИСТСКАЯ  ГЕРМАНИЯ
ВО  ВТОРОЙ  МИРОВОЙ  ВОЙНЕ
(сентябрь  1939  г.—июнь  1941  г.)
 Утверждено  к  печати
Институтом  всеобщей  истории
Академии  наук  СССР
 Редактор  издательства  3.  Г.  Демидова
Художник  А.  Г.  Кобрин
Художественный  редактор  И.  К.  Капралова
Технические  редакторы
С.  Г.  Тихомирова,  Л.  Н.  Золотухина
Корректоры  Л.  С.  Агапова,  Ф.  Г.  Сурова
 И  Б  №  204
 Сдано  в  набор  29.12.77.  Подписано  к  печати  12.06.78.
Т-09260.  Формат  60x90Бумага  типографская  №  3.
Гарнитура  обыкновенная.  Печать  высокая.
 Уел.  печ.  л.  20,5.  Уч.-изд.  л.  23,3.  Тираж  27000  экз.
Тип.  зак.  1829.  Цена  1  р.  60  к.
 Издательство  «Наука»
 117485,  Москва,  В-485,  Профсоюзная  ул.,  94а
Ордена  Трудового  Красного  Знамени
1-я  типография  издательства  «Наука»
 199034,  Ленинград,  В-34,  9-я  линия,  12