Феодальная монархия во Франции и в Англии X-XIII веков - Пти-дютайн Ш.

Автор: Пти-дютайн Ш.

Теги: история средних веков пособие франция источники англия

Год: 1938

Похожие

Жизнь Англии в Средние века.

Города и городское ремесло в Англии в X—XII вв

Средневековая Англия. Путеводитель путешественника во времени.

Сословие горожан и феодальное государство в Англии XIV века.

Текст

монархия
во Франции
"I в Англ ии
ШАРЛЬ ПТИ-ДЮТАИИ
ФЕОДАЛЬНАЯ
МОНАРХИЯ
ВО ФРАНЦИИ
И В АНГЛИИ
Х""ХШ ВЕКОВ
Перевел с французского,
составил синх'ронисзпические таблицы
и именной указатель
С. П. МОРАВСКИЙ
Государственное
социально-экономическое издательство
МОСКВА
19 3 8
9(4)
П 87
Работа Ш. ПТИ-ДЮТАЙИ „Феодальная монар-
хия во Франции и в Англии X—XIII веков“
может служить пособием при изучении средних
веков. Автор собрал большой фактический мате-
риал, использовав разнообразные источники. Спи-
сок литературы, на которую ссылается автор, при-
ложен в книге.
ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
Настоящая книга представляет собой перевод на русский
язык работы Ш. Пти-Дютайи „Феодальная монархия во Фран-
ции и в Англии X — ХШ вв.44, вышедшей впервые во Фран-
ции в 1933 г. Автор — крупный специалист по средневе-
ковью, опубликовавший уже ряд исследований и монографий
по различным вопросам этой эпохи. В данной работе он
ставит своей задачей проследить развитие феодальной монар-
хии во Франции и в Англии на фоне общей эволюции фео-
дального строя. Автор— знаток конкретной истории, вводит’
нас в живую обстановку эпохи. Он вскрывает особенности
и различие обеих монархий и вместе с тем показывает сход-
ство и заимствование в области законодательства и админи-
страции „с одного берега Ламанша на другой44. Но дей-*
ствительные движущие силы общественного развития у него,
не выступают. Социально-экономическое развитие Франции и
Англии не показано. Он сосредотачивает все внимание на ис-
тории политических отношений, не вдаваясь в более глубокий
анализ. Какие классовые силы стояли за монархию — он не
выясняет. „Феодализм44, „монархия44 трактуются им, как ка-
кие-то абстрактные идеи, воплощающиеся в. истории по зако-
нам логики.
Понятно, что при подобном идеалистическом подходе он
не вскрывает действительных законов исторического развития,
определяющих специфичность учреждений и жизни средне-
вековья. Он видит их в особой „моральной44 обстановке,
определяющейся религиозным^ и феодальным духом.
Но несмотря на чуждую для нас концепцию автора,
книгу нужно признать полезной, так как она представляет
историю средневековья в живом изложении событий и фактов,
дает тонкие, хотя и поверхностные характеристики истори-
ческих деятелей. Автор использовал в своем исследовании об-
ширную научную литературу, на которую есть указания в книге.
ВВЕДЕНИЕ
Задача этой книги —- показать, как монархия сохранилась
и развилась во Франции и в Англии в такую эпоху, когда
реорганизация политического общества в формах сеньориаль-
ных и ф одальных, казалось, осуждала ее на гибель. Мы не1
старались воспроизвести всю политическую историю Франции
и Англии с X по XIII в. Это было время, когда анналы
королевской власти, по крайней мере во Франции, часто ока-
зывались более скудными по содержанию и менее интерес-
ными, чем анналы какого-нибудь герцогства или графства,
а между тем именно королевской властью мы занялись исклю-
чительно. Материальные и моральные причины ее слабости
при Эдуарде Исповеднике и Гуго Калете, обстоятельства,
содействовавшие тому, что она все-таки вььжила и стала расти,
учреждения, которые она создала, использовав для этого прин-
ципы самого феодализма, неудача сделанных в Англии попы-
ток навязать ей контроль аристократии, — вот то, что мы ста-
раемся здесь выяснить.
Феодализм возник на Западе самопроизвольно под раз-
ными. формами Ч Он рождается всюду, где анархия создает
систему клиентелы. Как раз среди сумятицы и невзгод X в.
источники нового социального строя сделались более мощ-
ными и стали выбиваться с непреодолимой силой, давая
людям хотя бы некоторую возможность существовать. Но,
феодализм не был эфемерным явлением; он прожил долгую
жизнь. На протяжении веков, которые мы будем изучать, осо-
бенно, в XII и XIII вв.., его влияние в области чувств все еще
очень сильно: личная преданность, верность, дух самопожерт-
вования вассала, покровительство и защита сюзерена явля-
ются глубоко заложенным и прочным фундаментом этой орга-
низации, заменившей собой слабеющее государство. Сеньо-
риальная эксплоатация земли, а также завоеванные торговым
классом муниципальные вольности, которые в некоторых слу-
. 1 Напомним, что собственно феодальный строй складывался медленно
в течение всего изучаемого здесь периода. См. ниже, стр. 11—12 и 73—74.
4
чаях превращали буржуазию какого-нибудь города в „коллек-
тивного сеньера“, обеспечивали этому новому обществу снос-
ную экономическую жизнь, делавшую быстрые успехи. Нако-
нец, юристы находят возможность координировать и система-
тизировать обычаи этого строя. В конце занимающего нас
периода в „кутюмах Бовэзи“ Бомануара (если говорить только
о Франции) излагается доктрина, ставящая сохранение циви-
лизации в зависимость от уважения к взаимным обязанностям,
связывающим сеньера и вассала, от соблюдения старых тради-
ционных обычаев, и новых законов, созданных феодальной
курией. Когда читаешь эти „кутюмы“, то кажется, что. понятие
государства надолго' затмилось в умах. А между тем Людовика
Святого слушаются до такой степени, что юн может запретить
ношений 1оружия и, гго свидетельству того же Бомануара,
издавать обязательные для всех указы (ordonnances). В Англии
в течение уже целого века монархия обладает всеми органами
управления, и баронам не удается задержать ее успехов.
Этот одновременный рост двух политических систем, из
которых одна начинает подавлять другую, вызван (причинами
фактического характера — завоеванием Англии нормандцами,
победами Филиппа-Августа, гением некоторых политических,
деятелей. Но в. то же время здесь действовали и причины
духовного порядка. Прежде всего, по мере того как фео-
дальный строй превращался в систему, логика заставляла
признать, что у феодальной пирамиды имеется вершина:
иерархия заканчивается тем, кого Бо-мануар называет „суве-
реном над всеми монархом; короли всячески стараются дать
ход этому принципу и рано или поздно' использовать нее
вытекающие из него последствия. Феодальная, система до-
пускает существование короля. С другой стороны, церковь,
т. е. люди, которые думают, пишут, проповедуют и настав-
ляют и которые составляют значительную часть админи-
стративных кадров и королевских советников, эта церковь
хранит и развивает политические доктрины древних авторов,
отцов церкви и теоретиков эпохи каролингов. По ее понятиям,
должна существовать публичная власть, которая помогает церк-
ви в выполнении ее задачи спасения душ. Королевская власть
не 'была бы нужна, если бы человек был добродетелен; но,
чтобы содействовать духовенству в его борьбе с господством
греха, необходим король. Опыт последних столетий окон-
чательно доказал, это. Обычное право, взаимные обязанности
сеньера и его „человека^ не могли заменить государства.
Их неспособность обеспечить действительный и устойчивый
порядок обнаружилась с полной очевидностью. Феодальный
порядок чреват войной, разбоем, скотским удовлетворением
страстей, гибелью душ. Вследствие этого церковь верит
в божественную миссию королей и внушает эту веру другим.
Старания, которые она проявила, изобретая помазание на
5
царство, присягу при короновании, чудотворную силу коро-
лей, а также помогая королям в. создании правительственных
учреждений, были вознаграждены в конце периода, к изуче-
нию которого' мы приступаем, появлением Людовика Святого.
В XIII в., в рамках феодального' строя, которые она
начинает более или менее сознательно ломать, во Франции
и в Англии монархия уже могущественна; у нее есть чинов-
ники, войско, финансы, суд и полиция. Она популярна: мистика
королевской власти уже создана. Ниже мы рассмотрим, при
каких обстоятельствах и кем.
КНИГА ПЕРВАЯ
КОРОЛЕВСКАЯ ВЛАСТЬ ВО ФРАНЦИИ И В АНГЛИИ
С КОНЦА X В. ДО ОБРАЗОВАНИЯ „АНЖУЙСКОЙ
ИМПЕРИИ"
ГЛАВА ПЕРВАЯ
ХАРАКТЕР ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ КОРОЛЕВСКОЙ
ВЛАСТИ КАПЕТИНГОВ
I
СОБЫТИЕ 987 г.
Приступая к изучению развития французской монархии
в феодальных рамках, за исходную точку мы возьмем, по
традиции, восшествие на престол Гуго Капета в 987 г. Это
не значит, что нельзя привести достаточных оснований для
выбора другой точки отправления. Уже с конца IX столетия
преобразование политического строя благодаря установлению
отношений личной зависимости (оммажу), бенефициям и чрез-
вычайному ослаблению королевской власти было совершив-
шимся фактом. С другой стороны, с этого же времени предки
Гуго Капета чередовались на троне с Каролингами: Гуго был
четвертым из своего рода, который носил корону, и так назы-
ваемая перемена династии в 987 г. представляет собой не
что иное, как прием, придуманный историками, чтобы удобнее
расположить факты. Таким образом мы могли бы взять за ис-
ходную точку более раннюю дату. Номы могли бы выбрать так-
же и более позднюю и пренебречь царствованиями Гуго Капе-
та. (987—996), Роберта Благочестивого (996—1031) и Генриха I
(1031—1060), так как в течение этих трех четвертей века
характер королевской власти, ее средства и круг ее действий
не отличаются от того, что было при последних Каролингах.
Лишь во времена Филиппа I (1060—1108) начнут выступать
менее смутно очертания монархического управления, а завое-
вание Англии нормандским герцогом создаст новую проблему.
Однако, взвесив все как следует, мы должны признать дату
987 года лучшей точкой отправления, какую только1 можно
выбрать. В самом деле, именно с этого времени, несмотря
на вошедшую уже в обычай избирательность престола, он не
возвращался более в род Каролингов, а переходил в роде
капетингов от отца к сыну. Наконец, то обстоятельство, что
7
учреждения времен упадка Каролингов продолжали свое суще»
ствование до Филиппа I, даст возможность сделать подходя-
щее введение к изучению политических успехов, достигнутых
канетингами.
Для нашего изложения нет необходимости рассказывать
о том, как Гуго получил корону1. Мы ограничимся на этих
первых страницах определением того, что представляли собой
королевство Франция и капетингская монархия в царствова-
ния Гуго, Роберта и Генриха L
II
КОРОЛЕВСТВО ФРАНЦИЯ
Констатируя бессилие первых капетингов, хочется задать
себе вопрос: а существовало^ ли тогда „королевство Франция"?
Не является ли такое „королевство" лишь своего рода мифом,
сохранившимся в уме короля, его- слуг и нескольких церков-
ников ?
В глазах современников единственная географическая
реальность, соответствующая слову „Франция", — это область,
расположенная между Сеной, Маасом и Шельдой. И размеры
этой „Франции" будут все более и более уменьшаться, пока
это слово не станет обозначать только северную часть париж-
ской епархии. Когда говорили, „я отправляюсь во- Францию",
то этим хотели сказать, что отправляются именно в эту
область 1 2.
Но несмотря на слабость королей, несмотря на неопределен-
ность выражения „Франция" 3, мы все-таки можем признать,
что королевство Франция существовало, и притом не только
в канцелярских формулах, но в представлении и в языке
населения4 5. Было королевство Франция, которое противопо-
лагалось империи, а также христианским и мусульманским
княжествам- Испании б. Капэтинги являются королями Франции,
потому что- в этом их поддерживает устойчивая 'народная тра-
диция, созданная Каролингами: изучение заключительных
частей хартий показывает, 'что их признавали таковыми вплоть
1 См. классическое изложение Luchair’a о событиях 937 г. и о происхож-
дении рода капетингов (СЭХЬ, I, В вед.), а также F. Lot(CDXXXS,KH. II, прил. XI)-
2 Библиография в GLXXVII, стр. 209, № 1. В особенности см. CDXXIX.
стр. 1—28; DXXS, гл. III; СВХХЖ, стр. 187, № 4; C9LXIV, I, стр. 29—36.
Такая неопределенность существовала уже и во франкскую эпоху. См.
GCCLXXXWi, стр. 337 и сл.
4 Формула королевских грамот — Regnum Francorum. Уже в текстах X в.
попадается выражение Regnum Franciae; в просторечии, невидимому, гово-
рили „король Франции", а не „король франков" (C6CXVI, стр. 320). Что же
касается так называемого „герцогства Франции" (duche de- France), то во
времена Каролингов такового не существовало; был только })dux francorum*6
нечто вроде вице-короля.
5 Ср. OLXXX, стр. 240.
8
до отдаленных южных границ, по крайней мере de iure, если
не de facto Г
Итак, в глазах людей того времени существовал король
.Франции и королевство Франция. Каковы же были границы
этого королевства?
Королевство последних каролингов и первых капетингов
имело на востоке границу совсем не такую, как теперешняя:
начинаясь от устья Шельды и захватывая Ваасскую область
и Гент, она шла приблизительно по течению этой реки, остав-
ляя Турнэ и Валансьен Франции, Камбрэ—империи. От
истоков Шельды она направлялась с запада на восток до самого
Мааса, по эту сторону Геннегау и Мобёжа, которые входили
в состав империи. Затем она сворачивала на юг, отделяя
Шампань от Лотарингии и далее герцогство1 Бургундское ют
Бургундского графства (Франш-Контэ) и почти следуя цо
течению Соны. Для упрощения обычно1 говорят, что потом
она шла вдоль Роны, но в' действительности Лионнэ, Форез,
Вьеннуа, Виварэ находились вне Франции. Зато на юге гра-
ница королевства переходила за Пиренеи, от Ургельской
епархии до Барселонской включительно, и граф Барселонский
Борель взывал о помощи против арабов к своему отдаленному
сеньору Гуго Капету1 2.
Таким образом капетингская Франция не совпадала ни
с римской Галлией, ни с теперешней Францией. Верденский
договор лишил королей Francia Occidentalis (Западной Фран-
ции) традиционных границ Галлии, отнял у них значительную
часть латинизированного населения, говорящего на романском
диалекте, и большинство крупных узловых пунктов римских
дорог—-Арль, Лион, Трир, Мец, а также удобный доступ,
к Средиземному морю.
Наступит момент, когда возврат к пределам Галлии станет
для королей Франции на долгое время задачей их политики.
И они будут находить то препятствие, то. опору в неопреде-
ленности границ в. средние века. В умах людей того времени
уже не существовало отчетливого' представления о них: поня-
тие сеньерии вытеснило собой понятие государства. Да и
давали ли себя знать границы государства. материально, чем-
Иивудь видимым для глаза? Мы в этом очень сомневаемся.
Кельты отмечали межу, отделявшую их территории, религи-
озными памятниками, римляне распознавали границы civitates^
pagi и vici при помощи межевых столбов, надписей, рвов
и т. п. 3. Вполне естественно, что, от внешних границ Римской,
империи той эпохи, когда она включала в себя весь цивили-
1 CCXXXIX; CDXXXI, стр. 292; CDXXXIII, стр. 121.
2 CDXXVI, табл. XI; CDXXVII, стр. 215 и ел.; CDXXVIII, стр. 19—20,
а также работы, цитированные ниже. Относительно империи и „промежуточ-
ной области** (Pays d’Entre Deux) в XI в. см. стр. 29.
3 См. главу, написанную Albert’oM Grenier, в CCXXXVII, т. V, гл. V.
9
зованный мир, не осталось никаких других следов, кроме
военных сооружений, возведенных против варваров1. В сред-
ние века, как можно было бы подумать, дело обстояло иначе.
Но указаний на это очень мало. Позднее, невидимому, были
расставлены межевые знаки вдоль Мааса1 2. В Аргонне, близ
Люзи, в XV в. священник велел поставить каменный крест
в знак того, что! здесь начинались земли империи 3. Но в тече-
ние периода, который мы здесь изучаем, единственные при-
знаки границ, по крайней мере те, которые нам известны,
находятся внутри Франции, например, между Артуа и сосед-
ними областями или между королевским доменом и доменом
англо-нормандским 4. Поэтому, до необходимости, должны были
существовать спорные территории5 *, и в некоторых случаях
население не знало, принадлежит ли оно к империи или
к Франции °. Когда возникали разногласия, то призывали на
помощь тексты, каролингские грамоты, хроники, компиляции
вроде той, которая составлена Винцентом де Бовэ, часто
обладавшие весьма сомнительной убедительностью. Когда
Филипп Красивый потребует, чтобы ему вернули сюзеренитет
над ' Ostrevent — землей, которая со времен Верденского дого-
вора действительно принадлежала Франции, но дотом была
присоединена к одному из графств империи, а именно к Генне-
гау, — то с обеих сторон будут изо всех сил стараться найти
доказательства, подтверждающие противоположные утвержде-
ния7. Граф Геннегау, принуждаемый принести ленную при-
сягу (оммаж) королю Франции, обратится с протестом к папе.
Ostrevent^ как он будет ему писать, принадлежит к королевству
Германии, „и это, быть может, явствует с полной очевид-
ностью из регистров и хроник римской курии, властью кото-
рой, как думают, был произведен раздел между обоими коро-
левствами" 8. Но эта надежда оказалась тщетной. И в самом
деле, с этим текстом можно сопоставить дисьмо папы Кли-
мента IV к Людовику Святому, в котором он заявляет, что
в Риме нет никаких точных сведений относительно франко--
гарманской границы: „Мы не видим ее определения ни в
каком письменном документе; хотя мы с давних пор слышали,
1 См. слово Limes в Real Encyclopadie Pauly и Wissowa.
2 DCLXXXIII, стр. 27, прим. 2.
з CCXXVfl, стр. 9.
4 CCXI, т. I, стр. 52, 64 и прил. стр. 134—135; т. III, стр. 120; т. IV, стр. I, 40.
Впрочем, границы административных округов во Франции в средние века
были также неопределенны, как и внешние границы, CCLXXVI, стр. 18—20;
CCLXXV, стр. 50.
5 ССХСП, стр. 164—165, CDXXXIV, стр. 5 и сл.; DVI, стр. 374; DOTS, стр. 3—4;
DLXXIV.
е CCCLXXXIV, стр. I, 8.
7 DCLIV, стр. 316 и сл.; ССХЪШ, стр. 241 и сл.; CCXLIV; предисл. и
passim.
8 XXXVI, стр. 39.
10
что в некоторых местах она определяется реками или по
церковным провинциям, или по епархиям, но мы не сумели
бы ее различить: мы находимся в. полном неведении“ 1.
Лучше всего было опросить местных жителей: их, напри-
мер, скрашивают, какая у них действует юрисдикция. Но
речь шла при этом о праве суда и о сеньерии, а не с* сужН
ренитете, и все аргументы были порядка феодального, а не
национального. Понятия, связанные с '• феодальными отноше-
ниями, были сравнительно ясными, но идея государства, госу-
дарственных границ, национальности была окутана туманом.
Было ли правильно пользоваться аргументами, взятыми
из области феодальных отношений, для рассеяния тьмы, окру-
жавшей эту идею? Никоим образом. Сеньерия и суверенитет
не всегда совпадали. Можно было быть вассалом короля,
не будучи его подданным, и это никого не тревожило: понятия
„подданный*4 не старались выяснить. Были сеньеры, имевшие
владения по ту и по другую сторону границы2, как например,
графы фландрский, шалонский, маконский, сеньер Божё, аббат
Болье, -граф Валентинуа и т. п., даже граф тулузский, который
(по графству Прованскому) приносил ленную присягу (оммаж)
императору; но что еще более характерно, существовали сень-
еры империи, которые были вассалами других сеньеров импе-
рии по землям, расположенным в королевстве Франции и не
бывшим вовсе чересполосными владениями: так, граф де Бар
держал ганский лен близ Сент-Менегу от верденского епи-
скопа3; с другой стороны, существовали французские сеньеры,
бывшие вассалами императора по землям, расположенным в
королевстве Франции: в продолжение целого! столетия графы
шампанские были вассалами Гогенштауфенов по трем фран-
цузским владениям 4; и после того как граф Генрих принес лен-
ную присягу (оммаж) за эти три лена Фридриху Барбароссе,
король Франции не имел по отношению к ним никаких феодаль-
ных прав, но тем не менее он и здесь оставался королем. В дру-
гом месте, а именно в „Barrois mouvant** он, начиная с 1301 г.,
будет сеньером, но не будет еще королем, и Жанна д’Арк ро-
дится в этой области, в одном из кварталов Домреми, который,
будучи зависим от Карла VII, принадлежал к бальяжу Шампани,
а в качестве имперской территории — к бальяжу Барруаь.
В данном случае люди короля будут трудиться над ото-
жествлением феодальной зависимости с суверенитетом; но в
других случаях они станут стараться о том, чтобы эти понятия
различались.
1 LXXII, IV, № 5439.
2 CCCLXXX1V, I. Введение.
3 Там же, стр. 23.
4 Там же, стр. 15 и сл.
5 DI, ч. 1-я
11
. ш
РАЗДРОБЛЕННОСТЬ ФРАНЦИИ В XI В. — КРУПНЫЕ СЕНЬЕРИИ
Внутри этой границы все представляет собой разнообразие
и пестроту. И не только феодальный строй придавал Франции
вид страны, находящейся в состоянии анархии; к тому же этот
строй еще не был закончен и находился в процессе стихийного
образования; его центробежная сила еще не достигла полного
развития, наследственность ленов не получила еще системати-
ческого признания, и за королем оставалось право отобрать зем-
ли, которые он давал в качестве бенефиция («par don beneficial»).
Но и все стремились к бесконечному разнообразию: -язык,
(нравы, частное право. Шесть веков грандиозных передвижений
народов прямо или косвенно разрушали единство Галлии рим-
ских времен. Несмотря на великую способность латинского
языка поглощать другие языки 1-, во- Фландрии и далее, вплоть
до Б улану а, говорили на одном из германских наречий,
в Байе говорили по-скандинавски; кельты, изгнанные из Ве-
ликобритания англо-саксами, вновь внедрили кельтский язык
в Арморике, которую стали называть „Малой Британией4 **;
наконец, гасконцы, наводнявшие, начиная с VI в., область
между Пиренеями и Гаронной, принесли с собой, по крайней
мере в гористую ее часть, язык басков; таким образом в неко-
торых пограничных областях королевства господствовало насе-
ление, говорившее на чуждом языке, грубое и дикое, и церкви
понадобилось много времени, чтобы подчинить его своему
духовному господству. Что же касается областей, в которых
был распространен романский язык, то- там говорили на раз-
ных его наречи1 я 3х2. По мере удаления от Альп и Средизем-
ного моря латинский язык все более и более терял свой
первоначальные формы. Но эти изменения становились боле©
заметны в северном направлении, чем в западном; и на юг от
извилистой линии, начинающейся у устья Жиронды и кон-
чающейся близ Аннонэ, существовал ряд наречий, отличав-
шихся тем, что они сохранили латинское произносимое, но- без
ударения „а44; из них и образовалось то-, что- сами южане
называли „lingua готапа“, а филологи не совсем правильно
называют теперь „провансальским языком44.
Можно было- подчеркивать то, что- были переходные формы,
незаметные искажения, уклонения, но в общем такое раз-
граничение не противоречит исторической действительности.
Этому более верному сохранению вульгарной латыни соответ-
ствовали обычное право-, пропитанное римским правом8,
1 ССШ, стр. 81—116.
2 См. резюме, сделанное в CCI, т. I, стр. 296 и сл.
3 См. карту писанного права, в общем вполне соответствующую карте
филологической, в DCLXXIV, в конце т. II, или же у I. Brissaud, Cours
d’Histoire du droit fran^ais, т. I, 1904, стр. 152.
12
ФРАНЦУЗСКОЕ КОРОЛЕВСТВО 981 г

а также обычаи, одежда, своеобразный склад ума и духовной
жизни, которые удивляли северян и, конечно, приводили их
в смущение Ч
Но как бы ни была велика пестрота Франции в XI в.,
не следует воображать себе эту Францию просто в виде
мозаики, составленной из мельчайших сеньерий. Великим пре-
пятствием, затруднявшим поддержание могущества монархии,
было как раз то обстоятельство, что над этим распылением
(маленьких ленов и аллодов везде во Франции существовали
княжества, герцогские и графские династии, обычно основан-
ные каролингскими чиновниками и часто более могуществен-
ные, чем королевский род.
И в самом деле, они проявляют такую независимость, на-
столько угрожают королевской власти, что некоторые ученые
могли даже оспаривать подчиненность их ей de iure. Один из
этих ученых утверждал, что в XI в. капетинг был просто гла-
вой „этнической группы" на таком же самом основании, как и
другие крупные сеньеры Галлии; что „князья"— его „пэры",
что они не приносят ему ленной присяги (оммажа) и что среди
них он лишь пользуется некоторым первенством2. Но тексты
не позволяют говорить, что область между Лотарингией и Луа-
рой представляла собой особую „этническую группу", и они
дают право думать, что крупные бароны смотрели на себя,
как на „людей" короля: граф фландрский, герцог бургундский,
герцог аквитанский, граф Блуа и Шартра и даже сам герцог
нормандский неоднократно выполняли по отношению к нему
феодальную военную службу (service d'ost) и иногда совер-
шали путешествие в Реймс, чтобы присутствовать при его коро-
новании. Не будем, однако, ничего преувеличивать и сохраним
осторожность, к которой нас вынуждают скупость докумен-
тов и правдоподобие. Мы со своей стороны не думаем, что
оммаж и присяга на верность приносились в эту эпоху регу-
лярно при каждом новом восшествии на престол в королевской
династии и в династиях княжеских. Но когда обстоятельства
это позволяли, королю в этой присяге не отказывали.
Какие же это были крупные княжеские династии? Это
следует точно установить, так как не все они были в одинако-
вых отношениях с капетингами: это можно предположить уже
a priori, стоит только бросить взгляд на карту, на горы, от-
деляющие Аквитанию и Лангедок от области Луары и Сены
и являвшиеся почти непреодолимыми препятствиями в те
времена, когда у короля не. было ни администрации, ни собст-
венного войска и когда он сам редко решался совершать от-
даленное путешествие.
На юге и в центре сеньеры Каталонии и Руссильона, Лан-
1 XCVIII, стр. 89.
2 CCLXXXVIII, а именно, тт. III и IV; ср. CCCXLIV, стр. 275—281; CDXXXIII;
CCLXXII, стр. 159 и сл., 347 и сл.
14
гедока, Тулузской области, Гаскони, Пуату и Центрального
Массива группировались с большей или меньшей покорностью
вокруг графа барселонского, графов Руэрга и Тулузы, герцога
гасконского и герцога аквитанского. Этот последний, имея,
столицу в Пуатье, титуловался „герцогом всей Аквитанской
монархии**. Аквитанская монархия включала в себя весь центр
Галлии—от Берри, Бурбоннэ и Оверни вплоть до прибрежья
Вандеи и Сентонжа. Вильгельм V Великий устраивал велико-
лепные собрания своей курии и обменивался посольствами с
королями Иберийского полуострова и Англии, а также с импе-
ратором. Он женился на дочери герцога гасконского, и вскоре
после его смерти (в 1030 г.) оба эти герцогства соединились
и образовали огромное княжество*. У северян, путешествовав-
ших по этой области, было такое чувство', что независимость
по отношению к королю Франции здесь была полная. Это
именно автор аквитанской хроники, Адемар де Шабанн, сочи-
нил около 1030 г. известный диалог между королями-сопра-
вителями, Гуго Капетом и Робертом Благочестивым, и Оде-
бертом Перигорским: „Кто тебя сделал графом?—А вас кто
сделал королями ?“ Такого разговора не могло быть1, но он
не является неправдоподобным. Князья юга вступали в сно-
шения с первыми капетингами только тогда, когда чувствовали
к ним личную симпатию или когда думали извлечь из дружбы
с ними какую-нибудь выгоду. Роберт был другом Вильгельма
Великого, столь же благочестивого, как и он сам, и такого же
любителя рукописей, и он приезжал в Тулузу, чтобы устраи-
вать там собрания своей курии. Но после него связи между
королевством и южными княжествами ослабели: обе стороны
стали обнаруживать тенденцию к взаимному игнорированию 2.
На север от Луары, в области, где первые капетинги сами
жили и старались удержаться и расширить свои владения,
они нашли себе опасных соперников. Графы фландрские, Бал-
дуин IV. и Балдуин V, герцоги нормандские, Эд 1 и Эд II —-
графы Блуа, Тура и Шартра, и ужасный Фульк Нерра, граф
анжуйский, — все это были ненасытные завоеватели. Если бы
мы писали историю Франции, нам следовало бы изложить
здесь летописи этих четырех могущественных династий, изо-
бразить графа фландрского отважно пытающимся создать
королевство в Нидерландах и задирающим императора, гер-
цога нормандского и графа анжуйского—оспаривающими друг
у друга обладание Мэном и сюзеренитет над Бретанью, кото-
рого добивался также и граф, царивший в Блуа; Эда II Блуа-
ского—-налагающим руку на Шампань и стремящимся вос-
становить для себя государство Лотаря и царствовать над
Лотарингией, Арелатским королевством и Италией. Их со-
1 СВХХХП, стр. 353—354.
2 DXXI, стр. 271—299; CDXXXII, стр. 199-215; CDXXXHI, гл. III и IV;
CCLXXXVIII, IV, стр. 519 и сл.
15
перничество спасло королевскую власть, тогда как союз между
ними мог бы легко уничтожить ее. Опасный род графов Блуа
безусловно старался низложить Гуго Капета, а потом Ген-
риха 1. Первым трем капетингам благодаря их политике
эквилибрирования удалось в общем оградить королевский
домен от покушений вассалов, и они лишь очень редко вме-
шивались в их ссоры. К тому же в течение шестидесяти лет
капетингов поддерживали могущественные герцоги норманд-
ские. Эта традиция союза между монархией и герцогством
Нормандским была внезапно нарушена королем Генрихом I,
который был государем воинственным; в течение десяти лет
Генрих 1 пытался составить коалицию против Вильгельма Не-
законнорожденного; но в конце концов он потерпел решитель-
ное поражение при Варавилле в 105$ г., и когда два года
спустя он умер, королевская власть была слабее, чем когда бы
то ни было, стоя лицом к лицу перед четырьмя княжескими
династиями Северной Франции1.
Таким образом от Пиренеев до самой Фландрии образо-
валось кольцо крупных княжеств вокруг парижской и орлеан-
ской области, пределами которых была ограничена королевская
власть. Кроме того, королю приходилось иногда считаться
и с менее могущественными соседями, которые, однако, не
раз угрожали его безопасности; таковыми были графы Амьена,
Вермандуа, Суассона, Корбейля, Мелена, Санса и т. д. Их
графства еще более сокращали часть территории, составляв-
шую домен короля, и часто вклинивались в нее. В течение
Xi в. успехи военной, архитектуры делали все- более и более
опасными этих маленьких графов и даже некоторых еще менее
значительных оеньеров, которые дишели вокруг Парижа. Это
было время, когда укрепленные дома с деревянной башней
(donjon) сменились крепкими каменными замками. Сидя в них,
сеньеры могли держать себя вызывающе по отношению к ко-
ролю Франции даже в самой середине его домена2.
IV
КОРОЛЕВСКИЙ ДОМЕН
Королевский домен-—это совокупность земель, на которых
король сам лично пользовался правами барона — независимого
сеньера — и прежде всего правом суда, которое давало ему
возможность постоянного вмешательства и предоставляло
реальную власть. По крайней мере, такое определение можно
дать на основании изучения текстов; однако там оно нигде
1 CDXXXH, ГЛ. V И VI; DXXI, стр. 209—245; DCIX, стр. 48 и сл.; CCCXXXIX,
гл. I—II; CDXL, гл. II, стр. 205 и сл.; CDXVHL
* DXXI, стр. 209; CDXXXH, етр. 190; CDXXVHI, стр. 45—47.
16
не формулировано, и даже самое слово ,,domaine“ в. них не
встречается 1. Но, дав такое определение, мы должны тут же
оговориться, что отдельные части домена представляли собой
нечто разобщенное, разбросанное, не связанное друг с другом.
Часто это — личные владения, приносящие доход с земли:
деревни или части деревень с их полями, или луга, виноград-
ники, леса, рыбные ловли, или сельская церковь в материаль-
ном смысле этого слова с принадлежащими ей землями и по-
винностями, или город, или же несколько домов, или укреп-
ленная башня в каком-нибудь городе: когда Санс, например,
был присоединен к домену, часть его стала принадлежать
королю, часть же осталась во владении архиепископа. В дру-
гих случаях король не имел права эксплоатировать землю
в свою пользу, но ему принадлежала ,,voirie“, т. е. он взимал
все или почти все сеньориальные сборы; иногда же за ним
оставалось только право суда.
Невозможно составить точную карту королевского домена,
так как мы не имеем никакого документа, который давал бы
его описание при первых капетингах. Каролинги оставили но-
вой династии в качестве королевских владений лишь несколько
дворцов. Гуго Канет принес с собой области Орлеана, Па-
рижа, Этампа, Арпажона, Пуасси, Санлиса и, кроме этого,
довольно компактного, куска, несколько разбросанных в раз-
ных местах аллодов и порт Монтрейль, который только и да-
вал королю доступ к морю. Брат его Генрих княжил в Бур-
гундском герцогстве, и когда он умер в 1002 г. бездетным,
то королю Роберту, не лишенному ни честолюбия, ни энергии,
удалось закрепить за собой его наследство. Присоединение
это было бы очень важно если не по доходамс, которые оно
принесло бы королю (так как герцог Бургундский не был
крупным землевладельцем), то, по крайней мере, в том отно-
шении, что благодаря ему королевский домен с этой стороны
стал бы доходить до границ королевства и разорвал бы
охватывающее его кольцо феодальных княжеств. Но Ген-
рих I принужден был отказаться от Бургундского герцогства:
он должен был отдать его восставшему против него брату.
Он смог присоединить к доменам только Сенюнэ, что было
лишь очень скудным возмещением. Королевская власть, де-
лавшая успехи во времена Роберта, казалось, была теперь
осуждена на прозябание1 2.
Однако Каролингами было передано новой династии очень
значительное наследство: мы имеем в виду власть короля над
галликанской церковью.
1 Каролингское слово „jiscus" скоро выйдет из употребления. Позже, в не-
которых текстах, мы находим слово „potestas". Во времена Филиппа-Августа,
слово „domi.dcum11 употребляется еще редко.
2 CDXXXII, стр. 187—189; DXXI, етр. 86 и сл., 206—207, 246 и сл.; ССХСП,
стр. 123 и ел.; CMXXXVi, гл. V.
2 Шарль Пти-Дютайи 17
V
ПЕРВЫЕ КАПЕТИНГИ И ЦЕРКОВЬ
Церковь, которая видела крушение во Франции римского
и императорского режима и вынуждена была жить в контакте
со светскими сеньериями, не могла совершенно избежать влия-
ния феодального политического и социального строя и нравов
феодальной аристократии; точно так же она в настоящее
время подчиняется в некоторых странах режиму республикан-
скому и демократическому. Но в XI в. еще в большей сте-
пени, чем теперь, церковь представляла собой особый мир.
Если под церковью мы понимаем совокупность прелатов, свя-
щенников и монахов, умом и сердцем преданных христиан-
скому идеалу, если мы оставим без внимания грубых вояк
и многочисленных развратников, затесавшихся в ту эпоху в ее
ряды, то мы можем сказать, что анархия и беспорядок пре-
тили е!й и что приобретенная ею независимость в некоторых
отношениях казалась ей купленной слишком дорогой ценой.
Она сохраняла, как политический идеал, воспоминание о хри-
стианской Римской империи. Дело, в том, что для спасения
душ ей нужен был мир; несмотря на очень сильные внутрен-
ние раздоры, у нее было инстинктивное влечение к единству
и иерархическому повиновению. За неимением императорского
Рима галликанская церковь обращала свои взоры к Риму
папскому. Невероятный успех лже-исидоровых декреталий \
которыми она пользовалась в течение уже полутораста лет,
ясно свидетельствовал о желании церкви обосновать на древ-
нем предании тот факт, что христианским миром управляет
святой престол. Но она сохраняла свое роялистское рвение,
и на протяжении всех средних веков она будет проповедовать
каролингское учение о двух властях: божественная миссия
святого престола и монархии являлись для нее основой вся-
кой политической доктрины. Даже в то время, когда их
авторитет был особенно слабым, т. е. именно в течение того
периода, который мы рассматриваем в этой главе, папа и ко-
роль Франции находили защитников среди духовенства. Пред-
принятая в X в. реформа монастырей, которую энергично
продолжали в XI в. клюнийские аббаты и некоторые другие
прелаты, приводила к торжеству этой теории, так как мона-
стыри не могли вернуть себе свое достоинство, свою неза-
висимость и свои средства, не могли избежать грубого гон
сподства знати и вымогательств епископов иначе, как вступив
в союз с королевской властью и со святым престолом.
Церковь была привязана к королям Франции узами, кото-
рые эти последние сами укрепляли в продолжение пяти веков..
Разве ее не обогащали все время и не оказывали ей по-
1 Общую библиографию ом. в СИХХХП, стр. 361 и сл., и в CCLXXIX,
стр. 166, прим. 116.
18
кровительства меровинги и каролинги! В Гуго Капете и Ро-
берте Благочестивом она нашла усердных приверженцев цер-
ковной реформы. Капетинги соглашались во время короно-
вания произносить присягу, в которой только и говорилось,
что об их обязанностях по отношению к церкви. В свою
очередь и церковь делала монархии денежные подарки, по-
сылала в войско короля (ost) рыцарей и держателей со своих,
земель и снабжала его курию просвещенными советниками.
И больше того. В королевском домене и во многих епархиях,
расположенных вне его, церковь была посредством права
регалии (droit de regale) связана волей и даже капризом ко-
ролей. На юге, в Бретани, в Нормандии назначение епископов
ускользало из рук капетингов; но в церковных провинциях
Реймса, Санса и Тура и даже в самом центре Франции четыре
архиепископских должности (в Реймсе, Сансе, Туре и Бурже)
и около двадцати епископских зависели от короля 1. Что это
значило? А то, что, когда умирал человек, занимавший эту
должность, король распоряжался как хозяин епископскими
доходами и назначал на вакантные бенефиции своих канди-
датов (droit de regale), пользовался и даже злоупотреблял пра-
вом' на оставшиеся после покойника пожитки, что позволяло
ему расхищать движимость последнего, и по прошествии из-
вестного промежутка времени, иногда чрезмерно продолжи-
тельного, навязывал своего кандидата на епископскую ка-
федру, например, кого-нибудь из своих личных друзей или
родственников или клерков своей курии. Соборные кано-
ники, которые фактически производили выборы по, соглаше-
нию с некоторыми сеньерами епархии, протестовали редко;
епископы провинции, избирая митрополита, также бывали
послушны; и если папа не поддержит кого-нибудь из устранен-
ных кандидатов, епископский или архиепископский посох оста-
вался в руках королевского фаворита2. В распоряжении ко-
роля, правда, в меньшей пропорции, были и аббатства, часто
значительные и богатые, которые считались как бы со-
ставлявшими часть его „фиска“, его домена. Некоторые из
них были королевскими потому, что были принесены в фиск
Гуго Капетом в 987 г.; другие — потому, что первым капегин-
гам удалось, наделив их иммунитетом, изъять из ведения
графов, которые их захватили. Был составлен список аббатств
и капитулов (collegiales), относительно' которых тексты (очень,
впрочем, скудные) давали основание предположить, что они
существовали во времена Гуго Капета. Из общего' их числа,
приблизительно 527, насчитали около 32, в которых он был
патроном, и 16, в которых он делил свои права с епи-
скопом или каким-нибудь сеньером. Из этих почти пятидесяти
1 CDXXXII, стр. 216 и сл.
2 Эти вопросы были подробно изучены в DXXII, стр. 17 и сл., и в
CCCLXIX.
2* 19
аббатств и капитулов 26 были расположены в Санской про-
винции, главным образом в Паризи и Орлеанэ, 1.5 — в Реймской
провинции, 4 — в провинции и епархии турской, 2 (а может
быть 4) — в лионской, одно (или 3) — в буржскойх. Король
сам был аббатом Сен-Мартен-де-Тур, Сен-Дени, Сен-Жермен-
де-Пре, Сен-Корнейль-де-Компиень 2. В остальных королевских
монастырях он ставил аббатов по своему выбору, насколько
клюнййская реформа это еще допускала; во всяком случае,
он широко пользовался их богатствами.
Никто из крупных вассалов не располагал таким количе-
ством епископств и аббатств и не имел, подобно' королю,
столько наблюдательных пунктов вне пределов своих доме-
нов. В этом отношении первые капетинги не имели соперни-
ков. Но, как мы это только' что видели, епископства и мона-
стыри на юге, на западе и в. Нормандии ускользали от короля,
и к тому же он не мог рассчитывать на постоянное послуша-
ние и верность даже тех из них, которые были расположены
в его домене. Следует неустанно повторять, даже описывая
их отношения с церковью, что первых капетингов плохо слу-
шались и мало уважали. Наоборот, император держал гер-
манское духовенство совершенно в своих руках. Вот почему
и был „спор из-за инвеституры“ в Германии, но его не было
во Франции.
Тесные рамки этой книги не позволяют нам изложить
историю отношений Гуго и Роберта с церковью3. Она очень
интересна. Из нее прежде всего видно, что первые капетинги
не сознавали целей, к которым надо стремиться, и в ней
можно подметить их изменчивые страсти, ребяческое непо-
стоянство, крестьянское лукавство, их неспособность итти
в политике цо определенной линии и даже оставаться верными
своим союзникам. По отношению к ним духовенство' было
разделено. На знаменитом Сен-Бальском соборе, созванном, Гу-
го для суда над изменником, архиепископом Арнульфом, кото-
рый предал Реймс неприятелю, король мог рассчитывать на
угодливость некоторых епископов. Точно так же Роберт позднее
нашел архиепископа для совершения своего брака, который
с канонической точки зрения считался кровосмесительством.
Но многие из прелатов не были расположены к послушанию,
и оба эти дела — о низложении Арнульфа и о браке Ро-
берта — кончились унизительно для короля Франции. Даже
епископы, поддерживавшие на Сен-Бальском соборе теорию
* СВХХХП, прил. XIV.
2 Отсюда прозвище Capet или chapet (одетый в духовную мантию). Это
прозвище, данное хронистами XI в. отцу Гуго, стало прибавляться к имени
последнего лишь начиная с XII в> Название „К-шетинг" сочинено, невиди-
мому, английским хронистом Раулем Диси (Сь'ХХ/Ш, прил. VI).
3 См. превосходное изложение' F. Lot’a; CJXXXU, гл. II и IV; DXXI,
стр. 41 и сл.
20
главенства ©оборов, делали это не по внушению национального
духа. Они требовали (и это было далеко' не одно и то же для
богословов определенной страны) признания за собором права
решать религиозные дела, особенно когда папа являлся не-
достойным своего сана, что, как раз было во времена Сен-
Бальского собора. Королевская власть еще не была способна
заставить духовенство служить своим целям. Во времена Гуго
и Роберта речь могла итти только о союзе, и притом юоюзе,
охлаждаемом происходившими время ют времени ссорами,
как это бывает между двумя компаньонами, которые нужда-
ются друг в друге, но интересы которых не совпадают, а
глубоко скрытые вожделения не имеют почти ничего! общего
между собой.
VI
ХАРАКТЕР КОРОЛЕВСКОЙ ВЛАСТИ
А между тем именно церкви королевская власть во Фран-
ции была 'обязана своим сверхъестественным характером,
своим религиозным обаянием, что было одной из причйн того,
что она утверждалась среди княжеств, относившихся к ней
безразлично или даже с завистью.
Библейская, римская и германская традиция священной
монархии, почти заглохшая в меровингскую эпоху, была вновь
(вызвана к жизни в интересах Пипина и Карла Великого
и с тех пор непрерывно крепла и приобретала все более чет-
кие формы. Когда, по, желанию Карла Лысого, сайский архиепи-
скоп совершил над ним помазание на царство, король получил
от этого1 прелата корону и скипетр, и церемониал коронова-
ния был, таким образом, пополнен и установлен точно. Самым
важным моментом в нем было помазание, ведущее свое На-
чало от времен библейских. Королю помазывали голову и раз-
личные части его тела, при этом он имел право на елей, т. е.
растительное масло, смешанное с благовониями, и его приви-
легия равнялась, таким образом, привилегии епископа. Мало
того, миро, заключающееся в чаше, которую употребляли при
короновании в Реймсе, было, как все верили, принесено
св. Ремигию голубем для крещения Хлодвига. Эта легенда
особенно усиливала престиж королей Франции, а также
престиж Реймса, в. XI в. окончательно сделавшегося городом,
в котором происходило коронование А
Мы имеем один документ, судя по всему, подлинный, о ко-
роновании Филиппа 11 2, который в 1059 г. был сделан сопра-
вителем своего отца, и в этом документе с полной отчет-
1 CLXXIX, КН. I, ГЛ. П, КН. И, гл. III, прилож. III.
2 Н. F. XI, 32. Этот документ составлен не позднее первой четверти XII в.
(Prou: СШ, стр. XXIV и № 2). Hans Schreuer вновь издал и тщательно
изучил Ordines ad consecrandum regem XIII века DXCIX, DC, DCI.
21
ливостью выступает преимущественно религиозный и церков-
ный характер этой церемонии, которая навсегда связывала
нового короля с церковью. Архиепископ реймский заставил
его произнести следующую формулу:
„Я, Филипп, который сейчас божьей милостью сделаюсь
королем Франции, обещаюсь в день своего посвящения перед
богом и его святыми, что сохраню каждому из вас и каждой
из вверенных вам церквей их каноническую привилегию
и должный им закон и справедливость; что я буду защищать
вас, насколько только могу, с помощью божьей, как по праву
король в своем королевстве должен защищать каждого епи-
скопа и находящуюся в его ведении церковь. Я обещаю
также вверенному мне народу, что обеспечу ему применение
законов, которые составляют его право" Ч
Это договор, важный для обеих сторон: для церкви, ко-
торая получает торжественные гарантии и присваивает себе
власть представлять королей; для короля, который отныне
возносится милостью божьей над остальными смертными"2.
Помазание ставит его вне светского мира и особняком.
Простецы не представляют себе1 ясно, чем король отличается
от епископа, да и сам король сознает свой священный харак-
тер. Утверждая, что короли и священники „объединены пома-
занием святым миром", канцелярия Людовика VII заходит
почти так же далеко, как и клерки и простолюдины, для ко-
торых король является священником. Образованное духовен-
ство возмущается невежеством таких „болтунов", способных
верить в то, что коронование сообщает силу священства; но
епископы и даже сами папы поддерживают это смешение
понятий, поощряя королей считать себя „святыми"3.
Само собой разумеется, что' кроме короля никакой другой
государь во Франции, хогя бы даже могущественный герцог
нормандский, не возвышался до такой степени, какой бы пыш-
ностью ни отличалась церемония его коронования. Только
коронация короля производилась посредством помазания.
Отсюда до признания за ним дара делать чудеса был
только один шаг, который и был сделан, повидимому, во вре-
мена Роберта Благочестивого. Этому королю, чувственному
и грубому, все прощалось за ето религиозное рвение и набож-
ность; он считался ученым и хорошим богословом, любил
быть в обществе духовных лиц и петь с ними гимны, „уча-
ствовал в синодах епископов, обсуждая и решая вместе с ними
церковные дела"; он был безжалостен к еретикам, оказывал
содействие реформе монастырей и союзам по- поддержанию
„божьего мира", любил все то, что любила церковь. И вот
монах Гельго, его панегирист, уверяет нас, что одним только
1 Т. е. применение обычаев.
2 Формула одной грамоты Роберта; DXXI, стр. 146.
8 См. тексты, цитируемые в CLXXIX, стр. 73 и сл., 120 и сл., 186 и сл.
22
крестным знамением он излечивал больных. Так появилась,
при благочестивом соучастии церкви, у королей Франции сила
творить чудеса; в течение следующего столетия она полу-
чила окончательную и специальную форму: король стал це-
лителем золотухи, которую он излечивал прикосновением
руки 1.
' Здесь мы подошли к точке, в: которой преданность .народа
королевской власти соприкасалась с укреплявшими ее теорети-
ческими концепциями церкви о двух властях, о светской
длани, об обязанностях и правах короля. Народу, который
приветствовал короля в Реймском соборе, церковь представ-
ляла его, как суверена божьей милостью, абсолютного, ответ-
ственного только1 перед богом, имеющего священную миссйю
покровительствовать церкви, творить правый суд, защищать
обычаи, общественный мир, границы государства; и духов-
ные лица, которые окружают короля в его* дворце, не со-
ставляют ни одной грамоты, в которой не упоминалось бы
о божественной задаче монархии; они советуют больным при-
ходить к королю за облегчением своих страданий и создают
вокруг него религиозную атмосферу1 2. Но эту мистику коро-
левской власти создают не одни только епископы, канцлеры
и советники курии. В этом участвовало* и народное предание.
На больших дорогах, по* которым шли богомольцы, и в. святи-
лищах, у которых теснилась толпа и жила жизнью коллектив-
ной, национальной, поэты, с тонзурой и без нее, говорили
о „милой Франции", о ее древней славе и о времени, когда
Карл Великий завоевал весь Запад. Могли ли бы мы соста-
вить себе правильное представление о королевской власти
в XI в., если бы для того, чтобы понять, насколько* она была
жизнеспособна, мы не перечитали „Песни о Роланде"3.
Для нас не имеет никакого значения точное установление
времени и места возникновения „песни, которую пел Турольд"
(Geste que Turoldus decline!). Было ли это произведение на-
писано во времена Филиппа 1 или Людовика Толстого, во
Франции или в Нормандии, оно во всяком случае москет
служить для выяснения причин обаяния королевской власти
во Франции во времена короля Генриха и короля Роберта.
Оно отражает в себе состояние народной души, которое
ни один из первых капетингов не мог создать сам, которое
было выше их незначительных - личностей и имело древние
корни.
Оно свидетельствует нам прежде всего о том, что* чувство*
национального единства еще не совсем; заглохло в XI в.
1 CLXXIX, кн. I, гл. I; ВХХ1,стр. 34 и сл., 169 и сл. кн. III, гл. IV.
2 CDXL, I, стр. 40 и сл.
з XXI, стр. 10, 12—14, 42, 184 -186, 190, 216, 300 и т. д.; ср. CLXII, а
именно заключения в т. I и IV; IV, стр. 437 и сл., Ш, стр. 185, и сл.
CCCVI, стр. 79 и сл.; Dili, стр. 345 и сл., и добав. прим. стр. 544 CCCXL;
23
и что поэта понимали, когда он говорил об империи, как об
обширном объединении, выходящем за пределы узких ра-
мок капетингского королевства. Турольд и его предшествен-
ники напоминают своим слушателям о том, что Карл Великий
завоевал Италию и что у него были немецкие советники, так
же как и бретонские; они даже приписывают ему экспедицию
в Англию. Но центром национальной жизни является „милая
Франция44, страна с благодатным небом, в которой люди
благоразумны и рассудительны. Именно здесь любит жить ве-
ликий Карл, и, когда он советуется со> своими баронами, „он
всегда хочет, чтобы руководителями его были бароны Фран-
ции44. Можно пойти посмотреть на него; его легко узнать:
„Под сосной, у шиповника стоит трон, весь из золота; на нем
сидит король, который держит милую Францию; борода
у него белая, голова вся увенчана цветами; прекрасно его
тело, величава осанка44. Ему уже двести лет с лишком; скло-
нив голову, он погружен в думу; речь его никогда не бывает
тороплива, у него обыкновение говорить но спеша; он умеет
вести собрание и строго осаживать болтунов. Этот мудрый
император любезен с женщинами и кротко обращается с ними,
потому что сердце у него нежное; в ужасную минуту, когда
он находит Роланда мертвым, он падает в обморок. Но он
прежде всего служитель бога; взяв, Сарагоссу, он велит отц-
вести язычников к купели, „и если найдется кто-нибудь, кто
сопротивляется, он приказывает его повесить, или сжечь, или
убить44. Все время его проходит в борьбе с неверными, и
бог не позволяет ему отдыхать; жизнь его полна трудов, но
бог ему покровительствует. Он посылает ему ангелов, ко-
торые говорят с ним, оберегают его, поддерживают в битве.
Бог делает для него чудеса, останавливает солнце; и великий
император имеет власть священника и отпускает грехи.
Таков миф о королевской власти, который поддерживали
и развивали представители церкви и поэты.
VII
ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ МОНАРХИЯ. СОПРАВИТЕЛЬСТВО
Со времени низложения карюлинга Карла Толстото в 887 г.,
принцип избирательности престола1 в половине случаев брал
верх над традиционной наследственностью. Именно путем из-
брания Эд, Роберт, Рауль и Гуго Капет сделались королями.
Люди, избравшие в 987 г. Гуго Капета, вовсе не .желали осно-
вывать новую династию. Учению об избирательности, ясно
выраженному духовенством и поддержанному вельможами,
и были обязаны своим троном капетинги. Обряд коронования
1 По всему этому вопросу см. CDXL, I, кн. I, гл. II; DCLXIV, II, стр. 46 к
сл.; работы Hans Schreuer’a в особенности DXCIX.
24
в XI в. лишь придал более отчетливые формы этому учению;
на основании предварительного соглашения между магнатами
архиепископ реймский „избирал короля“, прежде чем пома-
зывать его миром и короновать; а „великие и малые“, на-
полнявшие собор, выражали свое- согласие приветственными
кликами. В теории необходимо- было „согласие всего- кср-о-
левства“. В действительности, после того, как закончено было
предварительное нащупывание почвы у тех, чье- согласие было-
необходимо, дело шло- уже только о том, чтобы выявить это
согласие посредством формальности. Но канцелярские обы-
чаи подчеркивали важность этой формальности: первый год
царствования -считался только- со дня коронования, и это- пра-
вило, связанное с теорией избирательности, будет1 оставаться
в действии в течение двух столетий Ч
Итак, эта королевская власть капетингов, сверхъестествен-
ный характер которой мы отметили, была избирательной.
В этом видели -странное противоречие. Но современники не
могли удивляться этому. Уже по- одному тому, что королев-
ская власть была подобна священству, являлось вполне логич-
ным, что она не была наследственной. И как духовенство
м-огло не признавать ее божественного характера на том
основании, что она избирательная? Ведь епископами и папами
делались тоже по- избранию. Монах Ришер приписывает архи-
епископу Адальберону обращенную им будто бы к вельможам
в 987 г. речь, которая, может быть, не вполне' точно выражает
идеи самого Адальберона, но соответствует принципам церкви:
„Королевство, — говорит он, — не приобретается рю- праву на-
следства, и возводить на престол следует лишь того-, кто- отли-
чается не только телесным благородством, но и духовной муд-
ростью, того, кого- укрепляет вера и поддерживает великоду-
шие “ 1 2. Царствовать должен лучший; а мы от себя прибавим:
и -он должен быть избран лучшими. Это чисто- церковная тео-
рия 3. И р-аз -он избран с общего- согласия, которое, впрочем,
сводится к согласию немногих, раз он коронован, он является
королем милостью божьей, и все обязаны ему повиноваться4.
К тому же эта церковная доктрина находилась в- согласии
с -анархическими чувствами мирского общества. Избрание ко-
роля являлось вполне естественным в глазах знати, которая
придавала значение только индивидуальному соглашению.
Единственным средств-ом сохранить корону в своей семье,
которым располагали капетинги, было- — еще при жизни обес-
печить избрание и коронование своего- наследника. В течение
1 Мы установили (DXVII, Введ., стр. XII), что переход королевской власти
к сыну с самого момента смерти отца установился лишь с 1223 г.
2 CXI, кн. IV, гл. XI, стр. 132.
3 CCLXXX, стр. 357 и сл.; DCLXIII, стр. 35 и сл.
4 См. теории Аббона де Флери о всемогуществе избранного короля в его
Collectio сапонит, посвященной королям Гуго и Роберту: I, стр. 478—480.
25
трех веков они имели сыновей, и все время применяли систему
соправительства до того момента, пока один из них, Филипп-
Август, сделавшись очень могущественным, совершенно пра-
вильно решил, что он может пренебречь этим. В этом отно-
шении в 987 г. имелся прецедент: каролингский король Лотарь,
не доверяя своему брату, сделал своим соправителем и заста-
вил короновать в 979 г.1 сына своего Людовика V. И Гуго
Капет, как только был избран и коронован, тотчас же с согла-
сия вельмож разделил свой трон с сыном своим Робертом.
Архиепископ Адальберон оказал при этом некоторое сопро-
тивление. Пришлось искать помощи в походе, который Гуго
собирался предпринять против испанских сарацин; как, в са-
мом деле, не обеспечить, на случай несчастья, мирную пере-
дачу короны? И Роберт был коронован в. день рождества этого
же самого года, но мы не знаем, был ли он помазан; об-
ряд совершился в Орлеанском соборе. Отец и сын царство-
вали совместно, без раздела земли или функций, и жили в пол-
ном согласии до тех пор, пока Гуго не воспротивился браку
сына с Бертой1 2. После смерти своего отца Роберт царст-
вовал один около двадцати лет. После развода с Бертой его
домашняя жизнь стала очень тревожной благодаря мрачной
злобности его новой жены — Констанции. В эти жестокие вре-
мена мегеры были нередкостью, и эта мегера приводила до-
мочадцев короля в ужас, производящий комическое впечат-
ление. „Ах, разве можно не верить ей, когда она грозит
злом!", —писал шартрский епископ Фульберт. Она потребо-
вала коронования своего юного сына Гуго в 1017 г., не обра-
щая внимания на возражения сеньеров, которые объявили, что
не видят от этого1 никакой пользы. Сделавшись королем, Гуго
не вынес дурного обращения матери и убежал; он жил гра-
бежом и умер восемнадцати лет от роду. Тогда Роберт созвал
баронов и епископов, чтобы вручить корону своему второму
сыну — Генриху; но Констанция стояла за третьего, своего
любимца. Преемство в порядке старшинства не было еще тогда
правилом 3. Бароны и епископы были в затруднении': они пред-
почли бы, цо разным причинам, воздержаться. Им казалось
дурным „при жизни отца избирать короля"... Могущественный
герцог аквитанский, не желая ссориться ни с королем, ни с ко-
ролевой, остался дома. Епископ Фульберт явился в курию
и говорил в пользу старшего сына: и Генрих спустя год ^был
коронован в Реймсе; Фульберт не осмелился присутствовать
при коронации из страха перед королевой Констанцией. Она
преследовала молодого короля своей ненавистью. После смер-
ти Роберта Благочестивого она пыталась его, низложить. Вот
1 CDXXXI, стр. 108—109.
2 DXXI, стр. 40, 49, 141—142; CDXXXI, стр. 216, 241-242; CCCLV,
стр. 290 и сл.
3 С XII в. оно стало бесспорным.
26
тогда-то и увидели, что предварительное коронование1 обес-
печивало порядок. Генриху 1 удалось удержаться, и он не пре-
минул короновать своего молодого сына Филиппа в 1059 г. Г
Несмотря на волнения, которые после этого- сопровождали
почти каждое возведение на престол, соправительство обеспе-
чило непрерывность династии.
Молодой король был сначала избран („designe"), затем
торжественно коронован в церкви. Мы видим в протоколе
1059 г., что после „исповедания", прочитанного Филиппом,
которое мы привели выше, реймски'й архиепископ изложил
права своей церкви избирать и помазывать на царство короля.
Затем отец дал свое согласие, и архиепископ провозгласил
избрание при кликах присутствующих. Наконец, он приступил
к посвящению 1 2.
Когда отец умирал, молодой король заставлял короновать
себя вторично. Впрочем, принятие короны происходило каж-
дый раз, когда король созывал торжественное собрание курии,
Curia coronata, но помазание на царство производилось лишь
один раз.
Так, коронование молодого „избранного" короля восста-
новило наследственность престола в пользу капетингов: и
в этом была их единственная политическая победа в течение
XI в. Это было успехом одновременно- и королевского- рода
и монархического принципа, так как те из епископов и баронов,
которые не были в. ссоре с королем, не осмеливались укло-
ниться -от участия в церемонии. На один день оживали вре-
мена, о которых говорили поэты, когда бароны стекались
в „милую Францию" к императору.
VIII
ДВОР
На практике не более, чем в теории, в повседневной жизни
не более, чем в дни торжеств, первые капетинги нисколько
не стремились изменить каролингские традиции. Их двор пред-
ставлял собой в уменьшенном и урезанном виде тот Дворец
{Palais), идеальный порядок которого изобразил когда-то
Гинкмар 3.
Жизнь короля продолжала быть кочевой, так как ему
приходилось последовательно- и не злоупотребляя использовать
ресурсы -своих доменов и своего- „права постоя" (droit de gite).
И он проживает в старинных каролингских дворцах, располо-
женных во Fraticia; он сооружает некоторые такие дворцы
вновь: так, например, Роберт воостановляет дворец в париж-
1 DXXI, стр. 71—83; CDXL, I, стр. 79—81; DCIX, стр. 45 и сл.
2 ССХСЦ стр. 2—4.
3 Для всего нижеследующего см. CDXXXII; DXXI, кн. II, гл. IV; CDXL,
т. I; CDLXXXVI, гл. III.
27
ском cite. Но Париж еще не самый значительный из королев-
ских городов. Главной резиденцией королей является Орлеан.
Капетинги переезжают из одного дворца в другой, из одного
аббатства в другое со всем своим „домом" („famille"), своими
архивами, своей печатью; и там, где они живут, находится
„двор" или курия — монархический центр; мы не решаемся
сказать „монархическая администрация", так как дело идет
пока лишь о зародыше ее.
Королева-супруга и королева-мать, политическую актив-
ность которых часто можно уловить, братья, сыновья короля —•
все они являются помощниками; правда, помощниками часто
сварливыми, создающими беспорядок, тем более тягостный,
что нет кадра служащих с четкой специализацией для выпол-
нения всех необходимых функций. Мы имеем очень мало све-
дений о domestici, т. е., с одной стороны, о служителях, клер-
ках, советниках, которые следуют за королем, и с другой
стороны, о некоторых епископах и баронах, которые посещают
двор и которых нередко удерживают там довольно долго,
так как нельзя заставлять их совершать частые путешествия,
слишком трудные и опасные; таким был Фульберт Шартрский,
который даже из своей епископской резиденции посылал со-
веты Роберту Благочестивому1. Среди этих domestici те, кото-
рых впоследствии будут называть сановниками короны (grands
officiers de la couronne), не имеют еще определенного ранга.
Когда они появлялись среди свидетельствующих грамоты, они
были перемешаны там с баронами и епископами. Беспорядоч-
ность этих подписей является, невидимому, отображением об-
щей неопределенности и сбивчивости: как при дворе, так и в
администрации домена каролингский порядок рушится, порядок
капетингский еще не установился.
В дни больших праздников, и в некоторые другие, смотря
по надобности, король созывает на собрание „генеральной ку-
рии" („cour generale") баронов и епископов из одной какой-
нибудь области, а иногда и из всего королевства. Хотя мы
и очень мало, знаем о placita и conventus X в., но можно ду-
мать, что и здесь не. было еще никаких новшеств. Но гене-
ральная курия капетингов, в связи с ослаблением монархии,
была еще более, чем генеральная курия Каролингов, далека
от того понятия, которое у нас сложилось о политическом
представительном собрании. Капетингское собрание не было
представительным, потому что король созывал тех, кого он
сам хочет; к тому же „оптиматы", жившие1 далеко, не так-то
легко трогались с места. И крупные бароны, и даже епископы
никогда не бывали в полном составе, даже в том случае, если
собрание являлось особенно торжественным, например, по по-
воду помазания на царство. Собрание созывалось не1 для изда-
1 XLIV, стр. 454, 457—460, 470 и т. д.
28
ния законов, так как тогда уже не существовало общих за-
конов, применимых ко всему корю лев с тв у. Оно собиралось
также и не для того, чтобы добыть нужные королю деньги,
так как налогов больше не существует и король довольст-
вуется средствами, получаемыми из его домена и от регалии.
Не собирается ли оно, по крайней мере, для того, чтобы
помогать королю поддерживать мир и творить суд? Это именно
и утверждает претенциозно теоретик Аббон. „Так как долж-
ность короля, — пишет он, — заключается в том, чтобы осно-
вательно знать дела всей страны, чтобы не оставить ни одной
не обнаруженной несправедливости, то как он может спра-
виться с таким делом иначе, как в согласии с епископами
и первыми лицами в королевстве?" Для того, чтобы он карал
зло, они должны давать ему „помощь и совет" Ч
Этот знаменитый текст кажется нам, однако, не менее
теоретическим и устарелым, чем тот, в котором Ришер изо-
бражает нам Гуго Капета, „издающим указы и устанавливаю-
щим законы, как это делает обыкновенно король". Бароны
и епископы помогали, правда, королю производить суд по
некоторым крупным делам, но когда какой-нибудь могуще-
ственный обвиняемый, вроде графа анжуйского или графа
шартрского, отказывался явиться на суд, король ничего не мог
с ним поделать. К тому же, даже подчинившись вызову на
суд и выслушав обвинительный приговор, можно было „уда-
литься из курии" и обратиться к оружию для защиты своего
права. Король действительно станет верховным судьей лишь
тогда, когда он будет в состоянии, опираясь на силу своего
.войска и на некоторую поддержку своих баронов, заставить
приводить в исполнение приговоры своей курии, а пока, идет
ли дело о каком-нибудь походе или о простой мере полицей-
ского воздействия, он принужден прибегать к феодальной
военной повинности, относительно которой его вассалы с ним
торгуются и которую не всегда выполняют.
Генеральная курия созывалась при первых трех капетингах
также и для того, чтобы поддерживать их внешнюю политику,
которая отличалась честолюбием2. Они. в самом деле, ста-
рались изображать из себя суверенов, обменивались посоль-
ствами с византийским императором и с королями Англии,
обещали помочь христианам Испании. Генрих 1 вступил в брак
с русской, с дочерью великого князя киевского. Его отец,
Роберт Благочестивый, имел с императором Генрихом II Свя-
тым свидание, обставленное с большой пышностью и проис-
ходившее в Ивуа и Музоне с б по 11 августа 1023 г. при
большом стечении епископов и знати; говорили о реформе
церкви и об установлении среди христиан мира божьего. Но
1 I, стр. 478.
2 DXXI, кн. Ш, гл. V; CDXL, II,'стр. 215—241; С1ХХХШ, стр. 19 и сл.;
CCIV, стр. 13 и сл.; DXXXVIS, ч. 1-я, гл. от III до V.
29
длительный союз с германскими императорами являлся пустой
мечтой. Совсем не расположенные уступить Лотарингию, на
которую возобновили притязания капетинги XI в.1, импера-
торы требовали присоединения к своим владениям и остальной
части этой „промежуточной области" („pays d'Entre-Deux"), ко-
торую создал Верденский договор. Со своей стороны, Роберт
Благочестивый и его сын, Генрих I, время от времени инстинк-
тивно вели политику экспансии на восток, опираясь в. этом на
герцогов лотарингских и на некоторых преданных своих вас-
салов. Роберт пытался мешать императорам в распространении
их сюзеренной власти до самой Роны. Но, руководимая
манией величия, политика Эда II, графа Блуа и Шартра, вос-
ставшего против короля Франции и затеявшего^ войну с им-
ператором Конрадом, привела к потере бургундского коро-
левства: от окрестностей Макона до самого Средиземного моря,
от Аостской долины до' Фореза, весь юго-восток Галлии вновь
оказался связанным, правда, очень слабыми узами, с империей
(1033—1034 гг.). Конрад, сделавшийся также королем Италии,
положил основание германской гегемонии в Европе. Недо-
статок дисциплины у французских князей довел капетингов
до бессилия.
Таким образом, первые короли новой династии похожи, как
две капли воды, на последних каролингоз1 2. Они очень вы-
сокого мнения о своей власти, полученной, как они верят,
от бога. Далекие от того, чтобы довольствоваться скромной
политикой людей, случайно пришедших к власти, они смотрели
на себя, как на законных суверенов, преемников Карла Вели-
кого в западном королевстве. Первому из них, Гуго Капету,
однако, трудно было держаться. С течением времени поло-
жение их становится все более и более угрожаемым в их
собственном домене, где мелкие сеньеры начинают соору-
жать себе неприступные замки; а Роберт и Генрих I, вместо
того чтобы сосредоточить свои силы на создании приспособ-
ленной к обстоятельствам администрации и маленького,
но надежного войска, чтобы быть хозяевами у себя дома,
растрачивают свою энергию на предприятия, которые им не
по средствам.
Чтобы получить правильное понятие о королевской власти
того времени, нужно представить себе, что высокое мнение, ко-
торое она, несмотря на свою слабость, сама имела о себе,
лишь очень редко возбуждало чувство иронии у современников.
При случае они пользуются слабостью королевской власти,
но не относятся к ней с презрением. Мы уже говорили о том,
каковы были религиозные и народные источники ее обаяния.
1 В предупреждение какого бы то ни было преувеличения в этом отно-
шении см. ьСЬХХХШ, стр. 21—22.
2 CJXL, Т. I, сгр. 37—90, т. II, стр. 205-206, 252-253; CCCXXXIV, IV,
стр. Юз—107.
30
Но и сами бароны, лишь бы только королевская власть поз-
воляла им себя эксплоатировать, признавали, что она являет-
ся властью высшей, по своей природе иной, чем их собствен-
ная власть. Это очень отчетливо выступает в одном весьма
любопытном документе, в письме, адресованном шартрским
графом Эдом II королю Роберту 1. Король захотел отнять
у него некоторые лены, Эд, не переставая в то же время
защищаться с оружием в руках, написал Роберту протестую-
щее письмо'. Зачем король, не выслушав его, хочет отнять
у него бенефиций, владение которым он признал сначала за-
конным по праву наследования? А между тем Эд служил
ему в его дворце, на войне и во время путешествий. Правда,
он проявил некоторую горячность и совершил „несколько не-
приятных поступков“, когда король вздумал лишать его вла-
дений. Но ведь это вполне естественно. И Эд, играя словом
„честь" (hotitieur), которое в то время обозначало также груп-
пу значительных ленов, объявляет, что он не может жить
обесчещенным. Он очень желает примириться с Робертом,
так как хочет пользоваться его благосклонностью, и утверж-
дает, что король последовал в данном случае „дурному со-
вету": „Этот раздор отнимает у тебя, государь, корень и плод
твоего сана, я хочу сказать — справедливость и мир. По-
этому я прошу тебя и умоляю о милосердии, которое тебе
свойственно... о позволении примириться с тобой при посред-
ничестве либо твоих domestici, либо князей". Это послание,
в одно и то же время смиренное и дерзкое, без сомнения?
точно изображает чувства principes Galliae (князей Галлии)
по отношению к первым королям капегингам и то представле-
ние, которое они себе составили1 о> Curia Regis (королевской
курии).
В такое время, когда мысли государей и их советников
недоставало одновременно и культуры и смелости, когда разум
и простой здравый смысл помрачались буйностью страстей,
а также воспоминанием об исчезнувшем прошлом, в такое вре-
мя королям Франции очень трудно было найги подходящую
политическую ориентацию. Даже тот престиж, которым они
еще пользовались, ослеплял их. А между тем вокруг них
накоплялось все более и более опасностей. После смерти
Генриха I к ним прибавилась еще новая. Великое событие
1066 г. изменило течение западной истории: герцог норманд-
ский сделался королем Англии.
1 СССХШ, стр. 287 и сл.; ср. DXXI, стр. 239—243; CDXXXII, прил. XI;
СЬХХХШ, стр. 163—164.
ГЛАВА ВТОРАЯ
АНГЛО-САКСОНСКАЯ КОРОЛЕВСКАЯ ВЛАСТЬ.
ГЕРЦОГСТВО НОРМАНДСКОЕ
I
ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ АНГЛИИ
К. концу XIII в. во Франции Филиппа Красивого и в Анг-
лии Эдуарда I монархически© учреждения, концепция коро-
левской власти и практика ее проявят черты поразительного
сходства между собой. Но это был лишь момент встречи:
и до нее обе королевские власти шли путями, не параллель-
ными между собой, и после нее они разойдутся. Глубоко скры-
тые причины этого можно понять только, изучив происхожде-
ние той и другой.
В XI в. и даже еще в XII королевство Франция .представ-
ляло собой лишь совокупность, почти теоретическую, незави-
симых княжеств, окружавших королевский домен. Никто и не
представлял себе, вплоть до царствования Филиппа-Августа,
что капетингская монархия может сделаться оппрессивнюй.
Символом взаимоотношений между теми, которые захватили
остатки публичной власти, являлся феодальный оммаж, и этот
режим граничил с анархией. Политического общества не су-
ществовало. А в Англии политическое общество образовы-
валось. Однако во избежание недоразумений уговоримся за-
ранее: то, что английская знать XIII в. сознательно положила
начало парламентским вольностям, это неверно, на всем про-
тяжении средних веков она была проникнута феодальным ду-
хом; неверно, к тому же, и то, что в ХШ в. существовал
парламент в современном смысле этого слова. На был опре-
деленный общественный строй, были местные, очень древние
ячейки, народные суды, привычка платить общий налог, было
своего рода национальное единство', — и все это дало королев-
ской власти средства очень рано создать государство', ио это
же создало и элементы сопротивления королевской власти. Вот
32
почему и можно говорить о политическом обществе и искать
его корней.
Чтобы это объяснить, нужно прежде всего напомнить, что
королевство Англия во времена англо-саксонских и норманд-
ских королей было не больше, пожалуй, одной четверти со-
временной Франции. В него не входили ни Ирландия, кото-
Рая будет оставаться независимой вплоть до царствования
енриха II, ни Уэльс, завоеванный только Эдуардом I, ни
Шотландия, присоединенная еще гораздо позднее, при вступ-
лении на престол Иакова I. А на пространстве от Нортум-
берленда до Ламанша легче было возникнуть единству, чем
от Фландрии до Пиренеев.
Много народов вторгалось один за другим в эту малень-
кую страну1. За доисторическим населением последовали
кельты: гэлы и бретонцы. В продолжение почти четырех сто-
летий Британию занимали римские легионы. .Они покинули ее.
окончательно в течение V в., оставляя свободное место для
германского нашествия: вожди англо-саксонских отрядоз осно-
вали маленькие королевства при обстоятельствах, которые,
впрочем, недостаток текстов не позволяет установить; так
что можно было говорить, что первая страница истории Анг-
лии была белой страницей1 2. Как бы то ни было, германиза-
ция страны свершилась, и она была возобновлена и, так
сказать, освежена притоком датчан, норвежцев и даже шведов,
начиная с VIII в.: скандинавские пираты колонизовали север
и восток Англии, который был им уступлен Альфредом Ве-
ликим (Уэдморский мир 878 г.), также как они колонизовали
Нормандию, уступленную им Карлом Простоватым. В первой
половине XI века датчане даже совсем завоевали Англию 3. На-
конец, в 1066 г. произошло последнее нашествие: нашествие
нормандцев Вильгельма Завоевателя, к которым присоеди-
нилось много фламандцев, пикардийцев и бретонцев из Армо;
рики.
Все вышеупомянутые этнические элементы находятся и во
Франции, и они составили основу французского населения. Flo
способ и относительное значение нашествий были в обеих стра-
нах различны. Очень важным обстоятельством являлось то,
что романизация, насколько только возможно, полная в Гал-
лии, была слабой и поверхностной в Великобритании'1. Надо
1 См. в особенности CLXI; DLXIII. Для общей истории Англии до нор-
мандского завоевания можно рекомендовать краткое изложение в CCCLSX
и в С. М. Н., т. I—III.
1 CCXVII, стр. 1 и сл.; CDXXXV, стр. 19; CDXXX.
:1 Мы не будем здесь говорить о скандинавской оккупации, интересной
с юридической точки зрения. См. DCLVIII, стр. 4—11, и уточнение воп-
роса DCXV, стр. 173—177.
4 Вопрос этот возбуждает еще очень много споров. См. DVIII, стр. 321—326;
F. J. Haverfield (CCCLIV; CCCLIII, стр. 265 и сл., и т. д.) преувеличивает
римское влияние; ср. СССХХ, стр. 1 и сл., в особенности DCLIX, кн. 1, гл. II.
3 Шарль Пти-Дютайи 33
особенно подчеркнуть значение этого основного контраста.
Некоторые английские археологи, гордые находкой интерес-
ных остатков от римских времен, напрасно старались его-
оспаривать. Вое крупные английские историки являются
„германистами^, и с полным основанием. „Романисты^ ссы-
лаются на развалины римских гробниц и нескольких сотен
римских домов, найденные на английской равнине; они ссы-
лаются на укрепления (стена Адриана), дороги, надписи
Конечно, римские легионы и сопровождавшие их купцы не
могли пробыть там три столетия, не оставив после себя ка-
ких-нибудь следов. Завоеватели не преминули принести с со-
бой в эту отдаленную и туманную страну кое-какие латин-
ские удобства, а жизнерадостность южного декоративного
искусства облегчала их тоску по родине. Существовало даже
несколько крупных поместий, устроенных на римский лад. Из
Лондона, основание которого теряется во мраке докельтских
времен, шли дороги, вдоль которых возникло несколько горо-
дов. Но римское владычество' ограничивается равниной, на
которой к тому же огромные пространства оставались невоз-
деланными; да и самое владычество- это имело почти исклю-
чительно военный характер. Надписи, за очень редкими
исключениями, относятся к жизни легионов. Гробницы явля-
ются гробницами солдат, дороги — стратегическими дорогами,
и торговля здесь развивалась для нужд интендантства. Дома,
которые считают римскими, построены по доримскому плану.
Наконец, а это — самое главное, великое латинское дело мо-
ральной и интеллектуальной цивилизации, которое преобра-
зило Галлию, в Британии только подготовлялось. Бретонцы ею
научились латинскому языку, разве только в- городах. Хри-
стианство было поверхностным до такой степени, что не
устояло перед германскими нашествиями. За исключением
некоторого прогресса в земледельческих приемах, сельский
быт остался таким же, каким был до римского- завоевания.
Кельтский элемент, следовательно, не был подавлен, как
во Франции, и сохранил основное значение в социальной и
политической истории страны. Римляне, без сомнения, не внес-
ли никаких изменений в общинный строй кельтской деревни 2.
Насколько можно' судить на основании позднейших уэльских
законов, частная собственность развивалась у британцев очень
медленно. С ней несовместимы были в полной мере экстенсив-
ное земледелие, неудобные и дорогостоящие орудия. Земля пе-
риодически переделялась по жребию между членами товари-
щества, которое обрабатывало ее им же доставляемым огром-
ным плугом, запряженным четырьмя или восемью быками. Пер-
воначально это- было товарищество клана, состоявшее из людей,
1 О современном состоянии раскопок см. CCXV (где дается и библиогра-
фия); ср. ССХХ, я. 3, гл. X.
2 Странная теория Seebohm’a (DCIV, гл. X) теперь уже не в ходу.
34
которые считали себя происшедшими от общего предка L За-
тем (когда именно — этого установить нельзя) клан уступил
место договорной артели, имевшей свой устав, свои собрания,
избиравшей своих должностных лиц. Римское понятие civitas
не привилось в Великобритании или во всяком случае оно не
вытеснило духа сельской кооперации. Эта организация мест-
ной жизни, какой бы элементарной она ни была в англо-сак-
сонскую эпоху (как это думают), представляла собой явление,
имевшее большое значение и оказавшееся отдаленным и ос-
новным источником английской политической системы2.
Нашествия англо-саксов были, без сомнения, довольно же-
стокими. Большое количество британцев было оттеснено в
Уэльс, Корнуоль и в Арморику. Но много их осталось и
в Англии, и союзы завоевателей с бретонскими женщинами
обеспечили устойчивость кельтского элемента и сельской об-
щины 3.
Англо-саксонское общество', начиная с VII в., известно нам
по замечательной серии законодательных текстов на народ-
ном языке, истолкованных благодаря английским и немецким
ученым, а также по латинским грамотам и дарениям в пользу
церкви4. Эти тексты не вполне рассеивают мрак, но, благо-
даря их непрерывности, можно проследить очень сложную эво-
люцию. Англо-саксонское общество подверглось глубоким из-
менениям на протяжении веков. Нам достаточно здесь, в са-
мом начале его истории, выделить одну бросающуюся в глаза
и устойчивую черту: существование, кроме рабов, значитель-
ного класса свободных людей, бывших одновременно и земле-
дельцами и воинами. Они овладели старыми британскими де-
ревнями, усвоили коллективные приемы и порядки, и часто
они образуют свободные общины, которые не признают над
собой никакого сеньера. Еще в эпоху, когда Вильгельм За-
воеватель распорядился составить Domesday-Book, оставались
общины такого рода. Даже на землях, подпавших под власть
сеньера, старинная кельтская сельская агломерация остава-
лась основной социальной клеточкой. Города не имеют зна-
чения и населены, главным образом, земледельцами. Именно
деревня, township, служит ячейкой для прихода, когда Англия
становится христианской, и она• же является юридической и
фискальной единицей, когда организуется государство. К ней
обращаются с требованием выслать представителей, когда
нужно произвести какое-нибудь расследование; и она посылает
1 Право и цивилизация самих англо-саксов проникнуты духом
клана, родства, мало благоприятствующим развитию королевской власти; сле-
ды этого сохранились даже после нормандского завоевания. См. DCV,
в особенности стр. 508.
2 DCLIX, кн. I и И, стр. 365; ср. оговорки Maitland’a, GDLTV, стр. 20, 21.
3 DCVIH, стр. 376; DLXIU, стр. 108 110.
4 LXXIV? CCXXXV, стр. 418 и сл.; Gross, Sources and Literature of Eng-
lish History, изд. 2-е, 1915 г., § 36—37.
3* 35
тогда своего священника, бейлифа (старосту) и четырех ува-
жаемых людей *.
Представители township появлялись в судебных собраниях
сотни и графства. Сотня (hundred), которую можно найти во
всех учреждениях германского происхождения (это тацитов-
ский pagas}, представляет собой судебный округ; раз в че-
тыре недели в ней устраивается суд для преследования во-
ров 1 2. Образование сеньериальных судов и организация ко-
ролевских трибуналов ослабляют ее значение, но германская
сотня, очень быстро исчезнувшая в Галлии, в Англии сохра-
нилась еще и в наше время, по крайней мере в качестве гео-
графического района3; и после нормандского завоевания мы
находим судебное собрание сотни вообще преобразовав-
шимся в суд сеньериальный. Сотня, как и township, являет-
ся одним из источников местной политической жизни в Анг-
лии. Shire4 (,,шайр“), который нормандцы станут называть
„графством45, представляет собой территориальную единицу бо-
лее крупную. Мы находим его в очень давние времена в одном из
англо-саксонских королевств, в Уэссексе; мало-помалу это
учреждение, полезное для монархической власти, распростра-
нилось во всех остальных королевствах, и образовалось трид-
цать девять графств, которые существуют и до сих пор. Два
раза в год устраивались собрания графства для судебных дел.
Развитая местная жизнь не помешала единству. Англий-
ское государство уже существовало в тот момент, когда Виль-
гельм Завоеватель явился со своими воинами. Властолюбие
и энергия некоторых англо-саксонских вождей, в особенности
упорная воля духовенства, создали Англию.
Когда германцы наводнили Галлию, они нашли там могу-
щественных епископов, из которых некоторым предстояло: сде-
латься князьями, с титулом графа или герцога. Ничего по-
добного не было в Британии, когда они туда пришли: христи-
анская церковь, какою ее описал Гильдас около середины
VI в., находилась в самом плачевном состоянии. Бретонцы,
вернувшиеся большей частью в язычество, и англо-саксы бы-
ли обращены в христианство очень поздно, начиная лишь
с 597 г. (проповедь Августина). В конце VII в. (669—690 гг.)
один грек из Азии, тарсский архиепископ Феодор, получил от
папы поручение организовать новую церковь. Этот замечатель-
ный человек создал духовное единство в Англии в такие
времена, когда она была разделена на несколько враждующих
1 DCLVHI, стр. 390 и сл.; CDLIV, стр. 340—350; замечания Stubs’а (DCXXVII,
I, стр. 97 и сл., 105, 111 и сл.) сохранили еще свое значение.
2 DCXXVII, I, стр. 118 и сл.; DCLVHI, стр. 96-107; ср. CCXVIII,
стр. 239—248.
8 Англия делится на 729 hundreds или (в областях колонизованных скан-
динавами) wapentakes. См. таблицу в DCXXVII, I, стр. 123.
4 DCXXVII, I, стр. 129 и сл.; DCLVIII, стр. 90—96; CCXVIII, гл. VIII.
36
между собой королевств. Он вновь переделил ее на епархии
и дал примат архиепископству кентерберийскому. Он предпи-
сал регулярный созыв соборов, и с тех пор, кроме соборов
окружных, стали собираться близ Лондона почти регулярно
каждый год сессии, на которые съезжались все епископы.
Церковь стала действительно национальной. Она дала народу
одну и ту же религиозную традицию, одну и ту же цивилиза-
цию интеллектуальную и художественную. Архиепископ кен-
терберийский мог происходить из Уэссекса или из Мерсии.
Клирик из Кента делался епископом Восточной Англии.
Эти прелаты, несмотря на то, что они не обладали свет-
скими титулами, играли в политической жизни не менее зна-
чительную роль, чем на материке; напротив, благодаря своей
культуре, своей привычке совещаться на соборах и устанавли-
вать законы, они стали, как и в Галлии, политическими вос-
питателями мирян. Даже более: они заседали в собрании
шайра, так же как священники — в собрании сотни. Архи-
епископ— примас кентерберийский, когда образовалась еди-
ная монархия, стал верховным советником и сохранял это
первенство в течение ряда веков. Его можно было иногда
видеть председательствовавшим вместо короля на Совете
мудрых; в одной хартии 812 г. говорится о „мудрых короля и
архиепископа". В этой стране, где всякое латинское влия-
ние исчезло, христианская церковь принесла с собой латин-
ский дух, знакомство с отвлеченным правом, понятие нацио-
нального единства и государства Г
II
АНГЛО-САКСОНСКАЯ КОРОЛЕВСКАЯ ВЛАСТЬ
Лишь в IX в. осуществилось монархическое единство.
Англо-саксонские вожди основали много королевств, не со-
ставлявших федерации1 2. Они вели жестокую борьбу как друг
с другом, так и для того, чтобы прогнать датчан. На-
конец, в IX в. взяло верх королевство уэссекское. В течение
полутора веков „король англов" был могущественным су-
вереном, в то время когда каролингская империя распада-
лась. Царствования Эгберта, Альфреда Великого, Ательста-
на, Эдгара были славны. Ательстан и Эдгар хвастливо при-
сваивали себе титул базилевса, цезаря, Imperator Augustus3.
Великие войны, которые велись либо за гегемонию од-
ного из королевств, либо для отражения датчан, объясняют,
наряду с влиянием церкви, каким образом вожди англо-сак-
сонских дружин сделались настоящими королями и дошли до
1 DCXXVII, I, гл. VIII; CCCLXV; CDXX, стр. 3-4, 30—33.
2 Слово гептархия не имеет никакого значения. Оно указывает только
на то, что существовало семь королевств, более значительных, чем другие.
ЗСССДХ, гл. VI и сл.; DXXVil.
37
того, что установили свою власть в стране, в которой память
о римском опыте изгладилась 1. Им пришлось создать адми-
нистрацию, финансы, войско. Начиная с X в., вся Англия де-
лилась на шайры; шайр управлялся военным вождем, сходным
с каролингским графом, ealdorman’ом и sheriff’ом —- чиновни-
ком, на обязанности которого лежал надзор и сбор королев-
ских доходов2. Самым замечательным из этих доходов был
danegeld, поземельный налог, взимаемый во всей Англии на
защиту против датчан. Наконец, на населении лежала обязан-
ность содержать в исправности дороги и мосты и всей массой
браться за оружие в случае нашествия. Это национальное
войско', в котором все классы смешивались в кое-как снаряжен-
ную толпу, было, впрочем, недостаточно: приходилось пользо-
ваться наемниками, и, кроме того, обратились, в конце концов,
к системе феодального ополчения (ost), аналогичной той, кото-
рая была на материке 3.
Характер этой королевской власти, порожденной войной,
был сложный. В некотором отношении она приближалась
к монархии каролингской (а следовательно, и к первоначаль-
ной капетингской монархии); она заимствовала от нее обряды,
которые увеличивали ее престиж. Но в других отношениях она
была еще глубоко германской. Король имел пышные титулы,
был священной особой, но это не был деспот, и власть его
была ограниченной.
Нельзя сказать с уверенностью, что король всегда изби-
рался; обычай возведения на престол наследника в качестве
соправителя не был неведом англо-саксонским королям. Во
всяком случае признание нового короля было в обычае, и
практиковалось в некоторых случаях и после нормандского
завоевания. По исполнении формальности избрания его коро-
новали. В одном епископском служебнике, восходящем, быть
может, к УШ в., описывается происходившая при этом цере-
мония: короля короновали шлемом и помазывали на царство!.
Влияние каролингского' обряда здесь очевидно'. Наконец, англо-
саксонский король произносил присягу, совершенно подобную
той, которую приносили короли Франции. Он давал обет
блюсти церковь и весь свой народ в мире, не допускать гра-
бительства и несправедливости, быть правосудным и ми-
лосердным в своих приговорах. Иногда от него требовали
обязательства; в 1014 г. Этельред вынужден был гаранти-
ровать реформы. Раз коронование было совершено', на англо-
саксонского короля смотрели как на существо высшее, чем
все другие, существо, которое нужно любить и которому нужно
служить. Законы 'Этельреда предписывали послушание королю,
как религиозный долг. Датские завоеватели поддерживали эту
1 DCXXVII, I, стр. 221 и сл.
2 ССХУШ, гл. V и VIII; CDLXXXIV, стр. 1 и сл.
3 DCLVIH, First Essay, стр. 14 и сл.
38
традицию: первый параграф законов Кнута гласит: „Прежде
всего подданные должны любить и почитать единого бога,
объединиться в соблюдении одной и той же христианской ре-
лигии и верно любить короля Кнута44. Не трудно было
бы набрать в каролингских капитуляриях аналогичные
тексты Ч
Но этот король, освященный помазанием на царство, нахо-
дился под присмотром. Англо-саксонская церковь не была
по отношению к нему ни раболепной, ни даже снисходительной,
и в низложении некоторых королей видна рука духовенства.
Наконец, бывали случаи, когда королю приходилось, без сом-
нения, считаться и с Собранием мудрых, с Witena-gemot^mji2.
Такого составного слова нет ни в законах, изданных этим
собранием, ни в хартиях. Его употребил автор англо-саксон-
ской летописи в XI в. и ввел его в обиход истории. Состави-
тели латинских грамот пользуются выражениями s у nodus, con-
cilium conventus. Но в текстах на народном языке от VII по
XII в. часто употребляется слово Wita („тот, который знает44,
„Мудрец44) для обозначения участника Собрания.
Достоверные документы, касающиеся Witena-gemote, име-
ются лишь начиная с конца VII в., но, невидимому, даже до
проповеди Августина и Феодора и до принятия христианским!
духовенством' участия в управлении, в каждом из маленьких
королевств существовал Witena-gemot, который ведет свое на-
чало от concilium'a варваров, описанного в „Германии44 Тацита.
А когда королевство Уэссекса закончило объединение Англии,
его gemot стал собранием национальным; он не включал в, себя
всех свободных, которые обычно посещали getnodvL маленьких
королевств, но до некоторой степени он все же сохранил
древний германский характер. Повидимому, эти древние обы-
чаи не были нарушены и прерваны, как это произошло в Гал-
лии благодаря римским влияниям. Было много аналогий, как
.мы это сейчас увидим, между англо-саксонским строем |и
франкским. Но возможно, что англо-саксонское собрание
сыграло более значительную, а главное, более1 регулярную,
белее .непрерывную роль. Впрочем, это вопрос темный и
спорный.
Подобно Каролингам и первым капетингам, англо-саксон-
ский король был окружен постоянными советниками, ministri-,
сюда входили его родственники, в том числе и женщины,
его служащие, состоящие при нем знатные воины, прелаты:
по крайней мере один епископ жил при нем, а архиепископ
кентерберийский, как мы уже говорили, был своего' рода пер-
’ DCXXVII, I, стр. 173 и сл., 221 и сл.; CLXXIX, стр. 73, 464—467; ср.
CCXV1U, стр. 356 и сл.
2 Наиболее полное исследование его принадлежит F. Liebermann’y,
CDXX; DCXXVII, I, стр. 154—181; ср. CCXVIII, гл. IX, и Excursus, IV;
CCXXXV, стр. 428—429.
39
вым министром его. Эти постоянно окружавшие его люди
подписывали акты исполнительной власти, приказы (writs). Они
приобретают все большее и большее значение с течением
времени и по мере того, как растет влияние учреждений
французских и нормандских. Вокруг этого ядра советников
собираются другие „мудрые“ всякий раз, как король созывает
собрание. Это последнее имеет характер собрания представи-
телей не в большей степени, чем в Галлии: король призывает
к себе прелатов, военных вождей (эльдорменов), знатных вои-
нов (тенов), собрать которых ему кажется удобным и возмож-
ным или необходимым по традиции. Они не очень торопятся
явиться и собираются в небольшом числе, так что могут по-
меститься в каком-нибудь охотничьем доме или в зале в ко-
ролевском селе. Такое собрание, как то, которое состоялось
в ноябре 931 г., когда заседали оба архиепископа, кентерберий-
ский и Йоркский, два приехавших в гости уэльских князя,
17 епископов, 5 аббатов, 15 эльдорменов, 59 ministri, в общем
100 человек, такое собрание превышало по> количеству обыч-
ный состав десятка в три членов. Лишь в качестве исключения
мы видим, что в его прениях участвуют ученые юристы из
духовенства, местные должностные лица и, когда гемот соби-
рается в Лондоне, горожане. Очень редко бывает, что это
собрание является собранием войска: оно было именно таким,
когда в 1051 г. предложили воинам утвердить изгнание Год-
вина. В общем это аристократическое собрание, в котором
прениями руководят духовные лица; но его национальный
характер явно выступает в том, что одобренные им законы
составлены на народном языке, — факт совершенно исключи-
тельный в законодательстве германских народов.
Собирается витенагемот, повидимому, довольно регуляр-
но, по крайней мере, один раз в год; обычно для этого, как
кажется, выбирают дни трех великих праздников — пасхи, тро-
ицы и рождества. Первые капетинги усвоили себе такой же
обычай.
Чтобы установить компетенцию витенагемота, ученым
пришлось, ввиду скудости источников, обобщать все частные
указания, которые они нам дают на протяжении четырех сто-
летий. Очевидно, что мы должны отнестись с недоверием к та-
кому обманчивому приему и что ни одно из собраний, следы
которого были найдены в источниках, не выполняло целиком
так много различных функций; несомненно даже, что король
в некоторых случаях собственной властью совершал такие
действия, относительно которых в других случаях он совещал-
ся с „мудрыми“. С этой оговоркой мы констатируем, что эти
последние обсуждали всевозможные дела. Они издают рели-
гиозные предписания и церковные правила, так как церковь
и государство неотделимы, и люди того времени, даже такие
образованные, как Альфред Великий, не отличают духовного
40
собора! от национального собрания. Они издают и отменяют
законы: Альфред заявляет, что отмена закона зависит от ви-
танов. Они творят суд, наряду с советниками короля, в ком-
петенцию которых, очевидно', входит разрешение в апелля-
ционном порядке дел обычного характера. С ними советуются
относительно налогов, хотя у нас нет решительно никакого
основания утверждать, что такая консультация являлась пра-
вилом. Всего у нас есть семь случаев решения витанов, поста-
новляющего произвести сбор датских денег, но мы видим, что
в 1051 г. они решили, что такой сбор не должен иметь места.
Точно так же нельзя точно' установить их компетенцию в об-
ласти администрации; мы видим, однако, что они участвуют
в назначении эльдорменов, и значительная часть документов,
разъясняющая нам роль витанов, состоит из пожалования ко-
ролевских земель, на которое они дали свое согласие. На-
конец, бывали и разногласия и жестокие споры между королем
и витанами.
Не будем придавать этому старинному собранию варвар-
ского происхождения черт современного учреждения. Тогда
не существовало никакой конституционной гарантии. Не было
правил ни относительно периодичности собраний, ни относи-
тельно выбора созываемых членов; никаких голосований, стес-
няющих волю короля, так как у нас нет ни одного случая
установления закона вопреки его желанию. Наконец, король
распускал витанов, когда ему вздумается, не оставляя за ними
никакого права контроля в промежутке между сессиями; и ког-
да он этого хотел, он довольствовался советами своих ministri,
вместо того чтобы собирать витанов. Короче говоря, Собрание
мудрых не было независимым учреждением, могущим состав-
лять постоянную конституционную оппозицию. Во многих от-
ношениях, повторяем, оно было похоже на каролингские и ка-
петингски© собрания.
А между тем, не говоря уже о кризисах, когда оно избав-
ляет Англию от плохого короля, оно, повидимому, сдерживало
монархическую власть. Формула „Я и мы все“, которую мы
находим в начале одного закона, довольно характерна. На-
конец, витенагемот способствовал созданию в Англии поли-
тического общества, он соединил для обсуждения общих инте-
ресов людей, являвшихся со всех концов страны; он приучил
грубых тенов слушать клерков и разбираться, в вопросах права.
В конце этого периода витенагемот приходит в упадок.
Король часто отчуждает части своего домена, не посоветовав-
шись с ним. И это' не потому, что король стал могущественнее;
напротив, он делается слабее, он' видит, как его власть умень-
шается и прибегает против, этого', как когда-то Каролинги во
Франции, к лекарствам, которые оказались горше болезни.
Он создает обязанных ©му людей, раздавая свои владения; ок
старается увеличить число своих тенов. Уже в X в. Эдуард.
Старший (899—925 гг.) склоняет своих витанов. вступить в число
его приближенных. Не приведет ли это к тому, что Собрание
мудрых и сам король утратят свой национальный характер?
Такова тенденция этого времени, и Англия не избегнет ее
влияния. Центробежные силы угрожают единству, а также
власти короля. Расслоение свободных людей, разница между
могущественными и бедными все увеличивается. Как во Фран-
ции набеги норманнов, так в Англии нашествия скандинавов
придают значение революции военной организации, социаль-
ным различиям, созданным необходимостью приобретать до-
рогостоящее оружие, группировкам под знаменем местного
вождя, сооружению укрепленного сеньериального замка, в ко-
тором население может найти убежище.
III
АНГЛО-САКСОНСКОЕ ОБЩЕСТВО В ЭПОХУ НОРМАНДСКОГО
ЗАВОЕВАНИЯ
Для того чтобы оценить перемены, которые последние
скандинавские набеги ускорили и сделали более заметными,
нет более подходящего документа, чем Domesday-Book1. Эта
объемистая кадастровая опись явилась в результате обсле-
дования, произведенного по распоряжению первого из англо-
нормандских королей, в 1085 г. Domesday-Book знакомит нас
„не только с политикой, которой следовал Вильгельм Завоева-
тель, но также и с тем положением, в котором он нашел
Англию, так как это положение не могло, конечно, измениться
за двадцать лет полностью; к тому же часто встречающееся
выражение „во времена короля Эдуарда"" дает нам знать, что
соответствующие данные относятся именно к эпохе англий-
ского короля Эдуарда Исповедника.
Вильгельм Завоеватель хотел сохранить сбор „датских
денег"", пожелал разложить его справедливо и иметь для этого
опись своего королевства, в которой было бы указано число
облагаемых единиц и размер доходов каждой из них; он же-
лал, с другой стороны, знать, от кого данная земля зависела,
чтобы установить политическую и административную ответст-
венность своих держателей. Таково происхождение этого до-
кумента; отсюда необыкновенная трудность его истолкования
для тех, кто хочет извлечь из него указания о положении лиц,
так как определения даны здесь с точки зрения взимания
налога, и эта фискальная книга не является систематическим
описанием социального строя. С другой стороны, нормандские
клерки, составлявшие эту опись по-латыни, не* всегда латини-
зировали английские технические термины, а часто довольство-
вались очень приблизительными их эквивалентами. Наконец,
1 См. CDL1V, стр. 1 и сл. Domesday: dies judicii. (Книга Страшного суда.)
42
в нее не вошли некоторые округа, пользующиеся особым
фискальным режимом, так что Domesday не совсем полна.
Но и в (таком виде, в каком она есть, она является документом
замечательным и единственным в своем роде. Во Франции, по-
нятно, нет ничего подобного, так как там не существовало ника-
кой власти, которая могла бы приказать составить такую опись.
Пробовали извлечь из Domesday-Book данные по статистике
населения Ч Они не могут быть приняты буквально, но они
позволяют утверждать, что наиболее многочисленным классом,
составлявшим, быть может, две трети всего населения, был
класс свободных земледельцев, которых нормандские соста-
вители называют виланами, бордариями, котариями 1 2. Вергельд
виланов очень высок — 200 солидов (стоимость 30 быков),
и многие из них имеют землю, которая им принадлежит. Но
у большинства из них есть также земли, за которые они обя-
заны платить сеньеру умеренный оброк, и во многих случаях
они подчинены его юрисдикции. Мелкие свободные земледель-
цы, что характерно для этого общества, являются главной
составной частью населения, но сеньориальный режим уже
начался для них. И в дальнейшем он будет все' более разви-
ваться, так что слово вилан скоро будет применяться в Ан-
глии к крепостному земледельцу, а не к свободному, как во
Франции 3. Над этими свободными крестьянами Domesday дает
нам класс, в пять раз менее многочисленный, — земледель-
цев более высокого ранга, которые обозначаются как сокмены,
свободные люди, комментированные люди — три термина, ко-
торые частично покрывают друг друга и могут служить для
обозначения одного и того же социального положения. Если
они и обязаны какими-нибудь повинностями сеньеру, то это
обычно незначительная барщина, несколько' часов работы, на-
пример во время жатвы, или только- повинность soc.’a, т. е.
присутствия на судебном собрании; некоторые1 из них дер-
жат свою землю от сейнера, не будучи ему за это обязанными
никакой повинностью; другие коммендировались сеньеру, не
держа от него никакой земли, а их собственная земля совер-
шенно свободна4. Наконец Domesday перечисляет несколько
тысяч духовных лиц и глав знатных семейств, которые явля-
1 CCLXXVID, II, стр. 511—514; ср. CCCXVH, стр. 103; DLV, I, стр. 512;
cdliv, стр. 17 и сл. Люди, упоминаемые в Domesday, являются большей
частью домохозяевами, но иногда в перечисление могут входить также
женщины и дети.
2 По Ellis’у (CCLXXVII) Domesday-Book насчитывает 108 407 villani,
82 119 bordarii, 6 803 cotarii штл. coscets и только 25 156 servi, которые
в большинстве случаев очень близки к рабам. Об англо-саксонских сервах:
CDLIV, сто, 26 и сл.
3 CDLIV, стр. 36—66; DCLXII, стр. 89 и сл.; DCLIX, стр. 332 и сл.;
DC I VIII, стр. 446 и сл.
4 CDLIV, стр. 66-79, 103-107 и passim; DCLIX, стр. 340—343; DCLVHI,
стр. 431—446; DLXXXV, стр. 30—34.
43
ются или нормандскими завоевателями, или бывшими тенами,
об отнятии владений которых упоминается, или же тенами,
оставшимися в милости. Из этой земельной аристократии боль-
шинство состоит из землевладельцев, коммендированных маг-
натам, светским или духовным. Эти магнаты, даже в англо-
саксонскую эпоху, были немногочисленны и владели значи-
тельным состоянием. Годвин и Гарольд, накануне завоевания,
имели огромные домены; они зависели только от короля и
составляли вершину этой иерархии коммендированных1.
Как возникла англо-саксонская коммендация? Для этого
были причины и общие, существовавшие и в Галлии варваров,
и такие, которые являются специфически английскими. Наи-
более сильным фактором, действовавшим в этом направлении,
была, очевидно, потребность в защите, особенно в защите на
судебном собрании. Некоторые англо-саксонские законы дают
основание думать, что беспристрастие суда часто бывало сом-
нительным. и делают понятным, почему при этом искали под-
держки какого-нибудь могущественного человека. Мало того,
ввиду отсутствия надежной организации полиции, сами ко-
роли видели в коммендации способ внедрить хотя какую-
нибудь власть в этом обществе с такими буйными нравами:
на их взгляд, человек, не имеющий сеньора, был опасен.
Наконец, королевской власти нужны были солдаты и налоги,
особенно в периоды войны с датчанами. Чтобы иметь надеж-
ное войско, они способствовали тому, чтобы свободные люди
составляли вокруг какого-нибудь могущественного лорда груп-
пу воинов; военного держания еще не существовало, но было
близко к этому. С другой стороны, дом сеньера стал центром,
к которому являлись для уплаты „датских денег“; даже для са-
мых мирных поселян сеньер сделался вождем, которого' надо
было пт с . щать, которому мало помалу привыкли отдаваться пэд
покровительство (коммендироваться) и присягать в верности.
С течением времени короли все более и более покровитель-
ствовали этой аристократии, которой они поручали сбор нало-
гов и защиту страны, они присвоили ей также ответствен-
ность за общественное спокойствие, все чаще уступали им
право суда и способствовали тому, что древнее судебное соб-
рание сотни превратилось в сеньориальную курию. Короли
сами себя обирали, отчуждали свои права, свои доходы, часто
даже свои земли2.
Когда нормандцы явились в Англию, они, следовательно,
нашли в ней общественный строй, в известных отношениях
подобный общественному строю Франции XI в.3: иерархию,
1 CDLIV, стр. 161 и сл,; DCLVHI, стр. 403 и сл.
a CDL1V, стр. 69—76, 163 и сл. (ср. критику Round’a в К, Н. Worcester-
shire, I, стр. 250—251); DCLSX, стр. 212 и сл.; DCLVIH, First Essay, DCXXVII,
I, гл. VII.
a DCLIV, стр. 154 и сл.; DCLIX, стр. 293 и сл.
44
установившуюся от человека к человеку, возникающий сеньо-
риальный режим, знать, несущую военные обязанности; {ко-
ролевскую власть, имевшую большое, полное славы прошлое
и освященную религией, но ослабленную и отказывавшуюся
от своих прав, создавая посредников между собой и своими
подданными в надежде устоять, таким образом, перед анархией
и нашествиями. Нормандцам не пришлось, таким образом,
встретить больших затруднений при установлении в этой
стране режима военного лена и манориального.
Но англо-саксонское общество с его многочисленными мел-
кими землевладельцами, с его „коммендацией44, еще смутной
и слабой, все-таки отличалось своеобразными чертами, кото-
рые сохранят свое своеобразие и в будущем. В этой стране,
в которой нет никаких специальных юридических терминов
для обозначения иерархии земель, возникнет система держа-
ний, но не феодальная система в том смысле, в каком мы
ее понимаем по отношению к Франции. Здесь сама королевская
власть воспользуется феодальной организацией, как орудием
для своей выгоды. И ей помогут, несмотря на ее иноземное
происхождение, воспоминания о национальной королевской
власти, которая с помощью церкви создала английское госу-
дарство, а при содействии Собрания мудрых создала законо-
дательство. администрацию, общий налог. В Англии существо-
вал зародыш политического, общества, и он не будет поражен
ядом анархии, так как в Нормандии нашлась могуществен-
ная и обладающая организаторскими способностями власть
государя.
IV
НОРМАНДСКОЕ ГЕРЦОГСТВО ПЕРЕД 1066 г.
Первоначальная история Нормандии очень темна. Хартий,
относящихся к XI в., очень мало; хроники скудны, и их до-
стоверность сомнительна. Водворение норвежских, датских и
шведских банд в долине нижней Сены, в Бессене и Котантене,
соглашение между Роллоном и Карлом Простоватым известны
нам, в сущности, только по их последствиям1. Каким образом
пираты-язычники, наводившие ужас на крестьян и духовенство
и способствовавшие1 приостановке каролингского возрожде-
ния, превратились в течение X и XI вв. в землевладельцев,
успешно ведущих свое хозяйство, каким образом они благо-
приятствовали успехам могущественной областной церкви с
блестящей монастырской цивилизацией, как они примирились
с очень сильной властью герцога? Правда, эти завоеватели
отличались в высокой степени энергией, смышленностью и здра-
вым смыслом, у них был ряд замечательных герцогов; к тому
же происшедшие с ними превращения не были внезапными:
1 DXLVI; DXLVII; CCCL, стр. 4 и сл., 241 и сл.; CDXXXIII, стр. 177 и сл.
45
норманны Бессена и Котангена долго сохраняли свой сканди-
навский язык и с трудом подчинились господству государя Ч
Сам Вильгельм Незаконнорожденный чуть не был прогнан ими
и прибег к помощи короля Франции, чтобы одолеть их. Но
к половине XI в. могущество „герцога божьей милостью” стоит
уже на прочном основании, и тому, кто „держит монархию
нормандской страны”, недоставало только титула короляI 2.
Эта „нормандская монархия” на своей родине, как позднее
в Англии, получила свое содержание и черпала свои силы
в феодальных идеях и в принципах управления, которые, как
никак, можно было в них найти. В Нормандии раньше, чем
в других местах, политическая феодальная система упрочилась
и получила логическое определение 3. Там! раньше, чем где бы
то ни было, аллоды исчезли или почти исчезли; лены стали
наследственными; инфеодация распространилась даже на пре-
бенды (доходы с церковных имуществ). Раньше, чем в других
местах, лены были обременены точно установленной военной
повинностью, повинностью уплаты денежной субсидии (aide)
и рельефа (пошлиной при переходе лена к новому владельцу),
а в случае несовершеннолетия владельца были подчинены су-
ровому праву опеки. Раньше, чем это сделал король Франции
в своем домене, герцог запретил возводить без его разре-
шения замки и укрепления, и Вильгельм Незаконнорожденный
разрушил те, которые были построены во время его несовер-
шеннолетия. Герцогу приписывали даже еще более необычай-
ное могущество, утверждали, что он не допускал существо-
вания подвассалов (arriere-vassaux), что все знатные зависели
непосредственно от него и что ему принадлежала моно-
полия высшего суда (haute justice). Эти преувеличения были
в последнее время отвергнуты. Субинфеодация была обычным
явлением, сам герцог учитывал ее при определении феодаль-
ной военной службы (service d’ost), которую налагал на
своих баронов: устанавливалось число вассалов этих баронов,
которые должны были их сопровождать; оно равнялось пяти
или числу, кратному пяти. Бароны имели право высшего суда,
устраивали судебные заседания, на которых выносились при-
говоры к смертной казни и к отсечению рук или ног.
Точно так же и пресловутый „мир герцога Нормандии”,
о котором хронисты говорили с восхищением, не имел абсо-
лютного характера и должен был приспособляться к нравам,
буйность которых везде была ужасная4. Право мести, крово-
I D; ССС, I, гл. IV, II, гл. VII, III, гл. XII; СССХСП; DXLVII, стр. 292 и сл.
CDXLV, стр. 53 и сл.
2 О „королевстве нормандском" DCL, стр. 26 и сл.; DXLVII, стр. 367 и сл.
3 CCLXXXVIII, III, стр. 88 и сл. Для нижеследующего изложения см. CCCL,
гл. I; DXLII, гл. Ill; DCL; CCXXIX, гл. II; CLXXX, стр. 3—42.
4 О скандинавском, невидимому, происхождении „нормандского мира"
см. DCLXXXII; ср. DXLII, стр. 93 и сл.
46
пролитные ссоры, частные войны лишь несколько затрудня-
лись ограничениями, а именно „божьим перемирием", кото*
рое предписывала церковь, поддерживаемая герцогом, и це-
лым рядом изъятий, которые герцоги всячески старались ум-
ножить: запрещением нападать на того, кто пашет землю,
или является по призыву своего' сеньера; запрещением но-
сить оружие в лесу; запрещением тому, кто собирается мстить,
вызывать своего противника в таком снаряжении, как на войну,
со знаменем и рогом, что позволяет собрать своих сторон-
ников; запрещением брать в плен и т. д. Ч Но замечательно то,
что герцог обладает силой, необходимой для того, чтобы
заставить уважать эти предписания. Нигде не преследовался
так разбой. Уважение к „герцогскому миру" поддерживалось
чиновниками, равных которым не было и в королевском домене
до учреждения бальи, а именно виконтами. Они не были про-
стыми доманиальными агентами, которым поручалось собирать
доходы своего господина и устраивать маленькие местные ку-
рии; виконты быЛи даже в землях графов; они управляли окру-
гом, по своим размерам подобным маленькому английскому
графству, и находились в постоянных сношениях с Curia
duels. '
Герцогская курия, о которой мы, впрочем, имеем очень
мало сведений, была очень похожа на курию капетингов.
В ней мы видим тех же должностных лиц, тог же изменчивый
личный состав епископов и баронов; у нее- та же компетенция,
тот же характер. Под формой торжественного собрания, ко-
торую она время от времени вновь получала, курия, казалось,
была собранием то судей, воинов или политических советни-
ков, то полусобором, на том же основании, как и кури|я
какого-нибудь Роберта Благочестивого. Так, в смешанном соб-
рании в Лильбонне в 1080 г. Вильгельм, окруженный своими
светскими и духовными вассалами, подтверждает уж
давно существовавшие кутюмы относительно юрисдикции
церкви.
И в самом деле, в пределах своего герцогства Вильгельм
является господином духовенства в такой же мере, и даже
большей, как и капетинг в епархиях, зависящих от короны.
Не только его курия устанавливает компетенцию церковного
суда, |но он вмешивается в случае, если какой-нибудь при-
говор кажется ему недостаточно обоснованным. Он деятельно
оберегает богатства монастырей и соборов. Фактически им
назначаются епископы и аббаты главных монастырей. При
этом он не злоупотребляет своей властью для того, чтобы
навязывать недостойные свои креатуры:, в среде высшего ду-
ховенства он находит своих политических советников и хочет,
чтобы они были умными и образованными; он благоприят-
1 Consuetudin.es et justicie, опубликов. в CCCL, стр. 281 и сл.
47
ствует делу реформы, над которой трудится великий совет-
ник пап Гильдебранд, будущий Григорий VII; в свою оче-
редь и папы готовы поддерживать его самые честолюбивые
замыслы.
Капетингам XI в. недоставало надежного войска и денег.
У герцога Нормандии, без сомнения, еще не было- искусного
финансового управления, но он имел привилегию исключи-
тельного права чеканить монету и располагал большим коли-
чеством денег. Наконец, у него были превосходные стрелки
из лука и конница, которая была одной из лучших в Европе.
Никакая другая область в. королевстве не имела более храб-
рых и беспокойных воинов. У этих потомков пиратов еще
держался дух викингов с их страстью к приключениям, и
герцоги с трудом удерживали их от слишком многочисленных
эмиграций в те страны, где дрались: в Испанию, в Италию,
на Восток. 'О многих нормандских рыцарях Вильгельм мог ска-
зать то, что он сказал о Бодри, сыне Николая: „Я отнял
у "него все земли в наказание за то, что оы ушел без моего
позволения в 'Испанию... Я не думаю, чтобы можно было
найти в войске лучшего рыцаря, но он непостоянен, расто-
чителен и все свое время проводит в том, что рыщет по раз-
ным странам".
Таково было Княжество, маленькое, но грозное, из ко-
торого должны 'были выйти новые завоеватели Англии. Если
мы хотим объяснить себе, почему они так быстро овладели
англо-саксонским королевством и переделали его, то мы не
должны упускать из виду ни результатов политики Виль-
гельма Незаконнорожденного' и его- предшественников в их
собственном герцогстве’, ни юной силы и отваги нормандцев.
Здесь кстати вспомнить один прецедент1, который ярко- осве-
щает героизм этих великих флибустьеров, и1 в то же время их
политический ум и над которым должен был задуматься Виль-
гельм Незаконнорожденный. В течение сорока лет, которые
предшествовали завоеванию. Англии, небольшие шайки нор-
маннов водворились 'в Южной Италии, живя ремеслом наем-
ников или разбойничьими предприятиями, а затем основывая
маленькие княжества. Их победа над войсками папы в 1053 г.
ясно показала их силу. Но нормандские вожди были слиш-
ком сообразительны для того, чтобы ссориться с папой.
Роберт Гюискар, что значит Хитрый, принес оммаж Нико-
лаю II, объявив себя „милостью бога и св. Петра герцогом
Апулии и Калабрии, а с их помощью и Сицилии". Это про-
изошло в 1059 г., за семь лет до того-, как Вильгельм выса-
дился в Англии со знаменем, освященным папой.
В Южной Италии и в Сицилии, где они нашли латицян,
греков, мусульман, причудливый конгломерат нагроможденных
1 CCXIX, ч. 1-я и 3-я; CCCXLIX, гл. VIII.
48
одна на другую религий, традиций римских, византийских
и восточных, в этой стране норманны принялись создавать
государство, которое в половине XII в. стало самым богатым
и самым сильным на западе. И это не было простым совпа-
дением, что они' ввели в Обеих Сицилиях те самые принципы
власти, которые нормандские герцоги применяли у себя
и внедрили в Англии. Везде, куда они шли, норманны при-
носили с собой известные навыки управления. К .тому же
есть указание 'на то, что от севера до юга Европы они стара-
лись поддерживать сношения друг с другом: они заимство-
вали из одного королевства в другое методы управления,
которые были им открыты. Среди рыцарского общества, гру-
бого и 'наивного, норманны не ограничивались тем, что раз-
давали добрые удары меча. Они размышляли: они уже облаг
дали юридическим умом. Они являлись в эту эпоху народом,
одаренным способностью господствовать.
4 Шарль Пти-Дютайи
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ОСНОВАНИЕ АНГЛО-НОРМАНДСКОЙ МОНАРХИИ
I
ЗАВОЕВАНИЕ
В 1066 г.1 основателю современной английской монархии
Вильгельму Незаконнорожденному исполнилось тридцать во-
семь лет1 2. 'Этот толстый лысый человек, с руками атлета.,
с суровым лицом, холодный гнев которого наводил страх,
не любил ничего, кроме политики, войны и охоты3. Он был
воздержан и целомудрен, с молчаливым, рассудительным
и упрямым характером, способный долго и втихомолку пред-
водить какой-нибудь план и выжидать случая. Молодость его
была тяжелой и полной опасностей. В течение двадцати лет
он был бесспорным властелином Нормандии. Он даже отнял
прекрасную Мэнскую область у могущественной анжуйской
династии. Но главной его заботой было унаследовать Англию.
Он без всякого сомнения с давних пор подготовлял ее1 при-
соединение. Многие события в политической жизни Англии
с 1042 г. по 1066 г. кажутся темными и странными, если, как
это обычно делают историки, бояться предположить суще-
ствование этой тайной работы; и все становится ясным, если
ее допустить.
Могущественная англо-датская династия, основанная Свей-
ном и Кнутом Великим, была эфемерной; в течение тридцати
лет (от 1013 до 1042 г.) ее силы истощились1. Гартакнут-
эпилептик, ввиду приближающейся смерти, согласился на то,
чтобы его соправителем сделали законного' наследника англо-
1 Обо всем нижеследующем очень тенденциозно говорит Е. A. Freeman
в своей книге (ССС, Т. 1-Ш), которую надо читать с осторожностью.
Можно рекомендовать сжатое изло пение в CCCLIX, гл. XXV, XXVI.
2 DXLVIII, 1-я серия, стр. 73 и сл.
3 Ср. продолжателя англо-саксонской хроники, который жил при его
дворе, CXXV, I, стр. 219—221.
* СМИ.
50
саксонских королей, Эдуарда, который был воспитан при нор-
мандском дворе1. Скоро после этого Гартакнут умер (8 июня
1042 г.). Эдуард являлся для Вильгельма Незаконнорожден-
ного очень легкой добычей; очень благочестивый и с вялым:
темпераментом, до такой степени вялым, что живя бэк-о-бок
с женой он мог оставаться девственником, „Исповедник44, по-
читаемый за святого, как король был совершенно ничтожен.
Обычно он позволял руководить собой людям, явившимся
с материка. Во время его царствования в курии появляется
нормандский административный персонал; должности были
приблизительно такие же, как и во Франции1 2. Уже водво-
ряются знатные нормандцы, строят себе замки и возбуждают
среди населения недовольство своими вымогательствами и на-
силиями; нормандское духовенство начинает забирать в свои
руки епископства; даже кентерберийское архиепископство пре-
доставляется Роберту Шампару; этот Роберт Шампар только
что сложил аббатский посох Жюмьежа, знаменитого мона-
стыря, обогащаемого и покровительствуемого’ герцогами; как
не видеть в этом 'происки Вильгельма? Он начинал уже
господствовать над английской церковью посредством своих
креатур. Наконец, зять Эдуарда Исповедника, Евстахий, граф
булонский, самый наглый и самый ненавистный из втершихся
„Welches'4 3, разве он не был другом и соумышленником гер-
цога нормандского? Во всяком случае он должен был быть
его помощником в день Гастингса. Нам кажется несомнен-
ным, что все эти чужеземцы уже работали в интересах Виль-
гельма Незаконнорожденного^.
Но приходилось считаться с аристократией, с могуще-
ственными эльдорменами, которым последние англо-саксон-
ские и датские короли вверили целые группы графств. Являлся
вопрос: не раздробится ли Англия вновь, не увидим ли мы,
как воскреснут три древних княжества — Нортумбрия, Мер-
сия и Уэссекс — или как один из эльдорменов, поддержит един-
ство в свою пользу? Человек, из которого хотели сделать
вождя англо-саксонской нации в борьбе против нормандцев,
Годвин, управлял в качестве эльдормена Уэссексом, и через
двух своих сыновей держал в р^ках половину всего королев-
ства; это был англо-сакс, но своим положением он был обязан
Кнуту Великому, и на него смотрели скорее, как на датча-
1 Три семьи — Эдуарда Исповедника, Вильгельма и Гартакнута — пород-
нились между собой вследствие двукратного замужества Эммы Нормандской.
Эмма, дочь герцога Ричарда II и сестра герцога Роберта Дьявола (отца
Вильгельма Незаконнорожденного), вышла замуж за англо-саксонского
короля Этельреда (низложенного в 1013 году Свейном), а затем за короля
Кнута Великого. Эдуард был одним из ее детей от первого брака и являлся,
таким образом, двоюродным братом Вильгельма. Гартакнут был сыном.
Кнута и Эммы.
2 DLXXXVHI, стр. 90—92; CDIV, стр. 193 и сл.
3 U^eZzsce теп — чужестранцы (CXXV, I, стр. 173, и глоссарий).
4* 51
нина. При Эдуарде он играл приблизительно такую же роль,
как предки капетингов, герцоги Франции, при Каролингах.
Без всякого сомнения, он добивался короны для своей семьи;
следовательно, он был решительно враждебен по отношению
к нормандскому влиянию.
Неизбежное столкновение произошло' в 1051 г. Эдуард
предложил Годвину наказать жителей Дувра за то, что они
отказались принять к себе на постой графа Евстахия и убили
несколько человек из его свиты; Годвин не захотел по-
слушаться, и под угрозой возбуждения дела по обвинению
в измене, он должен был бежать вместе со своими сы-
новьями. И вот, сейчас же после этого Вильгельм Незаконно-
рожденный отдал визит своему двоюродному брату Эдуарду.
Эта поездка Вильгельма осталась покрытой тайной. Но все
нормандские хронисты говорят, что когда-то, не устанавливая
точно, когда именно', Эдуард обещал герцогу нормандскому
передать ему по (наследству « корону. Весьма вероятно', что
Вильгельм вырвал у него это обязательство1 именно' в 1051 г.
Удар был нанесен преждевременно'. Роберту Шампару
и его присным было не под силу бороться с Годвином и его
сыновьями, которые в следующем году вернулись bi Англию,
восстановили свою власть и прогнали нормандцев. После
смерти Годвина (в 1053 г.) сын его Гарольд в течение 'всего
остального времени царствования Эдуарда был действитель-
ным хозяином Англии. На архиепископский престол Кентер-
бери он посадил верного человека, епископа Стиганда. Но
счастье было на стороне Вильгельма Незаконнорожденного.
Когда Стиганд отправился в Италию, чтобы получить паллий
из рук папы, ему пришлось иметь дело с Бенедиктом X, ко-
торый в скором времени был низложен и объявлен антипапой.
С другой стороны, при очень таинственных обстоятельствах,
Гарольд сделался жертвой своей неосторожности, а может
быть, и хитросплетенных козней, и попал во- время своего
путешествия во Францию в руки Вильгельма Незаконно-
рожденного. Мы знаем, что Вильгельм заставил его дать ка-
кую-то торжественную клятву над мощами; без сомнения,
Гарольду пришлось обязаться не искать короны Англии1.
Вильгельму Незаконнорожденному оставалось только' ожи-
дать смерти Эдуарда Исповедника. Она произошла 5 января
1066 г. Гарольд не стал считаться со своей клятвой и тот-
час же принял меры, чтобы его признали королем в немного-
численном собрании вельмож. Относительно всех этих со-
бытий у нас есть удивительное свидетельство, именно совре-
менная им вышивка, так называемый „ковер Байё“ 2. Показав
нам нового короля Англии на троне, художник вслед за этим
1 См. различные версии по этому поводу в ССХСП, стр. 198—201.
2 Об этой вышивке, сделанной, без сомнения, скоро после завоевания,
см. особенно CDXVI; DXLVIII, 1 -я серия, стр. 51 и сл.
52
изображает „английский корабль, направляющийся в страну
герцога Вильгельма"; ему приносят известия. Далее, на вы-
шивке проходят перед нашими глазами дровосеки, рубящие
деревья для постройки ' нормандского флота, затем корабли,
спускаемые в море и снаряжаемые.
У Вильгельма1 не было ни столько кораблей, ни столько»
могущих взяться за оружие подданных, как у его против-
ника; и когда он на лильбоннсксм собрании сообщил свои
планы, бароны остолбенели и оставались в нерешительности»
Но он стал льстить им одному за другим, обещал велико-
лепные „guerredons", и вся нормандская конница приготови-
лась следовать за ним. Наконец, он кликнул клич авантюри-
стам, которыми страна кишела в. эту эпоху, и к нему явились
шайки фламандцев, пиккардийцев, бретонцев. Хронисты го-
ворят, что он собрал шестьдесят тысяч человек и снарядил
три тысячи кораблей. Но это условные цифры, которые неиз-
менно повторяются под пером средневековых летописцев.
По более правдоподобному свидетельству, семьсот кораблей
перевезли войско Вильгельма, в котором могло- быть от пяти
до десяти тысяч человек. Это была, по тому времени, вели-
кая армия.
То войско, которое Гарольд мог ему противопост1а|вит|ь,
было, без сомнения; не более многочисленным. Действительно,
оно было ослаблено великим усилием, которое ему пришлось
сделать, чтобы отразить другое вторжение. Вильгельм вы-
садился в Певенси 28 сентября 1066 г., а 20 сентября нор-
вежский король Гарольд Гардрада в сопровождении Тостига,
брата и врага короля Англии, высадился с войском на бе-
регах Йоркшира. В этом видят счастливое для Вильгельма
совпадение; но нам трудно отказаться от предположения, что
здесь был уговор. Угодливый Тостиг сумел, без сомнения,,
убедить Вильгельма принять свои услуги. Стиснутый между
двумя вторгшимися армиями, Гарольд погибнет, а победители
затем поделят между собой оставшуюся после него добычу..
Но действительность превысила надежды Вильгельма. Гарольд
во главе войска, которое он собрал на юге, чтобы отразить
нормандцев, быстро двинулся в Йорк; король Норвегии и То-
стиг были побеждены и убиты после жестокой битвы (25 сен-
тября 1066 г.). Вильгельм оказался одновременно избавлен-
ным и от неудобных конкурентов, и от сопротивления, которое
могло бЪт помешать его высадке. В то время, как английскою
войско, после тяжелых трудов, отдыхало в Йорке, Вильгельм
причалил к берегу в Сессексе. Сражение, решившее судьбу
Англии, произошло 14 октября немного севернее Гастингса1 2.
1 О завоевании см. ССС, III, гл. XIII — XVJ; DCXVII; сжатое изложение
хроник в ССХСП, стр. 201 и сл. О спутниках Вильгельма: CCCIX, стр. 83—97;
CCXLIX; CCLXXIV; DXLIX, прил. I.
2 См. в особенности DLXXV..I, стр. 61—77.
53
Героическая смерть Гарольда лишила англичан их единствен-
ною вождя. Вильгельм воспользовался со свойственной. ему
энергией этой несколько сомнительной победой и раздорами
своих противников. С ним было знамя, благословленное’ па-
пой; английская церковь, которая могла помешать вторжению,
подчинилась. Витенагемот, руководимый архиепископом Йорк-
ским, признал герцога нормандского законным королем, и ко-
ронованный по всем правилам в Вехтминстере, Вильгельм по-
клялся управлять справедливо и защищать церкви божьи
и их священников. Он основывал свое право не на завое-
вании, а на родстве с Эдуардом Исповедником и на соглас-
ном с обычаями избрании О
II
ПЕРВЫЕ АНГЛО-НОРМАНДСКИЕ КОРОЛИ И УЧРЕЖДЕНИЯ
(1066—1135 гг.)
Столетие англо-нормандской истории, начавшееся избра-
нием Вильгельма Незаконнорожденного' в короли и кончив-
шееся вступлением на престол Генриха II Плантагенета, было
очень смутным. Однако оно, в общем, не было эпохой раз-
вала, напротив, из него вышла Англия средних веков с ее
народом, с ее социальным строем, с ее сильной монархией.
Сопротивление англо-саксов2 продолжалось пять лет. Ли-
шенное какой бы то ни было общей организации, оно свелось
к ряду местных мятежей, которые Вильгельм беспощадно
подавлял. Восстания французских баронов, недовольных своей
долей добычи и раздражаемых королевским игом, были серьез-
нее и подвергали опасности новую династию. Вопрос об
управлении Нормандией увеличивал затруднения королей,
и капетинги, являвшиеся сюзеренами герцогства, пытались’
при этом случае ловить рыбу в мутной воде. Англо-норманд-
ская монархия пришла в конце концов в равновесие’, но лишь
после колебаний между анархией и безответственной тира-
нией. Вильгельм 1 сумел основать ее и удержать. Из двух
его сыновей и преемников первый, грубый Вильгельм Рыжий
(1087—1100 гг.), жил недостаточно долго, чтобы оконча-
тельно испортить дело1 отца, а второй — Генрих I Боклерк
(1100—1135 гг.),—одаренный замечательным политическим
гением, укрепил его на некоторое время. Откладывая до
одной из -следующих глав изложение периода анархии, воз-
никшей после смерти Генриха, мы набросаем здесь в общих
чертах работу трех первых нормандских королей, не имея
возможности определять точно то, что сделал каждый из них'
1 DCXXVII, I, стр. 319. По вопросу об избирательной королевской власти
см. выше на стр. 38 и дальше, кн. II, гл. 1, § 4.
2 Политическая история царствований Вильгельма I, Вильгельма II Рыжего
и Генриха I Боклерка в ССС, т. IV и V; CCCI.
34
Одна только история государственных учреждений в царство-
вание Генриха I, которую один ученый с полным основанием
мог назвать самой интересной из всей истории Англии, по-
требовала бы очень пространного изложения.
Социальный и политический переворот, которым сопрово-
ждалось возникновение англо-нормандской монархии, не являл-
ся, конечно, внезапным делом какой-нибудь революционной
воли. Вильгельм Завоеватель, побуждаемый обстоятельствами
выдавать себя за наследника и продолжателя Эдуарда и борясь
с большими затруднениями, сделал ряд уступок, принял ан-
глийское право и учреждения, отчасти для него новые, но
в то же время принес с собой и некоторые нормандские
привычки Ч
Ему прежде всего нужно было обеспечить себе войско,
деньги, установить порядок и мир. Мы увидим дальше, что
он щедро наделил имениями своих товарищей по завоеванию
и ввел в Англии феодальную военную службу' (service d’ost)
по нормандскому обычаю. Но и англо-саксонский fysd, все-
общее ополчение, которое к тому же напоминало ему норманд-
ский arriere-ban, мог оказаться необходимым, и он его сохра-
нил: его сын Вильгельм Рыжий, при нападении на него нор-
мандских баронов, будет впоследствии обязан своим спасе-
нием английскому fyrd’y1 2. В 1086 г. на. собрание в Сольсбери,
все свободные держатели, рыцари и не рыцари, французы или
англичане, все, кто может быть призван таким образом для
службы королю в случае опасности, явились принести присягу
Вильгельму Завоевателю и поклялись защищать его против
кого бы то ни было. Этой присяги на верность, принесенной
королю всеми его свободными .подданными, достаточно, чтобы
показать, какая пропасть отделяла монархию англо-норманд-
скую от монархии капетингской. Некоторые историки рас-
сматривали эТО событие, как признак введения в; Англию
феодализма. Но эта теория не считается с феодальными осо-
бенностями англо-саксонского общества и наводит на обманчи-
вые аналогии с феодальным порядком в том §иде, в. каком
он фактически существовал на материке. Соль с барийской
присягой король ставил свою власть вне вассальной иерархии,
твердо решившись в то же время извлечь из феодального строя
всю возможную для себя пользу. Он поддерживал традицию
англо-саксонскую и датскую, которая сама была очень схожа
с традицией каролингской, угасшей во Франции; и можно
думать, что его клерки хранили в своей библиотеке рядом
с англо-саксонскими законами и экземпляр капитуляриев; и
1 По всем вопросам, о которых будет речь дальше, главным авторитетом
остается Stubbs, DCXXVH, I, гл. IX—XI, стр. 3'06—541; ср. CCCXVII,
стр. 94 и сл.
2 Генрих I начнет пользоваться фламандскими наемниками: CCCLXXXIV,
I, стр. 47 и сл., 59 и сл.
55
это не единственный раз, когда мы будем иметь повод сбли-
жать учреждения англо-нормандские с франкскими законами я
практикой.
Вильгельм удержал за собой значительную часть конфиско-
ванных земель; доходы с земельной собственности, исчислен-
ные в Domesday-Book^ составляют в общем сумму приблизи-
тельно в 73000 фунтов; и из этого' земельного богатства
Завоеватель оставил себе седьмую часть. Земли, приносящие
11 000 фунтов ежегодного дохода, разбросанные почти по всей
территории Англии, составили королевский домен. Вильгельм
имел по этой статье в два раза больше доходов, чем Эдуард
Исповедник. Он еще увеличил их конфискациями после вос-
стания нормандских баронов в 1076 г. Е К доходам с домена
присоединялись еще поступления феодального' порядка (aide,
рельеф, опека, выдача наследниц замуж), доходы ют суда,
подати, уплачиваемые горожанами, евреями и в известных
случаях, церковью, т. е. все поборы, которыми государь привык
пользоваться в качестве герцога Нормандии и которые1 король
Франции взимал на территории, ему подвластной. Отличитель-
ной особенностью англо-нормандскйх финансов было присое-
динение, очень обременительное для подданных, сборов, быв-
ших в употреблении в Нормандии, к старинному военному на-
логу, установленному для защиты Англии от датчан, к „датским
деньгам". Именно' с целью регулярного сбора дангельда, как
мы это говорили, и велел Вильгельм составить Domesday-Book.
Финансовое управление было также сложным. Шериф, ко-
торый собирал danegeld и сдавал на откуп доходы доменов
в шайре, был сохранен; но нормандцы, употребляя привыч-
ные для них термины, называли его Vicomte, так же как
shire стал у них comte (графством)2. Но в особеннойг*и.
учреждения „Дворца" (Hotel), Казначейства (Tresor), и „Па-
латы шахматной доски" (Echiquier) дают нам замечательный
пример смеси учреждений нормандских и англо-саксонских.
Как и каролингские государи, нормандские герцоги и англо-
саксонские короли хранили свои драгоценности в спальне,
к которой примыкала гардеробная комната. Шамбриэ (Cham-
brier) и шамбелланы (Chambellans) были ближайшими слугами,
которые сопровождали своего господина в его кочевой жизни,
хранили и перевозили его шкатулку, его драгоценности, его
архив. Так создался „Дворец", описание которого мы имеем
в драгоценном маленьком трактате, в Constituiio domus regis.
Сейчас же после завоевания, государственное казначейство
отделилось от Дворцовой палаты (Chambre) и водворилось
в Винчестере, старинном королевском городе; во „Дворце"
остается только касса для личных расходов короля3. Но вин-
1 Corbett в С. М. Н., V, стр. 507 и сл.
2 CDLXXXIV, гл. I—II.
3 DCXL, I, стр. 67—96.
56
честерское казначейство не ведало или скоро перестало ве-
дать проверку счетов шерифов; этот контроль был поручен
отделу Curia regis и производился при помощи жетонов на
скатерти, разделенной на квадраты и называвшейся „шахмат-
ной доской" (Exchequer)', результаты его вписывались в перга-
ментный свиток, который впоследствии будет называться
„казначейскими свитками" (Pipe Roll). До нас дошел такой
свиток, относящийся к 1129—ИЗО гг. Так было учреждено
очень рано,, помимо „Дворца", помимо винчестерского казна-
чейства, управление палаты „шахматной доски" — „Curia regis
ad scaccarium“. Здесь сохранился англо-саксонский обычай
плавить и взвешивать монеты, доставляемые шерифами. Что
касается способа проверки счетов при помощи жетонов, то
нельзя сказать наверное, применялся ли он в Нормандии
раньше, чем появился в> Англии. Во- всяком случае, система
„шахматной доски" встречается лишь в Нормандии и в стра-
нах, завоеванных нормандцами й
Таким образом Вильгельм Завоеватель и его- сыновья для
защиты себя от врагов, и для получения денег нашли в Ан-
глии и сохранили принцип своего рода национального войска
и государственного налога, а также традиции финансового
управления, которые им оставалось лишь усовершенствовать.
Точно так же, для надзора за населением, установления кол-
лективной ответственности, разбора дел, которые- лучше было
не оставлять феодальным сеньориальным юрисдикциям, на-
конец, для сношения с подданными и получения от них сведе-
ний, а в случае надобности и жертв, — для всего- этого- нор-
мандские короли нашли в завоеванной стране превосходные
орудия: собрание графства (shire-moot или просто shire) п со-
брание сотни (hundred). И они были сохранены. Нельзя
преувеличить значение подобного1 факта. Эти местные собра-
ния, — кстати сказать, обременительные для населения, кото-
рое охотно- допустило бы, чтобы они вышли из употребле-
ния, — придали государственному устройству и всему поли-
тическому развитию Англии его- своеобразный характер. Мы
имеем очень мало текстов о- деятельности этих собраний и
об их отношениях к центральной администрации2, ню- одним
из самых выразительных документов английской истории яв-
ляется нижеследующее письмо, адресованное Завоевателем
архиепископу Ланфранку, епископу кутаисскому й графу мор-
тенскому по поводу прав церкви Или:
„Я поручаю вам и предписываю вновь собрать всех
shires^ (всех участников собрания графства), которые уча-
ствовали в судебном деле относительно земель церкви
1 См. исследования Petit-Dutaillis и Lefebvre’a: DXX, I и III, или
в DCXXVII, I, стр. 804 и сл., И III, стр. 732 и сл.; DLXXVIII; XXXIII;
БХХХШ и т. д. (библиография в примечаниях к нашим Etudes).
2 Они были приведены в DCXXVII, I, стр. 479—480, примечания.
57
Или, незадолго до приезда моей жены в. Нормандию; пусть
будут там вместе с зЫге’ами те из моих баронов, которые
могут компетентно заседать, и которые участвовали в вы-
шеупомянутом судебном деле, и которые держат земли этой
церкви. Когда все соберутся воедино (in шт coiigre-
gatis), пусть будет избрано, несколько человек из тех
англичан, которые знают положение земель этой церкви
во времена смерти короля Эдуарда и которые подтвердят
присягой то, что скажут об этом".
Политика Вильгельма по отношению к туземному населе-
нию, система следствия и присяжных, созыв членов судеб-
ного собрания графства в курию короля—-все это получает в
данном документе блестящее освещение.
После тогр, как витенагемот избрал Вильгельма королем,
предполагал ли этот последний сохранить это древнее учре-
ждение, из которого он сумел извлечь максимальную пользу,
и только изменить личный состав Собрания мудрых, или же
он захотел заменить его феодальной курией на французский
лад? Вопрос праздный, /поди того времени руководились
-своими нуждами и подчинялись больше направлявшим обще-
ство тенденциям, чем теоретическйм видам. А было обще-
принято, что государь не может ни судить, ни управлять
без совета своих „верных"; чувства и понятия, из которых
вышел французский феодальный строй и из которых, точно
так же, возникла и англо-саксонская коммендация, не увязы-
вались, без такого умеряющего воздействия, с монархической
идеей. В самом деле, человек повиновался своему сеньеру
только в силу индивидуального договора; те, которые зави-
сели непосредственно от государя, обязаны были являться
к нему, чтобы уговариваться с ним, а также- помогать ему
судить и принимать решения всякий раз, как он их созывал;
а из этой обязанности советовать легко рождалась в их умах
идея соответствующего ей права, так как следует считаться
с духом независимости и гордости, которым были проникнуты
спутники короля; отражение этого видно в эпопеях еще лучше,
чем в хрониках и в актах. Одним словом, король, какой бы
ни был — английский или французский, — -не мог обойтись без
того, чтобы не созывать своей курии. Это было учреждение
необходимое, но еще- оче-нь неопределенное, с изменчивым
видом; и во всех странах оно- было- более- или менее одина-
ковым, потому что' нигде еще не вылилось в определенные
формы. Таким: образом курия англо-нормандских королей яв-
ляется продолжательницей в одно и то же время и витенагемо-
та и нормандской курии. Но несомненно, англичане смотрели
на ее участников, как на преемников витанов. 'Чтобы обозна-
чить их, употребляли часто слова или „Sapientes“ 1.
1 См. тексты, цитированные в CDXX, стр. 75 и сл.
Как и англо-саксонский витенагемот 1, англо-нормандская
курия была более или менее многочисленной, более или менее
торжественной, и состояла из некоторого,, постоянно меняю-
щегося числа родственников короля, его приближенных, долж-
ностных лиц, представителей церкви, светских сеньеров и слу-
чайных участников; король созывал, кого хотел. Фактическую
разницу, которую следует отметить, составляло’ только то, что
король, будучи очень могущественным, мог более чем когда бы
то ни было обходиться без согласия Собрания, и ,с другой
стороны, то,. что' слово curia имело более широкое содержа-
ние, чем англо-саксонский термин: оно применялось не только
к этим, чрезвычайным собраниям, но также и к постоянному
Совету короля, к политическим деятелям, юристам1 2 и финан-
систам, которые ежедневно помогали ему управлять. Да и
нормандские клерки придают одинаковое значение словам
curia и consilium, и употребляют их безразлично.
До сих пор мы имели дело больше с амальгамой учреж-
дений и их интересным развитием, чем с нововведениями.
Однако в двух случаях Завоеватель и его советники совершили
революционное дело и притом дело великого значения: власть
территориальная была передана нормандским сеньерам, и эта
передача сопровождалась образованием системы • держаний;
управление национальной церковью было передано норманд-
ским прелатам, и эта передача сопровождалась созданием
церковного суда.
В Англии, несмотря на течение, которое ее относило к
социальному земельному строю, подобному тому, который был
на материке, еще в 1066 г. насчитывалось очень много земле-
владельцев, которые были свободны или же обременены лишь
легкими и неопределенными повинностями. В Нормандии фран-
цузский сеньориальный режим лишь немного более развился,
чем в других частях королевства, но не отличался никакими
другими своеобразными чертами. В конце XI в. англо-нор-
мандское общество совершенно- непохоже ни на одно из тех
двух обществ, из которых оно произошло-. Катастрофа за-
воевания, смешение двух народностей, деятельность сильной
1 Это изложение следовало бы развить, внести в него оттенки, смягчить
при помощи вопросительных знаков. Но нам во всей этой книге вообще
не будет хватать места, чтобы указывать основания, почему мы избрали
то или другое толкование. Ср. Gneist, СССХУП, стр. 201 и сл.; Stubbs,
DCXXVII, I, стр. 433 и сл., и примирительный тезис Liebermann’a, CDXX,
стр. 75 и сл.
2 В нормандскую эпоху королевская курия не была еще завалена судеб-
ными делами. Вильгельм I щедро жаловал право суда своим баронам
и церквам (см. DCLVIH, стр. 110 и сл.), а дела, которые король оставлял
за с^бой, попрежнему разбирались на собраниях графства, если только они
не касались какого-нибудь» барона или не представляли собой громкого
процесса. Однако учреждение разъездных судей, повидимому, восходит
к царствованию Генриха I; см. DXXXII, I, стр. 109, ср. нашу кн. II, гл. II.
59
королевской власти, которой служили замечательные совет-
ники, — все это преобразовало его и дало ему своеобразную
юридическую основу. Слова, обозначающие социальные свя-
зи, здесь были другие, чем по ту сторону ЛаманшаСлово
vassalus употребляется редко. Напротив, часто встречается
слово tenens—держатель. Tenens in capite, главный держа-
тель, — это тот, который держит свою землю непосредствен-
но от короля, будь ТО' значительный барон или простой земле-
делец в домене. Все подданные короля, богатые или бедные,
свободные или несвободные, за исключением пролетариев и
бродяг, городских или сельских, являются держателями: каж-
дый из них имеет от кого-нибудь, от короля или от посредника,
держание, и все, прямо или через посредника, держат его от
короля. Эта систематизация, обязанная своим происхожде-
нием нормандским юристам, является ключом к определе-
нию положения личности в средневековой Англии и влечет
за собой важные политические последствия1 2.
Этот социальный строй ведет свое начало' от перехода
земель в другие руки после' завоевания. Это факт, общее
распространение которого' напрасно старались оспаривать. От-
нятие владений произошло, конечно, не вдруг; но большин-
ство' англичан в конце концов лишились своих земель3.
Наиболее несчастными жертвами этого были мелкие сво-
бодные англо-саксонские земледельцы, земли которых без вся-
кой компенсации были отданы нормандским воинам. Их на-
зывали „виланами“, и в этом названии подразумевалась лич-
ная свобода; теперь же они только держатели, личность и
имущество которых принадлежат их сеньеру, и они опу-
скаются к самому низу социальной лестницы, рядом с ан-
гло-саксонскими сервами. Их еще называют виланами; но
это слово, которое в капетингской Франции продолжает обо-
значать свободных крестьян, получило другой смысл в Ан-
глии, завоеванной нормандцами, и виланское держание, сдела-
лось там типом несвободного' держания4. Впрочем, это резкое
деклассирование достигло равным образом и многих сокме-
нов. В графстве Кембриджском из девятисот сокменов семь-
сот потеряли свободу и в XII в. сделались сервами 5 6.
1 CDLIV, стр. 152; DXXXII, I, стр. 234 и сл., 297.
2 CDL1V, стр. 151 и сл.; DXXXII, I, стр. 232, 296, 356, 407; ОСЦХ,
стр. 293 и сл.; мой общий очерк в DXX, I, стр. 52 и сл.; или в DCXXVII,
I, стр. 810 и сл.
8 Самые глубокие исследования по этому трудному вопросу принадлежат
Round’y в V. Н. См. мое примечание и библиографию в DXX, I, стр. 21,
прим. 2, или в DCXXVII, I, стр. 783, прим. I.
4 О виланском держании до и после завоевания: DCLXII, стр. 43 и сл.,
89 и сл., 127 и сл., 218 и сл.; DCLIX, стр. 296 и сл., 339 и сл.; CDLIV,
стр. 38 и сл., 60 и сл.; мою статью о происхождении замков В DXX, I, стр. 1
и сл., или в DCXXVII, I, стр. 7б2‘и сл.; и выше, стр. 42—43.
6 CDLIV, стр. 62—63; DCXXVII, I, стр. 785. О сокменах см. выше, стр. 43.
60
Этот переворот, который не только разорил крупные ту-
земные семьи в пользу завоевателей, но и деградировал сред-
ний класс сельского населения, привел к образованию в
Англии сеньериального режима, подобного нормандскому, к
режиму манориальному 1, и это произошло к выгоде прежде
всего соратников Вильгельма. Но отличительные черты ан-
гло-саксонского аграрного общества исчезли не все. Мано-
риальная организация не уничтожила духа общины, сель-
скохозяйственной кооперации. Даже наоборот, благодаря со-
прикосновению с нормандцами, привычки солидарности окреп-
ли У английских крестьян, как и у нормандцев, выра-
батывается отчетливое представление о своих интересах и уме-
яие действовать корпоративно.
К тому же не все туземные мелкие свободные земле-
дельцы впали в рабство' и не все крупные землевладельцы были
доведены до Жалкого конца; им только неохотно' оставляли
их прежние земли. Так например, Ода винчестерский, кото-
рый сумел снискать себе благосклонность, получил другие,
земли, равноценные тем, которые у него отняли3. Каково
было юридическое положение этих свободных англо-саксов,
иерархия которых во времена Эдуарда Исповедника была
так сложна? Каково было их положение по отношению к
завоевателям — богатым баронам, рыцарям, вавассорам,
к знатным и простолюдинам, которые пришли с материка
и которые были совершенно чужды разграничению, суще-
ствовавшему внутри английского общества? Юристы Curia
regis очутились бы среди безвыходных затруднений, если бы
столько разнородных элементов не расплавилось в одном
горниле. Огромная и пестрая масса свободных королевских
держателей, freeholder’^, вышла из этого сплава. Та необ-
ходимость, в которой очутился король, необходимость иметь
послушных подданных и отличать лучших из них, чтобы ими
пользоваться, привела его, как мы это видели, к тому, чтобы
потребовать личной присяги от всех свободных людей; те,
которые не приносили ее ему самому, делали это перед шери-
фом, в курии графства. Эта общая обязанность—присягать
в верности королю и служить ему советом и оружием — соз-
дала огромный класс людей, неравных по своему социальному
положению, но равных перед законом. Свободные селяне, горо-
жане,'владеющие свободным держанием воины пользовались
одинаковым правом, на всех их распространялось действие
соттдп law. Английская знать отделилась от этой массы по
воле короля, который жаловал, как это будет видно, специаль-
но военные держания и который нуждался в администрато-
рах. . Английские знатные люди конца XI в. — это соратники
1 DCLIX, стр. 299 и сл. Описание манора в DCLXII, стр. 314 и сл.
2 CCXLVIII, стр. 137 и сл., 251.
з DLXXXI, стр. 427—428.
61
Завоевателя и те, которых король удостоил особыми поруче-
ниями и милостями. Но у них нет особого частного' граждан-
. ского права. Перед common law они такие же freeholder’tn 1.
Freeholder^, и земледельцы и горожане, которые не имели
военного держания, могли быть призываемы, в случае на-
циональной опасности, в fyrd, они участвовали в куриях граф-
ства и привлекались в качестве присяжных. Это был социаль-
ный элемент, многочисленный и надежный; их называли so-
cagers в память сокменов 1 2.
Те, кто имел военное держание, „панцырный лен’*, обяза-
ны были исполнять феодальную военную службу (service d’ost)
в течение сорока дней, по обычаю, принесенному с мате-
рика. Здесь уж не может быть сомнения: дело идет о
создании Завоевателя3. Нуждаясь в нескольких тысячах
хорошо снаряженных и готовых явиться по первому знаку
воинов4, он наложил обязательную службу servicium de-
I'itum, на баронов и епископов, которые должны были достав-
лять ему каждый от десяти до тридцати рыцарей, а иногда
шестьдесят и даже сто. Первые военные держания, те, ко-
торые создал сам король, были держания его крупных глав-
ных держателей. А те в свою очередь создали на своих зем-
лях „панцырные леяы“ второй степени, чтобы содержать не-
• которое количество' рыцарей; этих последних часто бывало
больше, чем того требовал король для своей службы, так как
частная война не была неизвестна и в Англии, и бароны
нуждались в воинах.
1 ак появился класс, имевший такое важное значение, класс
рыцарей, которые скоро' освободились от личной военной служ-
бы, некоторые останутся нотаблями английских графств и бу-
дут впоследствии представлять сельские местности в Пала-
те общин5.
Долгое время утверждали, что рыцари, державшие свои
военные лены непосредственно от короля, составляли класс
баронов. От этой, теории надо отказаться. Держание per ba-
roniam не имело обязательно военного характера, и сущест-
вовали даже, по крайней мере в XI и XII вв., бароны, которые
не были непосредственнымй вассалами короля6'. Бароны вна-
чале были, невидимому, доверенными людьми Вильгельма За-
воевателя, который наделил их публичными функциями, по
крайней мере, судебными прерогативами7. Наиболее значи-
1 DXXXH, I, стр. 408—409.
2 DXXX1I, I, стр. 291 и сл.; DCXXVH, I, стр. 676-677, 815.
3 Этот вопрос был окончательно разрешен RouhcTom: DLXXXV, стр. 225
и сл.; а также DLXXXVS, стр. 103 и сл., и DLXXXUI, I, стр. 250—251, и т. д.
См. мое исследование DCXXVII, I, стр. 814—823.
4 Пять тысяч: DLXXXV, стр. 264—265, 292.
3 DXXXH, I, стр. 411—412.
в DCXXIX, стр. 14 и сл.; ССХХШ, стр. 161—169.
? DLXI, стр. 161—199; CDLXXXIV, стр. 75.
62
тельные из них, majores (как Монгомери, Бомоны, Ласи, Бигоу
Жиффары, Варенны, Мандевилл, Бриузы, Мортимеры, а так-
же братья или родственники короля), были вельможами, обла-
давшими почестями, богатствами. Но они также играли роль
и в управлении. Именно из их среды выходили шерифы,
сановники курии и, наконец, графы.
Звание графа было наследственным, но каждому, зани-
мающему эту должность, она жаловалась королем, который
вручал ему меч графства. До' самой смерти осторожного Виль-
гельма Завоевателя было очень немного лиц, носивших титул
по управляемому ими графству. Впоследствии аристократиче-
ской оппозицией часто будут руководить графы. Однако, в от-
личие от крупнейших графов Франции, они не были в своих
графствах суверенами, как графы Блуа, Анжу, Фландрии, Ту-
лузы и даже каких-нибудь Булони или Арманьяка. Во-первых,
они занимали должность от короля, должность почетную, но
которую они часто соединяли с должностью шерифа!, и в. таком
случае управляли графством от имени короля; с другой сто-
роны, маноры, доходами с которых они пользовались, были по-
чти всегда разбросаны, и их домен не совпадал с их графством Б
Замечено было, что в Англии, как правило, не суще-
ствовало крупных ленов, представлявших собой цельный ку-
сок, и приписывали такую, устранявшую опасность, разбро-
санность политическому гению Вильгельма. Это, очевидно,
отвечало интересам короля. Но во многих случаях это про-
изошло просто' от того, что данный соратник Вильгельма по-
лучал целиком все владения какого-нибудь англО-саксонского
сеньера и что эти владения были разбросаны. Внимательное
изучение Domesday не позволяет приписывать Завоевателю
однообразную и обдуманную политику в раздаче земель2.
Прибавим к этому, что разбросанность владений вообще была
почти правилом в средние века3, так что везде государи и
крупные феодалы того времени тратили часть своей жизни на
усилия связать в одно целое куски своего домена.
Со свободными светскими держаниями смешаны были дер-
жания в „свободной милостыне^ (en franc almoin); так назы-
вались церковные владения, потому что в теории они были
свободны от всякой мирской повинности и за них церковь
платила дарителю только молитвами. Самой характерной осо-
бенностью этого держания было то, что оно подсудно было
лишь церковному суду4.
1 D-CXXVH, I, стр. 437 и сл. Исключение надо сделать для графов-пала-
тинов пограничных областей (Дургэм, Честер, Ланкастер), которые были
у себя в графстве суверенами: CDI, стр. 31.
2 См, исследования Round’s: DLXXX, стр. 353; DLXXXI, стр. 421—422;
DLXXXH, стр. 277; ср. DCXVI, стр. 305; CCLXXXV, предисл., стр. V.
3 В особенности в Нормандии; ср. DCL, стр. 49.
4 DXXXII, I, стр. 240 и сл. По расчетам, сделанным на основании данных
D.-Book, английская церковь владела манорами, приносящими в общем
63
Вильгельм Завоеватель коренным образом изменил усло-
вия существования церкви в Англии 1. Относясь с недоверием
и пренебрежением к туземному духовенству, он обычно предо-
ставлял должности епископов и аббатов нормандцам. В этом
он показал себя тираном, и его презрение к свободе вы-
боров явилось опасным прецедентом. Сын его, Вильгельм
Рыжий, впоследствии стал торговать церковными должно-
стями. Но, сам Завоеватель был человек благочестивый
и строгий и хотел только очистить английскую церковь. Его
сотрудником был один из самых выдающихся прелатов того
времени, итальянец Ланфранк, аббат монастыря Св. Стефана
в Кане, которому он дал архиепископство кентерберийское.
По его внушению, он применял идеи Григория VII относитель-
но церковной юрисдикции.
Смешение властей, господствовавшее во времена англо
саксонские, прекратилось. Были созданы церковные трибуна-
лы для того, чтобы разбирать, согласно1 каноническому пра-
ву, все дела, подсудные церковному суду, или по лицам,
замешанным в них, или по своему существу2.
Далекая от того, чтобы заключить английское духовен-
ство в узкие пределы эгоистических нужд, эта великая ре-
форма передала в его руки очень важную общественную ра-
боту. Развитие изучения канонического права, а также рим-
ского, дисциплинировало умы, научило клириков логически
управлять своей мыслью, создало класс юристов, которые
применили свои знания также к вопросам, относящимся к
common law. Бесформенная масса туземных кутюмов, с неко-
торой примесью кутюмов нормандских, будет благодаря им
приведена в ясность и упорядочена, обычное право найдет
свое выражение.
Наконец церковь, руководимая могущественным архиепи-
скопом кентерберийским, который обычно являлся советником
королей, продолжала играть большую политическую роль, по-
ставлять администраторов, фактически руководить прениями
в курии во всех ее разнообразных видах. Все, чего недоста-
вало светскому миру, чтобы образовать политическое обще-
ство, у нее было; жизнь ее была организована системати-
чески, она была знакома с приемами выбора уполномоченных,
руководства собранием, сохранения его прений при помощи
записей, формулирования его решений. Она станет воспи-
тательницей, как и во- Франции.
Но ввиду могущества нормандских королей, она не всег-
• 6
19 200 фунтов, тогда как земельные доходы 170 баронств доходили
до 30 350 фунтов.
1 Обо в^ем нижеследующем см. DCXXVII, I, стр. 346 и сл.; CLXXX,
стр. 79 и сл.; DCXVIII, гл. I-VI.
2 Весьма вероятно, что с апреля 1072 г. См. LXXIV, Ш. стр. 274—275;
DCLXIX, стр. 399-400,
64
да является их союзницей, какой была французская церковь
по отношению к капетингам: при случае она оказывается
силой противодействующей им. Находясь в стороне от мелких
личных интересов, которыми руководились бароны, архиепи-
скоп кентерберийский должен был отстаивать против монар-
хии, часто тиранической, свою независимость примаса; он
является главой духовной жизни страны и находится в не-
посредственных сношениях с главой всего1 христианского ми-
ра; это придает его оппозиции принципиальный характер,
и скоро большинство высшего английского духовенства усвоит
себе такое же сознание своего долга. В эпоху, которую мы
изучаем, единственным известным нам случаем решительного
проявления противодействия королю на торжественных собра-
ниях курии был случай с архиепископом кентерберийским Ан-
сельмом. Вильгельм Рыжий, очень грубый солдафон, ничего
не понимал в характере и мотивах действий великого бого-
слова и имел неосторожность поссориться с ним. Не решив-
шись еще признать папу Урбана, он запретил Ансельму ехать
в Рим, чтобы принять там, по обычаю, паллий. Ансельм
отказался повиноваться. Дело было перенесено в magnum
Concilium, собравшийся в 1095 г. в королевском замке в. Ро-
кингеме. Король остался в комнате вместе с несколькими
преданными ему людьми; „главные держатели", светские и
духовные, а также другие приглашенные собрались в часовне.
Епископы здесь были те, которые получили свои должности
от Завоевателя и его сына и которые всем были обязаны
монархии; они трепетали. Один из них, Вильгельм де Сен-
Калэ, епископ дургемский, сновал все время между комнатой
короля и часовней, стараясь найтй способ добиться того,
чтобы примас подчинился. Ансельм обвинялся в том, что
„епископа Остии, Урбана, сделал папой в Англии без доз-
воления короля". В конце первого дня епископ дургемский
требовал, чтобы он „возвратил королю императорскую
власть, которую он у него отнял‘\ Ансельм отвечал, что
даст ответ только один раз в Риме. На заседании следую-
щего дня епископы продолжали держать себя униженно, а
Вильгельм де Сен-Калэ- говорил о том, что Ансельма , сле-
дует изгнать из королевства. Но бароны поняли, наконец,
что нельзя допускать, чтобы король обирал одного из „глав-
ных держателей". Раздражение, которое вызывал в них гру-
бый деспотизм короля, кристаллизовалось внезапно вокруг
обид примаса; и они заняли позицию, благоприятную для
архиепископа. Король, разъяренный, стал им угрожать: „Ни-
кто, — вскричал он, — не будет моим человеком, если он ре-
шится быть его человеком". Ему отвечали: „Это не сеньер
наш, но наш архиепископ; ему принадлежит религиозное ру-
ководство в этом королевстве, и в этом отношении его ни
в чем, нельзя упрекнуть". Король испугался и уступил. Но
5 Шарль Пти-Дютайи 65
он еще раз вступил с Ансельмом в борьбу по вопросу о на!ло-
гах, и архиепископ удалился в изгнание 1.
Вильгельм Рыжий погиб, убитый 2 августа 1100 г. Генрих I
Боклерк обманным образом захватил корону2; его первой
заботой было добиться соглашения с духовенством. 5 августа,
при своем поспешном короновании, происшедшем раньше, чем
его старший брат Роберт, герцог нормандский, мог заявить о
своих правах, Генрих согласился принести присягу англонсак-
сонских королей и вернул Ансельма. Он писал ему: „Избран-
ный, с соизволения божьего!, духовенством и народом Англии
и (чего я не хотел) в твое отсутствие, ,я, король, уже дома-
занный на царство, прошу тебя, как своего! отца, вместе со
всем народом Англии, прибыть возможно скорее, чтобы быть
моим советником". Правда, Вильгельм Рыжий давал такие же
обещания и обращался к Ланфранку с такими же уверениями
при своем восшествии на престол; правда также, что. Ген-
рих I (почти немедленно после этого! пришел в столкновение
с Ансельмом, вернувшимся из Рима с идеями более ради-
кальными, чем когда бы то нй было; но их долгий спор,
кончившийся компромиссом, не сопровождался такими гру-
быми насилиями, как ссора из-за инвеституры между импе-
рией и папством. Положение, занятое Генрихом I, как
и Вильгельмом Рыжим, а позднее Генрихом И, создало
традицию религиозной политики для английской королевской
власти в средние века. Король хочет 'оставаться хозяином, но
он старается скорее о том, чтобы опираться на духовенство,
чем о подчинении его себе, и он допускает, чтобы духовенства
стало политической силой.
Чтобы показать, до чего! дошла английская монархия к на-
чалу XII в., мы не можем найти лучшего заключения для
этой главы, как анализ манифеста, изданного Генрихом Бо-
клерком в тот самый день, 5 августа, когда он так по-
спешно овладел троном. Это то, что называли первой хартией
английских вольностей; такое название является - одной из
тех формул, которые искажают историческую правду. Оставим
его в стороне и обратимся к самому тексту.
Эта знаменитая хартия подписана только тремя еписко-
пами и полудюжиной баронов 3. Она начинается общими гаран-
тиями, предоставляемыми церкви, духовная и материальная
независимость которой была уничтожена Вильгельмом Рыжим.
Генрих I обязался не пользоваться смертью епископа или абба-
1 DCXVIH, гл. V; CXLIV, стр. 23 и прим.
2 XVII, Введ., стр. VII и сл. О царствовании Генриха I см. DCXXVII, I,
стр. 371—388; DCXVIH, гл. VI; CXLI, гл. VI-VIII; CCXXXVI, гл. IV.
3 Как можно судить по имеющимся рукописям, она подписана тремя
епископами, причем имя одного из них варьируется, графами Уорвика
и Нортгемптона, и четырьмя или шестью баронами. Впрочем, рукопись,
изданная Либерманном, прибавляет: „и многими другими" (CDXXI, стр. 40—41;
ср.. LXXIV, I, стр. 521—523, и III, стр. 282; DLXIX, стр. 321—331). •
66
та для продажи владений этого епископства или аббатства,
Вильгельм проявлял такую же тираническую власть по отно-
шению к светским баронствам; и Генрих I обещал не конфи-
сковать имений баронов, умерших без завещания, не вадавать
насильно замуж наследниц и вдов и не взимать чрезмерных
штрафов и рельефов. Утверждали, что эта хартия представ-
ляет собой ясно выраженный договор между королем и англий-
скими феодалами Г
Правда, Генрих выговорил себе свои „леса" (заповедники)
и в этом можно видеть уступку, вырванную у баронов в резуль-
тате переговоров. Но хартия обращается „ко всем его верным",
и английское население получает обещание, что „закон короля
Эдуарда", т. е. кутюмы, до которых баронам не было ника-
кого дела, будут сохранены. В изложении мотивов, вполне
соответствующем теориям церкви об обязанностях короля,
говорится, что „королевство было угнетаемо незаконными по-
борами" и что Генрихом движет уважение к богу и любовь
к своим подданным. Наконец, в хартии нет указаний на
какой бы то ни было обмен обещаний между королем и баро-
нами, не говорится ни о какой гарантии их выполнения. Нам
кажется, что эта декларация была прежде всего внушена
королю тремя или четырьмя епископами, которые его тогда
окружали, и что этот почтенный прецедент обязан именно
церкви и тем, что он задуман, и своей редакцией.
Характер актов, называемых „хартиями английских воль-
ностей" XII и XIII вв., уже проявляется здесь отчетливо:
это не изложение конституционных законов, это торжествен-
ный отказ от злоупотреблений предыдущего царствования.
Даже Великая хартия пр|и правильном толковании получит
такой же самый смысл.
Из манифеста Генриха I видно также и то, что туземное
население не забыто и что нормандские короли считали, что
опираться на него — хорошая политика.
И еще одна услуга, которую церковь оказала норманд-
ской королевской власти, — это то, что она с первого же поко-
ления новой Англии работала над слиянием победителей и по-
бежденных, в которых она должна была видеть лишь христиан.
Таким образом, по ту сторону Ламанша возникала однород-
ная 'нация 3.
Но, образовавшись вовсе не к выгоде монархии, в противо-
положность тому, что произошло ВО' Франции, нация эта най-
дет там формулу объединения и решительно проявит себя
лишь благодаря реакции против злоупотреблений королевской
власти. Ни по ту, ни по другую сторону Ламанша образо-
вание нации не будет, конечно, делом одного дня.
1 Таково мнение G. В. Adams’a, CXLIV, стр. 27.
2 См. дальше, кн. II, гл. И, § IV.
3 DII, стр. 68 —74.
5*
67
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
КОРОЛЕВСКАЯ ВЛАСТЬ КАПЕТИНГОВ
Й ЕЕ ДОМАНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА 1060—1152 гг.
I
КОРОЛИ ФРАНЦИИ И ИХ СОВЕТНИКИ
В то время как англо-нормандская королевская власть
зародилась и боролась за всемогущество среди сумятицы за-
воевания и междоусобных войн, королевская власть капетин-
гов теряла последние остатки номинального престижа и общих
прерогатив власти, которые достались ей по наследству от
каролингской династии. Столетие, протекшее со вступления
на престол Филиппа I до развода Людовика VII и образования
„анжуйской империи", было веком великих событий, крупных
столкновений, больших перемен. Но капетингские короли во
'всем этом участвовали мало или даже совсем не участвовали,
отчасти вследствие своей дряблости, отчасти потому, что при-
ходилось вести борьбу в' самом Иль-де-Франсе даже с разбоем.
Смелость и энергия, бесплодно потраченные отцом Филип-
па I, Генрихом I (от 1031 до 1060 г.) убедительно доказывают,
что ветер был противный и что тогда было не время пускаться
в открытое море. Но удивительная инертность Филиппа 1, про-
царствовавшего 48 лет (от 1060 до 1108 г.), привела к тому,
что королевская власть потеряла очень много времени 1 2. Этот
толстяк, лакомка и сластолюбец с ранних лет погряз в на-
слаждениях стола и постели. Достаточно умный, чтобы нести
полную ответственность за свое бездействие, он был, по словам
Ордерика Виталя и автора „Чудес святого Бенедикта", „ленив
и неспособен к войне", „обремененный своим массивным телом,
он заботился более о том, чтобы поесть и поспать, чем о том,
чтобы сражаться". Разведясь со своей женой Бертой Голланд-
ской, он нашел достойную себя подругу в лице Бертрады да
1 DCIX, стр. 47 и след.; CDXLV, стр. 161 и сл.
2 ССХСП, стр. 32 и сл. и passim; CXCIV, стр. 213—218.
68
Монфор, которую он похитил у ее мужа, Фулька Анжуйского; на-
шелся епископ, который повенчал их. Впрочем, она ухитрилась
за хорошим обедом помирить обоих своих мужей. Эта коварная
и циничная женщина управляла Филиппом в течение всего
остального его царствования до такой степени, что для того,
чтобы угодить ей, он потребовал, правда, безуспешно-, от ко-
роля Англии задержания в качестве пленника его сына от пер”
вого брака, Людовика Толстого-. П-о-шел слух, что Бертрада
после этого пыталась отравить своего- пасынка. Однако Филипп
не порвал, невидимому, с традицией соправитель ств а1 и, чув-
ствуя, что -его силы все более и более -слабеют, юн уступил,
по крайней мере с 1101 г., часть своей власти наследнику, ко-
торый предпринял большие экспедиции против разбойничавших
баронов. Людовик2 страдал такой же болезненной тучностью,
как его отец и мать Берта; в последние годы своего -едино*»
личного царствования (1108—1137 гг.) он часто бывал непо-
движен поневоле; но почти до самого конца он проявлял заме-
чательную военную активность.
Этот колосс с бледным лицом -обладал симпатичными! свой-
ствами. Он был храбр, жизнерадостен, немножко наивен; не-
которые, как признает -его советник Сугерий, говорили, что он
„прост" 3. Он, по-видимому, сознавал в своей преждевременной
старости, что упустил ряд прекрасных случаев4. Тем не менее,
преисполненный сознания своего- королевского долга, он не
раз с большой пользой -обнажал меч. Сын -его, Людовик VII,
которого он сделал своим соправителем в. 1131 г.5, не имел
такого энергичного- характера, как -он, и скоро- подпал под
власть попов; его продолжительное царствование не отмечено
сильной волей государственного человека.
Вследствие ли своей вялости или скудоумия, эти три чело-
века осуждены были подпасть под влияние тех, кто их окру-
жал —• -своих жен, баронов и прелатов, посещавших их курию,,
крупных и мелких -своих служащих. Впрочем, ж-ены их были
„королевами милостью божьей" и были сопричастны монархи-
ческим прерогативам. Мы уже знаем, какой властью поль-
зовалась какая-нибудь Бертрада. Мы видим также происки
Аделаиды де Мор-иен, которая могла похвалиться тем, что
родила девятерых детей Людовику VI; после- смерти своего
мужа она одно время -оспаривала власть у Сугер-ия. Алиенора
Аквитанская -сыграла бы, может быть, крупную роль в- истории
Франции, -если бы -оставалась женой Людо-вика VII. Деятель-
1 Вопрос этот темный. Ср. Luchaire; CDXLIX, стр. 19 и сл., 45 и сл.;
CDXLIV, Введение, стр. XXI и сл., и прил. III, а также Fliche, CCXCII,
CDXLIV,’ стр. XI и сл.; CDXXLV, стр. 311 и сл.; CXCIV, стр. 219 и сл.
з CXXXV, стр. 9.
4 CXXXV, стр. 123.
б CCCLVIH, стр. 4-5.
69
ность этих трех королев имела очень большое значение. Ка-
кова была деятельность Балдуина фландрского, которому Ген-
рих 1 вверил опеку над Филиппом 1 ? 1. Повидимому, он пользо-
вался регентством только для своих личных выгод. Большая
часть других личностей высокого происхождения, которые по-
являются при дворе, нам мало известна. Что, однако, можно
утверждать, это то, что они очень косо смотрели на укрепление
влияния советников не очень знатных или же из простолюди-
нов. Сам Сугерий 'не избежал интриг и зависти.
Сугерий, который вышел из народа, был единственной
крупной фигурой среди королевских советников в этот период.
Он справедливо пользуется славой в истории Франции, хотя
и трудно установить точно все этапы его карьеры советника
Людовика VI и Людовика VII, а относительно характера его
отношений к ним часто ошибались1 2. Он был прежде всего
представителем церкви, преданным королевской власти по-
тому, что считал ее покровительницей церкви. И если он был
привязан к Людовику VI, так это потому, что он видел, как
тот, даже до своего восшествия на престол, восстановил за-
бытые традиции. „Славный и отважный защитник королевства
своего отца,—писал Сугерий в своей Жизни Людовика Тол-
стого, — он заботился о нуждах церкви, оберегал безопас-
ность священников, земледельцев и бедных, что уже давно
было не в обычае делать44. После1 смерти Филиппа 1 Людо-
вик Толстый „не мог отвыкнуть защищать церкви,' покрови-
тельствовать бедным и несчастным и заботиться о мире и
о защите королевства44 3. Вог почему Сугерий, избранный аб-
батом Сен-Дени в 1122 г., отдал около этого времени свой
талант очень искусного администратора на службу королев-
ской власти, которая снова стала верной присяге, приносимой
во время коронования. Этот маленький хилый человек с ясным
и практическим умом был неутомим. Он поделил свое время
между политикой и аббатством, которое он возвысил, обага-
тил и одарил великолепной базиликой. В Сен-Дени, как и
в курии, он обнаружил то же усердие в работе, тот же дух
справедливости и умеренности. Преданный идеям христиан-
ского согласия, он не сочувствовал крайностям реформистского
фанатизма святого Бернарда и лишь очень поздно поддался
влиянию аскетизма; он также не понимал иной войны, кроме
войны с разбойниками и язычниками; он находился в друже-
ских отношениях с грозным королем Англии, Генрихом 1 Бок-
1 Вопрос о регентстве в XI и XII вв. выяснен Olivier Martin’on. См. CDLXHI,
стр. 12 и сл.
2 CCXIV; DCXXVH, стр. 52 и сл.; CDXLIV, стр. LVII и сл.; CDXLVI,
стр. 20 и сл. Акт, в котором король называет Сугерия „мой близкий
и верный советник", относится ко времени не ранее 1124 г. (CDXLJV,
№ 348); ср. CCXIV, стр. 20.
3 CXXXV, стр. 9 и 41.
70
лерком, которым юн восхищался, и ЮН даже намеревался при-
мирить Людовика VII с Тибо шампанским, закоренелым вра-
гом, к которому юн должен был бы относиться с недоверием.
Когда Людовик VII отправился в Святую Землю, он поручил
регентство главным образом этому монаху безвестного про-
исхождения. И Сугерий показал себя (1147—1149 гг.). Он
исправно вел хозяйство в королевском домене, высылал своему
господину необходимые деньги, 'накопил запасы, поддержал
порядок. Такие продолжительные отлучки на Восток были
опасны для королевской власти; когда Людовик VII возвратил-
ся, престарелый аббат Сен-Дени начинал тяготиться своим
бременем; ему пришлось за это время смирять родного брата
короля, которого недовольные побуждали овладеть троном.
Вскоре после этого он умер (13 января 1151 г.). В последнем
своем письме к королю юн говорит: „Любите церковь божью,
защищайте сирот и вдов, таков, мой совет"х. Это был неиз-
менный [совет духовенства королевской власти. Но должно
было произойти новое стечение обстоятельств, при которых
благочестивый ученик Сугерия покажет себя недостаточно во-
оруженным.
Близость аббата Сен-Дени к двум королям, возвышение
этого монаха безвестного происхождения до степени регента
вызывали зависть, но не удивление. Духовный сан мог доста-
вить сыну вилана первостепенную политическую роль; этим
именно путем ум мог в средние века взять свое. Делом новым,
так по' крайней мере можно предполагать, было то админи-
стративное и правительственное значение, которое получил
„Дворец" („Palais"), т. е. окружение приближенных короля
и его служащих. Вместе с освобождением домена это пред-
ставляет собой в истории французской монархии самое значи-
тельное явление того периода, который мы изучаем.
Капетинги XI в., включая и Филиппа I в первой части
его царствования, жили, как и каролинги, окруженные клер-
ками и домашними служащими, и часто созывали вельмож
и епископов, чтобы получать от них советы и разбирать с ними
судебные дела 1 2 3 * *. Я, со своей стороны, совсем не верю тому, что
дворцовые служащие, происхождение которых относится еще
к эпохе меровингов, исчезли во времена Fyroi Капета и Робер-
та: молчание текстов, очень скудных и очень малочисленных,
ничего не доказывает; и если мы вновь видим высших служа-
щих, фигурирующих в подписях грамот Генриха I, то не
имеем права делать из этого вывод, что его предшественники не
пользовались их службой 8. Ведь нужны же были сенешал, кон-
1 CXXXIV, стр. 281.
2 ССХСП, КН. II, ГЛ. I.
3 См. СХХХ, стр. 15 Fliche, ССХСП, стр. 113, 119—120, полагает, что
„при Гуго Капете и Роберте Благочестивом существовал только канцлер";
Pfister, DXXI, стр. 147, ничего не решается утверждать.
71
Иетабль, кравчий (bouteiller) для того, чтобы предводителыст-
вовать военными экспедициями, заведовать королевским домом,
приготовлять помещение для постоя королевского двора (gites),
присматривать за жатвой, шамбриэ и шамбелланы для того,
чтобы беречь комнату короля и примыкающие к ней помеще-
ния с платьем, мехами, оружием, драгоценностями государя,
а также его казну, которая хранилась при нем; канцлер и
клерки, чтобы составлять и изготовлять грамоты и ставить
на них печати; капелланы для духовной службы. Эти прибли-
женные должны были время от времени играть решительную
роль, которую мы угадываем Ч Но приблизительно в середине
царствования Филиппа I намечается в их пользу перемена,
которая будет иметь важные последствия: большие собрания
делаются все 'более и более редкими; решение всяких дел,
пожалование королевских милостей, судебное разбирательство
становятся уделом дворцовых должностных лиц. Именно они
подписывают и свидетельствуют королевские грамоты; после
1085 г. подписи графов становятся все малочисленнее и в
конце концов совершенно исчезают, число, же подписей про-
стых дворцовых рыцарей увеличивается, подписи высших долж-
ностных лиц (сенешала, коннетабля, кравчего, шамбриэ),
до того1 времени разбросанные среди других, собираются
вместе, и наконец в двух актах 1106 и 1107 гг. появляются
они одни, предшествуемые следующей формулой, кото-
рой предстояло сделаться обычной: „При сем были из нашего
дворца те, имена и печати которых имеются ниже41 2. Подпись
канцлера, нередко еще отсутствующая, станет встречаться все
чаще и чаще и будет завершать оформление торжественных
актов XII и XIII вв. Это преобразование королевской дипло-
матики наглядно указывает на разрыв с политической концеп-
цией каролингской эпохи.
II
СУЖЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО КРУГОЗОРА. ОСВОБОЖДЕНИЕ
ДОМЕНА
Как надо понимать эту эволюцию и каковы были ее при-
чины? Нам говорят: „Королевская власть сконцентрировалась44.
Но к этому ее привело ее бездействие, а не обдуманное реше-
ние. Сонливый Филипп 1 был не из тех, которые имеют свою
программу и выполняют ее. Случаи собрать вокруг себя гер-
цогов и графов он пропускал. Самым естественным поводом
для этого была в те времена война. И в начале своего цар-
ствования, именно в 1071 г., Филипп не преминул потребовать
исполнения феодальной военной службы (osT); единственное 1 2
1 Список высших должностных лиц в СШ, стр. CXXXVI и сл.; и в CDXLIV»
прил. V.
2 СШ, стр. CXXXVI и сл.; DXI, стр. 106—107.
72
собрание этого царствования, когда мы видим его окружен-
ным большим числом графов, состоялось в 1077 г., в то время,
когда Вильгельм Завоеватель, после тщетной попытки уста-
новить свою власть сюзерена над Бретанью (осада Доля
в октябре 1076 г.), принужден был пойти на сделку и заклю-
чить мир с Филиппом; граф Пуатье, в частности, потрудился
явиться, чтобы присутствовать на этом собрании, имевшем
место в Орлеане; он, невидимому, поддерживал короля против
Вильгельма^ Завоевателя. Но в дальнейшем Филипп уже боль-
ше не пытался становиться во главе своей знати, чтобы устра-
нить англо-нормандскую опасность. А между тем он мог
извлечь выгоду из интриг и честолюбия Роберта Куртегеза,
сына Завоевателя и брата Вильгельма Рыжего и Генриха 1.
Он и его сын Людовик Толстый упустили1 самый прекрасный
случай отделить Нормандию от Англии. Филипп хорошо по-
нимал, какой политике надо было бы следовать, но для этого
пришлось бы вступать в переговоры, возбуждать недоверие
графов фландрского и анжуйского, составлять феодальную
коалицию против этого англо-нормандского короля, притяза-
ния которого причиняли столько' беспокойства. И апатия Фи-
липпа не допустила его до этого1.
Такую же беспечность он проявлял почти всегда и в делах
внутренней политики. Он даже не требовал оммажа от своих
крупных вассалов. Королевский суд он производил почти
только в своем домене или же в тех случаях, когда один
из тяжущихся пребывал в нем. Он мог бы послужить делу
общественного мира, если бы присоединился, подобно Виль-
гельму Завоевателю, к усилиям пап заставить уважать „мир
божий“ и „перемирие божье“. Но он и не думал об этом1 2.
Нечего и говорить, что его законодательная деятельность
сводилась к нулю, как и у его предшественников. Из ста
семидесяти двух подлинных хартий, составляющих собрание
актов Филиппа I, сто семьдесят относятся к мелким меро-
приятиям, принятым в интересах церквей или регулирую-
щим вопросы, которые их касаются; только одна единствен-
ная свидетельствует об остатке уважения со стороны баро-
нов по- отношению к королевской власти3. Курия его опу-
стела, и вследствие этого люди, окружавшие короля, моно-
полизировали обязанности его советников. Уверяют, что такая
перемена была благоприятной для интересов королевской
власти. Я в этом вовсе не уверен. В эпоху, когда французский
феодальный строй, имевший во времена Гуго и Роберта Бла-
1 ССХСП, стр. 269 и сл.
2 ССХСП, стр. 166 и сл., 248 и сл., 499 и сл.
8 Король отпустил на волю серва, принадлежавшего Фульку, графу ан-
жуйскому, по просьбе этого последнего, в 1069 г. (СШ, № XLI, стр. 118).
Ср. акты Роберта Благочестивого в DXXI, стр. LXII—LXXXVI, и Генриха I
в СХХХ.
73
гочестивого еще смутные очертания и не вполне развившийся,
успел уже привести к наследственности ленов1 и независи-
мости феодальных правительств, — в такую эпоху король мог
восстановить свой авторитет, лишь поддерживая тесную связь
со своими вассалами и извлекая всю возможную выгоду из
своего положения верховного сюзерена. И только столетие
спустя королевская власть догадалась об этом.
В одном лишь отношении Филипп проявил некоторую про-
зорливость. Он старался увеличить свой домен и успел bi этом.
Дело в том, что он нуждался в деньгах. Скудость средств
не оправдывает, конечно, но объясняет некоторые! скандальные
моменты в его поведении: форменный разбой и постыдные
привычки к симонии. Этими сомнительными средствами он
пользовался без зазрения совести, hoi он прекрасно понимал,
что хорошие земельные доходы — дело гораздо более верное.
Он сделал несколько аннексий, которые оказались важными
в политическом отношении, так же как и в финансовом1. Он
воспользовался семейными ссорами, которые разъединяли ба-
ронов, для того чтобы понудить их отдать ему в 1068 г.
Гатинэ |и в 1071 г. Корби; Гатинэ соединял между собой
два оторванных куска королевского домена — Сенонэ и Орлеа-
нэ 2, а Корби представляла собой ценную территорию, распо-
ложенную на Сомме; после смерти своего тестя, Рауля де
Вермандуа (в 1074 г.), Филипп наложил руку на французский
Вексен, благодаря чему домен стал доходить до течения р. Эпт,
которая сделалась теперь франко-нормандской границей. Отме-
тим, что все эти приобретения он сделал в молодости, не до-
стигши еще тридцати лет. В конце его царствования мы ви-
дим только, что' один сеньер, нуждавшийся в деньгах, чтобы
отправиться в Святую Землю, Эд Арпен, продал ему Бурж с
его судебным округом (septaine). Королевская власть приоб-
рела таким образом землю, вклинивавшуюся в территорию
на юг от Луары3. Зато после неудачной попытки, сделанной
в 1079 г., взять замок Пюизэ, он не мешал владельцам замков,
как Гуго де Пюизэ, Бушар де Монморанси, свирепый Фома
де Марль и другие, наводить террор на церкви, аббатства,
города и деревни. Королевская власть перестала играть роль
покровительницы 4.
Важной заслугой Людовика VI, как только он сделался
соправителем, было то, что; юн отозвался на крик угнетенных
обитателей королевского домена. В течение тридцати четырех
лет (с 1101 по 1135 г.) он мужественно» сражался с разбОйни-
1 Наследственность ленов изображается как факт общераспространенный
в небольшом систематическом трактате, написанном между 1095 и 1136 гг.,
которым начинается знаменитый ломбардский сборник Li'bri Feudorum (он
встречается в конце древних изданий Corpus Juris Civilis).
2 DL, стр. 177—190.
з ССХСП, стр. 138 и сл.; CDXXVIH, стр. 70 и сл.
* CDXLVI, стр. LXV и сл.
74
ками Иль-де-Франса, Ланнэ, Орлеанэ и иногда даже
Бурбоннэ и Оверни; он сжег или разрушил их башни; он
освободил епископства и аббатства, вернул крестьянам не-
которую безопасность, восстановил сообщение1 между Парижем
и Луарой, усилил домен конфискациями и покупками, а также
сооружением; королевских крепостей Ч
Большего он не мог сделать: наследство его отца было
слишком тяжко, а сам он недостаточно умен. Он не понял зна-
чительности социального и экономического движения, проис-
ходившего в его время. Первые восстания городов произошли
в царствование его отца, не обратившего на них никакого вни-
мания. По отношению к возникавшим городским коммунам он
следовал политике немедленного извлечения выгоды; леген-
де, которая приписывала ему эмансипацию горожан, давно
уже перестали верить 1 2.
Вообще он жил в своем домене, поглощенный борьбой с
мелкими феодалами, вынужденный защищать против их притя-
заний даже высшие должности в своей собственной курии.
Крупные бароны не посещали редкие торжественные собрания,
собиравшиеся вокруг короля; на них являлись только пре-
латы, охотно признавшие королевскую юрисдикцию3 4. Людо-
вику VI удалось, правда, заставить фламандскую знать при-
нять избранного им графа, Вильгельма Клитона, после того
как был убит граф Карл Добрый и он сам наказал убийц. Но
выбор его был неудачен, и его вмешательство! закончилось
унижением, которое бессмысленная жестокость Вильгельма
Клитона сделала неотвратимым. Граждане Брюгге, восстав-
шие против Вильгельма, в ответ на требование Людовика
VI подчиниться, написали ему, что „король Франции не имеет
никакого права на избрание графа фландрского*; и он был
принужден признать кандидата „фламандского народа*, Тьер-
ри Эльзасского 4. Этого же самого Вильгельма Клитона, кото-
рый был племянником английского короля Генриха 1 Боклерка,
Людовик Толстый попробовал сделать герцогом Нормандии.
Но Генрих Боклерк был во всех отношениях более сильным
противником, чем Он, и решительная битва при Бремюле
(в 1119 г.) привела к полному поражению 5.
Единственный случай, когда Людовик VI мог действи-
тельно выступить как настоящий король Франции, окружен-
ный своими баронами пред угрозой вражеского нашествия,
представился очень ненадолго. Но о нем все-таки следует
вспомнить. В 1124 г. король Германии Генрих V, раздражен-
ный поддержкой, которую Людовик VI оказал папе, вообра-
1 CDXUV, стр. LXVII и сл.; CDXLV, стр. 314 и сл.
2 CDXL, т. II, стр. 117 и сл.; CDXLV, стр. 328—329.
s CDXLIV, стр. XLII и сл.
4 XLV, стр. 24 и сл., 151—153; CDXL1V, стр. XCV—СШ
5 CDXLIV, стр. CXIV—CXVI.
75
зил, что нашел случай отомстить ему за это. Он потребовал
от Людовика VI, который вел войну с Тибо, графом Блуа,
чтобы он помирился со своим вассалом. По словам одного!
английского повествователя, Вальтера Мапа, Людовик VI на это
ответил: „Ишь ты, немец!/8 Но немец собрал свое феодаль-
ное войско (ost) и объявил, что разрушит Реймс. Тогда ко-
роль отправился в Сен-Дени, взял лежащее там! на алтаре
знамя (oriflamme), „которое он имел право носить в качестве
графа вексенского и вассала аббатства*, а аббатству Сен-
Дени подарил доходы ярмарки Ланди. В Реймсе вокруг него
собрались все отряды, которые успели прислать духовные
и светские сеньеры; сам граф Блуа подчинился феодальному
правилу и доставил отряд. Генрих V учел это и не пошел
дальше Меца 1. Конечно, король Франции имел, как сюзерен,
право на выполнение в подобном случае военной повинности
всеми своими вассалами, но все-таки интересно констатиро-
вать, что он мог действительно рассчитывать на это, когда
королевство 'находилось под угрозой, и что чувство единства
не исчезло совершенно!. Созыв феодального войска (ost) в
1124 г. был одним из тех событий, которые показывают, что
история сложнее и заключает в себе много больше того,
что может познать и выразить историк.
Но это был лишь эпизод, не имевший последствий. И за-
кончилось царствование Людовика VI подобием дипломатиче-
ского триумфа, который в действительности должен был иметь
гибельные последствия. После смерти герцога или графа Акви-
тании, Вильгельма X, его дочь и наследница Алиенора, бла-
годаря содействию аквитанского! духовенства, вышла в 1137 г.
замуж за наследника престола. В том же году, I августа,
Людовик VII сделался преемником своего! отца2; на его боль-
шой цечати он изображен королем в короне, со скипетром
в руках, а на малой печати он — герцог, представленный
в виде барона верхом на скачущей лошади. Аквитания оста-
лась отдельным княжеством. Вскоре она потеряет свою не-
зависимость, но в пользу короля Англии. Чтобы действительно
присоединить Аквитанию, королевской власти придется вы-
полнить трудную задачу. Ей надо будет сокрушить феода-
лов Пуату, которое отделяет от нее Аквитанию, и изгнать
из Франции англичан. Людовику VII было не под силу на-
чинать такое дело.
III
ГРИГОРИАНСКАЯ РЕФОРМА. ПАПЫ ВО ФРАНЦИИ
Чтобы получить точное понятие о том, что представляла
собой капетингская королевская власть в, этот - период, надо
1 LXXXH, стр. 217, № 391; CDXLIV, № 348, 349, 358; CDLXXI,
стр. 273—279; CDLXXX, стр. 238 и сл.
2 СССЬУШ, стр. 1—-16.
76 '
учесть ее положение по отношению к религиозной проблеме
и к появлению на сцене восстановленной крупной силы, имен-
но панства.
Сильно пострадавшая в X в. от набегов норманнов, от
'беспорядка и насилий этой мрачной эпохи, церковь восста-
новила свои материальные богатства в XI в.; пышный рас-
цвет романской архитектуры является тому доказательством,
существующим еще и до сих пор во всем почти своем вели-
колепии. Светские сеньеры, короли, даже такие, . как Фи-
липп I, осыпали французскую церковь богатствами и при-
вилегиями из страха перед адом. Но от своего морального
крушения она едва стала оправляться в то щтемя, когда
Филипп вступал на престол.
Это зло было общим во всем христианском мире и везде
происходило от одних и тех же социальных и политических
причин. Исчезновение каролингской империи ничуть не вер-
нуло церкви свободы. В Германии, начиная с Оттона Ве-
ликого, она подвергалась гнету императоров. Во Франции
и во всех других странах, в которых монархическая власть
измельчала, светские государи — короли,. герцоги и графы —
навязали аббатам и в особенности епископам свою власть
феодальных сюзеренов; право избрания свелось на-нет бла-
годаря представлению официальных кандидатов, и те, кто по-
лучал посох аббата или епископа, были фаворитами или род-
ственниками государя или же купили его благосклонностьх.
Во Франции Филипп I, по примеру своего отца Генриха 11 2,
без всякого стыда занимался симонией, и его жена Бертрада
расплачивалась со своими кредиторами, продавая епископ-
ства тому, кто больше даст3. Ив Шартрский в одном своем
письме рассказывает, что бургейльский аббат прибыл ко
двору, чтобы получить орлеанское епископство: Бертрада ему
обещала его. Но когда он явился, она отдала его другому,
который надбавил цену: „И когда аббат жаловался королю
на то, что его так одурачили, тот ответил: подождите, пока я
использую этого человека, а потом потребуйте, чтобы его
низложили, и тогда я исполню ваше желание"4.
Следствием этого было то, что аббатства, епископства и
даже архиепископства оказались большей частью в руках
прелатов, которые вели себя как беспутные мелкие феодалы.
Во времена Филиппа I епископом Бовэ был человек безгра-
мотный и развратный: это был сын сенешала Филиппа 1;
Анжеран, епископ ланский, догматы веры обращал в темы
1 CCCLXIX, СТр. 222 и сл., 319 исл., 360 и сл.; CCXCI, 1,^ стр. 18 и сл.
2 О первых капетингах, особенно о Генрихе I; DCH, т. XLII, стр. 258
и СЛ.; CCCLXIX, стр. 366, 439; CCXCI, I, стр. 29—103.
3 ССХСП, стр. 409 и сл.; о выборах аббатов, стр. 490 и сл.; DCII,
стр. 271 и сл.
< LXH, стр. 98—99.
77
для шутовства; Пон, аббат Сен-Медарда в Суассоне, грабил
свое аббатство; аббат Сен-Деми Ив подвергал пыткам тех, кто
доносил о его оргиях; Маннаоей, архиепископ реймский, был
человек неотесанный, больше занимавшийся охотой и разбоем,
чем: священнослужением; турский архиепископ Рауль И был
заведомый гомосексуалист, и молодые клирики сочиняли пе-
сенки о его отношениях к архидиакону Иоанну, которого
ему удалось сделать епископом Г Эти скандальные прелаты
в свою очередь продавали церковные должности, которыми
они могли располагать, и не помышляли, конечно, требовать
от священников и монахов чистоты нравов, которой у них
самих не было. Таким образом симония и николаизм2 распро-
странялись сверху донизу. Самым невинным упреком, который
люди благочестивые делали священникам, было то, что они
женаты. Петр Дамиани в своей „Книге Гоморры** опи-
сал монастырскую содомию с точностью, которая казалась
ему необходимой, чтобы искоренить порок, получивший тако©
всеобщее распространение 3.
Однако стремительное реформаторское течение, исходив-
шее из монастырей,, начало уже волновать церковный мир
и оздоровлять его.4. Клюнийский орден, один из виновников,
этого перерождения 5, находился в полном процветании в про-
должение царствования Филиппа I; основывались и другие,
очень строгие ордена: например, орден Сито (в 1074 г.),
который впоследствии будет прославлен святым Бернардом.
Монастырский порядок, основанный на совместной жизни и
на строгом уставе, проникал и в среду белого духовенства:
оно группировалось в капитулы (collegiales), подчинялось в со-
борах коллективному строго регламентированному существо-
ванию 6. Наконец, начиная с понтификатов Льва IX (с 1049
по 1054 г.) и в особенности Григория VII (1073—1085 гг.),
папский престол, воспрянувший из состояния упадка, в котором
мы его видели во времена Гуго Капета, берет на себя ру-
ководство этой религиозной революцией7. Папы решают, и
не без основания, что вмешательство) светских людей в назна-
чение епископов является главным корнем зла и что совер-
шенно недопустимо, чтобы избранного в епископы „инвести-
ровал“ какой-нибудь государь; и вот начинается „спор из-за
инвеституры**.
1 ССХСП, стр. 342—343, 417, 436, 441, 491—492.
2 О происхождении этого слова, обозначающего „свободу прелюбодеяния",
CM. CCXCI, I, стр. 31, № 2.
з LXXXIX, стр. 162—190; ср. CCXCI, I, стр. 175—264.
4 Это движение было описано во всей его полноте Fliche’eM; CCXCI,
стр. 39 и СЛ.
5 Классическим трудом по истории Клюни в X и XI вв. является DXCI.
Участие Клюни в реформе, вызывающее очень много споров, оценено,
невидимому, с полной справедливостью в CCCLXIX, стр. 374—375.
6 ССХСП, стр. 451 и след.
7 CCXCI, I, стр. 129 и сл.
78
Героем этого конфликта история по справедливости сде-
лала Григория VII. Но она долгое время искажала образ
этого выдающегося человека. Его превратили в честолюбца,
жаждущего власти, в политика, в создателя теократической
теории1. Ученые нашего поколения восстановили настоящее
лицо Григория VII и его дела1 2. Он не отличался нН оригиналь-
ностью ума, ни строгой логикой. Это была чистая душа,
верующий, убежденный в божественной миссии папского пре-
стола и решившийся реформировать церковь, человек с твер-
дым характером и практичный. Он постоянно опирался на
традицию и даже укрепил ее, предписав составить обшир-
ные канонические сборники. Соблазнившись теориями наив-
ного Петра Дамиани, советовавшего папской власти опе-
реться на светских государей, чтобы управлять церковью, он
пробовал, столковаться с ними; и действительно, он установил
полное согласие с Вильгельмом Завоевателем, потому что,
каким бы тираном ни был этот король, он избирал безупречных
епископов. Но Григорий VII на мог сговориться ни с императо-
ром Генрихом IV, ни с королем Франции Филиппом I, которого
презирал. После одного разбойничьего поступка, совершен-
ного этим последним (он велел ограбить итальянских куп-
цов), Григорий писал 10 сентября 1074 г. французским епи-
скопам, что причиной упадка королевства Франции был сам
король. Это был „тиран", т. е. государь, недостойный выпол-
нять свое назначение: „он осквернил все свое царствование
позором и преступлением, он толкал свой народ ко злу при-
мером своих поступков и своего поведения" 3 4.
Неудачи, испытанные Григорием VII во Франции и в Гер-
мании, скоро побудили его собрать воедино относящиеся к
божественной власти папства теории, которые он находил в
буллах своих предшественников и Bi лже-исидоровых декре-
талиях. Уже в 1075 г. он их формулировал в двадцати семи
очень кратких положениях, знаменитых до сих пор под име-
нем Dictatus рарае^, в которых впервые сделаны все выводы
из предпосылок, давно уже установленных. Римская церковь
основана самим господом богом и она непогрешима; папа
может отменять все судебные приговоры, а его судить никто
не должен. Он может, не советуясь с синодом, низложить и
оправдать епископа; он управляет церковью и разбирает наи-
1 См. особенно интересную и страстно написанную работу Doellinger’а
CCI^XII.
2 Капитальные труды по этому вопросу РаиГя Fournier, W. М. Peitz’a
и Fliche. Библиографию см. в CCXCI, II, стр. 425 и сл.
3 СУШ стр. 130—131.
4 СУШ, стр. 201—208. О канонических сборниках, сделанных по распо-
ряжению Григория VII для аргументирования его dictatus, см. особенно
ССХСУШ И CCXCV. Мы не могли воспользоваться вторым томом (потому
что он только что вышел) Histoire des collections canoniques qn Occident,
P. Fournier и G. Le Bras.
79
более важные дела. Все государи лобызают его ноги. По его
приказанию подданным разрешается обвинять их. Он может
освободить от присяги на верность, данной неправедному го-
сударю. Он может низлагать императоров.
В 1076—1077 гг. сначала император Генрих IV, а потом
Григорий VII низлагают друг друга. Папа оказывается, таким
образом, вынужденным мало-помалу отказаться от учения о
божественном праве королевской власти. В 1081 г., доведен-
ный до крайности, он, правда, после долгих размышлений,
освободился от традиционных представлений о священном ха-
рактере королевской власти. Это было время, когда германское
войско двигалось по Италии, чтобы возвести на престол анти-
папу. Григорий писал епископу мецкому:
„Кому неизвестно, что короли и военные вожди (duces)
ведут свое начало от тех, кто, не ведая бога, старались,
ослепленные страстью и невыносимым высокомерием, подчи-
нить своему господству равных себе, т. е. людей, при помощи
гордости, грабительства, вероломства, человекоубийства, одним
словом, почти всех преступлений, по наущению князя сего
мира, дьявола" Г
Историческое утверждение Григория было наивно и слиш-
ком упрощено, но оно' имело ту заслугу, что нанесло' первый
удар принципу божественного права королей, который цер-
ковь, в общем, считала истинным или, по крайней мере, на-
ходила полезным поддерживать. Грубая узурпация, которая
угрожала Григорию VII, открывала ему глаза и рассеивала
перед ним туман схоластических теорий о монархии.
Вовсе не необходимо, чтобы из этого разочарования в его
уме возникло учение о теократии. Ставили себе вопрос, по-
сягал ли Григорий VII на политическое' руководство христи-
анским миром, хотел ли он создать светскую папскую мо-
нархию, с которой государи были бы связаны посредством
оммажа, Невидимому, его самого этот вопрос мало интере-
совал. Целью его жизни было уничтожение симонии и очище-
ние нравов духовенства. Остальное было для него делом
второстепенным. Однако проведение этой реформы в жизнь
привело его к необходимости вмешиваться в дела христиан-
ских монархий более активно, чем это делали его предшест-
венники. Наблюдение над действительностью показало ему,
что при искоренении такого великого' зла папа не может
довериться светским государям, ни даже рассчитывать на
усердное содействие первенствующих архиепископов, часто
совершенно равнодушных к реформе. И он пришел к мысли,
что папа должен непосредственно наблюдать за еписко-
пами и монастырями и оставить за собой разбор важ-
1 15 марта 1081 г.: CVIII, стр. 552. Об этом письме см. CCIX, стр. 94—98,
CCXCI, II, стр. 389 и сл., и статью Cochie в Rev. d ’Hist. eccl, V, 1904 г.
стр. 588—597.
80
нейших дел или, по крайней мере, пересмотр приговоров по
ним церковного суда Г Папа возлагал, таким -образом, на
себя огромную ежедневную работу. Не будучи в состоя-
нии сам руководить моральной и религиозной жизнью
христианского мира, Григорий VII сделал из легации, которая
до него была лишь временной миссией, постоянное орудие
папской власти1 2. И постоянная легация получит важное зна-
чение в политической истории Запада в средние века.
Итак, папский престол в ту эпоху, когда во Франции цар-
ствовали Филипп I, Людовик VI и Людовик VII, восстанавли-
вает свою власть и находит лишь одно- средство- для искорене-
ния тех злоупотреблений, на которые короли смотрели сквозь
пальцы или же которыми пользовались для своей выгоды;
средство это — деспотическое управление церковью. При-
бавьте' к этому, что такое управление должно сопровождаться
правом взимать налог: папа требует себе „динарий св. Петра“.
А мы видели, что почти всем, что- еще оставалось у капетин-
гов от королевского достоинства, они обязаны были француз-
ской церкви, тому материальному и моральному содействию,
которое она им оказывала, тому самому учению о божествен-
ном происхождении монархической власти, которое Григорий
VII отверг. И теперь папа стал как бы иностранным сувереном,
который проник во Францию и отнимал у короля его- пре-
стиж и необходимые средства.
Такой человек, как Людовик Святой, будет в состоянии
сопротивляться святому престолу и поддерживать права, при-
знанные за королями Франции, потому что вместе с ним
будут все, кто составляет общественное мнение, но Филипп I,
который продавал митру тому, кто- больше даст за нее, и
сажал в тюрьму независимых епископов, лишен был какой бы
то ни было поддержки для борьбы с такими папами, как
Григорий VII или Урбан II. К тому же он и не думал об
этом. Усыпленный своим циническим равнодушием и пробуж-
даясь лишь для разврата или каких-нибудь нечистых деяний,
он как-будто старался только выиграть время и обезору-
жить своего противника самим бездействием своим 3.
Григорий VII сейчас же по своем вступлении на пап-
ский престол поговаривал о том, чтобы его низложить. Же-
нитьба короля на Бертраде окончательно рассорила Филиппа с
папской властью на целых двенадцать лет (с 1092 по 1104 г.),
и раболепие нескольких епископов не помешало его трое-
кратному отлучению от церкви. В течение этого периода папы,
преследуемые своими врагами, усвоили себе привычку часто
1 CCCLXIX, стр. 476 и сл.
2 CCXCI, II, стр. 112 и сл., 210 и сл.; ССХХХУШ, стр. 33—84; DLXXV,
стр. 5 и сл.
3 Для всего дальнейшего изложения обильные подробности и ссылки
см. В ССХСП, КН. IV; ср. CDLXXIX, ССХХУШ, гл. XV и XXIII—XXVI.
6 Шарль Пти-Дютайи 81
являться во Францию, оставаться там иногда очень надолго,
приниматься там за руководство значительными предприя-
тиями, как например, организация крестового похода и вве-
дение в жизнь „божьего перемирья" (Урбан II на Клермоя-
ском соборе 1095 г.). Ничто не подчеркивало глубокого
упадка монархии лучше, чем ее молчание и несостоятель-
ность в такие моменты.
Главная задача религиозной реформы, искоренение симо-
нии и николаизма, могла, таким образом, быть выполнена во
Франции в течение продолжительного царствования Филип-
па: I при помощи средств, намеченных Григорием VII, без того,
чтобы этот капэтинг принял какие-либо серьезные меры к
защите против захватов со стороны папы и его делегатов.
Гуго де Ди, назначенный легатом во Франции и Бургун-
дии 16 марта 1074 г., хотел не только реформировать
нравы, но и вмешиваться во- всю религиозную жизнь страны.
Григорию VII приходилось не раз умерять е-го- рвение, так
как Гуго- де Ди возбуждал много неудовольствий своей вы-
сокомерной тиранией Г Мы узнаем об этом из очень инте-
ресного письма, написанного в 1073 г. клириками Камбрэ
реймским клирикам по поводу „неких обманщиков", Гуго де
Ди и Гуго де Лангра: эти „римляне" то- и дело- собирают со-
боры, отлучают от церкви митрополитов, сменяют еписко-
пов, во все вмешиваются, а главное, осмеливаются произ-
водить действия, направленные к умалению королевского ве-
личества^, К концу понтификата Григория VII Гуго- де Ди
был одновременно легатом, лионским архиепископом и прима-
сом провинций Турской, Руанской и Санской. Старинный при-
мат архиепископа санского над Галлией и Германией был,
таким образом, уничтожен в пользу прелата;, митрополичья
кафедра которого находилась на имперской земле. Урбан II
возобновил политику Григория VII и докончил раздробление
санского примата.
Энергия Григория VII и Урбана II и их легатов обеспе-
чили торжество их идей во Франции. Авторитет архиепископов,
и -епископов, „галликанские вольности" были задеты, зато
источник церковных зол—симония почти прекратилась. Если
говорить только о королевских епископствах, то в XI в. капе-
тинги сами назначали епископов или навязывали своего кан-
дидата, инвестировали его кольцом и посохо-м и давали свое
согласие на его посвящение; начиная же с конца царствова-
ния Филиппа I мо-жно считать, что- во Франции было достиг-
нуто разрешение „спора об инвеституре": Король предо-ста-
вляет соборному капитулу избирать епископа. Он уже не „дает
епископство" посредством кольца и посоха, а инвестирует из-
1 DLXXV.
2 Н. F., Т. XIV, стр. 778—780.
8?.
бранника этими регалиями, требуя от него только присяги на
верность. Это было разумное, разрешение спора, такое имен-
но, какое восхвалял епископ Ив Шартрский. Оно оставляло
королю Франции еще значительную власть, право разрешать
выборы и даже заставлять долго дожидаться их, право поль-
зоваться регалиями и утверждать избрание. На самом деле
вмешательство королей продолжалось; но больше уж не видано
было таких ’скандалов, как во времена Генриха I и Филиппа!.
Королевская власть отступала перед святым престолом1.
Людовик VI1 2, даже -если бы ему этого хотелось, не мог,
ке рискуя своей короной, восстановить практику симонии, ссо-
риться с папой и сторонникам51 церковной реформы. Угро-
жаемый в своем собственном домене феодальным разбоем,
он, больше чем кто-нибудь, был принужден рассчитывать
на средства своего духовенства в виде людей и денег и на
благосклонность папского престола; и действительно’, ему по-
могали и даже поощряли в его боевой деятельности и церковь,
и папский легат. Тиранические притязания Генриха V облег-
чали Людовику Толстому его сношения с папами, которые
опирались на него; из пяти пап четыре посетили Францию
и даже жили в ней некоторое время, или ища убежища от
угроз императора, или для переговоров с послами Генриха V,
или для созыва собора, чтобы при его помощи восторжест-
вовать над антипапой. Мы видели, какое хладнокровие проти-
вопоставил Людовик VI угрозам Генриха V; ему точно так
же удавалось во многих случаях защитить интересы короны
и против папы и добиться уступок. Но он также оказался
вовлеченным в конфликт между реформистами и антирефор-
мистами, поскольку тот входил в сферу ьюнархичеекого вли-
яния, и ошибки, в которых его упрекают, не всегда были
продиктованы „государственными нуждами44, а часто являлись
результатом его слабости по отношению к людям, его окру-
жающим.
Жизнь французской церкви во времена Людовика VI была
полна треволнений более, чем когда бы то ни было. Друг
друга проклинали, отлучали, изгоняли, сражались. В этом не
было, конечно, ничего необыкновенного: в течение всех сред-
них веков столкновения между служителями церкви были столь
же бурны, как теперь столкновения между крайними полити-
ческими партиями. Но резкость нового апостола реформы,,
святого Бернарда, .придала борьбе доктрин или личностей
страстную .пылкость. Дело не ограничилось только тем, что
знаменитый клервоский аббат в несколько’ лет сумел покрыть
всю Францию цистерцианскими монастырями с очень строгим
1 CCCLXIX, стр. 398 и сл.; ВСЕ, т. XLIII, стр. 92 и сл.
2 Н°ше толкование будет немало отличаться от того, которое дает Luchaire,
CDXUV, Введ., гл. VI и VII. DCXLVII, особенно I, стр. 264 и сл. (инте-
ресно, но в стиле житий святые).
6* 83
уставом, но его неслыханная, почти болезненная деятельность
распространилась на все области религиозной жизни Фран-
ции и даже за ее пределами. Его престиж и упорство часто
служили на пользу делу христианского' мира, но и сквозь ди-
фирамбы его хвалителей .проглядывает характер вспыльчивый,
властный, скорый на нападки и на осуждение, темперамент
взвинченного мистика. Его вмешательство во все дела веры и
церковной дисциплины вызывало большие неудовольствия да-
же в римской курии.
Людовик VI, не доходя до того; чтобы быть на поводу
у Бернарда, имевшего мало влияния при дворе, однако, ча-
сто слушался реформистов.. Он щедро одарял землями новые
общины, в особенности новую богословскую школу, которая
была основана в его царствование-, общину Сен-Виктор в Па-
риже. Случалось, он, даже принуждал монахов принимать клю-
нийский устав, а священников -— расставаться со своими сожи-
тельницами 1. Он мог бы следовать той линии поведения,
которую позднее усвоил Людовик Святой — в одно и то же
время защищать дело религии, которое тогда смешивалось
с делом разума, и, в случае надобности, защищать против
церкви свои права короля и судьи. Но около него находи-
лись (мы не говорим о Сугерии, который был человеком уме-
ренным и неохотно' вмешивался в эти споры) канцелярии,
наполненные клириками, стремящимися к своим выгодам. Слу-
шая их, он потерял преимущества престижа, который могли
ему снискать его личная честность и чистота.
Его канцлер, Этьен де Гарланд, был, вероятно, зачинщиком
церковных скандалов, участием в которых королевская власть
себя компрометировала. Задолго до знаменитых прелатов
Возрождения этот удивительный авантюрист беззастенчиво за-
нимался совместительством, набирая бенефиции и должности
в возможно большем количестве, а также непотизмом. Он был
архидиаконом собора парижской богоматери, деканом капи-
тулов св. Женевьевы в Париже, св. Самсона и св. Авита в
Орлеане, наконец, деканом Орлеанского собора. Людовик VI
подпал под его влияние. Несмотря на антипатию, которую
чувствовали к нему королева и высшее духовенство, Этьен
добился того, что из пяти должностей высших сановников
короны ему были пожалованы две — канцлера и сенешала;
это значит, что он одновременно стоял во главе и канцелярии
и войска, а один из его братьев занимал и третью из этих
должностей —• должность кравчего (bouteillerie). Реформисты
помешали ему сделаться епископом; тогда он вступил с ними
1 Самый характерный из актов непосредственного вмешательства Людо-
вика VI, довольно редких, это хартия, подтверждающая вольности Сен-
Корнейль-де-Компиень (CDXLIV, № 632): король запрещает священникам
иметь сожительниц; клирикам, еще не получившим посвящения, предостав-
лена свобода.
84
в беспощадную борьбу, и грубость, которую Людовик VI
проявлял в обращении с некоторыми наиболее известными
прелатами, как Ив Шартрский, архиепископ турский Гиль-
деберт де Лаварден, епископ парижский Этьен де Санлис,
должна быть приписана Этьену де Гарланду и его друзьям Г
Дворцовое возмущение2 прервало’ на пять лет карьеру Этье-
на де Гарланда и превратило его в мятежника (с 1127 до
1132 г.), НО’ таково было его влияние на Людовика VI, что
король простил его 1и вернул ему канцлерство. Мы ясно видим
его руку в двух трагедиях, запятнавших конец этого цар-
ствования: в 1133 г. два реформистских прелата, Аршамбо,
помощник декана орлеанского капитула св. Креста, и Фома,
приор церкви св. Виктора в Париже, были убиты, первый
сторонниками архидиакона Иоанна, клерка Этьена де Гарлан-
да, второй вассалами Этьена де Гарланда; королевская курия
сделала все, чтобы спасти виновников этих убийств3. Таков
был позорный эпилог, закончивший историю отношений между
Людовиком VI и церковью.
Людовик VII в начале своего царствования4 сам мог (по-
казаться врагом религиозной реформы. Правда, он избавился
от Этьена де Гарланда, но его собственный канцлер Кагур был
не менее зубастым, а сам Людовик столь же слабым, как
и его отец. Прибавьте к этому, что молодая королева, веселая
и чувственная Алиенора, ненавидела суровых реформистов.
Кагур потребовал, чтобы ему дали архиепископство буржское,
несмотря на то, что каноники избрали кандидата, угодного
папе. Тибо Шампанский, друг реформистов, имевший по-
воды быть недовольным королем, вмешался в этот кон-
фликт, которой оказался серьезным и продолжительным (с
1141 по 1144 г.)5. Был наложен интердикт на королевский
домен. Именно во время предпринятой Людовиком- VII экспе-
диции в Шампань, сопровождавшейся опустошением и пожа-
рами, и произошла трагедия в Витри: церковь была охвачена
огнем, и сотни спасавшихся в ней людей погибли там (ян-
варь — март 1143 г.). Молодо® король пришел в ужас от своих
поступков и получил нервное потрясение, которое, думается
нам, его переродило. Он был не в ’состоянии долго переносить
угрызения совести. Настойчивые усилия святого Бернарда со-
действовали тому, что его сопротивление было сломлено, и он
сдался. С этого момента можно отметить уменьшение поли-
тического влияния Алиеноры; Людовик VII подпал, и на всю
1 См. резкие обличения его Ивом Шартрским и святым Бернардом
(Н. F., т. XV, стр. ПО, 547) и. письмо Ива к Этьену де Гарланду, стр. 166.
2 Он вообразил, что может, не посоветовавшись с королем, передать
должность сенешала своему зятю.
* См. тексты в CDXLIV, № 505, 506, 518, 519, 531, 546.
4 CCGLVIII, стр. 17—54.
5 CCCLVffi, стр. 23—38; CXLVH, II, стр. 344 и сл.; DCXLVU, II, стр. 183
И СЛ.
85
жизнь, под власть попов и папского престола. На рождество
1145 г. он принял крест. Более чем когда-нибудь королевство
было предоставлено в распоряжение двух международных сил:
папы и святого Бернарда; они |и организовали во всех деталях
крестовый поход, задуманный Людовиком VII. Именно „с
согласия государя папы“ король, посоветовавшись „с архие-
пископами, епископами и вельможамипоручил Сугерию „за-
боты об управлении государством^
Из всех фактов, которые мы только что изложили, сле-
дует, что в течение столетия, имевшего решающее значение
для отношений между церковью и монархией и для религиоз-
ной жизни Запада, капетинги не имели никакой последова-
тельной и энергичной политики и часто поддавались руко-
водству или своей собственной алчности или алчности людей,
их окружавших. А у пап и у реформистского' духовен-
ства, несмотря на многие превратности и передряги, был
свой план, и рни его осуществили не без того, чтобы поко-
лебать престиж и ослабить возможности действия капетингской
королевской власти; и это благодаря им и часто1 вопреки ко-
ролевской власти моральное наследие христианства было спа-
сено’ для Франции.
Итак, в ту эпоху, когда нормандцы овладели Сицилией
и Англией, когда развитие феодальной системы и освобож-
дение буржуазии требовали новой политики, капетингская ко-
ролевская власть ограничила свои усилия несколькими тер-
риториальными приобретениями и полицейскими мероприятия-
ми, с трудом проведенными в. ее домене. В эпоху религиоз-
ной реформы и спора об инвеституре, в эпоху, когда самые
важные христианские догматы дискутируются во Франции и
когда Беренгарий Турский, Росцелин Компиеньский и Абе-
ляр доводят до того, что- их осуждают или изгоняют, когда
Франция покрывается соборами, когда на дорогах, по ко-
торым идут паломники, распеваются первые эпопеи на народ-
ном языке, в эту эпоху интеллектуальная и моральная роль
капетингов сводится почти к нулю.
Там, где происходят великие дела, о них почти не слыш-
но. В королевстве выдающимися умами являются священни-
ки, в глазах которых династия может быть лишь орудием, ко-
торое надо использовать для достижения высших целей. И вот
надвигается начало1 опасного кризиса, который потребует ко-
роля, выдающегося по своим достоинствам.
1 Письмо Сугерия, 1149; (ПОШТ, стр. 256.
КНИГА ВТОРАЯ
„АНЖУЙСКАЯ ИМПЕРИЯ44 И КАПЕТЙНГСКАЯ
МОНАРХИЯ
ГЛАВА ПЕРВАЯ
ОБРАЗОВАНИЕ „АНЖУЙСКОЙ ИМПЕРИИ"
НОВАЯ МОНАРХИЯ: ЛЮДИ И ИДЕИ
I
АНЖУЙСКИЙ ДОМ. БРАЧНЫЕ СОЮЗЫ ПЛАНТАГЕНЕТОВ.
ЦАРСТВОВАНИЕ СТЕФАНА И АНАРХИЯ В АНГЛИИ
Династия, основанная Вильгельмом Завоевателем, была .ме-
нее счастливой, чем капетингская: вследствие отсутствия на-
следника мужского пола по прямой линии она прекратилась
через семьдесят лет. После анархии промежуточного цар-
ствования французского барона, Стефана Блуаского, эту
династию сменил феодальный род, также французского про-
исхождения, род графов анжуйских.
Анжуйская династия возникла в IX в. в. области, которую
бретонские и норманнские банды оспаривали у Каролингов. Ее
основатели, Ингельгер, комендант замка в Турени, и его сын
Фульк Рыжий, сделавшийся графом Анжу, получили свои
должности за то, что отразили их нашествие. Позднее, в то
время, когда Вильгельм Незаконнорожденный и его предки
создавали нормандское могущество, страшный Фульк Нерра
и Жоффруа Мартел создавали анжуйское могущество. Они
сооружали грозные замки. Они вступали в кровавые битвы
со своими воинственными соседями: графами Бретани, гра-
фами Блуа, герцогами Аквитании и даже с самими герцо-
гами Нормандии. Анжуйский дом присоединил к своим владе-
ниям Турень и Мэн, учредил администрацию, держал в своих
руках местное духовенство’. Он пережил во времена Филип-
па I такой же период упадка, как и дом капетингов: вспом-
ним, что граф Фульк Rechin поделился своей женой Бертра-
дой с Филиппом; он был, так же как и этот последний,
сластолюбцем и обжорой и не препятствовал феодальной анар-
хии разлагать свою сеньорию Е Но затем, в то самое время,
1 CCCXXXIZ, стр. 1 и сл.; СОТ, гл. IV—VII; ССХСП; стр. 223 и сл.,
87
когда Людовик VI восстановлял порядок в королевском доме-
не, Фульк Молодой и его- сын Жоффруа Плантагенет1 вы-
полняли ту же самую задачу оздоровления в Анжу, подчинили
себе своих баронов, разрушили опасные замки2; Жоффруа
был государь обаятельный, просвещенный, мастер говорить,
деятельный. После того как умерли Генрих 1 Боклерк (в
1135 г.) и Людовик Толстый (в 1137 г.), он 'выступал на
первый план; по своим способностям он был предназначен
к блестящим политическим успехам за счет своих бездарных
соседей. Ни Людовик VII, которому, впрочем, благодаря не-
слыханному счастью, удалось к своей королевской короне
присоединить герцогскую корону Аквитании, ни Стефан, новый
король Англии, не были способны остановить продвижение
вперед таких людей, как Жоффруа Плантагенет и его сын
Генрих.
Анжуйскому дому в XII в. большую службу сослужил и бле-
стящий ряд государей, отличавшихся воинственностью и адми-
нистративными способностями, и удача в деле заключения вы-
годных браков. Жоффруа еще в ранней юности вступил в брак
с empress — императрицей Матильдой, вдовой императора Ген-
риха V и дочерью короля Англии Генриха I Боклерка. Генрих
Боклерк, лишившийся своих сыновей благодаря крушению
корабля Blanche Nef, добился не без труда от своих баронов
клятвы признать Матильду наследницей престола. Но когда
он умер, Жоффруа и Матильда не' смогли получить оставлен-
ного им наследства; претендент Стефан Блуаскйи, сын одной
из дочерей Вильгельма Завоевателя и нормандский барон по
принадлежавшему ему графству мортенскому, опередил их: он
наложил руку на королевскую казну в Винчестере, надавал
обещаний прелатам и баронам3 и чуть не обманом добился
коронования 22 декабря 1135 г. в присутствии двух епископов,
нескольких баронов и горожан Лондона4. Так возник кризис,
изучение которого не лишено интереса с точки зрения консти-
туционной: в некоторых отношениях он напоминает события
1066 г., в других — ловкий ход Генриха I в 1100 г.
Матильда требовала престола себе, ссылаясь на то, что
она дочь покойного короля и признана наследницей баронами;
она отправила епископа анжерского в Рим, чтобы он защищал
ее права перед папой; однако папа отказался признать ее
права5. Стефан же ссылался только на право избрания, на
условия, заключенные между ним и баронами и прелатами,
1 Это прозвище Plantagenet произошло, несомненно, оттого, что Жоффруа,
будучи страстным охотником, любил ланды, покрытые цветущим дроком
(genets) (CCCXXI, стр. б). Правильнее говорить Плантегенет, а не Планта-
генет.
2 CCXXI, стр. 4 и сл.; DLX¥, II, стр. 12 и сл.
3 Первая хартия Стефана; SXXXIII, стр. 142.
4 DCXXVfl, I, стр. 389—391; DLXXVI, ч. 2-я.
s DLXXXVI, стр. 8 и сл., 30, и прил. В.
88
на согласие церкви; можно было сказать, что он признан
королем „на все то время, пока будет вести себя хорошо44 х,
т. е. пока он не будет оказывать какого-нибудь противодей-
ствия феодальной и церковной реакции. Через несколько' ме-
сяцев после своего восшествия на престол он даровал хартию,
которая утишила всю злобу, вызванную насилиями Вильгельма
Рыжего и энергичной администрацией Генриха I. , Он от-
казался от новых „лесов44 (заповедников), дававших большую
прибыль; он обещал уничтожить злоупотребления властью ше-
рифов и „других44 й* обязался при решении судебных дел вер-
нуться к старинным кутюмам; это значило отказаться поддер-
живать дело Генриха I, его чиновников и его разъездных
судей. Но особенно’ щедрые обещания он давал церкви: он-де
не только предоставит епископам право раздавать пребенды,
распоряжаться доходами с церковных имуществ и вернет
церкви все, что было несправедливо у нее отнято со времени
смерти Вильгельма Завоевателя, но он не будет больше поль-
зоваться правом регалии во время вакансий епископств
и аббатств и предоставит церкви попечение о наказании клири-
ков. Хартия его начиналась так: „Я, Стефан, по божьей мило-
сти и с согласия духовенства и народа, избранный королем
Англии, помазанный на царство Вильгельмом, архиепископом
кентерберийским и легатом святой римской церкви, и утвер-
жденный Иннокентием, первосвященником святого престола
римского, даю из уважения и любви к богу свое’ соизволение
на то, чтобы святая церковь была свободна, и подтверждаю по
отношению к ней должное ей почтение44 1 2. Говорили, что этим
Стефан только' отказывался от чрезвычайных привилегий.
Но в действительности это было отречение1 от всей политики
англо-нормандских королей. На практике же было щце хуже 3.
Частью потому, что он допустил навязать себе частные согла-
шения, частью от того, что он закрывал на все глаза, при
Стефане бароны захватили администратавную и военную
власть, верховный суд, стали чеканить монету, собирать на-
логи, сооружать замки без особого на то разрешения: в не-
сколько лет было воздвигнуто1 1115 замков. На напрасно он
для того, чтобы создать себе приверженцев, на все1 соглашался,
расточал доходы и домены, принадлежавшие' короне, принимал
к себе на службу фламандских наемников. Никто им не был
доволен, и он не смог плыть против течения. В 1139 г. он
думал совершить полезный энергичный поступок, а вышла
непоправимая оплошность; могущественный сольсберийский
епископ Роджер, через членов своей семьи имевший силу
в королевской канцелярии и в казначействе, построил1 несколь-
1 DLXXXVI, стр. 27.
2 XVII, стр. 8—10.
3 Для нижеследующего см. DCXXVII, I, стр. 394 и сл.; DLXXXVI; DLXXVI,
ч. 3-я и 4-я.
89
ко замков без разрешения. Стефан отправил его в тюрьму.
Тогда произошло крушение. Вое духовенство обратилось про-
тив него, а королевская бюрократия была почти совершенно
дезорганизована. Сторонники „императрицы" Матильды одер-
жали большую победу при Линкольне (2 февраля 1141 г.), и
Матильда была в свою очередь принята в Винчестере еписко-
пом, бывшим тогда папским легатом. Этот епископ винчестер-
ский был родным братом Стефана. Матильда обещала поручить
ему руководство церковными делами в королевстве. А он со
своей стороны обязался быть верным ей „до тех пор, пока она
не нарушит договора". Он устроил „императрице" торжествен-
ную встречу после тайного совещания' с находившимися в то
время в Винчестере епископами, аббатами и архидиаконами
и преподнес ей право управления в следующих выражениях:
„Бог вынес свой приговор над моим братом и допусти!л,
чтобы он, без моего ведома, попал под власть могущественных
людей. Для того’, чтобы, королевство- не разрушилось за не-
имением короля, я пригласил вас всех на основании своего
права, как легата, явиться сюда. Вчера дело это обсужда-
лось втайне в присутствии большинства английского духо-
венства, которому по' преимуществу принадлежит право- изби-
рать государя и в то же время посвящать его- в- сан. Призвав
прежде всего, как это и подобает, на помощь бота, мы изби-
раем госпожой (domina) Англии и Нормандии дочь короля
миролюбивого, короля славного-, короля богатого', короля доб-
рого и неимевшего себе равного в наше' время, и мы обе-
щаем ей верность и поддержку" 4. Итак, Матильда была про-
возглашена „госпожой Англии и Нормандии" в ожидании того,
что ее венчают королевой. Но она была угрюмой, сварливой,
неловкой, и -ее мужу Жоффруа Плантагенету немалых тру-
дов стоило покорить Нормандию. Часть Южной Англии, имен-
но восточная, осталась верной Стефану; западная же признала
Матильду2; повсюду с -севера до юга была анархия. Была
написана очень любопытная история уступок, которые- один
барон, Жо-ффруа де Мандевиль, исторгал то у Стефана, то
у Матильды: в конце концов он создал себе обширную незави-
симую сеньорию 3. Упавшая духом Матильда переплыла море
обратно в 1148 г., чтобы быть около- своего мужа. Жоффруа
Плантагенет довел до конца свое дело и умирая (в 1151 г.)
оставил своему сыну Генриху княжество, образовавшееся из
Нормандии4, Мэна, Анжу и Турени, относительно которого
можно было думать, что- -ему суждено' существовать отдельно
1 Подлинный текст в СХХХШ, стр. 139. Относительно значения титула
domina-. DLXXXVI, стр. 70 и сл. Не было ли dominus временным титулом
наследника престола, который он принимал до своего коронования? Rossler,
DLXXVI, стр. 424 и сл., отрицал это.
2 Границы (впрочем, очень изменчивые) указаны в CCXXXIV, стр. 631.
3 DLXXXVI, стр. 43 и сл., 98 и сл.
4 Герцогом Нормандии Генрих был уже с 1149 г.; DXXXIV, стр. 569 и сл.
S0
от Англии. Но Генрих Плантагенет, энергичный воитель, ре-
шил отвоевать себе королевство своего деда, Генриха 1. Он
высадился в январе 1153 г. Стефан был стар и дряхл. В нояб-
ре уже был заключен мир 1. Генрих, признанный наследником
престола и назначенный соправителем, стал королем Англии
после смерти Стефана (в декабре 1154 г). Он имел твердое
намерение восстановить монархию Вильгельма Завоевателя и
Генриха I. На шестьдесят лет было покончено с режимом
„соглашений“ и с законной организацией анархии. Но церковь
и бароны не забыли времена короля Стефана, и наступит день,
когда они захотят к ним вернуться.
А двумя' годами раньше Генрих Плантагенет женился на
Алиеноре, герцогине Аквитанской. У Алиеноры вое время,
а в особенности в XIII в., была плохая репутация 1 2. Сплетники
и полемисты раздули ее плохое поведение др абсурда. Однако
причиной ее развода с Людовиком VII, невидимому, была
действительно1 в большей степени неверность, чем сомнения,
которые могли явиться у короля относительно законности их
брака, ввиду бывшего между ними родства3. Сделанная
Вильгельмом Тирским и автором Historia pontificalis оценка
поведения Алиеноры на Востоке во время крестового похода
согласуется с письмом, которое Сугерий отправил королю,
чтобы просить его не продолжать своего) отсутствия; а что
касается королевы, писал Сугерий, то пусть король сдержит
свой гнев до возвращения; тогда уж он примет какое-нибудь
решение4. Осенью 1149 г. находившиеся в. ссоре супруги воз-
вращались через Рим. Папа Евгений III решил их помирить.
„Папа, — рассказывает вполне осведомленный автор Historia
pontificalis,—запретил впредь всякое упоминание о родстве
между ними, утвердил их брак на словах и письменно и вос-
претил под страхом анафемы слушать того, кто будет на него
нападать, а также расторгать его под каким бы то ни было
предлогом. Это повеление, повидимому, очень понравилось
королю, ввиду того что он сильно, почти как мальчишка,
любил королеву. Папа заставил их спать на одной кровати,
украшенной за его счет самыми драгоценными материями.
В каждый из этих коротких дней прощения он старался друже-
скими беседами возобновить их нежность. Он почтил их пон
дарками и, когда они прощались с ним, он, несмотря на то,
что был человек суровый, не мог удержать слез“ 5. Вот любо-
1 CVI, I, № 56, стр. 61.
2 DCXLVI, стр. 408 и сл.; CCCLVMI, стр. 51 и сл., 58 и сл., 79 и сл.;
CLXVIU, стр. 702 и сл.
3 Они действительно не были в такой степени родства, при которой брак
был воспрещен; их общим предком был Тибо Кудельная Голова, герцог
аквитанский, тесть Гуго Капета (DCXLVS, стр. 417 и № 2).
4 CXXXIV, стр. 260.
б LX, стр. 537. Автор этого отрывка —знаменитый Иоанн Сольсберийский,
который был близок к Евгению III.
91
пытное свидетельство о том, как католические попы всех
времен вмешивались в< супружескую жизнь; оно проливает
также свет на психологию Людовика VII, который, будучи
восстановлен против своей жены ревностью и религиозныт'ли
сомнениями, быстро складывал оружие под влиянием наивной
страсти и авторитета, к которому он относился с уважением.
Алиенора вернулась из Рима беременной, но она, как
и в предыдущий раз, не принесла Людовику VII наследника
мужского пола; она, имевшая потом от Генриха II пять
сыновей, родила вторую дочь, и это, без сомнения, послужило
обстоятельством, которым враги не преминули воспользо-
ваться для возбуждения неудовольствия в Людовике VII.
И когда благоразумный Сугерий умер (13 января 1151 г.)
они возобновили нападение. Алиенора, впрочем, не имела ни-
какого желания оставаться с мужем, которого она обвиняла
в монашеском образе жизни. В течение этого года Генрих II
Плантагенет посетил двор французского короля: атлетическое
сложение этого юноши, бывшего на десять лет моложе Алие-
норы, произвело на нее сильное1 впечатление2. „Людовик,
воспылавший ревностью, отправился с Алиенорой в Аквита-
нию, велел разрушить все начатые укрепления и увел гар-
низоны" 3. Он решил развестись и уже приступил к эвакуации
Аквитании. Наконец 21 марта 1152 г. собрался собор в Бо-
жанси и объявил о расторжении королевского брака ввиду
родства. Папа, вероятно, лучше осведомленный о намерениях
Алиеноры, чем Людовик VII, хранил молчание.
Руки Алиеноры так сильно добивались, что она была вы-
нуждена вернуться в Аквитанию тайком и ночью, чтобы
ускользнуть от претендентов, которые хотели ее похитить.
Очевидно, она уже уговорилась с Генрихом Плантагенетом.
Не прошло и двух месяцев, как они поженились (18 мая
1152 г.) 4. Напрасно Людовик VII, немного поздно заметивший
опасность, противился их браку5, который делал Генриха,
eiije до того, как он стал королём Англии, вассалом более
могущественным, чем его сюзерен.
И
ГЕНРИХ II И РИЧАРД ЛЬВИНОЕ СЕРДЦЕ
Когда Генрих II был коронован в Лондоне, 19 декабря
1154 г., ему не было еще двадцати двух лет. Он даровал
своим „верным" следующую хартию:
1 CCXIV, стр. 170 и сл.
2 LV, I, стр. 93; LXXIX, стр. 237.
§ ХХШ, стр. 135.
4 DLXV, П, стр. 103 и сл.
5 СССЬУШ, стр. 82.
92
„Генрих, божьей милостью король Англии, герцог Нор-
мандии и Аквитании, граф Анжу, приветствует всех своих
графов, баронов и верных, французских и английских. Да
будет вам ведомо, что, во славу бога и святой церкви, я по-
жаловал и возвратил и настоящей своей хартией подтвердил
все пожалования и дарения, вольности и свободные кутюмы,
которые король Генрих, мой дед, им дал и пожаловал. Также
еще я делаю отмену и жалую уничтожение, от себя и от своих
прямых наследников, всех дурных обычаев, которые он
уничтожил и отменил. А посему я хочу и крепко приказываю,
чтобы святая церковь и все графы и бароны и все мои люди
имели и держали все 'эти кутюмы и дарения, и вольности,
и свободные обычаи свободно и спокойно, хорошо и мирно,
полностью от меня и от моих прямых наследников для себя
и для своих прямых наследников также свободно, спокойно
и полностью во всем, что король Генрих, мой дед, им дал
и пожаловал и подтвердил своей хартией. Свидетельствует
Ричард де Люси в Вестминстере" 1.
Эта хартия вольностей, очевидно составленная нормандцем
Ричардом де Люси, одним из самых замечательных министров
Генриха И, очень хорошо указывает под своей внешностью
болтовни и пустословия программу новой королевской власти.
Об избрании духовенством и народом, об утверждении святым
престолом, об отказе от дела короля Генриха 1 здесь нет
и речи. То, что отменяется и что жалуется, это то, что Ген-
рих I отменил или пожаловал. На двадцать лет анархии на-
брасывается покров молчания: продолжаться будет царствова-
ние Генриха 1. Но теперь впервые король обращается к своим
„французским" верным, как и к „английским". Генрих II
является главой „империи", и с самого своего вступления
на престол он заявляет, что будет управлять всей этой импе-
рией на основании одних и тех же принципов.
Уже одно умиротворение и реорганизация Англии являются
великой задачей. Она побудит Генриха II укрепить границы
Англии, сделать короля Шотландии и уэльсских вождей свои-
ми вассалами, начать завоевание Ирландии. Но Генрих II будет
прежде всего французским государем: большую часть своего
царствования он проведет в своих владениях на материке1 2.
Обладание Аквитанией впервые поставит короля Англии
в сношения с югом. Генрих II выдаст двоих из своих дочерей
за короля Кастилии и короля Сицилии, заключит союз с ко-
ролем Ар агонии, будет пытаться овладеть графством Тулуз-
ским, доставит одному из своих сыновей владение Савойей,
быть может, будет мечтать о том, чтобы сделаться импера-
тором.
1 Латинский текст; XVI!, стр. 13—14.
2 Дневник передвижений Генриха II подробно установлен в ССЬХХХШ;
сводная таблица в С. Н. М., т. V, стр. 554.
93
Его сын Ричард позволит себе прельститься Средиземным
морем и Востоком, будет некоторое время вести себя в Сици-
лии, как хозяин, завоюет остров Кипр, пожелает распоря-
жаться престолом Иерусалимского королевства и после своей
неудачи с крестовым походом будет мечтать о новом поход©
и о возложении на себя императорской короны в Констан-
тинополе.
Люди, перед глазами которых открывались такие гори-
зонты, были сотворены для грандиозных предприятий. Ген-
рих II и его сын Ричард Львиное1 Сердце, имея очень раз-
личный 'характер, были, однако, оба честолюбцами и беспокой-
ными непоседами.
Один из лучших писателей того времени, Петр Блуаский
дал нам характерный портрет Генриха II, которого он знал
близко:
„Это, — говорит он, — человек с рыжеватыми волосами,
среднего роста; лицо у него львиное, четырехугольное, с гла-
зами на выкате, наивными и кроткими, когда он в хорошем
настроении, и мечущими молнии, когда он раздражен. Его
ноги, какие бывают у кавалериста, широкая грудь, руки атлета
выдают человека сильного, ловкого- и смелого. Он нисколько
не заботится о своих руках и надевает перчатки только, когда
держит сокола. Одежда и прическа его удобные, без вся-
кой роскоши. Он борется с тучностью, которая ему угрожает,
при помощи умеренности и упражнений, и благодаря ходьбе
и езде верхом он сохраняет свою молодость и утомляет самых
сильных своих спутников. С утра до- вечера, без остановки, он
занимается делами королевства. Он никогда не: садится, кроме
тех случаев, когда едет верхом или принимает пищу. Слу-
чается ему в один день совершить верхом поездку, в- четыре
или пять раз большую обычной. Очень трудно знать, где он
находится и что он будет делать в этот день, так как он
часто меняет свои намерения. Он подвергает жестокому
испытанию выносливость своей свиты, которой приходится
иногда проблуждать три-четыре мйли по незнакомому лесу,
ночью, и спать в. грязных лачугах. Но таким образом, в то
время как другие короли почивают в. своих дворцах, он может
застать врасплох и привести в замешательство своих врагов,
и он за всем наблюдает, особенно- стараясь судить о тех,
кого -он поставил судьями над другими. Когда он не держит
в. руке лук или меч, он находится в совете или занят чтением.
Нет человека более- остроумного и красно речивого, и, когда
он может освободиться от своих забот, он любит спорить
с учеными. Он великий строитель: идет ли дало -о возведении
1 См. CDXXXIX, стр, 371 и сл. Нам известны сомнения, которые тяготеют
над письмами Петра Блуаского. Следовало бы выпустить критическое
издание их. См. CCXXV, стр. 43—60. Те, которые мы здесь переводим, счита-
ются подлинными и вполне согласуются с тем, что мы знаем о Генрихе II.
94
укреплений, устройстве ограды для охотничьего парка, или
садка для рыбы, или же о постройке дворца, — никто не может
быть более ловким, ни более великолепным. По своему нраву
он спокоен в опасности, сдержан в счастьи. Он ненавидит
кровопролитие и считает мир самым желанным благом, кото-
рое только может дать король своему народу. Чтобы его под-
держать, он принимает на себя величайшие труды, 'и для
него он собирает и тратит-огромны© богатства, так как он
предпочитает добиться мира деньгами, чем оружием; именно
для него он наводит страх на вельмож, смиряет гордых,
строит замки, заключает договоры и союзы. По отношению
к окружающим он показывает себя ласковым и щедрым.
Когда он даровал кому-нибудь свое расположение, то с тру-
дом лишает его; но если он почувствовал к кому-либо отвра-
щение, то уже не легко допустит их до близости к себе. Духов-
ным лицам1, которые советуют ему быть милосердным; по
отношению к врагам^ он отвечает, что не может найти в своем
сердце столько терпения и смирения. Однако своих сыновей,
несмотря на их возмущения с оружием в руках, которые
должны бы были повлечь за собой лишение наследства, юн
не может и не хочет обездолить; его сердце на это не-
способно
Другие писатели того времени (в особенности повествова-
тель Вальтер Man, бывший одним из капелланов Генриха II) и
превосходные" хронисты конца XII в. в общем подтверждают
описание физического' и морального образа, сделанное1 Петром
Бдуаским. Некоторые прибавляют к нему черты, отмечать
которые Петр избегал. Генрих И был великим развратником
и не пощадил одной бретонской барышни, своей племянницы,
которая была ему вверена в качеств© заложницы2, ни даже
невесты своего сына Ричарда, Аделаиды, сестры - Филиппа-
Августа, заботу о воспитании которой он взял на себя. Все,
кто- к нему приближался, отмечали его суетливость, неспособ-
ность оставаться в покое, даже в церкви, его припадки ярости.
Очевидно, у него был порок нервов, переданный ему по на-
следству его предками, анжуйскими графами XI в.; этот порок
даст себя знать в полной мере в физической и моральной
конституции Иоанна Безземельного, последнего сына Ген-
риха II. Но Вальтер Man, хотя и указывает на мучения, кото-
рые причиняла ©го окружающим нетерпеливость этого вечного
путешественника, этого беспокойного человека, не боявше-
гося досаждать половине христианского' мира, тем не менее
восхищается его простотой, добродушием, интеллектуальной
одаренностью и справедливо указывает на toi, что у него
был склад ума юриста и политика.
1 Я привожу здесь ответы, приписываемые Генриху II Петром Блуаским,
в цитируемом диалоге.
2 LXXiX, стр. 237 и сл.
Р5
Личность Ричарда Львиное Сердце, который как-никак
сумеет все-таки поддержать дело своего отца, менее сложна1.
Физически он был похож на Генриха П, но более высокого
роста и стройный; и только под конец своей жизни, изнурен-
ный всякого рода излишествами и перемежающейся лихорад-
кой, которую он схватил, вероятно, в болотах Пуату, он стал
менее крепким и начал толстеть. Но он оставался всю свою
жизнь деятельным и подвижным, как и его отец. Генрих II
и Алиенора дали ему в наследие свою пылкость и буйность.
Ричард мог быть великодушным и благодетельным, но также
и мстительным и жестоким. Он почувствовал жестокую не-
нависть к своему отцу и чуть не убил его. У него бывали
припадки безумного гнева. Автор Histoire de Guillaume le
Marechai (Истории Вильгельма Маршала) изображает его нам
осыпающим грубыми ругательствами папского легата и угро-
жающим ему побоями2. Эта пылкость находила себе полное
удовлетворение в охоте и войне, которые он любил больше
всего. Он презирал мир, для поддержания которого его отец
приносил столько жертв. На поле сражения он увлекал своих
соратников примером храбрости, которая вошла в поговорку;
его прозвище Львиное Сердце упоминается в современном
рассказе о его подвигах в Святой Земле. Наконец, этот эпи-
ческий герой имел от своей матери вкусы южанина, любил
выступать в пышном наряде, заставлять говорить о себе и
легко сочинял стихи на французском и провансальском язы-
ках; не совсем лишенный чувства порядка и организации,
он, однако, мало заботился об управлении и об' юридических
реформах. Это был легендарный богатырь, и его история дей-
ствительно скоро стала достоянием легенды3.
Ш
СЛУЖАЩИЕ
В царствование такого короля, как Ричард Львиное Сердце,
монархическую прерогативу поддерживали канцелярии и чи-
новники, в то время как король гонялся за приключениями.
Именно они под руководством Генриха II восстановили относи-
тельный порядок и укрепили его власть в его обширной державе.
Утверждали, что Генрих 11 старался окружить себя только
английскими советниками и служащими4. Это ошибка, кото-
рая может привести к непризнанию совершенно' космополити-
ческого характера анжуйских королей. Генрих И читал по-
латыни, понимал языки провансальский и итальянский, го-
1 ССХП, стр. 131 и сл.
2 Стих 11596 и сл.
3 Dim, стр. 130-155; DV, стр. 362—368, 385—337.
4 CDLXXXVHI, I, стр. 417.
96
ворил по-французски и не знал английского языка i; он мало
жил в Англии, и, загнанный своими врагами, он не думал
искать убежище в Англии, а отправился умирать в страну,
в которой провел' детство, в Анжу. Сын его Ричард душой
был аквитанец и почти всю свою жизнь провел на материке,
даже будучи королем. Еще в XIII в. Иоанн Безземельный
и Генрих III окружали себя уроженцами Пуату и фламанд-
цами. Конечно, в туче чиновников, ставшей такой густой, что
Петр Блуаский сравнивал ее с тучей саранчи2, было очень
много местных чиновников, которые жили и умирали на своей
родине. Но Генрих II умел использовать самых способных
из них так, как он это считал лучшим, и отправлять их туда,
куда он хотел; разнообразные формулы королевской канце-
лярии подчеркивают то дробность его империи, то ее един-
ство; и если он иногда обращается со своими письмами
к своим „верным“ и к своим служащим такой-то отдельной
страны, то, с другой стороны, он очень часто обращается
„к своим верным во Франции и в Англии” или „ко всем
своим служащим всей Англии, Нормандии, Анжу, Турени,
Аквитании”, а это значит не только то, что все должны этому
повиноваться, но что некоторые из них постоянно переме-
щаются и служат во всех частях его империи. Как и деньги
из его казны, его служащие то и дело переплывают море
туда и обратно. Французы и англичане перемешаны в. списках
баронов и чиновников, свидетельствующих его акты или тво-
рящих суд в его ассизах, чьи бы интересы в них ни обсужда-
лись— английские или нормандские3. Канцлерами Генриха II
были: Фома Бекет—нормандец; Рауль де Ваннвиль, который
сначала был ризничим руанской церкви, а канцлерство за-
тем сменил на епископскую кафедру в Лизьё; наконец, Жоф-
фруа, незаконнорожденный сын короля; король одновременно'
с канцлерством наделил его титулами и замками по ту и по
другую сторону Ламанша. Канцлером Ричарда Львиное 'Серд-
це был нормандский клерк Вильгельм Лоншан. И еще один
нормандец, Ричард де Люси, прославился как судья и админи-
стратор; он несколько' раз управлял Англией во время отсут-
ствия Генриха II. Зато отчетность и казначейство' Нормандии
были приведены в порядок англичанином, Ричардом Ильче-
стерским, который был, повидимому, лучшим финансистом того
времени, вместе с Ричардом Фиц-Нилем, автором Dialogus
de Scaccario (Диалога о Палате шахматной доски). Впрочем,
в некоторых случаях очень трудно установить точно, был ли
такой-то или такой-то нормандец или англичанин. Готье, ко-
торого называют Готье Кутаисский, учившийся в парижском
1 LXXIX, стр. 237.
2 Ер. XCV в ХС, I, ст. 298.
3 См. Recueil des Actes (CVI) и Введение Delisle’n, стр. 208 и сл.; CCCL,
стр. 181.
7 Шапль Пти-Дютайи 97
университете раньше, чем сделаться одним из главных чинов-
ников английской королевской канцелярии, был родом из
Корнуоля; он был епископом линкольнским, а потом архиепи-
скопом руанским. Ранульф Гланвиль, который был чем-то вроде
вице-короля в конце царствования Генриха II, происходил, без
сомнения, из нормандского рода, переселившегося й Англию Г
Генрих II и Ричард Львиное Сердце имели хороших свет-
ских служащих среди своих английских шерифов, своих фран-
цузских виконтов и сенешалов, или своих высших военных
должностных лиц, как например, верный и преданный Виль-
гельм Маршал. Но те, кто преобразовывал и поддерживал
добрые традиции королевской канцелярии, Палаты шахмат-
ной доски, судебных трибуналов, кто руководил дипломатией,
это все были клирики; король награждал их епископствдвди,
но они и после этого не оставляли своих должностей при
нем. В царствование Ричарда часто можно было видеть „ку-
рию короля44, состоявшую из дюжины членов, среди которых
было десять прелатов или клириков, имевших надежды сде-
латься епископами. Это совместительство' должностей церков-
ных и светских вызывало резкую критику. А между тем оно
облегчало сношения церкви и государства и во всяком случае
являлось для государства источником прогресса и новой
жизни. Светский мир в ту эпоху коснел в рутине; и именно
в церкви росли политическое понимание и способность к адми-
нистративной и юридической организации. Именно' через по-
средство канонического права, благодаря его методам и его
системе изложения, римское право, культивируемое в Болонье,
получило некоторое влияние в королевстве Генриха II. Именно
церковники, нормандские и английские, создали там юридиче-
скую интерпретацию, ввели в право дух системы, привычку
рассуждать; и на этом основании можно сказать, что это
им английское common law обязано своим существованием.
Ассизы и постановления Генриха II, которые так близко на-
поминают нам каролингские капитулярии, быть может,
хожи на них лишь общим для тех и других фамильньш сход-
ством с церковными канонами 2.
IV
РАЗЛИЧНЫЕ ПОНЯТИЯ МОНАРХИИ. ИДЕИ ЮРИСТОВ,
ЦЕРКВИ, ЗНАТИ
Нужно себе представить, что вокруг короля Генриха II —
и это придает своеобразие его' царствованию — эти канонисты
жили подолгу, встречали в курии ученых и полемистов, как
Петр Блуаский или Вальтер Man, хронистов, как Гервасий
Кентерберийский или Роджер Говден; все эти ученые смешива-
1 ОЗ всех этих лицах см. Введение и примечания в CVI, ст. в N. В.,
и ССЕХХХШ.
2 DXXXn, I, стр. XXXII и СЛ., 111 и сл.; DCXXVH, I, стр. 757.
98
лись со специалистами из королевской канцелярии, из Палаты
шахматной доски и из судов, спорили с ними, составляли трак-
таты по вопросам права и администрации, небольшие полити-
ческие сочинения и хроники, могли получать назначения на
должности то государственные, то церковные. С точки зрения
интеллектуального оживления, плодотворной творческой ра-
боты, как и во многих других отношениях, курия Генриха II
опередила лет на сто капетингскую курию. Однако монархи-
ческое усердие всех этих людей было неодинаковым, и они
сохраняли за собой свободу слова; так что, если бы нам
нужно было, исходя из их писаний и действий, в двух словах
определить английскую королевскую власть этой эпохи, ска-
зать, что она была феодальной королевской властью или что
она не была феодальной королевской властью, то мы риско-
вали бы натолкнуться на противоречивые тексты. Необходимо
дать себе отчет в том, что у всех у них было неодинаковое
понятие о власти короля.
Попробуем представить себе общие элементы, а также
различия их понятий об этом. Каково учение юристов курии?
Каково учение церкви? А что думают бароны, которых ко-
роль созывает в курию, если они вообще что-нибудь думают?
Для постоянных советников, которые ежедневно трудятся
над расширением королевской прерогативы, эта последняя не
имеет пределов. „Quod principi placait, legis habet vigorem*', —-
скажет позднее Гланвиль, ссылаясь на институции. Уже каз-
начей Генриха II в своем Диалоге о Палате шахматной
доски, техническом трактате о публичных финансах, .вво-
дит в него, впрочем, из чисто личных соображений, анало-
гичную теорию. Короли, — говорит он, —• должны иметь воз-
можность делать большие расходы для сохранения своего ко-
ролевства, и их чиновники обязаны ревностно блюсти их
финансы; среди этих чиновников совершенно незатрещзно на-
ходиться и духовным лицам, даже в качестве казначеев; так как
служить государю — это значит служить власти, установленной
богом; всякая, власть от бога; это учение церкви. Но Фиц-
Ниль подчеркивает это и высказывает следующее убеждение:
„Возможно, что короли не входят в рассмотрение права,
а руководствуются лишь обычаями страны или тайными по-
буждениями своего сердца, или даже принимают совершенно
произвольное решение. То, что они делают, не должно' быть
ни оспариваемо, ни осуждаемо' теми, кто ниже их, так как их
сердце и движения их сердца в руке божьей; и решения тех,
кому попечение1 о подданных вверено самим богом, подлежат
суду божьему, а не суду человеческому" Ч
Таким образом, для того чтобы устранить аргументы, ко-
торые выдвигают против священников-чиновников, Фиц-
1 ХХХШ, стр. 55.
7
99
Ниль приходит к теории королевского абсолютизма и обхо-
дит молчанием оговорки, которые делает церковь относи-
тельно божественного права королей. И он не единственный,
который так искажает церковную доктрину. Мы знаем от
Иоанна Сольсберийского, что Генрих II находил в некоторых
епископах худших своих льстецов. А во времена Генриха I
именно какой-то священник из курии советовал, чтобы король
Англии стал проявлять чудодейственную силу исцеления, при
помощи которой был поднят престиж капетингов1. В эпоху
Генриха II эта традиция уже настолько твердо установилась,
что Петр Блуаский, вообще не склонный к лести, не оспари-
вает ее, и в этом он видит основание для оправдания свя-
щенников-чиновников. „Я должен признать, что помогать
сеньеру-королю — дело святое, так как он свят и помазан от
господа, и не напрасно он получил посвящение посредством
помазания на царство, действительность которого, если ее не ве-
дают или подвергают сомнению, может быть вполне удосто-
верена исчезновением паховой язвы и исцелением золотухи" 2.
Королевская канцелярия дает официальное выражение для
этих притязаний. Формула „король божьей милостью “, лишь
случайно попадающаяся в. течение столетия, следующего за
завоеванием, становится обычной в дипломатике Генриха II
и его преемников, начиная с начала 1173 г.; и было заме-
чено, что это утверждение божественного права совпадает
со временем, когда Генрих II совершил публичное покаяние
в Авраншском соборе (27 сентября 1172 г.) по поводу убий-
ства Фомы Бекета. С этих пор канцелярия упорно формули-
рует это монархическое притязание в подписи актов3.
И тем не менее церковь, а за нею и светские подданные,
сохраняют понятие об избирательной королевской власти. Это
и есть настоящее церковное учение, которое, однако, на исклю-
чает мысли о том, что королевская власть, как вообще вся-
кая власть, идет от бога. Как мы видели, Стефан смиренно
признал, что обязан своей короной избранию церкви и народа,
посвящению архиепископа кентерберийского' и даже утвер-
ждению святого престола. В 1141 г. его родной брат, епископ
винчестерский и легат, покинул его потому, что он был
побежден и захвачен: линкольнская битва была своего' рода
судебным поединком. Бог высказался за Матильду, тем не
менее Матильда, „госпожа Англии", не1 была помазана коро-
левой, и в этом —символ того' смятения в мыслях и противо-
речия, в которые погрузилась тогда Англия.
При восшествии на престол Генриха II произошло обрат-
ное: не было совещания духовенства и баронов, и Генрих,
который начал восстанавливать порядок в Англии, сам твердой
1 CLXXIX, стр. 41 и сл., 83—84.
2 Ер. CL, в ХС, П, стр. 82—83.
8 CVI, Введение, Delisle’n, стр. 12 и сл.
100
рукой захватил власть. В силу наследственного права и в силу
соглашения, которое он заключил со Стефаном, „он взял
свое королевство при приветственных кликах всех441, „был
избран всеми“2 и даже не потрудился, как мы это видели,
упомянуть об этом единогласном избрании в своей хартии;
наконец, он был без промедления помазан на царство. Зна-
чило ли это, что церковь отказывалась от права, которое
она себе присвоила, обсуждать и взвешивать достоинство
кандидата на престол самостоятельно или по соглашению
с баронами? Генрих II был не из тех, которые готовы были
признать за ней это право. Был способ, употреблявшийся
капетингами, чтобы избежать кризисов в престолонаследии
и освятить первородство, — это соправительство. И Генрих II
прибег к этому способу при обстоятельствах, которые ясно
указывают на столкновение понятий об этом между монархией
и церковью. В 1155 г. он заставил признать своего старшего1
сына своим наследником в большом собрании баронов.
В 1170 г., когда король был в открытой борьбе с архиепи-
скопом кентерберийским и Фома Бекет укрывался во Фран-
ции, он созвал торжественное собрание курии в Лондоне
и добился того, что Генрих Молодой, едва достигший шестнад-
цати лет и не посвященный еще в рыцари, был коронован как
король. Коронование было поручено архиепископу Йоркскому
и произошло1 в присутствии одиннадцати английских и нор-
мандских епископов, которые не посмели ослушаться короля.
Напрасно папа противился помазанию на царство, которое
совершал не архиепископ кентерберийский, что являлось на-
рушением его прерогативы. При этом не было1 сделано1 ника-
ких нововведений в формуле присяги, хотя святой престол
требовал, чтобы государь отныне клялся соблюдать церков-
ные права и вольности, в частности права кентерберийской
церкви3. Словом, коронование Генриха Молодого казалось
победой королевской власти над церковью. Но победа была
непродолжительной. Обстоятельства показали, что- Генрих II
ошибся и что соправительство1 могло явиться опасным ору-
жием в руках мятежного сына. Генрих Молодой считал себя,
в силу помазания, таким же королем, как и его отец, и про-
тив того, кто заставил его короновать вопреки святому пре-
столу, искал опоры в церкви и в папе4. После преждевремен-
ной смерти Генриха Молодого король отказался от примене-
ния соправительства и до самого1 конца своей жизни не согла-
шался позволить Ричарду Львиное Сердце просить у баронов
признания своего наследственного1 права5.
1 LV, стр. 151.
2 CXV1, стр. 289-290.
з DLIV, стр. 6, 114—120; CCCLX, стр. 5 и сл.
4 См. письмо Генриха Молодого к папским легатам; CVI, Введение,
стр. 250—251.
5 DCXXVU, I, стр. 594.
101
Церковь и бароны признали Ричарда королем беспреко-
словно. Его и боялись, и в ТО' же время он был очень популя-
рен. Но его помазание на царство было отпраздновано с не-
обыкновенной пышностью, и церковь умножила церемонии и
формальности, так что ритуал, установленный тогда, стал на
будущее время традиционным правилом Это было, по край-
ней мере, по форме отместкой со стороны церкви. Она отом-
стила гораздо серьезнее, когда рана, полученная в сражении,
неожиданно унесла Ричарда в 1199 г. 1 2. Кто теперь будет ко-
ролем? Повидимому, соратники Ричарда поклялись ему у
смертного одра признать его брата Иоанна, младшего из де-
тей Генриха II3, но измены и непостоянство этого юноши
сделали его подозрительным. Ему можно было противопо-
ставить его племянника Артура, сына Жоффруа Бретанского,
четвертого сына Генриха II; но Артур воспитывался при
дворе Филиппа-Августа. Архиепископ кентерберийский Гу-
берт Вальтер был в то время в Нормандии, и автор Истории
Вильгельма Маршала передает нам1 разговор, который архи-
епископ имел с маршалом4. „Следовало бы поспешить с избра-
нием, — (Сказал этот последний, — сир, кого мы должны сде-
лать королем?". „По праву, —отвечал архиепископ, — мы
должны сделать королем Артура". Вильгельм отклонил эту
мысль: Артур находился в руках короля Франции и не любил
англичан. Губерт Вальтер присоединился к его мнению, пе-
реплыл море обратно и добился, не без труда, согласия ба-
ронов Англии, тогда как бароны Бретани и областей, распо-
ложенных на берегах Луары, признали Артура. Архиепископ
кентерберийский воспользовался этими благоприятными об-
стоятельствами, чтобы торжественно утвердить учение об
избирательной королевской власти. По прибытии Иоанна в
Лондон, „архиепископы, епископы, графы и бароны и все те>,
кто должен был присутствовать на его короновании, собрались,
и архиепископ, стоя посреди собрания, сказал следующее:
„Слушайте все. Знайте, что никто не может насле-
довать другому в качестве короля, если он не избран пред-
варительно всем королевством единодушно после призва-
ния духа святого и в силу превосходства его нрава, заранее
намечающего его, по примеру и наподобие Саула, первого
из помазанных на царство королей, которого господь пред-
1 DLXXVffi, гл. IX.
2 О восшествии на престол Иоанна Miss К. Norgate (CDLXXXIX, стр. 56
и сл.) не сказала последнего слова. Ср. DCXXVII, I, стр. 617 и сл.; DXLII,
стр. 193 — 195.
з CXVIII, т. IV, стр. 83.'
4 Стих 11844 и сл. Автор, естественно, склонен преувеличивать значение
роли Вильгельма, но он выражает понятия, которые, очевидно, были поня-
тиями того времени, а нас именно это и интересует. Порядок престоло-
наследия не был твердо установлен, и прелаты и бароны каждый раз,
когда они это могли, вмешивались.
102
ложил своему народу, хотя он не был ни сыном короля, ни, ко-
ролевского рода.; таким же образом после него королем был
Давид, сын Иессея; один вследствие своей силы и пригодно-
сти к королевскому сану, другой вследствие своей святости
и смирения... Впрочем, если кто-нибудь из рода покойного ко-
роля превосходит других, нужно согласиться на избрание его
предпочтительно и возможно скорее. Все это мы говорим в
пользу славного графа Иоанна, здесь присутствующего, брата
нашего преславного покойного короля Ричарда, не имевшего
наследников, которые могли бы быть его преемниками. Иоанн
предусмотрителен, мужествен, заведомо знатен, и, призвав
милость святого духа, мы все избрали его единодушно,
.ввиду как его достоинств, так и его королевского происхо-
ждения".
Присутствующие, доверяя мудрости архиепископа, поняли,
что у него были свои соображения, и, избирая Иоанна коро-
лем, воскликнули: „Да здравствует король Иоанн" Г
Этот рассказ, который находится только у Матвея Паг
рижского, показался подозрительным и действительно носит
на себе печать неточности и спутанности мыслей этого болт-
ливого хрониста; из него не видно, произошло ли „единодуш-
ное избрание" до или после речи архиепископа; но есть ос-
нования считать заявления Губерта Вальтера по существу
своему подлинными. К тому же они являлись естественными
в его устах и представляли собой для успокоения королевства
двойную выгоду: тем,, что окончательно' устраняли возраже-
ния сторонников Артура, основывая права Иоанна на из-
брании, а также тем, что связывали совесть нового короля
обязательством, придававшим крепость коронационной при-
сяге 2.
Таким образом в. конце изучаемого нами периода церкви
удалось добиться публичного признания ее учения о монар-
хии, которого' ни Генрих II, ни его советники не приняли бы.
Это учение имело основания теологические и моральные, кото-
рые мы можем распознать, так как во времена Генриха II один
богослов-моралист, Иоанн Сольсберийский, изложил их весьма
многоречиво. В этой западной церкви XII в., которая была так
богата образованными и искусными клириками, искренними
и мужественными людьми, личность Иоанна Сольсберийского
является особенно привлекательной3. Англичанин родом, но
в сущности космополит, как и сам король Генрих II, Иоанн
Сольсберийский учился в знаменитых школах Парижа и Шар-
тра и был знаком с Италией, с римской курией и с тем, что
волновало тогда Запад. Около 1148 г. он сделался секретарем
архиепископа кентерберийского Теобальда, и независимость
1 СХХХШ, стр. 265—266.
2 DXV, стр. 42—43.
з DXXXV, стр. 176 и сл.; CCLVI, стр. 308 и сл.; СССХЩ
' 103
его ума так не понравилось Генриху II, что он был лишен
всех своих пребенд. 1 аким образом, он сам лично был жертвой
„тирании0, когда в 1159 г. писал своего Policraticus, которо-
го он посвятил своему другу Фоме Бекету. Последний при-
близил его к себе, когда стал архиепископом в 1161 г.; Иоанн
из принципа оставался ему верен в счастьи и в несчастъи,
хотя и сильно порицал гордость и резкости своего друга.
Жизнь свою он окончил епископом в Шартре.
• Его Policraticus sive de nugis curialium el vestigiis philo-
sophorum 1 представляет собой теоретическое сочинение, в ко-
тором можно найти очень общее описание жизни при дворе
и ее опасностей, но, главным образом, политическую теорию
и моральные рассуждения о способах обеспечить себе бла-
женство и спасение. Это первая книга средних веков, в кото-
рой политическая философия изложена систематически, в по-
рядке и связно. Автор среди этических рассуждений и цитат
из священного писания и классических авторов лишь изредка
упоминает о монархических и социальных учреждениях того
времени. Но Policraticus представляет собой очень ценное из-
ложение в чистом виде учения церкви о правительствах че-
ловеческих и о взаимоотношении двух властей, тем более
ценное, что Иоанн Сольсберийский — Человек с умом урав-
новешенным, а не какой-нибудь исступленный фанатик; это
скорей спокойный моралист, чем полемист.
Чтобы выразить свою мысль, он прибегает к сравнению,
ставшему уже в то время банальным, сравнению политиче-
ского тела с живым телом, сила которого зависит от хоро-
шего состояния всех органов, и от их гармонии.’ Ноги—это
трудящиеся в поле и в городе; руки — это войско; желудок —
всегда склонный переполняться до несварения и производить
смятение в остальном теле — это финансовая администрация;
голова — это государь, а сердце— это „сенат0, т. е. сановники
и советники, его окружающие. Но душа — это религия, ко-
торая должна направлять движения политического тела, это
духовенство, внушениям которого оно должно следовать.
Теория королевской власти составляет центр системы
Иоанна Сольсберийского, и она очень интересна. Королевская
власть не представляется ему необходимой1 2. Она была бы
излишней, если бы человек жил без тяжких прегрешений.
Но сильный король необходим, чтобы заставить уважать бо-
жественный закон. Эта обязанность придает ему священный
характер: он подобие божье на земле, и преступление оскорб-
ления величества заслуживает смерти. Но Иоанн Сольсберий-
ский очень остерегается равнять церковную власть с властью
гражданской. Они между собой несоизмеримы, и первая го-
1 LXVI. Важные цитаты в CCIX, т. III, стр. 137—145.
2 Таково вообще учение церкви в эту эпоху. Ср. DXXXV, стр. 198 и сл.
104
сподствует над второй. Если государь владеет светским ме-
чом, то только потому, что он получает его из рук церкви,
а она его дает ему потому, что не может сама держать крова-
вого меча. „Государь, следовательно, является орудием ду-
ховенства; он выполняет ту долю священных обязанностей,
которая недостойна рук духовенства44. Отсюда вытекает хоро-
шо нам известная теория престолонаследия. Надо считаться с
порядком наследственности, если он в обычае в данной
стране. Однако наследственность не является правом непре-
ложным, но если государь, ею намечаемый, шествует по пу-
тям господа или лишь немного уклоняется от них, то следует
его избрать. Кто будет его избирать? Ио^нн Сольсберийский,
затрудняясь, дает относительно этого лишь смутные и про-
тиворечивые указания, соответствующие, впрочем, туманным
понятиям его времени относительно этого вопроса. Он, правда,
говорит о „благоразумных желаниях верных подданных44, и по-
средничество церкви не представляется ему необходимым во
всех случаях, но, очевидно, он склонен верить, что канди-
дат духовенства окажется самым лучшим.
До сих пор учение Иоанна Сольсберийского согласуется
с понятиями, ходячими во Франции: с понятиями Аббона в
X в.,' Ива. Шартрского и Сугерия в XI и XII вв., наконец,
с теми, которые сказываются в формулах капетингских гра-
мот. Капетингская монархия является властью, установлен-
ной богом для того, чтобы доставлять светские и духовные
блага, и Людовик Толстый опоясался „мечом церковным44,
когда он наказал нечестивых людей. Ив Шартрский говорит,
что „справедливо посвящен в короли тот, кому по наслед-
ственному праву принадлежит королевство и кого общее' со-
гласие епископов и вельмож предварительно избрало441.
Но в Англии в этой теории должно быть уделено место
предположению, во Франции не имеющему значения, пред-
положению о невыносимой тирании. Воспоминания о царство-
вании такого короля, как Вильгельм Рыжий, а также неко-
торые действия Генриха II, которым не было ничего подобного
во Франции, должны были навести английского' клирика на
мысль о случае злоупотребления властью. Возможно, что гру-
бость императоров по отношению к церкви и к святому пре-
столу в еще большей степени повлияли в этом отношении
на Иоанна Сольсберийского. Как бы то ни было, он допол-
нил свое политическое учение теорией тираноубийства. Пока
король довольствуется тем, что угнетает своих подданных,
Иоанн Сольсберийский рекомендует терпение и покорность.
Но если он грешит против бога, если он желает попрать рели-
гию, то его следует низложить или убить, так как человеку на-
до предпочесть бога, кто бы ни был этот человек. Без всякого
1 LXII, стр. 144.
105
сомнения, автор и не помышлял о возможности применения
этого на практике, и в своей переписке он никогда не выска-
зывал мысли, что Генрих II или даже тиран Барбаросса, ко-
торого он ненавидел, заслуживают смерти. В то время, когда
он писал Poticraticus’dL, он был увлечен своим логическим
умом, им овладевали воспоминания из библии и из класси-
ков Ч Но церковное учение о низложении и о цареубийстве,
с какими бы умолчаниями оно ни было формулировано!, не
будет забыто, и англичане позднее начнут его применять.
Заметим при этом, что в XII в. Иоанн Сольсберийский и
его современники вовсе не думали, что от плохого' короля мо-
жет освободиться народ („Communitas regni44) при посредстве
своих представителей. Автор ясно указывает, что народ (Com-
munitas—-община) не имеет другого представителя, кроме са-
мого короля, и что этот последний всемогущ. Низложение может
быть только действием церкви, совершенным для того, чтобы за-
щищать религию, и тираноубийство явится делом отдельной лич-
ности .-это должна быть Юдифь, обезглавливающая Олоферна.
Вообще, Иоанну Сольсберийскому было чуждо понятие
о договоре между королем и нацией, так же как о политичес-
ком теле, существующем помимо короля; он и не представляет
себе, чтобы публичные учреждения могли ограничивать власть
короля и препятствовать злоупотреблениям. „Все', — говорит
он,—должно устанавливаться только решением ума государя44.
Это то же учение, что и в Диалоге о Палате шахматной доски.
В своей теории о королевской прерогативе он отчетливо отде-
ляется от легистов и придворных епископов, которых он упре-
кал за их раболепие, только в одном пункте: король не имеет
права тиранизировать церковь, т. е. вмешиваться в канониче-
ские выборы, присваивать себе имущество или юрисдикцию
церкви. В общем Иоанн Сольсберийский представляет себе
свободу лишь с точки зрения вольностей церкви. Именно это
его и ингересует. На его взгляд, король, который уважал бы
независимость и привилегии духовенства, мог бы себе все
позволять, и подданные должны бы были смириться. Это, очень
ограниченная точка зрения; но ее нужно, понять, если хотят
проникнуть в политические идеи того времени и понять гене-
зис великих движений XIII в.
Церковное представление о королевской власти могло бы
иметь большую силу уже во времена Генриха II, если бы оно
было усвоено баронами. Я не говорю о буржуазии, которая
в XII в. имела в Англии еще меньшее значение, чем во Фран-
ции. Знать, проникнутая „клерикальным44 духом, интеллек-
туально и морально находящаяся во, власти духовенства, могла
бы оказать ему содействие, очень опасное для монархии. Но
знать и клирики лишь очень редко могли столковаться друг
1 Ср. ССХХХ, гл. VII, le Tyrannicide avant Jean Petit.
106
с другом: часто между ними существовал конфликт и всегда—
взаимное недоверие. У них не было почти никаких общих по-
нятий. Знатный мог иметь порывы благочестия, жертвовать
гордостью и деньгами из страха перед адом, но он презирал
клириков так же, как и горожан, и ему не было никакого' дела
до теории божественного права. На короля он смотрел только',
как на сюзерена. Этот сюзерен должен быть большим воя-
кой, щедрым на „guerredons44. Мечтою знатного была погоня
за приключениями, и хорошим государем был тот, который
доставлял ему для этого случай. К Стефану, несмотря на то,
что он. допустил расцвет феодальной независимости, отно-
сились с пренебрежением, так как „король, который не может
ни взять, ни дать, который не выигрывает, а проигрывает,
никуда не годится44 Ч Генрих II, запрещавший турниры и войне
предпочитавший дипломатию, был мало популярен. Но „моло-
дой король44 Генрих и его брат Ричард, блестящие пала-
дины, были любимы рыцарями. Впрочем, существовало прави-
ло морали, которое было> обязательно' для 'знатных в их отно-
шениях к монархии; но это было феодальное правило—соб-
людение верности, в которой присягали. Самым характерным
в этом отношении документом является История Вильгельма
Маршала. Написана она была, без сомнения, каким-нибудь
герольдом: вся она проникнута феодальным духом. Вильгельм
.Маршал слывет самым верным из слуг Генриха II, Ричарда
и Иоанна. Основным правилом его поведения является соблю-
дение оммажа. Вот почему он сначала служил молодому ко-
ролю Генриху против его> отца Генриха II, потом королю Ген-
риху II против Ричарда Львиное Сердце, потом Ричарду Льви-
ное Сердце против Иоанна Безземельного и, наконец, Иоанну
Безземельному против восставших баронов; и не1 на том осно-
вании, что эти короли были представителями бога на земле,
а потому, что эти короли приняли от него оммаж. Он добился
от Иоанна Безземельного разрешения принести присягу Филип-
пу-Августу, ч*гобы иметь возможность сохранить свои земли
в Нормандии, и с тех пор он, несмотря на угрозы Иоанна
Безземельного, отказывается сражаться против Филиппа-Ав-
густа. Таков феодальный дух и таковы понятия, которые
честный знатный человек составляет себе о своем долге.
Многие другие, не столь добросовестные, будут руководство-
ваться своими интересами и своими страстями. Конечно', когда
они объединятся против Генриха III, их будет побуждать
к этому, между прочим, и чувство опасности, грозящей их не-
зависимости; но лишь гораздо позже, и притом очень мед-
ленно и слабо, разовьется в английской знати настоящее
политическое сознание.
А пока козыри в руках у королевской власти.
1 LVUI, III, стр. 12.
107
ГЛАВА ВТОРАЯ
АДМИНИСТРАЦИЯ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО В АНГЛИИ
1154—1204 гг.
I
УМИРОТВОРЕНИЕ КОРОЛЕВСТВА
В тот момент, когда Генрих Плантагенет был признан
Стефаном наследником престола и заключил с ним Валлинг-
фордский договорх, в Англии царили беспорядок и нищета.
Повиновались почти только ближайшему владельцу замка.
Шерифы, которых сохранил Стефан, собирали лишь очень
скудные доходы, да и те не всегда вносили в Палату шахмат-
ной доски1 2. Стефан обязался перед своим наследником вер-
нуть отчужденные им домены и королевские доходы, разру-
шить „незаконнорожденные замки“, построенные без разреше-
ния, отослать домой фламандских наемников, назначить в каж-
дом графстве честных и способных восстановить порядок ше-
рифов и чеканить полноценную монету; он должен был также
вернуть своим подданным имущество, которым они владели
во времена Генриха 1, восстановить безопасность духовенству
и трудящимся классам. Выполнить эту программу у него на-
хватало сил, да не было и времени. Эго сделал Генрих 11 и
притом с необычайной энергией и быстротой. Отобрать назад
королевские замки удалось лишь после тяжелой борьбы. Но
почти в один год Англия была умиротворена3. Столь продол-
жительная и жестокая усобица оставила, конечно, после себя
следы: с одной стороны, экономическую разруху, которая
побуждала Генриха II избегать больших войн; с другой — уси-
ление опасных элементов в обществе и развитие безнравствен-
1 Тексты см. в DCXXVII, I, стр. 406 и сл., примечания.
2 CdXXXkV, стр. 603 И сл.; ср. DLXXXV1, стр. ‘99—100; DCXLV, стр.
127—128; CMLXXXiV, стр. 105—107.
з DXCH, гл. II, CDLXXAVffl, I, стр. 427 и сл.
108
ных и буйных привычек, что было, без сомнения, первоначаль-
ной причиной (это, как будто, не приходило никому в голову)
его замечательных полицейских и судебных реформ.
II
МЕСТНАЯ И ЦЕНТРАЛЬНАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ
Королевство нуждалось в мире; королёвская власть нуж-
далась в восстановлении своих ресурсов, в том, чтобы вновь
протянуть свою руку до самых границ страны, а для этого
ей необходимо было прибегнуть к помощи местных учреждений,
курии сотни (hundred) и курии графства.
Для этой необходимой работы никто не был полезнее
Плантагенетам, чем шериф. Во времена Генриха II шериф,
обузданный энергией и упорной волей короля, сделался чи-
новником почти современного типа. Впрочем, нет ничего ха-
рактернее эволюции этой должности, начиная со времен англо-
саксонских, эволюции, выясненной в недавнее время учеными.
Ее история дает нам возможность присутствовать при переходе
феодальной монархии в монархию централизованнуюх.
В конце англо-саксонской эпохи шериф (reeve shire’a —
управляющий графства) представляет собой крупного' земле-
владельца в округе, заведующего доходами короля; но этот
.shirereeve является прежде всего наместником вельможи — эль-
дормена, управляющего одним или несколькими шайрами. По-
сле нормандского завоевания шериф, называемый в официаль-
ных текстах и в хрониках vicecomes, но гораздо более могуще-
ственный, чем нормандский виконт, по существу своему явля-
ется королевским чиновником, почти всегда назначаемым са-
мим королем. Это уже агент исполнительной власти. Однако
должность эта имеет тенденцию сделаться наследственной в
знатных фамилиях. Шериф — феодал, который часто зло-
употребляет своим могуществом. Генрих I, твердая политика
которого в столь многих отношениях является прообразом
политики Генриха II, поручает обязанности шерифа, насколько
только возможно', людям верным, и служащие в курии за
ним наблюдают.
В начале своего царствования Генрих II, вынужденный
искать опоры в некоторых знатных семьях, должен был раз-
дать много шерифских должностей баронам, светским или
духовным. Во время его продолжительного пребывания в Нор-
мандии, с 1166 по 1170 г., эти магнаты и их агенты сог-
вершили ряд очень крупных злоупотреблений властью; они
производили произвольные аресты, набивали себе карманы все-
возможными способами. Вернувшись,, Генрих II поручил сво-
им разъездным судьям произвести обширное1 расследование,
1 CDLXXXIV; DLXXXIV, стр. 481 и сл.
109
' подобное тому, какое пришлось приказать сделать Людовику
Святому. Все лихоимцы, не исключая церковных судей, в осо-
бенности же шерифы, подверглись преследованию Г Множе-
ство шерифов было устранено! от должности. С этих пору
несмотря на некоторые колебания, которыми отмечались по-
вышения и понижения королевского авторитета, шерифы стали
послушными и не выходящими из-под надзора чиновниками,
вышедшими из средних классов. Это не мешало им пользо-
ваться значительным могуществом.
В каждом графстве шериф (или шерифы, так как их бывало
по два и даже по три) является сборщиком доходов короля;
из находящегося у него на откупе домена он извлекает выгоду,,
которая должна быть значительной, так как нередки случаи,
что свою должность юн купил и дал за нее хорошую цену.
У него много еще и других обязанностей. Он поддерживает
общественный мир, арестовывает преступников, подготовляет
дела для разъездных судей и приводит в исполнение их при-
говоры. Он сам разбирает дела о краже, нанесении робоев
и ран в обычных собраниях курии графства, он заведует
снабжением королевских замков и иногда является их ка-
стеляном. Он руководит крупными административными рас-
следованиями. Он обнародывает и выполняет распоряжения
короля. Он — политический агент, держит в своих руках го-
рода и духовенство!. Несмотря на сокращение, которому бла-
годаря деятельности разъездных судов подверглась его юрис-
дикция, его авторитет растет вместе с самой королевской
властью. Начиная с 1170 г. его полномочия в действитель-
ности исходят от королевской курии; впрочем, он очень часто
и занимал какую-нибудь должность в курии, например, в
Палате шахматной доски.
Над шерифами, являющимися связующим звеном между
центральным правительством и древними местными учрежде-
ниями графства и сотни, стоят королевские люди, пребываю-
щие в курии, которые создают традиции монархической бюро-
кратии и, после смерти их господина, Генриха II, продолжают
его дело. »
Из Curia regis в Англии выросли не с одинаковой, впро-
чем, быстротой администрация и политический парламент.
В эпоху Генриха II и его сыновей парламент существов)ал
только в зародыше, но администрация уже рождается, и от-
дельные ее ведомства специализируются раньше, чем во Фран-
ции.
Однако природа курии не изменяется по существу своему.
Она сохраняет свой феодальный и дофеодальный характер и
напоминает собой одновременно то, чем была курия норманд-
ских герцогов, курия и витенагемот англо-саксонских королей
1 СХХХШ, стр. 175 И СЛ.; DLXXVSI, стр. 125 и сл.
110
и каролингский „Дворец“ (Palais). Среди этой толчеи слу-
жащих, прислуги, шутов, шарлатанов и плутов, которую нам
описал Петр Блуаскийизо дня в день все более и более
выделяются родственники и личные друзья короля, должност-
ные лица его дома, специалисты канцелярий и суда; это —
курия в своем ограниченном виде. Когда же вассалы, свет-
ские и духовные, в большем или меньшем количестве, явля-'
ются для выполнения своих обязанностей — давать сюзерену
помощь и совет,—собрание, которое они образуют вместе
с приближенными короля, является курией в расширенном
виде. Все функции, которые выполняет королевская курия,
она может выполнять под тем или под другим из этих видов 1 2.
Общее собрание курии может при случае насчитывать ты-
сячи человек, наподобие больших собраний, которые устраи-
вал Карл Великий перед своими военными походами; таким
было собрание „графов, баронов и рыцарей королевства" в
Винчестере в 1177 г., когда Генрих II намеревался предпринять
экспедицию во Францию 3. Но чаще всего это бывал „concilium",
„colloquium" крупных баронов, прелатов и служащих курии,
которых король Англии созывает, когда это ему нужно, как
и капетинги во Франции. Это прежде всего феодальная курия 4.
Но в силу своей королевской прерогативы государь может со-
звать, кого он хочет5. Эти собрания занимаются всякого рода,
делами, так что нельзя точно различить их компетенцию от
компетенции курии ограниченной. Они разбирают крупные про-
цессы об измене, дела, касающиеся общественного порядка;
но король сохраняет при этом свою судебную прерогативу..
Они дают свое согласие на крупные административные рефор-
мы, высказывают свое мнение по вопросам войны и мира,
союзов, королевских браков, но может случиться и так, что
с ними об этом не совещаются.
В 1191 г. еобрание баронов и прелатов сыграло, ввиду
некоторых обстоятельств, политическую роль, которую не сле-
дует ни преувеличивать, ни недооценивать. Его вмешательство1,
по внешности своей революционное, так как никакой правиль-
ный созыв не предшествовал его сессии, было, без сомнения,
вызвано интригами Иоанна Безземельного, а не какой-нибудь
инициативой светских и духовных баронов. Ричард находился
тогда в Святой Земле. Его верный канцлер Вильгельм Лоншан
исполнял обязанности своего рода регента: он вызывал не-
удовольствие одновременно и знати, и королевских служащих,
своей спесью и алчностью. Иоанн Безземельный решил его
низвергнуть, чтобы ловить рыбу в мутной воде, и подстре-
1 Ер. XIV: ХС, I, стр. 50.
2 CCCXXXVU, гл. V—X; CLH, стр. 3—4; DXXXH, I, стр. 153.
з XVIII, I, стр. 178.
4 Кларендонские постановления, гл. XI, в СХХХШ, стр. 166.
5 CXLIV, стр. ^7 и сл.; CDXX, стр. 78 и сл.
ПГ
жаемые им бароны собрались в Лондоне, где волнующиеся
горожане требовали себе права образовать коммуну: Иоанн
рассчитывал на лондонцев, чтобы возвыситься. Собрание ба-
ронов и прелатов, к которым присоединились горожане сто-
лицы, дало Иоанну почетный титул регента, summits rector
totius regnt. Но в то же время оно признало архиепископа
руанского юстициарием, согласно грамоте о назначении, ко-
торую он получил от Ричарда. И именно архиепископ руан-
ский в действительности и стал управлять, опираясь на авто-
ритет королевы Алиеноры. Вильгельм Лоншан вынужден был
покинуть Англию. Таким образом, собрание баронов отняло
у него власть и этим предупредило гражданскую волну. Оче-
видно, баронами руководили какие-нибудь умные советники,
которые, взывая к помощи вельмож, сумели тем не менее
охранить интересы короля и мир в королевстве. Иоанну Без-
земельному, одураченному ими, оставалось лишь смолчать Ч
Что касается прерогативы в деле обложения, феодальный
характер этого „colloquium’a44 выступает отчетливо'. Согласия
на налог, в современном смысле этого слова, не существует.
В средние века было в обычае, что вассалы доставляют сюзе-
рену помощь, в которой он нуждается, включая сюда и по-
мощь денежную; а, с другой стороны, сбор „датских денег44,
которые продолжают уплачивать вплоть до 1163 г., приучил
англичан к общему налогу, подобного которому во Франции
того времени не существовало'. Король объявляет или в общих
собраниях, или в куриях графств суммы, которые ему необхо-
димы; судя по текстам,' которые очень неясны, эти суммы ему
„дают44 или же он их „берет44, „решает, что их ему дадут44.
Имеется несколько случаев отказа, но это отказы индивидуаль-
ные, заявленные людьми, принадлежащими к церкви; у нас нет
ни одного примера коллективного' отказа. В 1163 г. Генрих II
требует, чтобы внесли в его счет в качестве дохода, который
должен получать король, вознаграждение, даваемое в каждом
графстве шерифу как плата за оказываемые им услуги; на соб-
рании в Вудстоке архиепископ кентерберийский Фома Бекет
(и это был первый акт конфликта, который закончился лишь
через семь лет убийством архиепископа) заявляет, что при
таких условиях он не станет больше платить этих денег1 2.
В 1198 г. на собрании в Оксфорде происходит случай более
характерный. Вот как рассказывает о нем Роджер Говден,
разъездной судья и хронист:
Король Ричард предъявил требование через Губерта, ар-
хиепископа кентерберийского (в то время бывшего юстициа-
рием), чтобы люди королевства Англии доставили ему триста
1 DCXXVII, I, стр. 601—604.
2 DCXXVII, I, стр. 561—562. Сомнительно, несмотря на совпадение дат,
чтобы дело здесь шло о преобразовании датских денег. См. DLXXXV, стр. 497
и сл.
'112
рыцарей, которые оставались бы с ним на его службе в про-
должение года, или дали ему достаточно денег, чтобы он
мог держать на своей службе в продолжение года триста
рыцарей, считая жалованье по три шиллинга английской мо-
нетой в день каждому рыцарю. В то время как все другие,
не смея противиться воле короля, готовы были это сделать,
один только епископ линкольнский Гуго, истинный ревнитель
божий, который воздерживался от всякого дурного дела, от-
ветил, что в том, что его касается, он не покоряется воле ко-
роля, потому что с течением времени получится ущерб для его
церкви, и его преемники будут говорить: „Наши отцы съели
зеленый виноград, а у сыновей на зубах оскомина6'1.
Сопротивление епископа было основано на том сообра-
жении, что рыцари требовались для службы вне пределов
Англии. По его примеру епископ сольсберийский в свою
очередь также отказался. Юстициарий не настаивал, объявил
собрание распущенным и написал королю, что он потерпел
неудачу 1 2. Как мы видим, не было никакого голосования и вы-
сказанные отказы являлись индивидуальными 3.
Генрих П собирал много общих собраний курии именно
потому, что ему почти не приходилось опасаться организо-
ванной оппозиции. Для него это был способ сохранять связь
со своей знатью, узнавать ее настроение, находить в ней
поддержку. Она не обнаруживала никаких политических чувств,
которые могли бы его беспокоить; очень редко она брала на
себя инициативу какой-нибудь реформы; можно указать, пожа-
луй, только на Ассизу о мерах, обнародованную королем
Ричардом „по просьбе и совету всех его епископов и всех
его баронов“4.
Генриху II и Ричарду не приходилось также сталкиваться
и с традициями королевского совета, постоянного и органи-
зованного. Такого совета еще не существовало. Но при них
были родственники и близкие им люди. Алиенора до своей
ссоры с мужем занимала выдающееся место в курии, издавала
письменные приказы (на основании королевской грамоты „из-
за моря“), разбирала тяжбы; во время междуцарствия 1189 г.,
во время плена Ричарда и при воцарении Иоанна Безземель-
ного она принимала участие в управлении5 6. Генрих Молодой
в качестве соправителя исполнял на самом деле обязанности
регента во время отлучек своего отца. Иоанн Безземельный
мог бы играть ту же роль в царствование своего брата Ри-
чарда, но сумел быть только бунтовщиком 6. Наряду с королев-
1 СХХХШ, стр. 248.
2 Текст Жития св. Гуго в СХХХШ, стр. 249.
з DLXXXV, стр. 528 и сл.
4 DCXXVII, I, стр. 684, 688.
5 CVI, Введ., стр. 173—174; DCXXVII, I, стр. 673—674.
6 ©CXXVO, I, стр. 603, 673—674.
8 Шарль Пти-Дютайи 113
ской семьей самыми влиятельными лицами были канцлер,
казначей и в особенности юстициарий, который в XII в. стал
чем-то вроде первого министра. Нам еще' придется говорить
о них. Обычно они покупали свои должности. Что касается
наследственных должностей нормандского происхождения, со-
ответственные которым можно найти и в курии Людовика VII,
то все они находились в руках крупных баронов, которым
недоверие короля не оставляло никакой действительной вла-
сти 1. Наконец мы видим часто упоминаемых в хрониках, а
также среди лиц, свидетельствующих своей подписью королев-
ски© акты, familiares, aulici, cotisiliarii — очень различного со-
циального происхождения: епископов, баронов, клерков, ры-
царей. В 1166 г. в одном письме к папе клирики Кентерберий-
ской провинции говорят о „доверенных лицах и приближенных,
занимающихся специально секретными делами короля и. рука
которых руководит королевскими советами и делами государ-
ства*. Существовал, таким образом, на практике совет, состав-
лявшийся из людей, которые1 обладают доверием Генриха П,
или же, в царствование Ричарда, этого1 короля, бывшего всегда
в отсутствии, умеют выдвинуться и стать необходимыми. Это
или вельможи, исполнявшие феодальную обязанность помо-
гать советом, или сановники курии. Но не следует видеть
в этом совете орган особый и постоянный. Это лишь один из
аспектов, курии. Только в. XIII в. королевский совет принимает
вид учреждения; в то же время будут происходить споры по
конституционному вопросу О' выборе советников: в XII в. этот
вопрос еще це ставился1 2.
Специализация ведомств произошла лишь по отношению
к королевской канцелярии, финансовой администрации и
суду.
Канцлер — хранитель королевской печати и, если можно
так выразиться, „главный редактор* королевских актов, ста-
новится важным лицом: это все более и более главный юри-
дический советник государя. Вначале же он был всего лишь
чиновником „Дворца* (Hotel)3. Да канцелярия и является
все еще отделом „Дворца* и остается такою же кочевой,
как и он. Генрих П беспрестанно переезжает с места на место,
и, несмотря на существование некоторых административных
центров, как Вестминстер в Англии, Кая, Руан, Анжер на мате-
рике, где имеется постоянный персонал служащих, за королем
следуют клерки для того, чтобы составлять в случае надоб-
ности письма и приказы (writs) в городах, деревнях, охот-
ничьих домах, аббатствах, через которые он проезжает. Не-
смотря на эту разбросанность, канцелярия Генриха П под-
1 DCXXVM, I, стр. 419 и сл. Mrs. Doris М. Stenton дала превосходное
исследование о должности юстициария в С. М. Н., т. V, стр. 574—579.
2 CUI, стр. 1 и сл.
3 DCXL, I, стр. 15—16, 122—139.
114
чикается однообразным правилам: редакция исходящих от нее
актов1 поражает своей точностью^ ясностью, сжатостью, в то
время как стиль капетингских грамот все еще отличается
расплывчатостью и многословием. Это потому, что у клерков
Плантагенетов нет времени задерживаться на разных охожч-
ностях и разводить узоры риторики. Им нужно каждый день
составлять огромнее количество актов, в особенности грамот
судебных и финансовых. Мы в этом уверены, несмотря на то,
что сейчас у нас имеется лишь ничтожная часть актов. Ген-
риха II. Хранение архивов оставляло еще желать лучшего.
Впрочем, чиновники Палаты шахматной доски со времен цар-
ствования Генриха 1 уже заботились о том, чтобы регистри-
ровать, т. е. переписывать на свитках пергамента, счета ше-
рифов, и у нас имеется почти полный комплект таких „Казна-
чейских свитков“. {„Pipe Rolls"), относящихся к царствованию
Генриха II. В царствование Ричарда и в особенности в начале
царствования Иоанна Безземельного произведены были боль-
шие реформы в канцелярии. Стали составлять собрания' ко-
пий хартий, жалованных грамот, секретных грамот, судебных
решений курии, дел, касающихся Нормандии, и т. д.; эти
собрания хранились, и время пощадило их. Эта свитки пред-
ставляют собой самые богатые из древних архивов и самые
полные, какие только может историк найти в Европе2.
Королевская курия, как учреждение финансовое1, „курия
'короля, заседающая в Палате шахматной доски" {Curia regis
ad Scaccariuni), также дошла до высокой степени организации 3.
Мы знаем ее по Диалогу о Палате шахматной доски
{Dialogus de Scaccario), составленному казначеем Ричардом
Фиц-Нилем в конце царствования Генриха II1. Это—-диалог
между автором и одним из членов Палаты шахматной доски,
который давно уже заседает в ней, но- не постиг еще. всех ее
тайн и просит объяснений. Автор различает нижнюю Палату
шахматной доски, Inferius Scaccariuni, которая представляет
собой казначейство, и верхнюю Палату шахматной доски,
Superius Scaccariuni, являющуюся счетной палатой. Два раза
в год, на пасху и в день св. Михаила, шерифы графств явля-
лись сдавать счета в верхнюю Палату шахматной доски
и вносить деньги в. нижнюю5. Из этих двух отделов более
1 Замечательная уже во времена Генриха I; см. грамоты этого короля
изданные в CCCL, прил. F., № 4, 5 и сл.
2 WI Ввгд., стр. I и сл., 61 и № 3, 151, 161, 166, 193—196; CCCXCW,
гл. V. Библиография у Gross’s. Источники, § 6 и 12.
3 Мы видели (кн. 1, гл. III, § 2), как Палата шахматной доски возникла
в „Дворце" (Hotel) и отделилась от него, причем у этого последнего оста-
лась особая касса, касса „Комнаты" (Chambre). Об изменениях, происшед-
ших в истории „Комнаты", см. ниже, кн. III, гл. IV.
4 XXXI1I; DLXVII, стр. 336—340.
5 Изложение Диалога является немного слишком теоретичным; шерифы
только 24 графств из 39 являлись сдавать счета с такой регулярностью.
См. СШЛШ1, стр. 483.
8* 115
древним является казначейство, главными деятелями кото-
рого были казначей и его клерк и два шамбеллана Палаты
шахматной доски, которым помогали два рыцаря. На их обя-
занности лежало хранение Domesday Book, Pipe Rolls i и де-
ревянных бирок, по которым отмечались полученные суммы;
наконец, на их попечении находилась касса. Как общее пра-
вило, они требовали от шерифов уплаты чистым серебром;
его сплавляли и ставили пробу. Казначей и шамбелланы
нижней Палаты шахматной доски участвовали также и в верх-
ней, но в эту счетную палату, очень торжественную, входили
также юстициарий, канцлер, коннетабль, маршал и все, попа-
давшие туда по воле короля, избранные среди „самых великих
и самых благоразумных из всего королевства". Члены этой
палаты назывались баронами Палаты шахматной доски. Тех-
нические служащие и важные особы королевского дома, свет-
ские и духовные бароны соединялись здесь, чтобы внушать
спасительный страх специалистам, и они действительно терро-
ризировали их. Но только специалисты производили полезную
работу, и мы имеем пикантное доказательство этого в словах,
которыми обменялись собеседники, выведенные в Диалоге
шахматной доски.
— Почему ты не преподаешь другим науки о Шахматной
доске?
—- Но, друг, ведь ты давно заседаешь в Палате шахмат-
ной доски и ничто не ускользает от тебя, так как ты человек
добросовестный.
— Я заседаю как бродящий во тьме ощупью и часто натал-
кивающийся; многие там так заседают и, глядя, не видят,
слушая, не понимают.
— С какой непочтительностью ты говоришь... 1 2
Технические служащие и фигуранты сидели вокруг или
около стола, длиной в десять футов и шириной в пять, по-
крытого черным клетчатым сукном, деления которого напо-
минали поле шахматной доски. Считали при помощи жетонов:
смотря по месту, которое жетон занимал, он мог обозначать
и один динарий, и десять тысяч фунтов3.
Кроме этой проверки, на обязанности верхней Палаты
шахматной доски лежало составление „Свитков трубки", и,
кроме того, она, в случае' надобности, превращалась в судеб-
ную палату для разбора спорных дел. Палата шахматной
доски отличалась не только' разнообразием аспектов, подобно
королевской курии, но и такой же подвижностью, потому что
она могла и смешиваться с 1ней. Обычно она пребывала в Вин-
1 Повидимому, pipe roll значит просто свиток, составленный из сшитых
концами кусков пергамента (pipes). (DLVII, стр. 329 и сл., 749).
2 XXXII , стр. 59.
3 См. рисунок, помещенный в XXXIII, на стр. 46.
116
честере или в Лондоне, но могла заседать и в других
местах.
Королевская курия превращалась в судебный трибунал
не только во время сессий Палаты шахматной доски. Одним
из главных ее . занятий на протяжении всего года было'—
творить суд либо в каком-нибудь центре, как Вестминстер,
либо в виде выездных делегаций.
До царствования Генриха II главная масса тяжб разбира-
лась или в сеньериальных куриях, или в старинных местных
куриях графства или сотни (hundred). Сеньориальные курии
разбирали не только мелкие дела, имеющие отношение к экс-
плоатации домена, но и все гражданские дела, касающиеся
держаний; наконец, защита 'имущества зависела прежде всего
от лорда. С другой стороны, в курии графства преобладали
нотабли, а курия сотни часто находилась, и с очень давних
времен, во власти сеньера. Это был суд по уголовным делам,
в котором лорд пользовался своей юрисдикцией на основании
иммунитета Ч Несмотря на судебную власть, предоставлен-
ную шерифам' и на назначение нескольких королевских судей,
действовавших на местах, в условиях нам неизвестных 1 2, меот^
ный суд в значительной степени ускользал от короля; в конце
концов он был или народным, или феодальным. В центре
курия, например курия англо-саксонских королей, разбирала
дела, касающиеся интересов монарха и принимала апелля-
ции; как и курия древних герцогов нормандских, она была
также феодальной курией, которая ликвидировала распри
между баронами. Иногда она принимала очень торжественную
форму, а иногда сводилась к небольшой группе сведущих
юристов, деятельность которых уже заметна в царствование
Генриха 13. Словом, она очень близко напоминала ©обой ка-
петингскую курию в ее судебном аспекте.
Начиная с царствования Генриха II, вследствие чрезвы-
чайно любопытной юридической эволюции, о которой мы сей-
час будем говорить, королевская курия сделалась могучим
орудием, содействовавшим успехам монархии. Вместо того
чтобы быть судом чрезвычайным с очень малым количеством
дел, она превратилась в обыкновенный суд для всего королев-
ства. Для этого нужно было, чтобы она организовала де-
легации, чтобы она посылала missi’, в этом отношении суще-
ствовали прецеденты каролингские, англо-саксонские и англо-
нормандские, но, невидимому, только Генрих II привел выезды
в систему: Англию стали объезжать приближенные короля,
среди которых находились Ричард де Люси, Фома Бекет, Глан-
виль, хронист Роджер Говден, повествователь Вальтер Man.
1 CLI стр. 1—8; CXL, стр. 151—178.
2 Неизданные документы, использованные Mrs. Stenton, в С. М. Н., ж. V,
С-Хо
з DXXXIS, 1, стр. 109—110; DCXXXVII, I, esp. 473 и ел.
М7
Составители Pipe Poll в 1176 г. дали им название iusticiarii
itinerantes (странствующие или разъездные судьи), которое и
вошло во всеобщее употребление. Начиная с этого 1176 года,
учреждение окончательно устанавливается: почти каждый год
совершаются выезды. Все королевство разделяется на округа
(например, шесть округов, в 1176 г.), и каждый округ объезжа-
ет группа судей. Эти разъездные судьи занимаются всякого
рода делами, но главным образом „тяжбами короны“ (Placita
согопае), т. е. такими, в которых заинтересованы король и
доброе управление королевством. Это — путешествующая ко-
ролевская курия в дороге. Но при этом разъездные судьи
только пользуются куриями графства. Когда они председа-
тельствуют в курил графства, то. она превращается в королев-
скую курию, и на такую чрезвычайную сессию призываются
по двенадцати полноправных людей из каждого города1.
Эта систематизация выездов представляет собой важное
нововведение. Но и в самом центре осуществлена значитель-
ная реформа. С 1178 г. начинает организовываться capitalis
curia regie (такой термин употребляет Гланвиль), отличная
от феодальных concilia (так как в ней не заседают бароны)
и отличная от Палаты шахматной доски. Она составляется
из пяти испытанных юристов, двух клириков и трех мирян,
которые и судят именем короля. Это то, что впоследствии
будут называть королевской скамьей {Ping’s Bench). „Королев-
ская скамья“ находится в распоряжении государя, который
может и увезти ее с собой. Это и будет часто делать Иоанн
Безземельный, и тогда произойдет разделение: верх овны й судья
останется в Вестминстере с другим составом судящих, и этот
двойник Скамьи станет „Судом общих тяжб6' (Common Pleas)1 2 * *.
Это необычайное развитие королевских судов в "Англии
происходит параллельно! с развитием законодательства и права.
В какие-нибудь пятьдесят лет оказывается законченным один
из самых быстрых переворотов, какой только знал Запад
в средние века, в; смысле централизации и установления мо-
нархического единообразия. В то время как раньше королев-
ские судьи знали почти только те тяжбы, которые касались их
господина, или общественного порядка, или людей, непосред-
ственно зависящих от короны, новое законодательство’ привле-
кает к ним множество дел. Победа тем более1 важная, что' она
является окончательной. В ХШ в., несмотря на слабый отлив,
отмеченный Великой хартией, подымающаяся волна' королев-
ской юстиции будет продолжать затоплять сень ери альную
1 СХХХШ стр. 167 и СЛ., 251—257; DCXXVM, I, стр. 723 и сл.; DXXXII
I, стр. 155 и сл., 170; DLXVII, стр. 167—171; C1VM, стр. 16 и сл.; DCXIV
стр. XVII и сл.
2 Текст Gesta Henri Secundi в СХХХШ, стр. 155; DCXXVH, I, стр. 719
и сл.; CDLVI, стр. XI - XVII; ВХХХИ, I, стр. 153—154, 169 и сл.; СХОД
стр. 136—'143; CXL, стр. 214 и сл.
118
юрисдикцию. От этой последней останется лишь несколько
островков 1.
Король в конце концов, считает;, что иммунитеты („fran-
chises“) существуют только на основании его пожалования, что
суд производится лишь по его уполномочию и что он имеет
право отнять отчужденную им функцию. Но в то же время,
учреждением присяжных Генрих II укрепляет в стране, и на
долгие века, дух децентрализации и self government’a (само-
управления).
Ill
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО. АССИЗЫ. ПРИСЯЖНЫЕ
Благодаря Генриху II, который, как говорят, был способен
к юридическому творчеству2, и его советникам, высоко ценив-
шим принципы римского права и знакомым с его техникой3,
английская монархия была единственной на Западе светской
державой, которая создает общее право. Во Франции и Гер-
мании все еще преобладает местное обычное право. Для ко-
ролевского суда в Англии характерно!, что он мало считается
с местными кутюмами и что своими ассизами и „приказами**
(breve) он создает судопроизводство и право, доступные (Обще-
му пониманию, ,в конечном счете благоприятные свободному
среднему классу и враждебные сеньориальному духу4.
Можно было бы прибавить: враждебные клерикальному
духу, так как Генрих II хотел ограничить церковный суд
и обеспечить наказание преступных клириков. Кларендонские
постановления составляют значительную и характерную часть
его законодательства. Ню в этом он потерпел частичное по-
ражение, и, с другой стороны, вопрос этот так тесно связан
с конфликтом между ним и примасом Фомой Бекетом, что
лучше пока не говорить о нем. За исключением Кларендон-
ских постановлений все законодательные документы царство-
вания Генриха И называются ассизами. Словом этим обозна-
чаются кроме того и заседания курии, а также присяжные, про-
изводящие расследования и устанавливающие фактическую
сторону дела, и даже дело, при ведении которого применяется
процедура ассизы 5. До нас дошел текст Кларендонских ассиз
(1166 г.), Нортгемптонских ассиз (1176 г.), Ассизы о вооруже-
нии (1181 г.) и Ассизы о лесе (1184 г.) 6. Подобно каролинг-
ским капитуляриям, большей частью бывшим своего рода цир-
кулярами, вручаемыми inissi, чтобы помочь им разобраться
1 CL1, стр. б.
2 LXX1X, стр. 237.
3 CDLXX, стр. 374 и примечания; DXXXII, I, стр. 160 и сл.
4 Виноградов- (DCLXI, стр. 195—198) сделал против такого взгляда
несколько возражений, которые представляются мне мало приемлемыми.
Правда, Великая хартия требует возврата к обычному праву, но лишь как
средства противодействовать успехам королевской власти.
s сссьхотп, стр. 48, № 3.
в СХХХШ, стр. 170 и сл.
119
в трудных случаях, ассизы, в большинстве своих постановле»
нйй, являлись скорее правилами для практического применения,
чем законами. В таком же роде должны были быть и Ассиза
о новом захвате (1166 г.?), Великая ассиза (1179 г.), Ассиза
о смерти предшественника (1176 г.?), Ассиза о последнем
представлении на приход, которые нам известны только по
комментариям Гланвиля.
Мы еще будем иметь случай говорить об Ассизе о вооруже-
нии и Ассизе о лесе. Ассизы Кларендонские и ассизы Нор-
гемптонские были прежде всего обширными указами полицей-
ского характера об устройстве облав на разбойников, которых
в 1166 г. было еще великое множество и которых вноьь
породила гражданская война 1173 г. Впредь никакая приви-
легия не могла гарантировать безнаказанности преступников.
Еще более важными в истории права являются ассизы, ко-
торые нам известны благодаря Гланвилю; они имели прецен-
денты и были основаны на процедуре, применявшейся уже
во времена Генриха I и Стефана; но эти ассизы системати-
чески заменяют царство насилия царством закона, и они дают
истцам возможность избегнуть волокиты феодального суда
и варварских приемов судопроизводства. Они, однако, не
ставят себе непосредственной целью уничтожение феодаль-
ного суда. Они предоставляют всем скорую и рациональную
процедуру, которой при случае может воспользоваться и сама
знать. Они стремятся оградить владение, как нечто отдель-
ное от собственности. То, чем человек владеет, нельзя у него
отнять без вмешательства суда, даже если владение является
в данном случае сомнительным. Например, после „смерти
предшественника" его наследника нельзя насильственно ли-
шить того, чем владел покойный. Предположим, что сеньер
считает свои права превосходящими права покойника и за-
хватывает оставшееся после него наследство’; присяжные из
соседей должны сказать, умер ли покойный, находясь в обла-
дании данного держания, и является ли держатель, у которого
оно отнято, его наследником; и если это окажется именно так,
то он будет восстановлен в праве владения до решения суда.
Великой ассизой (1179 г.) баронам был нанесен еще
более сильный удар, и они его стерпели, несмотря на то,
что было затронуто самое право их творить суд: никакое
постановление об отнятии владения, если дело идет о свобод-
ном держании, уже не могло- быть вынесено без королевского
„приказа", разрешающего возбудить судебное дело; с дру-
гой стороны, ответчик мог отказаться от судебного’ поединка
(нормандский обычай, введенный после завоевания и очень
непопулярный) и даже, если он был подсуден феодальному]
суду, требовать, чтобы его судили королевские судьи1.
1 ВШИ, I, стр. 136 И сл.; CCCLXXVHI, стр. 48 и сл.; DLXXIX, стр. 268-269.
(20
Присяжные, к которым разрешалось прибегнуть, чтобы
избежать поединка, представляли собой группу соседей, вы-
званных правительственным чиновником для того, чтобы отве-
тить под присягой на какой-нибудь вопрос и вынести вердикт
(le „vrai dit44)х. Это было учреждение франкского проис-
хождения: франкские короли пользовались присяжными,
чтобы обнаружить преступников и чиновников-лихоимцев;
Вильгельм Завоеватель ввел присяжных в Англию и восполь-
зовался ими, чтобы составить Domesday Book1 2. Но до Ген-
риха II к ним прибегали чаще в. порядке административном,
чем судебном 3. Генрих П не переставал пользоваться присяж-
ными для получения нужных сведений, но ему принадлежит
честь превращения их в судебное учреждение, скоро став-
шее обычным. В делах о „новом захвате44 присяжные отвечали
на вопросы, устанавливающие факт, но тяжущиеся имели право
объявить их вердикт для себя обязательным. Наконец, в каж-
дом графстве двенадцать человек от каждой сотни и четверо
от каждой деревни должны были делать перед разъездными
судьями заявления об убийцах и ворах; шерифам было дано
распоряжение пользоваться обвинительными присяжными для
обнаружения преступлений.
Такие „обвинительные присяжные44 сотни, во времена Ген-
риха II намечавшиеся шерифом, с конца XII в. стали вы-
бираться. Способ производства выборов, внушенный одним
церковным обычаем (la vole de compromis — выборы через
посредников), был сложный: в средние века к простым избира-
тельным системам относились вообще с недоверием. Нотабли
графства, вероятно те, которые заседали в курии, избирали
четырех рыцарей, а эти четыре рыцаря от графства избирали
двух „полноправных рыцарей44 на каждую сотню (hundred);
эти два „полноправных рыцаря44 (legales milites) • вместе с
десятью другими, которых они избирали сами, и составляли
коллегию присяжных сотни. За недостатком рыцарей могли
быть избраны простые свободные4.
Пользуясь, таким образом, выборными присяжными, ко-
роли Англии сеяли в своих графствах семена представитель-
ной системы. Мы еще встретимся с присяжными, когда будем
говорить о налогах.
1 Для всего нижеследующего см. классический труд Brunner ’а, СС, стр. 127
и сл.; DXXXII, I, стр. 138 и сл.; DCXXVII, I, стр. 728 и сл.; и в особен-
ности I.-B. Thayer, DCXXXV, гл. II.
2 Впрочем, обвинительные присяжные в составе двенадцати танов суще-
ствовали со времен скандинавского завоевания в da.nela.ga, в графствах,
наиболее проникнутых скандинавизмом.
3 Цитируемые Haskins’oM примеры административных расследований до
Генриха II и во время его царствования см. в CCCL, стр. 234 и сл.
4 Инструкция 1194 года: СХХХШ, стр. 252.
12J
IV
ДОХОДЫ КОРОЛЕВСКОЙ ВЛАСТИ
Будем ли мы иметь в. виду доходы с королевского домена
или другие доходы, поступающие в казну, мы одинаково
будем поражены объемом прав, которые присваивает себе
английская монархия. В этом отношении она, несомненно,
выходит из феодальных рамок1.
Считалось, что Плантагенеты, так же как и капетинги,
обыкновенные свои доходы извлекали из своего домена. Он
сдавался на откуп шерифам, так же как домен капетингов
был на откупе у древо2. Но к разным сборам: и доманиальным
доходам в Англии присоединялась еще одна чрезвычайная
привилегия именно „Заповедные леса" (Foresta), франкского и
нормандского происхождения. ,,Foresta“, говорит автор Диалога
о Палате шахматной доски, состоят из охотничьих заповедни-
ков, которые король устраивает себе в некоторых очень леси-
стых графствах. Сюда он является забыть свои заботы и насла-
диться отдыхом и -свободой на лоне природы. Проступки
против „Foresta" не подлежат ведению обыкновенных судов:
законы, относящиеся к „Foresta", исходят не из общего права,
а из воли государей, так что, как говорят, то, что делается
на их основании, не абсолютно справедливо, а справедливо
по закону о- „Foresta"3.
Заповедник заключает в себе главным образом леса,
но также и ланды, пастбища, даже возделанную землю и де<-
1 Изложение Stubbs’a, DCXXVII, I, стр. 461 и сл., 690 и сл., устарело.
Самыми важными из финансовых документов являются Pipe Rolls (см. выше).
Но из них до настоящего времени опубликована, к сожалению, только часть;
да и те, которые изданы, лишь в очень редких случаях являлись предметом
основательного исследования; на работу сэра L Н. Ramsay, DLVI, нельзя
вполне полагаться (см. CCLXXXV1I, стр. 43 и сл.). К тому же сохранив-
шиеся счета, даже если их подвергнуть внимательному изучению, не дают
общего итога доходов; это не бюджеты. Король располагал еще кассой
„Дворца" (Hotel), in camera regis, счетов которой у нас нет. Нет никакой
возможности, по нашему мнению, точно учесть все финансовые средства,
которыми располагали Генрих II, Ричард и Иоанн, и еще менее — сравни-
вать их со средствами современных им капетингов. Все, что можно сказать,
это только то, что как вся совокупность фактов, так и оценка современни-
ков доказывают, что они были гораздо богаче королей Франции. Мы не
можем принять обратное мнение, высказанное F. Lot’oM, CDXXXV1, стр. 135
и сл. См. нашу рецензию этой работы в В. Е. С., 1933 г.
2 DCXLV, стр. П7—149; OWE, стр. 13 и сл.: CDLXXXIV, стр. 124 и сл.
Turner дал цифры, установленные по каждому отдельному графству за время
от пятого по пятнадцатый год царствования Генриха II. Parow специально
изучал шестнадцатый год и установил общий итог обыкновенных доходов,
извлеченных из Англии: 23 535 фунтов стерлингов, 16 шиллингов, 10 пенсов,
из которых 13 425 фунтов, 19 шиллингов, 7 пенсов поступило в казначейство,
а остальные израсходованы на месте. Из этих 23 535 фунтов, 16 шиллингов,
10 пенсов было 10 529 фунтов, 17 шиллингов, 4 пенса, полученных от откупа
графств (DVII, стр. 48 —49). Фунт стерлингов равнялся четырем турским
ливрам на французские деньги (CCL1X, етр. 333).
3 XXXffl, стр. 105.
122
ревни и не только в королевском домене, ио и в держаниях,
находящихся во владении подданных, даже крупных сенье-
ров. В XII в. из тридцати девяти графств было только шесть,
в которых не существовало таких заповедников* Эссекс, яв-
ляющийся, правда, исключением, весь был превращен в сплош-
ной заповедник. Все эти огромные заповедники кишат дичью.
И находящиеся в^ них жители, будь то крестьянин, или ры-
царь, или человек, принадлежащий к церкви, не имеют права
касаться не только животных, но и растительности, которая
их питает и укрывает. Штрафы и добавочные повинности
дождем сыплются на них. В своей Ассизе о лесе, принять
которую он заставил своих баронов в 1184 г., Генрих II
восстанавливает во всей строгости древние' правила:
„Пусть никто не нарушает прав короля ни на его дичь,
НИ на что либо иное в его заповедниках... Впредь, если кто-
либо будет уличен в совершении проступка, король хочет
получить от него полное возмездие, как это бывало во вре-
мена короля, его деда... Пусть его лесники следят за тем,
чтобы деревья не истреблялись в лесах рыцарей и других,
имеющих леса в пределах королевского заповедника; в слу-
чае истребления, да знают те, чьи деревья будут истреблены,
что штраф будет взыскан с них или с их земель, а не с кого
другого... Король запрещает иметь луки, стрелы или собак
в его заповедниках без особого разрешения... Он впредь за-
прещает охотиться ночью в его заповедник® или в тех ме-
стах, которые посещает его крупная дичь или где она обычно
отдыхает, под страхом заключения в тюрьму на один год, а
также возмещения убытков и выкупа по вол© короля" Г
Заповедник является одновременно^ и проявлением коро-
левского произвола и фискальным орудием. Он доставляет
монарху не только развлечение тирана, но и произвольные
доходы. На него не распространяется действие кутюмюв ко-
ролевства, он находится под защитой деспотической власти2.
Поборы, производимые Плантагенетами в качестве сюзе-
ренов, более прибыльны, чем те, которыми пользуется какой-
нибудь Людовик VII или даже Филипп-Август, так как они
более обременительны, и действие королевской власти здесь
ничем не ограничено, кроме пределов королевства. ,,Escaeta“,
т. е. владения, ставшие выморочными, давали казначейству
значительные доходы. Глаивиль утверждает, что наследник
какой-нибудь крупной баронии платил „рельеф" „какой только
вздумается сеньеру королю". Знатные люди и церкви немало
терпят от злоупотребления правом опеки (Ward), вдовы и не-
совершеннолетние дочери — от злоупотреблений правом выдачи
замуж (maritagium). Бароны жалуются на то, что король
1 СХХХП1, стр. 186—188.
2 CliXXII; CXXVII; мои исследования; DXVHI и DXX, т. И, стр. 147 и сл.
(или ЭСХХ1Ш, II, стр. 757; и сл.).
123
завладевает евреями и присваивает себе право на часть их
наследства *. Феодальная „помощь* (aide, auxilium), упла-
чиваемая Bi трех известных случаях (для выкупа сюзерена
из плена,при посвящении в рыцари старшего сына и при
выдаче замуж старшей дочери), становилась иногда невы-
носимым бременем; чтобы выкупить из плена короля Ри-
чарда, его подданные должны были отдать четвертую часть
своего движимого имущества1 2. Наконец, регулярность сес-
сии Палаты шахматной доски и объездов разъездных су-
дей, расширение круга дел, подсудных королевским судам,
судопроизводство по ассизам — все это придавало королев-
ской юстиции такое фискальное значение, какого она ни-
когда раньше не имела.
Если мы хотим измерить наступательную и оборонительную
силу анжийской династии, то должны, конечно, не забывать,
что Нормандия и другие лены, которые Плантагенеты держали
от короля Франции, были для них источниками не только рас-
ходов, но и доходов: в особенности Нормандия доставляла
.им значительные сборы, которыми они пользовались не для
одной лишь местной защиты, но и для удовлетворения любой
неотложной потребности. Перевозка денег через Ламанш про-
изводилась часто. У капетингов же вне пределов их королев-
ства не было ничего подобного тем доменам и доходным пра-
вам, которыми король Англии пользовался во Франции.
Особенного же внимания заслуживает ранне© развитие в
Англии налоговой системы. Расширение администрации, за-
дачи империалистической политики, затруднения, испытывае-
мые Палатой шахматной доски по взысканию недоимок, — все
это не позволяло Плантагенетам удовлетворяться доходами со
своего домена и феодальными пошлинами. Они взимают „ку-
тюмы“ (налоги) с торговли в портах и на рынках 3, (ц ри один
из них не усумнится брать либо с земли, либо- с движимости
многократные прямые налоги, которые под той или другой
формой падают на все классы населения — духовенство, фео-
далов, свободных держателей, горожан4. Старинный danegeld^
сдававшийся на откуп шерифам и выгодный только для них,
был уничтожен Генрихом II и заменен налогами, приносящими
больше дохода. Все виды обложения XIII в. существовали уже
в XII в. Прибегают то к одному из них, то к другому. Налог
взамен военной повинности с рыцарских ленов, так называемый
„щитовой налог“ (scutagiiun) не Генрих 11 выдумал: пример
его взыскания был и при Генрихе I; но он собрал его семь раз
для того, чтобы добыть себе наемников, более надежных и бо-
лее удобных на войне, чем феодальные отряды, дри этом он
1 DXXXD, I, стр. 468 и ели CCCLXVII, рл. Ш — VL
2 CDLXX1V, стр. 346.
8 CCCXXXVm, I, стр. 57 И ел.; СССХУШ, гл. I.
4 CDLXX1V, стр. 5 и сл.., стр. 346 и сл.; DCXX, стр. 466 и сл»
124
«освобождал от военной службы тех, с кого требовал „щитовой
налог": этот налог составлял обычно две марки с каждого
лена облагаемого рыцарях. Ричард Львиное Сердце придумал
земельный налог на земли всех видов, называемый cariLcagitun
или hidage, потому что земля в Англии делилась на „плуги"
(carucae) или гайды (hidae). Наконец, были в эту эпоху
и примеры налогов на движимость, взимаемых на нужды Свя-
той Земли.
Эти чрезвычайные виды денежной „помощи" (aides) явля-
лись, правда, лишь приблизительно прообразами современных
налогов. В основе их лежала идея „помощи", которую человек
обязан оказывать своему сеньеру в случае крайней нужды,
и поэтому они не были ежегодными и не распространялись
регулярно на всех подданных. Часто от них были свободны
королевский домен и церковные земли, добраться до которых
король мог другими способами, обложив податью жителей
домена и требуя с церкви „даров.". Наконец, хронисты пре-
увеличили тяжесть этих налогов. Например, Гервазий Кентер-
берийский говорит, что в 1159 г. „большой щитовой налог" дал
180000 фунтов стерлингов; а на самом деле, вся сумма, взы-
сканная под видом щитового налога, составила в общем лишь
2240 фунтов. С другой стороны, при сборе и раскладке на-
лога королевские люди прибегали к очень либеральным прие-
мам: они делали объезды (часто совпадавшие с объездами
разъездных судей), чтобы сговориться с заинтересованными
лицами, принимали их заявления и даже обращались к при-
сяжным. Но обложение становилось все тяжелее и тяжелее,
и феодальной фикции о „помощи", оказываемой сеньеру, ста-
новилось уже недостаточно, чтобы оправдать поборы, все бо-
лее и более обременительные и произвольные1 2. Назревали
конфликты, но никто не думал создать для их предупреждения
пути, приспособленные к новым временам.
V
ВОЙСКО И ФЛОТ
Мы видели, что Вильгельм Завоеватель, чтобы устано-
вить свою власть, в частности свою военную силу, исполь-
зовал и англо-саксонские, и датские, и каролингские, и нор-
мандские традиции. Он сохранил английское национальное
войско fyrd и ввел нормандскую феодальную военную повин-
ность. Нормандские короли пользовались также и наемниками.
Эти принципы и эти обычаи подверглись в значительной сте-
1 По этому трудному вопросу о щитовом налоге существует целая лите-
ратура; см. в особенности СЫН, гл. I—III; DLXXXV, стр. 262 и сл.
« 2 О требованиях и приемах Ричарда Львиное Сердце см. DCXIH; ССХ1,
II, стр. 89—91; III, стр. 101, 179 и йл.
125
пени вырождению в царствование Стефана и произвели бес-
порядок и анархию» Генрих II постепенно- восстановил коро-
левское войско.
Его предшественники сговорились с графами Фландрии,
чтобы получать от них рыцарей и воинов (sergehts). Много-
семейное мелкое фламандское дворянство- поставляло пре-
красных солдат, сильных и храбрых, но- страшных грабителей.
Генрих II при вступлении своем на престол очистил от них
королевство. Ню- вынужденный иметь наемников для своих войн
во Франции, он заключил, начиная с 1163 г., ряд договоров
с фландрскими баронами и роздал им денежные лены под
условием оммажа; военная повинность, исполнять кюто-рую они
при этом обязывались, равнялась одному рыцарю за каждые
три марки -ежегодной ренты. Такой же договор- -о поставке
воинов юн заключил и с графом Геянегау, который -сделался
его вассалом за ренту в- 100 марок Ч Ричард нанял для своего
крестового ио-хода в Святую Землю рыцарей и сержантов
со всех стран Запада, и этих уэльсцев, брабантцев, фламанд-
цев, наварцев можно было потом видеть р-ядо-м с ним в -его
войнах во Франции. Иоанну Безземельному также пришлось
пользоваться наемниками и даже злоупотреблять ими1 2.
Генрих II для поддержания и восстановления порядка и
Англии имел благоразумие довольствоваться своими рыца-
рями и fyrd'cm, В результате больших обследований, которые
он произвел в 1166 г. в Англии и в 1172 г. в Н-о-рмаядж,
он заново установил число- рыцарей, которых ему должен по-
ставлять каждый главный держатель; при этом определялся
и размер- щитового налога, в -случае- если -он потребует та-
ков-ой с кого-нибудь из своих баронов3. Наконец, в 1181 г. он
реорганизует и fyrd своей знаменитой Ассизой о вооружении.
Этот любопытный указ имеет -очень большое сходство с ка-
питуляриями Карла Великого -о- военной повинности свободных
людей. Все подданные, и знатные и просто свободные, долж-
ны иметь вооружение и присягнуть' хранить его для службы
королю. Тот, который держит рыцарские лены, кто бы он
ни был, должен иметь столько кольчуг, шлемов, щитов и копий,
сколько у него ленов; свободный мирянин, имеющий 16 марок
дохода, должен иметь такое же вооружение, как и рыцарь;
имеющий 10 марок дохода должен иметь панцырь, железную
шапку и копье; остальные свободные — подбитый шерстью
кожаный камзол, железную шапку и копье. Вывозить оружие
за границу воспрещается. Разъездным судьям поручается со-
ставить на основании обследований при содействии присяж-
1 CCCLXXX1V, I, стр. 68—71, 76.
2 DCXXVII, I, стр. 703—704; СССХН, стр. 131 и сл.; CCCXI, стр. 421 и сл.
3 DLXXXV, стр. 236 и сл.; DXLII, стр. 482—520,- DXU, стр. 89—93; CCCL,
стр. 161. Сравнение с сицилийским Calalogus baronum в CCCXLVUI,
стр. 655 и сл.
126
чых списки свободных, распределенных по этим категориям, и
принимать присягу относительно вооружения
Та же ассиза запрещает экспорт кораблей и строевого леса»
Это один из самых древних текстов, касающихся английского
морского законодательства, происхождение которого затемнено
легендой. Первые Плантагенеты, конечно, должны были за-
ботиться о том, чтобы иметь средства быстрого и надежного
сообщения с Нормандией, а, Ричард Львиное Сердце собрал
внушительный флот для своего крестового похода1 2. Начиная
со времен Генриха II, конфедерация Пяти Портов (перво-
начально Гастингс, Сандвич, Дувр, Ромни и Хайт) должна
была, в уплату за свои привилегии, поставлять корабли во
время войны 3.
VI
КОРОЛЬ И ЕГО АНГЛИЙСКИЕ ПОДДАННЫЕ. СТОЛКНОВЕНИЯ
Как реагировали англичане на наступательное движение
этой могущественной монархии, хорошо обслуживаемой и бога-
той, которая стремилась восстановить общественное спокой-
ствие и порядок и прерогативы нормандской королевской
власти, исчезнувшие! во время анархического царствования
Стефана, и даже создать новое право и заставить всех под-
данных признать королевскую юстицию? Происходили ли меж-
ду ними столкновения?
Происходили, и даже очень серьезные, в особенности в цар-
ствование Генриха II, но конфликты и реакция чередовались
и оставили почти нетронутым дело, которое мы сейчас ре-
зюмировали. Объединение обиженных групп привилегирован-
ных произойдет лишь в эпоху Великой хартии. При Генрихе II
было столкновение между королем и архиепископом кентербе-
рийским, потом восстание феодалов, которое было менее опас-
ным в. Англии, чем на материке. Города, в частности Лондон,
стали вызывать в королевской власти тревогу лишь в конце
изучаемого периода.
Здесь не место излагать историю Фомы Бекета. Для нас
важно лишь то, что мы узнаем из этой великой драмы об от-
ношениях между церковью и государством в Англии в эту
эпоху. Мы увидим, что Бекет не олицетворял собой церкви,
ни даже английского духовенства. Этот прелат, страстный
и озлобленный, не выносивший никакого принуждения, столк-
нулся с королем, ревнивым к своей власти, который не сумел
остаться благоразумным и проницательным до конца. На поч-
ве, на которой мир мог бы быть достигнут исключительно при
1 Текст СХХХШ, сто. 183 и ед.
2 ССХ1, II, стр. 99, 125.
3 См. мои примечания в DXVII, стр. 96, прим. 1, и в BCXXVJl, I, стр. 842,
пряш. 2; CUV, стр. 732—733; DCXX, стр. 459—461.
127
помощи гибкой и осторожной дипломатии, с большим шумом
наскочили друг на друга два гордеца. И тот, и другой плохо
защищали свое дело; но для того, что служит предметом
изучения в этой книге, интересно установить, в чем была суть
вызвавшего это столкновение вопроса и как он разрешился.
Фома Бекет был сначала канцлером и другом короля, и
Генрих II, думая, что может рассчитывать на него, заставил
избрать его архиепископом кентерберийским (в 1162 г). Без-
упречный священнослужитель, Фома был надменным прела-
том, сварливым и задорным крупным землевладельцем, не-
сговорчивым подданным. Он уже оттолкнул от себя часть
епископов и баронов, и Генрих II уже был раздражен занятым
им положением, когда обнародование Кларецдонских иостано-
влений окончательно побудило их схватиться друге другом1,.
Имеющийся у нас протокол, без сомнения официальный,
собрания, происходившего в Кларендоне (в январе 1164 г.),
а также текст постановлений ясно указывают на то, как был
поставлен вопрос 1 2. Королевские советники, Ричард де Люси и
Жоселин де Байёль, изготовившие этот текст, вовсе не на-
меревались вводить какое-нибудь новшество'. Вот его начало:
„В присутствии короля была зачитана и утверждена неко-
торая часть кутюмов и вольностей и прерогатив предков
короля, а именно короля Генриха I и других, которые долж-
ны соблюдаться и поддерживаться в королевстве. И ввиду
разногласий и споров, которые поднялись между духовенством,
с одной стороны, и судьями сеньера короля и баронами ко-
ролевства по поводу этих кутюмов и прерогатив, этот про-
смотр был произведен в присутствии архиепископов и еписко-
пов, и духовенства, и графов, и баронов, и знатных людей
королевства".
И действительно, дело в общем шло о том, чтобы произ-
вести реставрацию, чтобы приостановить и свести на-нет ус-
пехи, сделанные в ущерб государству церковью и святым
престолом или благодаря анархии времен Стефана, или в свя-
зи с григорианской реформой и новым каноническим правом.
Английская церковь во времена Вильгельма Завоевателя, Виль-
гельма Рыжего и Генрих|а I в конце концов находилась в под-
чинении; и дело шло о том, чтобы вернуть ее в это положение.
Король находил, что некоторые прелаты стремились теперь
к политической независимости; они забывали, что на них, как
на баронах, лежат известные обязанности, не являлись в ку-
рию, отправлялись на материк заводить там интриги с разными
подозрительными людьми. Право регалии оспаривалось, вы-
' боры епископов и аббатов не всегда производились согласно
1 Хорошее изложение этого столкновения в CCCLXV1, гл. V и VI; CXCV11,
гл. XIII; DCXVIII, гл. IX и X; CXU, гл. XIII и XIV; CCXXXV1, гл. VII.
2 СХХХШ, стр. 161 и сл.
128
•с волей короля, и избранный получал посвящейи'е1 раньше,
чем приносил королю ленную присягу (оммаж). Король учи-
тывал также и личные обиды своих баронов; отлучение произ-
водилось слишком поспешно и несправедливо; церковь отни-
мала у сеньера его крестьян, посвящая их в духовный сан
без его согласия; она оспаривала права патронов церквей,
которые должны были назначать бенефициариев. Но особенно
захваты церковного судах, неосторожно учрежденного Виль-
гельмом Завоевателем, угрожали светскому обществу и ме-
шали восстановлению общественной безопасности. Церков-
ные суды притязали на то, чтобы им одним судить виновных
клириков, и убийцы отделывались лишением сана; эти суды
оставляли за собой дела о долговых обязательствах под тем
предлогом, что должник клялся заимодавцу; архидиаконы, алч-
ность которых вошла в поговорку, всякими правдами и неправ-
дами притягивали мирян к своему суду, чтобы несправедливо
вымогать у них штрафы. Конфликты между светскими и цер-
ковными судами были тем более многочисленны, что происхож-
дение и характер держаний часто являлись спорными; на ка-
кую-нибудь тяжбу, касающуюся светского держания, церков-
ный суд заявлял притязания под тем предлогом, что оно было
держанием „de Tranche aumone“2, а за королевскими судами
не признавали права на установление факта относительно
этого пункта.
Кларендонские постановления и имели целью устранить
эти злоупотребления и предупредить конфликты. Они обя-
зывали прелатов вести себя, как подобает верным баронам,
и ограничивали церковный суд, но они были проникнуты ду-
хом умеренности и в некоторых случаях требовали широкого
пользования присяжными для разрешения тяжб; они, напри-
мер, определенно устанавливали, что архидиакон ничего' не
должен терять из своих прав; что, если дело шло о земле,
которую присяжные признавали перед королевским судом дер-
жанием „в свободной милостыне**, то та.юе дело должно быть
решено церковным судом 3. Король обещал та <же прибегать к
принуждению по отношению к знатным людям королевства!,
если они будут отказываться признать церковную юрисдикцию
над собой и над своими людьми. Из шестнадцати параграфов
шесть папа объявил впоследствии приемлемыми, и среди них
тот, который ставил посвящение крестьянского сына в зави-
симость от предварительного' согласия сеньера, а также тот,
который заставлял архидиакона допускать „обвинительных
присяжных** в тех случаях, когда он привлекал к суду мирян.
Но другие параграфы противоречили букве или, по крайней
1 О компетенции церковного суда в Англии; DXXXII, I, стр. 124 и сл.;
CCCVIII, Т. II, ГЛ. V.
2 См. выше, стр. 64 и сл.
з CCCLXXXV, стр. 1—11.
9 Шарль Пти-Дютайи ' 129
мере, духу канонического права, каким оно в то время пре-
подавалось, в особенности тот параграф, который запрещал
апеллировать к папе без разрешения короля, и еще два, кото-
рые необходимо привести здесь дословно.
„В случае вакантности архиепископства, епископства, аб-
батства или приорства, зависящих от короля... когда присту-
пают к их замещению в данной церкви, то сеньор король дол-
жен призвать главных должностных лиц этой церкви, и вы-
боры должны происходить в часовне сенъера короля, с согла-
сия сеньера короля и по совету с людьми королевства, ко-
торых он призовет для этого дела. И здесь избранный до
своего посвящения принесет сеньеру королю ленную присягу
(оммаж) и присягу на верность, как своему сеньеру, к которому
он привязан своей жизнью, своими членами и своей земной
честью, но без ущерба для своего' духовного звания" Ч
„Клирики, обвиненные в каком-нибудь преступлении и выз-
ванные королевским судьей, явятся на его суд, чтобы на нем
дать ответ в том, в чем королевский суд найдет, что они
должны отвечать там, а также в церковный суд, чтобы на
нем дать ответ в том, в чем окажется, что они должны отве-
чать там; и притом так, что королевский судья пошлет в суд
святой церкви посмотреть, как будет решаться дело. И если
клирик будет уличен или сознается, церковь не должна боль-
ше оказывать ему свое покровительство".
Этот знаменитый параграф о виновных клириках, слишком
сжатый и плохо составленный, вызывает затруднения при тол-
ковании 2. Мы, с своей стороны, думаем так, чго этим делом
раньше должен заняться светский суд, и клирику надлежит
на нем дать ответ в тех преступлениях, которые входят в ком-
петенцию этого суда. Оттуда его передают в суд церковный,
где его дело, если эти преступления будут доказаны, будет
продолжать рассматриваться в присутствии представителя ко-
ролевского суда; если он будет признан виновным и лишен
сана, светский суд приговорит его к тому наказанию, которого
он заслуживает, и приговор будет приведен в исполнение.
Ввиду большого количества преступлений, которые совер-
шались в те времена клириками, такое решение было разумно!,
и многие, английские епископы признали его таковым. Но
Бекет, после некоторых колебаний, отверг его; он повторял
при этом слова пророка Наума: „Бог не наказывает дважды",
и он уперся на этом с упрямством человека, который нашел
подходящую формулу. Он отказался принять Кларедонские
постановления. Генрих II пустился на всякие ухищрения, что-
бы заставить его отказаться от должности: он засыпал его штра-
фами, обвинил его в хищении королевских доходов в бытность
1 Т. е. за исключением того, что предписывается духовенству законом
божьим.
2 CDLV, стр. 224 и сл.; DXXXII, I, стр. 447 и сл.; CCCVIII, II, стр. 97 и сл.
130
его канцлером. В конце концов он заставил свою курию
осудить его как изменника и клятвопреступника. Покинутый
епископами, которые ограничились тем, что не присутство-
вали на суде, Бекет бежал во Францию. Это был единствен-
ный путь, открытый для человека, который заявлял, что
духовная власть бесконечно выше светской. Он рассчитывал
на папу Александра III, но Александр, поссорившийся с Фрид-
рихом Барбароссой и сам убежавший, к Людовику VII, не мог
порвать с могущественным Генрихом II. В течение десяти лет
противники бесплодно обменивались взаимными оскорбления-
ми. Бекет отлучал от церкви английских епископов и совет-
ников Генриха II, не осмеливаясь отлучить самого короля1.
Уклончивое поведение папы поставило короля и архиепископа
в такое затруднительное положение, что оба врага заключили
своего рода перемирие. Бекет вернулся в Англию в 1170 г.,
совершенно не склонный к уступкам. Известно!, как он был
убит четырьмя рыцарями, принадлежавшими к королевскому
двору. Генрих II не давал им распоряжения убить, но, по
собственному признанию, бессознательно! подбивал к этому
своих приближенных своими укорами против архиепископа2.
И он согласился на унизительную эпитимию (в Авранше,
21 мая 1172 г.).
Это преступление, совершенное в порыве монархического
усердия, не увеличило натянутости отношений между церковью
и государством, даже, наоборот: Генрих II был вынужден те-
перь сделать уступки церкви, а церковь была готова удов-
летвориться ими. Свобода апелляции к святому престолу бы-
ла признана. Клирики, совершившие преступления, за исключе-
нием государственной измены и нарушений правил о запо-
ведниках, не подлежали королевскому суду. Церковный суд
сохранил свою компетенцию не только в делах чисто церков-
ных и тех, которые касались держаний „de franche aumdne“,
но также при наложении кары за грехи (прелюбодеяние, ро-
стовщичество и т. д.) и в вопросах, относящихся к браку,
завещанию, обещанию под присягой; таким образом, область,
подчиненная юрисдикции церкви, была, как и на материке, очень
обширной. Но назначение на церковные бенефиции патронами
церквей осталось правом мирян, и в это церковный суд не дол-
жен был вмешиваться, и этот ^принцип, характерный для Анг-
лии, должен был впоследствии привести к важным результатам.
Наконец, Генрих II и его сыновья остались хозяевами
в деле выборов епископов и аббатов, которые опять стали
свободными лишь в эпоху Великой хартии вольностей.
В оставшейся непримиримой небольшой части английско-
го духовенства сохранился остаток горечи по отношению к
1 Подробный рассказ о пребывании Бекета во Франции в CDXIX, I,
гл. XX—XXIII, II, гл. I—XVII.
2 De reconciliacione regis в CXVII, стр. 514—515; CCCXXXV, стр. 182—191.
9* 131
монархии. В ней поддерживалось восхищение святым Фомой
Бекетом, мучеником, а также теми, кто его защищал, и это
явилось зародышем английской партии, сочувствовавшей ка-
петингам из ненависти против тирании Плантагенетов. Но
значительное большинство духовенства не сохранило злобы
против короля за проявленную им жестокость, осталось вер-
ным Генриху II и Ричарду и продолжало поставлять им совет-
ников и чиновников.
Однако этот великий конфликт способствовал тому, что
королевская власть пошатнулась 1. В средние века короли,
вынужденные принести публичное покаяние, не могли ожидать
ничего хорошего от своих людей, если своим авторитетом
они были обязаны преимущественно внушаемым ими страхом.
А Генрих II, даже в Англии, не очень был любим крупными
феодалами. Он не был склонен ни к пышности, ни к беспо-
лезной расточительности. Свое золото он берег для управле-
ния и для подкупа. Он эгоистически оставлял себе лучшие
места для охоты, даже в доменах своих баронов. Он пред-
почитал дипломатию войне и не находил удовольствия в тур-
нирах. В его время, говорит автор Истории Вильгельма Мар-
шала, Англия не представляла собой привлекательного
местожительства, разве только для мелких деревенских дво-
рян; тот, кто хотел вращаться в рыцарском обществе, должен
был отправляться в Бретань или в Нормандию1 2. Незаметно,
чтобы английская знать очень сильно чувствовала на себе
все возраставшую тяжесть налогов; но она была недовольна
захватами королевской юстиции, и эти шерифы, которых ко-
роль уже не выбирал из баронов и которые имели притя-
зания на то, чтобы хватать скрывающихся преступников даже
в замках, часто встречали очень плохой прием. В конце
концов жалели о добрых временах короля Стефана, и в тот
год, который следовал за унижением короля в Авранше, они
подумали, что представился случай стряхнуть с себя иго.
Престиж королевской власти был так велик, администра-
ция достигла уже такой силы, что восстание не было бы,
вероятно, серьезным, если бы оно не нашло себе очага в
самом королевском семействе. Именно сыновья Генриха II и
его жена Алиенора были главными коноводами коалиции
1173 г. Эта коалиция распространила пожар по всей „анжуй-
ской империи", и опасность была еще сильнее на материке,
чем в Англии3. Графы лестерский, честерский, норфолькский,
епископ дургемский располагали в центре и на севере острова
грозными замками4, и их восстание было поддержано ко-
1 Обо всем нижеследующем см.: DCXXVII, I, стр. 577—617; CDLXXXVIII,
II, гл. IV; DXCII, гл. VII.
2 1ЛП1, I, стр. 56—57, стихи 1532—-1545.
3 DLXV, II, стр. 165 и сл.; CCCLX, стр. 21—49.
4 Карта расположения замков в CDLXXXVni, II, стр. 149.
132
ролей Шотландии. Но они не нашли никакой опоры среди
остального населения, и это было очень характерно. Строгая
администрация, установленная Генрихом II, пришлась по душе
почти всему духовенству, мелкому сельскому дворянству, сво-
бодным держателям, городской буржуазии. Под предводитель-
ством баронов новой формации и королевских чиновников
они храбро сражались в отсутствии Генриха II и усмирили
могущественных англо-нормандских графов. Генрих II, вышед-
ший победителем на материке, показал себя великодушным,
когда вернулся на остров, и всех простил. Семейные раз-
доры, омрачившие конец его жизни, производили волнение
только в его французских владениях.
В то время, как царствовал Ричард Львиное Сердце, часть
знати сопровождала его в Святую Землю. Ричард, несмотря
на 'многочисленные совершенные им неловкости и несмотря
на вероломство! молодого Иоанна Безземельного, мог про-
быть почти все свое царствование вне пределов Англии без
того, чтобы пострадала королевская власть. Мир в его отсут-
ствие поддерживался очень суровыми полицейскими мерами 1.
Когда Иоанн вступил на престол, положение его было пре-
красное.
Мы только что видели, что Генрих II в 1173—1174 гг. под-
верг испытанию преданность горожан. Какое понятие сле-
дует себе составить о политической роли английских городов^
в эту эпоху? Могли ли они оказать и оказали ли анжуйским
королям ту поддержку, какую нашел, как мы увидим, Филипп-
Август во французских коммунах?
То обстоятельство, что Плантагенеты в XIII в. счита-
ли выгодным для себя призывать городских депутатов в не-
которые „парламенты" своей курии, не должно вводить нас
в заблуждение. Не будем воображать себе, что в Англии
в те времена существовали, кроме Лондона, большие го-
рода, щедро наделенные вольностями и занимавшие поло-
жение вассалов короля. Это были маленькие поселки, напо-
ловину деревни 1 2.
Несмотря на свои торговые сношения с Нормандией,
Пуату и Фландрией, а также некоторое влияние муни-
ципальных кутюмов материка на их кутюмы3, они следо-
вали лишь очень издали и очень робко за освободительным
движением французских городов в XII в. Один только Лондон
был крупным центром, да и то пестрым по составу насе-
ления и космополитичным4, только он один мог пытаться
устроиться по' образцу французских коммун. Его именитые
1 СХХХШ, стр. 257—-258 (королевский указ 1195 г.); ср. DXLHI, стр. 110—116.
2 Население самых больших из них, за исключением Лондона, почти не
превышало пяти тысяч (CCCXXIV, I, стр. 73, прим. 4).
з DLXXVIH, стр. 245 и сл.; CLVIH, ст. I, стр. 73 и сл.; DCXXIX, стр. 60 и сл.
4 О Лондоне в XII в.: CDXCIX, гл. VII-IX.
133
люди иногда назывались „великими баронами города (Cite)" 4.
Это были, как замечает один легат, так сказать, магнаты
королевства 1 2. Они были непокорными, и королям приходилось
итти на уступки.
Генрих I разрешил им непосредственно брать на откуп
Сити (город) и все Миддльсэкское графство и самим из-
бирать своего шерифа. Они участвовали в избрании Сте-
фана и объединились под присягой в 1141 г., чтобы изгнать
„императрицу" Матильду.
Генрих II держал их в ежовых рукавицах. 'Но они
воспользовались отсутствием Ричарда Львиное Сердце и кон-
фликтом между Вильгельмом Лоншаном и Иоанном Без-
земельным, чтобы учредить у себя коммуну и избрать мэра
в 1191 г., а некоторые горожане, не стесняясь, говорили,
что у них нет иного короля кроме их мэра. Ричард по
возвращении своем уничтожил коммуну, но оставил лондон-
цам их мэра3 4 5 6.
Другим городам4 Плантагенеты продавали за хорошие
денежки наличными привилегии судебные, торговые, финан-
совые 5, в частности право собирать и вносить непосред-
ственно в Палату шахматной доски „фирму бургов"6, но
они редко разрешали им иметь своих выборных должност-
ных лиц. Генрих II видел в даровании хартий лишь способ
обогащать свою казну; впрочем, чаще всего он только под-
тверждал волности, дарованные Генрихом I. Ричард показал
себя немного более либеральным, тем более, что он очень
нуждался в деньгах.
Но нужно дойти до царствования Иоанна Безземельного,
чтобы заметить политику благоприятную, хотя и с пере-
рывами, для развития муниципальных свобод. Именно при
своем вступлении на престол и во время серьезных кри-
зисов своего царствования, в 1204—1205 гп. и в 1215—1216 гг.,
он даровал большую часть из тех шестидесяти одной хар-
1 DLXXVIII, стр. 252 и сл.
2 LIV, И, стр. 576.
3 DLXXVI, прил. Р; DLXXVIII; см. мою статью о Лондоне в DCXXVII, I,
стр. 846 и сл.; XIV, стр. 481 и сл.; DCLXXV, гл. I—IV.
4 И не только городам в королевском домене, но и тем, которые принад-
лежали сеньерам. Были такие вольности, которые города могли получать
только от короля или с его согласия. Сеньериальные города нередко полу-
чали хартии и от своего сеньера и от короля. Характерный пример этого
мог но найти в хартиях Лестера; см. XV и В вед., стр. XV и сл.
5 Здесь мы не имеем возможности входить в подробности. См. библио-
графию в DCXXVII, I, стр. 824—850 и III, стр. 648, 656; С. М. Н., V., стр.
886—887, 898. Gross, Источники, § 24, 57. Читатель найдет хорошо подоб-
ранные хартии в CCCXXIV, т. II, в СХХХШ, а также тексты, расположенные
систематически, с имеющим большое значение введением в XI.
6 О firma burgi и о значении термина liber burgus, borough см. CCCXXIV,
I, стр. 5 и сл.; DXXXII, I, стр. 634 и сл.; CDLIV, стр. 173—174; DCXAIX,
стр. 62; DCXXVIII, стр. 321 и сл.
134
тий, которые зарегистрированы в Charter Rolls; это было,
конечно, фискальным средством, но в то же время и своего
рода способом добыть себе союзников. Две трети этих актов
помечены годами 1199, 1200, 1201С А именно в это самое
время, с целью, которую мы подчеркнем позднее, Иоанн
умножал свои милости и по отношению к городам Нор-
мандии и Пуату. Необходимо сопоставить эти факты, чтобы
найти их истинное значение: это одно из многих доказательств
того, что ученым не следует отделять историю Англии в эту
эпоху от истории „анжуйской империи".
1 CLV, стр. 102-103.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ПОЛИТИКА ГЕГЕМОНИИ ПЛАНТАГЕНЕТОВ.
ЗАМОРСКИЕ ЗЕМЛИ
I
ИРЛАНДИЯ, ШОТЛАНДИЯ, УЭЛЬС
Нормандские и анжуйские короли, наследники королей
англо-саксонских, не отказались ни от одного из притяза-
ний этих последних. Этельред принял некогда титул „госуда-
ря английского племени, короля всего Британского остро-
ва и других островов, его окружающих". Это был суверени-
тет номинальный, о котором Генрих II мог бы и не думать
в то время, как ему приходилось поддерживать огромное
здание своих французских владений. Впрочем, опасения, ко-
торые он мог испытывать при виде авантюристов с шотланд-
ской границы и мелких кельтских князьков Уэльса, напа-
дающих на его пределы, не были лишены основания, но
Генрих напал даже на Ирландию, которой нечего было опа-
саться, а из этого следует заключить, что он сознательно
стремился установить на всех британских островах свое хотя
бы феодальное верховенство, х.
Начиная с 1155 г., Генрих мечтает завоевать Ирландию.
Трудно составить себе точное представление о том месте,
которое занимала в то время Ирландия в христианском циви-
лизованном мире. Предвзятые взгляды на это некоторых уче-
ных могут только1 сбить с толку читателя1 2. Верно лишь то,
что эта страна была жертвой раздоров между кланами и
что только ее бедность могла защитить ее от полного за-
воевания. Ее царьки были бессильны установить порядок,
и они не имели ни дисциплинированного войска, ни замков,
чтобы защищаться от нашествий. Римская церковь ненави-
1 По этому вопросу в целом: DCXXVII, I, стр. 664—670.
2 CCCLXXIX, I, стр. XI.
136
дела церковь кельтскую вследствие сохранявшихся в ней тра-
диций независимости; к тому же самые благочестивые из
ирландских клириков и монахов взывали к радикальной
реформе. Неудивительно поэтому, что Генрих II считал захват
Ирландии делом нетрудным и что он получил от папы Адри-
ана, как об этом свидетельствует Иоанн Сольсберийский,
буллу, жаловавшую ему Ирландию в наследственное владе-
ние. Он пробыл на этом острове шесть месяцев (в 1171—
1172 гг.), принял оммаж от многих вождей, и было решено
произвести реформу церкви. Но после его отъезда не было
сделано ничего серьезного, чтобы упрочить завоевание, и
Иоанн Безземельный, сделанный своим отцом сеньером этой
страны, окончательно свел на-нет это завоевание своим сума-
сбродным поведением 1.
Горцы Шотландии и Уэльса недолго’ сносили подчинение.
Они воспользовались . слабостью короля Стефана. Генрих II
потребовал возврата земель, захваченных королем Шотлан-
дии, и после восстания 1173—1174 гг., в котором король
Вильгельм Лев имел неосторожность принять участие, Генрих
поставил гарнизон в Эдинбурге и во многих других местах и
заставил Вильгельма принести ленную присягу (оммаж) за все
свое королевство. Но феодальные связи, которые он хотел
укрепить, продолжали быть слабыми. В течение четырех сто-
летий Шотландия будет оставаться угрозой; она была про-
никнута духом независимости, который должен был привести
ее к союзу с Францией.
Единственным следствием действий Генриха II, имевшим
действительное значение, было то, что северные графства его
королевства, которые чуть не были присоединены к Шотлан-
дии, были с этих пор крепко привязаны к Англии1 2. В Уэльс
Генрих II совершил три похода при очень грудных условиях;
ему пришлось удовольствоваться сюзеренством, которое почти
ничем не стесняло обоих туземных королей. Уэльсцы ждали
только случая, чтобы снова взяться за оружие: безумие Иоан-
на Безземельного доставит им такой случай. Завоевание этой
суровой страны будет произведено лишь Эдуардом I, и притом
не без труда 3.
Все войны Генриха II, с целью попытаться подчинить Ир-
ландию, Уэльс и Шотландию, относятся к первой половине
его царствования.
В дальнейшем другие заботы поглощали его энергию, и для
того, чтобы измерить все величие его царствования, следует
обратить взоры в другую сторону.
1 CLXIH, стр. 41 и сл., с библиографией; DLXXVIII, № VII и VIII;
CDXCIV, I, гл. IV, VIII, IX и 11, гл. XVI.
2 CXCIX, I, кн. II, гл. II; CD5, стр. 29.
з CDXXIU, И, гл. XIII —XVI; DLXIV, гл. VII, СВЕХХХШ, гл. I.
137'
ЗАМОРСКИЕ ЗЕМЛИ
Генрих II и Ричард Львиное Сердце имели политические
виды, вкусы, космополитические тенденции, подходящие ско-
рее для императора, чем для короля; вот почему выражение
„анжуйская империя", придуманное современными историка-
ми, является правильным. Во всяком случае, Генрих и Ричард
были скорее французами, чем англичанами. Генрих II за все
свое царствование, продолжавшееся тридцать четыре года с
половиной, не провел в Англии и тринадцати лет. На мате-
рике он живал подолгу, иногда по два года, по четыре и
даже больше (в начале своего царствования —с августа
1158 г. по январь 1163 г.; с марта 1165 г. по март 1170 г.) Ч
Что касается Ричарда, то он наносил своим английским под-
данным лишь короткие визиты.
Это потому, что, как мы видели, Плантагенетам принад-
лежала в качестве ленных владений западная половина Фран-
ции. Они владели почти всем берегом Ламанша и всем побе-
режьем Атлантического океана. Никакие препятствия в виде
гор не разделяли их владений: из Руана, из Дрё, из Кана, из
Ле Манса воины, купцы, богомольцы находили удобные пути к
крупному торговому и религиозному центру Туру, а оттуда —
к Анжеру и Нанту, или же к Пуатье, к Бордо, к Пиренеям 2.
Наконец, права, которые Генрих II и Ричард через Алиенору
имели на графство Тулузское, давали им надежду достигнуть
когда-нибудь и Средиземного моря. Французские домены, где
находилась колыбель их рода, пользовались их особым распо-
ложением. К тому же, чтобы их сохранить, необходимо было
не спускать глаз со своих вассалов и своих чиновников, по-
стоянно усмирять восстания, не поддаваться капетингам. Это
было тем более сложной задачей, что владения анжуйской ди-
настии, от Нормандии до Аквитании, были совсем не схожи
между собой.
Мы попытаемся здесь сказать, как они управлялись. Та-
кого общего описания никогда не делали, без сомнения, от-
того, что наука до сих пор не дает еще материалов для
такого синтеза. Замечательные работы, которые не все еще,
однако, разъяснили, дают возможность воспроизвести нор-
мандские учреждения; но для Анжу, для Бретани Плантаге-
нетов, для Аквитании у нас слишком мало точных сведений.
Да и источники в этом отношении очень скудны.
Дать общую картину невозможно. Генрих II, который в
Англии был великим законодателем, не ставил себе целью
согласовать законы и администрацию своих владений за мо-
рем. Бессмысленно говорить3, что он хотел сделать из Бре-
1 См. выше, стр. 93.
2 DXLII, стр. 14.
8 Как это делает De la Borderie, CCCXCI, III, стр. 273.
138
тани английскую провинцию. Пусть не возражают указанием
на субсидии 1166 и 1184 гг. для защиты Святой Земли и
на десятину Саладина 1188 г.4, которыми были обложены
все подданные; это были обязательства религиозного по-
рядка, которые, естественно, имели характер общий и даже
интернациональный. Обследования, к которым приступил Ген-
рих II, чтобы узнать местные кутюмы, доказывают, что он
намерен был уважать их, насколько он находил их приемле-
мыми 1 2. Это не значит, конечно, что он запретил себе делать
постановления, касающиеся всей совокупности его владений.
Он дал силу закона во всех заморских землях Ассизе о воо-
ружении 1181 г.3 4 5; он даже ввел в Нормандии и в Бретани
анжуйскую практику наследования на равных правах („par
parage“), что препятствовало субинфеодации в случае раз-
дела4, и таким образом он не вполне следовал указаниям
своего отца не вводить в Анжу кутюмов Нормандии или
Англии и обратно5. По поводу просьбы, с которой к нему
обратились монахи Граммона, он постановил, что его под-
данные не могут быть принуждаемы служить залогом для
своих сеньеров, и это „повсюду в его potestas — в Нормандии,
в Аквитании, в Анжу и Бретани“ 6. С другой стороны, мы ви-
дели, что его чиновники могли в известной мере заменять
друг друга, перемещаясь из одной страны в другую, и что он
перебрасывал их, считаясь лишь с нуждами администрации и
со способностями своих служащих. Но он, конечно, и не
мечтал о систематическом объединении, против чего все го-
ворило. Если бы у него даже была такая мечта, то он не
мог бы ее осуществить: у него не было тождественных спо-
собов действия на всем протяжении его potestas. Только одна
Нормандия, отличная от всех других заморских земель, име-
ла весьма централизованную администрацию. А в Бретани и в
Аквитании, например, не могло быть и вопроса о введении ана-
логичных учреждений: могущество Плантагенетов могло дать
себя почувствовать здесь лишь осторожно и другими способами.
В этой potestas мы будем различать три группы: Нор-
мандию, области по Луаре и Бретань, Аквитанию.
III
НОРМАНДИЯ
Между Нормандией и Англией в XIII в. существовало
глубоко проникающее сходство в политическом отношении,
1 CCXI, И, стр. 7, 55, 58 и сл.
2 ЬХШ, стр. 24—25.
з XVII , I, стр. 269—270. Об этой ассизе см. выше, стр. 127.
4 ЬХШ, стр. 68—-98 и сл.
5 LXIV, стр. 224.
« CVI, III, стр. 63—64, № 507.
139
а также в социальном и интеллектуальном. Они были похожи
друг на друга гораздо больше, чем Нормандия и Аквита-
ния i. В обеих этих странах администрация была усовершен-
ствована по одним и тем же принципам людьми, которые
часто начинали свою карьеру в одной из них, чтобы за-
кончить в другой. После продолжительных. волнений, возник-
ших в этом герцогстве вслед за смертью Вильгельма Завое-
вателя 1 2, Генрих I восстановил в нем единство' и порядок и
учредил сильную администрацию; это было делом долгим,
поглотившим большую часть его энергии. Он вернул отчуж-
денные части домена, весьма вероятно, создал Палату шах-
матной доски, которую мы впоследствии увидим действующей
там, организовал группу судей, совершавших разъезды, при-
менил систему обследований при помощи присяжных, положил
начало судопроизводству, которое затем разработали юрис-
консульты Генриха II, а Гланвиль формулировал3. В Нор-
мандии -снова наступила анархия в царствование Стефана4 5.
Но Жоффруа Плантагенет, муж Матильды, взялся опять, как
мы видели, за дело Генриха I и упрочил его; он принял
титул герцога с 1144 г., а в 1149 г. передал умиротворенную
Нормандию своему сыну Генриху, который стал править ею
с помощью Матильдыб. Генрих II выполнил в Нормандии
большой труд, параллельный то^у, который обессмертил его
имя в Англии; Ричард и Иоанн, не произведя ничего нового,
воспользуются лишь учреждениями и средствами, которые
создал он.
В течение второй половины XII в. герцогская курия, по-
добно королевской курии в Англии или во Франции, дей-
ствует то в виде торжественного собрания6, то как админи-
страция. Чиновников было очень много. Некоторые из них
служат безразлично и в Нормандии, и в Англии. Например,
канцелярия, сопровождавшая короля в его путешествиях, была
учреждением общим, руководимым чаще всего нормандцем.
Но существовали высшие должностные лица, особью для Нор-
мандии: кравчий (Bouteiller), коннетабль, великий сенешал7.
По Grand Coutumier de Normandie этот последний имеет
надзор за землями и охотой государя, раз в каждые три года
посещает все части герцогства и заботится о том, чтобы под-
держивать там кутюмы и мир. Он принимает жалобы от
1 CCCL, стр. 190-193.
2 ССХХХП, гл. III, V, VI.
з С CL, стр. 85.
< LXXXVI, V, стр. 56 и сл.; CCXXIT, стр. 41 И СЛ.
5 CCCL, стр. 128 и сл.; CCXXI, стр. 49 и сл., см. стр. 91.
6 Это собрание не имеет ничего общего с областным парламентом. Ко-
роль-герцог советуется со своими находящимися налицо „верными", но
все делает по-своему, и часто он советуется с ними по делам очень общего
характера, не касающимся специально Нормандии.
? DCL, стр. 102—103, 109 и сл., 143 и сл
140

населения, наряжает следствие, не оставляет ни одно пре-
ступление безнаказанным Ч Он является в то же время и гла-
вой суда. Это иногда сеньер, иногда духовное лицо, как
Ротру Уорвикский, епископ Эврё, или Ричард Ильчестерский,
епископ Винчестера. Дольше всего эту должность занимал
Вильгельм Фиц-Рауль (с 1178 г. по 1200 г.). Это был настоящий
вице-король, неутомимый ревизор, законодатель; он был разъ-
ездны^ судьей и шерифом в Англии1 2. После него Иоанн
Безземельный в течение четырех лет назначил трех сенешалов,
одного за другим. Филипп-Август, еще более недоверчивый,
совсем уничтожил эту должность. Единственная должность,
которая может сравниться с ней в Нормандии, это — долж-
ность коннетабля, которой сеньеры Оммэ владели как на-
следственным леном. Измена Вильгельма Оммэ в 1204 г.
явится одной из главных причин успеха Филиппа-
Августа 3.
Местное управление до Плантагенетов принадлежало, глав-
ным образом, двум десяткам виконтов, должность которых
часто была наследственной 4. Генрих II считал их неспособны-
ми помогать ему в деле доманиальной реорганизации, которое
он вел в течение всего своего царствования. Он произвел
реформу, уже намечавшуюся Генрихом I и Жоффруа5. При-
ступая к обследованиям, чтобы вернуть утраченные земли и
доходы6 7, он одновременно учреждал новых агентов админи-
страции и суда, которые стали называться бальи (baills)1-,
этот термин отличался такой же неопределенностью, как и
наше выражение „доверенный человек", и часто! служил для
обозначения второстепенного чиновника. Но и слову этому,
и учреждению суждено было получить общее распростране-
ние; нормандский бальи и английский шериф станут прото-
типами бальи капетингского. Происхождение нормандских
бальи очень темно, потому что нам неизвестен точный смысл
слов, употребляемых в хартиях, да и сами составители этих
последних, возможно, затруднились бы дать им точное опре-
деление. Во всяком случае из документов 1172 г. видно, что
в это время уже существовали „бальяжи" или „баллии“, обо-
значавшиеся именами чиновников, которые ими заведывали;
так например, северная часть Котантена была baillie Осберта
де ла Гёза, а Понт-Одемер был главным городом baillie Виль-
1 XXVIII, II, стр. 12—15.
2 CLIX; CCLI, X, стр. 266—267; CVI, Вве^., стр. 421, 445, 455 и сл., 476
и сл., 481 и сл.; DCL, стр. 155 и сл.; DXLII, стр. 69, 71; CCCL, стр. 183—•
184.
з CVI, т. II, № 549, Ввей, стр. 429—430, 485; DXLII, стр. 255 и сл.
4 CCLI, X, стр. 263 и сл.; CVI, В вед., стр. 212 и сл.; DCL, стр. 99—100;
DXLII, стр. 62 и сл.
5 DXLII, стр. 65—67; CC3L, стр. 151—152. DCL, стр. 98 и сл.
6 CCCL, стр. 159—160; DXLII, стр. 71.
7 Уже в хартии, относящейся к 1151—1153 гг.; CVI, I, стр. 49, № 43.
142
гельма Мопалю L И такое обозначение округа именем чинов-
ника характерно для бальяжей нормандских и французских
раннего периода1 2.
Хотелось бы иметь возможность сказать для ясности изло-
жения, что бальи заменил собой виконта и что это он, с этих
пор, охранял замок, творил суд, собирал доходы. И примеры
этому были. Но в то же время должности бальи, виконта,
кастеляна, прево могли и существовать одновременно, и соеди-
няться, и дробиться. В Бесселе мы видим наследственного
виконта, кастеляна, бальи и двух прево. В Во-де-Вир одно-
временно существовали два бальи, виконт и прево3. Подоб-
ное смешение не казалось необыкновенным в средние века.
Учреждения в то время скорее наслаивались, чем заменяли
собой одно другое.
Роль этих чиновников, и старых и новых, была фискаль-
ная и судебная. Финансы и юстйция в Нормандии держались
на старинном очень прочном фундаменте, который Генриху II
оставалось только обновить. Мы располагаем лишь отры-
вочными, однако очень важными документами, касающимися
нормандских финансов в XII в.4 Бесчисленные записки с рас-
поряжением о выдаче денег, без которых не производилась ни-
какая уплата, почти все утрачены, так же как и тексты обсле-
дований, произведенных с целью восстановления королевских
прав. Указания, которые у нас имеются, дают право пред-
полагать, что герцогский домен, очень значительный во вре-
мена Вильгельма Завоевателя, был разорен, расхищен и умень-
шился во время междоусобий XII в. и большого восстания
1173—1174 гг. То, что от него осталось, приносит всего
12 000 марок дохода. Мы видели, что капетингский домен
состоит из разбросанных в разных местах владений и прав.
Тоже было и с герцогским доменом в Нормандии. Например,
в руанской епархии города Руан, Диепп, Арк, Лион (Lions),
Лильбонн, Монтивилье, Фекан и Блосвиль имеют своим сень-
ером герцога, т. е. в них находятся его владения и права,
никому не отчужденные, и в некоторых кварталах его откуп-
щики собирают для него налог с домов; в авраншском ви-
контстве из отрывка росписи доманиальных сборов, мы узна-
ем, что старый город (cite) и башня в Авранше, городские
луга и каштановая роща принадлежат к домену Генриха II 5 6.
У короля имеются большие леса, находящиеся под строгим
1 DCX, стр. XXXIII—XXXIV; CVI, Введ., стр. 409, 490—491; DXLII,
стр. 72—73.
2 Во Франции не существовало ничего подобного древнему разделению
на шайры, традиционному и устойчивому, как это было в Англии. Каро-
лингское графство не удержалось в качестве административной единицы.
з DXLII, стр. 103 и сл.
4 Обо всем нижеследующем: CCLI; CCCL, стр. 159—160; DXLII, стр.
64—65, 75—79.
6 CVI, Введ., стр. 345 и сл.
143.
надзором из-за дичи. Но штрафы и возмещения убытков,
получаемые герцогскими судами, барыши от английской и
анжуйской монеты, обращавшейся в герцогстве1, налоги
на торговлю и на рыбную ловлю являются источниками
доходов более значительных. Наконец, если у короля ока-
зывается крайняя нужда в деньгах, он взимает чрезвычай-
ные налоги, феодальную „помощь“ (aides), щитовой налог.
В общем герцогство является для Плантагенетов значи-
тельной финансовой силой, тем более, что монета там была
в изобилии и что неудобные платежи натурой с давних
пор уже почти исчезли. Этой силой Ричард и Иоанн Беззе-
мельный будут злоупотреблять; не знаю уж, не следует ли
даже сказать, что они высосали из Нормандии все ее
жизненные соки.
Финансовая администрация имеет самое большое сходство
с той, которая была в Англии: она развивалась параллельно
в обеих странах1 2. Курия короля-герцога в тех случаях, когда
она занимается финансами, носит название Curia domini regis
ad scaccarium3 („Курия короля, заседающая в Палате шах-
матной доски“). Палата эта (Echiquier) находится в Кане, где
хранится и казна. Сессии ее происходят два раза в год,
как и в Англии, — на пасхе и в день св. Михаила, под руко-
водством сенешала Нормандии и казначея. Рядом с важными
особами, носившими название баронов Шахматной доски, там
были, во времена Генриха I, судьи, являвшиеся компетент-
ными чиновниками; при Генрихе II там еще находятся ба-
роны, но этот термин уже не обозначает непременно сенье-
ров; специалисты взяли над ними верх, и епископы, которых
мы видим в канской Палате шахматной доски в конце его
царствования, являются прежними чиновниками, награжден-
ными бенефициями. Система счетоводства, в основе, та же,
что и в Англии, но одновременное существование старых
и новых откупщиков, виконтов, прево, бальи, на обязанности
которых, как и шерифов по ту сторону Ламанша, лежало про-
изводить сборы и сдавать счета, чрезвычайно' осложняло ра-
боту нормандской Палаты шахматной доски. Назначение Па-
латы было принимать и проверять доходы и субсидии, раз-
бирать спорные дела, очищать счета. Когда епископ Ричард
Ильчестерский, чиновник английской Палаты шахматной доски,
сделался сенешалом Нормандии в 1176 г., нормандская Па-
лата получила сильный толчок, ожививший ее работу: откупа
были пересмотрены, собраны были недоимки, в некоторых
случаях накопившиеся за двадцать лет. В итоге англо-нор-
мандская финансовая администрация была по обе стороны
1 Подробнссти в CCLI, X, стр. 193 и сл.
2 CCLI, CVI, Введ., стр. 333 и сл.; CCCL, стр. 159—160, 174 и сл.; DXLII,
стр. 64 и сл., 73 и сл.; DCL, стр. 116 и сл., 163.
3 СССП, стр. 683.
444
Ламанша единой по своим методам, компетенции и относитель-
ному обилию средств, которые она доставляла государю.
Часто называли именем Палаты шахматной доски в Нор-
мандии Плантагенетов герцогскую курию, рассматриваемую
не как Сметную палату, а как судебный трибунал. В XII (в.
для того, чтобы судебная курия называлась Палатой шах-
матной доски, достаточно было, чтобы она заседала в Кане,
в зале этой палаты; это вопрос места. Тем более, что курия
короля-герцога не разделена на секции, строго специализиро-
вавшиеся, и одни и те же лица могли одновременно зани-
маться и судом, и финансами; к тому же спорные дела фискаль-
ного характера являлись нитью, связывавшей оба ведомства.
Но судебная курия заседает не только в Кане: она по су-
ществу своему разъездная. Великий сенешал, коннетабль Нор-
мандии, епископы, носящие в этом случае титул „судей11
(„justices11) председательствуют в пленарных заседаниях (as-
sises plenieres), окруженные „высокими особами11 („hauls hom-
ines11), а также специалистами 1. Здесь разбирают тяжбы сень-
еров, аббатств или же дела, в которых заинтересован ко-
роль. Один или два раза в год в каждом виконтсгве устраи-
вают заседания менее торжественные, но которые являются
точно так же сессией курии. Для незначительных дел раз
в год происходят местные сессии, устраиваемые виконтом или
бальи. Наконец, и сеньеры, как светские, так и духовные,
не утратили своей судебной власти. Некоторые из них даже
продолжают разбирать дела об убийствах, преступления, со-
вершенные на большой дороге, а также имеющие отношение
к монете, и другие важные дела, касающиеся тяжких уголов-
ных преступлений („plaids de Гёрее11). Но это> редко: право
такого „высшего суда11 (haute justice) почти везде предостав-
лено лишь герцогским судьям. Из этого видно, что' суд и
в Нормандии, и в Англии во многих отношениях представ-
ляется в одинаковом виде. Даже слова justiciae itinerantes,
assisae являются общими для обеих стран2.
То же самое можно сказать и о судопроизводстве. Разви-
тие его и там и здесь идет параллельно. Следствие под при-
сягой, показания свидетелей являются каролингскими обы-
чаями, которые церковь сохранила во время разрухи X в.
Их можно найти, до Генриха II, и в Англии, и в Нормандии;
в частности Генрих I пользовался ими в 1133 г. для того,
чтобы установить владения епископа Байё. Возможно, что
Вильгельм Завоеватель занес их в Англию, но для целей
прежде всего фискальных, например, для составления Domes-
clay-Book* он принес с собой также варварскую систему су-
1 См. СПИСКИ в CVI, в частности Введ., стр. 347, 349, и т. II, № 647.
2 CCCL, стр. 164 и сл., 178 и сл.; DCL, стр. 112 и сл., 164 и сл., 220
и сл., 231 и сл.; DXLII, стр. 79 и сл.; CCXXXI, стр. 128—130; ср. вызы-
вающие споры теории в СССП, стр. 684 и сл., и CCCXLVI, стр. 43 и сл.
Ю Шарль Пти-Дютайи 145
дебного поединка, которая англичанам очень мало понра-
вилась. Королю-юристу Генриху II принадлежит слава рас-
пространения системы присяжных. Имея письменный приказ
(bref) его канцелярии (writ английского права), норманд-
ские тяжущиеся могли воспользоваться „расследованием на
месте“ (requenoissant или enquete du pays), заменяющим дока-
зательство посредством судебного поединка или присяги сви-
детелей, поддерживающих истца. Суд, впрочем, мог отказать
в расследовании, если дело было достаточно ясно. Вот прото-
кол заседания, происходившего в Кане в 1185 г.; он состав-
лен совершенно в современном духе: дело идет о тяжбе по
восстановлению права представления к пожалованию бенифи-
цием. Судьи собрались вокруг стола Палаты шахматной доски.
„Рауль Фиц-Эд представил письменный приказ (bref) (ко-
торый он получил от) сеньера короля в заседании суда в
Кане Вильгельму Фиц-Рауль, бывшему в то время сенешалом
Нормандии, и другим судьям, которые тогда составляли су-
дебное заседание; каковым приказом сеньер король предпи-
сывал произвести расследование при посредстве верных лю-
дей, чтобы узнать, кто представлял, последнего бенефициария,
умершего в церкви Карпикэ, из-за чего возникла тяжба между
аббатиссой (монастыря святой Троицы) в Кане и Раулем Фиц-
Эдом. Аббатисса сказала, что церковь святой Троицы имела
это право с самого основания этой церкви вследствие даре-
ния короля Вильгельма и королевы Матильды, и оно было
подтверждено аббатству хартией короля Вильгельма и хар-
тией короля Генриха, сына императрицы Матильды. Выслу-
шав стороны, бароны Палаты шахматной доски и Вильгельм
Фиц-Рауль и другие судьи (justices) сеньера короля рассудили
в Палате шахматной доски, что расследование не должно
быть произведено и что аббатиссе нет надобности вести тяж-
бу об этой церкви, которая была утверждена за аббатством
хартиями государей Нормандии. И таким образом Раулю Фиц-
Эду было отказано в иске о возвращении права против аббат-
ства относительно этой церкви приговором баронов Палаты
шахматной доски в присутствии Вильгельма Фиц-Рауля...“ 1
(следует двадцать четыре имени).
Система письменных приказов (writ), расследования, охран-
ных грамот, чтобы не допускать насильственного выселе-
ния, — все это мы видели действующим в Англии. Но почти
несомненно, что нормальное применение расследования в тяж-
бах, касающихся собственности или владения, началось в Нор-
мандии после какой-то ассизы, или закона, обязанного своим
изданием Жоффруа Плантагенету: Генрих II обеспечил си-
стематическое распространение этой процедуры сначала в
Нормандии, а потом, спустя несколько лет, и в Англии.
1 CVI, II, № 647.
146
Но Нормандия не сохранила своего преимущества: институт
присяжных получил полное свое развитие только в Англии1.
Нормандия, — учитывая, конечно, в полной мере оговорки,
вытекающие из имеющей такое большое значение устойчи-
вости англо-саксонских учреждений в Англии, — была в одно
и то же время и корнем, из которого выросло английское
королевство, и его ответвлением на материке. Здесь Планта-
генеты были так же могущественны, как и по ту сторону Ла-
манша. Здесь они облагали феодальной военной повинностью,
до мелочей расчисленной, ,здесь они имели и продолжали
строить колоссальные замки. Присяга, произносимая при ко-
роновании герцога, соответствующая присяге при помазании
на царство в Англии, не налагала никаких практических огра-
ничений на власть такого государя, как Генрих II. Наконец,
существовал, я не скажу патриотизм англо-нормандский, но
англо-нормандская, враждебность по отношению к Франции.
Конечно, Нормандия не им'ела уже такого крепкого единства,
как во времена Вильгельма Завоевателя, и очень разноречивые
интересы осложняли ее физиономию. Но политика Людови-
ка VI, Людовика VII и Филиппа-Августа ни в какой мере
не привлекла Нормандию на сторону капетингов. Нормандская
литература той эпохи отражает только недоверие; к тому же
в Нормандии насмехались над французами, над их бедностью,
над их скаредностью. Васе, например, в одной части своей
Geste des Normands, составленной в 1174 г. после попытки
Людовика VII овладеть Руаном, пишет, что французы лживы
и вероломны, жадны и скупы. Всегда они стремились разорить
нормандцев. Пусть король Генрих не доверяет им. Но нор-
мандцы хорошо знают, как их укротить теми сильными уда-
рами, которые они им наносят, и король Генрих I настолько
мудр, настолько храбр и могуч, что он может заставить тре-
петать Людовика и его присных1 2.
IV
АНЖУ, ТУРЭНЬ И МЭН
Анжу, Турэнь и Мэн не причиняли Генриху II таких силь-
ных забот, как Нормандия, беспрерывно угрожаемая со сто-
роны капетингов. К тому же он в них не находил ни таких
средств, ни таких образцов юридических и административ-
ных. Ни в отношении судоустройства и судопроизводства, ни
в деле составления актов, ни в административной и фискаль-
ной организации, Анжу не ушел так далеко, как Нормандия.
Области по Луаре управлялись прево, местными сенещалами
1 XXVIII, II, стр. CXIV, CLVII; DCL, стр. 194 и сл.; DXLII, стр. 86—93,
и в особенности CCCL, стр. 149 и сл., 196 и сл.
2 DIV, стр. 44 и сл. Ср. картину Нормандии, данную в DXXXIX,
1906 г., стр. 633 и сл., а также CCCXLIX, гл. VI.
10* 147
и бальи в первоначальном смысле этого слова, т. е. вто-
ростепенными чиновниками, которые не имели ничего общего
с бальи нормандскими и капетингскими, действовавшими около
1190 г. Самым своеобразным учреждением здесь был сенешал
Анжу, важная особа, который часто председательствовал в
графской курии в Анжере вместо короля-графа 1. Генрих II
в течение почти всего своего царствования допускал, чтобы
эта должность оставалась в руках одного местного знатного
человека, Стефана де-Марсэ. Одна хартия заставляет самого
Стефана де-Марсэ рассказать, как он понимал свои обязан-
ности. Один местный сеньер, Гамелен, обидел монахов из
Мармутье, которые пожаловались королю. Стефан де-Марсэ,
очень исходя, призвал виновного к суду, но тот отказался
явиться.
„Ввиду знатности Гамелена я это дело замял, поступая
таким образом несправедливо по отношению к монахам. Ви-
дя это, монахи сказали сеньеру королю, что для правого
суда меня нельзя найди, а для неправосудия меня находят.
Узнав об этом, сеньер король страшно рассердился на меня,
и не пожалел для меня самых сильных угроз. Я ушел от него
очень напуганный, и привлек Гамелена к суду“1 2.
Монахи выиграли свою тяжбу, но Стефан и после этого
продолжал оставаться чиновником ненадежным. При вступле-
нии на престол Ричарда он заявил, что казна Шинона уже
вся исчерпана. Ричард посадил его в тюрьму и силой заста-
вил отдать то, что1 он неправедно нажил3.
В критические периоды короли Англии, за недостатком
надежной администрации, вынуждены были вверять луарские
провинции своего рода вице-королю. Во время большого' фео-
дального восстания 1173—1174 гг. Генрих II поручил охрану
Анжу и Мэна преданному ему Морису де Крану4 5.
В 1200 г. беспокойный Иоанн Безземельный создал наслед-
ственный „дапиферат“ для Вильгельма де Рош, который стал
сенешалем одновременно и для Анжу, и для Мэна, и для
Турэни \
Анжуйские короли давали таким образом в руки какого-
нибудь барона оружие, каким сами пользовались против ка-
петингов. Они ведь заявляли притязание на наследственное
право занимать, в качестве анжуйских графов, должность
сенешала Франции и таким образом аннулировали древние
права, которые короли Франции имели на некоторые церкви
1 CVI, I, № 37, 118, 131, И, № 684 и т. д., и Введ., стр. 220, 378; CLX,
ч. 1-я, II, стр. 10 и сл., и passim', CCCL, стр. 123 и сл., 136 и сл., 146, 230
и сл.; DXLII, стр. 37, 39; CCXXI, стр. 97 и сл., 103 и сл.
2 CVI, I, № 200; ср. Вв д., стр. 459 и сл.
з LVIII, I, стр. 331 и сл., стих 9177 и сл.
4 CXCVIH, I, стр. 82.
5 CCLXVH, т. XXXII, стр. 104—105; CCLXXXIL
148
Тура, как например, св. Мартина и св. Юлиана. Генрих II,
чтобы поддержать эти притязания, поручил своему приближен-
ному Гуго де Клифу составить Трактат о должности мэра
и сенешала Франции, в котором трудно отличить правду от
лжи *.
Генрих II создал этот странный документ, невидимому,
в 1158 г. Для него дело шло^ о приобретении титула, ко-
торый ему недоставал для того, чтобы наложить руку на
Бретань. Людовик VII, человек чистый сердцем, дал себя
убедить. И Генрих II вступил в Бретань в качестве сене-
шала короля Франции, заставил графа Конана отказаться
от Нантского графства, а ’ несколько лет спустя закрепил свой
захват женитьбой сына своего Жоффруа на Констанции,
дочери Конана1 2. От’ этого брака родился Артур, соперник
и жертва Иоанна Безземельного. До самой своей смерти Ген-
рих II оставался хозяином Бретани. Он уничтожил анархию
и доставил мир мелкому люду. Это он, невидимому, учредил
восемь бальяжей, управлявшихся сенешалами. Он внедрял
в бретонское право принципы права нормандского; один из
важнейших бретонских юридических памятников, Ассиза графа
Жоффруа, носит имя его сына. Она запрещала раздел по-
местий баронов и рыцарских ленов 3. Собственно говоря, Бре-
тань именно во1 время короткого владычества Плантагенетов
введена была в поток западной цивилизации.
V
АКВИТАНИЯ
Управление Аквитанией было для Генриха II и его сыно-
вей задачей трудной и неблагодарной; в сущности - лишь
начиная с XIII в. можно будет говорить об английском .управ-
лении в этой области. В XII в. Аквитания продолжает пред-
ставлять собой зрелище феодальной анархии, такой, какая
была во всей Франции во времена Гуго Капета. Царство-
вание Вильгельма X, отца Алиеноры, было полно наси-
лий, разбоя, мелких войн, которые, впрочем, нравились гер-
цогу, хотя он и не всегда выходил из них победителем Ч
Вот почему, не имея наследника мужского1 пола, он поручил
свою дочь Алиенору Людовику Толстому, чтобы избежать
распадения своего герцогства, уже утратившего в течение
последних двух веков значительную часть принадлежавших
1 Тексты в CVI, № 87; CCCXLVI, стр. 63—68; ср. CDXLI, стр. 1—38;
CLXVI, стр. 252—260.
2 ССС1Л/Ш, стр. 68 и сл.; CCCXCI, III, стр. 271 и сл.; ССХХП, гл. II.
3 LV, I, стр. 146—147; CVI, Введ., стр. 220, 413, 479, 487; ©XXVI, стр.
117 и сл.; CCV, стр. 55 и сл.; СВХСШ, стр. VII и сл., 22 и сл.; CCXI, I,
стр. 232—233.
< DLXV, II, стр. 1 и сл.
149
ему земель. После своего брака с Алиенорой, Людовик VII
оказался неспособным удержать бразды правления в своих
руках; его чиновники не могли поддержать порядка и с боль-
шим трудом собирали' то там, то сям кое-какие платежи1.
Каковы были, в точности, феодальные узы, связывавшие
знать Пуату и Гаскони с герцогом? Историки редко опре-
деляли их, по недостатку ли текстов или потому, что эти
связи не поддавались определению. Граф ангулемский утвер-
ждал, что за большую часть своих ленов он должен был
приносить присягу (оммаж) только' королю Франции1 2. Даже
мелкие сеньеры, „баккалавры" (bacheliers) Пуату отказывали
Плантагенетам в выполнении своих феодальных повинно-
стей 3. Впрочем, и присяга имела весьма мало практического
значения; , вероломство знати Пуату вошло в поговорку:
„страна очень воинственная, верность неустойчивая", скажет
Вильгельм Бретонец4. Ни духовенство, получавшее, однако,
множество дарений, ни города не могли явиться здесь надеж-
ной опорой.
Единственная политика, которую можно было проводить, —
это поддерживать и увеличивать герцогский домен, иметь
крепкие замки, чтобы сделать сношения возможными и под-
держать престиж государя, поставить чиновников там, где
можно было собирать какие-нибудь деньги, и поручить общий
надзор за страной нескольким надежным людям. Все это
и сделал Генрих II. Его первоначальный домен состоял из
округов (prevotes) Пуатье, Ниор, Бенон, Ла-Рошель, Сен-
Жан-д’Анжели, Фонтенэ-ле-Конт и нескольких других раз-
бросанных там и сям владений 5. Он купил за 15 000 фунтов
графство Маршское. В течение царствования его и его сыновей
были заняты в несколько приемов графство Ангулемское,
виконтство Лиможское, графство Перигорское и у капетингов
оспаривались прежние владения, расположенные в Аквитании,
Берри, Оверни, Тулузэне. Богатое Ангулемское графство со
своими роскошными полями, грозными замками, дорогами,
идущими из Парижа в Бордо, было особенно' ценной добычей.
Иоанн Безземельный лишился его, когда подписал в 1200 г.
в Гулэ мир с Филиппом-Августом, но скоро вернул себе,
женившись на наследнице этого графства Изабелле.
Такую политику можно было вести только ценой беспре-
станных войн, и она требовала почти постоянного присутствия
короля или членов его, семьи. Ричард Львиное Сердце про-
вел большую часть своей жизни между Луарой и Пиренеями
1 См. в особенности письмо сенешала Вильгельма де Мозэ к Сугерию
HF., XV, стр. 486.
2 CLXXXIV, стр. 1 и сл.
з DLXV, И, стр. 369, 385.
4 L.VH, стр. 282, стр. 24.
б DXLII, стр. 42.
150
в качестве Аквитанского герцога при жизни своего отца Ген-
риха II, а потом в качестве короля. Алиенора, умершая
только в 1204 г., хотя и обремененная годами, но все время
крепкая, подвижная, неоднократно' играла выдающуюся роль
в истории Аквитании. Она была по праву госпожой этой стра-
ны. Под ее опекой, начиная с 1169 г., ее юный сын Ричард
пользовался герцогскими прерогативами; Алиенора поселилась
во дворце в Пуатье и оставалась бы там все время, если бы
безрассудно не содействовала поднятию большого восстания
против своего мужа в 1173 г. Генрих II двенадцать лет
держал ее в плену. В 1185 г. он воспользовался ею, чтобы
отобрать Аквитанию у мятежного Ричарда. При вступлении
на престол Иоанна Безземельного' она сама лично принесла
ленную присягу (оммаж) Филиппу-Августу за герцогство Ак-
витанское. Она совершила продолжительный объезд этой
страны, и только благодаря ей Аквитания не ускользнула
из рук ее сына, враги которого стали на сторону Артура1.
Еще больше, чем в Нормандии, самым главным средством
для господства являлся здесь замок. Так как нельзя было
требовать регулярного выполнения повинностей охранной и
военной (de garde et d’ost), то охрана укрепленных мест была
поручена шайкам бродяг, в роде шайки пресловутого' Мер-
кадье1 2, к великому ущербу для соседнего населения. Над
кастелянами стоял сенещал. Учреждение этой высокой дол-
жности принадлежит, повидимому, отцу Алиеноры Вильгель-
му X, который заимствовал мысль об этом у своего соседа,
графа анжуйского. Эту должность сеяешала занимали люди
из местной знати. Один из них, Рауль де-Фе, дядя Алиеноры,
был отлучен за свои вымогательства в ущерб церкви. Ген-
рих II после этого попробовал поручить эту должность англи-
чанину, графу Солйсбери, которому он дал очень широкие
полномочия; один вельможа из Пуату, Гуго Лузиньян, убил
этого англичанина ударом меча в 1168 г. Генрих II вернулся
опять к [выбору на месте. Ричард Львиное Сердце имел в. этом
отношении, повидимому, более счастливую руку. Впрочем, он
не' был лишен и политического' смысла. С самого начала своего
царствования он назначил сенешалом старого' служащего, сме-
лость и пригодность которого была испытана, Петра Бер-
тена, бывшего бенинского прево; Петр Бертен жестоко усми-
рил восстания, и благодаря ему Пуату остался за Плантаге-
нетами в течение всего времени, которое Ричард провел в по-
гоне за приключениями на Востоке. Петр Бертен ведал толь-
ко Пуату; Гасконь составляла другое сенешальство, пору-
ченное верному человеку, Жоффруа де ла Сель. Иоанн Без-
земельный не сумел сохранить эту организацию. Как только
1 DLXV, П, стр. 148 и сл., 316—317, 333 и сл., 350 и сл.; CDXXIV, стр. 24.
2 CCCXI, стр. 421 и сл.
151
он получил герцогство из рук своей матери, администрация
Аквитании стала отличаться беспорядочностью и непоследо-
вательностью. В продолжение первых трех лет его царство-
вания было1 то два сенешальства, то одно: должности эти
то вверялись надежным людям из французов или англичан,
то предоставлялись местным баронам или же предводителям
шаек 1. Боязнь увидеть Пуату перешедшим на сторону Ар-
тура сводила Иоанна Безземельного с ума. К счастью для
него, население Пуату так же мало хлопотало о переходе
под владычество короля Франции, как и о признании его
власти, и стремилось только к собственной независимости.
VI
ОТНОШЕНИЯ ПЛАНТАГЕНЕТОВ С ЗАМОРСКОЙ ЗНАТЬЮ,
ДУХОВЕНСТВОМ И ГОРОДАМИ
Администрация Плантагенетов, искусная в Нормандии, еще
не оформившаяся в Аквитании, показалась знати очень обре-
менительной 2. В Нормандии эта знать уже давно была укро-
щена: феодальная система действовала там со всей своей
логической последовательностью к полной выгоде сюзерена.
Но нормандских баронов удерживал только страх, великое
восстание 1173 г. вполне это подтверждает; порывы энту-
зиазма в проявлении преданности, вызванные храбростью и
великодушием Ричарда Львиное Сердце, и примеры такой
непоколебимой верности, как та, которой отличался Виль-
гельм Маршал, недостаточны, чтобы доказать существование
искренней привязанности. Даже в. Нормандии многие! знат-
ные, находясь в нужде, готовы были стать на сторону того,
кто больше даст. В Анжу Генрих II мог укрепить за ©обой
владение графством в первые годы своего царствования лишь
ценой войны со своим собственным сыном Жоффруа, кото-
рому помогал могущественный барон Пуату, виконт де Туар 3.
В юго-западных областях типичным представителем баронства
этой эпохи был Бертран де Борн, воин-поэт, нестерпимый
хвастун, который видел удовольствие только в резне и по-
жарах; из этого маньяка хотели сделать южного! патриота,
желавшего защитить „национальность^; но он охотно пере-
ходил из одного! лагеря в другой, когда его побуждала к этому
его страсть к драке или какой-нибудь личный интерес4. Ген-
рих II в течение первых годов своего царствования занят
1 (Ж Введ.., стр. 220, 369, 411, 416; DLXV, II, стр. 14, 136, 204, 263, 279,
300-301, 312, 317, 349, 368 и сл., 389 и сл., 415; DXLII, II, стр. 39—41.
2 DXLII, стр. 52 и сл.; DXXXIX, 1906 г., стр. 636—637; CCXXII, стр. 57
И sADLXV, II, стр. 112 и сл., 139, 147; CCCLVIH, стр. 94—96.
4 CCXXIV, стр. 97—105. См. его сирвенты, с переводом в схсш.
152
был, главным образом, подавлением феодальных восстаний,
в Пуату. Графы ангулемский, маршский, перигорский, викон-
ты туарский и лиможский, сеньоры Сентонжа, а на юг от
Гаронны граф бигорский,—все это были опасные противники.
В 1173—1174 гг., поддерживаемые Алиенорой и сыновьями
короля, они нашли союзников, во всех владениях Генриха II
и чуть было не свергли его Ч После этой отчаянной авантюры
Ричард Львиное Сердце был в течение нескольких лет верным
наместником своего' отца и все свое время проводил в битвах
и в разорении страны. Он составил себе отряд из рыцарей
под названием' „Миролюбцы" (Paciftqu.es), чтобы истребить
разбойников. Сделавшись королем, Ричард после своего кре-
стового' похода на Восток вернулся в Пуату, чтобы там за-
кончить свою беспокойную жизнь. Подстрекаемые под шумок
Филиппом-Августом, бароны Пуату до конца оставались
враждебны Плантагенетам1 2.
Грубость Ричарда встретила не больше покорности и со
стороны бретонцев.: в 1196 г. он попытался заставить их
отдать ему его племянника Артура; они отказались и обрати-
лись к королю Франции. Ричард страшно опустошил Бре-
тань, не добившись ничего, кроме раздражения населения.
Ваннский епископ, который оберегал Артура, передал его
Филиппу-Августу3. Когда Ричард умер перед замком Шалю,
знать Бретани, областей по берегам Луары и Пуату признала
Артура 'своим государем.
В принципе духовенство не могло' отделять свое дело
от дела государя; ведь нового герцога Нормандии опоясывал
герцогским мечом архиепископ руанский; нового' герцога Ак-
витании провозглашали аббатом Сент-Илер-де-Пуатье, и он
отправлялся в Лиможский собор получить кольцо св. Вале-
рия при обычных в таких случаях кликах. Большая часть хар-
тий Плантагенетов, относящихся к их заморским землям, явля-
ются дарениями, подтверждениями и всякого рода привиле-
гиями в пользу церкви4. Зато почти везде они желали, чтобы
избирались угодные’ им прелаты, и требовали предоставления
им регалии. В обеих линиях, Вильгельма Завоевателя и Жоф-
фруа Плантагенета, они получили от своих предков в на-
следство традицию власти, которую поддерживали, несмотря
на успехи папства и усиление григорианского духа. Ген-
рих II и Ричард воспретили папским легатам въезд в. свои
земли, противодействовали захватам, поощряемым новым ка-
ноническим правом, поддерживали свои притязания на вмеша-
1 См. выше стр. 132—133.
2 DLXV, II, стр. 134 И СЛ., 173 И СЛ., 202 и сл.; CDXXIV, стр. 17, и сл.;С1ХХХ1У
с тр. 5 и сл.; CCXI, I, стр. 212 и сл., 271 и сл.; III, стр. 17, 75 и сл., и passim.
3 CCXI, III, стр. 127 и сл.
< CVI и Введ., стр. 152. Список актов Ричарда в CCXI, II и III, прило
ж ения.
153
гельство в выборы, даже в почти независимых крупных
феодах, как например виконтствю лиможское 4.
В Нормандии, несмотря на такую тиранию, нормандские
епископы проявляли по отношению к Плантагенетам такую
преданность, которую только сумасбродства Иоанна Беззе-
мельного могли поколебать1 2. Напротив, в Пуату и в Аквита-
нии духовенство сопротивлялось, сначала потому, что вообще
власть Плантагенетов не была там твердо обеспечена, а также
©следствие того, что Людовик VI поколебал здесь авторитет
государя, когда добивался содействия церкви браку его сы-
на с Алиенорой: он предоставил архиепископу Бордо, еписко-
пам Пуатье, Перигё, Ангулема, Сента и Ажана „полную ка-
ноническую свободу для выборов епископов, и аббатов, без
обязательства оммажа, присяги и верности"3 4 * 6. В результате
получилось то, что архиепископ бордосский, Жоффруа дю Л ;ру,
смотрел на себя, как на независимого государя, и воображал,
что может царствовать над Бор делэ. Генриху II и Ричарду
часто удавалось овладеть выборами и провести своих кан-
дидатов. Но именно в Бордо, Лиможе, Пуатье происходили
конфликты, совершались насилия, грубые изгнания. Иоанн Без-
земельный, по внушению Алиеноры, решил отдаться под по-
кровительство бордосского ’ архиепископа, Ильи де Мальмор;
этот человек, в сущности, очень мало достойный одобрения,
остался верен Иоанну и содействовал тому, чтобы он сохра-
нил за собой Аквитанию4.
Между Плантагенетами и заморской буржуазией не было
искреннего союза. Даже в Нормандии они отмеривали свои
уступки довольно скупо. Коммуны они учреждали только для
того, чтобы иметь солдат5.
Уже давно короли Англии помышляли о том, чтобы наде-
лить специальными вольностями города, которые по своему
положению охраняли подступ к Нормандии и группировались
вокруг какого-нибудь замка. Таким был построенный Генри-
хом I на границе город Вернейль6, который в свое время
с такой силой отобьет атаки Филиппа-Августа, или Бре-
тейль — важное укрепление, созданное Вильгельмом Завоева-
телем; кутюмы этого города послужили образцом для сеньо-
ров, основывавших города на границах Уэльса 7. Но для ха-
рактеристики политики Плантагенетов в этом отношении ти-
1 CCCLXIX, стр. 455 и СЛ.; CLXXX, стр. 310 и сл.; CCCL, стр. 153—154,
170-173; DCL, стр. 79, 82 и сл.; CCXXI, стр. 163 и сл.
2 CDXCVI, стр. 16 и сл.
3 Текст приведен в CCCLVIIIj стр. 9, прим. 2.
4 CCCLXIX, стр. 463 и сл.; DLXV, II, стр. 97—98, 126 и сл., 194 и сл.,
308 и сл., 389, 431 и сл.
3 CDXLVH, стр. 231 и сл.; S.R.- Packard видит здесь скорее фискальные
мотивы, но его аргументация не показалась мне вполне убедительной.
6 CCCXIV, I, стр. 52.
1 CLVIH, ср. CLVI, стр. 646 и сл.
154
пичной является история Руана. Руан получил полезные при-
вилегии судебного порядка, финансового, экономического, но
без права самоуправления, по хартиям Генриха I, Жоффруа
и Генриха Плантагенета. Около 1170 г. он принял титул „ком-
муны", и были составлены его „установления" (Etablisse-
ments) 1, столь знаменитые в истории городских вольностей.
Но этот титул „коммуны" в отношении Руана является до-
вольно обманчивым: государь сохранял право высшего суда
(haute justice), сам избирал мэра из представляемого ему
списка кандидатов, контролировал муниципальную админи-
страцию. С другой стороны, жители этого города несут стро-
го определенные воэннные обязанности. Мэр является началь-
ником милиции; когда он, по приказанию короля, созывает
людей коммуны и ведет их в поход, никто не смеет ослу-
шаться:
„Если коммуна должна выступить за пределы страны, по
приказанию короля или его юстициария, мэр и эшевены назна-
чат тех, кто должен будет охранять город; тот, кого после
выступления найдут в городе, будет уличен оставшимися для
охраны города и представлен в распоряжение мэра и эшевенов
на предмет разрушения его дома или присуждения к' штрафу
в 100 шиллингов, если у него нет дома. Если в то время,
когда коммуна находится в походе, кто-нибудь уйдет без
разрешения мэра и эшевенов, то он также поступит в их
распоряжение" 1 2.
. „Руанские установления" сделались образцом городских
хартий. Плантагенеты обеспечили им распространение, потому
что в них они находили двойную выгоду — вследствие значи-
тельного ограничения муниципальных вольностей, а также
вследствие гарантий' военной службы горожан. В течение де-
сяти лет, которые предшествовали завоеванию Нормандии
Филиппом-Августом, хартии этого1 тцпа были дарованы или
навязаны Эврё, Байё, Алансону, Фекану, Гарфлеру, Мояти-
вилье, Фалезу и т. д. 3. Иоанн Безземельный в тех хартиях,
которые он дал в 1202 г., специально обозначает свое жела-
ние, чтобы в таком-то городе была коммуна все время, пока
это ему будет угодно, и чтобы эта коммуна немедленно при-
ступила к приготовлениям для сопротивления королю Фран-
ции4. Таким образом учреждался настоящий городской (васса-
литет, который допускал также и субинфеодацию.
В Аквитании Плантагенеты встретили больше затруднений.
Герцогские города, управляемые непосредственно прево или
сенешалами, с трудом переносили их вымогательства. Пуатье
во времена Людовика VII попытался сбросить с себя это
1 DXLVIII, 2-я серия, стр. 3 и сл.; ср. CCCXIV, 1, стр. 24 и сл.
2 CCCXIV, II, стр. 37, § 23.
3 C1CXIV, I, стр. 47 и сл.
4 CXXI, стр. 13b и 14а.
155
ярмо. Генрих II, в тот период, когда угрозы со стороны
феодалов принудили его к уступкам, между 1173 и 1178 гг.,
даровал этому городу и Ла-Рошели коммунальную хартию,
которая сводилась к вольностям Руана. Алиенора и Иоанн
распространили эту систему, и Байонна, Ниор, Сент, Сен-Жан-
д'Анжели и остров (Элерон получили хартии, в общем состав-
ленные по образцу руанской и ла-рошельской, для того,чтобы
(как это и оговаривалось) иметь возможность лучше защищать
права короля Англии и их собственные права 4. Приблизи-
тельно в то же самое время Бордо, живший особой жизнью,
также сделался коммуной, управляемой своими выборными
должностными лицами {jurats), но он пользовался гораздо
большей независимостью 2. Что касается Лиможа и Ангулема,
то их отношения с Генрихом II и Ричардом были очень
бурными; горожане сражались за независимость своих графой,
и только в 1204 г. Ангулем, сделавшийся доменом Иоанна
Безземельного, получил ла-рошельскую хартию3.
Система „Установлений" Руана и Ла-Рошели — это надо
повторить — имела своей целью дать королю Англии силь-
ные, хорошо защищенные города и обученных горожан, гото-
вых принять участие в военном походе. Город находился
в руках муниципальной аристократии, верность которой учи-
тывалась. Расчет этот был верен лишь отчасти: высшие слои
города в будущем станут считаться только со своими не-
посредственными интересами.
VII
ЧЕСТОЛЮБИВЫЕ ЗАМЫСЛЫ ОТНОСИТЕЛЬНО
СРЕДИЗЕМНОГО МОРЯ
Генриха II обвиняли в стремлении к мировому владычест-
ву. Эта древнеримская мечта была мечтой многих людей в
средние века, но во всяком случае несомненно; что Генрих II
отличался огромным честолюбием. Он хотел распространить
свою власть до берегов Средиземного моря и по ту сторону
Альп4. Мы видели, что1 он предъявлял притязания на возвра-
щение Тулузского графства, старинного! владения Аквитании;
его сын Ричард принял оммаж от графа Раймонда VI. Союз
1 СП, I, № 27, и Введение, написанное Boissonade’oM, стр. XXXVI и сл.;
CCCXIV, I, стр. 54 и сл., 106 и сл., 239 и сл., 357 и сл.; XXXV, № 27
28, 56, 57.
2 CCCLXXX, стр. 136 и сл.; CDXXIV, стр. 154 и сл.
з DLXV, II, стр. 113 и сл., 207 и сл., 443—444; CCCXIV, I, стр. 319 и сл.
Во времена Иоанна Безземельного Лимож, из-за которого спорили между
собой король Англии и король Франции, был почти независим; см. сссххп,
стр. 71, 86—87.
1 ссх, стр. 269 и сл. Утверждение' Hardegen’a, CCCXLVII, что Генрих II
хотел отнять у императора главенство над Западом, преувеличено. Смотри
статью Н. W. С. Davis’а, в Е. Н. R., 1906 г., стр. 363—367.
(56
с графом барселонским (1159 г.), брак одной из дочерей
Генриха И с королем Кастилии (1170 г.) и Ричарда с Берен-
гардой Наваррской (1191 г.), намеченный союз Иоанна Без-
земельного с наследницей Савойи (1173 г.), омйаж Ричарда
императору Генриху VI за королевство, Арелатское и Бургунд-
ское (1193 г.), его властное поведение в Сицилии (1190—
1191 гг.), честолюбивая мечта, которую лелеял Ричард, нало-
жить руку на Иерусалимское королевство и на восточную
империю и заставить выбрать себя императором после смерти
Генриха VI,—все эти факты, все эти неудавшиеся планы
выдают манию величия, которая, без сомнения, способство-
вала ослаблению и крушению „анжуйской империи" Но если
бы у Франции, во время этих бурь конца XII в., не было
такого человека, как Филипп-Август, то> капетингская коро-
левская власть, стиснутая со всех сторон, без сомнения, не
устояла бы. Краткий очерк, который мы только что сделали,
приводит действительно к тому выводу, что, нормандские ко-
роли подготовили, а первые два Плантагенета осуществили
создание самой сильной феодальной монархии, какую толь-
ко знала Европа. В некоторых отношениях она даже разбивала
феодальные рамки и свои принципы и приемы она заимство-
вала от управления Карла Великого. Чтобы остановить ее
успехи, нужно было большое и продолжительное усилие.
1 CCXI, I, стр. 230 и сл., 272 и сл., 321; II, стр. 4, 131 и сл., 187 и сл.,
260; III, стр. 41 И сл., 73, 107, прим. 3, 173 174, 213; CCCLXXXIV, I, стр. 1
и сл., 78 и сл.; CDXXXII, стр. 127 и сл.; DXLII, стр. 129; CDXLVI,
стр. 33, 67.
ГЛЛВЛ ЧЕТВЕРТАЯ
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КАПЕТИНГОВ АНГЛИЙСКОЙ
ГЕГЕМОНИИ. УСПЕХИ ФРАНЦУЗСКОЙ МОНАРХИИ
1152—1201 гг.
I
СРЕДСТВА, КОТОРЫМИ РАСПОЛАГАЛА КОРОЛЕВСКАЯ ВЛАСТЬ
За время от развода Людовика VII с Алиенорой и образо-
вания анжуйской державы до того момента, когда Филипп-
Август нашел способ отнять наследственные владения у Иоан-
на Безземельного, три крупных факта являются преобладающи-
ми в истории капехингской монархии: ее авторитет растет в ко-
ролевстве и она находит себе новую опору, горожан; ей
приходится пускать в ход почти все свои средства, и старые
и новые, в изнурительной борьбе против анжуйской династии;
наконец, ее честолюбивое стремление победить в этом дав-
нишнем споре, жить и расти, наталкивается на две старые
традиционные силы, на империю и святой престол, которым
нет никакого дела до столкновения между „мелкими короля-
ми “ Запада, но которые хотят восстановить мир среди хри-
стиан и увлечь их в крестовый поход, в котором капетинпи
могут лишь напрасно истощать свои силы.
Удивительно', что капетинги смогли в течение целого' полу-
века сопротивляться Плантагенетам. С севера, с запада, с юга
королевский домен, все еще незначительный, подвергался
угрозе. Какие средства, какце обстоятельства могли исполь-
зовать с выгодой для себя Людовик VII и молодой Филипп-
Август?
Самым важным ресурсом королевской власти был личный
гений короля. Людовик VII, который будет иметь своим пре-
емником перворазрядного государственного человека, и сам
был в молодости активен и воинствен и на всю жизнь сохра-
нил способность быть жестким и даже жестоким *. Но измена
1 XLIII, стр. 588, 595.
158
Алиеноры, которую он страстно любил, и неудача крестового
похода усилили его склонность к благочестию и пркорность
церкви и притупили в нем способность судить, решать и на-
стаивать. Церковные писатели осыпают его похвалами за бла-
гочестие, смирение, простоту нравов, но к этому прибавляют,
что его легко было обмануть и что он был „почти идио-
том" Ч Едва он достиг пятидесяти девятилетнего возраста,
с ним, в самом начале 1179 г., сделался частичный паралич.
С этих пор он начал чахнуть. 1 ноября приступили к пома-
занию на царство его наследника Филиппа, которому только
что минуло четырнадцать лет; официально было два короля,
царствовавших совместно, что, впрочем, не было новостью.
В июне 1180 г. советники молодого Филиппа стали высказывать
опасения, как бы кто-нибудь не злоупотребил болезненным
состоянием старого короля, и у Людовика VII отняли печать 1 2.
Родившись в Париже 21 августа 1165 г., Филипп был в воз-
расте пятнадцати лет, когда умер его отец, —-19 сентября
1180 г. 3. Пусть не ждут, что мы дадим здесь „портрет" этого
великого короля, годный на все время его царствования. Люди
меняются. Драмы и опыт жизни, отмеченной великими собы-
тиями, изменяют характер и обрезывают крылья честолюбивым
мечтам. Филипп, конечно, сильно изменился в течение своего'
сорокатрехлетнего беспокойного царствования и даже за тот
период, который мы теперь изучаем. На склоне своей жизни
он станет любителем пожить, осторожным, хитрым, довольно
циничным. В тот момент, когда он юношей внезапно встал
на путь политической карьеры, полной подвохов, этот „не-
ряшливый мальчик", нервный, впечатлительный, подверженный
болезненным страхам и галлюцинациям, любил, однако, дело,
охоту и мало думал об учении; его никак не могли обучить.
латыни4. Мать его, Адель Шампанская, передала ему свой,
ум, свою любовь к власти и славе5. Ему едва минуло двад-
цать два года, когда граф фландрский говорил о нем, что он
был осторожен и силен в действии и не забывал ни добра,
ни зла 6.
Опасности, которые он пережил в течение первой части
1 См. тексты, приводимые Alex. Cartellieri (CCXI), 1, 2, и Прил. и Переп.,
стр. 131—132. Cartellieri, на монументальный труд которого по политиче-
ской истории Филиппа-Августа мы будем часто ссылаться, дал в R.H. за
1891—1893 гг. первую редакцию на французском языке своей книги I. Но
мы будем цитировать только немецкое издание.
2 CCXI, I, стр. 29—90, прил. II, V и VII, и дополн., стр. 143; CXCIV,
стр. 227 и сл.
з CCXI, I, стр. 5. Прозвище Август дал ему его биограф Ригор, кото-
рый, однако, чаще всего называет его просто rex Philippus. Мы часто
будем поступать точно так же. В течение всех средних веков обычным
прозвищем этого короля было „Завоеватель".
4 CDLXVIII, стр. 7; CXCIV, стр. 247 и сл.; CDXLVI, стр. 283.
5 CCXI, I, стр. 3; CXCIV, стр. 240—242.
6 CCXI, I, стр. 257.
159
своего царствования, сложные интриги, показавшие ему лю-
дей в их настоящем свете, заставили его очень быстро со-
зреть. Его „завещание4* 1190 г., которое он продиктовал,
имея двадцать пять лет от роду, является делом вполне зре-
лого и владеющего собой политика. Наконец, крестовый поход,
знакомство с миром средиземноморским и восточным довер-
шили его развитие. Мне кажется, что историки не поняли,
какое огромное значение имело в этом отношении его двух-
месячное путешествие по Италии (октябрь — декабрь 1191 г.).
Он увидел Рим с его памятниками, узнал, что такое папская
курия, которую он тщетно старался склонить на свою сто-
рону: он мог оценить ее осторожность, хитрость и трудность
извлечь из нее какую-нибудь пользу. Он видел большие италь-
янские республики, как Сиена и Милан, где горожане так
могущественны. В Милане он имел свидание с гордым импе-
ратором Генрихом VI1. Но эти годы усиленного формирова-
ния, а также серьезная болезнь, которой он страдал в Сирии,
изнурили его нервную систему. Он вернулся во Францию
физически ослабевшим, лысым, кривым, нервно больным, под-
верженным неосновательным страхам. Он серьезно верил в то,
что Ричард Львиное Сердце хотел его убить. Это состояние
неврастении было острым в то время, когда он женился на
Изамбуре Датской в 1193 г.; он был бледен и дрожал, когда
происходила церемония коронации королевы и не мог закон-
чить обряд венчания1 2. И однако ничто не могло сломить его
моральные силы; Ричард и Иоанн Безземельный никогда не
находили его ослабевшим.
Как бы рано он ни созрел, все же в первые четыре-пять
лет его царствования управляли, очевидно, его родственники
и, советники. После смерти Сугерия (13 января 1151 г.)3 4 5 и
ухода тамплиера Тьерри Галерана (около 1163 г.)4, в окру-
жении Людовика VII не появлялось ни одного выдающегося
государственного человека. Можно было думать, что настало
время посредственностей, когда Людовик при приближении
смерти поручил оберегать молодого короля пустому и не-
постоянному графу Фландрии, Филиппу Эльзасскому; граф,
окруженный блестящим рыцарством, держал королевский меч
во время церемонии коронования и выступал в качестве „опе-
куна", к великому неудовольствию королевы Адели и ее бра-
тьев 5. Шампанцы, однако, скоро взяли верх; на их стороне
была очень влиятельная семья советников, Клеманы, мелкие
1 CCXI, II, стр. 246—257.
2 Jbid., Ill, стр. 10, 19—20, 64 и сл., 78, CXCIV, стр. 253 и сл.; CCXLII,
стр. 180 и сл.
з CXXXVI, Введ., стр. X.
4 CDXL, II, стр. 324—326 (заметка о Тьерри Галеране).
5 CCXI, I, стр. 37 и сл., и прил. III, стр. 14 и сл; CCCLXXXIV, I, с гр., 92
и сл.
-160
сеньеры Из Гатииэ, которые, невидимому, руководили адми-
нистрацией в эти критические годы Ч Около 1184 г. это руко-
водство перешло к Вильгельму Белорукому, реймскому архие-
пископу, брату королевы Адели 1 2. Во время крестового похода
он вместе с королевой Аделью исполнял обязанности „вице-
короля"; Филипп-Август в своем завещании 1190 г. поручил
именно им заботу о том, чтобы устраивать раз в четыре
месяца прием для „выслушивания и разрешения жалоб людей
королевства". В этом же документе, рядом с двумя регентами,
упоминаются Бернард, гранмонский приор, Вильгельм де Гар-
ланд, Петр Маршал, клерк Адам и шесть парижских горо-
жан; правительственный персонал набирается в эту эпоху и
долго еще будет набираться из мелких сеньеров, клириков,
разночинцев Иль-де-Франса и Орлеанэ. Мы очень мало знаем
о них. Мы видим только, что Филипп-Август, возмужав,
сумел использовать их компетентность и преданность, требуя
в то же время, чтобы его держали в курсе дел и советовались
с ним, даже когда он был далеко. Клерк Адам был его сбор-
щиком государственных доходов, приор Бернард — советником
по религиозным делам3 4 5.
Что же касается пяти высших должностей, относительно
которых можно было бы опасаться, что ими завладеют люди,
способные вызвать подозрения в короле, то Филипп-Август
должность канцлера не замещал с 1185 г., а должность сене-
шала Франции упразднил после смерти своего дяди Тибо
Блуаского, занимавшего ее. На остальные он назначил дове-
ренных людей, взятых им из Бовэзи: мелких графов бомон-
ского и клер монск ого, Дрё де Мелло, сеньеров СанлисаЧ
Вокруг этих лиц группировалась „Курия короля", то укра-
шенная баронами и прелатами, случайно приезжавшими или
созываемыми на собрание, то сведенная лишь к составу по-
стоянных чиновников. Мы уже описали ее °. В течение XII в.
она мало изменилась. Здесь не было ничего подобного
удивительным успехам в области администрации, финансов,
суда, достигнутым по ту сторону Ламанша. Франция отстава!-
ла на сто лет.
Однако три важные черты отмечают развитие Curia regis.
Прежде всего в ней разбирают крупные тяжбы: епископы при-
влекают к ее суду герцогов и графов или какую-нибудь
коммуну; так, в 1153 г. епископ лангрский судится в., курии
с герцогом бургундским; в. 1165 г. аббат Везелэ—с графом
неверским; в 1190 г. епископ Нуайоыа—-с его горожанами.
1 DLXVIH, I, стр. 187 и сл.; CCXI, I, сто. 13, и прил. XI.
2 OLXV; CCXI, I, стр. 140 и генеалогическая таблица № 2.
3 Главным документом, относящимся к этому, является „Завещание"
1190 г.; CIV, № 345.
4 XXXI, Введ., стр. LXXXI, и сл.
5 См. выше, стр. 27 и сл.
11 Шарль Пти-Дютайи 161
С другой стороны, допускают, чтобы дела расследова|лись
и велись профессиональными юристами, как „jurisperitus Mai~
пег№8“, и случается, что в присутствии баронов произнесе-
ние приговора передается именно' этим специалистам; при-
бавим, что „ Дворец“ Старо-roi Города (Palais de la Cite)
в Париже становится главным судебным центром1. Наконец,
часто устраиваются имеющие важное значение собрания ку-
рии 1 2, и при' Людовике VII они нередко! играют решающую
роль в вопросе организации крестового похода или ведения
войны с Англией. Несомненно, указы общего характера,
исходившие от этих собраний, как, например, указ 1155 г. об
установлении мира на десять лет в, интересах церкви и наро-
да 3, не имели никакого пр!актического значения; и только1 те,
которые относились к крестовым походам, были применены на
деле. Но было важно то, что король получал для своих боль-
ших предприятий, как и для своих судебных приговоров,
одобрение своих баронов и епископов; без них он ничего' не
мог сделать4. Видя, что король Людовик VII необдуманно
ввязывается в войну с Жоффруа Плантагенетом, Сугерий
пишет ему:
„Подождите до того! времени, когда вы будете иметь мне-
ние ваших верных епископов и баронов, которые в силу пре-
данности, которой они обязаны королевству и короне, помо-
гут вам всеми своими силами сделать то, что они вам
внушат“.
Этот текст ясно указывает на ту выгоду, которую достав-
ляло капетингам их феодальное право требовать совета у ба-
ронов. Свою ’моральную силу перед церковью и народом
Людовик VII и Филипп-Август получали, без сомнения, от
помазания на царство и от монархической традиции, но по
отношению к баронам они ее заимствовали из своего звания
сюзерена. И мы увидим, как Филипп извлекает решитель-
ную выгоду из своей феодальной прерогативы. Curia, именно
в силу своего феодального' характера, делается в его руках
опасным орудием.
Что же касается силы материальной, то ее король чер-
пал все еще, главным образом, из своего домена. Людовик
VII упустил Аквитанию и ничего не присоединил. Но1 Фи-
липп уже в первые годы своего1 царствования наверстал по-
терянное время. Не говоря уже о нормандских и бэррийских
кастелянствах, которые, как мы это увидим, он вырвал у План-
тагенетов, он приобрел Артуа благодаря своей женитьбе на
Изабелле Геннегауской; а также графство Амьенское, Мон-
1 Тексты даны в LXXI, стр. 16 и след. CDXL, I, книга III; • CIV, п. 343 и т. д.
2 О тесноте, возникшей в Париже из-за этих собраний: DXXIX, I,
стр. 112.
'•3 LXXVI, № 342.
cdxl, I, кн. III, гл. I; CCCHI; DCLXX, стр. 61 и сл.
162
дидье, Руа и Перонну. Королевское кастелянство Монтрейль»
сюр-Мэр, до тех пор изолированное, оказалось, таким образом,
примыкающим к домену, и у королевской власти явились виды
на Ламанш 1. Наконец, в управлении доменом произведена
было капитальное нововведение. В течение более чем столе-
тия домен эксплоатировали и им управляли прево. Коро-
левский прево обычно владел своей должностью как леном,
и стремился сделать ее наследственной; он эксплоатировал
королевские земли, собирал доходы, арестовывал и судил пре-
ступников, командовал королевским замком в городе, собирал
феодальное войско. Некоторые прево уже были проникнуты
тем агрессивным и властным духом* королевского' чиновника,
который впоследствии приведет мало-помалу к разложению
феодальной организации2. Но прево приносили еще больше
вреда, чем пользы, своими грабительскими инстинктами и
жестокостью, которые выводили из себя церковь, горожан
и крестьян; их управление, часто подозрительное, их стропти-
вость беспокоили королевских советников, которые лишь из-
редка совершали объезды для посещения отдаленных пре-
БОТСТВ 3.
У Филиппа-Августа явилась мысль увеличить число этих,
ревизий, предложить совершающим объезд советникам
оставаться на долгое время для того, чтобы творить
суд и наблюдать за поступлением доходов; так мало-помалу
возник институт, который должен был лучше содействовать
успехам капетингской монархии, институт бальи4. Время его
учреждения невозможно установить точно, тем более, что тер-
мин bailivus употреблялся в смысле вообще агента и должен
был еще долго сохранять это неопределенное значение'. Од-
нако за -время с 1184 по 1190 г. имеется около пятнадцати
писем Филиппа к своим „прево и бальи“5, и мы, думается
нам, имеем право считать, что здесь дело идет о бальи.,
делегируемых курией для суда 6 и надзора за прево. Все эти
письма имеют целью защищать церкви и аббатства; можно
предположить, что одним из мотивов создания этого учреж-
дения и было недовольство' духовенства, недостаточно защи-
щенного от грабительства прево и часто ими притесняемого.
1 CDXXVIH, стр. 95 и сл.; CLXXXVII (ср. В. Н. Р. за 1897 г.): СССХИ1,
стр. 245 и сл. О приобретении Монтаржи и Жиена см. дальше, § 3.
2 См., например, весьма любопытные акты 1146 г. в CCCX3V, II,
стр. 72, 73.
з CCCXIX, стр. 66 и сл.; CDXL, I, стр. 201, 214 и сл.
4 Хорошей работы о происхождении бальи не существует. Мы даем здесь
краткое изложение исследований, произведенных лично нами. См. CCII, I,
гл. XXXV; СОХ, стр. 179 и сл.; CbXLVIll, стр. 544—546; CDXLVI, стр. 236;
CLXXXVI, стр. 195 и сл.; DCXXXVJ1, стр. И и сл.; CDXCVIM, I, стр. 1 и
сл.; CDLX, стр. 105 и сл.; CCCXXIX, стр. 346—347.
& CIV, № 108, 152—153, 215—216, 231, 244, 294, 310, 337, 339, 340, 348,
350, 352.
6 /п jurisditionibus vestris (J€a 215); ср. № 287.
11* 163
Но решающим документом в этом отношении является ^июнь-
ский указ 1190 г., содержащий в себе Завещание, обнародо-
ванное Филиппом перед своим отправлением в Святую Землю.
Представляется несомненным, что институт бальи именно при
этом получает силу и определенность, которых он раньше
не имел. В известном количестве земель, „обозначенных соб-
ственными именами “, король учредил бальи. Каждый месяц
они будут устраивать судебное собрание, в котором жалую-
щиеся найдут немедленно правосудие, и права короля будут
охранены; 'следуемые королю штрафы будут записаны. На
трех сессиях, которые ежегодно будут устраиваться в Па-
риже регентами, бальи будут докладывать о делах своих окру-
гов. В каждом превотстве они назначат четырех верных людей
(prudhommes), мнение которых будут всегда спрашивать; в Па-
риже их будет шесть. Прево не могут быть сменены властью
бальи, ни бальи — регентами без- утверждения короля, за ис-
ключением важных случаев 4.
По возвращении Филиппа ио Францию, за время с 1191 по
1201 г,, мы видим бальи действующими в Орлеане, Сансе,
Этампэ и, в особенности, в землях, вновь присоединенных
или угрожаемых: в Артуа, Вермандуа, Бурже, Жизоре. Они
носят различные названия: бальи, офисье, асессор, юстициа-
рий, коннетабль. Это — рыцари, принадлежащие к семьям,
которые будут доставлять королевской власти в XIII в-, мно-
гочисленных администраторов, как Бетизи, Ла-Шапель2; в
этом отношении уже создается традиция.
Это дело, ПО' нашему мнению, в.нушено Филиппу-Авгу-
сту и его советникам англо-нормандскими учреждениями 3. Это
даже очевидно. В первые годы царствования Филиппа Ген-
рих II показал себя дружески расположенным к этому мо-
лодому королю, который впоследствии будет так безжалостно
травить его; они устраивали свиданья, сообща издали указ
в 1184 г.4 Сыновья Генриха живали при французском дворе.
Нормандией, Анжу, Аквитанией управляли сенешалы, являв-
шиеся крупными бальи, которым был поручен надзор за мест-
ными чиновниками, и капетинги это хорошо знали; у Людо-
вика VII, когда он был герцогом Аквитании, существовали
сенешалы5. Ежемесячное судебное собрание является учреж-
дением нормандским. Но капетингские бальи еще более по-
хожи на разъездных судей и шерифов Англии; они соеди-
няют в себе обязаны ости тех и других: как разъездные судьи,
1 CSV, № 345; об учреждении четырех или шести прюдомов см. то, что
я сказал в Ann. de I’Est et du Nord, 1905 г., стр. 282—283.
2 CIV, № 385, 433—435, 437, 438, 471; CCXLV, предисл., стр. 43, 49, 54.
76—77, 84, 89, 106, 183, 271.
3 Графские бальи Фландрии имеют иной характер. См. CDXCH, стр. 17
и сл.
4 CIV, № 123.
5 См. выше, стр. 149-150; LXXVI, № 163, 173; CCLXXIX, стр. 346-347.
164
они являются от Curia regis и группируются в коллегии,
чтобы творить суд и поддерживать прерогативы и права ко-
роля; как шерифы, они являются представителями короля,
получают от него инструкции, наблюдают за его финансами,
отдают ему отчет в том, что происходит. Четыре человека
от превотства— это четыре человека, представляющие town-
ship в курии графства. Таким образом, оправдывается, по
этому определенному пункту, утверждение Рауля Дней!
что Филипп заимствовал администрацию у Генриха П.
Главней задачей бальи все более и более являлось обес-
печить исправное ведение финансовых дел. Но надо было
также изыскивать новые источники доходов. Людовик VII,
сравнивая свою скромную жизнь с жизнью короля Англии,
говорил: „у нас, французов, только хлеб да вино, и мы
и этим довольны15 1 2. Филипп-Август находил такую бедность
невыносимой и искал способов выйти из нее.
Пропорционально сделанным присоединениям увеличива-
лись и доходы от домена — всякого рода платежи, налоги
взамен повинностей, — обычно находящиеся на откупе у прево.
Право постоя и содержания (droit de gite et de procuration),
т. e. право*, которое, по древним традициям, предоставлялось
королю во время его путешествий, особенно в некоторых
церковных землях, жить и кормиться самому и его свите, —
это право начинало уже в те времена выкупаться за опре-
деленный ежегодный налог. Дорожные пошлины (рeages),
рыночные (tonlieux), сборы с евреев давали значительные
доходы; наконец, существовали штрафы и доходы от суда,
канцелярские пошлины, прибыль от чеканки монеты 3. Этими
доходами крупные бароны пользовались в своих княжествах
совершенно так же, как Людовик VII и Филипп в королев-
ском: домене. Но в качеств© патрона большого количества
епископств и аббатств вне пределов домена король имел
доходы, выходившие из рамок сеньориальных, и уже до на-
чала царствования Филиппа-Августа было бы не вполне пра-
вильно говорить, что в финансах капетингов не было ничего
монархического. Регалия, получаемая во время вакантности
епископской или аббатской кафедры, могла быть так стесни-
тельна, что церковь стала добиваться ее выкупа4. Если не
считать английского короля, то ни один крупный вассал
не располагал таким обширным правом регалии. На основании
именно этого права и престижа короны Филипп требовал
от аббатств значительных денежных подарков или же до-
пуска его монеты в их владения °. Наконец, король в каче-
1 5ИЖ II, стр. 7—8.
2 LXXIX, стр. 225.
3 CJJXL, I, стр. 88 и сл.
4 Ш, № 88, 322.
ь CIV, № 36, 162.
163
стве верховного сюзерена теоретически имел право взимать
„рельеф" — пошлину при каждой перемене владельца лена,
который тот держал непосредственно от него. Филипп-Abi уст,
начиная с эпохи, изучаемой здесь, стал требовать осуществле-
ния этого права. В 1192 г., пользуясь благоприятными обстоя-
тельствами, он потребовал от нового графа Фландрии „рельеф"
в размере 5000 марок серебром труасского веса, что равня-
лось годовому доходу с этого- лена, а с Рено де Даммартена,
утвержденного во владении графством булонским, — „рельеф"
в 7000 арраских ливров. В 1199 г. граф неверский заплатил
„рельеф" в 3000 марок серебром труасского веса. В 1200 г.,
при заключении договора в Гулэ, Иоанн Безземельный обещад
уплатить „рельеф" в 20 000 марок стерлингов х. Очень трудно,
особенно в период потрясений в области монетного дела,
к которому относится изучаемое нами время, дать представле-
ние о покупательной силе денег в. средние века. Но можно
отметить для сравнения, что Филипп обещал консулам Генуи
за три года перед этим 5 850 марок за то, чтобы его пере-
везли в Святую Землю с 650 рыцарями, 1 300 оруженосцами,
1300 лошадьми с оружием, багажом и продовольствием1 2.
Король имел также право получать феодальную „помощь"
(aide) деньгами в четырех случаях (выкупа короля из плена,
посвящения в рыцари старшего сына, выдачи замуж дочери1,
крестового похода). Эго был настоящий налог. Но история
„помощи" на крестовый поход при Людовике VII и Филиппе-
Августе не позволяет думать, что тогда уже1 настало' время
для установления королевской подати во Франции. Эта исто-
рия, которую нужно сопоставить с историей субсидий, испра-
шивавшихся Филиппом Красивым у трех сословий, является
к тому же очень интересной и тем более любопытной, что
такая „помощь" получила в XII в. характер международный.
Fla ней следует остановиться.
В '1146 г. на торжественном собрании в Везелэ, где Лю-
довик VII принял крест, у него явилась мысль обложить всех
своих подданных, которые не идут в крестовый поход, оче-
видно, по внушению присутствовавших там представителей
церкви, таких, как Сугерий 3. Несмотря на то, что Людовик VII
обещал4 не превращать этой субсидии в постоянный налог,
она была дурно принята — воплями об ограблении бедных
1 CCXI, III, стр. 10—11; IV, ч. 1-я, стр. 23, 41. Марка города Труа, ставшая
знаменитой благодаря развитию ярмарок в Шампани, принята была коро-
левской властью. Она весила 244,753 грамма; один акт Филиппа-Августа '
свидетельствует о том, что в 1185 г. она в денежных знаках стоила 2 па-
г рижских ливра (CIV, № 145). Марка стерлингов, принятая в Нормандии,
весила 230, 352 грамма. См. CCCXXVII, стр. 205, прим. 2, 232—233, 447—
448; CCCXXIX, стр. 1 и СЛ.; CCLVHI, стр. 27 и сл.; CCUX, стр. 331—332.
2 CCXI, II, стр. 120.
з CCXXXIX, стр. 63, 70; CXCVI, стр. 69.
4 Письма к епископу Пюи, 1146—1147 гг.; LXXVI, № 185.
166
и церквей. В дальнейшем пожелали установить во Франции
и Англии общий налог на несколько лет для того, чтобы дать
христианам Святой Земли возможность устоять. Людовик VII
и Генрих II намеревались установить такой налог в. 1166 г. *
У нас есть текст франко-английского указа, изданного в июне
1184 г., озаглавленного: „Постановление о помощи Иеруса-
лимской земле, одобренное Филиппом, королем Франции,
и Генрихом, королем Англии, с общего согласия епископов,
графов и баронов их земель". Этот налог, установленный
соответственно ценности имущества, должен был. взиматься
в каждой епархии английской и французской одним тамплие-
ром и одним госпитальером при содействии в каждом при-
ходе священника и двух лойяльных прихожан1 2. Мало- ве-
роятно, чтобы он был собран. Но не так было с пресловутой
„десятиной Саладина", собираемой в пользу крестоносцев,
отправляющихся, чтобы отнять у Саладина Иерусалимское
королевство. Начиная с января 1188 г., короли Франции
и Англии уговорились -относительно1 мер, которые должны
были быть при этом приняты, предварительно посоветовав.-
шись с баронами и прелатами своего королевства3. За ука-
зом, изданным в Ле Мансе Генрихом II после нового собрания,
в котором соединились прелаты и бароны, прибывшие из Анг-
лии с владельцами материковых ленов, последовал в марте
указ Филиппа-Августа4; оба текста взаимно разъясняют
друг друга. Все клирики, все миряне,—знатные, горожане
или крестьяне, — которые не приняли крест, должны под
страхом отлучения от церкви уплатить десятину, т. е. деся-
тую часть своего движимого1 имущества и всех своих годовых
доходов. Горожане и крестьяне, принявшие крест, освобо-
ждались от десятины только1 в том случае, если они сделали
это с согласия своего сеньера. Сбор1, полученный, от этой
десятины, должен быть передан сеньеру, — церковному или
светскому, — той земли, на которой жили плательщики, если
этот сеньер был крестоносцем (в- противном же- случае деньги,
б-ез сомнения, должны были перейти к ближайшему из стояв-
ших над ним сюзеренов, который принял крест). Согласно-
указу Генриха II, сбор- должен производиться в каждом при-
ходе священником, архипресвитером данного- округа, тамплие-
ром, госпитальером, одним оруженосцем и одним клерком ко-
роля, одним оруженосцем и одним клерком епископа. В слу-
чае спора дело должно быть решено на основании клятвен-
ного показания семи нотаблей во Франции, четырех или
1 CCXI, II, стр. 7—9; CDLI, стр. 1—2.
2 CIV, № 123; LXXVIII, стр. 240—242. W. Е. Lunt не знал об издании
Н. F. Delabor de’a, вышедшем на шесть лет раньше его издания.
з CCXI, II, стр. 52 и сл.; здесь собраны впервые все документы, француз-
ские и английские, относящиеся к этому вопросу.
4 CIV, № 229.
1’67
шести — в Англии. Клирики во Франции добились оговорки^
что они имеют дело только со своим епископом, который
уже передаст собранную с 'них десятину кому следует.
Эти указы имели целью снабдить отправляющихся в кре-
стовый поход сеньеров средствами для существования и для
содержания своих спутников.; они не' представляли никакой
'непосредственной выгоды для королевских финансов. Но они
позволяли Филиппу “Августу, как и Людовику VII, издавать
законы для всего королевства, прикрываясь интересами Хри-
ста. Дополнительный указ в марте1 1188 г. об отсрочках
должникам-крестоносцам и об отмене процентов, изданный
Филиппом „по совету с архиепископами, епископами и
баронами земли"", также имел общегосударственный 'Харак-
тер и также был санкционирован угрозой отлучения от
церкви Г
Так вооружила королевскую власть церковь, повинуясь
святому престолу и непреодолимому влечению христианских
душ. Папа приказал епископам "проявить щедрость, увлечь
свою паству своим примером, вызывать устройство собра-
ний 1 2. Но недовольство было огромно. Литература того вре-
мени полна жалоб. Очевидно, происходили злоупотребления
и скандалы: разоряли бедняков, видели, как какой-нибудь
Арнульф де Гин тратил на кутежи деньги, которые ему при-
носили, а епископ дургемскйй покупал себе на них драго-
ценную посуду3. Но церковь особенно боялась того, чтобы
это не стало прецедентом. Выдающиеся клирики, как Петр
Блуаский и аббат св. Женевьевы в Париже, подстрекали
духовенство к ослушанию. Петр Блуаский считал неслыхан-
ным, чтобы „защитники церкви .ограбляли ее, вместо того
чтобы обогащать добычей, полученной от победы""; он го-
ворил, что король Франции должен требовать от духовенства
только молитв: „плата десятины станет общераспространен-
ной привычкой, и церковь попадет в постыдное рабство""4.
Генрих II и Ричард Львиное Сердце не слушали воплей попов
и требовали уплаты5. Но Филипп принужден был уступить.
По прошествии года он отменил десятину Саладина по сог-
лашению со своими баронами. Это' самое поразительное до-
казательство могущества церкви во Франции в эту эпоху.
Вот начало указа об отмене1, постановленной на собрании,
бывшем в Париже в середине 1189 г.; в этом указе король
Франции как будто1 приносит публичное покаяние:
„Десятина для возвращения Святой Земли была собрана,
один раз. Чтобы безмерность этого дела не послужила при-
1 CIV, 228.
2 CCXI, II, стр. 51.
8 CCXI, II, стр. 69 и сл., 82—83.
4 ХС, I, epist. 20, 112, 121.
5 CCXI, II, стр. 62, 88; DLXXXIX, стр. 447 и сл.
168
мерОм для будущего, мы, по общей просьбе церковных лю-
дей и князей, постановляем этим законом, который сохранит
свою силу навсегда, что больше ничего не станут требовать
на будущее время на основании этого незаконного побора
или по другому подобному поводу. Так как эта помощь,
благочестиво предложенная, должна служить для спасения
душ верующих, то бог будет скорее оскорблен, чем ублаго-
творен, предложенной ему жертвой из слез бедняков и вдовиц.
Для того, чтобы ни мы, ни другие не могли впредь покуситься
на что-либо подобное, мы, властью королевской и публичной
властью всех людей церкви и князей королевства, поста-
новляем, что настоящий закон должен не допустить нас осме-
литься на подобное дело под страхом вечного осуждения;
если, по безрассудной дерзости, мы или кто-нибудь другой
покусится на такое дело, мы приказываем считать это не-
действительным" 1.
Перед отъездом в Святую Землю Филипп, диктуя свое
завещание и предусматривая случай своей смерти там, по-
ручает своего наследника Людовика Французского своим
людям, чтобы они в случае надобности помогали ему лично
и своим имуществом, а также церквам, чтобы они оказывали
сыну содействие, которое они обычно оказывали отцу, но он
запрещает им платить какой бы то ни было чрезвычайный
налог, пока он будет находиться в Святой Земле1 2.
Но раз вернувшись, он, чтобы иметь возможность спра-
виться с королем Ричардом, 'пустился во все тяжкие: вы-
жимал из церкви все соки; тех, которые не могли ему дать
солдат, заставлял платить налог; грабил аббатства в землях
Плантагенета и, наконец, в, 1198 г., bi то самое время, когда
фанатик Фульк де Нельи «проповедовал против ростовщиков,
Филипп принял в свои земли беглых евреев, хорошо понимая,
какую пользу он извлечет из них3. В своем Carolin us, со-
ставленном в эту эпоху, Жиль Парижский жалуется на алч-
ность короля: „О, Франция, мучимая фискальными агентами
короля, тебе пришлось вытерпеть суровые законы и пере-
жить ужасные времена"4. Однако Филипп даже и не по-
кушался установить общий налог вроде английского „щито-
вого" (scutagiurn) или „поземельного" (carucagium), и у Ричарда
оставалось преимущество более значительных средств, и он
в конце концов раздавил бы своего соперника, если бы про-
жил дольше.
Что мы знаем о финансовом управлении капетингов за
1 CIV, № 252. Cartellieri (CCXI, II, стр. 84), невидимому, не понял харак-
тера этого акта.
2 CIV, № 345 (июнь 1190 г.).
з CCXI, III, стр. 92, 100, 183 и сл.; IV, стр. 74—75.
4 Н. F., XVII, стр. 291. Относительно времени написания Carolinas см.
статью Delaborde’a в Melanges Chatelain, 1910 г., стр. 195—203.
169
'период с 1152 по 1201 г.? Самым древним счетом, который
у нас сохранился, является общий счет доходов и расходов
за время от дня всех святых 1202 г. до вознесения 1203 г.
Было бы опасно принять его за бюджет, типичный для цар-
ствования Людовика VII и первые двадцать лет царствова-
ния Филиппа. Были, повидимому, важные финансовые ре-
формы в самом конце XII в., с другой стороны, в 1202—
1203 гг. уже появляются некоторые доходы, собранные в за-
воеванных нормандских землях. Лучше нам использовать этот
счет в одной из последующих глав. Для того периода, ко-
торый нас сейчас занимает, мы располагаем лишь очень не-
многими документами1. Мы знаем, что' прево вычитали из
доходов, деньги, нужные для содержания крепостей и выплаты
рент, пожалованных королем. Один из них, Жеро- де Пуасси,
за преступления по своей должности принужден был в 1186 г.
заплатить огромный штраф (Ригор говорит, 11000 марок се-
ребра) 1 2 и был смещен. Именно в это время Филипп учредил
бальи. В своем завещании он поручил шести горожанам Па-
рижа и своему верному Петру Маршалу '’инкассировать его
доходы, которые должны быть доставляемы в Париж в три
срока: 1 октября, 2 февраля и в. день вознесения. Суще-
ствовали также кассы для хранения наличных денег, которые
Филипп устраивал для большей безопасности в разных ме-
стах3; одна такая касса была при нем в Фретевале в. 1194 г.,
и он ее там лишился. Но настоящее казначейство' было
в Тампле, в сундуках, ключи от которых были у тамплиера
и у семи казначеев, у каждого по одному. Филипп выразил
в своем завещании желание, чтобы, если он умрет во время
крестового1 похода, половина его казны была отложена „для
нужд его сына“, а другая роздана церквам и бедным для
возмещения убытков, причиненных его войнами и взысканием
налога. Отсюда мы видим, что он все еще смотрел на казну,
как на свою личную .собственность4.
А между тем он хотел быть богатым только для того,
чтобы защищать корону. Он, без сомнения, жил просто, рас-
ходовал мало й широко пользовался правом постоя. К день-
гам он был жаден только 'для того, чтобы на них строить
замки на границах, сооружать военные машины, действие ко-
торых он очень ценил, и содержать солдат.
Феодальная военная повинность была ненадежной. Филипп
предпочитал систему более верную5. Уже у Людовика VII
1 Для царствования Людовика VII см. CDXL, I, стр. '129—131.
2 СХП, стр. 64, § 40.
3 С(Ж, III, стр. 92.
< CIV, № 345.
6 Этот вопрос был изучен в CLXXXVI, стр. 467 и сл., CL, а также мною
в В. Е. С., 1915 г., стр. 545 и сл. Он был снова поднят со стороны финан-
совой В CDXXXVI, сгр. 15-20.
170
были отряды наемников. Его сын в начале своего царство-
вания пользовался брабантскими бродягами — наводившими
страх грабителями, но храбрыми и стойкими воинами. Он
учреждал также военные лены или денежные ренты, чтобы
всегда иметь арбалетчиков и лучников. Но эти способы были
недостаточны. Филипп, по-видимому, прибег к новшеству
и возымел мысль систематически применять каролингский
принцип военной повинности, которую обязаны нести разно-
чинцы. И этим он также приближался к английским понятиям.
Один английский хронист уверяет, что он издал указ, состав-
ленный по образцу „Ассизы о вооружении" 1181 г. 1 До нас
этот указ не дошел, но мы можем составить о нем понятие..
Филипп, конечно, никогда не претендовал на то, чтобы ско-
пировать „Ассизу о вооружении". Генрих II был достаточно
могуществен, чтобы принудить к. военной повинности всех
свободных своего королевства и чтобы восстановить одно-
временно и каролингскую традицию и англо-саксонскую. Но
король Франции мог обратиться и обращался только к за-
висящим от него аббатствам, к своим коммунам и в превот-
ства своих доменов. Это и подтверждается „Prisee des ser-
geants^ 1194 г. Каждый раз, когда это было- необходимо,
Филипп требовал от общин разночинцев и от церковных,
список которых приводится в этой „prisee", или известный
контингент „сержантов", которым они должны были платить
жалованье, или взамен этого налог; отряды были (как в Нор-
мандии и в Англии) кратные десяти или пяти; военную еди-
ницу составляли десять человек. Служба продолжалась три
месяца. Пеший сержант получал каждый месяц один ливр
жалованья, а, следовательно, налог равнялся трем ливрам,
если предпочитали взамен выполнения повинности платить
налог. Эта система позволяла Филиппу иметь в своем рас-
поряжении в течение целого года две тысячи сержантов.
Мы, таким образом, очень далеки от фантастических цифр,
имеющихся в хрониках. Но в средние века войска и гарни-
зоны были очень невелики.
II
СОЮЗНИКИ И ПРОТИВНИКИ
Мы неоднократно вскользь касались вопроса о том, в ка-
кой мере Людовик VII и его сын могли рассчитывать на под-
держку духовенства, низших классов народа и знати как в цре-
1 ХШП, I, стр. 270. Об этой ассизе Генриха II см. выше, стр. 126—127, ср.
CCCXXVI, стр. 227 и сл. Guilhiermoz думает, что самым существенным в
указе Филиппа было установить размеры дохода (без сомнения, 60 ливров),
при котором знатный человек обязан был явиться в рыцарском вооружений
и с полным снаряжением.
171
делах домена, так и вне его. Теперь следует основательно!
заняться этим вопросом.
Столкновения между королевской властью и духовенством,
иногда очень острые в первые годы царствования Людо-
вика VII \ стали очень редки во второй половине XII в.
Обычно между ними парило доброе согласие. Людовик VII —-
святой человек; он укрывает у себя обоих беглецов, Фому
Бекета и Александра III, рискуя вызвать неудовольствие Ген-
риха II и Фридриха Барбароссы. Фйлипп, правда, не без
страха, решается итти сражаться в Святую Землю, а в начале
своего царствования он допускает гонения на евреев и их
сожжение1 2. Реформа церкви закончилась; принцип канониче-
ских выборов восторжествовал, однако право усмотрения оста-
лось за королем и не оспаривалось3 4. Это очень ясно выра-
жено в следующем пункте „Завещания" Филиппа:
„Если случится какой-нибудь кафедре королевского епи-
скопства или аббатства стать вакантной, мы желаем, чтобы
каноники вакантной церкви и монахи вакантйого июнастыря
предстали перед королевой и архиепископом (Вильгельмом
Шампанским), как они предстали бы перед нами, и / попро-
сили у них свободных выборов, и мы хотим, чтобы /те пре-
доставили им их без возражений. Мы предупреждаем кано-
ников и монахов, чтобы они выбирали такого человека, ко-
торый был бы угоден богу и полезен для королевства"
Сборники актов Людовика VII и Филиппа-Августа со,-
стоят большей частью из грамот, которыми король старается
восстановить мир и порядок в церквах и аббатствах и в осо-
бенности защитить их от светских феодалов. Людовик VII
и его преемник предпринимали серьезные военные экспеди-
ции, в частности в Овернь, в Бургундию и в Берри, чтобы
наказать обидчиков церкви5. Благодаря дарованию грамот
об особом покровительстве и заключению договоров, о совла-
дении (для совместного управления церковными землями) они
становились патронами церквей, расположенных вне преде-
лов домена. Епископы Лангра и Турнэ дошли в, этом отноше-
нии до конца: Людовик VII присоединил Лангр к короне
в 1179 г.6, а епископ Турнэ, выведенный из себя буйством
горожан, отдал этот город вместе с сорока окружающими
его деревнями Филиппу в 1187 г.7 Это были очень ценные
приобретения. Турнэ должен был в течение более чем трех
1 CCCLXIX, стр. 442 и сл.; CCCLVIII, сто. 73 и сл.
2 CCXI, I, стр. 58, 124; III, стр. 183. О перемене его политики по отно-
шению к евреям, начиная с 1198 г., см. выше, стр. 169.
3 DLXXIII, стр. 165 и сл.
4 CIV, № 345.
5 CDXL, II, стр. 287 и сл.; CCXI, I, стр. 82 и сл.; II, стр. 343; DCLXX^
стр. 101—102.
6 CDXL, loc. cit.
т CCCLVII, стр. 593—610; CCXI, I, стр. 266 и сл.
172
столетий оставаться в составе королевского домена. На-
конец, в курии духовенство было покорно^ и услужливо' при
условии, чтобы уважали его привилегии и его владения; оно
поставляло монархии советников, администраторов', историо-
графов, которые рассказывали о чудесах, совершенных в знак
благоволения к королю. Когда Филипп развелся со своей вто-
рой женой без достаточных оснований, епископы и аббаты,
собравшиеся на собор, проявили возмутительную снисходи-
тельность. Они были, писал сам Ригор, как собаки, отвыкшие
лаять Ч
Союз между капетингами и духовенством был давнего
происхождения. Великой новостью в конце ХП в. явился их
союз с низшими классами населения, в особенности с горо-
жанами.
Крестьянское' население, подвергавшееся презрению и гру-
бому обращению СО’ стороны знати, высмеиваемое жонгле-
рами, не могло рассчитывать на то, чтобы поднять свое по-
ложение при помощи церкви, и на защиту с ее стороны; юна
сурово управляла своими владениями, неохотно отпускала
на волю своих сервов и ничего не могла поделать против
насилий феодалов. Королевская же власть имела возможность
сделаться популярной в самом сердце страны, покровитель-
ствуя крестьянам, что и сделает в будущем Людовик Святой.
Но и на протяжении рассматриваемого) нами периода она не
вполне пренебрегала этим источником обаяния и выгодыЧ
Подтверждение ею отпусков сервов на волю всегда прида-
вало этим отпускным грамотам во всем королевстве особую
силу. Людовик Vli в одной своей хартии, помеченной 1152 г.,
объявил, что „именно королевскому величеству подобает под-
нять сервов снова на положение свободных". Он не часто
это делал, но он отказался по отношению к своей орлеан-
ской епархии от „права мертвой руки" (droit de mainmorte),
называя его в высшей степени тягостным. Впрочем, весьма
вероятно, что сделал он это недаром. В своих же интересах,
само собой разумеется, основывали Людовик VII со своим
сыном „новые города" (villeneuves), в которых многие' беглые
сервы могли поселиться и пользоваться привилегиями,
часто очень обширными. Знаменитые кутюмы Лорри, пожало-
ванные Людовиком VI, были подтверждены обоими королями
и дарованы многим деревням как в королевском домене, так
и в церковных владениях3. Многие акты Филиппа-Августа
в первой части его царствования были изданы в. пользу дере-
венских общин4. .Чаще всего здесь дело идет о деревнях,
1 СХП, стр. 125, § 92.
2 См. CDXL, II, стр. 117 и сл.; CLXXVHI, стр. 45 и сл. Ср. свидетельство
жестокости Филиппа-Августа по отношению к сервам в CLXXVI, стр. 255. 259.
з DLI.
4 CIV, № 51, 110, 129, 183, 197.
173
которые аббатства не могут защитить от разорения. Король
берет их под свою защиту и присоединяет к короне ценой
известных платежей, или же его даже принимают как со-
владельца: он ставит там своего прево1. Эго симптом, харак-
терный для смутных времен: общее отсутствие безопасности
оказывается к выгоде короля, ставшего способным защитить
угнетаемых.
Союз с богатой буржуазией, образовавшейся уже столетие
назад, представлял еще более прямую выгоду. Этот союз
уже начинает намечаться во времена Людовика VII2; он
жалует или подтверждает хартии вольностей, поощряет учре-
ждение коммун в церковных владениях, и мысль, что епископ-
ские города, в которых существует коммуна, являются горо-
дами короля, приписывается именно ему. Но очень часто он
бывает нерешителен, колеблется, принимает сторону церкви
против горожан и не хочет учреждать коммун в своем до-
мене3. Кажется, будто он испытывает такое же отвращение
к независимости горожан, какое она внушала церкви. Филипп-
Август занял в этом отношении более решительную позицию.
В первые двадцать лет его царствования появилось много
хартий, которыми он подтверждает и увеличивает привилегии
свободных городов (villes de franchise) в своем домене и вне
его4. Но особенно поразительным фактом является призна-
ние им коммунальной независимости. Меры, которые он при-
нял в пользу некоторых аббатств против их горожан, или же
отмена хартии Этампа5 в королевском домене были фактами
исключительными: с 1182 по 1188 г. он учредил коммуну
в Шомоне, Понтуазе, Пуасси, Монтрейле6, а вне своего до-
мена он восстановил коммуну в Сансе7 и утвердил коммуны
в Суассоне, Нуайоне, Бовэ и Дижоне8. После присоединения
Артуа, Турнези и части Вермандуа он за время с 1188 по
1197 г. подтвердил или дополнил хартии Туряэ, Сен-Рикье,
Амьена, Гедена, Арраса, Сен-Кентена, Мондидье, Бапома
и Руа9. Многие из этих коммунальных хартий вскрывают
нам мотивы, которые руководили Филиппом10. Он заявляет,
что действует из любви к жителям города, и нет основания
сомневаться в его склонности удовлетворить класс буржуа-
1 Характерный случай с Эскюроллем в Оверни; CIV, № 253, см. также
№ 21, 61, 180, 188, 189, 232, 248.
2 CDXL, II, стр. 179 и сл.; CDXXXVIII, стр. 264 и сл.
3 За исключением Санлиса (ССХС, стр. 3).
CIV, № 10, 15, 19, 30, 40, 43, 46, 52, 73, 84, 168—169 и т. дВ
5 L, стр. 36, № 5.
6 CIV, № 59, 233, 234, 236.
CIV, № 280; CLXXXVIII, гл. VI.
3 CIV, № 35, 43, 53, 101, 210; CLXXXVIII, стр. 119 и сл., 362 и сл.;
CDXI, стр 42 и сл.; СССХС, стр. 90 и сл.
9 CIV, № 224, 271, 319, 408, 473; XXXI, № 437, 441, 486, 510; CCCLVII,
стр. 602 и сХ.; CDLXVII, стр. 284 и сл.; IX, Введение Giry, стр. 22, 28 и сл.
ю CDXXXVIII, стр. 280 и сл.
174
зии, в которой он чувствует надежную опору. К тому же
он извлекает из коммуны доходы взамен своих уступок Ч
Но, главным образом, он, зная, что они вооружены для своей
собственной защиты, налагает на них военные обязанности.
У них есть милиция, и они обязываются приходить к королю
на помощь: „ Каждый раз, — говорится в хартии города
Турнэ, — когда мы будем посылать для нашей службы сержан-
тов наших коммун, люди Турнэ пошлют на нашу службу
триста хорошо вооруженных пехотинцев, если мы или наши
преемники потребуем их; если мы направимся с нашим вой-
ском в Арруэз, вся коммуна Турнэ должна явиться перед
нами1 2. Было замечено, что города, которым удалось полу-
чить коммунальные хартии от Филиппа, почти все располо-
жены на границах королевского домена. Эго были защитные
посты, и городские милиции являлись их прикрытием.
В 1188 г. коммуна г. Манта, близ нормандской границы, оста-
новила англичан и тем спасла Париж3.
Париж никогда не имел коммунальной хартии, а в XII в.
в нем не было муниципального самоуправления даже в за-
родыше. Римская Лютеция сделалась в эпоху Каролингов
сельским бургом. Но выйдя в XI в. из периода чисто земле-
дельческого, Париж приобрел в. течение XII в. все черты
большого города. Его отношения с королями Людовиком VII
и Филиппом-Августом очень знаменательны и отмечают но-
вый этап в истории монархии. На них следует нам: остано-
виться 4.
Несмотря на опасную близость к нормандской границе,
Париж стал столицей королевства. Эго окончательное пред-
почтение было ему обеспечено благодаря его промышлен-
ному и торговому развитию. Соседство с большими и бо-
гатыми аббатствами — Сен-Дени с его ярмаркой Ланди, Сен-
Жермен-де-Пре, которое имело тоже свою ярмарку, Сент-
Женевьев, Сен-Виктор—вызвало в нем появление промыш-
ленности. Могущественная корпорация „Купцов по воде"
(Marchands de ГЕап), зародыш будущего муниципалитета, на-
ходится в постоянных сношениях с купцами Руана, а через
них с морем. В Париж начинают стекаться чужеземцы. Пути
между северными областями и ярмарками Шампани, с одной
стороны, Орлеанэ и югом — с другой, проходили через Париж.
Деловые люди й богомольцы скоплялись здесь, многие из
них остаются и делаются родоначальниками городских семей,
из гостей превратившись в коренных горожан, рядом с преж-
ним населением из сервов. Уже выделяются семьи, которые
впоследствии образуют муниципальную аристократию.
1 CLXXXVIII, стр. 250, 265.
2 CIV, № 224. Об Арруэзе: CCXXVI, II, стр. 81.
8 LVII, кн. III, стих 327 и сл.; ср. CDXLVIII, стр. 159—166.
4 См. главным образом DXXIX, I, СССХ1Ш.
175=
Остров Старого- Города (Cite) составлял лишь незначи-
тельную часть столицы Людовика VII и Филиппа. От окружав-
шей ее стены на правом берегу, которую начали сооружать
с 1190 г., мы еще и теперь можем видеть кое-какие следы,
если, перейдя малый двор Лувра, мы выйдем на улицу Этьена
Марселя, а потом вернемся по улице Фран-Буржуа и мимо ли-
цея Карла Великого; на левом берегу, где ограда стала
строиться только в 1209 г., сохранилась часть стены Филиппа-
Августа позади лицея Генриха IV и в окрестностях Инсти-
тута Ч Хотя дома были низкие и было много частных садов,
обработанных пространств и пустырей, количество жителей
было, невидимому, не меньше, чем в теперешних городах
среднего размера. Все элементы столицы были здесь налицо.
Старый Город (Cite) был центром политическим и религиоз-
ным. На западном конце был официальный квартал, дворец
(Palais), который тогда уже был центром Curia regts и закон-
ников. На другом конце собор Нотр-Дам, хоры которого были
.закончены в конце царствования Людовика VII, возвышался
своей белой громадой среди лабиринта маленьких улиц. Там
уже можно было встретить копошившуюся толпу преподава-
телей и студентов, французских и иностранных, столь много-
численных, что они не могут найти себе квартиры. По ту
сторону Малого Моста (Petit-Pont) на левом берегу находится
'квартал, где говорят по-латыни. Школ так много, учителя
пользуются такой известностью, что Филипп-Август дарует
.им корпоративные привилегии. Парижский университет будет
официально признан лишь позднее 1 2, но потенциально- он уже
-существует. У входа на мост Менял и на. правом берегу —
деловой квартал, с -его лавками менял, производством пред-
метов роскоши, торговлей продовольственными продуктами,
рынками, речным портом, загроможденным лодками. По ту
сторону двенадцати ворот Парижа расположены его окрест-
ности, густо населенные, хорошо обработанные, жители ко-
торых на два лье кругом участвуют в некоторых привилегиях
гд некоторых повинностях парижских горожан.
Столица не вся входит в домен короля; -епископ париж-
ский, в частности, имеет здесь обширную юрисдикцию. Права
короля тут переплетаются с правами других сенье-ров. Та-
кое слохжное положение встречается, впрочем, и в большинстве
других городов. Но здесь король, очевидно; главный с-еньер;
как в других городах — епископ. Париж — город короля 3, ко-
торого автор „Montage Guillaume" называет „парижским! корю-
1 CCCXUH, стр. 31 и сл.; планы, рисунки и чертежи ограды времен
Филиппа-Августа в альбоме гравюр. Вдоль этих именно стен Филипп по-
строил первоначальный Лувр, остатки которого найдены под залой Кариа-
тид. Это была крепость.
2 CCCXL, стр. 134 и сл.; CCCXLV, стр. 220 и сл.; DXLV, стр. 26 и сл.
3 Это хорошо показано у G. Monod; CDLXXXI, стр. 81 и сл.
176
лем". Филипп-Август, продолжая дело своих предшественни-
ков, Людовика VI и Людовика VII х, заботится об организа-
ции парижской торговли 1 2 и с успехом предпринимает большие
работы для оздоровления столицы, в чем она очень нуждается.
Ригор, к счастью, сообщил нам несколько подообностей об
одном из этих предприятий, где мы видим согрудничество|
короля с горожанами. В 1186 г., рассказывает он, Филипп
вернулся в свой дворец в Париже после победоносного, по-
хода в Бургундию:
„Он прохаживался по большой королевской зале, раз-
мышляя о делах королевства, и подошел к дворцовым окнам,
из которых он имел обыкновение глядеть для развлечения
На реку Сену. Запряженные лошадьми телеги, проезжая через
Старый Город, месили грязь и подымали такую вонь, что
король не мог вынести, и он задумал проект трудного, но
необходимого дела, к которому все его предшественники не
осмеливались приступить из-за огромных расходов. Созвав
горожан вместе с прево Старого Города (Cite), он приказал
своей королевской властью, чтобы все улицы и дороги в Ста-
ром Городе были вымощены твердыми и крепкими камнями" 3.
Очевидно, Филипп по этому случаю поручил городской
аристократии собрать специальный налог и заведывать полу-
ченными от него денежными суммами4. Он узнал, таким обра-
зом, с самого начала — и научился ими пользоваться—тлх
парижан, которые составили себе состояние банковскими опе-
рациями, торговлей, производством предметов роскоши, как
Тибо Богатый и Эбруэн Меняла, которые упоминаются в его
„Завещании". Мы уже говорили, что на время его пребыва-
ния в Святой Земле шести горожанам Парижа было поручено
помогать в управлении не только столицей, но и королев-
ством; ко „всем людям Парижа" обращается он с 'просьбой,
в случае его смерти, сохранить его казну для его сына. Во
время его отсутствия шесть горожан будут иметь ключ от
нее и будут принимать налоги, доставляемые в Париж. Таким
образом, оказывается заложенной традиция — важные финан-
совые должности поручать парижским горожанам.
Так развилась новая сила, которая стала служить коро-
левской власти. Эта помощь была очень кстати, потому что
у баронов можно было рассчитывать найти лишь временную
и сомнительную поддержку. Обуздано было только среднее
и мелкое дворянство, владевшее ленами в Иль-де-Франсе,
Бовэзи, Орлеанэ и в других областях, где у короля были
1 CCCXLIII, стр. 13 и сл., 18 и сл.; CCCLXIV, стр. 2 и сл.
2 CIV, № 31, 74, 426 и т. д.
з СХП, стр. 53, 54, § 37; ср. Вильгельма Бретонца, там же, стр. 184,
§ 33; замостили только те улицы, которые вели к вооотам.
4 В 1214 г. он дал подобное поручение Ганзе: XXXI, № 1476; CCCLXIV,
стр. 12.
12 Шарль Пти-Дютайи 1Г7
собственные домены. Оно поставляло Филиппу, как мы эта
видели, его высших должностных лиц и часть его советников!.
Оно уже давало ему даже рыцарей-юристов и дипломатов,
являвшихся прообразами легистов конца XIII в. 1 Но какие
были у Людовика VII и Филиппа-Августа возможности за-
ставить повиноваться своих крупных вассалов?
Здесь мы подошли к самому центральному пункту нашей
работы. Мы видели, что король благодаря помазанию на цар-
ство, пользовался выходившим за пределы феодальных поня-
тий престижем, который поддерживался воспоминаниями, от-
носящимися к временам библии, античной древности, каро-
лингской эпохи, но что' феодальное общество не признавало
ничего, кроме связи между сюзереном и вассалом. Основная4
истина, которая, мы надеемся, выяснится в этой книге, за-
ключается в том, что Филипп-Август и до некоторой степени
Людовик Святой усвоили себе в этом отношении понятия
своих баронов и что их положение верховного сюзерена, все
более и более определявшееся, и делавшееся все более и бо-
лее внушительным, оказалось для них, по крайней мере,
столь же выгодным, как и положение короля — помазанника
божия.
Филипп тверже, чем его предшественники, установил по-
ложение, что вся феодальная иерархия Франции, взятая в це-
лом, заканчивается королем, который не является ничьим
вассалом. В 1185 г., вступая во владение Амьенским граф-
ством, леном церкви Амьена, он покупает у этой церкви
право не приносить ей ленной присяги (оммажа), „так как, —
говорит он, — мы никому не должны и не можем приносить
оммаж“. Он должен был приносить ленную присягу сеньеру
д’Орвиль за замок Бокэн: в 1192 г. этот лен был превращен
в оброчное владение (censive), которое не- допускает оммажа.
В 1193 г. он выкупает у перуанского епископа оммаж, который
надо приносить ему за геденский лен 1 2. Но сам он добился ли
осуществления всех своих прав верховного сюзерена — полу-
чения оммажа и повинностей по участии в курии, военной и де-
нежной помощи (aide), которыми ему были обязаны его вас-
салы? Можно угадать ответ. Понадобится несколько столетий,
чтобы независимость знати и феодальная анархия окончат
тельно исчезли. Было бы очень интересно' собрать здесь все
известные нам точные факты, относящиеся к концу XII в.
Мы вынуждены ограничиться здесь лишь немногими ука-
заниями.
Замечательно, что ни Генрих II, ни его сыновья, Генрих
Молодой и Ричард Львиное Сердце, не уклонялись от оммажа,
1 См. в частности списки лиц, ведших переговоры, в CCXI, I, стр. 238,
III, стр. 97, IV, ч. 1-я, стр. 55, и т. д.
2 CIV, № 139, 422, 445. Другой пример, относящийся к 1204 г., в XXXI,
№ 879. Выкуп у церкви состоял из отказа от права постоя.
178
которым они были обязаны Людовику VII и Филиппу-Августу
за Нормандию и Аквитанию 1; с их стороны было, благоразум-
но не давать капетингам юридических оснований для нападе-
ния. Фактически же вассал, более могущественный, чем сю-
зерен, не выполнял ни одного из обязательств, связанных
с оммажем. Тем не менее вассальные отношения английских
государей не были чистой фикцией. Генрих II, невидимому,
не раз сдерживался из уважения к феодальной связи. С дру-
гой стороны, Филипп-Август принимал оммаж от Ричарда
(в 1188 г.) и Иоанна /1189 г.), чтобы ослабить их отца, а поз-
же— оммаж от Иоанна против его брата Ричарда (1193 г.).
Он также пользовался своим положением сюзерена, чтобы
поддерживать очаги раздора в анжуйской державе. Старая
Алиенора была так убеждена в опасности сюзеренства ка-
петингов, что после смерти Ричарда в 1199 г. поспешила сама
принести ленйую присягу (оммаж) Филиппу-Августу за Акви-
танию, которой сейчас же после этого инвестировала Иоан-
на Безземельного, так что этот последний перестал, таким
образом, быть по этому лену непосредственным вассалом
своего врага 1 2.
Плантагенеты, против которых Людовику VII и Филиппу-
Августу приходилось даже защищать независимость своей ко-
роны, были не единственными крупными вассалами, к кото-
рым король принужден был относиться с недоверием. Между
королевским доменом и империей находились могуществен-
ные династии сеньеров, которые занимали двусмысленное, ча-
сто даже враждебное положение.
Главный барон в этой области, граф фландрский, царил
над воинственным рыцарством и уже населенными и бога-
тыми городами, в которых ткали шерсть, доставляемую анг-
лийскими овцами3. Он был связан оммажем с королем
Франции, был его „homme lige“, но являлся также и вассалом
императора по Фландрии имперской. Наконец, он имел от
короля Англии в виде лена денежную ренту и связан был
с ним договором о военной повинности. Фламандцы считались
враждебными Франции4. Прибавьте к этому, что Фландрия
втягивала в круг своего экономического влияния, а нередко
и политического, два княжества, расположенные вне пределов
капетингской Франции, — Геннегау и Брабант. Граф фландр-
ский подвергался искушению или жить в мире, гарантирован-
ном ему союзом с Англией, или вмешаться в дела Франции,
чтобы играть там роль опекуна королевской власти, какую
уже играл Балдуин V во времена Филиппа 1, или, наконец,
1 CDXXXIII, стр. 80 и сл., 204 и сл.
2 CCXI, I, стр. 293, 307, 315, III, стр. 32—33; CDLXXXIX, стр. 22—23;
CDXXXIII, стр. 86.
з DXXHI, I, кн. II.
4 LVn, стр. 45, стих 132. Тексты приведены в CCXI, III, стр. 161, прим. 1.
12* 179
следовать политике присоединений и- расширения владений.
Именно между этими тремя концепциями, более или менее
опасными для капетингов, и колебалась политика графов во
время царствований Людовика VII и Филиппа-Августа. Граф
Тьерри эльзасский нашел способ быть вассалом (homme
lige) Людовика VII и в то же время пенсионером короля
Англии, повиноваться призыву к исполнению военной повин-
ности Людовика VII и снабжать сержантами Генриха II1. Сын
его Филипп Эльзасский (1169—1191 гг.) был слишком тще-
славным и импульсивным человеком, чтобы так ходить по
натянутому канату. Сначала он вбил себе в голову, как мы
видели, мысль быть руководителем молодого' Филиппа-Августа.
Думая обеспечить себе этим его послушание, —он женил его
на своей племяннице Изабелле, дочери графа геннегауского
(1180 г.). У него не было детей, и он обещал разделить свое
наследство. После его смерти Артуа должно было перейти
к Изабелле и ее потомкам, следовательно', к капетингской ди-
настии; его сестра графиня геннегауская и граф геннегауский
должны будут получить Фландрию1 2. Но он не замедлил по-
ссориться с Филиппом-Августом и два раза вел с ним оже-
сточенную войну, стараясь составить против капетинга гер-
мано-англ о- фламандскую коалицию, подобную той, которая
тридцать лет спустя будет побеждена при Бувине3. Даже
в периоды примирения Филипп-Август ничего не мог ожи-
дать от подобного вассала, который в 1186 г., в тот самый
момент, когда готовилась война между королями Франции
и Англии, поставлял отряды одновременно обоим против-
никам 4.
Филипп Эльзасский, отправившись в Святую Землю вме-
сте с Филиппом-Августом, умер перед Акрой в 1191 г. Его
наследник Балдуин Геннегауский соединил короны Геннегау и
Фландрии; в отсутствии короля регенты королевства захотели
избежать вмешательства императора и ограничились охраной
Артуа и Вермандуа. Балдуин, которого могли устрашить
грубость и гневные вспышки его зятя, стал верным вассалом
Филиппа-Августа 5. Но сын его, Балдуин IX, вернулся к союзу
с Англией, в надежде завоевать Турнэ и вернуть себе Артуа.
Щедро субсидируемый Ричардом Львиное Сердце, он высту-
пил в поход в июле 1197 г. Филипп поступил согласно фео-
дальным правилам и несколько раз тщетно предлагал графу
оказать ему справедлив ость в своей курии; именно по этому
случаю мы впервые слышим, что говорят о предложении суда
1 CDXXXIH, стр. 17 и сл.; CCCLXXXIV, I, стр. 64 и сл.
2 LI, стр. 129—130; CCXI, I, стр. 49 и сл., и прил. IV; DXVH, стр. 3 и
сл., 17. О границах Артуа: CDII, стр. 192 и сл.
3 CCXI, I, стр. 95 и сл.; CCCLXXXIV, I, стр. 103 и сл.
4 CCCLXXXIV, I, стр. 125.
б CCCLXXXVI, гл. III, стр. 359 и сл.
180
пэров1. „Преисполненный чрезвычайной яростью* против
мятежного вассала, Филипп вторгся во Фландрию, но так
неосторожно, что чуть было не был захвачен. Балдуин, не
чуждый совестливости, не осмелился взять в плен своего сюзе-
рена, но он согласился лищь на перемирие. Смерть Ричарда
Львиное Сердце и репутация двоедушия, которую имел Иоанн
Безземельный, побудили его, наконец, заключить мир 2 января
1200 г., впрочем!, на условиях, очень для него выгодных:
Филипп-Август должен был отказаться от части своих
доменов и от непосредственного сюзеренства, полученного им
благодаря браку с Изабеллой, именно от городов Эр и Сент-
Омер; граф фландрский, та|к же как и его родственники и
его канцлер, продолжал получать пенсию от короля Анг-
лии 1 2. Придется ждать еще пятнадцать лет и великого бунин-
ского кризиса, чтобы Фландрия перестала представлять со-
бой опасность.
Дом Блуа-Шампанский имел, подобно Фландрскому, не-
посредственные отношения к империи. Людовик VII привя-
зал его к королевской власти при помощи браков и почестей;
из четырех детей графа Тибо II (умер в 1152 г.) старший,
Генрих Щедрый, граф шампанский, женился на дочери короля;
Тибо, граф блуаский, также стал зятем Людовика VII и сде-
лался сенешалом Франции (с 1154 по 1191 г.); Вильгельм
получил в 1176 г. архиепископство реймское и был регентом
во время третьего крестового похода; наконец, Адель вышла
замуж за самого Людовика VII и была матерью Филиппа-Ав-
густа. Таким образом, Людовик VII собственными руками сплел
сеть, в которой чуть было не запуталась королевская власть.
Шампанцы стремились то господствовать над королевской
властью, то освободиться от нее. Сенешал Тибо заключил
в 1159 г. союз с королем Англии и вторгся в королевский
домен. Генрих Щедрый, которому было поручено вести пе-
реговоры с Фридрихом Барбароссой, также изменил Людови-
ку VII; он увидел в этом обстоятельстве случай переменить
сюзерена, получить такую же независимость, какою пользо-
вались имперские князья по эту сторону Рейна, и чуть было
не случилось, что Шампань на основании обязательств, при-
нятых графом от имени короля и без его ведома, сделалась
леном империи3. У молодого Филиппа-Августа происходили
резкие столкновения с шампанцами, которые перешли на
сторону своего соперника Филиппа Эльзасского, чтобы ве-
сти с королем войну. Ричард Львиное Сердце некоторое время
считал среди своих союзников одного' из графов блуаских.
Филипп-Август одолел этот шампанский дом только после
1 CXXXVIH, I, стр. 430.
2 XXXI, № от 579 по 591; CCXI, III, стр. 5 и сл., 147 и сл., IV, ч. 1-т,
стр. 12 и сл., 34 и сл., 85—86; CCCLXXXIV, I, стр. 133 и сл.
3 Luchaire дал хороший очерк этих переговоров: CDXLVI, стр. 36 и сл.
181
смерти молодого графа Тибо III; его вдова, Бланка Наварр-
екая, отдалась под покровительство короля, передала ему
замки, и с тех пор он мог извлекать из Шампани значитель-
ные средства людьми и деньгами. Но это подчинение, одно
из важных событий царствования, произошло лишь в 1201 г. 1
В герцогстве бургундском княжил род, происходивший ют
капетингов, у него было мало собственных доменов и денег,
так что ему часто приходилось прибегать к разным ухищрениям
и грабежу. Земля здесь большей частью принадлежала епи-
скопам, зависевшим непосредственно от короля, и богатым
аббатствам, находившимся под покровительством капетингов 1 2.
В 1186 г. Филипп, опираясь на приговор своей курии, потре-
бовал, чтобы герцог Гуго Ш вознаградил жертв своих разбоев;
Гуго просил заступничества у римского короля, но тщетно,
и вследствие этого остался верным вассалом и выполнял
феодальную военную службу, которую от него требовали3.
Могущественная соседняя сеньерия, Невер-Оксеррская, дол-
жна была из-за своих распрей с церквами также признать
верховенство короля еще со времен Людовика VII4. Филипп
докончил ее подчинение, устроив в ней в качестве графов
при помощи брачных союзов, сначала своего кузена Петра
де Куртенэ (в 1184 г.), а потом Эрвэ де Донзи (в 1199 г.);
это честное маклерство принесло королевской власти сенье-
рию де Монтаржи, которая господствовала над дорогой из
Парижа в Бурж, кастелянство Жиенское, прикрывающее Ор-
леан, и оммаж всех „людей0 Эрвэ де Донзи 5.
На юг от королевского домена в Берри не было никакой
крупной сеньерии: Овернь была разделена между графом
овернским и овернским дофином. На обе эти территории заяв-
лял притязания король Англии в качестве герцога аквитан-
ского, и тамошние сеньеры переходили с одной стороны на
другую сообразно с тем, что было в данный момент выгоднее;
Людовик VII и Филипп-Август утверждали здесь свою власть
лишь мало-помалу 6. ,
Династия графов тулузских и феодалы Лангедока, дол-
гое время бывшие изолированными, после второго крестового
похода вошли в довольно регулярные сношения с капетинг-
ской королевской властью. Отношения между северянами и
южанами завязались в Святой Земле. Раймонд V, граф тулуз-
ский, женился на сестре Людовика VII (в 1154 г.), и в том же
1 СВХХХШ, стр. 172 и сл.; CCXI, I, стр. 26 и сл., III, стр. 186—187, IV,
ч. 1-я, стр. 74—75; CXLVII, IV, ч. 1-я, стр. 101 и сл.; DXVII, стр. 88—89.
2 DXIH, II и Ш, особенно гл. XIX; CDXL, И, стр. 286—288.
8 CCXI, I, стр. 195 и сл.
4 CDXV, I, гл. IX и сл.; CCLV, стр. 4; CDXL, I, стр. 208, 279, II, стр. 98,293.
8 XXXI, № 100 и 568; CCXI, I, стр. ПО и сл., 236, III, стр. 47—49; IV,
ч. 1-я, стр. 22 и сл.
6 CDXL, II, стр. 292 и сл.; CCXI, I, стр. 83, 253 и сл.; III, стр. ПО,
145—146, 187; IV, ч. 1-я, стр. 20 и сл.
182
году Людовик VII, отправляясь на богомолье к св. Иакову
Компостельскому, совершил путешествие в Лангедок. Юж-
ная знать, опасаясь честолюбивых замыслов Плантагенетов,
предпочитала им отдаленное сюзеренство Людовика VII, и
этот благочестивый король создал себе настоящую популяр-
ность на юге1. Но она не принесла никакой пользы ни Лю-
довику VII, ни Филиппу-Августу. Непостоянный Раймонд V,
которого Людовик VII спас от нашествия англичан в 1159 rv
цризнал себя вассалом Генриха II в 1173 г., а Раймонд VI,
женившийся на английской принцессе, принес оммаж Иоанну
Безземельному в 1200 г. 1 2
III
ПОЗИЦИЯ ЗАНЯТАЯ ИМПЕРАТОРАМИ И ПАПАМИ
За пределами своего государства Людовик VII и Филипп -
Август не нашли себе никакого значительного' союзника. Из
брачных союзов, соединивших их с иностранками, только
один, именно союз Филиппа с Изабеллой Геннегауской, был
полезен для королевской власти. Что же касается двух вели-
ких сил, ставивших себе цели мирового масштаба, империи
и папства, то каждая из них стремилась к идеалу, который
не мог быть согласован с частными видами королей Франции.
Папский раскол в 1159 г. и новый конфликт между импе-
рией и святым престолом доставили Людовику VII много
хлопот и испортили его отношения с Фридрихом Барбарос-
сой. Папа Александр III был признан Людовиком VII и Ген-
рихом II, между тем как его соперник Виктор IV был приз-
нан Барбароссой3. Этот последний заявил, что ему не при-
стало пререкаться с „королишками“, и хотел навязать Вик-
тора IV всему христианскому миру. С 1162 по 1165 г. Алек-
сандр III, вынужденный бежать из Италии и не могший про-
сить убежища у преследователя Фомы Бекета, пребывал во
Франции. Он устроился в Сансе в пределах королевского
домена. Утверждали, ссылаясь на его переписку4, что он хо-
тел руководить Людовиком VII, и что для Франции это был
период „теократического, правления44. Подобное утверждение
является преувеличенным. Послы Людовика Святого к папе
в 1247 г. подтвердят, что Александр во время своего пре-
бывания bq Франции не пожаловал ни одного бенефиция5.
Но во всяком случае союз Людовика VII с Александром III
принес ему вражду могущественного императора и парали-
1 DCXLVni, IV, прим. 53, стр. 230—231; CDXL, II, стр. 295 и сл.
2 CCXI, IV, ч. 1-я, стр. 54—55; CDXXXIU, стр. 126 и сл.
з CCC^VHI, стр. 100 и сл.
4 IV, стр. 774 и сл.
5 Статья, помещенная в LXXX, VI, стр. 99—112, разбор ее в CLXXR,
стр. 275.
183
зовал усилия его приближенных добиться для него поддержки
империи против Генриха IIГ В начале царствования Филип-
па-Августа 1 2 один житель пограничной области, Сигберт де
Жамблу, считал, что немцы хотели войны с Францией. „Смот-
рите,— писал он в 1182 г.,—-как немцы ищут поводов к
столкновению с французами; и их вооружает против этих
последних не право, но дух насилия, не справедливость, но
желание господствовать и жажда грабежа" 3 4. Конфликт между
Барбароссой и Генрихом Львом, герцогом саксонским, главой
партии гвельфов, приговор к изгнанию, вынесенный Ген-
риху Льву в 1180 г., поссорили императора с королем Англии,
который был тестем осужденного. Опасность англо-герман-
ского союза была, таким образом, на первый раз избегнута.
Но преемник Барбароссы, Генрих VI, снова стал беспокоить
Филиппа-Август а. Генрих VI был мечтателем, мегаломаном,
ревниво оберегавшим свой престиж. Сначала он был врагом
Ричарда Львиное Сердце, другого такого же гордеца, который
оскорбил его распространением своего владычества в Си-
цилии ВО' время третьего крестового похода. Потом, во время
плена Ричарда в Германии, он примирился с ним и получил
от него оммаж. Филипп-Август насторожился и стал внима-
тельно следить за развитием их отношений. У него были
креатуры при императорском дворе; он подкупил сенешала
Маркварда Анвейлера, который, без сомнения, и провалил
проект англо-германского союза. Генрих VI умер слишком ра-
но. Один немецкий историк сказал тоном сожаления, что он
мог бы уничтожить династию капетингов. Без сомнения. Но
Генриха VI это нисколько не интересовало. Мечтой его жизни
было добиться того', чтобы все западные государи признали
себя его вассалами, и повести их под своими знаменами в
крестовый поход
Крестовый поход был, естественно', и для святого престола
руководящей идеей. В 1189—1190 гг. папа Целестин III уви-
дел, наконец, что император Барбаросса и короли Франции
и Англии отправились в Святую Землю. Это было плодом
терпеливой дипломатии. Крестовый поход потерпел неудачу.
Тотчас же возник вопрос о его возобновлении. Как и прежде,
папские легаты неутомимо трудились над тем, чтобы добить-
ся примирения королей Франции и Англии, и им удалось
убедить их заключить перемирие. Но они соблюдали равно-
весие между обоими противниками; да и ни один из обоих
королей не потерпел бы, чтобы папа признал правоту его
соперника. Притом же папство в продолжение двадцати лет,
1 CCXI, I, стр. 17 и сл.
2 Об отношениях между Филиппом-Августом и императорами: DXCV?
CCXCVII, стр. 65 и сл.; CCXI, I, стр. 245 и сл. и passim.
3 Помещено в CCXI, I, прил. XIII, стр. 99.
4 DCXXXIX, passim-, CCXI, III, стр. 104 и сл., 146—147, 165—166.
184
протекших со смерти Александра III до вступления на престол
Иннокентия III, не имело силы и не пользовалось большим
уважением. Курия считалась бедной, легко поддающейся под-
купу, нередко непостоянной в своих замыслах.
Все изменилось в Германии и в руководстве христианским
миром после смерти императора Генриха VI (сентябрь 1197 г.)
и вступления на престол папы Иннокентия III (январь — фев-
раль 1198 г.). Новый папа был итальянец знатного рода, во
цвете лет и таланта, великий богослов, великий юрист, пре-
успевший в науках и диалектике под руководством учителей
Парижа и Болоньи. В его понтификат папство достигло апогея
своего могущества1. Весь христианский мир был предметом
его ревнивого и властного внимания, а Рим стал дипломати-
ческим центром, в котором сплетались и расплетались нити
общей политики. Каролингская идея единой власти, которой
должен быть подчинен весь христианский мир, идея, превозно-
симая Гогенштауфенами в XII в., будет теперь отстаиваться
уже не империей, а святым престолом с еще большей отчет-
ливостью, чем во времена Григория VII, так как Иннокен-
тий III, опираясь на знаменитый „Декрет Грациана44, сочинен-
ный в милом его сердцу болонском университете, утверждал,,
что „бог поручил Петру управление не только вселенской!
церковью, но еще и всем миром“ и как раз в такое время,
когда смерть Генриха VI оставила Германию в состоянии
полной анархии.
Иннокентий III, несмотря на свои уверения в любви к
Франции и к королевской власти капетингов, должен был
сделаться для Филиппа-Августа опасным противником; это
был очень умный человек, искусный резонер, мало доступный
сентиментальным соображениям, охотно прибегающий ко вся-
ким изворотам, но сам нелегко поддающийся обману1 2. Его
теория о тяжких грехах, судьей в которых должен быть
только святой престол, часто и притом с самого начала при-
водила его в столкновение с Филиппом. Король развелся со
своей второй женой Изамбурой Датской3 и заключил ее в
тюрьму, испросив предварительно разрешение на развод
у собора французских епископов, который был „комедией44
(в 1193 г.). Несмотря на апелляцию Изамбуры к римской курии,
он женился на одной немке, Агнесе Меранской (в 1196 г.).
Сейчас же по вступлении своем на престол Иннокентий III
приказал Филиппу принять обратно свою законную жену и
удалить от себя „самозванку44. Агнеса была, без сомнения,,
1 CDXLH, в особенности 1, стр. 26 и сл.; CCXI, III, стр. 166 и сл.
2 Я имел случай показать это: DXV, стр. 32, 45—46, 105.
3 Ее называтю также Ингебурга, Эрембурга, Гильдебурга и т. д. (ССХ^,
ш, прил. IV, стр. 236—237). Изамбура — имя, которым она сама себя на-
зывает, которым ее называет завещание Филиппа-Августа и которое сле-
дует поэтому принять.
185.
.единственным человеком, которого суровый Филипп-Август
нежно любил; он отказался расстаться с ней. Иннокентий III
наложил интердикт на часть Франции, „на земли, послушные
королю", 13 января 1200 г. 1 В епархиях парижской, сан-
лисской, суассонской, амьенской |и ,аррасской интердикту под-
чинились, и церкви были закрыты. Филипп, вышедший из себя,
прогнал епископов и каноников, которые повиновались папе.
Галликанская церковь и религиозная жизнь Франции полу-
чили от этого такое потрясение, что оба противника забе-
спокоились и смягчились. Король согласился разойтись с Аг-
несой и добился снятия интердикта (сентябрь 1200 г.). Но когда
Суассонский собор, руководимый двумя легатами, вызвал Фи-
липпа и Изамбуру и пожелал разобрать дело по существу,
Филипп похитил Изамбуру из-под носа у ошарашенных кар-
диналов и засадил ее снова в тюрьму крепче, чем когда бы
то ни было (май 1201 г.). Иннокентий III на время заставил
свой гнев умолкнуть и, после смерти Агнесы даже согласился
узаконить детей, которых она имела от Филиппа-Августа
(2 ноября 1201 г.) 1 2. Эти романические события, возбудившие
страсти современников, становятся еще более интересными,
если их связать хронологически с общей политикой Иннокен-
тия. Он охотно1, и это вполне доказывается его письмами, пре-
доставил бы Изамбуру самой себе за известное вознагражде-
ние. Он сердился или шел на уступки, смотря по обстоя-
тельствам. Две цели, к которым он упорно стремился, это
были: крестовый поход, который затруднялся франко-англий-
ской войнбй, и торжество гвельфской партии в Германии.
В глубине души ему было решительно все равно, имел ли при
себе Филипп Изамбуру или Агнесу и владел ли он нор-
мандским Вексеном или нет.
Начиная с августа 1198 г. мы видим, что он требует от
Филиппа-Августа и от Ричарда Львиное Сердце, чтобы они
заключили мир или, по крайней мере, перемирие на пять лет,
с целью возвращения Святой Земли. Его легат, не обескура-
женный грубостью Ричарда Львиное Сердце, в конце концов
убедил его, и лишь благодаря его усилиям было заключено
в 1199 г. перемирие, как раз в тот момент, когда Филипп
изнемогал в борьбе3. Но в конфликте между гвельфами и
гибеллинами Иннокентий III вел политику, противную фран-
цузским интересам. Он согласился сделаться опекуном юного
сына Генриха VI, Фридриха II, но он оставлял ему только
Сицилию, и, боясь увидеть восстановление могущества Гоген-
штауфенов, он хотел устроить так, чтобы императором был
избран кто-нибудь из рода гвельфов. Поэтому он высказался
1 CCCLXXXVII, стр. 110-125.
2 ССХХХШ, стр. 39-180, CCXI, III, стр. 57, 129 и сл. 167; IV, ч. 1-я,
«тр. 24 и сл., 55 и сл., 82 и сл.; СССХ, стр. 3 и сл., 93 и сл.
з CCXI, III, стр. 194 и сл.
186
за Оттона, герцога брауншвейгского, сына Генриха Льва,
который и был коронован императором 12 июля 1198 г., тог-
да как Филипп-Август заключил в Вормс© 29 июня союз с
соперником Оттона, Филиппом Швабским, братом Генриха VI.
Оттон по своей матери был внуком Генриха II Плантаге-
нета; он был воспитан в Англии, и его дядя Ричард Львиное
Сердце дал ему титул герцога Аквитании и поручил управле-
ние Пуату1. Отгон станет одним из самых опасных врагов
Филиппа-Августа. Были моменты, когда участь капетингской
монархии оказывалась или чуть не оказывалась в зависимости
от комбинаций папы Иннокентия III.
IV
СТОЛКНОВЕНИЯ С ГЕНРИХОМ II И РИЧАРДОМ ЛЬВИНОЕ СЕРДЦЕ
В конце концов Людовик VII и его сын с очень умерен-
ными средствами и без всяких внешних союзников боролись
в течение полустолетия с могущественными королями Генри-
хом 11 и Ричардом Львиное Сердце2. Этой удачей они обя-
заны прежде всего своему положению сюзеренов. Генрих II,
у которого' характер был довольно великодушный, все время
сохранял некоторое уважение к феодальной связи. Он заста-
вил первого мужа Алиеноры отдать Аквитанское герцогство;
но когда он захотел в 1159 г. утвердить свое сюзеренство над
Лангедоком и овладеть Тулузой, и Людовик VII бросился в
этот город, чтобы его защищать он не осмелился напасть
на своего сеньера и удалился. Позднее, когда Людовик VII
оставил трон пятнадцатилетнему юноше, Генрих II показал
себя великодушным вассалом, не старался воспользоваться
интригами и раздорами, происходившими при французском
дворе, и сыграл роль примирителя. Филипп-Август, достиг-
ши зрелого возраста, счел полезным не вспоминать об этом;
раз получив возможность начать наступление, он находил
в своем положении сюзерена только оправдания для нападения.
Пользуясь своими юридическими правами, он ослаблял свое-
го противника и принуждал других вассалов помогать его
делу. Один из сыновей Генриха II, Жоффруа Бретанский, умер,
не оставив совершеннолетнего наследника; другой, Ричард,
получил во владение Пуату; Филипп-Август тщетно требо-
вал осуществления своего права опеки (garde-noble) над Бре-
танью и оммажа от Ричарда. Он неоднократно призывал Ген-
риха II в свою курию для разбора их спорных дел; но глава
„анжуйской империи" не мог принять этого вызова, и ко-
роль Франции получил право на основании кутюма порвать
связь с мятежным вассалом (1187 г.). В течение всего своего
1 CCXI, III, стр. 171 и сл., 206; IV, ч. 1-я, стр. 66 и сл., 80 и сл.
2 Для всего нижеследующего см. CCXI, от I по IV, ч. 1-я; CCCLVni;
CDLXXXVHI, т. I, гл. Хит. д.; COXCI, кн. II и III; DXLII, стр. 126 и сл.
187
царствования он хладнокровно пользовался феодальным пра-
вом, делая из него опасное для своих противников оружие.
С другой стороны, Генрих II был ослаблен своей ссорой
с английской церковью, неповиновением части своих баронов,
трудностью поддерживать свою власть в обширной „импе-
рии", наконец, осложнениями и раздорами в собственной се-
мье. Его дочь Матильда вышла замуж за Генриха Льва, гла-
ву партии гвельфов, и изгнание Генриха Льва привело, как
мы видели, к ссоре между Генрихом II и Фридрихом Барба-
россой. Но ненависть его жены Алиеноры и сыновей — Ген-
риха Молодого, Ричарда и Жоффруа Бретанского— особен-
но отравляли жизнь Генриха II, ослабляли его мужество и
честолюбие. Его сын Иоанн, последний из его детей, к ко-
торому он имел слепое доверие, и тот в конце концов изме-
нил ему.
Приблизительно до 1193 г. войны между капетингами и
Плантагенетами велись часто, но в них не проявлялось ни
с той, ни с другой стороны стремления разорить и унич-
тожить противника. Они сражались из-за сюзеренства над
Берри, над Овернью, над графством Тулузским, открывавшим
дорогу на юг и к Средиземному морю, и в особенности из-за
обладания нормандским Бексаном, у ворот Парижа. Людо-
вик VII не сумел воспользоваться обстоятельствами, даже
общим восстанием, которое в 1173 г. чуть не погубило ан-
жуйскую державу. Филипп-Август, напротив, с двадцатилет-
него возраста стал опасным врагом. Он коварно возбудил
честолюбие сыновей Генриха II, аппетиты баронов Пуату.
В 1189 г. основатель династии Плантагенетов, больной, за-
брошенный, затравленный своим сыном Ричардом и Филиппом-
Августом, покорился, согласился на мир и через два дня
после этого умер. Король Франции получил, таким образом,
часть Берри и Овернь.
Филипп-Август и новый король Англии в добром сог-
ласии отправились в Святую Землю, чтобы отобрать у сул-
тана Саладина Иерусалимское королевство. Но Филипп, ко-
торому его положение сюзерена и организаторские таланты
должны бы были доставить первое место в Сирии, видел,
что его беспрестанно' оттеснял и унижал его высокомерный
вассал. Смерть графа фландрского, давшая ему надежду на
увеличение его домена, побудила его вернуться во Фран-
цию (в июле 1191 г.). Когда он узнал, что Ричард, тоже
возвращавшийся из Святой Земли, был взят в плен герцо-
гом австрийским Леопольдом 1, он захотел воспользоваться
своей удачей, и вот тогда у него составился план, который
все время, в течение более чем двадцати лет, не давал ему.
покоя, а именно обобрать Плантагенетов, в пользу своей ди-
1 Dxcvm, стр. 268 и сл.
188
настии. В 1193 г. он женился на, Изамбуре, сестре датского
короля, для того чтобы одновременно получить и права на
английскую корону, которую когда-то носил Кнут Великий,
и поддержку датского флота для ее завоевания. В том же
году он торжественно объявил императору Генриху VI, что
отказывается от оммажа Ричарда и не доверяет ему, как
человеку вероломному.
Из боязни поссориться с императором он перешел к более
скромному проекту и предпринял завоевание Нормандии. Но
Ричард был освобожден 4 февраля 1194 г. А он был воителем
опасным и богатым. Война, которую начали вести между
собой оба короля и которая, прерываемая перемириями и вре-
менным миром, продолжалась пять лет, была жестокой. Фи-
липп-Август, несмотря на все свое мужество, не устоял бы,
если бы папа Иннокентий III не заставил противников, за-
бывших о Святой Земле, заключить перемирие в 1199 г. и
если бы несколько недель спустя не умер Ричард, убитый
при осаде одного лимузенского замка.
Филипп-Август снова стал надеяться на распадение ан-
жуйской державы. Бароны Бретани, Анжу, Турэни и Мэна
поддерживали против Иоанна Безземельного молодого Ар-
тура, сына Жоффруа Бротанского, воспитанного при дворе
короля Франции. Но Иоанн был признан королем в Англии
и герцогом в Нормандии. Его побуждала и им руководила
неутомимая мать его, старая Алиенора. Он был хорошо снаб-
жен деньгами, ему хорошо служили. Выше мы видели, что
именно в это время Иннокентий III готовился ''наложить ин-
тердикт на Францию. Филипп решил подождать более благо-
приятного случая, и был заключен мир в Гулэ, близ Гальона,
22 мая 1200 г.1 Иоанн отказался от области Эврё, от части
нормандского Вексена и от Берри. Его племянница, Бланка
Кастильская, должна была выйти замуж за Людовика, на-
следника французского короля. Иоанн принес ленную присягу
(оммаж) Филиппу-Августу и заплатил огромный „рельеф" в
20 000 марок стерлингов. Так, без сомнения, возникла значи-
тельная часть военной казны, которой Филипп-Август собрал-
ся в скором времени воспользоваться, чтобы отнять у Иоан-
на его наследство. 11 ‘
1 XXXI, № 604 и СЛ.
ГЛАВА ПЯТАЯ
ПОБЕДА КАПЕТИНГОВ
I
ФИЛИПП-АВГУСТ И ИОАНН БЕЗЗЕМЕЛЬНЫЙ
Основной причиной победы капетингов над Плантагене-
тами было личное превосходство королей Франции, Филип-
па-Августа, Людовика VIII и Людовика Святого, сравни-
тельно с Иоанном Безземельным и Генрихом III.
В течение этого периода Филипп-Август, выздоровевший
от неврастении, полученной им на Востоке, избавившийся от
своего страшного врага Ричарда Львиное Сердце, преиспол-
ненный доверия к будущему, достиг полного расцвета своей
деятельности. Именно в это время автор Турской хроники
мог изобразить его, как „красивого человека, хорошо' сло-
женного, с улыбающейся . физиономией, лысого, с красным
цветом лица, склонного хорошо выпить и хорошо поесть,
чувственного..., предусмотрительного, упрямого..., скорого на
решения и осторожного, любящего посоветоваться с людьми
незначительными “Л Другие говорят < нам, что он одевается
скромно, старается говорить кратко и умеет заставить себя
бояться1 2. Его упорная энергия в выполнении своих планов
умерялась только изворотливостью его ума и политическим
благоразумием, которое редко его покидало. Воля его под-
стрекалась огромным честолюбием. То была эпоха, когда бла-
годаря поэтам и историкам каролингская легенда пышно рас-
цвела и когда капетингская династия, благодаря браку Фил-
липпа-Августа с Изабеллой Геннегауской, ведшей свой род
от Карла Лотарингского, хочет связать себя с родом Карла
Великого. В последние годы XII в. Жилль Парижский сочи-
няет своего Carolinas для Людовика Французского, сына
Филиппа и Изабеллы, и предлагает • ему взять за образец
1 XXV, стр. 304.
2 См. свидетельства, собранные в CCXI, IV, ч. 2-я, стр. 577 и сл.
190
своего великого предка Г Положительный и практический ум
Филиппа-Августа не был, однако, недоступен химерам мировой
империи. Его современник Джеральд Камбрейский приписы-
вает ему следующие слова: „Удостоит ли бог когда-нибудь меня
или другого короля Франции милостью вернуть королевству
Франции его прежнее положение и то величие, которое у него
было во времена Карла?и 1 2. Другой говорит, что Филипп
„думал, что одного человека достаточно, чтобы управлять
миром" 3. Мало вероятно, чтобы Филипп грезил о том, чтобы
отнять императорскую корону у Оттона Брауншвейгского4, но
он был одержим мечтой соединить короны Франции и Англии.
Ему противостоял для защиты короны и французских ле-
нов Плантагенетов полубезумный. Мы со своей стороны ду-
маем, что Иоанн Безземельный был одержим душевной бо-
лезнью, в настоящее время ставшей известной и описанной
современными психиатрами, а именно периодическим психо-
зом. Удивительно, что современные историки могли ошибать-
ся относительно этого и думать,, например, что Иоанн был
человеком злым, творящим зло обдуманно' и хладнокровно, ко-
торый не поддавался господству страсти над собой и поэтому
тем менее заслуживал оправдания. Иоанн, наоборот, был че-
ловеком неустойчивым и невменяемым. К тому же он нес на
себе бремя тяжелой наследственности со' стороны своего отца
Генриха II; среди его анжуйских предков были сумасшедшие
и бешеные, и жизнь Фулька IV Угрюмого представляет свое-
образную аналогию с его жизнью.
Если<Иоанн был подвержен приступам яростного гнева, во
время которых „глаза его метали молнии и он весь синел" 5, то
это была слабость, очень распространенная в те времена. Он
получил ее от своего отца Генриха II, так же как и его брат
Ричард. Гораздо характернее была его неспособность, дей-
ствительно болезненная, кончать то, что он начал, и (в на-
чале своей жизни) оставаться на той стороне, которую он себе
избрал; он изменял всем, кто старался привлечь его на свою
сторону: своему отцу, своему брату Ричарду, своим союз-
никам, своим друзьям, своим баронам, даже тогда, когда
самый очевидный интерес заставлял его оставаться им вер-
ным 6. К этой неустойчивости присоединялось вздорное фанфа-
ронство и циничное легкомыслие, возмущавшие духовных лиц:
он не был в состоянии даже во время какой-нибудь церемо-
нии, например, коронации его, как герцога .нормандского,
1 DXVII, стр. XXVIII, 12—13.
2 XLIX, стр. 294.
з LXI, стр. 426.
4 По словам английских хронистов (XLVII, стр. 545; XCVII, стр. 88),.
некоторые немецкие князья подумывали о его избрании.
5 СХ, стр. ч08.
6 См. CDLXXXIX, passim.
191
держать себя прилично. Но в Особенности его военная и поли-
тическая карьера дает нам самые ясные указания о его ду-
шевном состоянии. Во время войн, которые вели с ним Фи-
липп-Август и его сын, его поведение представляет собой по-
разительную смену болезненного возбуждения и депрессии.
Гервазий Кентерберийский ясно определил ее: он показывает
Иоанна в началу его царствования действующим, мужествен-
но, потом так, что над ним насмехались и называли „вялым
мечом"; затем воспрянувшим и ведущим победоносную войну,
чтобы снова сделаться при первых же дурных вестях слабым
и трусливым; наконец, в дальнейшем заслуживающим репу-
тацию такой жестокости, какой не отличался ни один из
его предшественников 1. Что касается его невменяемости, то
даже враги признавали ее в нем. Капеллан Филиппа-Августа
Вильгельм Бретонец говорит о „бешеных поступках, от ко-
торых этот несчастный не мог удержаться, чтобы не совер-
шить их“2. На него смотрели, как на одержимого бесом.
Англичанин Роджер УэндоПер рассказывает о той праздной
жизни, которую Иоанн вел в то времи, как Филипп отнимал
у него Нормандию: Иоанн, говорит он, имел улыбающееся
лицо, как будто все ему удавалось; думают „что на него
напустили безумие при помощи колдовства и порчи"3.
Известно, что в средние века сумасшедших часто считали
одержимыми бесом. Все симптомы, которые мы только что
перечислили, являются симптомами периодического психоза
или циклотимии. Противником Филиппа-Августа был маньяк.
II
ОТНЯТИЕ У ИОАННА БЕЗЗЕМЕЛЬНОГО ЕГО НАСЛЕДСТВЕННЫХ
ВЛАДЕНИЙ
Размеры и характер настоящей книги не позволяют нам
подробно описать все фазы крушения „анжуйской империи".
Следует, однако, остановиться на феодальном конфликте, ко-
торый мы находим в самом начале его. Именно жалоба ба-
ронов Пуату дала Филиппу-Августу повод призвать короля
Англии к суду своей курии и отнять у него на законном осно-
вании те из его французских ленов, которые он мог завоевать.
Короли Англии с тех пор, как Филипп-Август владел
Берри, имели надежное сообщение северной части анжуйской
державы с Аквитанией только при условии, что они могут
рассчитывать на верность сеньеров Марш, Ангумуа и Лиму-
зена. Генрих II и Ричард Львиное Сердце вели беспрестанные
войны с графами ангулемскими и виконтами лиможскими и на-
ложили руку на графство Маршское, на которое заявлял при-
1 XLVIII, стр. 92—95.
2 LVII, стр. 177 (кн. VII, стих 19—20).
3 CXIX, II, стр. 482.
492
тязания ангулемский дом. Временами их союзником был один
род из Пуату, прославившийся во, время крестовых походов,
род Лузиньянов, который так же требовал себе графство
Маршское. Старая Алиенора и Иоанн Безземельный признали
это графство владением Гуго Лузиньяна. О демар, граф ан-
гулемский, и его брат Эмар, виконт Лиможский, со своей сто-
роны, нашли поддержку в Филиппе-Августе. С апреля 1199 г.
вое трое подписали договор. „Я явился к сеньеру королю, —
заявляет Одемар, — и заключил с ним союз в том, что- я каж-
дый день буду помогать ему всеми своими силами и не покину
его по своей доброй воле55. Филипп, со своей стороны, обещал
ему „оказать справедливость при помощи решения своей ку-
рии по делу о Маршском графстве54 Ч Но непостоянство
Пуату недаром вошло в поговорку. Оба дома — ангулем-
ский и Лузиньяны—примирились. Гуго- Черный Лузиньян и
Изабелла, единственная дочь и наследница гр-афа ангулем-
ско-го, обменялись обещанием вступить в брак („par paroles
de present55), что- предшествовало бракосочетанию. Таким- об-
разом, дом Лузиньянов соединил бы впоследствии Ангумуа и
Марш. Советники Иоанна Безземельного заметили опасность и
привлекли на свою сторону непостоянного графа ангулемского.
Внезапно, воспользовавшись отсутствием Гуго Черного и при
содействии Одемара, Иоанн Безземельный женился на юной
Изабелле 30 августа 1200 г.; его- тесть должен' был получить
в награду графство- Маршское. Иоанн обеспечивал, таким
образом, за собой в. будущем владение сеньериями, на кото-
рые рассчитывали Лузиньяны. Это был очень ловкий ход1 2.
Надо было бы его- дополнить и подкрепить, успокоив Лузинья-
но-в щедрым вознаграждением. Они его тщетно ожидали до
цасхи следующего года, потом, обратившись с жалобой к
верховному сюзерену, королю Франции, они принялись вое-
вать с Иоанном, который конфисковал их земли. Окруженный
знатными молодыми людьми, которые подстрекали его тщесла-
вие, Иоанн вывел из себя часть баронов* Пуату своим вызы-
вающим поведением. Филипп-Ав густ, напротив, проявил много
благоразумия и сохранял прочное положение, которое ему
давало его звание сюзерена. Иоанн не слушал его советов и
уклонялся от его- вызовов на- суд3. Мы не можем дать здесь
подробности этой очень интересной процедуры4, но вот как
Филипп-Август кратко- излагает ее для святого- престола. Мы
знаем эту версию французской курии из следующего письма,
которое Иннокентий III написал Иоанну Безземельному:
1 ЕХХП, I, стр. 201, № 492—494; XXXI, стр. 502.
2 CLXXXIV, стр. 4—12; DXLII, стр. 203 и сл.; DLXV, II, стр. Збб, 376 и
сл.; CCXI, IV, ч. 1-я, стр. 3, 49 и сл.
3 DXLII, стр. 212 и сл.; CCXI, IV, ч. 1-я, стр. 72 и сл., 92 и сл.
4 Она нам известна, главным образом, через Вильгельма Бретонца, ка-
пеллана Филип па-Августа: LVII, стр. 155 и сл. (кн. VII, стих 104 и сл.).
13 Шарль Пти-Дютайи 193
„Когда ты отнял без основания и произвольно замки и
земли у людей, относящихся к его лену, Филипп в качестве
высшего сюзерена, побуждаемый жалобой ограбленных, по-
требовал от тебя, и не один раз, а многократно, чтобы ты
дал удовлетворение; ты обещал, но ничего не сделал, и, ты
еще более угнетал угнетенных; он выносил это больше года,
требуя и ожидая удовлетворения. Когда, посоветовавшись со
своими баронами и со своими людьми, он назначил тебе из-
вестный срок, чтобы явиться в его присутствие для того, чтобы
сделать без всяких оговорок то, что тебе предпишет право,
ты не явился в назначенный день, хотя ты его человек, свя-
занный присягой (son homme lige), и ты не прислал никакого
уполномоченного, но ты совершенно пренебрег его приказом
явиться. Вследствие этого он лично имел свидание с тобой
и обо всем этом сделал тебе устное. предупреждениех, так
как он не хотел вести войны, если бы ты показал себя по
отношению к нему таким, каким ты должен был бы быть.
Ты не хотел дать удовлетворения. Тогда, хотя по совету
своих баронов и своих людей он тебя вызвал и война нача-
лась, он тем не менее послал к тебе четырех своих рыцарей,
чтобы через них узнать, не желаешь ли ты загладить то, что
ты сделал против него; в противном случае он хотел, чтобы
ты был извещен, что с этих пор он будет вступать в союз
с твоими людьми везде, где сможет это сделать“ 2.
В утверждениях Филиппа-Августа, не вполне точных и
искренних, нет речи собственно о приговоре. Современные
историки и думали, что никакого решения курия Франции
и не выносила3. Однако вызов (defi), упоминаемый в пись-
ме Иннокентия III, является торжественным разрывом, кото-
рый следовал за осуждением виновного вассала, и с точки
зрения юридической можно быть уверенным, что Иоанн Без-
земельный был осужден баронами, составлявшими курию
Франции, 28 апреля, 1202 г. Но мы со своей стороны думаем,
что это не было постановлением, вынесенным с соблюдением
всех форм. Во всяком случае оно не было написано: бароны
одобрили восклицаниями слова короля, предложившего отнять
владения у мятежного вассала.
1 Если обратиться к другим источникам, из которых некоторые имеют
цену сообщения из первых рук, то окажется, что Филипп-Август, чтобы
придать себе вид примирителя, повидимому, прикрашивает здесь истину.
Здесь может дело итти только о беседе, имевшей место '25 марта 1202 г.;
при этом Оба короля не виделись, а конференция происходила между по-
средниками; мы это знаем через двух из них и из грамот Иоанна от И мая
(DXV, стр. 8, прим. 4). Иоанну предложили или дать удовлетворение или
отказаться от своих ленов; в ответ на его отказ он был вызван явиться
в курию Фоанции на 28 апреля.
2 Письмо от 31 октября 1203 г.; Н., т. XIX, стр. 444—445 (ХСШ, № 2013),
ср. DXLII, стр. 213 и сл.
з CDLXXXVII, стр. 53 и сл.; CDLXXXIX, стр. 83, 84;. CCCXU/I, стр. 246
и сл.
194
Один английский хронист, замечательно осведомленный,
передает устную традицию, которую он, может быть, облек
в слишком юридическую форму, но которая дает нам и мо-
тивы, и самую сущность принятого' решения. Он нам го-
ворит:
„Курия Франции, собравшись, решила, что король Англии
должен быть лишен всех земель, которые до сих пор он
и его предки держали от короля Франции, на том основании,
что они уже давно пренебрегали исполнением всех повин-
ностей, которыми они были обязаны за’эти земли, и не хотели
почти ни в чем повиноваться приглашениям: своего сеньера*
Таким образом, Филипп очень ловко устроил так, что его
бароны признали конфискацию произведенной на основании
не тех фактов, которые относились специально к Пуату, а на
основании отказа в вассальном повиновении Иоанна и его
предков. Это был лучший способ взцть под опеку без ка-
кой бы то ни было возможности оспаривать тог лен, который
был главным объектом капетингских вожделений, — именно
Нормандию.
В данный момент Филипп действительно имел намерение
удержать все, что он мог завоевать в Нормандии (он еще
не смел и думать о возможности захвата всей этой страны),
и передать остальные лены Плантагенетов Артуру, обручен-
ному с его дочерью Марией французской. Артур, нарушая
ленную присягу (оммаж), принесенную им Иоанну, принес
ее королю Франции за Бретань, Анжу, Мэн, Турэнь и Пуату
(в июле 1202 года)2, и ему было поручено начать военные
действия в Пуату; а в это время Филипп начал завоевание
Нормандии. Но эта комбинация не удалась: благодаря удач-
ному нападению врасплох Иоанн взял в плен Артура и Лу-
зиньянов (1 августа 1202 г.). Артур был заключен в тюрьму;
и с тех пор, как его перевезли в руанскую башню, никто
больше ничего и не слыхал о нем. Около 1206 г. Филипп-
Август и его приближенные потеряли уже надежду на то,
что он еще жив. Несколько лет спустя, приблизительно в
1210 г., узнали в точности правду, благодаря признаниям
одного из соучастников Иоанна Безземельного, Вильгельма
1 XCVII, стр. 135—136; ср. DXV, стр. 7 и сл. Заметим, что этот текст
согласуется с единственным официальным актом, исходящим из капетинг-
ской канцелярии, в которой осуждение Иоанна упомянуто с точностью.
Я хочу сказать о письменном приказе Людовика VIII, повелевающем
в 1224 г. лиможским горожанам помочь ему в войне, которую он
предпринимает, „чтобы добыть свое право" (DXVII, стр. 516).
Король говорит: «Знайте все, что покойный Иоанн, король Англии, по
общему и единодушному решению пэров и других баронов Франции, ли-
шился по закону (abjudicatus) навсегда всей земли, которую он держал по
сю сторону английского моря от покойного нашего дорогого отца Филиппа,
короля Франции, и что с тех пор вся эта земля оказалась перешедшей
по праву к нашему вышеупомянутому отцу".
2 LXXII, I, стр. 236, № 647.
13*
195
де Бриуз, который был стражем молодого пленника: 3 апреля
1203 г. Иоанн собственноручно убил своего племянника, так
сильно он боялся, что тот убежит и сделается опасным пре-
тендентом на корону Англии. Впоследствии, в 1216 г., когда
Людовик французский, призванный английскими баронами про-
тив Иоанна, вторгся в Англию, его агенты хотели заставить
поверить, что Иоанн Безземельный был „осужден на смерть
в курии короля Франции по решению своих пэров" как убий-
ца Артура. Было вполне доказано, что это являлось смелой
ложью 1. Приговора о конфискации и о разрыве феодальной
связи между обоими королями, произнесенного 28 апреля
1202 г., за год до таинственной трагедии в Руане, было со-
вершенно достаточно для оправдания завоеваний Филиппа-
Августа.
Феодальное право дозволяло Филиппу получить против
своего вассала приговор курии об отнятии его владений;
феодальный дух, которым! проникнута была французская и
английская знать, обеспечивал ему победу.
Как раз в тот момент, когда он вторгся в Нормандию,
многие из его баронов отправились на Восток; но четвер-
тый крестовый поход, лишив короля большого! количества
воинов, избавил его также от многих его беспокойных вас-
салов, в частности от Балдуина IX, графа фландрского, кото-
рый сделается потом константинопольским императором. Те,
кто остались, проявили верность. Герцог бургундский и Рено
де Даммартен, граф булонский, тогда пользовавшийся его
особенней благосклонностью, помогли Филиппу завоевать
земли по Луаре. Когда Иннокентий Ш прислал во Францию
легата, чтобы остановить начавшиеся враждебные действия,
Филипп несколько раз собирал своих крупных вассалов: гер-
цог бургундский, граф булонский, графини шампанская, блуа-
ская, сен-кентенская, графы сансеррский, неверский, бомонский,
суассонский, сир де Куси и Гюи де Дампьер торжественно
обещали ему, что не дадут папе принудить себя к миру или
перемирию с королем Англии1 2, и Филипп ответил тогда
папе, что феодальное дело не касается святого престола3.
Церковные бароны, держатели королевских епископств, заяви-
ли в свою очередь, что дело короля кажется им справедливым.
Наоборот, Иоанн Безземельный был покинут, так как он
сам подал пример этому. Раздраженные бездействием сво-
его сеньера, который не исполнял своего долга защи-
1 Обо всех этих фактах см. CLXV, DXV, DXLII. Cartellieri (CCXI, IV,
ч. 1-я) усвоил себе взгляды Guilhiermoz’a (CCCXXV). Powicke, который
сначала также примкнул к ним, перестал их поддерживать (С.М.Н., т. VI,
1929 г., стр. 249, 315, 320).
2 XXXI, № 762, 770—780 (июнь — август 1203 г.).
3 H.F., т. XIX, стр. 441. О случаях вмешательства Иннокентия III, см.
CCXI, IV, ч. 1-я, кн. IX.
596
щать их, бароны и города Нормандии отпали от него,
чтобы сохранить свои лены и свои привилегии. Иоанн со
своими огромными средствами проиграл игру, так как не
имел больше на своей стороне сердца своих людей; он мог
оценить все значение слов поэта:
Нет богатства ни в мехах, ни в золоте или в серебре, ни в стенах, ни
в навьюченных лошадях, но есть богатство в родных и друзьях. Сердце чело-
века стоит всего золота в стране1.
Покорение Нормандии заняло два года (с июня 1202 г.
по июнь 1204 г.). Генрих II и Ричард, которые считали ее,
и совершенно справедливо, лучшей жемчужиной в своей ко-
роне, сосредоточили здесь много укреплений, замки, постоян-
ные отряды рыцарей, получающих жалование, банды наем-
ников 1 2. Невероятная инертность Иоанна отдала во власть
Филиппа-Августа самую богатую область „анжуйской импе-
рии “, из всех стран христианского Запада сделавшую наи-
большие успехи в культуре материальной, социальной и духов-
ной. С этого времени королевская власть капетингов. получала
безопасность для своей столицы и делалась морской державой,
а английская королевская власть теряла легкий доступ к за-
паду и югу Франции 3.
Феодальная система, державшаяся лишь личной связью и
присягой на верность, носила в себ1а рядом с рыцарским
духом элементы жестокой анархии и воинственного вар-
варства, развитию которых могла помешать только силь-
ная и всегда бывшая настороже монархия. Это было ясно
видно в течение XIII в. на юге от Луары, где все время
усиливался беспорядок, особенно после смерти энергичной
Алиеноры, которая умерла восьмидесяти лет от роду 31 марта
1204 г. Филипп-Август прежде всего использовал неустой-
чивость и непостоянство баронов Запада. Он сблизился с дву-
мя могущественными сеньериальными домами; чтобы укре-
пить завоевание Анжу и Турэни, он сделал в них сенешалом
Вильгельма де Рош, который когда-то изменил ему, но с тех
пор сохранял верность4; но Эмери де Туар, которого он
взяру. в сенешалы Пуату, вернулся на сторону Иоанна Без-
земельного в 1206 г. Б итоге Филипп-Август отнял
у короля Англии не только Нормандию и Мэн, но и земли
по Луаре и даже Бретань, которую позже (в 1213 г.) он вверил
своему кузену Петру де Дрё; но он не мог завоевать Пуату,
где продолжалась феодальная анархия и время от времени
возобновлялись враждебные действия. Пуату покорит преемник
Филиппа-Августа, Людовик VIII, благодаря союзу с Гуго
1 СХХ, II, стр. 265.
2 DXLII, гл. VII и VIII.
3 Там же, стр. 220 и сл.; CCXI, IV, ч. 1-я, стр. 113—202.
4 CCLXVII.
197
Лузиньяно-м, графом маршским. С этого времени капетинги,
владея Ла-Рошелью, Сен-Жан-д'Анжели и Ниорюм, будут
иметь порт на берегу океана и важные торговые центры.
Людовик VIII оставит графство Пуатье вместе с Овернью
в удел своему четвертому сыну Альфонсу. Когда Альфонс,
достигши совершеннолетия, явится в Пуату принимать оммаж
от своих вассалов (в 1241 г.), бароны Пуату попытаются
свергнуть владычество капетингов и призовут короля Англии
Генриха III; победы Людовика Святого при Тайльбурге и
Сенте заставят Генриха III докинуть Пуату, и капетинда
утвердят здесь, наконец, монархический порядок 1.
Ш
АНГЛО-ГЕРМАНСКАЯ КОАЛИЦИЯ. БУВИН
Вернемся к Филиппу-Августу. Он заключил в 1206 г.
перемирие с Иоанном Безземельным. Но, оно не соблюдалось.
Время от времени на Иоанна находили припадки активности,
и так как он не был лишен ни ума, ни средств, то Филипп-
Август был все время неспокоен и готовился к борьбе.
Приготовления к войне, работы по возведению укреплений,
переговоры под шумок, попытки совратить баронов своего
противника, наконец, обстоятельства, благоприятствовавшие
образованию на Западе двух враждебных между собой систем
союзов, — все это вело к общей войне. И она действительно
разразилась и имела последствия чрезвычайной важности.
Империя и папство также приняли участие в этом решитель-
ном столкновении; Франция, Англия, даже Германия были
ею потрясены, и ход их политической истории изменился.
Филипп-Август и Иоанн Безземельный искали союзников
повсюду2. Филипп вступал в соглашения с сеньерами вновь
присоединенных областей, вел переговоры с недовольными
английскими или гасконскими баронами, с уэльским князем
Ллевелин-ап-Йовертом, в то время как Иоанн поддерживал
тайные сношения с Нормандией и Пуату. Оба посылали аген-
тов в сеньерии, пограничные с империей, вплоть до самой
Голландии и Тюрингии; поддержка, которую они могли там
найти, была довольно шаткой: увертки Генриха I, герцога
брабантского, были типичны. Более важное значение имело
то, какое решение примут два самых могущественных графа
на севере Франции — булонский и фландрский.
Рено де Даммартен принадлежал к семье верных касте-
лянов Иль-де-Франса; он женился на наследнице графства
булонского и владел ленами, простиравшимися до самых гра-
ниц Бретани. Филипп-Август ценил его- ум и мужество и ста-
1 CCXI, IV, ч. 1-я, кн. IX; DLXV, II; DXVE, стр. 224 и сл.; CLXX, гл. IV
и VII; CLXXI, стр. 5—44; CLXIV; CLXXXIV.
2 См. в особенности CCXI, IV, ч. 2-я, кн. X.
198
рался укрепить его колеблющуюся верность, удовлетворяя
его честолюбие. Вследствие ли того, что было задето его
тщеславие, или потому, что он считал Филиппа слишком сла-
бым для того, чтобы устоять против союза Иоанна с Оттоном
Брауншвейгским, Рено в 1211 г. вступил в переговоры с
королем Англии и императором. Приговор курии Франции
объявил его вероломным и отнял у него его лены. Он бежал.
3 мая 1212 г. он принес ленную присягу (оммаж) Иоанну
Безземельному. Он станет вдохновителем и организатором
коалиции против короля Франции 1.
Филипп думал, что может быть уверен в союзе Фландрии.
Иоанна, дочь и наследница покойного Балдуина IX, только
что вышла замуж в Париже за Феррана, сына короля порту-
гальского и родственника Бланки Кастильской (январь
1212 г.). Фламандцы после отъезда их графа в крестовый
поход попали под опеку короля Франции. Торговый класс,
который был очень заинтересован в том, чтобы щадить Ио-
анна Безземельного, сохранял враждебное положение, и при-
шлось взять от городов заложников. Знать же позволяла
платить ей пенсии, ожидая более серьезной надбавки. Новый
граф, чужой в этой стране, принятый неблагосклонно, нуж-
дался в поддержке. Филипп-Август допустил ошибку, от-
толкнув его от себя тем, что отнял у него два города —
Сент-Омер и Эр. Ферран был человек лойяльный, но его сю-
зерен обидел его и отказал в возмещении за обиду. Король
Иоанн стал раздавать деньги, чтобы привлечь на свою сто-
рону окружающих графа 2.
В Германии фунты стерлингов производили чудеса. Оттон
Брауншвейгский, освободившись от своего соперника Филиппа
Швабского (убитого в 1208 г.), крепко держался за хорошо
оплачиваемый союз и становился врагом, вызывающим беспо-
койство. Но он поссорился с Иннокентием III, возобновив
политику Гогенштауфенов и обнаружив свои честолюбивые
намерения подчинить себе Италию. Папа увидел себя вынуж-
денным противопоставить ему „дитя Апулии“, Фридриха II,
сына Генриха VI, и допустить переговоры о союзе между
молодым главою гибеллинекой партии и Филиппом-Августом.
19 ноября 1212 г. Людовик французский встретился с Фрид-
рихом в Вокулере, где и были приняты взаимные обязатель-
ства. Некоторое количество немецких князей, убежденных звон-
кими аргументами Филиппа-Августа, избрали Фридриха своим
королем 5 декабря. В конце этого критического года две
системы союзов оказались образовавшимися на Западе3.
Иннокентий III имел в виду лишь интересы церкви и тор-
жество Христа. Он хотел утвердить мир среди христианских
1 CDLVIII и документы: CCXI, IV, кн. IX и X.
2 С1)Хъ¥, гл. I и II; CCLIII; CCLIV, стр. 314 и сл.; CCXI, IV, ч. 2-я, кн. X.
3 CCXI, кн. X; CCCLXXXIV, I, стр. 195 и сл.; DXVH, стр. 31—32.
199
государей. Но сложность вопросов, которые приходилось раз-
решать, принуждала его вести противоречивую политику и
становиться на опасный путь. Прежде он пытался поддержи-
вать анжуйскую державу и остановить завоевания Филиппа-
Августа. Гнусные преследования, воздвигнутые Иоанном Без-
земельным против английской церкви, заставили его низло-
жить короля Англии, так же как он низложил Оттона. Фи-
липп-Август был единственный государь, к которому он мог
обратиться для того, чтобы укротить Иоанна. В январе 1213 г.
приговор о низложении был обнародован во Франции па-
пой, и королю Франции и его подданным повелевалось
отнять у Иоанна его корону, за что обещалось отпущение
грехов. Людовик французский, женившийся на племяннице
Иоанна Безземельного, должен был заместить его на ан-
глийском троне. Филипп-Август дал себя одурачить Инно-
кентию III и собрал войско' и флот. Но в то же ксамое1
время папский легат Пандольф, имевший инструкцию о том,
на каких условиях Иоанн может получить прощение, про-
брался в Англию и добился его покорности. Иоанн согла-
сился сделаться вассалом папы, и Филипп-Август под угро-
зой отлучения должен был отказаться от войны, к которой
он приготовился по настоянию святого престола 1.
При помощи такой изворотливости Иннокентий III ос-
вободил английскую церковь, но он спустил с цепи войну.
Филипп увидел угрозу со стороны англо-фламандско-герман-
ской коалиции. Ферран отказал ему в исполнении военной
повинности и не прислал своего отряда для экспедиции в
Англию; он принимал теперь эмиссаров Иоанна. Король Фран-
ции принялся тогда опустошать Фландрию. В 1214 г. члены
коалиции, потерявшие .много времени, напали на него одно-
временно с двух сторон. Иоанн Безземельный лично руководил
военными действиями на Западе, но охваченный паникой при
появлении Людовика Французского, он бежал, не вступая
в сражение (Ла-Рош-о-Муан, 2 июля). На севере немцы со
своим императором Оттоном, войска графов фландрского! и
булонского и отряд англичан соединились у Валансьена, что-
бы итти на Париж. Произошла решительная битва на болоти-
стой равнине, расположенной между Бувином и Турнэ. Такти-
ческие меры, внушенные здравым смыслом, были приняты
санлисским епископом Гереном, верные суждения и разум-
ная энергия которого проявлялись во всех областях политики.
Но тогдашние битвы не были сражениями, ведущимися по
всем: правилам науки: это была схватка в рукопашную, яро-
стные наскоки друг на. друга тяжело вооруженных рыцарей,
которые старались выбить один другого из седла. Спортив-
ный азарт, индивидуальная доблесть, выносливость, верность
* DXVD, стр. 30—28; CCXI, кн. XI. См. дальше, кп. IV, гл. I.
200
вождю — вот что обеспечивало тогда победу. У Филиппа-
Августа не было многочисленного войска, зато он имел во-
круг себя великолепное рыцарство, на преданность которого
можно было положиться; он сам храбро сражался и чуть
не погиб. Между его противниками было мало согласия; фео-
дальный дух заранее ослаблял всякую коалицию. Герцог бра-
бантский, который был, невидимому, подкуплен королем Фран-
ции, первый подал сигнал к бегству. Бегство императора
Оттона и взятие в плен других вождей сделали положение
непоправимым (27 июля 1214 г.) 1.
Никогда еще капетингская династия не переживала та-
кого военного триумфа. Бувин обеспечил ее гегемонию одно-
временно и во Франции, и на всем Западе1 2. В Германии
гвельфская партия отказалась от борьбы, и Фридрих II начал
свою императорскую карьеру; в общем он навсегда останется
другом капетингов. Фландрия, графу которой пришлось быть
узником в Лувре до 1227 г., попала в строгую опеку к Фи-
липпу-Августу 3.
IV
ПОСЛЕДНИЕ СТОЛКНОВЕНИЯ. ПАРИЖСКИЙ ДОГОВОР
Иоанн вернулся в Англию, совершенно неспособный к
продолжению борьбы, и менее чем через год после этого
его бароны продиктовали ему свои условия (Великая хар-
тия 15 июня 1215 г.). Чтобы покончить с этим человеком,
который нарушал все свои обещания, им надо было обра-
титься к иностранцу, и Людовику Французскому опять пред-
ложили корону Англии. Но на этот раз Иннокентий III под-
держивал Иоанна Безземельного, вассала святого престола.
Филипп-Август остерегался изменчивых английских баронов
и искусства римской курии. Он предоставил своему сыну
отправляться одному и на себя взять, ответственность за
войну. Людовик был хорошо принят большинством английских
баронов и епископов, а также лондонцами, подтвердил хар-
тию и стал ждать какого-нибудь крупного успеха, чтобы быть
помазанным в короли Англии. Но он был отлучен от церкви,,
так же как и все его сторонники, и силы его были недо-
статочны. Тирания Плантагенетов была забыта англичанами,
когда они узнали о смерти Иоанна Безземельного, умершего
от несварения желудка 19 октября 1216 г. Новый папа
Гонорий III горячо вступился за юного сына Иоанна, Ген-
риха III. Людовик Французский видел, что все его мало-
помалу оставляют, и должен был отказаться от своих планов
1 CCXI, кн. XI И XII; CDXLVI, стр. 174—196; DXVU, стр. 40—51; DCVII,
стр. 151.
2 См. описание празднеств по случаю победы в LVII, кн. XII; ССХШ.
3 ССЫП, стр. 137 и сл.; CCXI, IV, ч. 2-я, стр. 491 и сл.
201'
(ламбетский мир, 11 сентября 1217 г.). Но война, которую
он вел, и опустошения, произведенные бродягами Иоанна Без-
земельного, разорили Англию и сделали ее неопасной. Фи-
липп-Август мог в мире закончить свою полную трудов
жизнь, держа в тюрьме своих бувинских пленников, возводя
укрепления и не оставляя без надзора свою знать 1.
Он оставил своему сыну корону, к которой все1 относи-
лись с уважением, королевство1 в порядке и накопленную на
случай войны казну. Людовик VIII (1223—1226 гг.) имел
характер холодный и сосредоточенный, энергичный и често-
любивый. Найдя сильную поддержку в замечательной жен-
щине, на которой он женился, он сделал бы свое царство-
вание, без сомнения, блестящим, но умер раньше времени,
после плодотворных походов в Пуату и на юг. Бланка Ка-
стильская и Людовик Святой сохранили завоевания Филиппа-
Августа и Людовика VIII. Дважды, в 1230 и в 1242 гг., Ген-
рих III покушался отвоевать отнятые у Англии земли; но оба
его похода кончились самым жалким образом1 2.
Генрих III владел еще Гиэнью, но уже не был вассалом
французского короля, так как приговор 1202 г. порвал
феодальную связь между Плантагенетами и Капетингамй.
К тому же Людовик Святой и он были женаты на двух се-
страх. Побуждаемый к миру семейными симпатиями, своими
христианскими чувствами и в особенности своим отвраще-
нием ко всему тому, что неясно! и связано- с крючкотвор^-
ством, Людовик Святой предложил своему свояку компромисс
и признание совершившихся фактов. Генрих III, ставший очень
непопулярным в Англии, кончил тем, что уступил перед
самым восстанием, еще гораздо1 более серьезным, чем восста-
ние 1215 г. Партия баронов желала ликвидации конфликта
с королем Франции. Мир, заключенный 28 мая 1258 г., был
опубликован в Париже 4 декабря 1259 г. Генрих III отказался
от Нормандии, Мэна, Анжу, Турэни и Пуату и , снова стал
вассалом короля Франции за те лены, которые у него- оста-
вались 3.
Тем, которые порицали этот мир, Людовик IX отвечал:
„Он не был моим человеком, а теперь входит в мой оммаж“ 4.
Как и современные ему папы, он видел в оммаж© гарантию
политического и морального порядка. Первая Столетняя война
(от 1152 по 1259 г.) закончилась, таким образом, актом
веры в добро детели феодальной системы. Но она породила
1 DXVH, ч. 1-я, гл. III—IX. Уже после издания этой книги я опублико-
вал очень важный документ, XLII, и вновь в DXV поднял вопрос об об-
основании притязаний Людовика на английскую корону. См. CCXI, IV,
ч. 2-я, кн. XIII.
2 См. стр. 258—260.
з СССУП; CLXIX, стр. V и сл.
< См. Жуанвиль (LXVHI), § 65, 678—679.
202
другую, гораздо более непрерывную и гибельную: парижский
трактат не был, в самом деле, таким ясным и окончательным
договором, какой был бы желателен королю Франции. По-
ложение Аквитании было так запутано, что составители дого-
вора должны были прибегать к умолчаниям, отсрочкам, ого-
воркам, которые сейчас же после смерти Людовика Святого
стали вызывать беспрестанные конфликты. Людовик IX дей-
ствовал из любви к миру и порядку; но память о нем не могла
заставить в будущем людей французского короля, парижский
парламент и местных чиновников отказаться от прав сюзе-
рена, даже от злоупотребления ими, а также могуществен-
ного короля Англии — быть уступчивым вассалом. В феодаль-
ном принципе Людовик Святой думал найти средство упрочить
христианский мир; а Филипп-Август искал в нем лишь способ
разжать тиски, в которых задыхалась капегингская монар-
хия, и оправдание для своих завоеваний; но именно он, а не
Людовик Святой, создал ту традицию, которой неизменно сле-
довали государственные люди дореволюционного старого по-
рядка. ,
КНИГА 1 РЕТ ЬЯ
АПОГЕЙ ФЕОДАЛЬНОЙ МОНАРХИИ ВО ФРАНЦИИ
И АРИСТОКРАТИЧЕСКАЯ РЕАКЦИЯ В АНГЛИИ
ГЛАВА ПЕРВАЯ
УЧРЕЖДЕНИЯ КАПЕТИНГСКОЙ МОНАРХИИ В ПЕРИОД
ОТ ЗАВОЕВАНИЯ НОРМАНДИИ ДО СМЕРТИ
ЛЮДОВИКА СВЯТОГО
I
РЕЗИДЕНЦИИ И МЕСТА, В КОТОРЫХ ГОСТИЛИ КОРОЛИ.
ДВОРЕЦ
Отнятие у Иоанна Безземельного его наследственных вла-
дений отмечает в высшей степени важную дату в; истории
французской монархии, средства которой и престиж сразу
удвоились. В особенности завоевание Нормандии было значи-
тельным событием: королевский домен в. ней был обширен
и богат, область эта была хорошо управляема, привыкла к по-
виновению и имела судебную и административную бюрокра-
тию, традициями которой постепенно прониклись приемы упра-
вления капетингов. Огражденная с этих пор от английского
вторжения и достаточно снабженная деньгами, королевская
власть в течение семидесяти лет развивала свои органы регу-
лярно, без резких толчков, при помощи персонала', доставляе-
мого старым доменом, без каких бы то ни былр следов, по
крайней мере в центре, влияния южных юристов. Могущество
капетингов укрепляется, не выходя из своих традиционных
рамок, из рамок феодализма. Это — период, имеющий свое
единство и отмеченный теми основными чертами, которыми
средневековая монархия отличается от монархии современной.
Традиционная простота династии проявляется без значи-
тельных перемен и в повседневной жизни Филиппа-Августа,
Людовика VIII и Людовика IX Ч Королевские акты преимуще-
ственно составляются в Париже, в этом „почтенном городе,
блестящая слава которого распространяется по всему свету“ 2;
отсюда можно сделать вывод, что в ту эпоху это была наи-
более обычная резиденция короля. Но Филипп-Август, осо-
бенно к концу своей жизни, часто проживал в лесных центрах,
1 CDXXXVI, стр. 132—133; CLXX, гл. VI.
2 LXXXIV, стр. 330.
204
где ему было удобно 'охотиться, в особенности в Сен-Жер-
мен-ан-Лей в Компьене или Мелене; он любил жить также
и в Векселе и в ближней Нормандии — в Манте, Жизоре, Анэ,
Паси, Пон-де-лАрш. Людовик VIII имел пристрастие к Сен-
Жермену, Людовик IX — к Венсенну. Они следовали обычаю
своих предков и, даже в. мирное время, часто, переезжали
с места на место. Они это делали по двум причинам: во-пер-
вых, право постоя, которым они пользовались, в особенности
за счет церкви, позволяло им делать значительные сбереже-
ния в расходах на содержание себя и своей свиты1; с другой
стороны, они хотят видеть все своими глазами, а также, чтобы
и их видели. Людовик Святой, не без пользы для своего, пре-
стижа, совершил в последние годы своей жизни ряд путеше-
ствий по Нормандии, посещал бедных, разговаривал с имени-
тыми людьми, духовными и светскими, и был торжественно при-
нимаем в аббатствах от Вексена до Сен-Мишельского холма 1 2.
Король путешествует со всем своим „Дворцом “ (Hotel)
или частью его. Это древнее учреждение, но более или менее
подробные сведения о нем мы имеем только начиная со времен
Людовика Святого3. „Дворец44, в самом узком смысле этого
слова, в смысле челяди, состоит из шести ведомств (metiers —
цехи): хлебного (Paneterie), винного (Echansonnerie), кухонного
(Cuisine), плодового (Fruiterie), конюшенного (Ecurie) и палат-
ного (Chambre). Ведомство (ministeriurri), постоянно касаю-
щееся особы короля и одно1 только имеющее политиче-
ское значение, — это Палата (Chambre), в которой хранятся
одежда и драгоценности: служащие при ней шамбэлланы
(chambellans) мало-помалу становятся важными особами. Раз-
ные учреждения „Палаты“ расположены во дворце старого
города (Palais de la Cite) и в Лувре. В луврской башне по-
мещается касса „Дворца44, в которой король хранит на-
ходящуюся в его распоряжении казну из драгоценных метал-
лов и звонкой монеты4. В ведении „Палаты44 находятся также
и архивы, которые с конца царствования Людовика Святого
хранятся в особой пристройке к Сент-Шанель. Один из шам-
белланов, Готье де Немур, и епископ Герен были главными
архивариусами Филиппа-Августа. Они учредили то, что потом
стало называться „Сокровищницей хартий44 (Tresor des Chartes),
в которую входят оригинальные акты и регистры. Эта „Со-
кровищница44 состоит из хартий, которые имеют, невидимому,
наибольший интерес — финансовый и административный5; та-
1 DXVH, стр. 330.
2 XXXI, стр. CIII и сл.; Итинерарцй Людовика VIII в DXVII,
стр. 438 и сл.; LXXVH, стр. 408 и сл.
3 DCLXVII, стр. LVII—LXI.
. j DXVH, стр. 374, 387 и сл.; CCCXCIX, стр. 323 и сл.
5 Статьи Delaborde’a в LXXII, т. V, стр. I и сл., XXII и сл., и в CIV,
Введ.
205
ким является и тот регистр, который Людовик Святой увез с
собой в крестовый поход, чтобы иметь его под рукой для па-
мяти. Мы и теперь можем перелистывать этот том, который
Людовик Святой держал в своих руках.
II
КУРИЯ
Самыми значительными из „слуг" „Дворца" были вначале
сенешал, коннетабль, бутелье (bouteiller — кравчий) и шам-
брие или камерарий (chambrier). В одном приговоре 1224 г.
их еще называют министериалами королевского дворца. Они
отделились от челяди и вместе с канцлером стали высшими
сановниками короны. Точно так же и маршалы, когда-то за-
ведывавшие под начальством коннетабля конюшнями, теперь
возвысились до положения командующих войском. Эти долж-
ности в своем историческом развитии являлись конкретным
доказательством того, что курия короля, центр управления,
представляла собой лишь расширенный „Дворец", приютив-
ший у ‘себя многочисленных гостей, осевших на постоянное
жительство или являвшихся проездом. Филипп-Август вслед-
ствие недоверия уничтожил должность сенешала (в 1191 г.)
и не замещал должность канцлера (с 1185 по 1223 г.). Эта
последняя была восстановлена лишь на несколько' лет (с 1223
по 1227 г.) в честь епископа Герена. Но остальные' три
высшие должности в XIII в. замещались людьми, которые
играли важную роль; таковы были коннетабли Дрё-де-Мелло,
Матвей де Монморанси, Рауль де Нель, бутелье Роберт
де Куртенэ и Генрих де Сюлли, шамбрие Варфоломей де Руа
и т. д. Герен (умер в 1227 г.) и Варфоломей де Руа (умер
в 1237 г.?) были главными советниками королевской власти
до самой своей смерти. Эти высшие должностные лица были
доверенными людьми при королевской власти, без точной
специализации ведомств. Например, коннетабль не был еще
главнокомандующим армией. Большинство из них принадле-
жало к среднему дворянству королевского домена; Герен был
низкого происхождения1. Второстепенные должности находи-
лись еще в руках известных семей, как например, Клеманы,
которые один за другим занимали должность маршала, или
Ла-Шапель, Тристаны, Вилльбеоны, бывшие шамбелланами. На-
следственность должностей, впрочем, контролируемая и смяг-
ченная, продолжала еще существовать в лице этих превосход-
ных и лойяльных служащих. Рядом с ними было очень много
мелких сеньеров и „рыцарей короля", которые' жили при дворе
1 XXXI, Ввел., стр. LXXVIII и сл., DCLXX, стр. 38 и сл.; CCXI, IV, ч. 2-я,
стр. 444, 538 и т. д.; DXVII, стр. 334 и 'сл., CLXXXVI, стр. 385 и сл.; ЕЖ,
стр. 155 и сл., 504 и сл.
206
и из которых набирались дипломаты, судьи, советники!, бальи;
таковы были, например, графы Дрё, Сансерр, Сен-Поль, Бо-
моны, Куси, Божё, Аршамбо де- Бурбон, юрист Петр-де-Фон-
тен, Симон-де-Нель, который был „наместником“ Людовика
Святого во Франции во- время последнего крестового- похода
этого короля, и знаменитый сир де Жуаявиль Ч
Клерикальный элемент, когда-то преобладавший, все еще
занимал значительное место в персонале курии. На всех
должностях мы видим „clerici dotnini regisil. Люди, которые,
после -самих королей, сделали особенно много для того-, чтобы
придать монархической политике этого- времени ее консерва-
тивный и умеренный характер-, это- были выдающиеся пре-
латы, которые так часто фигурируют в окружении государя:
Петр де Корбейль, архиепископ санский, которого, после
епископа Герена и командора тамплиеров Эмара, Филипп-
Август больше всего слушался, как советника; архиепископ
руанский Эд Риго; епископ парижский Вильгельм 'д’Овернь;
Гюи Фулькуа (будущий папа Климент IV), епископ Пюи.
Архиепископ буржский и три епископа составляли своего, рода
-совет регентства во время крестового похода в Египет, а Мат-
вей де Вандом, аббат Сен-Дени, был наместником короля, вме-
сте с сиром де Нель, когда Людовик IX отправился в Тунис1 2.
Несмотря на свободу, которую три последних короля пре-
доставили капитулам и монастырям при выборе своего- главы,
весьма вероятно, что некоторые из этих прелатов своими
духовными должностями были обязаны оказанным ими по-
литическим и административным услугам. По отношению
к Герену это не подлежит сомнению. Францисканец Эд Риго
был другом и -советником Людовика IX раньше, чем его- из-
брали на архиепископскую кафедру в Руане. Единение между
королевской властью и церковью, несмотря на взаимное, не-
довольство- и ссоры, было так тесно-, что церковные избира-
тели в принципе не относились враждебно- к подобным канди-
датам. К тому же Людовик IX был в этом деле до такой
степени добросовестен, что- первый, как нам кажется, из капе-
тингов просил у папы дать формальное разрешение королев-
ским клеркам не жить при своих бенефициях, находящихся
в распоряжении короля, которые тот предоставил им вместо
жалованья.
Этот вопрос о вознаграждении служащих все еще раз-
решался и долго -еще будет разрешаться по старинному спо-
собу. Многих кормили и одевали за счет „Дворца“. Те, кто
отличился, получали пребенду, если были клириками, а если
1 DCXH; CCLII, стр. |187 и сл.; DCLXX, CCXI, DXVII, passim-, CLXX, стр. 52
и сл.; CCCXCIX, стр. 46 и сл.
2 Завещание и приписка к нему 1270 г.; ЕХХП, IV, № 5638, 5730,
5734; CCXI, IV, ч. 2-я, стр. 591; CCL, стр. 61 и сл.; CCXLV, стр. 312—313;
ССХСШ, стр. 40-41; CLXXII, стр, 57 и сл.; CLXIX, стр. LXXI; DCLI, гл. IX.
207
были светскими, то „денежный лен" (fief de bourse), за ко-
торый они приносили ленную присягу (оммаж), или ежегодную
ренту, которую они получали из определенного превотства
.или из кассы „Палаты" (Chambre) Ч Впрочем, уже существо-
вала и система жалованья2.
Курия, как и раньше, принимает время от времени рас-
ширенный вид, и устраиваются большие собрания с той же
компетенцией и с тем же чисто совещательным характером,
как и в прежние времена. Эти собрания остаются, так же как
и раньше, очень нерегулярными, очень изменчивыми как по
количеству, так и по составу присутствующих. Кажется, что
при Людовике Святом они становятся менее частыми во Фран-
ции, чем в Англии, где король нередко просит у них денер.
Но учреждение это еще очень живуче. Чиновники, клерки
•и рыцари короля, обычные посетители курии, видят, как
в таких случаях являются в нее прелаты, крупные сеньеры,
даже горожане, которые были призваны, чтобы выполнить
повинность „совета", и все они заседают вместе.
Особенно в тех случаях, когда приходится принимать
важные политические решения, требующие содействия баро-
нов, устраиваются очень многолюдные собрания: например,
в 1205 г. в Шиноне Филипп-Август совещается с баронами
относительно несправедливых притязаний папы, и они скло-
няют его к сопротивлению и обещают поддержку; в 1213 г.
в Суассоне и в 1216 г. в Мелене они постановляют пред-
принять поход в Англию. В течение трех лет царствования
Людовика VIII часто устраиваются политические собрания;
было не менее десяти таких, в порядке дня которых стояла
война с Англией или крестовый поход против альбигойце»8.
В царствование Людовика Святого мы видим, что в 1235 г.
собрались сорок один крупных сеньеров. и советников „и дру-
гих баронов и рыцарей" обсудить вместе с королем в Сен-
Дени действия духовенства и сформулировать протест против
них, который был послан папе; другие большие собрания
созывались по поводу брачных договоров, затрагивающих
интересы династии, или для того, чтобы постановить, что
третейский суд уладит ссору между семьями Дампиерр и Авен,
или же по случаю мира с Англией и оммажа, принесенного
Генрихом III Людовику IX, и т. д. 4.
Другие „concilia" занимаются администрацией и законода-
тельством: таковыми были собрание в Вильнёв-ле-Руа (1209 г.),
1 XXXI (многочисленные примеры); CDXXXVI, стр. 88—94.
2 LXXI, № LXXXIX (1285 г.), XCVII (1286 г.) и т. д.; CCCXCVHI,
стр. 320, № 4; CXLVIII, стр. 94—95.
3 Index Concil. Philippi Augusfi, № 70, 79, 85, в СССШ, стр. 99 и сл.;
4ss. du regne de Louis VIII, № 3, 6, 8, 12,. 17, 18, 20, 22, 23, 24 в DXVII,
стр. 442 и сл.
4 LXXII, П, № 2404, 2335-2353, 2387—2388, 3408—3409, III, № 4192,
4566 и т. д.
208
которое принимает указ, относящийся к разделу ленов4, а
также себрания, на которых Людовик VIII уговаривается со
своими баронами относительно положения евреев в королев-
стве, относительно сборов в его пользу с такой-то земли, о
постановлении по поводу протеста против военной повинности,
об издании указов против отлученных и еретиков юга1 2. „По
общему совету с баронами“ был обнародован в 1230 г. 3 4 5 6 7 8 9 новый
указ о евреях. Но когда дело идет о задачах финансовых,
то охотнее обращаются к горожанам; Людовик IX неодно-
кратно совещался с ними по монетному делу; мы имеем
имена трех горожан Парижа, трех — Провена, двух — Орлеана,
двух — Санса, двух — Лана, которые участвовали таким обра-
зом в изготовлении указа 1263 г.4
Самое большое дело курии в течение этого периода все
еще заключается в том, чтобы судить; и это право она со-
храняет даже тогда, когда уже организована судебная сессия
курии, курия в виде парламента. Прежде всего, верховным
судьей является король, лично он. Он может посадить
в тюрьму без всякого формального судопроизводства, может
присудить к смерти, может помиловать5; приговоры, которые
Людовик IX, сидя под Венсеннским дубом, выносит или велит
вынести во время заседания своим ближайшим советникам,
не являются ни легендой, ни исключительным случаем6. На-
конец, только король может быть „судьей и стороной в своем
споре и в спорэ другого"7. С другой стороны, он может
передать свою власть судьи, кому хочет.
Менее сложные споры часто решаются третейским судом,
который санкционирует одна королевская хартия, или добро-
вольным соглашением, заключаемым в присутствии короля8.
В случае возникновения тяжбы король приглашает выска-
заться или курию в полном составе, с баронами и прелатами,
или ограниченную группу юристов, которые знают . то, что
уже называлось „Обычаем королевства Франции" 9. Не всегда
бывает легко, для первой половины XIII в.., отличить в. текстах
одну из этих категорий от другой, тем более, что они неза-
метно переходят одна в другую. Но очевидно, что король
старается советоваться с баронами о таких делах, которые
1 СССШ, № 72.
2 DXVH, № 2, 3, 9, 14, 22, 24 и т. д.
з LXXH, № 2083.
4 LXXXVII, I, стр. 93—94.
5 См. ниже случай Ангеррана де Куси. Помилование, дарованное Фи-
липпом-Августом: XXXI, № 1987.
6 LXVHI, § 57—60, 115—118 и Eclaircissements, стр. 455—457.
7 XVI, § 35. Ср ., однако, LXXH, IV, № 31152.
8 DCLXX, стр. 90; DXVII, стр. 353—355; LXXH, II, № 2747, 2873, 2947,
3377 и т. д.
9 Consuetude regni Franciae (XXXI, № 1456). Ср. Guilhiermoz в В. Е. С.,
1899 г., стр. 51, № 5. Тексты приговоров можно найти в II, LXXI, CIV.
14 Шарль Пти-Дютайи 209
касаются крупных феодальных родов, как например, о на-
следовании Шампани, и тем более тогда, когда дело идет
о каком-нибудь осуждении политическом. В качестве примера
и потому, что мы, к счастью, имеем в данном случае подлин-
ный текст, приведем приговор, вынесенный „в лагере, перед
Ансени44 в 1230 г. против Петра Моклерка, который был гра-
фом или, скорее, опекуном (baillistre) Бретани в ожидании
совершеннолетия своего сына:
„Да будет ведомо, что мы в присутствии нашего дрожай-
шего сеньера Людовика, славного' короля Франции, едино-
гласно постановили' что Петр, раньше бывший графом Бре-
тани, вследствие совершенных им против сеньера короля
преступлений, которые большей частью были изложены перед
всеми нами, лишен по суду опеки над Бретанью. Все другие, ко-
торые поклялись ему в верности и совершили оммаж в. связи
с этой опекой, совершенно освобождаются от этой верности
и оммажа и не обязаны повиноваться ему или делать для
него что бы то ни было в связи с этой опекой“.
К этому акту приложено тридцать печатей, принадлежащих
архиепископу санскому, епископам шартрскому и парижскому,
графам фландрскому, шампанскому, неверскому, блуаскому,
шартрскому и другим графам, виконтам и сейнерам, извест-
ным как сторонники Бланки Кастильской и Людовика IX,
и чиновникам короны; при этом указано, что „и другие ба-
роны и рыцари участвовали в суде44 Ч
В некоторых случаях мы видим в это время уже и упо-
минание пресловутых „пэров Франции'44, по поводу перво-
начальной истории которых пролито столько чернил1 2.
В средневековом праве основным правилом было, что знат-
ные люди (и даже горожане, а в некоторых странах и Би-
ланы) должны быть судимы своими пэрами, т. е. равными
себе3. В начале XII в. мы уже видим из одного подлинного
текста, что крупный вассал короля, граф фландрский, может
требовать суда с участием своих пэров4. Но только тогда,
когда капетингская монархия стала внушать страх, т. е.
в XIII в., крупные сейнеры королевства, на практике, так же
как и по закону, подсудные Curia regis, стали требовать
осуществления своего права; и в 1216 г. впервые в текстах
появляется приговор, в котором названы шесть пэров коро-
левства: „пэры королевства, а именно' архиепископ реймюкий,
епископы Лаигра, Шалона на Марне, Бовэ, Нуайона и герцог
1 LXXH, II, № 2056.
2 См. разбор текстов в DCLXIV, III, стр. 301 и сл.; ССП, I, стр. 646
и СЛ.; DCLXX, стр. 77—88; CCCXCVH, стр. 84- 86; CDXXXVH; CDXLffl;
CDLIX; CCCIV; CCCXLVI, стр. 205 и сл. О новейшей работе Valon’a см.
В. Е. С., 1932 г., стр. 155—157.
з CCLXXIX, стр. 257—258.
4 СХХП, стр. 7.
210
бургундский" разбирают тяжбу Эрара де Бриена с графиней
шампанской; впрочем, они ее разбирают вместе с „многими
другими епископами и баронами"1. Невидимому, достаточно
того, чтобы в курии были пэры. У нас имеется несколько
других документов, относящихся к царствованию Филиппа-
Августа, Людовика VIII и Людовика Святого, где говорится
о пэрах королевства; но ни один из них не1 упоминает о „суде
пэров", или О' „двенадцати пэрах". Список двенадцати пэ-
ров (архиепископ-герцог реймский, епископы-герцоги ланский
и лангрский, епископы-графы Бовэ, Шалона на Марне и
Нуайона, герцог нормандский, герцог аквитанский, герцог бур-
гундский, граф фландрский, граф шампанский, граф тулузский),
который дает английский хронист Матвей Парижский1 2, -—
очень старый список, который после присоединения Норман-
дии и графства тулузского к королевскому домену выражает
лишь традицию, частью уже покрытую давностью. Подлин-
ные тексты, относящиеся к рассматриваемому нами здесь
периоду, почти все умещаются в. промежуток времени от 1216
по 1237 г., и большей частью касаются отношений между
королевской властью и графством фландрским. Они свиде-
тельствуют о том, что крупные сеньоры видят в суде пэров
гарантию для себя и что король неохотно1 идет на уступки
в этом отношении. Фландрия после Бувина находится под игом.
Поэтому из всех больших ленов именно в ней обычай суда
пэров особенно живуч3. Графиня фландрская требует права
пользоваться им из страха перед людьми короля4. В 1224 г.,
очевидно по ее настоянию, присутствовавшие пэры ходатай-
ствуют о том, чтобы четыре высших сановника короны не за-
седали рядом с „пэрами Франции" при разборе предъявленной
против нее жалобы одного из ее вассалов; но им было в> этом
отказано5. Кроме того король требует, чтобы ему было пре-
доставлено право устанавливать случаи, когда обыкновенный
суд недостаточен; в 1259 г. он не разрешает архиепископу
реймскому „иметь своих пэров" 6 в одном деле, касающемся
оценки церковного имущества. Наконец, он не дает пэрам
никакого преимущества, сравнительно1 со своими советниками,
в делах, касающихся управления. Напрасно его побуждает
к этому такой сторонник аристократии, как поэт Гю де ла
Ферта; напрасно англичане и немцы требуют признания за
пэрами Франции политической прерогативы 7. В итоге, в капе-
1 LXXI, № XIX.
2 LXXX, V, стр. 606—607.
3 О пэрах на севере королевства: CCCXXV, стр. 79 и сл., а также при-
мечания.
4 LXXH, II, № 1831, 2583—2584.
5 LXXI, № XXI, ср. DXVII, стр. 349.
е LXXI, № XXXII, XXXII bis,
ч LXXXVm, стр. 191—192; LXXX, V, стр, 281, 482—483, 606; LXXH,
II, Ха 3380.
14* 211
тинтском королевстве пэрство, начиная с XIII в. существовало,
но его честолюбивые замыслы потерпели крушение.
Таковы различные виды политических и судебных собра-
ний, созывавшихся в период от 1202 по 1270 г. Они стоят
того, чтобы наука изучила их более внимательно. Несомненно,
они являются зародышем будущих генеральных штатов. Можно
было бы точно так же найти начало провинциальных и мест-
ных собраний XIV и XV вв. в таких съездах, как съезд ры-
царей французского Вексена, который в 1235 г. принял перед
королевским бальи указ о феодальном „рельефе" в их про-
винции, или съезд сеньеров Айжу и Мэна, которые собрались
по тому же вопросу в 1246 г. под председательством самого
короляили как комиссии прюдомов, которые королевский
указ 1254 г. рекомендовал бальи и сенешалам собирать для
того, чтобы они высказывали свое мнение относительно вы-
воза продовольствия. Но в это время уже росла монархи-
ческая администрация, основанная на специализации, на ис-
пользовании компетенции, на чиновничестве, и это она уста-
новит во Франции новый порядок.
III
„МЕТРЫ" И СОВЕТНИКИ
Во время царствований Филиппа-Августа, Людовика VIII
и Людовика Святого слово Consilium применяется ко всякого
рода собраниям курии» и Consiliarii regis2 — это люди, ко-
торые занимаются столько же судом, сколько и политикой.
Еще не видно отдельного сонета. Зато комиссии юристов
и счетоводов принимают определенные очертания, особенно
к концу этого периода. Их традиции уже устанавливаются,
их методы работы улучшаются.
Наука склонна отодвигать ко все более и более позднему
времени „год рождения" парижского парламента, отличного
от Curia regis. В течение XIII в. выражение „парламент" (раг-
lement), что значит, собственно, „беседа", остается очень не-
определенным и часто обозначает общие собрания курии
(Cours generales)3; применительно к суду оно означает спе-
циальное заседание курии, во время которого обсуждают
дело, предварительно расследованное. Нет „Парламента", есть
только парламенты, которые могут быть судебными сессиями
курии, собирающимися три-четыре раза в год; но курия может
судить и помимо этих сессий; так было даже при Филиппе
Красивом и его сыновьях4. Однако, начиная с царствования
Людовика Святого, усовершенствование монархического судеб-
1 LXXII, II, № 2382, 3521; см. также № 2768, 3588; XXX; № 425—425.
2 См. интересные тексты 1234 г. в CV, № 295, и 1264 г. в CXXIX, II,
стр. 269.
з DLXVI, стр. 137 и сл.
4 DCLII, стр. 74 и сл.; BCLUI, стр. 60 и сл.
212
кого аппарата, уже ощутимое во -времена Филиппа-Августа
и даже Людовика VII, идет быстрее, и в нем заметны уже
значительные новшества1. Загромождение делами является
одной из главных причин этих преобразований. Приток дел
для рассмотрения в первой инстанции и в апелляционном
порядке так велик, что образование определенного судебного
персонала, из которого неквалифицированные элементы устра-
нены, становится все более и более необходимым. Человек
тридцать составляют этот персонал при Людовике Святом;
их уже и называют „советниками" или „метрами". Один из
них председательствует и постановляет решение. Они уча-
ствуют в заседаниях, называемых „парламентами", рядом
с лицами, для приглашения которых были какие-нибудь осно-
вания. Например, 24 февраля 1253 г. приор монастыря Сен-
Мартен-де-Шан появляется перед „советниками короля Фран-
ции, которые держат парламент"; это три судьи по специаль-
ности — Жоффруа де ла Шапель, рыцарь короля, который
председательствует, метр Стефан де Монфор, декан Сент-
Эньян-д-Орлеан, и метр Эд де Лорри, анжерский казначей
(chevecier)- три королевских клерка, которых величают „метра-
ми"; три бальи — канский, этампский и орлеанский (бальи явля-
ются час го юристами и занимают должности при курии); оба па-
рижских прево, заинтересованные в деле, и, наконец, архи-
епископ буржский и два епископа — парижский и эврейский,
приглашенных потому, что в деле участвует духовное лицо2.
Дело разбирается в Париже, in domo regia, без сомнения,
в той палате судебных заседаний, о которых нам говорит
Жуанвиль3, во „Дворце" Старого Города (Palais de la Cite).
Комиссии королевских судей все более и более утрачивают
свой кочевой характер; прикрепление их к Парижу стало
неизбежным по многим причинам: такое большое число тяжу-
щихся не может следовать за королем при всех его переме-
щениях; с другой стороны, под влиянием нормандских методов
начинает преобладать письменное судопроизводство и входит
в обычай сохранять решения суда в свитках и регистрировать
более важные из них. С этой поры становится необходимой
канцелярия, какое-нибудь определенное помещение. Таков пер-
вый этап установления парижского парламента. Он является
еще только одним из видов Curia regis. Но королевские судьи
уже составляют корпорацию, заседают почти всегда в Па-
риже, имеют там архивы и вписывают в регистры решения,
для которых вырабатывается известный стиль4.
1 СССХСУП; CXLIX, стр. 67; здесь было бы уместно использовать одно
постановление 1228 г. очень характерное для предыдущего периода; X,
стр. 255—258.
2 LXXI, № XXIV.
з LXVIII, § 673.
4 LXXXV, предисл., стр. LXXIV и сл.; заметка Griin’a в II, I, стр. I и сл.;
XXXII, стр. 305; СУП, стр. 256—257, 267 и сл.; CCCXCVI; LXXI, стр. Уисл.
213
Название „Счетная палата" появится лишь в начале
XIV века. Однако организация Curia regis, устраивающая за-
седания для приема счетов, приносимых бальи, и для при-
готовления заранее контроля, несомненно', является более
древней, чем организация ее судебной сессии „в виде парла-
мента". Что она получила уже значительное' развитие, видно'
из самого древнего счета, спасшегося от гибели финансовых
документов этого времени, общего счета за 1202—1203 гг. 1
Благодаря образцу, которым являлась финансовая администра-
ция нормандского герцогства, эта организация мало-помалу
совершенствуется. Классификация доходов и расходов де-
лается в царствование Людовика Святого более ясной и более
точной 1 2 3. Но реформа финансовых учреждений и казначейства
произойдет только' при Филиппе Красивом и его сыновьях.
В течение всего периода, который мы здесь изучаем, основ-
ные линии администрации остаются те же. Казна находится
в парижском Тампле и будет там оставаться до 1295 г. Там-
плиеры являются банкирами короля и принцев королевского'
дома. В Тампль помещают деньги, доставляемые бальи и прево.
Касса „Дворца" в Лувре получает лишь те1 деньги, которые
нужны на текущие расходы, и ее кассир отчитывается в них
перед казначеем Тампля. Но все это простые счетоводы. На-
стоящие финансовые агенты королевской власти — это бальи
и прево и служащие курии, которые ими руководят и их
контролируют. Когда курия занимается финансовыми вопро-
сами, она принимает название Curia in compotis domini Regis;
она три раза в год отправляется в Тампль для ревизии при-
хода и расхода при помощи счетов бальяжей и предваритель-
ных смет, составленных специалистами 3.
Эта Curia regis, в которой в зародыше заключаются все
высшие учреждения государства, пользуется высокой репута-
цией неподкупности. „От короля Франции и от его курии, —
пишет епископ кагорский в 1246 г., — исходит только' то, что
правильно и справедливо, законно и честно"4. Бароны при-
знают за курией власть короля; в 1245 г. новая графиня
фландрская говорит о разрешении, которое ей дала курия
ввиду то-го-, что' король был слишком' болен, чтобы с ним
можно было' говорить о делах. Она говорит: „Это было, нам
пожаловано курией..." 5. Курия же правит и во время отсут-
ствия короля. Домен также управляется при помощи комиссий,
исходящих от нее.
1 Спасенного Briissel’eM, издавшим его в ССП, II, стр. CXXXIX и сл.;
ср. CDXXXVI.
2 Документы, опубликованные De Wailly и Delisle’eM в Н. F., XXI,
стр. 226 и сл., и XXII, стр. 565 и сл.
8 CCL; CLXXXV , роспись I и II.
4 LXXII, И, № 3543.
& LXXII, II, № 3323.
214
IV
ДОМЕН И МЕСТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
Королевский домен 1 с 1202 г. увеличился благодаря при-
бавлению к нему герцогского домена Нормандии, состояв-
шего из четырех десятков „cites** (главных городов епархий),
или кастелянств, домена анжуйских графов с Анжером, Ту-
ром и Ле Маисом, домена герцогов аквитанских в Пуату и
Сентонже с городами Пуатье и Сентом, наконец, ленов, кон-
фискованных у мятежных вассалов, как графства Булонское
и Овернское, или оставшихся без наследников или приобретен-
ных на основании сделок, как восточный Вермандуа с Сен-
Кенгеном, графства Валуа, Клермон-ан-Бовэзи, Бомон-сюр-
У аз, Алансон, сеньерии Ножан и Иссуден. Если прибавить
к этому присоединения, сделанные в начале1 царствования
Филиппа-Августа1 2, то окажется, что он учетверил королев-
ский домен, который теперь простирается от окрестностей
Сент-Омера до Сентонжа. Людовик VIII закончил присоеди-
нение Пуату и приобрел кастелянства Сен-Рикье и. Дуллан,
графство Пертское, и, в результате крестового похода
в страну еретическую, о котором нам еще придется говорить,
сенешальства бокерское и каркассонское, отторгнутые от Ту-
лузского графства. В царствование Людовика IX было при-
обретено графство Маконское, но особенно важны были за-
ключенные им договоры, которые упрощали и делали более
ясными отношения между королем Франции, баронами и сосед-
ними королями,- в 1229 г. договор с графом тулузским, кото-
рый за исключением столицы и Тулузэна, сохраняемых им
за собой, уступает королю Франции все свои домены и сюзе-
ренные права; в 1234 г. договор с графом бретанским, который
отдает королю важные укрепленные места Сен-Жам-де-Бев-
рон и Беллем; в 1258—1259 гг. договор с королем аррагои-
ским, который оставляет за собой во Франции только сюзерен-
ство над Монпеллье, и с королем Англии3.
Правда, домен' во времена Людовика Святого значительно'
уменьшился благодаря введенному Людовиком VIII обычаю
учреждать значительные уделы в пользу младших сыновей
короля: по своему завещанию он отдал Артуа своему второму
сыну, Анжу и Мэн третьему, Пуату и Овернь четвертому. Если
владелец удела умирал без прямого наследника, то его земля
возвращалась к короне. Многие из предшественников Людо-
вика VIII наделяли своих младших сыновей сеньориями. Это
был обычай, что в. областях, где баронии были неделимы,
1 О домене и уделах: CDXXVIH, лекции VII—IX; CCXI, IV, ч. 2-я,
стр. 595—596; DXVII, стр. 358—363; CXCI, XXVII, II, Введ., LXXV; Du
Cange, слово „арапаге“.
2 См. выше, стр. 163—164.
3 См. выше, стр. 202.
215
старший давал младшему „средства к жизни", apanamentum^
Это не было „долей наследства", как неверно' заявлял Роберт
д'Артуа1. Тем не менее Людовик VIII подверг отчуждению
таким образом добрую треть домена, „чтобы не могло возник-
нуть распрей" между его сыновьями. Я склонен видеть в. этом
результат влияния, которое, без сомнения, оказывала на него
жена, Бланка Кастильская; для матери, даже для такой, как
эта, желание хорошо наделить своих детей и предупредить
зависть, может легко взять верх над соображениями политики.
Людовик IX исполнил волю своего отца, но сам-он пожаловал
своим младшим сыновьям лишь очень скромные уделы. Как бы
то ни было, создан был опасный прецедент: история Франции
в XIV и XV вв. покажет, что княжеские династии, происшед-
шие от королевской крови, были столь же опасны для един-
ства монархии, как и другие. В XIII в., благодаря твердости
короля Людовика IX и счастливой случайности, раздробле-
ние домена между королем и его братьями не было гибель-
ным. Огромный удел Альфонса де. Пуатье, к которому приба-
вилось наследство от его* тестя, графа тулузского, управлялся
с умом, и 'было., таким образом, подготовлено слияние с ко-
ролевским доменом тех областей, которые было довольно
трудно поглотить.
В управлении королевским доменом не произошло никаких
существенных изменений. Бальи сохраняют свой характер
уполномоченных курии, да они и не являются единственными
уполномоченными, которых курия посылает в провинции. Не-
которые из ее членов отправляются заседать в нормандской
Палате шахматной доски; другие имели поручение принимать
изъявления покорности, присягу на верность, обеспечения, вы-
носить приговоры третейского суда, производить следствия,
административные и судебные: следственное производство
получает значительное развитие и позволяет людям короля
выступать, даже вне пределов домена, В! качестве защитников
правды, права и мира. Большие обследования, произведенные
по распоряжению Людовика IX, о которых мы еще будем
говорить, имеют особый характер', но они являются лишь
идеальной формой, мистической манифестацией той проце-
дуры, которая явилась одним из двигателей монархического'
прогресса 1 2.
1 LXXII, II, № 2562: Роберт д‘Артуа заявляет, что его брат, согласно
завещанию их отца, пожаловал ему Артуа „pro parte hereditatis“. Ср. судеб-
ное решение против Карла Анжуйского, который требовал выдачи ему на-
следства после Альфонса де Пуатье: „Regis fratres portionem certain bono~
rum patris . . . non possunt pefere, sed primogenitus quantum volt et quan-
do vult eis confert* (XXXII, № 537).
2 LXXII, II, № 2004, 2071, 3162, 3231, 3608 и т. д.; LXXXV, I,
стр. 956 И сл.; DCLXX, стр. 91 и сл.; DXVII, стр. 371—372; CDLXXV,
стр. 464—465.
216
Бальи1 являются уполномоченными более постоянными,
чем другие, но это учреждение, в особенности в течение пер-
вой трети XIII в., сохраняет свой первоначальный характер
делегации то индивидуальной, то коллективной: еще в цар-
ствование Людовика VIII и во время регентства Бланки Ка-
стильской, бальи часто образуют комиссии, вдвоем-втроем:
устраивают судебные заседания, а бальяжи являются окру-
гами с изменчивыми границами и обозначаются именем управ-
ляющего данным округом бальи. Они судят, управляют, со-
бирают доходы, но часто они возвращаются в курию, чтобы
вновь занять там свое прежнее место. С течением времени
бальяж делается точно ограниченным округом, называемым
по имени данной местности и управляемым только одним
бальи; так например, бальяж Вермандуа делается таким между
1234 и 1236 гг. На юге начиная с 1226 г. создаются королев-
ские сенешальства; сенешалы являются теми же бальи, но
вследствие отдаленности они обладают большей независи-
мостью от курии. Бальи и сенешалы — это важные персоны,
которые в текстах иногда именуются „главными бальи“ или
„наместниками короля“ 1 2. Они управляют прежде всего зем-
лями, принадлежащими королю и теми, по отношению к ко-
торым у него есть какие-нибудь права, в особенности право
высшего суда (haute justice), но их деятельность уже выходит
из рамок королевского домена,, и они вмешиваются насколько
возможно больше в жизнь соседних сеньорий или свободных
городов.
Еще сохраняются некоторые сенешальства феодального
характера: Вильгельм де Рош был признан Филиппом-Авгу-
стом сенешалом Анжу, Мэна и Турэни, а виконт Туар — сене-
шалом Пуату и Аквитании. В качестве таковых они приносили
ленную присягу (оммаж) и получали в свою пользу часть до-
ходов 3. Но настоящее управление в этих областях было вве-
рено сенешалам низшего ранга или бальи. Филипп-Август
хотел сделать лишь временную уступку крупным сеньорам,
о превращении которых в чиновников не могло быть и речи.
При их помощи он надеялся прибрать к рукам мало, надежную
местную знать. Анжуйское сенешальство после смерти Виль-
гельма де Рош перешло к его зятю, а потом к дочери. Эмери
де 1уар после своей измены лишился сенешальства в Пуату4.
Ито касается великого сенешала Нормандии, обязанности ко-
1 CCXLV, предисл., стр. 15—385; CDXL VII, стр. 545 и сл., 587 и сл.;
DXVII, стр. 363 и сл.; CLXXXVI, стр. 195 и сл.; DCLXXIII, стр. 3 и сл.;,
CDXXXVI, стр. 148 и сл.; CDLXXI, гл. 1.
2 Baillivi capitales: XXX, № 251; LXXII, И, № 2022, 2025.
з CDXLVII, стр. 550 и сл.
4 DXVH, стр. 368—369; CCXI, IV, ч. 1-я, стр. 208—209; LXXIL И, М 1915,
III, № 3628.
217
торого были вполне реальными, то эта должность была
упразднена Филиппом-Августом 1.
V
ДОХОДЫ КОРОЛЯ
Одна из самых важных обязанностей бальи и сенешалов—-
.добывать для короля деньги.
Доходы королевской власти со времени завоеваний Фи-
липпа-Августа значительно' увеличились; не потому, что, они
приняли другой характер и что стали регулярно взиматься
государственные налоги, а потому, что домен принял известные
уже нам размеры и что король, которого теперь уже боятся,
может не только' навязать свою волю городам и церквам, но
извлечь всю возможную выгоду из феодального кутюма и из
своего положения верховного сюзерена.
Выручка от превотств, по счету 1202 г., доходила до'
31782 парижских ливров, а к середине' XIII в. приблизилась
уже к 50 000 парижских ливров1 2. Но многие доходы, в част-
ности доходы ют лесов и от рыбной ловли, не взимались
прево и фигурируют в счетах не по этой статье. В общем
счете ко дню сретения 1227 г., являющемуся третьим сроком
поступлений 1226—1227 гг., каждый из больших лесов, дает
дохода около 800 ливров. В 1202 г. весь доход от лесю|в
равнялся 7 080 ливрам 3 4.
Некоторые сборы, прежде взимавшиеся только в пределах
домена или соседних церковных сеньерий, теперь получили
широкое географическое распространение. Таковы expleta, т. е.
доходы от суда, штрафы: по счету 1202 г. 5 310 ливров
а также канцелярские пошлины5, налог с освобождений: орле-
анские каноники обещают королю в 1225 г. уплатить двести
ливров, если они освободят своих сервов в Этампе.
Старинное право постоя дает королю, как и прежде, воз-
можность путешествовать по своему королевству без больших
расходов: оно принесло 1 815 ливров дохода во время объез-
да, совершенного Людовиком VIII в 1223 г., и на основании
этого права архиепископ и жители Реймса оплачивают зна-
чительные расходы во время коронации6. Но с течением
времени размеры сборов, связанных с этим правом, опреде-
ляются все более точно или же превращаются в ежегодный
налог, например, в 100 ливров 7.
1 CLIX, стр. 10.
2 CDXXXVI, стр. 49; CLXXXVI, стр. 59—60.
3 DXVII, Докум., № 13; CDXXXVI, стр. 55-56.
4 CDXXXVI, стр. 57—58.
5 CLXXXVI, стр. 378—379.
6 ССП, I, гл. XXXVII, LII, стр. 397 и сл.
7 XXXI, № 1396; DXVII, стр. 378; LXXII, III, № 3690,4163, 4537 и т.д.
218
Кроме этих сборов, которые мы только что перечислили,
налоги или добровольные приношения, которыми облагаются
некоторые люди в связи со своим положением, или коммуны,
светские и церковные, становятся все более и более прибыль-
ными. Некоторые из них имеют характер сеньериальньгй или
феодальный; другие можно объяснить только монархической
прерогативой. Иностранцы (чужеземцы, евреи, ломбардцы) тер-
пимы только с целью их эксплоатации. Чужеземцы (,,aubams“),
поселившиеся в домене и даже на некоторых церковных
землях, платят королю специальную подать. Филипп-Август,
проявивший сначала жестокий фанатизм по отношению к ев-
реям i, пришел потом к тому решению, что лучше регулярно
вымогать с них налоги, и к концу его царствования жизнь
евреев в его домене стала спокойной и благополучной. Отдача
в заем за проценты или „ростовщичество “ стало терпимым.
Людовик VIII и Людовик IX показали себя гораздо более
суровыми, один, без сомнения, из-за своей алчности и под
влиянием своих баронов, другой вследствие ненависти к
евреям.
Людовик VIII, по соглашению с двадцатью четырьмя
духовными и светскими сеньерами, постановил, что за долги
евреям проценты перестают уплачиваться, а долговая сум-
ма должна быть в течение трех лет выплачена сеньеру заимо-
давца: и весьма вероятно, что из заимодавцев лишь очень
немногим пришлось снова увидеть, какого цвета их деньги.
Summa ludeortim, доходившая в частичном счете 1227 г. до
8 682 ливров, получилась, без сомнения, от обложения королем
этих еврейских долгов. Этот указ, так же как и аналогичные
указы Людовика IX, не выполнялись в той их части, которая
запрещала займы за проценты, но с этих пор королевские
агенты стали проявлять по отношению к жившим в доменах
евреям полный произвол и грабить их без зазрения совести.
В одном приказе короля каркассонскому сенешалу говорится
с полным цинизмом: „Возьмите столько, сколько сможете, у
тех из наших евреев, которые сидят в тюрьме, так как мы
желаем, попользоваться тем, что им принадлежит, „quia volu-
mus habere de suo“. Ломбардские банкиры обосновались в
Париже с 1224 г. Каждый из них платил королю 2 ливра
10 су- в год. Они занимались ростовщичеством, как и евреи,
и с ними церемонились не больше, чем с этими последними1 2.
Экономическое развитие, которым городское население было
обязано счастливым годам мира, привело не только к повы-
1 О евреях во Франции в XIII в.: СХШ, стр. 211—-224; LXXXVII, I,
стр. 53 и сл., 85; XXXVIII, стр. 9—-11, 15, 440, 458, 460—462, 464, 7тЗ—
748, и т. д.; CDVI, стр. 233 и сл.; DXVH, стр. 414—417; DUX; CDLXXI,
прил. II; LXX, стр. 130 и сл.
2 DXXV, I, стр. 29—30; DXVII, стр. 417—418; указ 1269 г. в LXXXVII, I,
стр. 96.
219
шению налогов на промышленность и торговлю. Города, рас-
положенные в домене, и многие епископальные города изнемо-
гали под тяжестЫо обложения, особенно в конце царствова-
ния Людовика Святого!. С них не только требовали денежной
„помощи в четырех случаях", но произвольно брали у них
„добровольные приношения" и заставляли их давать в долг
деньги, которые им не всегда удавалось получить обратно С
Требования короля, в частности сборы в виде регалии
и рельефа, взимаемые после смерти какого-нибудь прелата
или барона, распространялись по мере того, как рука коро-
ля протягивалась все ближе к окраинам королевства. Рега-
лии принесли Филиппу-Августу в 1202—1203 гг. 4 956 париж-
ских ливров; одна только' регалия с Реймса дала 2829 лив-
ров, хотя архиепископская кафедра пустовала лишь четыре
месяца1 2. Для короля было очень соблазнительно заставлять
подольше ожидать „дозволения приступить к выборам". Не-
которое количество епископств добилось отмены регалии за
известный выкуп или ежегодную плату3 4. ' „Возобновление"
(„relevement"), или рельеф лена4:, приносит теперь значительные
доходы в связи с распространением власти короля: в. 1212 г.
Тибо, граф блуаский, вассал графини шампанской, заплатил
4000 парижских ливров графине и 5 000 королю; в 1219 г.
вдова графа д’Э платит 15000 серебряных марок5; в 1239 г.
Генрих де Сюлли, за которого графиня де Дрё вышла замуж
вторым браком, платит 4000 парижских ливров, как выкуп
за графство Дрё; в том же году новый виконт де Шательро
платит 1500 турских ливров6; рельеф графства Понтьё дает
Людовику IX 5 000 парижских ливров 7.
Наконец, подданные, светские и духовные, должны волей
неволей оказывать „помощь" (aides). От этих отдаленных
корней ведет свое начало современный государственный на-
лог. Филипп Красивый ничего не выдумал; он только сде-
лал более тяжелым установившийся обычай. Налог, заменив-
ший военную повинность, „aide de 1’ost", „faille de Tost", кото-
рый, невидимому, ввел Филипп-Август 8, выплачивался вся-
кого рода людьми и коммунами, которые не хотели лично
нести военную повинность: редко это были знатные люди;
главным образом — это аббатства, коммуны, расположенные
в домене превотства, епископы; например, епископ суассонский
платит в 1226 г. 120 ливров, чтобы не следовать за королем
1 CDXI, Докум. № 47; СССХС, стр. 242—243, см. ниже.
2 CDXXXVI, стр. 63—64.
3 См. ниже, гл. II, § 3.
4 См. указы Людовика IX: LXXXVU, стр. 55, 58.
3 XXXI, № 1398, 1402, 1920.
6 LXXII, № 2761, 2777.
7 CV, № 452—453.
8 CL, стр. '20 и сл.; CDXXXVI, стр. 59—60.
220
в поход против еретиков 1. Наконец, случаи феодальной „по-
мощи" (aides), которые были так редки и встречали такой
плохой прием в XII в., теперь умножаются, впрочем, не без
того, чтобы не вызвать протестов. Людовик Святой два раза
взимал их по случаю крестового похода, один раз по слу-
чаю выдачи замуж старшей дочери, один раз по случаю посвя-
щения в рыцари старшего сына и даже один раз по случаю
увеличения ленной территории, в 1259 г., когда обещания
субсидий, данные им Генриху III, принудили его собрать
„aide для заключения мира с королем Англии"1 2. „Помощь"
для снаряжения в крестовый поход была особенно тяжелой.
В 1248 г. Бовэ дал по этому поводу 1 750 ливров, Компиень ,и
Санлис 1 250 ливров, Суассон, в виде второго! взноса, 1 000 лив-
ров 3. Церковь платила „помощь" в виде десятины или двад-
цатой части годового дохода, когда дело шло о> защите
веры, т. е. для крестовых походов против мусульман или
альбигойских еретиков, или же для завоевания Сицилии Кар-
лом Анжуйским. Король просил об уплате десятины, папа
давал свое разрешение, и духовенство платило ее, но не со
своего личного имущества, а с доходов от церковных владе-
ний. Так, например, в 1227 г. архиепископ санский обязался
платить за свою провинцию 1500 ливров в год, в течение
четырех лет, для борьбы с альбигойцами4. Упорствующие
наказывались отлучением от церкви и конфискацией имуще-
ства. При том же, налоги, взыскиваемые по распоряжению
папы, имели характер международный: деньги могли явиться
из Англии, из империи, или из Испании и быть употреблены
на поддержку того или иного государя, того или иного при-
нявшего крест рыцаря, так же как и короля Франции, но
именно для Франции бремя это было особенно тяжело, и
именно король Франции прежде всего воспользовался деся-
той и двадцатой деньгой, собираемой в этот период: капетинг-
ская монархия далеко ушла вперед с того времени, как Фи-
липпу-Августу пришлось смиренно отказаться от „десятины
Саладина" 5.
История монеты, так же как и история денежной „помо-
щи", дает возможность измерить успехи королевской власти.
Происходившие в этом деле изменения дают также возмож-
ность судить о том, чем руководствовался тот или иной ко-
роль и его советники. В XII в. монета была неполновесной, ее
ценность неопределенной, и монеты было мало6. Филипп-
Август и Людовик VIII начали реорганизацию монетного
1 DXVH, стр. 379.
2 CCV5, стр. 48—57; CCCVII, стр. 64—65; DCXIX, стр. 308 и сл.
3 CLXXXVIH, стр. 169.
4 LXXH, II, № 1930, 1942; XXV, стр. 314.
5 CXV, стр. 86, 88 и т. д.; CLXX5I, стр. 189 и сл.; CDXLVII, стр. 581—583.
6 О падении курса монеты при первых Капетингах; CCLVUI, CCLVH.
221
дела, распространив турскую монетную систему на все1 вновь
присоединенные земли, удержав парижскую монету лишь в
пределах прежнего домена. Турский ливр равнялся четырем
пятым ливра парижского. Людовик VIII точно установил при-
емы парижских мастерских, чеканящих монету. С этих пор
действительно стала существовать капетингская монета. Но
надо было сделать больше. Каждый сеньер, в том числе и
король, имел право устанавливать курс тех монет, которые он
чеканил, и изменять, как ему вздумается, их соотношение с
ливрами, су и денье, которые являлись счетными единицами.
С другой стороны, было соблазнительно понизить пробу мо-
неты. Необходимо было, чтобы король отказался от таких
приемов, чтобы королевская монета была устойчивой и чтобы
она была лучшей во всей Франции; чтобы король не извлекал
чрезмерных выгод от чеканки монеты; чтобы соотношение
между реальной монетой и монетой — счетной единицей, а
также между золотой и серебряной монетой не изменялось по
произволу. Все это сделал Людовик Святой. Он восста-
новил репутацию хорошей монеты. Проба золотой монеты в
его царствование была "°/iooo чистого металла., а серебря-
ной — 23/24- Золотой турский денье с изображением щита (а
Рёси) (таких денье выходило приблизительно 58 из одной марки
золота) весил немногим более четырех граммов и стоил 12Уг
су счетной турской монеты. Серебряный турский gros, ко-
торых выходило 58 из одной марки серебра, стоил один
турский су. В оборот было пущено много золотой и сереб-
ряной монеты. Эта монета Людовика Святого внушала та-
кое доверие, что он мот, не вызывая слишком большого’
раздражения, ограничить в свою пользу обращение монеты
других сеньоров. Он повелел, чтобы королевская монета имела
хождение во всем королевстве, и запретил пользоваться дру-
гой монетой в тех местах, где не было сеньориального монет-
ного двора. Что же касается до присвоения себе исключитель-
ного права чеканить монету или разрешать ее чеканку, то
он слишком глубоко уважал права своих баронов, чтобы ду-
мать об этом. Его чиновники, которые не всегда его слуша-
лись, часто пытались незаконно запрещать обращение сенье-
риальной монеты. Но следующее поколение увидит еще го-
раздо более важные злоупотребления, и тогда с сожалением
будут взывать ко временам доброй монеты Людовика Свя-
того 1.
Историки капетингской монархии забывали называть среди
ее ресурсов выкупные деньги и военную добычу. А это был
источник таких хороших доходов, что, случалось, он являлся
предметом особых договоров. Так, когда Людовик VIII помог
1 CCU, т. X, стр. 187—188; XXX, № 350; CCUX, стр. 328 и сл.; DCLXVKI,
стр. LXXVII—LXXX1; DXVII, стр. 381; DUI, стр. 79—84; CLXXIV, II,
стр. 147 и сл., 225 и сл.
222
графине фландрской против ее возмутившихся подданных, то
он позаботился выговорить себе половину денег, которые бу-
дут получены в виде выкупа, добычи, доставшейся во взятых
приступом городах, и сумм, уплаченных в виде капитуляции1.
Королевская власть старалась получать от войн какую-либо
выгоду, так как война стоила ей очень дорого.
VI
РАСХОДЫ. ФИНАНСОВЫЙ БАЛАНС ЭТОГО ПЕРИОДА
Бальи и прево, покрыв местные расходы, выплатив
жалованье королевским агентам, ренты, благочестивые по-
жертвования, расходы на содержание замков, мостов, до-
рог и т. д. 2, доставляли в Париж остаток, которого, с при-
бавкой некоторых других доходов, хватало на расходы по
^Дворцу*4, а также на расходы религиозного и политического
характера в мирное время. Повседневный образ жизни „Двор-
ца“, жалованье деньгами и натурой, выплачиваемое граждан-
скому и военному персоналу Двора, подарки, милостыня,,
празднества — все это сохраняло еще характер патриархаль-
ной умеренности3. Людовик IX в молодости не был врагом
нарядов; он говорил своим друзьям: „Вы должны хорошо
одеваться и чисто, тогда жены ваши будут вас больше лю-
бить 4. Но он отговаривал от неуместной роскоши и сам под
конец своей жизни одевался, как священник. Филипп-Август
и его ближайшие потомки и понятия не имели о той расточи-
тельности, которая впоследствии заставит Валуа выдумывать
новые источники доходов. Единственной их роскошью было
строительство. Но и тут дело шло тогда не о дворцах.
Филипп-Август, до конца своей жизни преследуемый страхом
английского реванша, построил много крепких замков, укрепил
Париж и главные свои города 5. Военная архитектура получила
тогда большое значение; обратной стороной этого были, оче-
видно, значительные расходы; такие развалины, как в Жи-
зоре, свидетельствуют об этом еще и теперь. Благочестивый
Людовик IX был великим строителем церквей, а также го-
спиталей, так как религиозное чувство побуждало его брать
на себя расходы по общественному призрению, испокон веков
лежавшие исключительно на церкви. „Подобно писцу, который,
кончив свою книгу, расцвечивает ее золотом и лазурью, этот
король, — говорит Жуанвиль, — расцвечивал свое королев-
1 DXVH, стр. 382—397; CDXXXVI, стр. 73 и сл.
2 CDXXXVI, стр. 83 —128; DCLXVH, стр. LXVIII — LXXIII; CDXVII,
стр. 584 и сл.
3 Очень трудно, впрочем, установить размеры расходов по дворцу
(CDXXXVI, стр. 131—133).
4 LXVIII, § 25, 36, 94, 228.
б CDXXXVI, стр. 117; LVH, стр. 367, Стих 498 и сл.; CDXLVI, стр. 248—
249.
223’
ство прекрасными аббатствами и большим количеством домов
божьих". У нас уже нет знаменитой богадельни Quinze-Vingts,
сооруженной близ ворот Сент-Онорэ на триста парижских
слепцов, но у нас еще сохранилась неприкосновенной чуд-
ная Sainte Chapelle, воздвигнутая для помещения тернового
венца1.
Расходы дипломатического характера уже начинают учи-
тываться бюджетом. За неимением постоянных посланников
король держал за границей на жалованьи доверенных лиц,
конечно, для того, чтобы быть осведомленным, выплачивал
пенсии некоторым влиятельным особам (особенно в Германии)
и часто посылал миссии, главным образом к римской курии,
бывшей политическим центром христианской Европы. Точно
также и внутри королевства он наличными деньгами обеспе-
чивал себе верность некоторых знатных людей 1 2.
Содержание маленькой постоянной армии в мирное время
было необременительно. Отряд рыцарей, арбалетчиков, кон-
ных и пеших сержантов и „артиллеристов" („artilleurs"), кото-
рые составляли военный штат „Дворца", содержался, главным
образом, путем раздачи земель и домов, которые король
давал воинам испытанной верности3. Гарнизоны в мирное
время распускались или сокращались до нескольких чело-
век4. Во время войны прибегали к описанному нами феодаль-
ному и сеньериальному ополчению. Но все более и более
стали набирать воинов из дворян и простолюдинов, которым
платили жалованье. Во время периода завоеваний Филиппа-
Августа знаменитая шайка бродяг под предводительством Ка-
дока фигурирует в счетах 1202 г. в сумме 3 290 парижских
ливров; она состояла, повидимому, из трехсот пеших сер-
жантов, получавших каждый по 8 денье в день. По данным
того же счета сапер получал полтора су (18 денье), рабочий
15 денье, пеший арбалетчик 1 или 2 су, конный арбалетчик
или сержант — 3 су. Жалованье рыцаря равнялось в среднем
шести су. Все эти солдаты нанимались в последнюю минуту,
иногда по дороге, и притом лишь на такое количество дней,
которое было необходимо, чтобы закончить военную экспе-
дицию. В 1231 г. Бланка Кастильская, собираясь воевать
с графом бретанским, нанимала преимущественно знатных
бретонцев 5.
Войны, которые вел король со своими вассалами, продол-
жались в изучаемый нами период сравнительно недолго и
1 LXVIH, § 758; LVI, стр. 86 и сл.; CDXII, стр. 107 и сл.; DCXI, стр. 119
и сл.
2 XXXI, Введ., стр. CXVI; DCVH, стр. 375; DXV, стр. 40 и прим. 2.
з XXXI, № 650, 693 А, 817, 946 А, 955, 1037, 1124, 1399, 213 А 2140.
4 См. свиток, относящийся приблизительно к 1251 г., в LXXII, IV, acta
omissa, № 39732.
5 CL, стр. 109—121; CLXX, стр. 302 и сл.; DCXXV5, стр. 318 и сл.
.224
были более обременительными для крестьян, земли которых
опустошались, чем для монархии. Разорительны были кре-
стовые походы. Войско, собранное в Бурже в 1226 г. для
истребления альбигойских еретиков, было, без сомнения, са-
мым большим, каким когда бы то ни было предводительствовал
капетингский король1. Когда Людовик Святой отправился в
свой несчастный египетский поход, понадобились огромные
суммы денег, чтобы перевезти крестоносцев на итальянских
кораблях, собрать те „горы" пшеницы и ячменя, которые
Ж у анвиль видел нагроможденными на острове Кипре, упла-
тить выкуп за пленных и за самого короля, а затем выполнить
большие фортификационные работы в Сирии. Когда король
вернулся после шестилетнего отсутствия и беспрестанных тре-
бований о присылке денег, он еще послал денег и людей в Свя-
тую Землю 2. Затем следует дорого стоящий крестовый поход,
который папа поручил предпринять Карлу Анжуйскому, брату
короля, для завоевания королевства Сицилии3. Наконец, при-
готовления к крестовому походу в Тунис, который продолжал-
ся недолго вследствие смерти короля, потребовали еще боль-
ших усилий1. Но все эти чрезвычайные расходы покрывались
церковными десятинами, деньгами, исторгнутыми у городов,
у крестоносцев, желавших освободиться от своего обета, и при
помощи разных уловок. Административная корреспонденция
Альфонса де Пуатье дополняет королевские документы, кото-
рых слишком мало, и показывает нам этого владетельного
князя в течение трех лет, предшествовавших крестовому по-
ходу в Тунис, продающим хартии вольностей городам, гра-
моты о помиловании преступникам, приказывающим арестовать
всех евреев и конфисковать их имущество, чтобы заставить
их потом выкупать себя5. Таким образом удавалось, правда
с трудом и несмотря на сопротивление и вопли, собрать
деньги, необходимые для более или менее полной выплаты
итальянским банкирам выданных ими авансов.
Каков был с финансовой точки зрения результат цар-
ствований Филиппа-Августа, Людовика VIII и Людовика IX?
Нам неизвестно точно, как велики были в целом средства,
которыми располагал каждый из этих трех королей. Только
один общий счет доходов и расходов за время от дня всех
святых 1202 г. по вознесение 1203 г., сохраненный Брюсселем,
охватывает все три срока, в которые прево и бальи являлись
сдавать свои счета, но мы, со своей стороны, полагаем, что
некоторые доходы и некоторые расходы в этот счет не попали.
1 DXW, стр. 295.
2 LXVIII. § 130—131; DXCIV, стр. 254 и сл.; CLXX, стр. 356 и сл.
з CCCLXXVI, стр. 535 и сл.
4 LXXII, IV, многочисленные акты, относящиеся к 1268—1270 гг.; CLXIX,
стр. LV и сл.
5 CDLXXV, стр. 518; LXX.
15 Шарль Пти-Дютайи 225
Если иметь в виду только те, которые в нем обозначены, до
мы видим, что Филипп-Август в этот критический год, когда
он пускался во все тяжкие, располагал 197 000 парижских
ливров, считая в том числе и 59000 ливров, почерпнутых из
его военной казны х. После присоединений, сделанных за счет
Иоанна Безземельного, доходы значительно увеличились, и
король восстановил свои запасы. Отказанные Филиппом-Авгу-
стом по завещанию 1222 г. суммы на дела благочестия —
иерусалимскому королю и рыцарским орденам, на обязан-
ности которых было защищать Святую Землю, людям, относи-
тельно которых он боялся, что обидел их, бедным и церкви, —
а также суммы (гораздо менее значительные), которые он
завещал членам своей семьи и своим приближенным, соста-
вляют, в деньгах и в драгоценностях, 419 600 парижских
ливров, не считая суммы, размеров которой мы не знаем, но,
без сомнения, очень значительной, которую он оставил сво-
ему преемнику на защиту своего королевства1 2. Это был плод
благоразумия и бережливости, а также противодействия, кото-
рое он оказывал проектам рискованных предприятий.
Относительно финансов Людовика VIII у нас имеется два
документа: во-первых, завещание — общий итог отказанных
сумм 105000 ливров, остальное было завещано наследнику;
затем общий счет ко дню сретения 1227 г., представленный
через три месяца после его смерти, итоги которого извест-
ны: доходов 53729 ливров 14 су, расходов 37480 ливров,
остаток 16 249 ливров 14 су и излишков, остающихся в кас-
се, 123 898 ливров 16 су. Положение к моменту вступления на
престол Людовика IX было, таким образом, вполне удовлетво^
рительно.
Нам кажется очевидным, что Людовик Святой, хотя и из-
бегал расходов на роскошь, не был, однако, слишком благора-
зумным финансистом3. В конце своего царствования он был
озабочен исключительно спасением своей души, необходимо-
стью вернуть неправильно взятое, приготовлениями к кресто-
вому походу. Пресловутая реформа парижского превотства,
характер которой долгое время был так плохо понят, показы-
вает нам, что расходы, возложенные на парижское превотство,
беспрестанно увеличивались, между тем как доходы остава-
лись без изменений, так что никто не хотел брать на откуп
этого превотства: пришлось поручать его простому подот-
четному служащему, а недостаток доходов стал с этих пор
пополняться казначейством4. В своем завещании 1270 г., сде-
ланном в Париже перед отправлением в Тунис, Людовик
1 CDXXXVI, стр. 131.
2 XXXI, № 2172; CCXI, IV, ч. 2-я, стр. 558 и сл., 556 и сл.
3 Относительно счетов Людовика Святого ср. De Wailly в Н. F., XXI,
стр. LXXIII и сл.; DXVII, стр. 384—385; CLXXXVI, стр. 224 и сл.
4 CLXXXVI, стр. 531 и сл.
226
Святой' прежде всего распределяет сравнительно умеренную
сумму, около 20 000 ливров, между своей женой, королевой
Маргаритой, религиозными учреждениями, богадельнями, бед-
ными и своими служащими и заявляет, что он не знает,
достаточно ли он оставляет денег для выплаты всех этих
отказанных сумм, что не мешает ему, однако', сейчас же после
этого завещать 10000 ливров своей дочери Агнесе, а то,
что остается, королевскому наследнику. Этот акт обнаруживает
не только скудную наличность казначейства, но и малую
заботу о точности, и является, до своему презрению к случай-
ностям, прямой противоположностью завещанию, в то же
самое время составленному с такой осторожностью Альфой-
сом де Пуатье Ч
Как бы то ни было, королевская власть, располагающая
организованной администрацией и снабженная достаточными
средствами, оказывалась способной к действию. И действи-
тельно, в течение этого периода она быстрыми шагами под-
вигалась по предназначенному ей пути. Она, правда, истра-
тила часть своих сил на крестовый поход против мусульман,
но зато она извлекла выгоду из крестового похода против,
еретиков, который предприняли и почти довели до конца, как
это мы увидим, другие.
1 LXJffl, IV, № 5638 и 5712.
15*
ГЛАВА ВТОРАЯ
ОТНОШЕНИЯ КОРОЛЕЙ ФРАНЦИИ С ЦЕРКОВЬЮ
И ПАПСКИМ ПРЕСТОЛОМ С 1202 ПО 1270 г.
КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ В АЛЬБИЖУА И НА ВОСТОК
I
ПРИНЦИПЫ, ОПРЕДЕЛЯВШИЕ ПОЗИЦИЮ, ЗАНЯТУЮ КОРОЛЯМИ
Король Франции, писал певец Деяний Людовика VIII, „во
всякое время является щитом церкви“ *. Короли изучаемого
периода, Филипп-Август, Людовик VIII и Людовик IX, к кото-
рым надо присоединить и Бланку Кастильскую, были верными
служителями католической церкви, хотя и защищали против
нее то, что они считали правом светской власти. Самый су-
ровый из них четырех, наименее способный к мистическим по-
рывам, Филипп-Август, был верующим и пострадал за Христа
в Святой Земле; к этой искренней вере присоединялся практи-
ческий смысл, который позволял ему оценить значение союза
между королевской властью и церковью. Современники называ-
ли его благочестивейшим покровителем клириков 2 и вложили
в его уста следующие слова, сказанные на смертном одре:
„Сын мой, прошу тебя почитать бога и святую церковь, как
и я это делал. Из этого я извлек большую пользу, и ты тоже
получишь значительную выгоду“3. Нельзя было истолковать
его религиозную политику лучше, чем это сделано в данной
цитате. Определять ее на основании тех мер, которые ему при-
шлось принять против слишком предприимчивых епископов, и
называть ее антиклерикальной, неправильно4. Что до Людо-
вика VIII, то он умер во, время крестового похода против ере-
тиков. Его жена Бланка Кастильская, которая в политике
играла первую роль и как регентша, и как королева-мать, от-
личалась строгим благочестием. Она соединяла набожность с
суровой непримиримостью по отношению к епископам, прояв-
лявшим слишком сильный дух независимости 5. Но в самом на-
чале этой главы мы должны остановить наше внимание особен-
но на личности Людовика IX. Этот святой зашел много дальше
1 LXXXIV, стихи 1009—1010.
2 XXXIV, стр. 400.
3 DXVH, сто. 406, CCXI, IV, и. 2-я, стр. 580—581.
4 Ср. DXXVIH, I, стр. 54.
5 CL.XX, стр. 100—102, 275—285; DCLI, стр. бб и сл. О регентстве
Бланки Кастильской см. CDLXIH, гл. Ш.
228
даже Филипка-Августа в деле защиты прав светской власти.
Очень важно найти объяснение тому, каким образом и вслед-
ствие каких глубоких причин этот дух сопротивления, который
было бы, впрочем, неправильно называть „мирским", мог ужи-
ваться с самым горячим благочестием и с самой смиренной по-
чтительностью ПО' отношению к церкви. Тогда только мы дей-
ствительно поймем, чтб представляла собой религиозная поли-
тика капетингов на высшей точке развития феодальной монархии.
Людовик IX1 происходил от отца, которого' прозвали Львом,
и оба его деда — Филипп-Август и Альфонс Благородный,
были люди храбрые. С материнской стороны он был правнуком
властной Алиеноры Аквитанской, и великого короля Англии
Генриха И. Сложившийся под влиянием своей матери Бланки,
он сделался энергичным человеком. Сам он имел темпера-
мент нервный, вспыльчивый и обладал твердой волей; он был
храбрым рыцарем и королем, который умел сурово наказы-
вать. Он жаловался, подобно многим другим мистикам, что
не имеет дара слез и не может во время молитвы „поливать
сухость своего сердца". Это на был святоша: он не любил
ханжей и чувствовал отвращение к лицемерию. В его обра-
щении с окружающими, по изображению его друга, сира де
Жуанвиль, проявлялась шаловливая веселрсть. У него был, после
возмужалости, продолжавшийся несколько лет период блестя-
щей молодости, и все восхищались этим прекрасным рыцарем,
стройным, высокого роста, с ангельским лицом и грациозной
фигурой. Жуанвиль рассказал нам, как он прятался от
своей матери, чтобы нежничать со своей молодой женой,
Маргаритой Прованской. Но он был целомудрен и имел душу
чистую, белую, как лилия. Он был воспитан в духе экзаль-
тированной религиозности и усвоил себе привычку ко- все
более и боле© суровым приемам умерщвления плоти. Он
боялся, что' вое еще! недостаточно любит своего спасителя,
недостаточно страдает за него. Он лишал себя земных радо-
стей, заставлял бичевать себя железными цепочками, ухажи-
вал за нищими и больными, предпочитая таких, которые воз-
буждали особенное отвращение. Изнуренный постом, и бдением,
кроме того зараженный болотной лихорадкой, которую он
схватил в Сентонж© во время войны с англичанами в 1242 г.,
он чуть было не погиб в 1244 г., и мысль о близкой смерти, без
сомнения, немало способствовала тому, что он сделался аске-
том. Еще не достигши сорокалетнего возраста, блестящий
рыцарь стал лысым, сгорбленным, хилым. Одевался он теперь
как священник, и народ в Париже называл его Prater Ludovi-
cus. Но его набожность все время оставалась осмысленной; его
вера основывалась на глубоком знании священного писания; и
обедням, которые его кузен, король Англии, выстаивал по не-
1 Я буду здесь пользоваться, главным образом, LXVIII, LVJ, СХХХП; ср.
CXCIV, гл. ХП de Wailly, Eclaircissements, I, гл. в LXVIII.
229
скольку сряду, одну за другой, он предпочитал продолжитель-
ные размышления, чтение священных текстов, проповеди,
рассуждения о нравственности со своими приближенными.
Для такого человека, когда он попал на трон, главной обя-
занностью являлось вести своих подданных к небесной жизни,
обеспечить им спасение души. Он верил, ,что в этом заклю-
чалась миссия короля, помазанного на царство, и это было,
очевидно, одной из причин того, что он сохранил корону,
несмотря на бывшее у него тайное желание отречься от
престола 1. Он должен был выполнить обеты, данные им при
короновании. Он верил, что помазание из священной ча-
ши, принесенной с неба для крещения Хлодвига, налагало
на него самые большие обязанности. Но он также думал,
что оно даровало ему и права, а также непосредственную
связь с богом. В минуты ответственных решений, если его
совесть ясно указывала ему путь, по которому нужно итти,
он уже никого не слушал. В это мгновение он верил, что вдох-
новлен самим богом. И с этих пор, несмотря на искреннее ува-
жение' к святому престолу и духовенству, несмотря на радость,
которую он испытывал, переезжая из монастыря в монастырь
и обедая с братией в трапезной1 2, он считал себя вправе
провести границу между духовным и светским, разделить пре-
рогативы обеих властей, которые, по его мнению, были со-
зданы для того, чтобы итти к одним и тем же целям, но раз-
ными путями, и чтобы вместе работать для обеспечения тор-
жества Христа. В его глазах папа и духовенство могли оши-
баться, и он имел право! сказать им это и оказать сопро-
тивление. Ему случалось говорить очень сухо с .епископами,
запрещать папскому легату вмешиваться в то или другое
дело3, и только в конце своей жизни он проявил по отно-
шению к папской власти чрезвычайную покорность.
В итоге, несмотря на довольно несхожие личные темпера-
менты, все эти четыре государя вели одинаковую религиоз-
ную политику, различавшуюся лишь некоторыми оттенками.
К тому же 'они все четыре, даже Филипп-Август4, были про-
славлены церковью.
II
УСЛУГИ, ОКАЗАННЫЕ ЦЕРКОВЬЮ. КОРОЛЕВСКИЕ МИЛОСТИ
ПО ОТНОШЕНИЮ К? ЦЕРКВИ
Обмен услугами между обеими властями был непрерывен.
Епископам более чем коцда-нибудь поручаются дела поли-
1 LVI, стр. 50, 129—130, и XLVI, стр. 7, очень определенно говорят о его
желании отказаться от престола.
2 XXX, № 450—451, 543 и сл., 749 и т. д., а также примечание Delis-
1е’я; XXIV, стр. 454—455; DXIV, стр. 586—589.
з LXVHI, § 673—675; LXXII, № 2415.
4 XCIV, II, № 4542 (25 октября 1223 г.).
230
тические и административные, и большая часть чиновников
курии является клириками. Церковь, как и раньше, соглаша-
ется поделиться с королем некоторыми своими владениями
посредством договоров о совладении. Филипп-Август, озабо-
ченный тем, чтобы не уменьшать свои средства, совершает
мало дарений в пользу капитулов и монастырей, но он
подтверждает их владения и привилегии. Людовик VIII и
Людовик IX осыпают их своими милостями, доказательств
чему очень много в Сокровищнице хартий и в картуляриях.
Теперь уж редко приходится защищать их от насилий фео-
далов; но король часто добивается от светских сеньеров от-
каза от десятины, узурпированной их предками1.
Парижский университет, крупная церковная корпорация,
подчиненная власти папы, обязан Филиппу-Августу своей не-
зависимостью по отношению к прево столицы; в 1200 г.,
еще раньше, чем он сделался корпорацией, раньше, чем стал
юридическим лицом, имеющим свою печать, его преподава-
тели и ученики были признаны подсудными исключительно
церковному суду. В 1225 г., когда легат запрещает универ-
ситету иметь свою печать, вызывает этим школьный бунт и
отлучает от церкви двадцать четыре преподавателя, Людо-
вик VIII вмешивается в это дело. Трудно быть снисходитель-
ным к проказам школьников и в то же время поддерживать
порядок: и вот в 1229 г. Бланка Кастильская уговорилась
с парижским епископом принять меры строгости; университет
не подчинился и разбрелся; Бланка в конце концов сдалась 1 2.
III
ВОЛЬНОСТИ ЦЕРКВИ И ВЕРХОВЕНСТВО НАД НЕЮ КОРОНЫ
Но было бы неправильно характеризовать отношения меж-
ду монархией и церковным миром лишь указаниями на эти
взаимные услуги и на эти королевские пожалования. В других
отношениях король господствует над церковью.
Прежде всего король является феодальным главой цер-
ковных сеньеров. При помощи оммажа Филипп-Август привле-
кает к себе епископов Кагора, Лиможа и Клермона и создает
себе таким образом поддержку в областях, которые он оспари-
вает у своих врагов 3. Он со все большей и большей настойчи-
востью заставляет церковь признать его прерогативы как
сюзерена. Мы видели, что с 1185 г. он не желает принести
ленной присяги (оммаж) епископу амьенскому. До самого
конца своего царствования он продолжает вести переговоры
с епископатом, чтобы уклониться от оммажа при помощи
1 XXX, № 780 и примечание.
2 XXXI, № 629; CDL, стр. 89 и сл.; DXVII, стр. 289—290; CLXX, стр. 132,
204 и сл.; DLVHI, I, гл. V; CCCXL.
s DCIXX, стр. 101 и примечание.
231
различных компенсаций1. Его преемники, так же как и он,
требуют от церкви выполнения феодальных повинностей. Не-
однократно* епископы пытались отказаться от военной повин-
ности, по крайней мере, от личной, которая была для них
тягостна. Король заставлял их то уступать, то итти на миро-
вую сделку, но не допуская, чтобы какой-нибудь случай был
улажен путем умолчания; примеры этого можно найти во все
три царствования2. Так же и повинность явки в курию должна
выполняться епископом или его уполномоченным3. В случае
надобности король накладывает руку на доходы ослушника,
для того чтобы заставить его подчиниться. Филипп-Август
считает, что для защиты государства он всего может требо-
вать от церкви, и выражает желание построить крепость
на епископской земле4:. В одной записке, составленной со-
ветниками Людовика Святого и представленной папе в 1247 г.,
эта теория доведена до конца: „право короля таково, что он
может взять, как свои собственные, все сокровища церквей
и все их доходы для своих нужд и для нужд королевства“ 5.
Соперничество юрисдикций приобретает такое значение,
какого оно еще никогда не имело; успехи канонического пра-
ва, молчаливая или открытая поддержка святого престола
дают орудие в руки духовенства; и тогда начинается продол-
жительный период конфликтов. Епископы пытаются ускольз-
нуть во всех делах от королевского суда, а Филипп-Август,
Бланка Кастильская и Людовик Святой один за другим под-
держивают - свое право вызывать их на суд своей курии и
заставлять их судиться в ней по всем светским делам 6. С дру-
гой стороны, признанное за церковью право судить дела,
касающиеся не только веры, завещания или брака, но и при-
сяги, является источником важных злоупотреблений, так как
феодальная верность зиждется на присяге. Наконец, и та
и другая власть не склонны ограничивать себя принципами,
и люди короля, стесняясь в этом отношении не больше ду-
ховных судей, постоянно нарушали эти принципы. Право убе-
жища, отлучение от церкви, запрещение давать деньги в рост
или торговать в воскресенье, наказание клириков, виновных
в уголовном преступлении, — все это дает повод к пререка-
ниям. В 1205—1206 гг. король устроил в Париже собрание,
на котором обсуждались эти .вопросы, и в „Ответах*1 короля и
его баронов мы находим отзвуки знаменитых Кларен донских
постановлений. Линия поведения королей и их советников
1 XXXI, ЛГо 879—880, 1460, 2204; для Людовика Святого LXXII, IV,
№ 5294.
2 XXXI, № 1393—1395; DCLXX, стр. 102; CCXI, IV, ч. 2-ягстр. 293—294;
DXVH, стр. 408—409; LXXII, II, № 2285.
з LXXII, II, № 2206 (год 1232).
4 XXXI, № 1803 и 1830.
5 Записка эта помещена в LXXX, VI, additamenta, стр. 99—112.
6 XXXI, № 1241 и сл., 2034; DCLXX, стр. 103; CLXX, стр. 101—102 и т.д,
232
в эту эпоху была неизменно твердой и благоразумной, и они
не допускали захватов со стороны церкви, так же как не терпели
и насилий по отношению к церкви со стороны местных чинов-
ников или коммун 1. Но задача эта все-таки не была решена:
и светская власть, и церковная оставались в положении вою-
ющих сторон. „В 1225 г., — рассказывает турский хронист, —
архиепископы и епископы Франции, в присутствии ле-
гата, настойчиво1 требовали от короля и его баронов права
судить по делам о движимости всех людей, которые будут
привлечены к их суду церковными людьми; они говорили,
что такая юрисдикция принадлежит галликанской церкви. Ко-
роль (Людовик VIII) не соглашался; он утверждал на осно-
вании не допускающих возражений аргументов, что это тре-
бование неразумно, так как дела о движимом имуществе, по
которым предъявлен иск не в связи с присягой, верой,’ заве-
щанием или браком, являются чисто светскими и никоим
образом не подлежат суду церковному... наконец, благодаря
вмешательству милости божьей и легата, вопрос этот был
оставлен обеими сторонами нерешенным*4 1 2.
Десять лет спустя бароны и советники короля в собрании,
имевшем место в Сен-Дени, рассуждали о сопротивлении цер-
ковных людей королю, их покровителю. Так например, архие-
пископ турский запретил аббатам и приорам своей провинции
давать ответ по'светским делам в курии короля или какого-
нибудь сеньера. Архиепископ реймсский и епископ Бовэ от-
казались признать юрисдикцию королевской курии по делам,
касающимся церковных доходов. Бароны и советники отправ-
ляют по этому поводу папе записку, сохранившуюся в Сокро-
вищнице хартий3; папу просят позаботиться о защите короля,
баронов и королевства.
На это папа Григорий IX ответил, что король и его бароны
покушаются на вольности церкви.
Вступление на папский престол Иннокентия IV4, кото-
рый будет „сидеть на престоле или, вернее, стоя сражаться
в течение одиннадцати лет, пяти месяцев и десяти дней44
(с 1243 по' 1254 г.), привело к усилению антиклерикализма..
Вражда, вызванная им благодаря его ожесточенным напад-
кам на императора Фридриха II, ожила вследствие импера-
торских манифестов, распространившихся во Франции, и обра-
тилась против духовенства, которое, однако, далеко не пол-
ностью одобряло политику Иннокентия IV. Фридрих писал,
государям Европы в первые месяцы 1246 г.: „Мы всегда
1 XXXI, 927—928, 1209, 1477, 1811 и т. д.; LXVIII, § 61—64, 670—671;.
CCXCVI, стр. 65 и сл., 98; CLXXXVIII, стр. 146.
2 XXV, стр. 309; CCXCVI, стр. 99.
§ LXXH, № 2 ±01; CCXCVI, стр. 99—100.
4 Для всего нижеследующего: CLXXH, ЮХШ, IV, стр. 121 и сл.; CCXCV*
стр. 100—107.
233
имели твердое намерение привести клириков всех чинов, осо-
бенно самых высших, к тому, чтобы они опять стали тем,
чем были в первобытной церкви, и чтобы они жили по-апо-
стольски и смирением своим подражали спасителю". В тече-
ние этого же года во Франции мало-помалу наметилось дви-
жение против „вольностей церкви". Наконец в ноябре бароны
в свою очередь выпустили манифест, странным образом со-
гласующийся с манифестом Фридриха II: королевство, говорят
они, основано воинами, а не клириками; и именно, войнам
Карла Великого и других королей церковь обязана своим
существованием, а щедрости знати —своими замками. Сна-
чала скромные, но преисполненные хитрости, клирики кончили
тем, что забрали себе юрисдикцию, принадлежавшую светским
государям. Эти сыновья сервов дошли до того, что стали
судить по своим законам свободных людей. Нужно вернуть
их в то положение, в каком они были в первобытной церкви.
Отныне ни клирик, ни светский человек не должны (за исклю-
чением дел, имеющих отношение к ереси, браку и к ростовщи-
честву) начинать дело перед церковным судом, под страхом
конфискации и изувечения. После этого бароны подписали
договор о союзе против духовенства для защиты своих прав
и обязались уплачивать в союзный фонд сотую часть своих
годовых доходов, чтобы помогать тем из своей среды, кому
будет угрожать церковная власть.
Иннокентий IV тотчас же послал инструкции своему легату
во Франции; эти нападки, писал он, были внушены француз-
ским баронам императором, врагом, который стремится к ни-
спровержению веры. Легат должен будет отлучать от церкви
членов союза (statutarii) и всех тех, кто будет заставлять
признавать их устав (статут). Дело шло, конечно', не о вере,
так как четыре комиссара, выбранные членами союза, — гер-
цог бургундский, графы бретанский, ангулемский и Сен-Поль —-
были люди благочестивые, принявшие крест одновременно с
Людовиком Святым. За время пребывания Людовика IX на
Востоке (1248—1254 гг.) союз мало-помалу распался, так как
наиболее рьяные из составлявших его баронов отправились
вместе с королем. Но он вызвал даже в городах меры про-
тив расширения церковной юрисдикции.
Король не примкнул формально к этой организации свет-
ской защиты; но он и не осуждал ее, и оригинал союзного
договора „статутариев" (statutarii) имеется в Сокровищнице
хартий 1. Во время его отсутствия, несмотря на то, что ре-
гентшей была благочестивая Бланка Кастильская, люди ко-
роля, особенно на юге, проявили агрессивность, и столкно-
вения из-за юрисдикции умножились. И успокоение произош-
ло лишь по возвращении Людовика IX.
1 ХХП, II, № 3569.
234
В истории отношений между капетингской монархией и
церковью назначение епископов и аббатов было причиной
еще более серьезных волнений, чем спор из-за суда. С XIII в,
вопрос этот начинает ставиться трехсторонне: король желает
сохранить свои старинные прерогативы, духовенство — свои
„вольности", кроме того, начинают обнаруживаться притя-
зания папской власти. Напомним, что у короля было право
регалии по отношению к большому количеству епископств
и аббатств, даже вне пределов его домена. От его власти
в этом отношении ускользали, пожалуй, только южные об-
ласти и Бретань Ч
Когда какая-нибудь епископская или аббатская кафедра
становилась вакантной, капитул или монастырь смиренно хода-
тайствовали перед королем о разрешении произвести выборы.
В промежутке король пользовался доходами, назначал на
освобождающиеся бенефиции, и его право регалии прекра-
щалось лишь после того, как он одобрит выборы и избранный
принесет ему присягу на верность. С другой стороны, даже
в обычное время он имел право давать некоторые пребенды
и таким рбразом вознаграждать за оказываемые ему услуги
и создавать преданных ему людей.
Филипп-Август во второй половине своего царствования
сделал много уступок в этом отношении, что можно объяс-
нить себе разве только необходимостью добыть деньги или
политическими соображениями, которые точно нам неизвестны.
Он не только редко отказывал в разрешении произвести вы-
боры или в признании избранного, не только восстановил
в Нормандии канонические выборы, но даже отказался от
права давать разрешение на выборы в пользу лангрского
капитула и от пользования регалией во время вакантности
кафедры в этом епископстве, а также в аррасском, оксерр-
ском, неверском и маконском 1 2. С другой стороны, он три раза
предоставлял папе располагать очень важными кафедра-
ми — в Сансе, Реймсе и Париже. Людовик VIII, Бланка
Кастильская и Людовик IX настаивали на своих правах, по
крайней мере, в теории, с большей твердостью, чем Филипп-
Август3. Об этом свидетельствуют инструкции, оставленные
Людовиком Святым своей матери при отправлении в Святую
Землю 4. Но на практике они бывали сговорчивы и великодуш-
ны. Возврат доходов, полученных в период регалий, стал
обычным. Людовик VIII обещает это делать во вновь при-
соединенных землях по отношению к епископским кафедрам
1 DCLXX, стр. 98—99.
2 XXXI, № 791, 855, 1021 А, 1102, 1115; CDXII bis, стр. 108 и сл.
Время некоторых отказов за известную плату совпадает с критическими
периодами, например, 1203—1204 гг.
3 DXVII, стр. 408 и сл.; CLXXII, стр. 373—374; DLXXHI, стр. 168 и сл.
« LXXXII, I, стр. 60.
235
в Анжере, Ле Мансе ,и Пуатье под условием, чтобы вновь из-
бранные епископы приносили королю присягу на верность в
ближайшие сорок дней. Такие примеры становятся очень часты
в царствование Людовика Святого, но право свое король все-
таки оставляет за собой1. Более удивительной, на первый
взгляд, является легкость, с которой Бланка Кастильская и
Людовик Святой смотрят на то, как папа нарушает свободу
канонических выборов, непосредственно назначая многих епи-
скопов. Так, кардинал де Сент-Анж, легат Григория IX, на-
мечает нуайонского епископа в. 1229 г. 1 2. Иннокентий IV всту-
пает в соглашение с руанским архиепископом о назначении
епископом в Эврё декана Сен-Мартен де Тур и назначает
на кафедру в Нуайоне избранника меньшинства каноников —
Петра Шарло. Но все это легко объясняется: в 1229 г.
Бланка Кастильская не могла перечить легату, который за-
щищал ее против мятежных баронов; декан Сен-Мартена был
рекомендован папе' Людовиком Святым, а что касается Петра
Шарло, то это был незаконнорожденный сын Филиппа-Ав-
густа 3. Из этих двух примеров не следует выводить заклю-
чение, что Людовик IX был лицемером. Он принимал уча-
стие только в достойных кандидатах и жил в такой глубоко
интимной близости с церковью, что вовсе не думал, что в
подобном случае совершает злоупотребление властью.
IV
ОТНОШЕНИЯ С ПАПСКИМ ПРЕСТОЛОМ
Отношения королевской власти со святым престолом в пе-
риод с 1202 г. приблизительно по 1260 г. не так хороши,
как с духовенством Франции. Не переставая расточать друг
другу свидетельства любви и уважения, обе эти власти
имели множество поводов для столкновений. Основательно
обдуманная и упорная политика пап не могла сойти
с намеченного себе пути. Обеспечить безопасность папы в
’Риме, не допустить императора к господству над Италией,
не упускать случая подчинить королей сюзеренной власти
святого престола, поддерживать мир среди христиан, освобо-
дить Святую Землю, истребить еретиков, одним словом, уста-
новить под главенством папы царство божие на земле — такова
была программа, начертанная Иннокентием III. Мы видели,
что он пребывал в почти непрерывном конфликте с Филиппом-
Августом; дело о разводе с Изамбурой, как ни было оно
важно с точки зрения канонического права, в конце' концов
уладилось; но внешняя политика Филиппа-Августа, игра, кото-
1 DXVII, стр. 410; GLXXII, стр. 41 и сл.; 374 и сл.; CLXX, стр. 407.
3 LXXH, П, № 1983.
3 CLXXH, стр. 39 и сл.
236
рую вел Иннокентий III, чтобы заставить Иоанна Безземель-
ного признать его своим сюзереном, покровительство, которое
с тех пор папа стал оказывать своему английскому вас-
салу, врагу короля Франции, — все это породило длитель-
ное недоверие между парижским двором и римским. Людо-
вик VIII только тогда настоящим образом примирился с Го-
норием III, когда согласился вести войско против альби-
гойцев.
Позиция, занятая Людовиком Святым в борьбе не на
жизнь, а на смерть между Го генштау фенами и папами Гри-
горием IX и Иннокентием IV, была великодушной и честной,
и если Карл Анжуйский в конце концов извлек пользу из
ослабления обеих враждующих партий и получил себе ко-
ролевство, незаинтересованность самого Людовика IX в этом
отношении может не подвергаться никакому сомнению. Он
поддерживал престиж короны Франции, и когда отправляв-
шиеся на собор в Рим французские прелаты были взяты
в плен, он заставил Фридриха II освободить их (в 1241 г.)»
Но он не старался воспользоваться обстоятельствами и на-
ложить руку на арелатское королевство или хотя бы на Лион,
что было бы ему очень легко сделать. Он отказался от
императорской короны за своего брата Роберта д’Артуа.
Он считал, как все средневековые идеалисты, что и им-
перия, и папство были учреждениями божественными и
должны быть свободными от людской жадности и от духа
мстительности. Когда Иннокентий IV, не чувствовавший
себя в достаточной безопасности в Риме, перебрался через
Альпы и поселился в Лионе, представители короля Фран-
ции явились умолять его проявить миролюбие: разве Фрид-
рих II не предлагал подчиниться третейскому суду королей
Франции и Англии? Иннокентий • IV отказался от какого бы
то ни было компромисса и объявил своего противника ли-
шенным своих королевств (1245 г.). Людовик IX соблю-
дал равновесие: он продолжал дружественно относиться
к Фридриху II; но1 когда, два года спустя, тот объявил
о своем намерении итти на. Лион, для того ли, чтобы захватить
папу, или, может быть, повторить историю с Каноссой, ко-
роль Франции велел 'передать Иннокентию IV, что защитит
его от всякого х насилия, и Фридрих отказался от своего
намерения К
Людовик Святой принял крест в 1244 г. и некоторое
время надеялся на содействие папы и императора подготовляв-
шемуся им походу. Знал ли он, что ему изменили обе стороны?
Знал ли он, что папа секретным распоряжением велел с
1246 г. прекратить начатую в Германии проповедь крестЮг
1 CLXXH, ГЛ. I, IV И VII; CCCLXXVI, стр. CXXXIX и сл.; CCXCVH,
стр. 136 и сл.; CCCLXXXIX, гл. I—V.
237
вого похода, чтобы Набирать себе там без помехи сторонников
для борьбы с императором? Знал ли он, что Фридрих II из-
вестил султана египетского, своего друга, о намерении ко-
роля Франции предпринять поход в долину Нила?1 Во вся-
ком случае он перестал рассчитывать на примирение обоих
противников и отправился на Восток в 1248 г. Он оста-
вался там шесть лет.
В его отсутствие Фридрих II умер (13 декабря 1250 г.),
Иннокентий IV вернулся в Рим, и скоро дело Гогенштау-
фенов стало поддерживаться лишь одним незаконнорожден-
ным сыном покойного императора, Манфредом, действующим
от имени Конрадина, внука Фридриха. Манфред, 'опираясь
на войско сарацинов, прогнал папу из королевства Сицилии.
По своем возвращении с Востока Людовик IX, смотревший
на Конрадина, как на законного наследника, сохранял ней-
тралитет. Но Манфред, друг мусульман, внушал ему глу-
бокое отвращение. С другой стороны, мысль о крестовом
походе с этих пор всецело завладела его умом и направляла
его политику. Стоило только, чтобы папский престол заняли
люди, знающие как с Людовиком IX надо обращаться и как
убедить его, и занятая им позиция могла измениться. И вот
в 1261 г. папой стал француз с характером энергичным и
упрямым, Урбан IV; тотчас же по своем вступлении на пре-
стол он сделал кардиналами трех советников Людовика IX;
один из этих кардиналов, Гюи Фулькуа, интимный друг ко-
роля, сделался преемником Урбана под именем Климента IV
(с 1265 по 1268 г.). Во время этих понтификатов союз ме-
жду капетингской королевской властью и папами стал
очень тесным. Со времени вступления на престол Урбана IV
Людовик IX стал считать вопрос о Сицилии связанным с уми-
ротворением христианского мира и освобождением Святой
Земли 2.
Один из королевских братьев, Карл, в связи со своим ха-
рактером и своим прошлым, был намечен как орудие, мо-
гущее служить видам святого престола. Этот человек с олив-
ковым цветом лица, с суровым и мрачным взглядом, более
похожий на кастильца, чем на француза3, был наделен без-
граничным честолюбием. Его удельное княжество, Анжу и
Мэн, мало его интересовало'. Он мечтал о средиземноморской
империи. Иннокентий IV содействовал его браку с Беатрисой,
графиней прованской, чтобы водворить в этой имперской земле
человека, способного окончательно подорвать в ней обаяние
Гогенштауфенов, которое еще могло там сохраниться. Знать
и свободные города этой страны привыкли не иметь над
собой господина, но Карл сломил сопротивление баронов и до-
1 СЬХХП, стр. 231—232, 354—355.
2 CCCLXXVI, стр. 293 и сл., 401 и сл.
3 CXCIV, стр. 376 И сл.; CCCLXXVI, стр. 410 и сл.
238
'бился того, что восставший Марсель был отлучен рт церкви.
Деятельный, решительный, имеющий склонность к админи-
стрированию и к бюрократическому порядку, он с жесто-
костью заставил их подчиниться своей власти. Воспользо-
вавшись раздорами в Пьемонте, он даже распространил свое
владычество на итальянские города и сеньерии, искавшие
защиты против Генуи и Асти Г Таков был человек, которому
и Иннокентий IV, и Урбан IV один за другим предлагали
королевство Сицилии. Людовик IX, очень уважаемый в своей
семье, мог бы все это остановить своим veto. К тому же для
завоевания Сицилии нужны были рыцарство и деньги Фран-
ции, чтобы одолеть Манфреда. Довольно' быстро удалось
убедить Людовика, что папа воспользовался лишь своим
правом -сюзерена, когда объявил Фридриха II лишенным
своего сицилийского лена, вследствие чего Конрадин не мог
его унаследовать. Но его продолжали мучить еще и другие
сомнения: следовало ли пользоваться средствами Франции
для завоевания Сицилии, в то время как папа и Манфред
могли помириться между собой и когда с Востока шли са-
мые тревожные вести? Карл Анжуйский и эмиссары папы
сумели, очевидно, доказать ему, что первым условием успеха
будущего крестового похода является то, чтобы надежный
человек царствовал в Сицилии, представляющей собой ве-
ликолепную базу для снабжения крестоносцев продоволь-
ствием. Людовик дал себя убедить и взвалил на себя бремя
ответственности за эту великую авантюру, которая должна
была иметь столько последствий. Он взял в свои руки пере-
говоры с Урбаном IV. Договор 15 августа 1264 г. был от-
части его творением. Он допустил, чтобы его подданные
поступали в большом количестве на службу Карла и чтобы
папа обложил огромными налогами французскую цер-
ковь. Карл Анжуйский, коронованный королем Сицилии
в римском соборе Св. Петра 6 января 1266 г., в течение
месяца завоевал свое королевство1 2. Благодаря поражению
и безжалостной казни Конрадина торжество святого престо-
ла над Гогенштауфенами было окончательным.
Мы не знаем, что думал Людовик IX о терроре,, при /по-
мощи которого его ужасный брат хотел утвердить свою
власть. Он все больше и больше' был поглощен своей меч-
той; его последним словом будет „О, Иерусалим Г‘ Он думал
теперь только о том, чтобы приобресть мученический венец,
сражаясь с мусульманами, или чтобы заслужить рай, обра-
щая их в христианство.
Людовик дошел до той фазы своего существования, когда
1 DCXXI5, ГЛ. с I по XII; CCXCVII, стр. 172 и сл.; 207 и сл.; CCCLXXVI,
стр. 397 и СЛ.; 41.5 и сл., 563 и сл.; CCCLXXXIX, гл. V—VI; CLXXXIX, гл. VI;
CLXX, стр. 357 и сл.
2 CLXXII, стр. 396 и сл.; CCCLXXVI, стр. 370 и сл.
230
королевская власть являлась в его глазах орудием спасе-
ния его самого и других; в это время не могло быть и во-
проса о конфликте между ним и святым престолом. Но не
всегда было так.
Вернемся на несколько лет назад, к тому времени, когда
Людовик IX тайно осуждал непримиримость папства по от-
ношению к империи. Он открыто порицал вымогательства
и злоупотребления властью, которые являлись следствием во-
инственной политики Иннокентия IV и от которых Франции
приходилось страдать. В 1246—1247 гг., в то время как по-
лемика между Иннокентием IV -и Фридрихом II достигла
высшей степени своего развития, король Франции дал волю
своему неудовольствию. Сам он был очень щепетилен в деле
раздачи бенефициев, и те, которыми он располагал, он давал
только людям самым достойным и избегал накопления их
в одних руках. А Иннокентий IV держал в Лионе пышный
двор, и образ жизни его окружающих возбуждал пересуды;
кроме того, ему нужно было много средств для того, чтобы
поддерживать свою политику, и своими требованиями он очень
раздражал и духовенство, и короля. Он хотел располагать
местами каноников, архидиаконов, архипресвитеров, деканов,
священников на основании апостольского права, чтобы разда-
вать их клирикам, оказавшим ему какие-нибудь услуги, или
просто своим протеже и своим родственникам, при этом не-
зависимо от того, французы ли они, итальянцы или испанцы,
и без обязательства пребывать на месте службы. Впрочем,
совместительство, которое он допускал, делало это и невоз-
можным. Из его регистров мы видим, что, например, его
капеллан, метр Стефан, был наделен многими каноникатами
и пребендами в разных областях Франции и двенадцатью
бенефициями в Испании. Десятина, принятая французским
духовенством для крестового похода, взималась в течение
пяти лет подряд папскими сборщиками, начиная с 1245 г.,
и часто с большой жестокостью, с угрозами отлучения от
церкви; а собранными таким образом суммами располагал
папа, раздавая их тем из крестоносцев, которые пользо-
вались его расположением. Сверх того, папа требовал де-
нег и на свои собственные нужды. В то время, когда он думал,
что в Лионе ему угрожает Фридрих II, Иннокентий IV по-
желал брать с церковного имущества, в частности в Бургун-
дии, в виде налога седьмую и даже пятую часть доходов;
мало того, он предложил французскому духовенству при-
слать ему войско' 1.
Без всякого сомнения, эти злоупотребления и эти наглые
требования возбудили сильное раздражение во Франции. Пап-
ство, во время своего пребывания в Лионе, было очень не-
1 CLXXIH, стр. 267 и сл.
240
популярно во всех классах французского общества. Спра-
шивали себя, почему Иннокентий IV отвергал все предложения
Фридриха II о примирении и о третейском суде, и самые
горячие ревнители крестового похода сердились на него за
его высокомерное упрямство. Передавали из рук в руки пись-
ма Фридриха II „всем, которые из королевства Франции"
(от 22 сентября 1245 г.), где он предлагал, чтобы Людо-
вик IX выступил в качестве третейского судьи в этом споре,
соглашался исполнить все, что король Франции постановит,
и потом отправиться вместе с ним в крестовый поход; в гро-
мовом вступлении этих писем мы слышим отзвуки старинного
спора Иннокентия ГП с Филиппом-Августом:
„Мы думаем с полным правом, что римские первосвящен-
ники, прежние и теперешние, причинили нам большой ущерб,
нам и другим королям, князьям земли и знатным людям... тем,
что против бога и справедливости они присваивают себе
власть, право и авторитет сажать на престол и свергать и
изгонять из их империи, из их королевств, из их княжеств
и из их сеньэрий королей, князей и магнатов, по-мирски
проявляя по отношению к ним светскую власть, освобождая
их вассалов от присяги, которой они связаны со своими
сеньерами, и вынося приговоры об отлучении от церкви про-
тив сеньоров..., и тем, что когда возникает спор между сеньо-
рами и вассалами, вышеупомянутые первосвященники, по тре-
бованию одной только стороны, навязывают свое мирское
вмешательство и требуют, чтобы приняли их третейский
суд 1...“
Мы видели, что в следующем году французские бароны
объединились в союз против церкви; но их делом было толь-
ко остановить захваты церковной юрисдикции. Протестовать
против превышения власти святым престолом было уж-делом
короля и самого французского духовенства. И действительно,
2 мая 1247 г. в Лион прибыл Ферри Патэ, маршал Франции,
один из тех дипломатов, которыми Людовик IX охотно поль-
зовался, и вместе с ним уполномоченные от епископата и от
всего французского духовенства. Они жаловались Иннокен-
тию IV на злоупотребления, которые мы перечисляли выше.
Их обиды были изложены в обширной записке, представлен-
ной папе в июне одним королевским эмиссаром. В ней ска-
зано-, что у короля уж нехватает терпения, и что его бароны
в собрании, недавно состоявшемся в Понтуазе, упрекали его
за то, что он допустил разорять королевство. В то- время,
как всеми доходами французской церкви должен располагать
король для защиты королевства, папа желает пользоваться
ими для своих нужд. Что- ж-е касается бенефициев, то он раз-
давал их иностранцам. „Дело- дошло до того, что епископы
1 LXXII, II, № 3380.
16 Шарль Пти-Дютайи 241
уже не в состоянии одарять ни своих образованных клерков,
ни уважаемых людей из своей епархии, и этим наносится
ущерб королю, как. и всем знатным людям королевства, сы-
новья и друзья которых до сих пор одарялись церквами44..
Богатства королевства уходят за границу, и вера умалилась.
А ведь церкви Франции должны иметь возможность помогать
королю совершить крестовый поход и иметь еще достаточно^
чтобы прийти на защиту королевства. Папа обещал произ-
вести расследование, сделал несколько маленьких уступрк,
но этим дело и ограничилось к
Историки еще не определили точно, какова была поли-
тика преемников Иннокентия IV. Но, несомненно, фискаль-
ная политика Рима оставалась попрежнему очень обремени-
тельной; итальянские банкиры широко пользовались этим, вы-
давая цапам авансы и добиваясь от них отлучения от церкви
упорствующих 1 2. В Париже устраивались собрания духовенства
для протеста. Но Людовик IX больше уже ничего не мог
сказать: он нуждался в деньгах церкви и в поддержке папы
для своего второго крестового похода и для экспедиции Кар-
ла Анжуйского в Сицилию. Его переписка со своим другом
Климентом IV (1265—1268 гг.), который, к тому же когда-то
был клерком парламента в Париже, обнаруживает полное вза-
имное доверие 3. После смерти Климента, в то время как пап-
ский престол еще оставался вакантным, кардиналы прислали
Людовику IX, за несколько недель до его отъезда в Тунис,
длинное письмо по поводу соединения церквей православной
и католической; в нем они превозносили его рвение „христи-
аннейшего государя44 4. Такое сердечное единение святого пре-
стола и капетингской королевской власти в конце царство-
вания Людовика Святого не позволяет признать подлинность
„Прагматической санкции44, датированной мартом 1269 г., ко-
торой король якобы повелевает уважать вольности церквей и
запрещает взимание с них установленных римской курией на-
логов. Впрочем, подложность этого акта несомненна; он был
сфабрикован в XV в. советниками Карла VII, которые хотели
опереться на прецедент и взывали к политике Людовика Свя-
того, чтобы оправдать свою собственную5. Они допустили в
этом акте несколько недосмотров, выдающих его подлож-
ность, и приурочили эту галликанскую манифестацию ко вре-
мени, когда существовало молчаливое соглашение между ко-
ролевской властью и папами в ущерб французской церкви.
1 CLXXH, стр. 82 и сл.; 189 и сл., 267 и сл.
2 СССьХХШ стр. 295 и сл.; XXX, № 676—677.
3 LXXH, IV, passim.
15 мая 1270 г. LXXH, IV, № 5691.
& DCLXV; DXCVI; стр. 353-396.
242
ПОХОДЫ В АЛЬБИЖУА. ИНКВИЗИЦИЯ
Можно заранее угадать, что против дурных авященииков,
хри'стиан-богохульников, еретиков, евреев, язычников Филипп-
Август, Людовик VIII и Людовик IX будут неукоснительно
поддерживать дело веры. Они вмешивались в вопросы благо-
чиния, беспокоились по поводу реформы церквей и монастырей,
в которых пренебрегали богопочитанием, а Людовик Святой
просил папу Александра IV, чтобы ему не препятствовали
строго расправиться с женатыми или преступными клири-
ками 1. Филипп-Август приказывал бросать в воду богохуль-
ников1 2. Людовик Святой проявил по отношению к ним такую
жестокость, что Климент IV вмешался и посоветовал королю
определить, по соглашению со своими баронами и прелатами,
какие мирские наказания могут быть на них налагаемы, „не
доходя до изувечения или смерти" 3. Людовик Святой пробо-
вал, без большого успеха, обратить в христианство евреев..
Раввины тщетно пытались защитить талмуд, истребить ко-
торый повелел папа; благочестивый король распорядился
уничтожить вс© экземпляры, которые только можно будет
найти. Он не любил прений, бывших тогда в. моде, между
христианскими и еврейскими богословами, и он запрещал
мирянам вмешиваться в них из опасения, чтобы они не по-
терпели поражения; Людовик IX говорил, что единственный
образ действий, подходящий для мирянина, слышащего', как
еврей поносит при нем христианскую веру, — это вытащить
свой меч и „всадить его в. живот так глубоко, насколько он
только может войти"4.
Одним из крупнейших событий изучаемого нами периода
было преследование' ереси, истребление части южного на-
селения и присоединение Лангедока и Тулузэна к королев^
скому домену. Изложение истории крестового похода против
альбигойцев выходило бы из рамок этой книги; наше дело
лишь рассмотреть королевскую политику, а она сначала дер-
жалась в стороне ст этой кровавой трагедии.
Название Albigenses heretici было дано ергтикам „ката-
рам" (т. е. чистым) одним современником, знаменитым авто-
ром Альбигойской истории, Петром из Во-де-Сернэ, потому
что город Альб!и был в его время, без сомнения, одним из.
их главных религиозных центров.. Но учение катаров, было рас-
пространено не только на юге Франции: у него были после-
1 XXXI, № 1028, I486; DXVIII, стр. 410; LXXII, III, № 4243, 4244 bis,
4578, 4580.
2 СХП, § 5.
з LXVffi, §685;LVI, стр. 26—27; LXXXVII, I, стр. 99; LXXH, IV, № 5404.
4 LXVIII, § 51—53; CDXXV, в особенности т. I, стр. 247 и сл.; 254 и
сл.; ВШ, стр. 118 и сл.; CLXX, стр. 340 -341.
10* 243
дователи в Ломбардии и в славянских странах Балканского
полуострова, и оно ведет свое начало, вероятно, с востока1.
Многие из обрядов катаров доказывают, что их учение произо-
шло от какой-нибудь христианской ереси, но их метафизика
и мораль представляли собой особую религию, более близкую
к религии Зороастра, чем к христианской. Катары не при-
знавали ни воскресения из мертвых тела, ни чистилища, ни
ада и считали земную жизнь и материю творением сатаны.
Среди них „совершенные44 соблюдали целомудрие и воздержа-
ние, и они думали, что после смерти, к которой они стреми-
лись, души их тотчас же вернутся к богу. Эти „совершен-
ные44, впрочем, составляли лишь незначительное меньшинство,
внушавшее уважение своими добродетелями, пользовавшееся
любовью населения и ведущее жизнь, полную религиозного
рвения. Масса же „верующих44 или „несовершенныхубежден-
ных, что их душа будет спасена после испытаний метем-
психозы, жила без всякого страха, и только таким образом
можно понять как эта религия, основанная на отвращении
к материальному миру, могла распространиться среди насе-
ления, отличавшегося легкими нравами и веселым характером.
В течение XII в. католическое духовенство растерялось
перед успехами катаризма; оно пополнялось с трудом и плохо,
нередко вело жизнь скандальную. Прибавьте к этому, что его
богатства вызывали зависть. Присоединение южной высшей
знати к катаризму, без сомнения, в значительной степени объ-
ясняется желанием секуляризировать церковное имущество1 2.
Святой престол был обо всем этом осведомлен. Но в течение
долгого времени борьба с императорами поглощала и истощала
его силы. И только Иннокентий III начал методическую борьбу
с ересью. Он долго шел ощупью, не имея необходимой свет-
ской опоры. Он надеялся обратить графа тулузского Рай-
монда VI, который был одним из вождей катаризма; но изво-
ротливый и неуловимый, Раймонд не исполнял своих обещаний.
Король арагонский Петр II не заслуживал большого дове-
рия. Что касается Филиппа-Августа, его правоверие не воз-
буждало никаких сомнений; он уже и раньше велел жечь
катаров 3. Но на приглашения, все более и более настойчивые,
с которыми начиная с 1204 г. к нему обращался папа, он
отвечал отказами или такими требованиями, которые папа
не мог принять. Овладев Нормандией, он боялся англий-
1 По темному вопросу о происхождении учения катаров см. библиогра-
фию и сжатые очерки F. Vernet и Е. Vacandard’a в D. Th. С., т. II и
VII, под словами Cathares и inquisition.
2 Об этом учении и его распространении, кроме статей Vernet и Vacan-
dard’a, см. DXCVII; СССХХХП; Ж1¥1; CDXLD, II, гл. I; CXLV, гл. II
и III; CDLXXVII; CCLX, стр. 294 и сл.
3 VLSI, кн. I, стихи 407 и сл. В 1210 г. он прикажет сжечь еретиков,
учеников Амори Шартрского (хроника Вильгельма Бретонца, § 153
и 154).
244
ского реванша. Он хотел действовать так, чтобы не по-
вредить защите королевства и не' растрачивать своих средств
в людях й в деньгах. Позднее успехи Симона де Монфора
ему, видимо, не нравились. Ему не могло быть приятно видеть,
как образуется на юге крупное католическое княжество, быть
может, более опасное для королевской власти, чем династии
Тулузы и Фуа. Раймонд VI был зятем Иоанна Безземельного
и справедливо был подозрителен Филиппу-Августу, но он не
желал, чтобы у графа тулузского были отняты его владения,
разве только в пользу капетингского дома. Его природная
недоверчивость, наступающая старость и сложившиеся тогда
обстоятельства заставили его соблюдать почти полный ней-
тралитет. И дальнейшие события, как мы это увидим, пока-
зали, что он был в конце концов прав. Он умер' слишком
рано, чтобы воспользоваться плодами своего благоразумия,
но успел все-таки увидеть, как они созрели.
В 1207 г. Иннокентий III отказался от политики осторож-
ности, разговоров., миссий, которая не имела успеха, и обра-
тился к Филиппу-Августу с просьбой взять на себя руковод-
ство крестовым походом. Филипп потребовал, чтобы папа
заставил короля Англии заключить перемирие под угрозой
отлучения от церкви: если Иоанн Безземельный откажется
от войны, которую он снова начал в Пуату, тогда король
Франции может предоставить себя в распоряжение папы,
но с условием вернуться на север со своими вассала-
ми, если перемирие будет, нарушено. Он один будет иметь
право взимать налог в своем домене и с королевских аббатств,
и он обещал сделать денежный взнос только в том случае,
если знать и прелаты сделают то же самое. Но Иннокен^
тий III при своих очень обостренных отношениях с Иоанном
Безземельным не мог заставить его заключить перемирие.
Несколько недель спустя папский легат, Петр, де Кастельно,
был убит оруженосцем Раймонда VI, и крестовый поход был
решен (15 января 1208 г.). Иннокентий III возобновил свою
попытку, а Филипп-Август настаивал на своих условиях.
В данный момент теократическая доктрина и доктрина свет-
ской власти столкнулись, но это столкновение теорий не имело
никаких практических последствий. Иннокентий III заявлял,
что он имеет право призывать христиан к истреблению ерети-
ков и в. виде добычи отдавать им завоеванные земли: это то*,
что в каноническом праве называется „exposition en proie"
(„отдачей на поток и разграбление"). Филипп-Август посовето-
вался с юристами своей курии и написал папе:
„По поводу того', что вы предлагаете землю графа тулуз-
ского тем, кто'ее захватит, то да будет вам ведомо,, что о мы
узнали от людей ученых и просвещенных, что по праву вы
не можете этого сделать до тех пор, пока граф не будет
осужден за ересь. А когда он будет осужден, и только тогда,
245
вы должны будете объявить приговор и потребовать от Нас,
чтобы мы конфисковали эту землю, как являющуюся нашим
леном. А вы еще не объявили нам, что считаете графа осу-
жденным “1.
Крестоносцы отправились в поход в июне 1209 г., и нача-
лась война, обратившаяся в бойню. Симон де Монфор, мелкий
сепьер из парижской области, проявил такие таланты вождя
и организатора, что легат Арнольд Амальрик признал в нем
предводителя, которого как раз. нехватало. Он был сделан
виконтом безьерским и каркассонским „по* настоянию баронов
божьего войска, легата и бывших там прелатов “ (в августе
1209 г.). Иннокентий III не хотел заходить слишком далеко,
он не терял надежды, что принудит Раймонда VI принести
покаяние и оставит за ним его княжество. Он не любил Си-
мона де Монфора и часто давал ему это чувствовать. Но
король Франции продолжал отказываться от участия в этом
деле, и на юге, потрясенном жестокой войной, Симон де Мон-
фор, поддерживаемый Арнольдом Амальриком, взявшим себе
нарбоннское архиепископство, оказался единственным чело-
веком, способным восстановить порядок и правоверие. Его
видёли везде преследующим ересь вплоть до самого' Пери-
гора, и когда Петр II Аррагонский решился, наконец, оказать
поддержку тулузскому графу, что он был обязан сделать
в качестве его сюзерена, Симон остался победителем (при
Мюрэ в 1213 г.). Напрасно Иннокентий III соглашался на
изъявление Раймондом VI покорности. На латеранском со-
боре собравшиеся прелаты отказались следовать за папой;
Раймонд VI был объявлен лишенным владений и изгнанным
из 'Своих земель; его единственному сыну Раймонду VII уда-
лось сохранить только те земли, которые не были завоеваны
крестоносцами, а именно Бокер, Ним и, вне пределов коро-
левства, Прованс. Все земли, отнятые у еретиков, достались
Симону де Монфор (декрет от 14 декабря 1215 г.) 1 2.
Филипп-Август в это время был связан обещанием, дан-
ным английским баронам, обещанием помочь им свергнуть
с престола Иоанна Безземельного и лелеял мечту о завое-
вании Англии. Он предоставил своему сыну совершить благо-
честивую поездку на юг, которая принесла пользу лишь Си-
мону де Монфор3, и! в 1216 г. на том самом собрании, на
котором Людовик Французский говорил о своих правах на ан-
глийскую корону и, наперекор легату, настаивал на своем
желании осуществить их, Филипп-Август согласился принять
оммаж от Симона за герцогство Нарбоннское, графство Тулуз-
1 XXXI, стр. 513; DXXIV, стр. 37 и сл.
2 О крестовом походе при Иннокентии III: XCI с очень ценными
п римечаниями; CDXLII, П, ГЛ. II, И сл.; DCXLVHI, VI, CCXI, IV, ч. 2-я,
стр. 264 и сл.
3 Апрель — май 1215 г.: DXVH, стр. 139 и сл.
246
ское, виконтства Безьерское и Каркассонское (Мелен, 24—25
апреля)1. Его сыну угрожало отлучение от церкви; он не мог
оказать противодействие легату по воем пунктам. Впрочем,
он очень рассчитывал на то, что использует свои права ко-
роля и сюзерена, и многие из его актов, относящихся к этому
времени показывают нам, что он обращался с Симоном
де Монфор как с наместником монархии на югеI 2.
Неудача Раймонда VI не имела тех последствий, на ко-
торые рассчитывали составители декрета 1215 г. Он передал
ведение дел своего дома сыну, решившему вернуть утра-
ченные земли. Ободряемые Раймондом Молодым, катары
воспрянули духом; Тулуза призвала его к себе. Симон де Мон-
фор поспешил явиться; пришлось осаждать Тулузу, кото-
рая оказала победоносное сопротивление; • Симон был убит
(25 июня 1218 г.'). Сын Симона, Амори, не обладал талантом
своего отца. Становилось необходимым вмешательство’ ко-
роля Франции или какого-нибудь другого могущественного
государя. Филипп-Август, не желая допустить, чтобы руко-
водство новым походом было поручено’ графу шампанскому,
позволил своему сыну принять его на себя3.
Людовик Французский, в сопровождении епископов Сан-
лиса, Нуайона и Турнэ, предпринял поход в Аженэ, который
Раймонд Молодой только1 что отвоевал; Марманда была взята
и разорена: „Были перебиты все горожане с женами и ма-
ленькими детьми, всего до пяти тысяч человек", спокойно
рассказывает историограф Вильгельм Бретонец. Но Тулуза
осталась непреодолимой и разгром Марманды оказался бес-
полезным. Бароны не пожелали продолжать войны, и через
три месяца Амори де Монфор был предоставлен собственным
силам. Ко времени смерти Филиппа-Августа Амори лишился
почти всех завоеваний своего' отца. „Совершенные" воз-
вращались с гор и из лесов, где они спасались, возобновили
свои проповеди, вновь открыли свои школы4.
По тому пути, на который отказывался вступить Филипп-
Август, королевскую власть повел Людовик VIII. Он был
человеком воинственным, несмотря на свою хилость, и очень
ярым католиком. Папа Гонорий III колебался некоторое время,
прежде чем решиться пожертвовать новым графом, Раймон-
дом VII. Но, как это часто бывало’, легат, бывший его пред-
ставителем во Франции, оказался более решительным, чем
он. Этот легат, Ромэн, кардинал де Сент-Анж, был челове-
ком властным и энергичным; он в течение многих лет, бес-
спорно, играл важную роль в политике капетингов. На бурж-
I XXXI, № 1659; DXVII, стр. 93 и сл.; CCXI, IV, ч. 2-я, стр. 522.
2 DXVII, стр. 189, прим. I.
3 DCXLVIH, VI, стр. 485 и сл.; CCXI, IV, ч. 2-я, стр- 541 и сл.
< DXVH, стр. 197 и сл.
247
ском соборе (30 ноября 1225 г.) он добился отклонения пред-
ложений Раймонда VII изъявить покорность. На собрании
в Париже (28 января 1226 г.) он отлучил графа от церкви
и передал его земли королю. Амори де Монфор, наконец,
уступил все свои права Людовику VIII.
Крестовый поход был краток и решителен. Престиж ко-
ролевской власти был уж© так велик, что проявления рели-
гиозного и монархического рвения начались даже раньше,
чем Людовик VIII прибыл на юг. Южное духовенство!, я хочу
сказать, вновь испеченные епископы и аббаты, пользовав-
шиеся доверием свято го престола, а также те, которые счи-
тали благоразумным заставить забыть свое прошлое, разъезжа-
ли по всей стране, собирая изъявления покорности. К тому же
король издал указ, присуждавший к костру уличенных ерети-
ков и к гражданской смерти их' соумышленников (апрель
1226 г.). Королевская власть официально признавала обычай,
введенный на юге крестоносцами 1209 г. и практиковавшийся
ею самой на севе pie уже давно, раньше, чем он попал в указ;
это был „первый французский закон, который санкциониро-
вал наказание за ересь смертной казнью посредством сожже-
ния“1. Наконец, сила королевского! войска обнаружилась
в. том, что был взят большой город Авиньон, отказавшийся)
пропустить крестоносцев; по приговору легата стены этого
города были разрушены, несмотря на то, что он был располо-
жен на имперской земле. В этом мы имеем характерное до-
казательство той власти, которую присваивали себе папы над
еретическими странами. Земли Раймонда VII на левом берегу
Роны были захвачены именем папы людьми короля, оста-
вавшимися там до 1234 г. Понятно, какая паника овла-
дела после этого знатью и городами Лангедока по при-
бытии короля. Его поход превратился в военную прогулку.
„Вся страна затрепетала, со всех сторон депутаты стекались
к лагерю короля^. Было постановлено на собрании в Памье
(в октябре 1226 г.), что, как правило, все лены и домены,
уже конфискованные, и те, которые будут конфискованы у ере-
тиков, по праву принадлежат королю. Тулуза все еще со-
противлялась; но королевские сенешалы были уже водворены
в Бокере и в. Каркассоне1 2.
Преждевременная смерть Людовика VIII лишь на не-
сколько лет задержала изъявления покорности со стороны
Раймонда VII. После методического разгрома Тулузэна коро-
левскими отрядами он был вынужден принять очень тяжелые
условия, продиктованные ему легатом. Король окончательно
удержал за собой сенешальства бокер-нимское и каркассон-
безьерское. За графом остались только Тулузэн, Аженэ, Руэрг,
1 CCCLVI, стр. 595 и сл.
2 DXVII, гл. IV И V; DXXIV, стр. 68 и сл.
248
Керси и северная часть Альбижуа (парижский договор 1229 г.)„
Так как он сам по себе был склонен к политике мягкой
и терпимой, то за ним с этих пор стали наблюдать легаты
и епископы, и, как только он обнаруживал признаки недоста-
точного рвения, его отлучали от церкви. Он был вынужден
в 1233 г. издать постановления против ереси и допустит^
организацию' инквизиции в своих владениях подобно тому,
как она была организована в. королевских сенешальствах. Бес-
пощадное и непрерывное преследование искоренило катаризм.
Еще более характерной, чем дошедшие до' нас допросы и трак-
таты, является поэма, сочиненная доминиканцем Изаряом
о своих „Прениях” с еретическим епископом Сикаром де Фи1-
гуейрас. „Гляди, — говорит этот инквизитор, •—на огонь, по-
жирающий твоих товарищей. Отвечай мне одним или двумя
словами: сгоришь ли ты в. огне или пойдешь с нами” 1. И дей-
ствительно, у еретиков был выбор только между обращением,
смертью или бегством. Католиков, проявлявших терпимость,
преследовали. Большое число семейств было истреблено и ра-
зорено. После безрассудной выходки Раймонда Транкавеля,
графа каркассонского, попытавшегося вернуть себе свое на-
следие (в. 124.0 г.), инквизиторы удвоили свое рвение и вызвали
восстание, которое чуть было не охватило' весь юг. Двое из них
были убиты в Авиньоне, близ Тулузы. Раймонд VII был
в сношениях с врагами короля и считал, что настало время
для мести. Он снял маску и овладел НарбоннОй и Безье,
в то самое время, когда его союзник Генрих III только что
высадился в Руайане, чтобы отвоевать Сентонж. и Пуату.
Но победа Людовика IX над англичанами при Сенте демора-
лизовала южан. Под угрозой 'нового крестового похода, ко-
торый лишил бы его владений, Раймонд VII послал 20 октября
1242 г. Людовику IX и Бланке Кастильской умоляющие
письма. Он добился мира ценой обещания истребить ересь
в своих владениях. Последние замки, служившие обычным
приютом еретиков, не замедлили пасть. Раймонд VII, с этого
времени верный своему обещанию, проявил рвение. В год
своей смерти (1249) он велел сжечь близ Ажана восемь-
десят катаров, признавшихся в своих заблуждениях, которым
оставил бы жизнь даже инквизитор. После него брат короля
Альфонс де Пуатье, женившийся на дочери Раймонда VII
и вступивший во владение графством Тулузским, проявил
меньше варварства, но продолжал поддерживать преследова-
ния, выгоду от которых король предоставлял ему. Что касается,
остатков туземной знати, то они были разорены. Катаризм
мог развиваться в XII в., благодаря поддержке аристократии
и слабости репрессии. Доведенный до того, что он стал
ересью бедняков, и притом травимой инквизиторами, он стал
1 XXIX, стр. 233 и СЛ.
249
мало-помалу исчезать. При Валуа от него почти не остава-
лось и следовГ
Но что осталось, так это инквизиция. Здесь Людовик
Святой несет прямую ответственность. Только' благодаря его
активному участию папы Григорий IX и Иннокентий IV могли
учредить во Франции инквизицию, в то время как в боль-
шинстве стран Европы белое духовенство’ отказало в своем
содействии доминиканцам и отвергло ужасные приемы, к ко-
торым им пришлось прибегнуть, чтобы одолеть героическое
сопротивление „совершенных": тайное следствие, тайное судо-
производство, допрос несколько раз повторяющийся и пол-
ный всяких ловушек, пытки для того, чтобы исторгнуть при-
знание и назвать соучастников.
Временем организации инквизиции во Франции можно
считать 1233 год. Преследования распространились почти на
все королевство'. Людовик IX и его мать оплачивали расходы
инквизиторов и давали им стражу, которая обязана была их
охранять. Белое духовенство, по настоянию папы и короля,
отказалось от своей прерогативы репрессий. Ослепление
Людовика Святого выразилось особенно в том доверии, кото-
рое он питал к брату Роберту Малому, обращенному ка-
тару, которого поэтому называли Бугром (болгарином, т. е.
катаром). Охраняемый королевскими сержантами, подбодряе-
мый Григорием IX, этот инквизитор за время с 1233 по 1239 г.
покрыл кострами Бургундию, Шампань и Фландрию.
После того как преследование катаризма прекратилось
за отсутствием катаров, инквизиционное судопроизводство
все же осталось. Ему суждено было оказать пагубное влия-
ние на уголовное право Франции 1 2.
VI
КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ ЛЮДОВИКА СВЯТОГО ПРОТИВ
МУСУЛЬМАН
В историю религиозной политики королей Франции с на-
чала ХШ в. по 1270 год тесно вплетается история крестовых
походов. Одним из поводов для жалоб святого престола на
Филиппа-Августа и Людовика VIII было то, что они стремятся
к разрушению „анжуйской империи", вместо того чтобы ду-
мать об освобождении Святой Земли, и остаются глухи к при-
зывам, исходящим из Рима; это было, без сомнения, одной
1 LXXH, И, №1992,2234, 2995 и т. д.; СВ¥П,кн. II, гл. I; CLXX, гл. II,
III, V, VII; CDLXXVI, стр. 448 и сл.; CDLXXI, стр. 154 и сл., и прил. I;
DCLV, стр. 57 и сл.
2 CDVII, I, гл. VII и сл.; XXXVII; CCLXV; CCLXIV, XIX, I, Введ., стр.
XLIV и сл.; DCXXXI; CDLXXVHI, слово „Инке зииия“ (с библиографией)
в D.T.H.C.; СССХХХШ, гл. Ill; CCXCIX; СССП, стр. 437 и сл.; 631 и сл;
С1ХХШ, ГЛ. II.
.250
из причин того, что эти короли, стараясь оградить свою ре-
путацию „щитов церкви", считали необходимым быть в тесном
союзе с духовенством Франции и делали ему так много
уступок. При Людовике IX, наоборот, мысль об освобождении
гроба господня становится руководящей идеей капетингской
политики. Рядом с такими людьми, как король Англии, даю-
щий папе лишь пустые обещания, как Фридрих И, водящий
дружбу с мусульманами, как даже Иннокентий IV, который
дошел до того, что, как мы это только что говорили, за-
претил проповедь крестового похода в Германии рядом
со всеми ими Людовик Святой являет собой еще образец
пламенного крестоносца прежних времен, такого, который
трудится для своего дела и умирает за него. После него еще
будут составлять грандиозные проекты, но редко станут
приносить жертвы.
Нашествие монголов, разрушивших в Азии империю
хорезмских турок и продвинувшихся было вплоть до берегов
Адриатического моря, дало' опасный толчок1 2: в сентябре
1244 г. банды турок, спасавшихся от монголов, овладели
Иерусалимом; незадолго перед этим Фридрих II вернул свя-
щенный город при помощи переговоров со своим другом,
египетским султаном Малек-ель-Камилом. Но теперь он весь
поглощен был мыслью о защите себя от Иннокентия IV,
старавшегося его погубить. Когда известие об утрате Иеруса-
лима дошло до Франции, Людовик Святой был серьезно болен
болотной лихорадкой, так что уже думали, что он умрет. Едва
к нему вернулась способность говорить, он тотчас же дал
обет отправиться в крестовый поход.
История крестовых походов Людовика Святого имеет
лишь' косвенное отношение к предмету нашей книги. Для
нас достаточно1 напомнить о том, каким блеском покрыли они,
вплоть до Африки и Азии, капетингскую монархию в эту
эпоху, когда рыцарский героизм придавал большее обаяние,
чем самая искусная политика. Людовик Святой решил на-
пасть на египетского султана в его собственных владениях
не без разумных оснований, так как Иерусалимское королев-
ство можно было восстановить и обеспечить его существова-
ние лишь в том случае, если будет сокрушено могущество
султана. Поход был тщательно подготовлен ценой огромных
расходов. Тогда именно был сооружен Эг-Морт. Но, несмотря
на недавний крестовый поход Иоанна Бриенского в Египет, не
имелось никаких точных сведений о водном режиме нильской
долины. Королевское войско прибыло к устью Дамиетты
1 Ср. суровые слова по адресу римской курии и тех „бесчестных лю-
дей, которые в ней находятся**, влагаемые Жуанвилем в уста легата Эда
де Шатору, спутника Людовика Святого на Востоке: 1Х¥Ш, § 611;
CLXXXH, стр. 220 и сл.
2 См. DCXXV, стр. 322 и сл.
251
5 июня 124-9 г., всего лишь за несколько дней до начала раз»
лива. Пришлось ждать его окончания целых шесть месяцев;
Димметта была взята, но средства истощились, и дисциплина
в войске все более и более расшатывалась. Поход на Каир
был очень несчастлив. Крестоносцы, истребляемые цынгой
и дизентерией, преследуемые сарацинами, испытывали /жесто-
кие мучения. Пришлось отступать, и в конце концов войско
и сам король были захвачены в плен. Почти умирающего
Людовика Святого вылечил один арабский врач. Но эмиры
обращались с ним очень грубо. Несмотря на угрозы смертью,
он все-таки отказывался сдать укрепления в Сирии. Он освобо-
дил остатки своего войска, заплатив выкуп, и самого себя,
отдав Дамиетту. Он отправился в Сирию и занялся там форти-
фикационными работами. Даже известие о смерти его матери,
величайшее горе его жизни, не заставило его .вернуться
(27 ноября 1252 г.). В это время он возобновил переговоры
с великим ханом монголов, которые он в своей простоте
сердечной завязал несколько лет назад с целью обратить
этих язычников в христианство; но и во второй раз, как
и в. первый, он получил в ответ лишь дерзкое предложение
сдаться. Наконец, вняв настойчивым призывам своих поддан-
ных, он сел на корабль для возвращения во Францию
(24 апреля 1254 г.), после четырехлетнего пребывания в Азии,
оставив за собой репутацию святогоЧ
Столько усилий и жертв оказалось напрасным. После
отъезда Людовика Святого монголы и египетские мусульмане
оспаривали между собой Сирию1 2.
Король Франции, начиная с 1267 г., стал делать новые
приготовления для того, чтобы освободить Святую Землю,
но в последнюю минуту он изменил свой цлан 3 при обст|ая-
тельствах, которые так и остались загадочными. Не убедил ли
водворившийся в. Сицилии Карл Анжуйский своего брата
в том, что он может в древней проконсульской Африке снова
возжечь светильник христианства, который ко-гдд-то блистал
там? Что, во всяком случае верно, это то, что Людовик IX,
перестававший видеть ясно, как только дело заходило о рас-
пространении христианской веры, в самом деле верил в то,
что тунисский эмир расположен к обращению. А если Эль-
Мостанссир и станет упорствовать в своем заблуждении, то
завоеванный Тунис все-таки явится источником огромных
средств для нового похода в Египет. 1 июля 1270 г. Людовик
1 См. в особенности замечательный рассказ Жуанвиля, LXVIII и
объяснение XVI издателя; LVI; CXXIV, стр. 428—432; LXVII; DCLXXII, I,
CCLXXXVI, I; CCXU; СССХСШ, стр.t231 и сл.; DCXXV, стр. 325-331;
CDLXVI.
2 DLXXI, стр. 365 и сл.; CXCV, стр. 228 и сл.; DCXXV, стр. 332—343.
8 СВХШ, V, стр. 3 и сл.; 79 и сл., 123 и сл.; СОХХШ, особенно стр. 308
и сл.; CLX5X, стр. VII и сл.; XLVII и сл.
252
отплыл, чтобы в корне истребить в Африке заблуждения
сарацин Он так ослабел от болезни и ют умерщвления плоти,
что был не в состоянии сидеть на лошади. Едва прибыв
в Африку, он умер, как и хотел, .смертью мученика. Во время
возвращения, при следовании его смертных останков, про-
исходило много чудес 1 2.
Изучаемый нами в это® книге период истории капетингов
закончился процедурой канонизации короля. В отношении
моральном никогда еще французская монархия не стояла так
высоко. Но и в политическом отношении были сделаны огром-
ные успехи. Мы уже видели в. одной из предыдущих глав, как
в течение полувека путем развития прежних ' учреждений
и традиций королевская власть организовалась в администра-
тивном, судебном и финансовом отношении. И с этого вре-
мени было бы удивительно, если бы перед этой монархией,
усилившейся материально и морально, осталась бы непри-
косновенной независимость знати и свободных городов. И дей-
ствительно, несмотря на уважение такого человека, как Лю-
довик Святой, к чужим правам, для них начался период
упадка. Это именно и остается еще нам изучить.
1 Письмо короля Филиппа Смелого: XXX, № 801.
2 XCV, стр. 68 и сл.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ГЕГЕМОНИЯ КАПЕТИНГСКОЙ КОРОЛЕВСКОЙ ВЛАСТИ
ВО ФРАНЦИИ. ЕЕ ПРЕСТИЖ НА ЗАПАДЕ
1202-1270 гг.
I
АНАРХИЯ
Благодаря энергичным королям, которым хорошо служили,
капетингская монархия в течение первых двух третей XIII в.
вышла победительницей из трудного положения. На пользу
французского единства и цивилизации она добилась того, что
в ее домене, ставшем обширным1, и даже вне ее домена, даже
вне пределов ее королевства, взяли верх принципы порядка
и мира. Ее бальи и сенешалы совершали иногда злоупотребле-
ния, с которыми приходилось бороться; однако многие из них
были превосходными администраторами. Но, хорошие или
плохие, они научили бояться имени короля и, вместе с юри-
стами Curia Regis, трудились над тем, чтобы извлечь из фео-
дального положения короля, верховного сюзерена, всю ту
выгоду, которую допускали' кутюмы и их толкование. Людо-
вик Святой, воодушевленный сознанием своих обязанностей
и уверенностью в своих правах короля-помазанника, пошел,
еще дальше1 этого. Преисполненный ужаса и отвращения перед
междоусобными войнами, свидетелем которых он был во время
регентства своей матери, он не ограничился тем, что энергично
усмирял феодальные восстания. Он осмелился обнародовать
и применять на деле указ, запрещающий мстить самому
и браться для этого1 за оружие. Он первый покусился на
независимость коммун, чреватую беспорядком. Своей спра-
ведливостью он довершил ассимиляцию вновь присоединенных
земель. Он говорил, что война между христианами является
грехом, и применял эту свою теорию на практике. К нему обра-
щались, как к третейскому судье, крупные феодалы, которые
ссорились между собой, иностранные сеньоры, англичане, когда
они воевали со своим королем. Он придал своей династии блеск,
который не померкнет в течение нескольких веков. Именно1 изу-
чению всех этих фактов и будет посвящена настоящая глава.
Анархия и насилие так глубоко проникли в нравы, что
этот успех монархического авторитета достался с трудом и
частью даже оказался эфемерным. Средние века были эпохой
жестокости. Знать считала войн}'- нормальным условием суще-
254
ствования благородного человека, а мир — чем-то таким, что
можно терпеть на худой конец, отводя душу в кровавых тур-
нирах и дикой охоте. Дрались, чтобы отмстить за обиду,
чтобы получить наследство или жену, чтобы пограбить, дра-
лись из-за удовольствия подраться или же для того, чтобы
поддержать в распре своего сеньора или своего вассала.
Самые точные предписания феодального права нарушались,
если только они мешали насилию или стремились хотя бы
смягчить его. Наконец, если эти предписания и связывали
между собой сеньера и его „человека", то отношения между
вассалами одного и того же сеньера они совершенно игнориро-
вали: обязательства не по вертикальной, а по горизонталь-
ной линии почти не могут существовать, когда нет государ-
ства. В начале XIII в. казалось, что из этой анархии нет вы-
хода, так как французский барон был у себя полным хозяи-
ном. Он чувствовал себя связанным с королем почти только
феодальной присягой. Он не платил ему никаких налогов,
кроме тех исключительных случаев, о которых мы уже го-
ворили. Он не пускал к себе людей короля. Он чеканил соб-
ственную монету и мог не допустить в своих владениях мо-
неты короля. Он законодательствовал в своей баронии, даро-
вал коммунальные хартии, творил суд, осуществлял свои
сеньориальные права, которые часто делал жестокими и стесни-
тельными. И не только герцоги и крупны© графы пользовались
такой независимостью. Было много простых владетелей замков,
которым никакой сосед „не осмеливался сопротивляться" *.
Король не только был обязан в силу своего помазания
на царство защищать угнетенных, жертв феодальной анар-
хии, но ему приходилось и лично защищаться против нее,
так как сюзерен мог получить от своего вассала вызов, и сам1
король не был гарантирован от того, что какой-нибудь его
вассал возьмет обратно свой оммаж. Конечно, в XIII в., королю,
не угрожала непосредственная опасность и унижение, как
какому-нибудь Людовику VI. Почти во всем своем домене
и вообще в северной и восточной части своего королевства
он чувствовал себя в относительной безопасности. Но везде
мог пробудиться дух феодальной независимости, даже в. ко-
рблевской семье. Мы видели, что вплоть до 1214 г. Филиппу-
Августу часто изменяли его вассалы и что коалиция, устроен-
ная человеком, которого он осыпал своими милостями, чуть
не погубила его династии. В самом конце своего' царствова-
ния он еще подозревал некоторых из своих баронов в заго-
воре1 2. До самого' того времени, когда Людовик Святой от-
правился в Египет, увозя с собой самых задорных из своих
1 О случае владетеля замка в Сент-Омере 1200 г. см.: CCCXV, стр. 96;
вообще по этому вопросу: CDL, главы VIII и IX; CDXLVII, стр. 219 и сл.;
DCLXX, стр. 106—107, 109—110.
2 XCVH, стр. 195.
255-
оаронов, непокорное и воинственное настроение знати при»
чиняло немало беспокойств королевской власти.
Волнения других классов- общества — клириков, город-
ских и сельских простолюдинов — не угрожали непосредст-
венно королевскому авторитету, но они содействовали бес-
порядку. Капитальный документ, а именно регистр посещений
архиепископом руанским, другом Людовика Святого, Эдом
Риго, подведомственных ему приходов, показывает нам,
что низшее духовенство само было еще слишком грубо,
чтобы убедить людей в необходимости уважать друг дру-
га. Христианство недостаточно проникло в души во всех
классах общества, сверху донизу. К тому же, сама церковь
была внутри терзаема свирепой враждой, которая открыто
проявлялась и о которой мы не можем даже составить себе
понятия с тех пор, как реформация и свободомыслие открыли
выход оппозиционным настроениям и вынудили ортодоксов
скрывать свои распри. Оскорбления, насилия, кровавые бес-
порядки не были редкостью среди клириков. У церкви очень
часто происходили острые столкновения с городской буржуа»
эией, и она дурно обращалась со своими сервами. Было много
бродяг и прсступниксв, имевших тонзуру1. Простолюдины, хотя
теоретики вреде Бомануара признавали право войны только за
знанью,. также применяли старинный обычай мести, и случа-
лось, что войны! в маленьком масштабе происходили между семья-
ми из-за какого-либо убийства, особенно на севере и востоке
королевства. Эти распри („fairies") ослаблялись лишь требуемы-
ми обычаем перемириями и „assurements" 1 2, пока торжественное
„примирение сторон" („paix a partie") не клало конец вендетте 3.
В городах беспорядок осложнялся серьезными столкно-
вениями между богатыми и бедными. Высшая буржуазия захва-
тывала в свои руки муниципальные должности, управляла
свободными городами в своих интересах, притесняла мелкий
.люд, вызывала своим эгоизмом восстания, не говоря .уже о
войнах, которые она сама вела с местным сеньером, и о подо-
зрительных сношениях ее с врагами короля4.
Итак, победа королевской власти над анархией была почти
полной к концу царствования Людовика Святого. Она была
одержана при помощи силы, а также и путем юридического и
административного воздействия.
1 LXIX; CCXLVP, стр. 480-481; CDL, стр. 41,51 и сл; 146 и сл.; 198 и
сл., 255 и сл.; CDLXII, стр. 38 и сл.; CCLXI, ч. 2-я, III и IV.
2 Assurements—охрана до суда.дазаемая королем подвергшейся нападению
стороне, если она передавала дело о нападении в королевский суд.— Ред.
3 XVI, И, стр. 356 и сл., §§ 1671—1672; 1691; CDXXXVH , стр. 208 и сл. Для
Бургундии: DCXLIX, стр. 104 и сл. Для севера: CLXXV, стр. 202 и сл. и passim-,
CCLXXXI, стр. 417 и сл.; CCL-XVI1I, стр. 3 и сл., 45 и сл., 130 исл., 212 и сл.;
DXVI, стр. 46 и прим. '2, 221—224. Для английской Гиени; С, № 504—506.
4 XVI, II, стр. 267 И СЛ.; «§ 1520 и сл.; CDXXXVIII, стр. 205 и сл.; CCCXV,
стр. 159 и сл., 316 и сл.; CCCXXXVI, стр. 87 и сл.
.256
ВОЕННЫЕ РЕПРЕССИИ
Мы видели, что Филипп-Август располагал значительным
и надежным войском. Оно позволило ему разбить феодальную
коалицию в 1214 г., хотя ей и оказывали могущественную
поддержку император и король Англии, а также продолжать
предпринятую им с самого начала своего царствования борьбу
с сеньерами, крупными и мелкими, которые обирали купцов и
грабили церкви. Одним из самых больших успехов его было
подчинение Оверни. Граф Гюи II был бессовестным разбой-
ником; в 1213 г. его турноэльский замок, слывший непри-
ступным, был уничтожен королевскими отрядами; в нем нашли
огромную добычу, награбленную в церквах; вся она была
возвращена по принадлежности. Порядок здесь стал поддер-
живать „коннетабль короля в Оверни"Г
Опасность 1214 г. возобновилась во время несовершенно-
летия Людовика IX. Император на этот раз не принимал уча-
стия в деле: Фридрих II был обязан капетингам, и обстоя-
тельства не позволяли ему быть неблагодарным. Но м:о-
лодой король Англии, Генрих III, мечтал о реванше и решил
поддержать восставших баронов. Сейчас же после смерти Лю-
довика VIII верные роялисты стали опасаться „вероломных из-
менников^ 1 2. Твердость, несколько слишком суровая, коро>-
левы-регентши, Бланки Кастильской, отняла у баронов всякую
надежду попользоваться несовершеннолетием Людовика IX,
если только они не найдут какой-нибудь повод взяться за
оружие. Они не могли оспаривать законность словесного за-
вещания 3, которым Людовик VIII постановлял, что его дети
и его королевство будут находиться в пользовании и под
опекой Бланки. Людовик VIII воспользовался в данном слу-
чае правом, которое ему предоставлялось монархическим обы-
чаем, уже давно существовавшим. Но они заявляли, что его
выбор был плох, они утверждали, что' „не годится женщине
управлять таким большим делом, как королевство Франция".
Они упрекали Бланку в том, что она внушает своему сыну
ненависть к баронам и желание окружать себя клириками.
Следовало бы поручить регентство баронам, пэрам, а не ино-
странке, которая отправляет деньги короля в Испанию, вме-
сто того чтобы быть щедрой к французам 4. Начиная с зимы
1226—1227 гг. стала организовываться коалиция. В 1230 г.,
когда земли графа шампанского, ставшего союзником регент-
ши 5, были разорены членами коалиции и английский король
1 CCXI, IV, 2-я ч., стр. 393; LXXII, II, № 2485 (1237 г.).
2 СХХИП, стр. 124 — 131; ср. DXVII, стр. 323 и сл.
3 С ±>1X111, стр. 48 и сл.
4 CLXX, стр. 64 и сл., 108 — 110.
5 Об их отношениях см. DCLXXI, стр. XV и сл.
17 Шарль Пти-Дютайи 257
высадился в' Сен-Мало с сильным войском, можно было ду-
мать, что королевство скоро распадется. Опасность была от-
вращена благодаря мужеству и ловкости регентши и ее совет-
ников. Этому же способствовали бездарность и непостоянство
баронов. Их номинальный вождь, Филипп Юрпель, дядя ко-
роля, был человек неспособный. Самым опасным противником
Бланки был другой принц из королёвской семьи, Петр де Дрё,
который потом получил прозвище Моклерк Г Он владел граф-
ством или герцогством бретонским в качестве „бальистра**,
опекуна своего малолетнего' сына, и чувствовал себя совер-
шенно неудовлетворенным этой временной властью. Этот че-
ловек, суровый и честолюбивый, не остановился перед откры-
той изменой и перевел свой оммаж и бретанский лен на ко-
роля Англии. Когда этому последнему надоело посылать ему
помощь, Петр де Дрё взял назад свой оммаж и покорился
(в 1234 г.). Один за другим участники восстания во время
регентства сошли или собирались сойти со сцены2.
Последний взрыв недовольства феодалов произошел в
1240—1243 гг. Мы видели, что в это время альбигойцы, выве-
денные из терпения преследованиями, подняли голову, и на-
чались вооруженные столкновения в Лангедоке (в 1240 г.). В
следующем году Альфонс, брат короля, был введен во владе-
ние своим уделом и явился в Пуату принимать ленную при-
сягу (оммаж) от своих вассалов. Но, самый могущественный
из них, Гуго Лузиньян, граф маршский, был женат на Иза-
белле Ангулемской, матери английского короля Генриха III.
Припомним, что Изабелла в своей молодости была невестой
Гуго, но на ней женился Иоанн Безземельный, чем вызвал
обращение баронов Пуату с жалобой к Филиппу-Августу. Эта
женщина, гордая и неукротимая, не пожелала, чтобы ее муж
принес ленную присягу новому графу Пуатье. Устрашенный
супружеским ультиматумом, тайну которого, довольно коми-
ческую, выдал нам один современник3, Гуго Лузиньян ре-
шился составить заговор. Баронам Пуату, которые были в
числе главных участников волнений во время регентства, толь-
ко этого и нужно было. Они стали устраивать собрания между
собой, а потом с участием баронов и мэров больших городов
Гаскони. „Французы**, говорили они, хотят нас поработить;
лучше уговориться с королем Англии, который далеко1 и не
станет отнимать у нас наше достояние. Генрих III обещал
явиться лично помочь своей матери. Король арагонский, быв-
1 DXXVTII, 1, стр. 48 — 49.
2 СьХХ, гл. II — V; CLXXI. В этом самом, 1234, году Людовику IX ми-
нуло двадцать лет. Следует ли сказать, что он достиг совершеннолетия?
Филипп-Август считался совершеннолетним уже в возрасте 14 лет. Соб-
ственно говоря, невозможно установить точно, когда именно окончилось
регентство Бланки Кастильской. До самой своей смерти она правила вместе
со своим сыном.
3 ЬХЩ стр. 513 и сл.
258
ший сеньором Монпелье, и граф тулузский, приняли участие
в игре. Но войско французского короля весной 1242 г. быстро
“овладело укрепленными местами Пуату. Генрих III привел с
собой из Англии всего лишь триста рыцарей. Столкнувшись
лицом к лицу с Людовиком IX на тайльбургском мосту, он
не решился вступить в сражение и укрылся в стенах Сента.
На другой день, когда англичане и гасконцы сделали вы-
лазку, он подал знак к бегству. Он вернулся в Англию, имея
одной неудачей больше на своем счету. Пуату покорилось. Мы
видели, что граф тулузский был вынужден сделать то же
самое Ч
Против баронов, взявшихся за оружие, короли сумели за-
щититься. Гораздо замечательнее и новее была борьба ле-
гальная, в порядке административном, которую они предпри-
няли против анархии.
III
ДЕЙСТВИЯ АДМИНИСТРАЦИИ. БАЛЬИ И СЕНЕШАЛЬ!
В этой стороне деятельности королевской власти следует
отличать долю местных чиновников, сенешалов, бальи и вто-
ростепенных агентов, действовавших вдали от хозяйского гла-
за, и долю самого короля, правившего во главе своей курии..
Местные чиновники упорно трудились над усилением коро-
левского авторитета. Они добились того, что он всем внушал
страх. Очень часто восстановлением порядка были обязаны,
их энергии1 2. Нередко также они принимали по отношению
к вельможам дерзкую позицию, вели агрессивную политику,
которая не всегда одобрялась курией. Некоторые из них.
(вигье и бальи на юг©, прево на севере) все еще покупали
свою должность и являлись заинтересованными в своих тре-
бованиях, а также в округлении королевского домена; все
хотели изображать собою важных персон. Некоторые из них
дошли до того, что считали себя как бы независимыми, и если
бы их во-время не остановили, то они вновь создали бы, в
особенности на юге, феодализм, феодализм чиновников.
У нас ничего не сохранилось из архивов бальяжей и сене-
шальств. Но мы имеем несколько жалоб, адресованных коро-
лю, на действия его чиновников, и значительные отрывки
расследований, произведенных по повелению Людовика Свя-
того. К ним следует еще присоединить документы, относящие-
ся к удельному княжеству Альфонса де Пуатье. Что мы
узнаем из этих текстов? 3
По отношению к северным и западным частям домена мы
1 CLXX, стр. 392 и сл.; CLXIV, стр. 289 и сл.
2 Ср., например, DCLVII. Докум. 3 и 4, стр. 203 и сл.
3 XXXVHI; XXVII; ср. CCCXCV; DCLXXUI, гл. VII; CDLXXV; CDtXXI;
DLX, т. II, кн. II, гл. И.
17* 259
имеем мало сведений о превышениях власти, допущенных
бальи, сеиешалами, прево и второстепенными чиновника-
ми за счет светских и церковных сеньеров и коммун. Не-1
сомнение, однако, что они не удовлетворялись тем, что
применяли королевские указы и постановления курии. Они
старались увеличить свою судебную компетенцию за счет
соседних сеньеров. Орлеанский епископ, например, послал Лю-
довику IX в 1245 г. длинный список жалоб на бальи; здесь
дело идет прежде всего- о конфликтах по поводу юрисдик-
ции Ч Около 1257 г. графиня маршская обратилась с жало-
бой к Альфонсу де Пуатье: оенешал Пуату и его чиновни-
ки вымогали деньги у людей графини, вторгались в ее юрис-
дикцию, по произволу привлекали к суду и арестовывали1 2.
Гонтье, ланский кастелян, около 1248 г. старался увеличить
число „людей” короля в ущерб сеньерам3. Что касается жа-
лоб, представленных мелким людом следователям Людовика
Святого, то они своим предметом имели грабительство сер-
жантов, придирки лесников и церковных сторожей, лихоимство
прево-, стремящихся извлечь из своего откупа как можно
большую выгоду. Такой-то- прево или такой-то сержант, гово-
рилось в этих жалобах, арестовывали кого попало- и предпо-
лагаемые преступники должны были их „смазывать”, штра-
фы сыпались дождем и не соответствовали кутюмам, и их еще
увеличивали, когда узнавали, что преступник имеет возмож-
ность заплатить больше; прибегали к варварским способам
принуждения, чтобы добиться уплаты; тюрьмы были ужасны,
в них применяли пытку, для того чтобы исторгнуть призна-
ние; налоги увеличивались непрерывно-; крестьяне, желавшие
лично выполнить военную повинность, вынуждались вносить
денежное возмещение этой повинности. Жуанвиль, у которого
была сеньория в Шампани, нашел законный предлог не итти
вторично в крестовый поход в том, что ему надо защищать
своих людей; они были „разорены и доведены до- нищеты”
сержантами короля и графа шампанского в то- время, когда
он был с королем в Египта4. Сами бальи, несмотря на свой
престиж, не избегли обвинений. Некоторые из них, как Мат-
вей де Бон в Вермандуа, были, повидимому, несправедливо
ославлены своим управляемым населением; после расследова-
ния нагроможденные против них обвинения рассеивались5.
Но Невелон Маршал в Артуа составил себе репутацию ужас-
ного человека 6. После завоевания Нормандии Филипп-Август,
нуждаясь в энергичном человеке, вверил понт-одемарский баль-
1 LXXII, И, № 3338.
2 ХСП, стр. 509 и сл.
3 ХХХУ1Я, стр. 260— 269.
4 IXVIII, § 735.
5 XXXVIH, стр. 318 — 319*. Док. № 152; DCLXXIII, стр. 165 —167.
в DXVII, стр. 215 — 216.
260
яж знаменитому атаману бродяг, Ламберту Кадок; нельзя
было, конечно, ожидать от него слишком большой деликат-
ности. К тому же он положил себе в карман 14 200 ливров., при-
надлежавших королю, и Филипп-Август, „разгневавшись
на него“, посадил его в. тюрьму, из которой он вышел только
в 1227 г.1 Но это' было исключение. Вообще же бальи были
верными слугами, и их можно было упрекнуть разве только
в излишнем монархическом рвении. Хищения были делом прево
и всякого рода сержантов.
В южных доменах, присоединенных в результате кресто-
вого похода против, альбигойцев., и в землях, которые Альфонс
де Пуатье унаследовал от своего тестя, графа тулузско-
го, злоупотребления были, конечно, гораздо значительнее.
В графстве Тулузском уже существовали сенешалы во время
независимости графов, и эти могущественные сеньеры поз-
воляли сврим чиновникам грабить, сколько им вздумается:
такова уж была традиция. Сенешалы и их наместники, вигье,
назначенные. Людовиком VIII и Людовиком IX, были знатные
люди или советники, явившиеся с севера. Им платили мало,
и они находились слишком далеко от Парижа, чтобы за ними
можно было наблюдать. Они усвоили себе дурные привыч-
ки. Их прево, которых называли „bailes1'', большей частью
местные люди, были не лучше их. Прежние злоупотребления,
от которых- страдало население, теперь усугублялись пре-
следованием еретиков, придававшим видимость законности за-
хватам, а также яростью, с которой люди короля стремились
уничтожить сеньориальные и городские привилегии, даже вне
пределов домена и даже королевства. Под предлогом вос-
становления порядка и защиты прав короля сенешалы Людо-
вика Святого разрушили большое количество замков, мешали
действовать другим юрисдикциям, кроме королевской, приме-
няли в барониях указы, имевшие силу только в королевском
домене, забирали в свои руки дорожную полицию в них,
старались расширить собственные земли короля до пределов
своего сенешальства. После альбигойских крестовых похо-
дов, разоривших столько семейств южан, в Жеводане и в
Веле осталась знать из мелких бедных баронов, полураз-
бойников, группировавшихся вокруг двух могущественных до-
мов, отступивших от альбигойства, — Пело и сеньеров д'Ан-
дюз. Бокэрские сенешалы вели жестокую войну с этой севенн-
ской знатью, подорвали престиж Пелэ, лишили сеньера д'Ан-
дюз части его владений. Они проникли даже в Виварэ, импер-
скую землю, произвели там несколько аннексий, привлекли
к суду епископа города Вивье. В каркассонском сенешальства
одной знатной даме, не желавшей отказаться от своего права
1 XXX, № 118 — 119, 132 — 247, 363 и т. д.; LXXII, II, № 1937 —1938;
CCXLV, стр. 130 и сл.; DXIX, стр. 115.
201
высшего суда, угрожали заключением в оковы, а епископ
лодевский оказался лишенным права принимать оммаж за
короля и права высшего суда. В Бокэре было отменено' кон-
сульство.
Злоупотребления, в которых обвиняли королевских чинов-
ников на севере и западе, умножались на юге благодаря отда-
лению от короля и отсутствию контроля. Сенешалы взимали
налоги, не оправдываемые обычаем, требовали выкуп со всего
населения города в случае происшедшего в нем убийства, за-
хватывали частную собственность, производили реквизиции, не
уплачивая за них. Некоторые из них отличались нравами
турецкого паши и не выносили ни малейшего сопротивления.
Тот, кто позволял себе сказать, - что „сенешалы покровитель-
ствуют ворам“ или „сенешал будет смещен“, платили боль-
шой штраф. Вигье и „bailes" были еще менее популярны,
потому что они были местные люди и было известно их про-
исхождение, часто очень скромное 1. Вигье следовали примеру,
который показывали сенешалы, или отказывались повиноваться
им; один из них, которого обвиняли в произвольном аресте,
Отвечал, что должен же он извлекать деньги из тех, у кого
они имеются, так как он дорого заплатил за свою должность
вигье. „Bailes" похищали съестные припасы, заставляли от-
рабатывать в свою пользу барщину, которой по закону не
полагалось, замучивали мелкий люд всякими придирками, оби-
дами и ужасными унижениями, так что их жертвы иногда
предпочитали убегать из своей страны.
Королевская курия время от времени осведомлялась обо
всем этом и искренно желала принять строгие меры. Но ее
не всегда слушали и уважали. Сенешал Вильгельм дез-Орм,
взявший слишком большой налог с жителей Ружана, получил
от них извещение о подаче жалобы королю: в ответ на это он
посадил протестантов в тюрьму. Петр д’Ати, правивший при
помощи террора бокэрским сенешальством (с 1239 по 1241 г.),
говорил: „Я охотно дал бы сто марок серебра, чтобы больше
не слышать о короле и о королеве “. Одной из своих жертв,
взывавшей к королю, он отвечал: „Иди к...“. Он преследовал
Владелицу Алэ: ей удалось получить королевскую грамоту,
а он заявил, что не станет этой грамоте подчиняться.
При этих-то условиях король в 1247 г. решил учредить
институт ревизоров.
IV
РЕВИЗИИ И УКАЗЫ
'Людовик Святой, думая о совершенных несправедливостях,
действительно мучился угрызениями совести. Неужели нака-
нуне своего отъезда в крестовый поход он не примет мер,
1 См. курьезные жалобы жителей Безье в L, № 36, стр. 89 — 91.
262
чтобы их загладить? Неужели он оставит своих подданных
в жертву произвола людей, которым, казалось, сам обычай
обеспечивал безопасность? Он был из тех, которые спо-
собны и сами принять решение, но можно думать, что в
данном случае его поощряли к этому церковные люди, у кото-
рых часто бывали поводы жаловаться на его чиновников,
и даже его советники, которые должны были быть сердиты
на сенешалов за их непокорность. К тому же у капетингов
было в обычае посылать своих дворцовых людей в объезды.
Но принятая Людовиком IX мера имела совсем новый ха-
рактер. Дело шло уже не о том, чтобы промышлять, как
прежде, о выгоде короля, а, наоборот, о том, чтобы собрать
все жалобы, накопившиеся против монархии, и удовлетворить
их. Назначение ревизоров, заявил король в своей грамоте, на-
писанной в январе 1247 г. будет заключаться в том, чтобы
„принимать и разбирать письменные жалобы, которые можно
принести на нас и на наших предков, а также устные заяв-
ления относительно несправедливостей и лихоимства, в кото-
рых провинились наши бальи, прево, лесничие, сержанты и их
подчиненные". Кроме того, одного объезда не могло быть
достаточно; и по возвращении из Палестины Людовик Святой
приказывал устраивать их каждый год. Наконец, так как
ревизия имела благочестивую цель, а именно загладить совер-
шенные грехи, ревизорами являлись почти всегда духовные
люди, в частности францисканцы, особенно вначале. Мало-
помалу в их среду вошли и советники курии, которые предсе-
дательствовали в комиссиях, так как выяснилось, что монахам
недоставало опыта, и часто они давали себя обманывать.
Но до самого конца царствования в народе держалось убеж-
дение, что объезды ревизоров предназначены были для того,
чтобы „оказать справедливость каждому, как бедному, так и
богатому". После смерти Людовика Святого эти миссии совер^-
шенно изменили свой характер и имели своей целью, главным
образом, вымогать деньги из подданных 1.
Альфонс де Пуатье, который управлял своим уделом таким
же образом, как и король своим доменом, также распорядился
устраивать ревизии для обследования злоупотреблений своих
чиновников, но так как он отличался характером властным
и менее доверчивым, он предоставлял меньше свободы своим
ревизорам, и заявления, зарегистрированные миссией, обычно
разбирались в его курии2, которая пребывала в Париже,
как и королевская курия. Королевские же ревизоры имели,
наоборот, самые обширные полномочия самостоятельно устра-
нять констатированное ими зло. Они терпеливо выслушивали
жалобщиков, с серьезным видом записывали самые пустячные
1 См. вступления ревизий в XXXVIII, стр. 2эЗА, 259 В, 301 и т. д., LVI,
стр. 150^451; CDLXXI, стр. 39 и сл.; CCCXCV, стр. 1 — 4.
2 CDLXXV, стр. 506 и сл.
263
сетования какой-нибудь старушки, расспрашивали местных
сведущих людей и, если нужно было, делали распоряжение
о возврате неправильно взятого1. Короля, далеко не склон-
ного противиться этому, одолевали, однако, сомнения. Он бес-
покоился о том, что в некоторых случаях при возвращении
незаконно отобранного имущества, в частности имущества
евреев, не всегда можно установить, кто имеет право на его
получение; и он просил у церкви разрешения употреблять
в таких случаях деньги на дела благочестия1 2.
Результатом ревизий в области администрации явилось
обнародование указов 1254 и 1256 гг. об обязанностях
бальи, сенешалов и прево3. Альфонс де Пуатье, поступав-
ший всегда согласно со своим братом, издал подобные же
указы для своих доменов4. Бальи или сенешал, вступаю-
щий в исполнение своей должности, должен был поклясться
на площади, что он будет судить правильно, уважать местные
кутюмы, охранять права короля, не принимать никаких подар-
ков, ни сам давать их советникам королевской курии. За этим
следуют предписания, которые часто кажутся внушенными рим-
скими законами о правителях провинции 5, например, в случае
перемещения бальи обязан оставаться в течениЬ пятидесяти
дней на своем прежнем посту, для того чтобы те, кому он
причинил какой-нибудь вред, могли взыскать с него убытки.
Бальи и сенешалы не имели права без разрешения жениться,
ни приобретать земли в своем округе. Им запрещалось взи-
мать налоги, непредусмотренные кутюмом, употреблять хит-
рости или устрашение для того, чтобы вымогать деньги в,
виде отступного, прибегать к пыткам в тех случаях, когда
обвинителем выступает только один человек. Они должны
были не допускать разврата и игры и сами должны показывать
в этом пример. Наконец, как мы уже упоминали, они обязаны
были устраивать собрания прюдомов, чтобы советоваться с
ними о допустимости вывоза вина и хлеба. Это, впрочем, не
было новшеством. По крайней мере, на юге система совещаний
была в обычае. Дело шло, конечно, вовсе не о том, чтобы
создавать парламент в миниатюре. В том случае, который нас
сейчас интересует, король хотел воспрепятствовать своим чи-
новникам несвоевременно воспрещать вывоз, чтобы продавать
затем купцам лицензии6. Такие собрания существовали не
везде; но от некоторых из них, вероятно, ведут свое начало
провинциальные штаты-7.
1 См. в особенности LXXII, т. III, № 4202, 4269, 4272, 4278, 4320 и т. д.
2 Там же, № 4404, 4502, 4508, 4510 — 4536, 4541 — 4548; XXX, № 622.
з LXXXVII, I, стр. 65 - 81.
4 CDLXXV, стр. 481 и сл.; CXCI, стр. 145 — 150.
5 DCLXIV, III, стр. 263 — 264.
б CDLXXV, стр. 508 и сл.; CCLXffl, стр. 127 и сл.; CDLXXI, стр. 49.
7 DCLXXIII, стр. 143 — 144.
264
Эти указы применялись не полностью и недолго. Но, по>
крайней мере, теми своими параграфами, которые касались
администрации и за выполнением которых могли наблюдать
ревизоры, они оказались полезны и содействовали доброй
славе королевской власти. Эго была, несомненно, удачная
попытка привести местных чиновников к сознанию своего
долга и заставить повсюду почувствовать сдерживающее и
охраняющее справедливость воздействие курии. На юге ре-
зультаты были очень заметны. Сенешалов стали оставлять
на одном месте недолго, в. течение года, двух, самое большее
четырех. Им стали чаще присылать письменные приказы. Апел-
ляции к курии участились и приводили к пересмотру приго-
воров. На местах, сенешал утратил часть своей судебной
власти, переданной особому судье „juge mage" (judex major J1.
Альфонс де Пуатье, со своей стороны, устранил злоупотреб-
ления своих агентов; запретил „ЬаШез’ям" присуждать к штра-
фам. Живя, как и его брат, в Париже, он управлял изда-
лека, но он любил быть осведомленным обо всем и вел ог-
ромную переписку; несмотря на свою алчность, медлитель-
ность, мелочную придирчивость, он все-таки содействовал вос-
становлению благосостояния и мира на этом юге, который
обезлюдел и обнищал благодаря религиозным войнам2.
В результате этих опытов, производившихся в продолжение
трех четвертей века, у курии осталось недоверие! к бальи
и сенешалам, и уже начинает чувствоваться упадок этих важ-
ных должностей. Однако они предприняли и будут1 продолжать
дело размельчения властей, соперничающих с королевской.
Сам Людовик Святой, как ни уважал он чужие права, все-таки
использовал эту работу термитов, подтачивавших здание фео-
дализма.
V
КОРОЛЬ — ВЕРХОВНЫЙ СЕНЬЕР
Над местными чиновниками стоит король и курия. Какую-
же политику ведут они, каковы методы их деятельности, како-
вы их намерения?
Филипп-Август был человеком изворотливым, не отличав-
шимся слишком большой щепетильностью; Людовик VIII и
Бланка Кастильская были довольно' черствы и строги; Людо-
вик Святой завещал своему наследнику следующее правило:
„Будь настолько справедлив, чтобы не уклоняться ни от какого
справедливого поступка, ни из-за чего, что могло бы про-
изойти" 3. Но все эти государи, правда, с разными оттенками,
живо1 чувствовали, что существует „лишь один король во Фран-
1 CDLXXI, стр. 34 и сл.; 66—67, 89, 103 и сл.
2 CDLXXV, стр. 476 и СЛ.; XXVII, т. II, Введ., стр. LXVIJ и сл.; CLXXXE,
стр. 108 и сл.
8 XXXIX, стр. 258.
265
ции", и прежде всего они хотели извлечь из своей прерогативы
„dominus superior", „сюзерена над всеми", те выгоды, которые
в ней заключались. Монархия осталась феодальной, но это об-
стоятельство являлось теперь для нее источником силы, так как
сюзерен, имеющий деньги, большой домен и надежное войско,
мог многого потребовать от исполняющих свой долг вассалов.
У могущественного феодального короля должна была
явиться мысль зафиксировать в письменном виде, если нужно,
то в результате обследований, все обязанности своих вас-
салов. Это именно и сделал Генрих II в Англии. Эго ж®
сделал и Филипп-Август во второй половине своего царство-
вания. Регистр „Сокровищницы хартий", начатый в 1220 г.
его вице-канцлером Гереном, содержит' в себе копии ста трид-
цати двух обследований, произведенных за время с 1195
по 1220 г., „согласно распоряжения сеньера короля по раз-
ным предметам"; многие из них посвящены правам короля на
различные земли в отношении суда, доходов, регалии, охоты
и т. д. 1 К тому же периоду относятся и данные феодальной
статистики, которые современная наука если не изучила, то,
по крайней мере, подготовила к изучению, и которые она окре-
стила именем „Scripta de feodis" 2. Эго ряд неполных и к тому
же довольно бессвязных сведений, доставленных главными
бальи Филиппа-Августа о феодальных обязанностях знати их
округа. В них имеется также перечисление епископств, распо-
ложенных в домене, и лежащих на некоторых из них постой-
ной и военной повинностей, список королевских замков и кре-
постей, список герцогов и графов (в числе тридцати двух),
список баронов, т. е. сеньеров, хотя и более низкого ранга,
но обладающих суверенными правами (всего 6Э), семидесяти
пяти владетелей замков, тридцати девяти коммун, рыцарей,
„имеющих знамя", рыцарей, имеющих 60 ливров дохода, вдов,
владеющих сеньерией, и, наконец, список сержантов, лоша-
дей и телег, которые должны быть доставлены королю в слу-
чае войны. Это великое статистическое усилие, очевидно, вну-
шенное англонормандскими обследованиями, свидетельствует
об определенной заботе иметь информацию, не проявлявшей-
ся еще у капетингской монархии.
Для феодального сеньера было очень важцо иметь как
можно большее количество вассалов, на которых он может
рассчитывать, получить от них оммажи, непосредственно свя-
зать с собой „подвассалов" (arriere-vassaux), не допускать,
чтобы вассалы .становились подвассалами. Король в этом от-
ношении должен был вести такую же политику, как и какой-
нибудь герцог или граф. Вначале, когда только складывались
1 LXXXV, стр 956 и сл. О регистрах „Сокровищницы хартий'1, составлен-
ных до времени смерти Людовика Святого: XXXI, Ввец., стр. XXVI и сл.,
н статьи Н. F. Delaborde’a: CCXL, LXXII, т. V, Введ., и C1V, Введ.
z CXXVI, стр. 605 — 723.
'266
вассальные отношения, каролингский государь мог рассчиты-
вать на верность всех своих подданных; но понятие „поддан-
ный" в XIII в. едва только начало возрождаться, и подвассал
служил королю только по приказанию своего непосредствен-
ного сеньера или в силу специального договора. Филипп-
Август, Людовик VIII и Людовик Святой значительно увели-
чили число своих непосредственных вассалов во всей южной
половине королевства, даже вне пределов тех доменов, кото-
рые они присоединяли. Граф перигорский (в 1201 и в 1212 гг.),
епископ лиможский (в 1204 г.), виконт тюреннский (в 1212 г.)
и многие другие сеньеры, которым нужно было снять с себя
{подозрения в ереси *, воспользовались случаем это сделать.
Людовик Святой купил у Тибо Шампанского' в 1234 г. за
40 000 турских ливров сюзеренство над графствами Шартр-
ским, Блуаским и Сансеррским и виконтством Шатоденским,
которые перестали, таким образом, быть ленами Шампанско-
го графства1 2. Во Фландрии короли продолжали платить пен-
сии, давать „денежные лены" вассалам графа, чтобы получить
от них оммаж 3 4. На границе по Роне мы видели, что много им-
перских земель, в частности часть графства Валентинуа, сде-
лались ленами короля ФранцииФилипп-Август, воспользо-
вавшись обстоятельствами, дошел до того, что требовал, кос-
венным образом, присяги на верность от всех вассалов гер-
цога бретанского. Петр де Дрё, в самом деле, когда полу-
чал от него это герцогство, не только принес ему ленную
присягу (оммаж), но и взял на себя следующее обязательство:
„Я буду получать оммаж и верность бретонцев только с ого-
воркой относительно' верности по отношению к моему сеньеру,
королю Франции, таким образом, чтобы, если я не буду слу-
жить хорошо' и верно, они помогали упомянутому сеньеру
против меня, до тех пор, пока он не получит удовлетворения
по своему желанию" 5.
Одна опасность угрожала сюзерену лена при разделе этого
последнего между несколькими наследниками: один из них
получал оммаж от остальных и делался их непосредственным
сеньером. Филипп-Август в 1209 г., по соглашению с несколь-
кими баронами, издал указ, предписывающий, чтобы в подоб-
ном случае все наследники „держали главным образом и без
всякого посредника" от того сеньера, от которого перед этим
зависел данный лен6.
Феодальная верность была такой шаткой, что короли ис-
кали способов утвердить ее. Мы видим вокруг Филиппа-Ав-
1 XXXI, № 821 — 822, 1409, 875, 1401.
2 LXXII, II, № 2310, DC^iVI, стр. 224.
з LXXII, II, № 2959.
4 CDXXVin, стр. 114 - 115.
5 27 января 1213 г.: LXXII, I, № 1033.
3 XXXI, № 1136. Об этой политике королей см. также LXXII, II, № 1959.
267
густа „присяжных рыцарей0 („chevaliers j tires °) х. Они принесли,,
без сомнения, какую-то особую присягу: это был очень древ-
ний обычай. Тот же король пробовал также прибегать к
угрозе отлучением 1 2. Но больше всего он пользовался системой
феодального поручительства, и это оказалось так удачно, что
мы можем констатировать пользование ею в течение всего
XIII в. 3 Когда вассал давал королю какие-нибудь обещания,
заключал с Ним мир или соглашение, получал от него надзор
за крепостью, или когда он просто становился подозрительным,
то король заставлял сеньеров, над которыми он имел власть,
поручиться за этого вассала, или же этот последний сам
должен был найти себе поручителей среди своих родственников
или друзей. Поручители давали королю обещание служить
ему в случае надобности против нарушившего верность или
уплатить известную сумму; в некоторых случаях король мог
конфисковать имущество’ сеньера-поручителя. Примеров это-
го было множество. Так, в 1212 г. многие1 сеньеры анжуйской
области обещали уплатить Филиппу-Августу по тысяче ливров
каждый, если Амори де Кран не сдаст по первому требо-
ванию укрепление Шантосэ 4 5. В 1230 году дофин, граф оверн-
ский, и его внук Роберт заключили мир с королем и принесли
ему ленную присягу (оммаж): пять сеньеров явились пору-
чителями в том, что те выполнят свое обещание признать,
в случае надобности, юрисдикцию королевской курии. В 1231 г.
Фульк Пенель поручился за верность своего племянника сенье-
ра де Фужер; если этот последний не выполнит своих обяза-
тельств, то король мог взять в залог все владения, которые
Фульк Пенель держит от него2. Граф и графини, правившие
один за другим Фландрией, с тех пор, как Ферран сделался
подозрительным для Филиппа-Августа, были окружены целой
сетью поручительств, которые должны были дать сеньеры
и города этой области (в 1212 г., 1217 г., 1226 г., 1237 г.,
1245 г. и т. д.); например, когда графиня фландрская вышла
замуж за Фому Савойского’ в 1237 г., Людовик Святой от-
правил своих представителей принять залоги от восьмидесяти
сеньеров и двадцати восьми городов 6. Заметим при этом, что
уклониться было нельзя: Гуго IV, герцог бургундский, в
1235 г. отказался поручиться за Тибо шампанского, который,
повидимому, замышлял измену; Людовик IX заставил Гуго IV
принести повинную и написать ему в следующих выражениях:
„Я уплачиваю моему дражайшему сеньеру Людовику, слав-
1 ХЬП, стр. 111.
2 XXXI, № 498, 500.
з XXXVI, № 15, стр. 55, пример, относящийся к 1292 г.
4 XXXI, № 1339—1348. Другие примеры; DCLXX, стр. 116 и прим. 117.
5 LXXH, И, № 2038, 2129. См. также № 2090—2126, 2741, 2799 —
2803 и т. д.
6 Там же, № 2585 и сл.
268
ному королю Франции, чтобы исполнить его волю, штраф
до пяти тысяч марок серебра за то, что не хотел поручиться
за знатного человека Тибо, графа шампанского, по его, пись-
менному приказу44. Бургундская герцогиня-мать и пять вас-
салов герцога должны были сами поручиться в уплате этих
пяти тысяч марок; если наступят обстоятельства, когда эти
деньги нужно будет уплатить, и это не будет сделано', то Гуго
сам явится в Париж в качестве заложника, или же король
захватит весь лен, который герцог держит от него. Письмо
.заканчивалось принятием обязательства в верности и повино-
вении королю 1.
Такое систематическое пользование поручительством, ко-
торому историки не уделили достаточного внимания, было, без
сомнения, одним из самых могучих орудий успехов королев-
ской власти капетингов в XIII в.
Кутюмы, относящиеся к феодальному наследственному пра-
ву, позволяли королю извлекать из своих прав сюзерена значи-
тельные выгоды территориальные или стратегические. Вместо
рельефа, который сюзерен имел право требовать с совершен-
нолетнего наследника, он мог, по соглашению с ним, получить
какую-нибудь территорию 1 2. В случае перехода наследства по
боковой линии Филипп-Август пользовался и даже злоупотреб-
лял своей властью для того, чтобы купить все наследство или
хотя бы часть его3. Когда лен, зависящий непосредственно
от короля, переходил к вдове сеньера, или когда наследник
был несовершеннолетним, королевская власть, начиная с Фи-
липпа-Августа, накладывала на него руку самым бессовест-
ным образом. Рауль д’Эксуден, по своей жене граф д'Э и
приверженец английской партии4, умер не оставив наследника;
Филипп-Август потребовал от его вдовы территориальных
уступок и рельеф в размере пятнадцати тысяч марок' серебра,
водворил в графстве одного из своих бальи в качестве сопра-
вителя до уплаты всей суммы и запретил возводить в нем
какие бы то ни было новые укрепления 5. Само собой разуме-
ется, что во всех таких случаях вдова должна была присягнуть
королю, что не выйдет вновь замуж без его согласия, а если
у нее была дочь, то дать такое же обязательство' и за нее6.
Филипп-Август получал приличный куртаж всякий раз, когда
устраивал кому-нибудь из своих друзей женитьбу на богатой
наследнице7, а самые выгодные брачные союзы оставлял для
1 Там же, № 2365.
2 Например, Ножан-л-Эрембер в 1219 г.: XXXI, № 1891; ср. DCLXX,
стр. 121 — 122.
3 Графства Клермон-ан-Бовези, Алансонское, Бомон-сюр-Уаз: DCLXX,
стр. 122; CDXIV, стр. 61 и сл.
4 Акт Филиппа-Августа, помещенный в CCXI, IV, ч. 2-я, стр. 614.
5 LXXH, 1, № 1360, стр. CCXI, IV, Ч. 2-Я, стр. 547—548; CCXLI, стр. 549.
6 LXXH, II, № 2027, 2335, 2378 и т. д.
Ч Приобретения Монтаржи, Жиен, Пон-Сен-Максанс: DCLXX, стр. 121.
.269
своих родственников; таким именно образом Петр де Дрё
женился на наследнице графства Бретанского, Филипп Юр-
пель — графства Булонского!, Альфонс де Пуатье — графства
Тулузского; во всех этих трех случаях дело шло о сеньо-
риях, которые некому было защищать. При таких же обстоя-
тельствах графство шампанское попало под опеку Филиппа-
Августа, который оказывал существенную поддержку графине-
регентше, но обращался с Шампанью, как с придатком к ко-
ролевскому домену, все время, пока продолжалось несовер-
шеннолетие Тибо1. В течение целого столетия, следовав-
шего за Бувином, графство Фландрское находилось в полном
подчинении у короля: плен побежденного при Бувине Фер-
рана, появление самозванца „лже-Балдуина“, выдававшего себя
за старого графа Балдуина, наконец, дорого купленное осво-
бождение из плена Феррана, все это отдавало! графиню Иоанну
в полную власть Филиппа-Августа, Людовика VIII и Бланки
Кастильской; затем пресловутая ссора детей графини Мар-
гариты была тоже очень таруку Людовику Святому1 2. Фео-
дальное обычное право допускало совладение и обмен, и Фи-
липп-Август пользовался этим для приобретения мест, господ-
ствующих над пограничной полосой домена или над боль-
шими дорогами, а также чтобы наложить свою руку на не-
которые из наиболее сильных укрепленных замков того вре-
мени 3. Часто он заставлял своих вассалов давать обязатель-
ство сдачи .того или другого замка по первому требованию 4.
Вассал (обязан был своему сюзерену военной службой
и службой посещения курии. Мы уже видели, какое раз-
витие получили эти феодальные обязанности в XIII в. Воен-
ная служба в продолжение сорока дней была неудобна и не-
достаточна, но она давала, однако, королю большую силу.
Это очень ясно обнаружилось в 1230 г., когда вторжение
англичан дало регентше повод созвать и использовать для
своей службы вассалов, которые находились в состоянии пол-
ного восстания5. Обязанность вассалов оказывать помощь и
совет в курии короля позволила Филиппу-Августу и его пре-
емникам опираться на своих баронов, чтобы упрочить свою
политику6. Из этого, наконец, возникла возможность для ко-
роля издавать общие указы, которые далеко не являлись
платоническими манифестациями.
В XIII в. указы, на издание которых дали свое согласие
вассалы, были орудиями управления, к которым, впрочем, при-
1 CXLVII, IV, ч. I; DCLXX, стр. 108—109, 115; CCXI, IV, ч. 2-я,
стр. 291 —293, 334 —335.
2 CCCLXXXIU, т. 1 и II, кн. VIII и IX; DCLXXXI, I, стр. 402-409;
DXVH, стр. 396 — 402. См. ниже.
з DCLXX, стр. 119—120, 122 — 123; DXVH, стр. 321.
4 Например: XXXI, № 1з40, 2191, 2225 и т. д.
з CLXX, стр. 173—174, 177.
6 Например в 1203 г.: XXXI, № 762, 770 — 780.
270
бегали, спешим это отметить, также герцоги и крупные графы,
в своих сеньорияхх; но король стоял на самой вершине и
дойдет до того, что будет издавать указы для всего коро-
левства.
Вопрос этот достаточно важен для того, чтобы указать.
Йдесг некоторые из пройденных им этапов. Постановления
1205—1206 гг., ограничивающие церковную юрисдикцию, были
составлены „по соглашению между королем и баронами"1 2.
Указ 1209 г., на который мы ссылались выше, относительно
сюзеренства над ленами, делившимися между несколькими
наследниками, содержит в себе следующие слова: „Филипп,
король, Эд, герцог Бургундский, Эрвэ, граф Неверский, Рено,
граф Булонский, Гоше, граф Сен-Поль, Гюи де Дампьерр
и многие другие знатные люди королевства единогласно
согласились и с общего согласия установили, что начиная
с 1 мая будет так относительно феодальных держаний" 3. Но
особенно следующие один за другим указы, касающиеся евреев
и регулирующие или воспрещающие ростовщичество, дают
возможность измерить успехи королевской власти в деле
общего законодательства на протяжении царствований Фи-
липпа-Августа, Людовика VIII и Людовика IX. Филипп-Ав-
густ издает указы лишь для евреев своей potestas, своего
домена 4, или же он заключает об этом соглашение с графиней
шампанской и сиром де Дампьерр, которое обязывает только
их одних 5. Людовик VIII в 1223 г. идет гораздо дальше. Он
добивается того, что одиннадцать герцогов или графов и три-
надцать других сеньеров утверждают присягой указ, который
он издал по соглашению с ними, и, по поводу одного' поста-
новления, имеющего фискальное значение: „Никто из нас не
может принимать и удерживать у себя чужих евреев", прибав-
лено: „Это постановление имеет силу для тех, кто утвердил
присягой его издание, а также и для тех, кто его не утвер-
ждал'1. Граф Шампанский не присутствовал на этом собрании
1223 г., но король потребовал и от него обещания исполнять
вышеупомянутый параграф; тот отказался, тогда двадцать
четыре сеньера, подписавших указ, помогли королю принудить
его к этому. Остальные же параграфы имели силу только' в
доменах короля и тех, кто присягой утвердил этот указ6.
Наконец, в 1230 г., во время регентства Бланки Кастильской,
король издает указ, запрещающий ростовщичество и задер-
жание евреев, принадлежащих другому сеньеру. Двадцать один
барон его подписали или по крайней мере приложили свои
1 CCLV, стр. 41 - 42, ЬХХХШ, I, стр. 914..
2 XXXI, № 923.
3 Там же, № 1136.
4 1219 г.: там же, № 1872.
5 1206 г.: там же, № 10ЭЗ.
6 DaVII, стр. 414 — 417, 426 — 427.
271
печати к нему; и они принимают на себя обязательство соб-
людать этот указ полностью в своих владениях и принуж-
дать тех баронов, которые не захотели бы считаться с выше-
указанными постановлениями1. Эти документы, как мы видим,
представляют собой переходную ступень между указами дома-
ниальными или платоническими указами Людовика VII, с одной
стороны, и с другой — имеющими общегосударственный ха-
рактер указами второй половины XIII в. Такие общие указы,
в которых даже не упоминается о согласии баронов, появля-
ются, как мы это ясно видом, в конце личного правления
Людовика Святого: он по собственной своей инициатив© за-
прещает частные войны во всем своем королевстве, как это
будет видно дальше, или повелевает, чтобы его монета имела
хождение повсюду и чтобы во всем его королевстве такая
или иная монета имела такую или иную ценность и чтобы
монеты, подделанные под королевскую монету, просверлива-
лись и конфисковались, даже во владениях сеньеров, „имею-
щих свою собственную монету44 1 2. Людовик Святой в подобных
вопросах считал, что король имеет право навязывать свою
волю всем, так как она с полной очевидностью согласуется
с общим благом. Бомануар, несколько лет спустя, очень хорошо'
передаст его мысль, написав, что король может издавать какие
он хочет указы для общей пользы3. Эго идеи римского и ре-
лигиозного' происхождения. Но их применение стало возмож-
ным лишь потому, что, предшественники Людовика Святого
могли мало-помалу расширить круг действия своих указов
благодаря системе феодальных совещаний.
Мы показали, при помощи каких органов творился суд
короля, как из курии постепенно' выделился парижский пар-
ламент. Это развитие монархической юстиции, происшедшее
в царствование Филиппа-Августа, Людовика VIII и Людовика
Святого, имело самые важные последствия. Одной из самых
главных обязанностей баронов в глазах этих трех королей
было отзываться на приглашение в курию, „stare in curia*4
(предстать перед курией). Правда, бароны, со своей стороны,
могли требовать, чтобы их судили пэры. Но на практике этот
принцип подвергся многим ограничениям. Уже с самого на-
чала XIII в. компетенция королевской курии, состоящей
большей частью из юристов, относительно судебного раз-
бирательства распрей между баронами не подвергается, ника-
1 LXXII, № 2083.
2 ЬХХХУП, I, стр. 84, 93 — 95. Что касается указов Филиппа-Августа и
Людовика Святого относительно наказания богохульников во всем коро-
левстве (LVH, кн. I, стих. 395 и сл.; LXXXVU, I, стр. 99 — 102), то они
имеют характер религиозный, связывающий их с указами, касающимися
еретиков или крестовых походов. И не этим путем, по нашему мнению,
короли дошли до общегосударственного законодательства.
3 XVI, II, § 1512—1513. Первая редакция относится к 1280 — 1283 гг.
4 См., например, LXXH, II, № 1946, 2010.
272
кому .сомнению 1. В царствование Людовика Святого мораль-
ное, обаяние короля и высокая репутация парламента вы-
зывают наплыв судебных процессов и дел для третейского
разбирательства. Из самых отдаленных частей королевства,
в конце этого периода, взывают к суду короля1 2. Сам Ген-
рих III, по поводу своей распри с одним крупным гасконским
вассалом, принимает решение третейского суда в курии Фран-
ции, причем это' решение выносится его своячиницеи, короле-
вой Маргаритой 3.
Таким образом феодальная юстиция, впервые во Франции,
понесла серьезный урон нэ только со стороны бальи и сене-
шалов, но и со стороны Curia Regis. Она действительно со-
кратилась. Правда, она не совсем исчезла, как это принято
утверждать. Говорят о „королевских случаях", о „bourgeoisie
foraine", о запрещении судебного поединка, как об опасном
оружии в руках людей курии. Но на так называемые „коро-
левские случаи" не смотрели, как на обидное новшество4.
В городах, расположенных вне домена, существовали „коро-
левские горожане" („bourgeois du roi"), „лица под королевской
юрисдикцией" („avoues du roi"), которые могли требовать,
чтобы их судил король, если только их не застали на месте
преступления, а граф де Жуаньи даже был заключен в Шателэ
за ТО', что' арестовал и допустил умереть в тюрьме одного- из
этих „горожан короля"5 6; но их было- мало, и парижский парла-
мент, невидимому, не часто проявлял заботу о них °. Что же
касается судебного поединка, то- это был одновременно и
способ доказательства и путь к кассации: тяжущийся мог
вызвать на поединок своего' противника за лохную присягу
и своего судью за несправедливый приговор7. Этот обычай,
несколько раз запрещавшийся церковью и в частности лаге-
ранским собором1 в 1215 г., был отменен добросовестяЫ|М
Людовиком IX в 1258 г., но- только в пределах домена и в
делах, разбирающихся в королевских судах 8. Людовик Святой
имел при этом в виду и способ доказательства, и путь к кас-
сации: он предписал пользоваться как доказательством, „сви-
детелями и хартиями", а в случае несправедливого приговора
обращаться к парламенту. Этот знаменитый указ, который,
впрочем, при его преемнике перестал исполняться;), не нару-
1 DCLXX, стр. 89 — 93; DXVII, стр. 351 — 355.
2 LXXI, № от 23 до 61 и библиография, стр. XXV и сл.
3 LXXII, IV, № 4917. О третейском суде в XIII в.: CCXC1V, стр. 33 и сл.;
4 ИлП, стр. 317 и сл.
5 LVI, стр. 148.
6 CCXVI, стр. 27.
7 DCXXXII1, стр. 91 и сл., 124 и сл.
8 Текст его с комментарием в XI, I, стр. 487 и сл., и Введ., стр. 255 и сл;
LXXXVII, I, стр. 86 — 93; ср. DCXXXH, стр. 163 — 174; СССХХХ, стр 111 и сл.;
CCVffl, стр. 623 и сл.; CCLXXLX, стр. 279, 407.
э DCXXXUI, стр. 92; CCCXCVDI, стр. 230.
18 Шарль Пти-Дютайи 273
шал независимости сеньеров, имеющих право суда, которые
извлекали большие денежные выгоды из пользования судеб-
ным поединком. Он лишь косвенно наносил ущерб феодальным
судам, поощрял апелляцию. Апелляционное производство со-
вершенно естественно возникло из феодального обычного пра-
ва, которое, по крайней мере в некоторых областях Франции,
допускало обращение к сеньеру, стоящему на следующей, выс-
шей ступени феодальной иерархии. Воспрещение судебного
поединка в домене содействовало популярности апелляции
даже вне пределов домена: имея выбор между двумя конкури-
рующими процедурами, люди добросовестные и здравомысля-
щие склонялись скорее к апелляции, чем к тому способу, кото-
рый был языческого происхождения и к которому церковь нэ
советовала прибегать, почему что он часто оказывался гибель-
ным для невинных. С другой стороны, следственное производ-
ство, с этих пор ставшее обычным, делало апелляцию легкой
и надежной, давая возможность заново расследовать дело на
месте при помощи посланных ог курии 1. Случаи апелляции
участились1 2. Так как король был самым высоким сюзереном,
ТО' главенство парижского парламента, имевшее капитальное
значение для успехов монархии, оказалось, таким образом,
основанным в значительной степени на феодальном принципе.
VI
КОРОЛЬ — ВЫШЕ ФЕОДАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ
Но это было не все. Капетинги XI и XII вв. или те, кто
думали и действовали за них, никогда не забывали, что ко-
роль с пент выше феодальной системы, а нэ только во главе”
ее даже тогда, когда они еще не были в состоянии извлечь
и из своего феодального верховенс гва все те выгоды, которые
в нем заключались в скрытом виде. Тем более капетинги
XIII в. желали — и они смогли это желание осуществить —
претворить в дело присягу, приносимую во время коронации
и протянуть руку за пределы феодальных рамок, чтобы защи-
щать слабых, в каком бы месте королевства они ни находились.
Мы видели, что они оказались достаточно' сильными, чтобы
с оружием в руках обуздать анархию и разбой. Они также
обуздывали, при помощи легальных средств, насилие и неспра-
ведливость. Изречение Людозика Святого, что „зо Франции
только один король^, имеет очень глубокий смысл, и, начиная
с конца царствования Филиппа-Августа, оно делается верным,
Мысль о том, ЧТО' жители королевства — подданные, в течение
долгого времени бывшая не осознан,"гой, начи _азт медленно
выходить на свет. Все эти подданные обязаны повиноваться,
начиная с членов королевской семьи.
1 DCLXX, стр. 93.
2 Об их характере см. CCCXXVHI, стр. 50, прим. 3.
274
Собственно говоря, подчинение родственников короля яв-
ляется одним из самых характерных фактов этого периода.
Не найдется больше» какого-нибудь королевского брата, сыта
или жены, которые шли бы наперекор проектам короля. Фя~
липп-Авгусг благодаря успехам королевского авторитета мог
обойтись без назначения соправителем своего предполагаемого
наследника, и этот последний, за исключением очень редких
случаев (да и то неизвестно, ке действовал ли от и тогда по
уговору с самим королем), являлся орудием в руках отца; од
получил от своей матери сеньорию Артуа, но не имел даже
титула графа и назывался только „старший сын короля Фран-
ции “ i. Людовику IX часто приходилось од-эогизать своего бра-
та Карла Анжуйского, у которого был характер жестокий si
тиранический; он никогда не допускал его до нарушения пра-
вил морали, которые он сам сделал для себя обязательным и:
он заставил его уплатить свои долги, вернуть земли, неспра-
ведливо отнятые, и даже воздерживаться от игры в кости2.
Придет время, когда принцы королевского дома, слишком
щедро наделенные, будут для короля страшными соперсш-
ками; ио в XIII в. обычай давать уделы еще на приводил
к таким последствиям. Само.-© опасно© сопротивление, которое
Людовик Святой нашел среди наиболее близких своих род-
ственников, было сопротивление не братьев, а жены, Марга-
риты Прованской, которая была гордой и смелой и желала
вести свою личную политику3. Алиенора, жена английского
короля, была сестрой Маргариты: ома ыазоднила свой двор,
к несчастью для своего мужа, прованскими родственниками
и друзьями. Маргарите же, которая могла наделать много зла,
приходилось сдерживать свои порывы; она дрожала перед
своим „сеньором “ 4.
Бланка Кастильская собственным примером научила своего
сына не допускать насилия, даже когда виновными в нем. ока-
зывались духовны© особы5. Людовик 1Х, храбрый и иногда
очень суровый, чувствовал отвращение к жестокости до такой
степени, что пытался искоренять обычай устраивать турни-
ры °. Он особенно советовал своему наследнику иметь „ка-
лостливое сердце “ по отношению ко всем страждущигл7.
Не довольствуясь тем, что сам судил праведно тех, кто к жму
обращался, он не хотел допускать и того, чтобы сейнеры
злоупотребляли своим правом суда, и это было новшеством.
Так, один иль-де-фрапсский сеньор, Аксэ де Гарланд, заклю-
1 DXVH, ч. 1-я, гл. XI.
2 LVI, стр. 140 — 162; LKV1JI, § 4Э5.
з СУНН, стр. 7.
4 LxVM § 591, 631 и сл.; LXXH, И, № 2908 - 23G9, СХС, стр. 417 и с.
СбХ’бб/б, сто. 229 и сл.
s с1А<стр. 410 — 411, cvcti, СТр. 224 л сл.
° ССС 1CV11S, стр. 195 — 196.
7 XXXIX, стр. 2э7.
18*
275.
чкл в тюрьму сыновей одного кредитора, чтобы иметь их
в качестве заложников; когда он отказался их освободить,
/Кюдовик IX велел посадить его самого1. Гогье де Линь
казнил одного человека без суда; король заставил его отдаться
на милость и заплатать штраф1 2. Один из самых знаменитых
сеньеров королевства, Ангерран де Куси, велел повесить трех
молодых дворян, обвинявшихся в браконьерстве в его лесу;
Людовик IX постановил, — дело неслыханное, — чтобы Ангер-
рана предали смертной казни; с большим трудом удалось
добиться менее сурового наказания: большого штрафа в
12 ОСО парижских ливров на помощь Святой Земле, лишения
права высшего суда по отношению к лесам и рыбным лов-
лям в его сеньерии и т. д. 3 4 Обычно Людовик IX совершенно
не считался с ходатайствами подобного рода и хотел, чтобы
суд был равен для всех; он даже не допускал, чтобы винов-
ного дворянина'казнили тайком, так как всякий суд „во всем
королевстве должен производиться открыто и перед наро-
дом“
Великая задача, которую королевской власти удалось вы-
полнить лишь после многовековой борьбы, состояла в том,
чтобы искоренить варварское убеждение, старое как мир, в
законности права мести. Все, от одного конца социальной
лестницы до другого, считали совершенно естественным, что
существует два суда: один, которого можно просить у судьи,
и другой, который можно1 произвести самому для поддер-
жания своей чести или чести своего рода. Это была древне-
германская „феда“: между вендеттой, вооружавшей друг про-
тив друга две семьи простолюдинов, и феодальной частной
войной не было, по существу, никакой разницы. Филипп-
Август, если верить Бомануару, зацитал родственников, кото-
рые еще не знали о возникшей распре, от опасности подверг-
нуться неожиданному нападению: на них можно было напасть
только по прошествии сорока дней („qiicirantainz-le-roL11). По
прошествии этого срока надо было быть настороже или же
оградить себя перемирием или ,,assiireinenti( 5. Людовик Свя-
той пытался сначала предотвращать „феды“ вмешательством.
Оно приводило обычно к „миру сторон“ {^paix, a parties^ и
паломничеству за море, которое обязан был совершать убийца;
в тех случаях, когда король находил наказание недоста-
точно сильным, он его увеличивал6. При отъезде своем
в крестовый поход он разослал своим балБи следующий
циркуляр:
1 LXXII, III, № 4659.
2 L i’XiI, II, № 2350.
3 LVI, стр. 136 и сл.; СШШ1, IV, стр. 180 и сл.; DCXXXIV (нет окончания).
4 LVL стр. 110 и сл.
» XVI, II, стр. 372, § 1702.
LVI, стр. 146—147.
276
„Мы вам поручаем и предписываем, чтобы во всех слу-
чаях войн и фед в вашем бальяже вы принимали и заставляли
нас принимать перемирия на основе полной справедливости:
эти перемирия должны продолжаться пять лет с будущего дня
рождения святого Иоанна Крестителя; и не ждите, пока сто-
роны сами обратятся к вам" 1.
Наконец, по возвращении из крестового похода он ре-
шил принять меру, вызвавшую большое раздражение. До нас
не дошел текст его указа, но мы знаем, что им запрещались
частные войны и ношение оружия во всем королевстве и что ом
был издан около января 1258 г. Действительно', именно в
это время он писал своим верноподданным в епархии Пюи:
„Знайте, что мы, по обсуждении дела, запретили в нашем
королевстве всякие войны и поджоги и помехи земледель-
ческому труду" 1 2. Сохранившиеся у нас отрывки обследований,
свидетельствуют о том, что королевские чиновники применяли
этот указ, что они старались не допускать, чтобы оруженосцы,
разъезжали с оружием, арестовывали крестьян, которые име-
ли при себе ножи с острым концом; и из этих же тексте,з;
видно, что на эти аресты жаловались, как на огромное, зло-
употребление 3 4. Альфонс де Пуатье шел по стопам своего
брата; так, он приговорил сына графа родезского и сына
сеньера де Канильяк к штрафу в 400 ливров за ношение
оружия Сеньеры, имевшие право высшего суда, могли судить
преступления этого рода, но, повидимому, король хотел, чтобы
этот указ исполнялся везде. И если бы он действительно
исполнялся последовательно5, то социальная история Фран-
ции была бы иной.
VII
ПОПЫТКА ВЗЯТЬ ПОД СВОЮ ОПЕКУ ГОРОДА
В течение первой четверти XIII в. развитие коммуналь-
ного движения продолжалось при тех же условиях, что и в
конце XII, явным образом поощряемое королевской властью.
С 1205 по 1224 г. Филипп-Август и Людовик VIII даровали
или подтвердили разрешение на устройство коммуны в городах
1 CCXJLV, стр. 303,* документ № 118.
2 LXXXVII, I, стр. 84; DXII, стр. 149 и сл.
з CCCXCV, стр. 10 и сл., ср. дело Бозона де Бурдейля (в 1267—1268 гг.)
в LXXXV, I, стр. 286, И LXXII, IV, № 5508, 5314, 5318, 5335—5337.
4 LXXII, IV, № 4981.
5 Даже в царствование Людовика Святого продолжала применяться си-
стема ,,assurements“, перемирий и примирения (UCLXIX, стр. 332). Начиная
с царствования его преемника мы снова видим „много частных войн и на
территории домена и вне его “ (СССХСУШ, стр. 200—201). Людовик X
формально признал право вести частные войны за бургундской знатгю;
DCXLIX, стр. 120; CCLXX, 1-я статья, стр. 261; 2-я статья, стр. 249-—251.
277
вновь присоединенных областей — на северо-востоке, в Нор-
мандии, в Пуату и в Сентонже *. Цель, руководившая ими в
этом случае, была все та же—обеспечить за собой хорошо
защищаемое укрепление, а также опытную городскую мили-
пию. Филипп-Август подтверждает также и коммунальные хар-
тий, данные сейнерами 1 2, и уже зарождается мысль, что король
является естественным сюзереном всех коммун в королевстве.
Вольности, особенно экономического характера, оба эти
короля жаловали и городам, не имеющим коммуны. Столица,
как мы это уже видели, относилась именно к этой катего-
рии. Могущественная ганза парижских „Купцов на воде" была
наделена новыми привилегиями, торговыми и судебными: ма-
ло-помалу в течение XIII в. она превратится в своего рода
муниципию, и с 1263 г. в ней появятся купеческий прево и че-
тыре эшевена3. Французские и иностранные купцы, всегда
подвергавшиеся опасности быть ограбленными, особенно те
из них, которые посещали знаменитые ярмарки в Шампани,
пользовались действительным покровительством Филиппа-Ав-
густа4. Одним словом, до начала самостоятельного царство-
вания Людовика Святого, союз между королем и богатой
буржуазией был сильнее, чем .когда бы то ни было. Север-
ные города почти все сказали поддержку Филиппу-Августу
в 1214 г., а также Бланке Кастильской во время ее регентства5.
В царствование .Людозика IX произошла значительная
перемена. Буржуазия продолжает обогащаться и корпоратив-
ная система укрепляться; именно в это время Этьен Буало
составляет свою знат/юнитую „Книгу о цехах" 6. Но>’тирания
богатых, которой они начинают угнетать бедных, и беспорядок
в финансовом управлении некоторых городов 7 внушают Людо-
вику Святому новую политику. Городская независимость,
выгодная лишь олигархии, кажется ему не из тех прав, кото-
рые следует уважать. Людовик IX еще подтверждает прежние
хартии, но впозь создает лишь одну коммуну, именно в Эг-
Морте (в 1246 г.) — морской и торговой базе; созданной
в обездоленной местности ввиду предстоящего крестового по-
хода 8. Очевидно, идея коммуны, городской сеньории, нахог-
дящейсл в союзе с королевской властью, отжила свой век.
Бомануар вскоре будет сравнивать коммуны с „малолетним
ребенком", который нуждается в ' руководстве и которого' иа-
1 XXXI, № 921, 1029, 1030, 1116, 1194, 1366, 1444, 1574, № 804, 903;
DXV3, стр. 420—421; СйШЩ стр. 279 и сл.
2 Например, городу Пуа в Пикардии в 1208 г. (XXXI, № 1108 А).
з CSCLXIV, стр. 10—22.
4 XXXI, № 11< 1181, 1958 и сл.
6LXXH, II, № 19762 и 1979 .
е ХИ; CCLXXMV, стр. 5 и passim.
1 См. особенно ССХС, стр. 37—38; CLXXXVIII, стр. 160 и сл.
8 CDLXXI, стр. 269 и сл.
278
до оберегать, и будет советовать сеньерам городов и бальи
иметь надзор за муниципальной администрацией и улажи-
вать раздоры между богатыми и бедными; однако следует
уважать хартии и привилегии 1. Здесь Бомануар формулирует
принципы, которые, как он видел, Людовик Святой приме-
нял на деле. На юге этот король трудился над поддержанием
и восстановлением муниципальных вольностей, когда его
ревизоры ознакомили его с злоупотреблениями властью, со-
вершенными сегешалами; в 1254 г. он даровал хартии Бокэру
и Ниму, и в этом последнем городе было восстановлено
консульство2. Но он не преминул „помогать малолетнему
ребенку44, буйному и непредусмотрительному. Он пытался взять
под свою опеку, административную и финансовую, те города,
на которые он мог иметь наиболее прямое воздействие.
В 1260 г., по крайней мере, тридцать пять городских коммун
должны были представить двум „метрам44 из Curia Regis
свои счета за 1259 г.; мы и сейчас имеем эти документы
в „Сокровищнице хартий44. Это были большей частью горо-
да, расположенные в парижской области и на северо-восто-
ке, в большинстве своем в пределах домена, но среди них
были и епископские города, как Бовэ и Нуайон3. В 1262 г.
Людовик Святой повелел, чтобы коммуны „Франции44 и Нор-
мандии не только ежегодно представляли свои счета в Па-
риж к 17 ноября, но чтобы предварительно, а именно 29 ок-
тября, их муниципальное управление обновлялось. Оба эти
указа, имевшие в виду только определенные области, со
времени царствования сына Людозика Святого1 перестали
исполняться Ч
Таки© меры, по мысли короля, несомненно имели целью
бороться с олигархическим духом в городах, заставить муни-
ципалитеты управлять честно, а богатых не скрывать своих
доходов и платить налоги пропорционально своему богатству.
Они также позволяли его советникам, которым во второй
половине царствования приходилось изыскивать огром-
ные суммы, лучше ознакомиться со средствами городов и вы-
могать у них деньги с полным знанием положения их дел.
Впрочем, дефициты, обнаруженные в счетах за 1260 г., чащ©
всего являлись следствием непомерных требований короля.
Буржуазия в конце царствования Людовика Святого жестоко
эксплоатировалась, и теперь уже не одни только евреи яв-
ляются объектом финансовых тисков. Вот как муниципала-•
1 XV', II, ГЛ. 50.
2 С JLXXV, стр. 554 и сл.; CDLXXI, стр. 247 и сл.
з L СП, ЦТ, № 4583, 4591—4599, 4609—4614, 4618, 4621, 4625, 4627—
4636, 4613—4645, 4654—4655, 4662; ССЬХХШ; CCLXXI; CLXXXi; CCLXVI,
стр. 178 и прим. I; П1, № 72, 80, 84, 86, и Введ., стр. XCVII, СХШ и сл.;
СССХС, стр. 236 и сл.
4 1, № 33 и 34, стр. 85—88; CLXXXVI, I, стр. 102 и сл.; CCCXIV, I,
стр. 35.
279
те-т Нуа'йона 7 апреля 1260 г. объясняет, „почему город
Нуайон впал в такие большие долги“:
„Когда король отправился за море, мы дали тысячу пять-
сот ливров; когда он был за морем, королева-мать дала нам
знать, что король нуждается в деньгах, и мы дали ему пять-
сот ливров. А когда король вернулся из-за моря, мы дали
ему взаймы шестьсот ливров; получили мы только пятьсот
ливров, а остаток отдали ему. А когда король заключал
мир с королем Англии, мы ему дали тысячу двести ливров.
И каждый год мы должны (давать) королю двести турских
ливров за нашу коммуну, которую мы держим от него.
И каждый год наши подарки то тому, то другому стоят на-
верное сто ливров и даже больше. И когда граф анжуйский
был в Генегау1, нам дали знать, что ему нужно вино, и мы
отправили ему десять бочек, которые стоили нам с достав-
кой сто ливров. Потом он дал нам знать, что ему нужны
сержанты, чтобы охранять его владения, и мы послали ему
пятьсот, которые стоили нам пятьсот ливров или больше...
И когда граф был в Сен-Кентене, он потребовал к себе
нуайонскую коммуну, и она пошла туда, чтобы охранять его
особу, что нам стоило, по крайней мере, шестьсот ливров...
и все это город Нуайон делал для графа в честь короля.
Потом когда мы вернулись, отбыв военную повинность, нам
дали знать, что граф нуждается в деньгах и что будет под-
лостью, если мы не поможем ему; мы дали ему взаймы тысячу
двести ливров, и из них простили ему триста, чтобы полу-
чить от него расписку на девятьсот ливров“ 2.
А между тем Нуайон не был королевским городом, и
епископ пользовался там властью, которая в то время только
усиливалась. Но именно’ его жители противопоставляли епи-
скопу короля; они говорили, что „держат свою коммуну
от короля“ и требовали, чтоб их судил парижский парла-
мент 3. В Бовэ, другой коммуне, учрежденной когда-то против
воли епископа, положение было приблизительно такое же.
В начале царствования Людовика Святого, так как „большие^
и „малые“ не могли столковаться между собой относительно
мэра, Бланка Кастильская пожелала водворить в этом городе
порядок и навязала ему мэра не из местных жителей. Народ
и епископ обратились против нее. Тогда молодой Людовик IX
вошел в город и наказал его жителей (в 1233 г.). Епископ,
взбешенный вмешательством короля, наложил интердикт на
реймскую провинцию, но- безуспешно-. Это было для Бовэ
началом монархической опекиТ И городу пришлось попла-
1 В 1253 году, в отсутствие Людовика Святого, графиня фландрская про-
сила защиты короля против Иоанна д’Авен, и Карл Анжуйский покорил
Генегау.
2 CDXI, Докум. 47. См. также СССХС, стр. 24-4 и сл.
3 CDXI, стр. 103 (год 1265).
4 CSGXC, стр. 69—77.
280
титься за нее большим финансовым дефицитом. Можно было
бы сослаться еще на целый, ряд примеров вмешательства
короля и его людей в дела не доманиальных городов к Следо-
вало бы иметь возможность описать также отношение Альфон-
са де Пуатье к городам своего удельного княжества, его
административный гнет, денежные вымогательства, распрю с
городом Тулузой1 2. В общем, горожане утратили часть своей
независимости и должны терпеть все возрастающие денежные
требования, но покровительство капетингов было выгодно
всему населению городов, и общее благосостояние их увели-
чивалось. Тогда было основано много „новых городов"
(,,villeneuves“) в королевстве, что свидетельствовало об эко-
номическом прогрессе и о том, что городская жизнь притяги-
вала к себе население 3.
История отношения королевской власти к крестьянам и
сельским общинам. в XIII в. мало известна. Повидимому,
королевская власть держалась по отношению к ним консер-
вативной политики, в то же время вмешиваясь в их дела
больше, чем прежде, в частности в дела, касающиеся общин-
ных пастбищ и прав пользования4. Увеличивали оброки, во-
енные повинности, подати5, но зато обеспечили крестьянам
огромное благо — безопасность. Улучшение полиции, прекра-
щение сеньериального разбоя дали сельскому населению до-
вольство, которым оно не пользовалось с незапамятных вре-
мен. XIII век был для крестьян временем подъема материаль-
ного и морального, а для французской земли временем значи-
тельной распашки новых участков, улучшения культуры и,
можно думать, увеличения народонаселения. Дух порядка и
авторитета, которым проникнута была королевская власть,
являлся, несомненно, главным фактором этого возрождения.
Естественно, этот период благоденствия был также пе-
риодом многочисленных отпусков, на волю сервов. Они по-
лучили свободу в королевском домене, а также в других
местах, там, где они были достаточно богаты, чтобы купить
ее. Людовик Святой был первый король, который производил
коллективный отпуск на волю целых деревень, населенных
сервами, за известный процент с имущества каждого осво-
бождаемого; сотни деревень, многие тысячи хозяйств получили
от него это благодеяние, доставившее казначейству немед-
ленную прибыль 6.
1 Кагор: CCLXIH, стр. 127 и сл.; Лимож: LXXII, II, № i960; Шабли: там
же, № 2016; Монпелье: CDLXXI, стр. 183 и сл.
2 CDLXXV, стр. 554 и сл.; CXCI, стр. 504 и сл.
3 CCCXV, стр. 72—73; CXCI, стр. 512 и сл.; CDLXXV, стр. 566 и сл.
j С1ЛХХ1, гл. V.
° Бесчисленные жалобы по этому поводу в документах, относящихся
к ревизиям Людовика Святого.
6 CLXXVIII, стр. 60 и сл.; CCXLVIH, стр. 390 и сл.; DC®, стр. 36 и сл.;
©MX, стр. 172 и сл.
281
Освобождение сервов, несмотря на пышные формулы коро-
левских грамот, являлось лишь. фискальным приемом. Но тем,
что он хотел мира и справедливости, Людовик Святой снискал
королевской власти в деревнях такую популярность, которой
она, без сомнения, никогда не пользовалась. Мы имеем рази-
тельное доказательство- этому. В 1251 г., когда стало известно
о бедствиях короля в Египте, пастухи и крестьяне („pastou-
reaux”) в ответ на призыв одного фанатика поднялись на
всем северо-востоке королевства, чтобы присоединиться к ко-
ролю. Бланка Кастильская поощряла их, веря, что эти не-
счастные, более великодушные, чем клирики и дворяне, дей-
ствительно пойдут освобождать ее сына. Но они были лишены
сре/^ств. и принялись грабить. Крестовый поход „пастушков”
(„pastoureaux”) кончился плохо. Но он остался, по справедли-
вости, знаменитым, как проявление любви мелкого люда во
Франции к доброму королю Е „Все его любят”, — писал ка-
пеллан Людовика IX, Гиберт де Турнэ2.
VIII
АССИМИЛЯЦИЯ ПРИСОЕДИНЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ
К 1270 г. как на севере, так и на юге королевства мы
видим одну и ту же картину: монархия пользуется уваже-
нием. За исключением герцога аквитанского, короля Англии,
отдаленного вассала, который продолжает хранить злобу по-
бежденного, крупных феодалов уже нечего бояться. Собствен-
ный домен капетингов простирается от бальяжа Артуа до
каркассокского сенешальства; подчинение земель, присоеди-
ненных с 1202 г., закончено, если не считать пестроты, кото-
рая оставалась еще даже во времена абсолютной монархии.
Эта быстрая ассимиляция является самым ярким свиде-
тельством достигнутых в XIII в. успехов королевского могу-
щества и методов управления капетингов. На этом мы должны
остановиться. Порядок, которого мы придерживались в на-
шем изложении, уже дал нам повод говорить о капетингской
администрации на альбигойском юге; наши замечания о ней
были по необходимости связаны с тем, что мы говорили о
политике, которой придерживались люди короля, и о крупных
реформах, вызванных ревизиями. К этому мы уже не будем
возвращаться. Нам достаточно будет теперь взять какой-ни-
будь характерный тип области, отторгнутой от иностранного
владычества, в которой успех был также труден, хотя и по
совсем другим причинам, как и на юге, именно Нормандию.
Она является в то же самое время хорошим примером прямого
воздействия, произведенного, самими королями и их ближай-
DLXXU, стр. 290 и сл.
2 Х.Х?'Л, стр. 501; письма троарнского аббата в XXX, № 803.
282
пгим окружением: этот пример прольет свет на всю политику
Филиппа-Августа, Людовика VIII и Людовика Святого. За-
мечательные работы Leopold'a Delisle^, в особенности его
Cartulaire nor maud, его Recueil des Jugement de V Echiquier,
его издание Querimoniae Normannorum 1247 г., дают возмож-
ность сделать хотя бы краткий очерк L
Королям приходилось прежде всего обеспечить свое за-
воевание от обратного наступления и не допустить возмож-
ного союза между баронами и городами Нормандии и ан-
глийским королем. Ввиду этого было установлено наблю-
дение над стратегическими пунктами, а охрана крепостей была
поручена надежным людям. Только церковь одна могла со-
хранить свои владения по- ту сторону 7\,арганша. Знати и горо-
дам было запрещено оставаться в сношениях с Англией без
особого разрешения. Нормандцы, перебравшиеся в Англию
во время завоевания, получили уведомление, что они должны
вернуться и предстать перед судом короля Филиппа до рож-
дества 1204 г.; те, которые явились по прошествии этого
срока, лишались своего имущества, так же как и те, кто
выехал в Англию или был заподозрен в сношениях с неприя-
телем. Эти предписания 'исполнялись с большой строгостью,
умеряемой только несколькими приговорами Палаты шахмат-
ной доски и решениями Людовика Святого, имевшигли целью
исправить допущенные ошибки. Что касается английских
сеньеров, то их владения в Нормандии были конфискованы;
тех, 'кому удалось сначала удержать своя оммаж обоим ко-
ролям одновременно, Людовик Святой заставил сделать вы-
бор между тем или другим.
Благодаря этим конфискациям Филипп-Август мог обо-
гатить герцогский домен и водворить в, Нормандии новые
фамилии, чувства преданности которых были ему известны:
чиновники, рыцари, простые королевские сержанты получили
таким образом земли и пустили корни в Нормандии.
С другой стороны, король поставил себе целью управ-
лять Нормандией и эксплоатировать ее так, как это делали
„короли Генрих и Ричард44 (он никогда не говорил об Иоан-
не, который считался узурпатором, и притом оставил по себе
недобрую память). Его чиновники произвели обследование для
того, „чтобы поступать с этой страной так же, как с ней по-
ступали прежде44. В 1207 г. руанские каноники, давая отчет
о посещении их советниками короля, писали: „Они явились
от имени короля и сказали нам, что хотят сделать полный
обзор прав и вольностей церквей Нормандии, так же как и
других, и просили нас не требовать ничего такого, чего у нас
не было во< времена короля Генриха, короля Ричарда и сень-
ера короля Франции44.
1 Мы даем здесь изложение нашей статьи в DXS.
233
Единственной важной переменой в администрации явилось
уничтожение должности сенешала Нормандии и присылка
„главных бальи", „baillivi capitales^, которые стали настоя-
щими наместниками короля, избираемыми из самых значи-
тельных особ курии. Палата шахматной доски (герцогская
курия) "с ее судебными и финансовыми функциями была сохра-
нена. Она продолжала судить, и к ней являлись бальи Нор-
мандии отдавать свой отчет. Люди короля не только не уни-
зили этой провинциальной курии, но являлись сюда брать уроки
права и администрации. Однако они в то же время и наблю-
дали за ней. Самые известные из королевских советников пер-
вой трети этого века, такие как санлисский епископ Герен и
шамбриэ Варфоломей де Руа, усердно посещали заседания
этой палаты. К тому же курия Франции, Curia gallicana, не-
которыми вопросами ведала сама непосредственно и стала для
Нормандии верховной курией, так же как и для других обла-
стей, подвластных королю.
Великим делом было привлечь на свою сторону население
нормандское, смышленое, недоверчивое, очень дорожащее
своими интересами и той долей независимости, которую им
даровали англо-нормандские короли. Короли сами взялись за
это. Не проходило года с 1204 до самой смерти Филиппа-Ав-
густа, чтобы этот государь не гостил в Паси, Пон-де-л’Арше,
Жизоре и Верноне. Людовик Святой в последние годы своего
царствования совершил целый ряд паломничеств в Нормандию,
несмотря на свое расстроенное здоровье. Путешествие сюда,
было для королей легким, и они придавали чрезвычайно важ-
ное значение тому, чтобы показаться здесь, самим проконтро-
лировать действия своих чиновников, которых они сюда посы-
лали. Чиновники вели дело хорошо, это доказывалось и самими
ревизиями, тем, что жалобы ревизорам, направленные против
бальи, были редки. Первые из них по времени были люди
кряжистые; они сумели добиться повиновения. Во времена
Филиппа-Августа Нормандия, как нам говорит его капеллан,
Вильгельм Бретонец, „была верной, можно было бы даже
сказать очень верной, если бы она только захотела избавить
короля от уколов своего злоязычия". Известно, что город
Бретейль был наказан за язвительное словечко своего мэра.
Нормандцы ворчали, но таких, которые помогали англичанам
во время их походов во Францию в 1214 г. или в 1230, было
в общем немного. От строгости, которая была необходима
вначале, можно было вскоре отказаться. Местная знать поко-
рилась необходимости выполнять феодальные обязанности и
поставляла королевской власти воинов, которых она требо-
вала. Мелкий люд совершенно и очень скоро покинул сто-
рону англичан. Горожане, после тяжелого для них разрыва)
торговых сношений с Англией, нашли для себя новые места!
сбыта, обратившись к французским рынкам, и старались сни-
284
екать себе королевские милости, которые щедро давались им.
Наконец, церкви и аббатства, с которыми обращались с поч-
тением, не всегда оказываемым им во времена английских
королей, осыпаемые дарениями и привилегиями, привязались
к капетингам узами, которые становились все более и более
сердечными и искренними.
Говорили, что Нормандия в это время оставалась под
подозрением и была несчастной. Вся совокупность докумен-
тов решительно противоречит подобному утверждению. Нор-
мандия, которая никогда не принадлежала капетингам и была
колыбелью завоевателей Англии, в общем очень скоро и
очень прочно связалась с доменом. Ошибки, допущенные по-
следними Плантагенетами, общность языка и культуры, сбли-
жавшая эту страну с Францией, положительный и практи-
ческий ум нормандцев, а также твердость и разумность капе-
тингской администрации, дух милосердия, справедливости и
мцра, сделавший из Людовика Святого предмет восхищения и
любви, — всего этого достаточно, чтобы объяснить, почему это
произошло.
IX
ОБАЯНИЕ КАПЕТИНГСКОЙ КОРОЛЕВСКОЙ ВЛАСТИ К 1270 г.
МИРНЫЕ ДОГОВОРЫ И ТРЕТЕЙСКИЕ СУДЫ
Положение Людовика Святого к концу его царствования
было не менее сильным и вне пределов Франции. Можно
даже сказать, положение самой Франции, так как никогда
еще французская цивилизация в средние века не доходила
и не дойдет до такого счастливого расцвета и такой славы.
Великие художники довели в это время так называемый „го-
тический“ стиль до такой степени совершенства, какой не
могли превзойти их преемники; везде на Западе архитекторы
подражали французским образцам. Самый знаменитый памят-
ник французской древней литературы, Роман о pose, относится
к этому времени. Рождается французская проза: Прима дает
очаровательный образчик ее в своих Grandes chron'.qnes de
France, заказанных ему королем 1. Прелестный язык фран-
цузских писателей кажется соседним народам самым „усла-
дительяыма из всех. Этому великолепному расцвету способ-
ствовала королевская власть своей, мудростью и величием
своего- политического идеала, и ее престиж использовал его-.
Матвей Парижский называет короля Франции „королем зем-
ных королей “1 2. Кто, в самом деле, мог оспаривать у него
это первенство? Король Англии в это время заканчивает,
в распре со своими баронами, царствование, которое знало
1 LHI, I, Введение.
* LXXX, V, стр. 480.
285
почти только одни поражения; его единственная победа, при
Ивзэме, была победой в междоусобной войне. Его внешняя
политика была так же бесплодна, как и разорительна1. Коро-
левство обеих Сицилии ускользнуло от его сына Эдмунда,
а Германия ют его брата Ричарда Корнуольского. Для коро-
левств Кастилии и Арагона XIII век был временем славных по-
бед и расцвета; но в. то время, когда /подовик Святой кончал
свою жизнь, его современник Альфонс X Кастильский, иска-
тель приключений и смутьян, теряет своз время в том, что
также домогается императорской короны, а распространение
арагонского владычества по- берегам Средиземного- моря едва
только начинается. В Германии и в Италии Фридрих II, один
из самых умных людей своего времени, пытался обновить ве-
личие империи. Но он столкнулся с непримиримой ненавистью
пап. С его смертью (в 1250 г.) надолго покончено с прести-
жем императоров. Германия спаслась от хаоса лишь ценой
раздробления. Ее способность к распространению проявляет-
ся только по отношению к славянским странам, прибалтий-
ским и в центральной Европе. Само папство, после своей с
трудом одержанной победы над Гогенштауфенами, переживает
период упадка; во время крестового похода Людовика Святого
в Тунис римский престол остается вакантным (с 1268 по
1271 г.), так как кардиналы не могли столковаться между собой
относительно избрания преемника Клименту IV; в Италии
единственной крупной силой было королевство обеих Сицилии,,
принадлежавшее брату Людовика Святого, Карлу Анжуйскому.
Честолюбивый политик воспользовался бы этими благо-
приятными обстоятельствами и славой своей династии. И на-
ходились фанфароны, которые упрекали Людовика IX в тру-
сости. Мы видели, что известная партия при дворе не хотела,
чтобы заключали мир с Англией. Даже в самом народе были
люди, издевавшиеся над королем за то, что он слиш-
ком похож был на попа. Но Людовик Святой шел своим путем,
больше думая о небе, чем о земле. Он уважал чужие црава
и ненавидел войну; и не потому что он боялся смерти, —-он
хорошо доказал противное, — но потому что- война заставляла
грешить и многих несчастных отправляла в ад. Она хороша
только тогда, когда ведется против врагов Христа. Именно
такой смысл имело его миролюбие. Он мог защищать сдое
королевство от нападения, так как следует защищать свое
право, но он очень жалел о нищете бедных людей во время
войны и советовал щадить их; но больше всего он боялся
грехов, связанных с в-бйной. Это видно из -одной страницы,
вообще замечательной, тех „Наставлении \ которые ozr своей
рукой написал для своего сына Филиппа Смелого:
„Заповедую тебе, чтобы ты старался, насколько это в твоей
власти, не иметь войны ни с какими христианами, и если тебя
обижают, испробуй разные способы, чтобы узнать, не можешь
286
ли ты найти такой способ, каким бы ты мог восстановить
свое право прежде, чем ты станешь воевать, и старайся, чтобы
это так было во избежание грехов, которые совершаются на
войне. Позаботься о том, чтобы были у тебя добрые советники
перед тем, как затеять какую-нибудь войну, чтобы повод был
вполне достаточный и чтобы ты как следует предупредил
обидчика, и выждал столько1 времени, сколько должно* 1.
В таком именно настроении он и договоры заключал со
своими соседями и соглашался быть третейским судьей в Ев-
ропе в течение тех лет, которые следовали за его возвраще-
нием из Сирии. Он почти одновременно договаривался с коро-
лем Англии и с| королем Арагона, чтобы только установить
права каждого и положить конец всяким неясностям, которые
приводили к столкновениям. Арагонские короли давно зашлслг
притязания на попечительство над „народами, говорящими
на лангедокском наречии* ( „populations occitaniennesiC), и на
сюзеренство над Лангедоком. По договору, заключенному в
Корбейлс (11 мая 1258 г.), король Хаиме отказался от этого,
сохранив лишь сеньерию Монпелье. Людовик IX, со своей сто-
роны, отказался от прав, которые преемники Каролингов сохра-
няли за собой на Каталонию и Руссильон. Чтобы закрепить
это важное исправление границ, был заключен брак наследника
престола, Филиппа Смелого1, с Изабеллой Арагонской 1 2. Около
того же времени союз между Францией и Кастилией, начало
которому было положено женитьбой Людовика VIII, был укре-
плен новыми брачными переговорами. Ни одной минуты Лю-
довик Святой не думал о соединении этих двух королевств;
юн хотел только, чтобы дружба обоих государей обеспечила
мир. на Западе. В конце концов в 1265 г. его дочь вышла
замуж за наследника Кастилии3. Трубадур Сордель писал,
что король Франции лишился Кастилии по своей глупости4.
К концу своего царствования Людовик IX посвятил себя
также делу установления мира между христианами. В 1246 г.
он, в качестве третейского судьи, заставил примириться между
собой сыновей Маргариты, графини фландрской и гениегауской,
которых она имела от своих двух браков. Он присудил Виль-
гельму де Дампьерр, сыну от второго брака, наследование.
Фландрского графства, а Иоанну д’Авен, сыну от первого
брака, наследование Геннегау. Однако Карл Анжуйский, кото-
рому графиня Маргарита передала во владение Геннзгау, сохра-
нил сюзеренство над ним, что послужило поводом для будущих
притязаний французских, королей на имперские земли (Перони-
ское соглашение 24 сентября 1256 г.) 5. Людовик IX был также
1 XXXIX, стр. 259—260; ср. СССЖХП, стр. 63—64.
2 СЖХУШ, стр. 138—139.
3 CCXXXI, стр. 1 и сл.
4 стр» 93.
5 CCA.XXVH, глава VII и XIV, документы № 97 и 211.
287
третейским судьей между королем наваррским и герцогом
бретанским, между графом де Бар и его соседями, графом
люксембургским и герцогом лотарингским; В королевстве
Арелатском и Вьеннском, где ему так легко было бы восполь-
зоваться упадком империи, король Франции также выступил
третейским судьей между графом бургундским и графом
шалонским, между дофином Гигом и его соседями, герцогом
савойским и Карлом Анжуйским, между жителями Лиона и
канониками Лионского кафедрального собора. Король посылал
мудрых советников, вроде Петра Шамбеллана, которые раз-
бирали дело от его имени. Жуанвиль рассказывает, что когда
Людовика Святого уговаривали предоставить всем этим гос-
подам передраться между собой, он отвечал, что бог сказал:
„Блаженны миротворцы" 1.
Когда английские бароны и Генрих III во время своей вели-
кой распри доверили ему решить вопрос о действительности
„Оксфордских Провизий", отмененных папой, Людовик Святой
сказал, чтобы ему прислали документы, которые и в настоящее
время находятся в „Сокровищнице хартий", и отправился в
Амьен, чтобы там встретиться с обеими сторонами. 23 января
1264 г. он вынес приговор об отмене „Оксфордских Провизий".
Эта „Амьенская Миза" (Mise d'Amiens) носит на себе ясную
речать политических идей Людовика Святого.
В Англии, конечно, знали эти идеи или, по крайней мере,
думали, что знают их. Очевидно, бароны, соглашаясь при-
знать короля Франции третейским судьей, поддались иллюзии.
Они знали, что Людовик самым добросовестным образом ува-
жал чужие права, и они думали, что по его, так же как и по
их мнению, обязанность баронов помогать советом представ-
ляет собой не только долг вассала по отношению к сюзерену,
но и право знатных людей, классовую привилегию. А Людо>
вик Святой, по самой чистой совести, был другого мнения; его
политический идеал, в некоторых отношениях, помещался в
феодальных рамках, но в других—он выходил из них. Людо-
вик не допускал, чтобы власть короля-помазанника могла быть
ограничена каким-нибудь советом. Эго был круг идей, в кото-
ром бродили тогда в потемках и сталкивались дру1 с другом.
В Англии, как и во Франции, монархия и феодализм, представ-
ление о короле божьей милостью и о короле-сюзерене, пра-
вящем вместе со своими баронами, существовали одновременно
и оставались непримиримыми между собой. Рассмотрев раз-
витие монархии во Франции, не теряя из виду этой двойствен-
ности принципов, мы поймем ее еще лучше, стараясь опре-
делить истинный характер тех конфликтов, которые привели
к борьбе короля Иоанна и его сына со своими баронами.
1 LXVIII, § 680—684; CLXIX, стр. XXXVII-XLV; СССХХШ, стр. 370
и сл.; CCCLXXXXV, II, стр. 173 и сл.; CCXCVJI, стр. 210 и сл.
288
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
АРИСТОКРАТИЧЕСКАЯ РЕАКЦИЯ В АНГЛИИ.
ВЕЛИКАЯ ХАРТИЯ И ВОЙНА БАРОНОВ
I
ЦЕРКОВЬ И БАРОНЫ ПРОТИВ ИОАННА БЕЗЗЕМЕЛЬНОГО
Политически© столкновения, происходившие в царствования
Иоанна Безземельного (1199—1216 гг.) и Генриха III (1216—
1272 гг.), представляют собой одну из самых важных, самых
трудных и вызывающих больше всего споров глав англий-
ской истории. Мы не можем претендовать здесь на изложение
ее во всех подробностях. Для нас достаточно будет показать,
в их истинном свете', те выгоды, которых добилась оппозиция.
Характер их был искажен английскими историками викториан-
ской эпохи, но современные историки расчистили почву для
объективного синтеза.
Сначала мы вкратце изложим факты и разберем важнейшие
тексты, такие как Magna С aria-, последите страницы мы посвя-
тим объяснениям, которые подсказываются новейшими работами.
Генрих II и Ричард Львиное Сердце оставили Иоанну Без-
земельному бесспорное могущество. Но достаточно было пят-
надцати лет, чтобы Иоанн, после того как он допустил кру-
шение анжуйской державы, был изгнан из своей' столицы
баронами, объединившимися вокруг иностранного претендента,
и умер в положении изгнанника в своем собственном корю- 1
левстве. Он нес на себе бремя слишком грандиозных често-
любивых замыслов своей династии, не имея мужества и твер-
дости, необходимых для того, чтобы снести это бремя. Никто
не мог на него рассчитывать. То слишком экзальтированный,
то подавленный, он даже сам не мог рассчитывать на себя.
В первые годы его царствования ничто не предвещало,
что оно кончится гражданской войной Ч Чиновники охраняли
и совершенствовали административную и фискальную ма-
шину 2. Недовольство, вызванное их требованиями и неудачами
1 DCXXVH, I, стр. 620.
2 CDLXXIV, глава II и III, CCCLXXTV, стр. 244 и сл. N. - S. - В. Gras,
CCCXV1II, стр. 221—222, издал общий счет „пятнадцатой", взимаемой со
всех ввозимых и вывозимых товаров; установление этого налога было
одним из главных финансовых нововведений этого времени. В два года он
дал 5 СОЭ фунтов стерлингов. О вымогательствах разъездных судей в ХШ
и XIV вв. см. CLXXXV, стр. 64 и passim.
19 Шарль Пти-Дютайи 289
во Франции, было не очень сильно. Потеря Нормандии й з&°
мель по Луаре не задели глубоко монархического престижа.
Считали, что в конце концов это дело личное’, которое касается
короля; пусть он и заботится о нем. Управление было в. ^ру-
ках человека опытного, архиепископа Губерта Вальтера; он
импонировал новому королю, который его боялся. Все переме-
’ нилось, как только' он умер (13 июля 1205 г.). Старая королева,
Алиенора Аквитанская, суждения которой были так тонки,
угасла еще раньше, 31 марта 1204 г. Капризная воля и болез-
ненная неустойчивость Иоанна не имели уже никакого' противо-
веса. И тотчас же по поводу преемника Губерта Вальтера в
его пастырском сане началась трагедия этого царствования Г
Архиепископ кентерберийский должен был быть канони-
чески избран монахами Christ Church. Эти монахи были люди
светские, которые хотели архиепископа не очень требователь-
ного. Иоанн же Безземельный со своей стороны хотел на этот
раз иметь на кентерберийской кафедре слугу испытанной по-
корности. Но Иннокентий J11 не хотел принимать ни одного
из этих двух кандидатов, и монахи Christ Church должны
были избрать им намеченного человека, английского карди-
нала, преподававшего богословие в Риме, Стефана Лангтона.
Иоанн отказался утвердить его и принять в свое королевство.
Столкновения между государями и церковью по поводу
выборов происходили нередко на Западе, и обычно папа до-
бивался, при помощи своей дипломатии, того, что его сообра-
жения брали верх. Но Иоанн был в это время окружен вы-
ходцами из Пуату и Турэни, которые, после потери областей
по Луаре, нахлынули на Англию и овладели благосклонностью
Иоанна; таковым был, например, Петр де Рош, с недавнего вре-
мени епископ винчестерский, тип придворного епископа, готово-
го на все, лишь бы сохранить милости своего господина2. Раз-
драженное тщеславие короля, подстрекаемое его иностранными
фаворитами, а также гордый и надменный характер Стефана
Лангтона< сделали примирение между ними невозможным. В конце
концов на Англию был наложен интердикт папой (24 марта
1208 г.), а в следующем году король был отлучен от церкви.
Интердикт продолжался шесть лет. Королевский автори-
тет был еще так силен в Англии, что Иоанн мог заставить
слушаться себя чиновников-клириков, устрашенных казнью
одного из них, и навязать свою волю всей англиканской
церкви3; только епископы, за исключением двух придворных
прелатов, покинули королевство, чтобы не подчиняться. Все
1 Об этом конфликте и об интердикте: DXLV, гл. I—IV; CDLXXXIX,
стр. 118 и сл. О предшествовавших конфликтах между Иннокентием III и
английской королевской властью: CCCXXXV, глава III и IV.
2 DLXV, II, стр. 392, 423, прим. 3; LVIII, III, стр. 188—189, прим.
Р. Meyer’а.
3 Само собой разумеется, что выражение „англиканская церковь", как и
„галликанская", в то время значило „церковь данного крролевства".
290
церковное имущество было конфисковано, и духовенство суще-
ствовало только на назначаемое1 ему содержание. В конце
концов мог произойти раскол, -если бы у Иоанна не закружи-
лась голова. Он усвоил себе привычки деспота, позволял
своим служащим злоупотреблять властью больше, чем когда бы
то ни было, и лично оскорблял некоторых из своих баро-
нов. Филипп-Август внимательно следил за событиями; он
охотно откликался на все представлявшиеся ему возможности.
В 1212 г. один из самых богатых сеньеров лондонского округа,
Роберт Фиц Вальтер убежал во Францию В 1213 г. Филипп-
Август принял предложение папы, который' низложил Иоанна
Безземельного и пригласил короля Франции овладеть вакант-
ным королевством. Иоанн рисковал лишиться трона; он был
извещен, что Иннокентий III, несмотря на свои обязательства
перед. Филиппом, готов даровать ему прощение под условием
полного смирения. И он в конце концов смирился, и 16 мая
1213 г. согласился выплачивать святому престолу ежегодную
дань в тысячу марок в стерлингах в качестве вассала за Ан-
глию и Ирландию. Вот начало акта подчинения, обращенное
ко всем верным чадам Христа:
„Этой хартией, снабженной нашей печатью, мы хотим
осведомить всех вас, что так как мы причинили много обид
богу и матери нашей, святой церкви, то вследствие этого мы
лишились божьего милосердия, и так как мы не можем пред-
ложить богу и церкви должного им удовлетворения, иначе
как смирив себя и свои королевства..., то мы, по нашей доб-
рой и не принуждаемой никем воле и по общему совету наших
баронов, свободно даруем и уступаем богу и святым апосто-
лам Петру и Павлу и святой римской церкви, нашей матери,
и господину папе Иннокентию и его католическим преемникам
вое королевство Англии и королевство Ирландии со всеми
их правами и тем, что им принадлежит, за отпущение1 всех
наших грехов и грехов членов нашего' рода как живущих,
так и умерших; и с этих пор, получив и держа эти королев-
ства от бога и римской церкви, как вассал, мы, в присутствии
прюдома Пандольфа, иподиакона и приближенного господина
папы, обязались верностью и принесли в ней присягу госпо-
дину папе Иннокентию и его- католическим преемникам и
римской церкви, и мы совершим оммаж господину папе в его
присутствии, если нам удастся находиться перед ним; и мы
обязываем наших преемников и законных наследников на
веки-вечные в том, что и они подобным же образом должны
будут беспрекословно принести присягу на верность и под-
твердить оммаж суверену первосвященнику тогдашнему и рим-
скои церкви z. 1 2
1 CXIX, II, стр. 534—535, 540; VI, стр. 33—34; УШ, стр,. 396 и сл.;
DLXXXVII, стр. 707—711.
2 СХХП, I, Ч. 1-я, стр. 111.
19* 291
Таким образом, Иоанн совершал акт покаяния за свои
проступки и проступки своего рода. Но, так же, как и Ген-
рих II когда-то, он благодаря этому выбрался из затрудни-
тельного положения. Большинство его подданных проявили
чувство удовлетворения, видя, что закончился продолжитель-
ный кризис, который беспокоил верующих и произвел потря-
сение в англиканской церкви. Феодальные узы не имели
в себе ничего унизительного, так что очень немногие пони-
мали важность этого подчинения святому престолух. Видел ли
Иоанн Безземельный в этом способ обеспечить себе покрови-
тельство, которое ввиду все усиливающейся оппозиции ба-
ронов могло сделаться полезным ему? Действовал ли он под
давлением внезапного упадка духа или по лукавству? Мы
этого не знаем. Но во всяком случае, ему чуть было не уда-
лось добиться успеха и восстановить режим тирании.
Но архиепископу Стефану Лангтону, благодаря своей стой-
кости и рассудительности, удалось поднять дух колеблю-
щейся оппозиции и организовать ее. Утвердившись на кен-
терберийской кафедре, он хотел играть роль, по традиции
присвоенную примасу Англии, и вновь поставить короля на
правильный путь2. Не очень надеясь достигнуть своей цели,
так как он презирал Иоанна Безземельного, Лангтон, имея
поручение снять с него отлучение, потребовал от короля
присяги в том, что он восстановит каждого в его правах.
Иоанн поклялся сделать все, что от него требовали; но он
только и мечтал об отмщении. Ему не удалось уговорить
своих баронов участвовать в походе, который он хотел пред-
принять для наказания Филиппа-Августа: они заявляли, что
не обязаны выполнять военную повинность вне пределов ко-
ролевства. Его злоба обратилась на них, и он хотел силой
заставить их подчиниться. При таких-то обстоятельствах
Стефан Лангтон 25 августа 1213 г. собрал большое число
баронов и прелатов в церкви св. Павла в Лондоне и заста-
вил их поклясться, что они будут бороться для получения
вольностей, изложенных в хартии, текст которой при этом
был зачитан и истолкован. Возможно, что этот текст и был
тем, что ученые называли „неизвестной хартией английских
вольностей", и что именно он по причинам, о которых можно
только строить разные предположения, сохранился в нашей
„Сокровищнице хартий". Это необработанный, наскоро состав-
ленный проект, излагавший, без сомнения, те уступки, которые
незадолго перед этим удалось вырвать у Иоанна и которые
он отказывался исполнить. Текст этот начинается воспроиз-
ведением хартии Генриха 1; у Стефана Лангтона были основа-
тельные причины опереться на эту знаменитую хартию, в ко-
( 1 2
1 CXIX, II, стр. 550, VS, стр. 275—276; ХШ, стр. 210—211.
2 DXLV, стр. 78, 1Q6 а сл.; CDLXXXK, стр. 188 и сл.
292
торой Генрих объявлял, что „прежде всего освободит святую
церковь божью". Затем идет дюжина параграфов, о соблю-
дении прав и обычаев, относительно суда, рельефа и опеки
над ленами, вдовьей части и приданого! вдов, выдачи замуж
наследниц, долгов, несовершеннолетних, выполнения военной
повинности во' Франции, щитового налога; правила, касаю-
щиеся лесов, будут смягчены. Проект этот представляет боль-
шой интерес, так как его постановления будут повторены
и развиты позднее в петиции баронов 1215 г. и в Великой
хартии; можно заметить, что дело здесь идет почти только
об уступках, сделанных знати; и в Великой хартии это будет
еще главным предметом Ч
Конфликт был отсрочен на два года. Папа прислал нового
легата для „примирения короля и королевства" 1 2. Духовенство
было всецело поглощено следуемым ему возмещением убыт-
ков и восстановлением религиозной жизни. Бароны ожидали
результатов коалиции, образовавшейся между Иоанном Без-
земельным, императором Оттоном и графом фландрским для
расчленения Франции.
Поражение союзных войск при Ла-Рош-Ог-Муане и при Буни-
не (2 и 27 июля 1214 г.), раздражение, вызванное распоряже-
нием взыскать очень высокий щитовой налог с ленов тех
баронов., которые не захотели последовать за Иоанном Без-
земельным во Францию3, побудили, наконец, недовольных
выступить против короля, который одновременно и утратил
всякое доверие и оказался неисправимым. Сигнал к сопротив-
лению подали северные бароны („Norois"), отказавшиеся уча-
ствовать в походе во Францию; но наиболее озлобленными
были молодые бароны из восточных графств, в особенности
из Эссекса, которые почти все имели личные претензии к ко-
ролю4. Иоанн уже 21 ноября 1214 г. даровал свободу кано-
нических выборов5, но Стефан Лангтон очень хорошо пони-
мал, что если он отделит дело церкви от дела баронов, то
ему нельзя будет полагаться на слово короля. Наконец,
и лондонцы были готовы (открыть ворота баронам. Напрасно
Иннокентий III вмешался. Напрасно король, чтобы восполь-
зоваться предоставляемыми крестоносцам гарантиями, дал
обет пойти в Святую Землю. Бароны, представившие свои
требования, которые „разъяренный" Иоанн отклонил, отказа-
лись от своего' 'оммажа. Иоанн увидел, что самые верные его
люди удаляются от него, что чиновники прекратили свою
1 LXXII, I, № 34 и 1153. Библиография „Неизвестной хартии" в моей
статье: DCXXVII, I, стр. 869 и сл. Кроме того: DLXX, стр. 449—458 и
в особенности DXLV, стр. ИЗ—120.
2 CSX, стр. 274—289.
з CDLXXIV, стр. 112—113.
4 DLXXXVII, стр. 710; DXLV, прил.
5 СХХХШ, стр. 283-284.
293
службу. Ему, как и в 1213 г., ничего не оставалось более,
как уступить
Обе стороны встретились 15 июня 1215 г. близ Виндзора,
в реннимидской долине. В тот же день король приложил свою
печать к тексту, озаглавленному „Capitula que bar ones petunt“,
т. e. к петиции баронов, которая уже заключала в себе боль-
шинство самых существенных параграфов Великой хартии.
После этого начались переговоры. С одной стороны, были оба
архиепископа, кентерберийский и дублинский, игравшие роль
посредников, „магистр" Пан дольф, папский посланник, граф
Сольсбери, побочный брат короля, Вильгельм Маршал, графы
Варенн и Арундель и советники,, светские и духовные; с дру-
гой — „вся английская знать" 2. Закончена была Великая хар-
тия, ;и печати были приложены' к ней 3, несомненно, 19 июня,
несмотря на официальную ее дату 15 июня, после перегово-
ров, 'вызванных различием редакций Хартии и Петиции.
И
ВЕЛИКАЯ ХАРТИЯ
'Magna Carta представляет собой „пожалование" короля,
сделанное, „по божьему внушению, для спасения души его
и всех его предшественников и наследников, в честь бога
и для возвеличения святой церкви и для улучшения поло-
жения своего королевства", по совету двух архиепископов,
кентерберийского и дублинского, „магистра" Пандольфа и не-
которого' количества советников, которых он перечисляет. Это
прежде всего „пожалование", ‘сделанное «для бога" в пользу
англиканской церкви. Это „также...' пожалование вольностей
всем свободным людям королевства и их наследникам, на
вечные времена".
В параграфе 1-м король дает свое согласие на то, „чтобы
английская церковь была свободна, владела полными своими
правами и своими вольностями нерушимо, в частности той,
которая признается важнейшей и наиболее необходимой для
английской церкви—свободой выборов". Параграф 42 о сво-
боде выезда из королевства включает столь важное для кли-
риков право отправляться в Рим,- не испрашивая на то разре-
шения короля.
Графы и бароны и другие главные держатели (непосред-
ственные вассалы) короля, требования которых занимают
1 Для истории всех этих событий главным источником является сад,
II, стр. 582—588. См. CDLXXXIX, стр. 206 и сл.; CCCLXXXI, стр. 31 и с г.
2 CXIX, стр. 588—589.
3 О датах: CCCLXXXI, стр. 37—41. Об обнародовании: DXXXVI, стр. 449
и сл.
4 Я следую тексту, изданному Bemont’ом, XVU, стр. 26—39; ср. представ-
ляющий большой интерес комментарий Mackechnie, CCCLXXXI. О проис-
хождении названия „Великая хартия” (в отличие от Лесной хаотии);
DCLXXVI, стр. 472—475. а
294
первое место после требований церкви, получают1 то, что
будет уважаться старинное право в том, что касается воен-
ной службы, феодального наследования, опеки, долгов, вы-
дачи замуж, патроната и т. д. Король может требовать только
такой военной службы, которую следует нести по правилам.
В случае смерти знатного человека он может взимать лишь
„старинный рельеф" в сто фунтов за баронию и не больше
ста шиллингов (солидов) за рыцарский феод. Он не будет
требовать себе опеки в тех случаях, когда не имеет на это
права. Он воздержится от нанесения ущерба имуществу не-
совершеннолетнего во время опеки над ним и от обид вдовам;
он не будет вынуждать их к вторичному вступлению в брак;
наследницам он может предлагать лишь мужей одного с ними
звания. Он будет брать с имущества вассала, живого или
умершего, оставившего завещание или нет, лишь то, что
строго необходимо для погашения долга казначейству. Нен
совершеннолетние и вдовы будут иметь защиту от евреев
и других ростовщиков. Бароны, основавшие аббатство, будут
иметь над ним право опеки во время его вакантности. Земли
изменников будут по прошествии года и дня возвращены
сеньеру данного феода.
Средние классы сельского населения, я хочу сказать, ры-
цари, держащие свою землю от барона, и, с другой стороны,
свободные держатели земли, не являющейся военным леном,
также не забыты Великой хартией, так как могло случиться,
что бароны будут нуждаться в их помощи против Иоанн|а
Безземельного. Так, дворяне из выморочных бароний или
свободные держатели, которых пытались бы принудить к не-
следуемой с них военной повинности или взять цод опеку,
получали гарантии. Специально оговаривается, что король не
будет давать своим фаворитам разрешения брать произволь-
ную „помощь" (auxilium) со своих свободных людей. Наконец,
в заключении Хартии вольностей говорится, что все кутюмы
и вольности, которые теперь король даровал своим людям,
будут соблюдаться всеми, и клириками и светскими, в его ко-
ролевстве, в том, что касается их собственных людей1 2.
Главный параграф, касающийся привилегий горожан, фор-
мулирован очень обще и имеет вполне консервативный
характер:
„Город Лондон должен иметь все древние вольности
и свободные свои обычаи как на суше, так и на воде. Кроме
того, мы хотим и соизволяем, чтобы все другие города
и бурги, и местечки, и порты имели все вольности и свободные
свои обычаи" 3.
Что касается статей, утверждающих единство веса и мер
1 § 2—11,16, 25, 27, 32, 46.
2 Статьи 15, 16, 27, 37, 43, 60 и т. д.
8 Статья 13.
295
во всем королевстве и гарантирующих иностранным купцам
свободное движение без произвольных поборов, то они имеют
в виду интересы не английских промышленников и купцов, а,
очевидно, потребителей Ч
Другие постановления, те именно, которые обычно вы-
даются за самые важные, хотя они не помещены во главе
хартии, не имеют в виду специально тот или другой класс
народа, но являются общими правилами администрации и
управления.
Прежде всего „король будет назначать судей, констеблей,
шерифов и бейлифов только из таких людей, которые хорошо
знают закон королевства и имеют желание хорошо его со-
блюдать “ 1 2. Только под этим условием он сохраняет право
назначать уроженцев своих французских ленов. Специально
оговорено, что известные чиновники, названные поименно, ко-
торые служили в качестве шерифов, кастелянов или лесничих,
и „весь их род“ („г^ tot a sequella eorundem“) не будут больше
иметь права занимать общественные должности: это боль-
шей частью выходцы из Турэни3.
Чиновники не должны тиранить население, производить
реквизиции, не оплачивая их, препятствовать свободному
плаванию по рекам, увеличивать число оберегаемых рыбных
ловлей, заставлять рыцарей платить деньги за охрану замка,
если они сами берут на себя эту обязанность4. Вновь учре-
жденные заповедные леса будут уничтожены, и чиновники не
будут учреждать новых5. Подданные, живущие вне их, полу-
чают гарантию против злоупотреблений властью „лесных “ су-
дей 6. Дурные лесные обычаи должны быть отменены7. За-
поведный лес был настолько* важным делом, что два года
спустя он явится предметом особой хартии8.
Наиболее характерной частью Великой хартии являются
те ее статьи, которые касаются королевского суда. Не только
король должен обещать вернуть суммы, которые он вымогал
под видом штрафов, а также произвольно захваченное иму-
щество9, но были, кроме того, приняты гарантии того, что
будут соблюдаться обычаи и часто обычаи, относящиеся ко
времени, предшествовавшему юридическим реформам Ген-
риха II. При этом во избежание произвола и насилий обра-
щаются к очень древнему принципу суда пэров:
1 Статьи 35 и 41.
2 Статья 45.
3 Статья 5 ).
4 Статьи 28—31, 33, 47.
5 Статьи 47—48.
6 Статья 44.
7 Статья 48. По поводу статьи 23 ср. CCCLXXXI.
8 6 ноября 1217 г.: СХХХШ, стр. 344—348. См. мою статью о „Лесе":
DCXXVII, II, стр. 790 и сл.
8 Статьи 52 и 55.
296
„Ни один свободный человек не будет арестован, или за-
ключен в тюрьму, или лишен владения, или объявлен вне за-
кона, или изгнан, или каким бы то ни было способом обездо-
лен, и мы не пойдем на него и не пошлем на него иначе,
как по законному приговору его пэров и по закону страны “ Ч
Из следующих дальше статей1 2 видно, что выражение ju-
dicium parium употреблено в самом широком смысле и что,
например, обида, причиненная уэльсцам или шотландцам, —
так как эта Хартия в, видах восстановления мира занимается
также ими, — должна быть заглажена согласно приговору вал-
лийцев и шотландцев. Так же распространительно понимается
и „закон страны“: вопросы, касающиеся держаний уэльсцев
будут судимы по законам их страны.
Возврат к обычному праву выражается также и в предо-
сторожностях, принимаемых для недопущения фантастических
и разорительных штрафов и беззаконных конфискаций 3. Если
специально оговаривается удержание каких-нибудь юридиче-
ских нововведений, то это потому, что в, них заключаются га-
рантии, которые пришлись по душе англичанам. Таково судо-
производство ассиз, устраиваемых в курии графства двумя
королевскими судьями, при которых состоят четыре избранных
рыцаря, для того, чтобы защищать подданных от насилий
сеньеров или соседей4. Значение судебных поединков, кото-
рые когда-то принесли с собой в Англию нормандцы, умень-
шилось благодаря развитию нового права, и они были явно
непопулярны5. Но к судопроизводству на основании writs
и brefs, положившему начало праву, которое зиждется на ра-
зуме, Великая хартия относится не всегда благосклонно: баро-
ны требуют, чтобы тяжбы между их держателями, касающиеся
собственности, оставались в их ведении6.
Что касается судебного управления, то авторы хартии про-
являют недоверие к местным чиновникам, шерифам и дру-
гим 7, и, наоборот, доверие по отношению к юристам из
Curia Regis; объезды разъездных судей встречали, повидимо-
му, хороший прием; крупные дела, дела короны, будут иметь
право разбирать в графстве только они. В то же время требо-
вали, чтобы центральная курия не следовала за королем во
время его переездов, когда дело идет о гражданских делах,
о тяжбах обыкновенных; некоторые тяжущиеся разорялись,
следуя за кочующим королем и его курией. Таков именно
1 Статья 39; DCLX, стр. 78—95; ЭХ1Ш, стр. 96 и сл.; DCLXI, стр. 201 и сл.
2 Статьи 56 и 59.
3 Статьи 20—22.
4 Статьи 18—19.
6 Против них именно направлены статьи 36 и 54.
6 Статья 34 о письменном приказе (breve), называемом Precipe»
Статья 40 запрещает продажу ,,brefs“ и, невидимому, введена для того,
чтобы воспрепятствовать их распространению.
т Статьи 24—25, 38.
297
смысл статьи 17: „Общие тяжбы не должны следовать за
нашей курией, но должны разбираться в каком-нибудь опреде-
ленном месте". о
Среди статей хартии политического и финансового харак-
тера нет более знаменитых, чем те, которые устанавливают
созыв magna concilia и „согласие на налог". Пока мы ограни-
чимся тем, что приведем соответствующие тексты:
Статья 12. — „Никакой щитовой налог {Scutagiurri) или де-
нежная помощь {auxiliurri} не могут быть устанавливаемы
в нашем королевстве иначе, как по общему совету нашего
королевства, если это не для выкупа нашего из плена и не
для возведения в рыцари нашего первородного сына и не
для выдачи замуж один раз первородной дочери нашей, и для
этого денежная помощь (auxilium) должна быть умеренной;
подобным же образом должно поступать и относительно де-
нежной помощи города Лондона" 1.
Статья 14. — „И чтобы иметь общий совет королевства
при установлении денежной помощи, кроме вышеуказанных
трех случаев, или при установлении щитового налога, мы
повелим призывать архиепископов, епископов, аббатов, графов,
старших баронов (maiores barones) нашими письмами за нашей
печатью и кроме того повелим призывать коллективно (in gene-
ral)) через наших шерифов и бальифов всех тех, которые дер-
жат от нас непосредственно (in capite), на определенный день
за сорок дней по крайней мере, в определенное место; и во
всех этих призывных письмах мы объясним причину призыва,
и раз такой призыв сделан, в назначенный день будет при-
ступлено к делу по совету тех, кто будет присутствовать,
хотя бы и не все призванные явились". ______
Наконец, король обещает прощение всех проступков, ко-
торые могли быть совершены его подданными „со времени
распри" 1 2. Он видит себя лишенным всякой возможности навя-
зать свой произвол, так как он должен будет вернуть залож-
ников и закладные грамрты, которые юн заставил дать, и не-
медленно изгнать из королевства сврих наемников3. Кроме
того, юн соглашается на постоянный контроль со стороны
своих баронов. Они выберут, — что представляло собой небы-
валую еще новость, — из своей среды двадцать пять человек,
которым поручается наблюдение! за миром и за тем, чтобы
соблюдались дарованные вольности. Если они будут в чем-
нибудь нарушены королем или одним из его чиновников, и
в течение сорока дней не будет дано соответствующее удов-
летворение, то XXV „вместе с общиной всей земли" {сит
comtnuna totius terrae) будут понуждать и теснить нас всеми
1 Лондон, таким образом, считается здесь как бы феодальным лицом.
См. СХЬШ, стр. 705—706; ср. CCCLXXXI, стр. 234—238.
2 Статья 62.
3 Статьи 49, 51, 58, 59.
298
способами, какими только могут, т. е. захватом (наших) замков,
земель, владений и всеми другими способами, какими могут,
пока (это нарушение) не будет исправлено согласно их реше-
нию; неприкосновенной остается (при этом) наша личность и
личность королевы нашей и детей наших". Все жители страны
должны по этому поводу поклясться XXV. Если между
XXV не будет единодушия, то они будут принимать свое
решение большинством голосов Г
По-видимому, ни та, ни другая сторона не делали себе
иллюзий относительно надежд на соблюдение этого „мира44.
Бароны продолжали оставаться с оружием в руках в окрест-
ностях Лондона. XXV проявили суровость и несговорчи-
вость 1 2. Стефан Лангтон, сторонник примирительной поли-
тики, потерял всякое влияние и впал в немилость3. Иоанн
то падал духом, то принимался тайно готовиться к мести. Он
поклялся ни у кого' не просить чего бы то ни было с це|лью
отказа от сделанных им „уступок44 4. И почти сейчас же он
отправил 'послов в Рим, и Иннокентий• III своей буллой от
24 августа отменил Великую хартию, как „соглашение под-
лое, постыдное, беззаконное и несправедливое“; она оскорб-
ляла святой престол, так как папа в качестве сеньера {rations
dominii) должен бы был явиться судьей в этой распре; она
нарушает права короля и несовместима с его честью; она
покрывает позором английский народ, она создает большую
опасность для „всего дела Христа44 5. Через несколько недель
должен был открыться латеранский собор. Неразумную рез-
кость Иннокентия III можно объяснить лихорадкой теократиче-
ской экзальтации. Он умер в. следующем году (16 июля
1216 г.), не успев помешать Людовику Французскому ото-
зваться на призыв восставших английских баронов6. Его
преемник, старый Гонорий 111, был миролюбив и благоразумен.
После смерти Иоанна Безземельного именно он, при содействии
другого старца, Вильгельма Маршала7, спас династию План-
тагенетов. 12 ноября 1216 г. Великая хартия была подтвер-
ждена, В' большинстве своих статей, новым королем Англии,
малолетним Генрихом III, „по совету Галона, кардинала-свя-
щенника, числившегося по церкви св. Мартина, легата апо-
стольского престола44, который, за неимением королевской пе-
чати, приложил свою рядом с печатью Вильгельма Маршала8.
1 Статья 61.
2 См. в особенности ХШ, стр. 222 и сл.; LIX, стр. 151.
3 VI, 45; LXXXI, стр. 326—327; булла об отрешении от звания примаса
в СХХП, I, ч. 1-я, стр. 139.
4 Великая хартия, ст. 61.
5 XVH, стр. 41—44; ср. CXLG, стр. 26-—45 (мало убедительно).
6 См. выше.
1 CCCLXX5H, стр. 53 и сл.
8 СХХХШ, стр. 336-—339. Отличия от текста 1215 г.: CCCLXXXI,
стр. 139 и сл.
299
Благодаря оказанному им давлению на английское духовен-
ство, на баронов, наконец, на Филиппа-Августа, который Hie
поддержал своего сына, Гонорий III довершил дезорганиза-
цию лиги, образованию которой содействовало тираническое
упрямство Иоанна Безземельного и Иннокентия III, вызвав-
шее ее также на крайности. Мир в Ламбете (11 сентября
1217 г.) был скреплен печатью легата 1. Генрих III мог впо-
следствии сказать в одном разговоре, переданном нам епи-
скопом Робертом Гросстетом: „В то время, когда мы были
сиротами и несовершеннолетними, когда наши подданные не
только отвратились от нас, но даже обратились против нас,
в это время именно наша мать, римская церковь, передала
это королевство в нашу власть, помазала нас на царство,
короновала, посадила на престол
III
РАЗВИТИЕ ОППОЗИЦИИ ПРИ ГЕНРИХЕ III
Борьба за Великую хартию кончилась. Что бы ни думать
об этом знаменитом акте — мы увидим, какие оговорки вызы-
вает ее толкование, долгое время бывшее общепринятым,—
во всяком случае он ослабйл монархическое самовластие, соз-
данное Генрихом II и его сыновьями, и дал точку опоры для
оппозиции. Но конфликты продолжались в течение всего цар-
ствования Генриха III. В период его несовершеннолетия про-
исходили продолжительные смуты3. Гражданская война соз-
дала привычки к своеволию и разбою. Все были раздражены,
и не проявлялось никакой солидарности в помощь королев-
ским советникам; понадобилось много времени, чтобы вос-
становить порядок. Превышение доходов над расходами, дол-
го помогавшее Иоанну поддерживать свое могущество, усту-
пило место дефициту. И притом, как станет править Генрих III,
когда достигнет совершеннолетия? Он мог, несмотря ни на
что, рассчитывать на лойяльность своих подданных. Ему до-
статочно было только хорошо выбирать своих друзей и слуг,
чтобы царствовать спокойно и, пользуясь миром, удовлетво-
рять своим вкусам утонченного любителя4, более способного
судить о произведениях искусств, чем предводительствовать
войском. Но он не сумел заставить себя любить ни англий-
скую церковь, которая никогда не имела в нем надежного
защитника, ни своих воинов, которых он водил только к жал-
ким поражениям. Очень набожный и полный воспоминаний
о своих молодых годах, он всю свою жизнь оставался -род
1 Н. F., т. XVII, стр. 111—112.
2 CXIV, № 117.
3 См. DCXLIV; CDXC, гл. II—V. Хорошее краткое изложение в DCXLD,
стр. 14 и сл.; CCXXXVI, гл. XVI.
< CCCLXX, стр. 33-41.
300
опекой святого престола. Его больше всего упрекали в том,
что он доверял только самым близким из окружающих его
людей и своим любимцам1. Три имеющих большое значение
ряда фактов объясняют революцию, которой закончилось его
царствование: злоупотребления, совершенные его иностран-
ными советниками, попытки святого престола поработить и
эксплоатировать при его содействии английскую церковь и,
наконец, повторявшиеся неудачи его внешней политики.
Двор Генриха III несколько раз наводнялся иностранцами
с очень большими аппетитами. В начале его самостоятельного
царствования бароны довольно скоро отделались от преж-
него фаворита Иоанна Безземельного, епископа Петра де Рош
и его племянника Петра де Риво, большого любителя наживы
и в то же время несговорчивого администратора, враждебно
смотревшего на других таких же любителей наживы1 2. Но
в 1236 г. молодой король женился на своячинице Людовика
Святого, Алиеноре Прованской, расточительной и властной,
которая привела с собой целую свиту провансальцев и са-
войцев, вскоре приобревших большое влияние, иногда вполне
заслуженное своими интеллектуальными достоинствами3. Го-
раздо хуже были Лузиньяны, четыре единоутробных брата
короля, явившиеся из Пуату после разорения их отца Гуго
де Лузиньяна, и матери, Изабеллы Ангулемской4. Эти, глав-
ным образом, набросились на общественные должности, на
земли и феодальные сборы, находившиеся в распоряжении
короля, на церковные бенефиции и пристраивали своих родст-
венников и клиентов.
Начиная с 1240 г. „Дворец" (Hotel), новый административ-
ный центр, во времена кризисов становившийся настоящим
министерством, был всецело во власти иностранцев; гарде-
робный отдел „Дворца" был переполнен заморскими клер-
ками 5.
Не менее ненавистны были также папские легаты и нун-
ции. Святой престол привык во время несовершеннолетия
Генриха III управлять Англией, что он сначала делал с благо-
детельной умеренностью и проницательностью 6. Но от этого
до эксплоатации страны, когда являлась нужда в деньгах
и в бенефициях для раздачи, был всего один шаг, который и
был сделан, как только возобновилась борьба между папами
и Гогенштауфенами.
Иностранные фавориты и святой престол навязывали Ген-
риху Ш внешнюю политику, которая была и бесплодна, и ра-
1 CDXL, I, стр. 286, 294.
2 DCXL, I, стр. 216 и сл.; CDLXXHI, стр. 111 и сл.
з CDLXXXV, гл. I—VIII; DCXL, I, стр. 261 и сл.
4 По первому браку жена Иоанна Безземельного. См. выше, стр. 258.
5 DCXL, I, стр. 20, 240—212, 260, 263-264.
6 См. CXXIX, I, passim, и предисловие издателя, стр. XX и сл.
301
зорительна. Выходцы из Пуату побуждали его вернуть утра-
ченные французские лены и возобновить запоздалую империа-
листическую политику. Дело шло в особенности о возврате
Пуату, которое Людовик VIII завоевал (в 1224 г.), воспользо-
вавшись анархией, царившей тогда в Англии. Походы 1230 $
1242 гг. были, как мы это видели, несчастливы. Генриху III
не удалось даже восстановить порядок в Гаскони. Но самой
большой его ошибкой было то, что он уступил желанию
папы и согласился в 1254 г. принять для своего сына
Эдмунда корону Сицилии. Он имел даже безумие поручиться,
по этому поводу, за папские долги, доходившие до 135 000 ма-
рок. Его брат, Ричард Корнуольский, окончательно скомпро-
метировал его, приняв императорскую корону (17 мая 1257 г.) 1 2,.
Естественным последствием такой дурной политики яви-
лись финансовые затруднения2, тем более серьезные, что из
английского духовенства все соки выжимал папа; требования
монархии и святого престола, предъявлявшиеся то отдельно,
то вместе, показались скоро невыносимыми. Генриху III все
более д более приходилось прибегать ко всяким ухищрениям.
Экономические перемены в соединении с ограничениями, на-
ложенными на королевский произвол Великой хартией, кото-
рые отчасти соблюдались, уменьшили доходы от домена и
случайные поступления. Это уменьшение должно б|ы было
быть уравновешенным системой ежегодных налогов, так же
как огромное развитие1, которое получили нужды римской ку-
рии, должны были привести папскую власть к тому, чтобы
установить правильные сборы со всех церковных бенефициев
во всем католическом мире. Но тогда все еще держались ста-
рых формул добровольной денежной „помощи" в случаях край-
ней нужды, и такие платежи, будучи необычными, всегда ка-
зались обременительными.
Долгое время духовенство уступало. Оно вело переговоры
с агентами Генриха III относительно „даров", а папа посылал
нунциев выкачивать деньги и требовать бенефициев3. Инно-
кентий IV вывел духовенство из терпения. Он требовал
огромных субсидий для целей чисто политических; а ведь
ни в Англии, ни во Франции вовсе1 не разделяли его ненависти
к Гогенштау фенам. Начиная с 1244’ г., оппозиция английской
церкви святому престолу начала принимать резкие формы:
в следующем году одному папскому нунцию пришлось тайно
отплыть из Англии обратно, из страха за свою жизнь.
Что касается баронов., то они, даже до достижения Ген-
рихом III совершеннолетия, фактически добились того, что на
всякий налог испрашивалось предварительное согласие, не
1 CLXVH, стр. 129 и сл.; DLXIi, стр. 20—27.
2 DCLXXX, стр. 710-711; CDLXXIV, стр. 282, 345, 369—370; DCXL, I,
стр. 268—278; DCLXXIX, стр. 179 и сл.
3 VI, стр. 182Д97, 214 и т. д., и предисл., стр. XX; в особенности CDU.
302
требуя, впрочем, помещения статей, касающихся этого согла-
сия, в новых изданиях Великой хартии (1216, 1217, 1225 гг.).
Мысль о совете, состоящем из баронов, и прелатов, явилась
рано (в 1237 г.). Знать в особенности хотела контролировать
назначение высших должностных лиц, которых король пре-
тендовал выбирать и увольнять по своей воле. Начиная с
1242 г., ввиду невозможности притти к соглашению, бароны
стали давать согласие лишь на денежную помощь (aide), пре-
дусмотренную кутюмом, и отказываться от всякой доброволь-
ной субсидии. По их мнению, Генрих III должен был или
довольствоваться своими собственными доходами, или допу-
стить их контроль; мысль о постоянном совете мало-помалу
выкристаллизовывалась Г
При таких-то обстоятельствах и разразился кризис.
IV
РЕВОЛЮЦИЯ. ПРАВЛЕНИЕ СОВЕТА. ОКСФОРДСКИЕ
И ВЕСТМИНСТЕРСКИЕ „ПРОВИЗИИ"
Революция 1258—1265 гг., по своему развитию подобная
революции 1215—=1217 гг., продолжалась дольше и потрясла
Англию глубже.
В то время, когда собрался в Лондоне (2 апреля 1258 г.),
а потом в Оксфорде (11 июня) парламент,—в последние
годы уже начинало входить в. употребление это название вме-
сто прежних Magnum Concilium или Colloquium, Generale Col-
loquium1 2,— в это время терпение англичан истощилось. Не-
довольные королем, осыпавшим своих любимцев, деньгами и
подчинявшего свою политику разорительным капризам папы,
раздраженные алчностью и угрозами святого престола, они
еще более. выходили из себя вследствие неурожая и голода.
Король внес в парламент „неслыханное“ требование папы:
собрать налог, равный одной трети всего движимого и не-
движимого имущества. Бароны образовали лигу и, вооружен-
ные, явились в Вестминстер. Несмотря на резкое сопротив-
ление Лузиньянов, король уступил, и его единоутробные
братья должны были вскоре покинуть Англию3.
Одним из вождей оппозиции, был Симон де Монфор, сын
знаменитого победителя альбигойцев. Граф Лестерский по
своей бабушке, граф Бигорский во Франции, он был могуще-
ственным сейнером и, кроме того, женился на сестре короля
Генриха. Несмотря на то, что ему было уже пятьдесят лет,
1 CDLXXIV гл. V-VIII; CLII, стр. 26—30; CLXV1I, гл. V, DCXVIII,
гл. XII-XIII.
2 СХХХШ, стр. 319 и сл.; DLXVI, стр. 137—149. Впервые слово „парла-
мент" официально упоминается в Close Roll 1242 г. и в Memoranda Rolls
Палаты шахматной доски 1248 г.
3 CLXVII, гл. V; DCXLII, стр. 98 и сл.: DCXXVII, II, стр. 86 и сл.
303
его страстный характер не стал спокойнее; как и его отец, он
был и великим авантюристом, и в то же время фанатичным
христианином; его побуждали к действию одновременно и
особое настойчивое стремление к успеху и безграничное
честолюбие, и упорная ненависть, и общие идеи. Он презирал
своего шурина, который когда-то поручил ему тяжелую за-
дачу управления Гасконью и водворения в ней порядка, и не
поддержал его (1248—1254 гг.) *. У него были яростные столк-
новения с королем и с одним из Лузиньянов, и англичане
забыли, что он также иностранец, чтобы видеть в нем только
вождя своей партии. К нему примкнули главы самых знатных
феодальных фамилий, как Биго, Богуны, Мортимеры и в осо-
бенности Клеры, графы Глостерские; Ричард де Клер, а после
него его сын Гильберт, должны были впоследствии играть,
рядом с Симоном, первые роли, не оставаясь, впрочем, неиз-
менно верными политике графа Лестерского. Если бы бароны
оставались объединенными, король, покинутый знатью, окру-
женный недостойными людьми, никогда не смог бы взять верх.
Революция началась с энтузиазмом. Мы имеем трогатель-
ное свидетельство об этом в письме одного1 чиновника курии,
которое относится, повидимому, к концу июля 1258 г., к тому
времени, когда уже образовались комиссия по реформам и
комиссия по управлению. Бароны, пишет он, и даже сам
король, пришли к соглашению, чтобы общественные долж-
ности впредь занимались только англичанами и чтобы обра-
зумить эмиссаров Рима, а также заморских купцов и банкиров.
Отчуждения домена, „Дворец" короля, управление замками,
все будет обревизовано: „У баронов задача великая и трудная,
которая не может быть выполнена скоро и легко... Они дей-
ствуют беспощадно, ferociter. О, если бы им удалось достигнуть
хороших результатов!"2.
С первых же дней бароны потребовали образования ко-
миссии XXIV, избранных наполовину ими, наполовину ко-
ролем, для „1е refurmement е le amendement del estat del reau-
me“ (для реформы и улучшения положения королевства). .До-
вольно нескладный текст, который современные историки на-
зывают „Оксфордскими провизиями", состоит из заметок, сде-
ланных частью в начале, частью во время работ этой комис-
сии 3. Работы ее продолжались два месяца (май—июнь 1258 г.).
Было решено, что король, — это было главным пунктом в гла-
зах реформаторов, — будет управлять вместе с частным сове-
том из пятнадцати человек. По способу, излюбленному сред-
невековыми людьми, не доверявшими прямым выборам и искав-
шими средств создать таких выборщиков, которые были бы от-
ветственны за то, что они делают, этот совет XV должен наз-
1 CLXVH, гл. I—IV; CDLXE, гл. VIII; CDXXIV, стр. 30—44.
2 V, стр. 443—445.
з СХХХШ, стр. 378—384; CCCLXX& ртр. 188—200.
304
начаться четырьмя выборщиками, которых XXIV наметят из
своей среды. Парламент должен заседать три раза в год, но, что-
бы уменьшить расходы, будет в обыкновенное время состоять
всего из двенадцати человек, избранных общим собранием 1.
Архиепископ кентерберийский Бонифаций - Савойский, епи-
скоп Вустерский, двенадцать баронов и один единственный
советник, преданный сторонник королевской прерогативы, со-
ставили эту комиссию XV, которая стала главным творцом
административных реформ и неоспоримо управляла Англией
в течение пятнадцати месяцев (с июля 1258 г. по октябрь
1259 г.). Все важные официальные акты упоминают о вмеша-
тельстве XV. Они руководили иностранной политикой, об-
суждали дела Гаскони, прекратили набеги уэльсцев, вели
переговоры со святым престолом и с Шотландией, наконец,
решили заключить мир с Францией: истинный автор, со сто-
роны англичан, парижского договора 1259 г. был Симон де
Монфор. Вся администрация (была в их власти. Чистка пер-
сонала производилась с умеренностью, и бюрократическая си-
стема осталась почти без изменений. Высшие должности не
предоставлялись вельможам, которые могли бы злоупотреблять
ими; было принято' за правило, чтобы лица, занимающие эти
должности, оставались на них недолго, не больше трех лет,
и чтобы они отдавали отчет. Совет XV оставил за собой
назначение некоторых чиновников, контроль над важными гра-
мотами и большой печатью, разрешение на уплату долгов,
надзор за Палатой шахматной доски и казначейством, разре-
шение возводить укрепления2.
Местная администрация вызывала большие1 жалобы. Ка-
стеляны были сменены, и вновь назначенному великому юсти-
циарию, Гуго Биго, было поручено произвести общую реви-
зию, подобную той, которую несколько лет назад велел произ-
вести Людовик Святой во Франции. Как и ревизии Людовика
Святого, эти тоже имели своей целью прежде всего загла-
дить вред, причиненный подданным, в прошлом и настоящем,
чиновниками, нарушавшими свой долг и тиранизировавши-
ми население. Hoi в Англии они опирались на прочный местный
механизм курии графства: четыре избранных рыцаря под-
готовляли работу в каждом графстве и принимали жалобы.
Но жалобы можно1 было подавать и прямо самому юстициарию.
В последнее время была изучена одна местная ревизия и до-
шедшие до нас свитки, относящиеся к объезду, предпринятому
Гуго Биго в 1258—1259 гг. Обнаруженные ревизией факты
подобны тем, на которые мы указывали по отношению к
Франции; нарушения своего служебного долга шерифами и
1 О составе комиссий см. удобную таблицу Stubbs’a, DCXXVII, II, стр. 97
и соображения Tout, DCXLH, стр. 99—100, 103.
2 Кроме уже цитированных работ, см. в особенности DXLIV, стр. 119
и сл.; DCXL, I, стр. 295 и сл.; CCCLXXI, стр. 5 и сл.
20 Шарль Пти-Дютайи 305
второстепенными агентами, — вымогательство денег за пощаду
виновным, за освобождение из тюрьмы, за ускорение или от-
срочку судебного разбирательства, — беззаконные реквизиции
и налоги, мошенничества, причинявшие убыток королевскому
домену; иногда также важные проступки и акты жестокости 1.
Не ожидая окончания ревизии, которая, впрочем, так и
осталась неоконченной, произвели реформу должности шери-
фа. В одной петиции, представленной баронами королю в на-
чале кризиса, они указывали, что шерифы злоупотребляли
штрафами и что система отдачи графств на откуп при-
водила к выжиманию соков из подданных2. Было решено, что
шерифы будут назначаться королем „согласно с мнением и по
представлению магнатов”, что они будут принимать' на себя
обязательство под присягой, что они будут хорошо оплачены
и будут оставаться на своей должности только год. Размеры
платы за откуп будут пересмотрены3.
Но англичане хотели большего. Прокламации реформа-
торов и объезд, совершаемый Гуго Биго, привели в движе-
ние класс, желания и жалобы которого имели очень мало
случаев проявиться: мелких свободных держателей, каких в
Нормандии называли вавассорами, к которым присоединилась
и средняя буржуазия. Они стремились к тому, чтобы самим,
через своих избранников, наблюдать за шерифом. С другой
стороны, в руках крупных баронов скоплялось много сеньо-
рий („honores”), „вольности” которых были очень обширны.
Совершавшие объезд судьи получили много жалоб на сеньери-
альных чиновников и не знали, как согласовать уважение к
„вольностям” с обещанием произвести справедливый суд над
всеми угнетателями4.
Требованиями среднего класса, особенно относительно зло-
употреблений, от которых они страдают в крупных барониях,
начинается второй акт драмы. Симон де Монфор выступает
тогда уж вполне на первый план. Он осуждает эгоизм некото-
рых вельмож, которые не желают пожертвовать своими при-
вилегиями. Он добивается указа совета, (28 марта 1259 г.), ко-
торый обязывает баронов подчинить свои земли общим прави-
лам производимых королевскими судьями ревизий и удовлетво-
рения жалоб5. По все более и более настойчивым требова-
ниям среднего класса сельского населения, усвоившего1 себе
название „общины баккалавров (bacheliers) Англии” 6, в октяб-
ре в Вестминстере были изданы новые провизии, дополняю»
1 CCCLXXI, стр. 15 и сл.
2 СХХХШ, стр. 375, статья 16.
3 CCCLXXI, стр. 20—21, 51; CDLXXXIV, стр. 169 и сл.
4 ' CCCLXXI, стр. 20, 56, 60-61, 106—121, 147-149.
5 CCCLXXI, стр. 83—86, 137-142; CLXVH, стр. 169 и сл.; DXLIV,
стр. 126—127.
6 См. ниже, стр. 328. Смысл этого выражения неясен. Здесь дело идет,
без сомнения, о свободных держателях, имеющих достаточный доход, чтобы
306
щие серию конституционных и законодательных актов, кото-
рые можно назвать системой Оксфордских провизий. Эти Вест-
минстерские провизии увеличивают полномочия совета XV и
комиссии XII, присоединяют к совершающим объезд судьям
советников для принятия жалоб, предписывают, чтобы при ко-
роле всегда было два или три советника „из средних людей“,
которые не принадлежали бы к числу крупных баронов. В каж-
дом графстве четыре рыцаря будут следить за поведением inei-
рифов, даже больше, они его, будут выбирать и обычно именно
один из этих четырех рыцарей будет избираем bi шерифы свои-
ми коллегами. Наконец, сеньориальные чиновники должны быть
подсудны совершающим объезд судьям. Судопроизводство,
принятое в сеньориальных куриях, пересматривается *.
V
ВОЙНА БАРОНОВ И ПРОТЕКТОРАТ СИМОНА ДЕ МОНФОР
Это великое революционное усилие, столь благоприй'гнэе
для среднего класса, раскололо! партию баронов. Некоторые
из них остались верны Симону де Монфор. Другие сбли-
зились с королем. Генрих III как раз в это, время вышел из
своего оцепенения. Он долго! пробыл во Франции (с 14 но-
ября 1259 г. по 23 апреля 1260 г.) по случаю заключения
мирного договора. Можно ли сомневаться в том, что он много1
раз разговаривал ю своих делах со своим свояком? А Людовик
Святой враждебно относился к тем идеям, которыми был во-
одушевлен такой человек, как Симон де Монфор. Он верил
в святость монархической прерогативы. Когда Генрих III вер-
нулся в Англию, снабженный 12500 турских ливров, которые
ему дал Людовик IX, он принялся за то, чтобы освободиться
от своего совета и от навязанных ему чиновников. Его ре-
шимость все еще нередко колебалась, но он становился все
более и более смелым в. связи с тем, что его противников
разъединяла зависть и что ими начало овладевать утомление 2.
Вскоре он нашел поддержку в своем сыне Эдуарде1, будущем
великом короле Эдуарде I. Молодой принц, склонный к приня-
тию реформ, оказал королевской власти ту услугу, что она не
связалась с какой-нибудь из старых партий царедворцев и
образовала новую партию, составившуюся частью из людей,
которых оттолкнул 'от себя Симон де Монфор!, частью из тех,
числиться в классе рыцарей, а также о молодых рыцарях, еще не получив-
ших лена. Это слово (bachelier) применяется иногда также и к рыцарям,
состоящим при дворе короля или какого-нибудь крупного барона; см. DCXLI,
стр. 89 и сл.; CCCLXXI, стр. 126—137; мое примечание в DCXXVII, II, стр. 95;
DXLIV, стр. 129; DXXXIX, стр. 42, примечание.
1 СХХХШ, стр. 389—394; CCCLXXI, стр. 50—86—100,123 и сл.; 139 и сл.;
DXLIV, стр. 119 и сл.
2 CLXVJI, гл. VI и VII; DXLIV, стр. 132—134; CLH, стр. 32; DCXL, I,
стр. 299 и сл.
20* 307
которые искали немедленной выгоды, в особенности баронов
из областей, пограничных с Уэльсом, спешивших заручиться
поддержкой короля против Ллевелина Ч Третейский суд Лю-
довика Святого (Амьенская Миза, 23 января 1264 г.), благо-
приятный для Генриха III, подтвердил две последовательные
отмены провизий, которых английский король добился
от папы1 2. Но Амьенская Миза не была принята на-
родной массой, которую так долго угнетали королевские чи-
новники, Ремесленники, особенно лондонские, моряки из Пяти
Портов, средний класс сельского населения составляли те-
перь оппозицию. Началась гражданская война, вспыхнувшая
благодаря смелой выходке лондонцев. Этот мелкий люд ни-
чего не мог бы поделать, если бы граф Лестерский, возмущен-
ный „клятвопреступным непостоянством" баронов, не стал во
главе их вместе со своими пятью сыновьями; он одержал боль-
шую победу на юге от Лондона при Льюисе (14 мая 1264 г.).
Генрих Ш попал в плен вместе со своим братом, императором
Ричардом Корнуольским3. Тогда началась диктатура Симона
де Монфор. Этим началась та серия революционных кризисов,
которые так часто прерывали течение истории английской
монархии; после плененного Генриха III явятся Эдуард II,
Ричард II, Генрих VI и Эдуард V, низложенные и умерщвлен-
ные в своей тюрьме, Ричард III, убитый в тот самый момент,
когда его свергли с престола, Джен Грей, обезглавленная
после нескольких недель царствования, обезглавленный Карл I,
низложенный Иаков II. Вполне законно поставить в этот ряд
и событие 1264 г. Нельзя представить себе эти трагические
годы, не вспомнив о силе страстей, которые так часто волно-
вали англичан; уже с XIII в. этот народ был отмечен некото-
рыми из своих самых характерных национальных черт.
Симон де Монфор был в течение пятнадцати месяцев про-
тектором. Назначив на все важные посты администраторов по
своему выбору, он созвал парламент, в котором рядом с вель-
можами и прелатами заседали „по четыре честных и благо-
разумных рыцаря от каждого графства, избранных для этого
с одобрения всего графства". Эго собрание, открывшееся
в Лондоне 24 июня 1264 г., утвердило конституцию, „форму
управления сеньера короля и королевства", какую хотел
Симон. Генрих III до конца своей жизни должен был оставать-
ся под опекой. Управление переходило к совету из девяти
человек, намеченных тремя избирателями: Симоном де Мон-
фор, новым графом глостерским, Гильбертом Клером, и епи-
скопом чичестерским. На самом же деле Симон де Монфор,
со скромным титулом сенешала Англии4, был диктатором.
1 DCXLHI, стр. 77 И СЛ.
2 СХХХШ, стр. 395—397; CLXVH, стр. 206—207.
8 CLXVU, стр. 209—214; CCCLXXI, стр. 276, 281—286.
4 CCCXLVI, стр. 121, 124—125.
308
Вынужденный рассчитывать только на то, что к нему примкнет
средний класс, и желая, чтобы это присоединение, по крайней
мере, проявилось торжественно, он созвал парламент 20 ян-
варя 1265 г., первый, в котором можно было видеть одновре-
менно сеньеров, рыцарей графств и горожан. Это был пар-
тийный парламент: Симон призвал в него только пять графов
и восемнадцать баронов, в которых он был уверен. Зато' ду-
ховенство, в большинстве своем сочувствовавшее ему, доста-
вило двенадцать епископов, пятьдесят пять аббатов и двад-
цать шесть приоров. Шерифы должны были „прислать" по два
рыцаря от каждого графства, избранных из „самых лойяльных,
честных и благоразумных", а „города Иорк, Линкольн и
другие местечки (boroughs) Англии" должны были прислать
по два гражданина на каждый, также тщательно просеян-
ных х. ’
Ни этот парламент, ни следующий, который был созван
•с соблюдением обычных форм, не принесли умиротворения.
Роялисты не признавали протектората Симона дэ Монфор,
и даже сам Гильберт Клер упрекал своего коллегу в высоко-
мерии и алчности. Бароны пограничных с Уэльсом областей не
оставляли оружия. Королева приготовляла во Франции отряды
для вторжения в Англию. Папские посланцы запугивали духо-
венство. „Стражи мира" (custodes pads), учрежденные в каж-
дом графстве, были не в силах поддержать порядок. Произ-
веденные в последнее время исследования судебных докумен-
тов показали, что Симон держался только при помощи террора
и что ему не удалось получать регулярные финансовые сред-
ства. Он посылал в графства эмиссаров, которые собирали
контрибуции и содействовали образованию партизанских баид.
Усадьбы родственников и чиновников Генриха III подвергались
систематическому разграблению то окрестным населением,
то гарнизонами замков. Моряки буйной конфедерации Пяти
Портов сделались пиратами и наводнили Ламанш1 2.
Бегство принца Эдуарда, которого держали, как залож-
ника, явилось сигналом крушения. Молодой Гильберт Клер
присоединился к нему, предварительно получив от него обе-
щание, что монархия будет действовать в духе Оксфордских
провизий. Эдуард энергично повел решительную войну. Симон
де Монфор потерпел поражение и был убит при Ивземе (4 ав-
густа 1265 г.). Ничем не сдерживаемая уже ненависть к нему
проявилась со всей яростью. Труп диктатора был изрублен
в куски и выброшен на съедение зверям. Роялисты со своей
стороны потребовали себе имущество побежденных, наброси-
лись на маноры сторонников Симона и заставили присудить
1 Документы об управлении Симона в СХХХШ» стр. 397—407. См. CLXVH,
стр. 214 и сл.; CLII, стр. 32—34; DCXL, I, стр. 309—312; D1X, стр. 56 и сл.
2 CCCLXXI, стр. 223—239, 285—293; CLXVH, стр. 232 и сл.; DCXLH,
стр. 123 и сл.
399
их себе в качестве королевского дара 1. Недавно открытые
документы подтверждают справедливость того, что писал са-
мый умный из хронистов этого времени, Фома Уайкс (Wykes),
а именно, что „после триумфа неожиданной победы при Ив-
земе король и его сторонники, далеко не сделавшиеся более
благоразумными, наоборот, поглупели в своем ликовании, за-
были позаботиться о будущем", раздавая направо и налево
имущество побежденных 1 2.
Такая политика продлила беспорядки. „Лишенные наслед-
ственного имущества" продолжали войну, и в Англии начался
хаос. Папа Климент IV, друг Людовика Святого, был того
мненйя, что Генрих III и его семья погубят себя, а вместе
с собой и „благородный лен римской церкви"; его легат,
кардинал Оттобони, добился, наконец, того, что было подпи-
сано „Кенильвортское соглашение" (Dictum de Kenilworth), и
Гильберт Клер, которому было противно положение, занятое
королем, потребовал с оружием в. руках его исполнения; ли-
шенным имущества разрешено было выкупить свои земли у но-
вых владельцев за цену, которую должен определить суд
по степени их виновности. В 1267 г. гражданская война, на-
конец, прекратилась, оставив Англию в состоянии полного
истощения. Королевская власть, обедневшая, лишенная средств
действовать, погрузилась в летаргический сон до, того момента,
когда Эдуард I ее пробудил. Единственным извлекшим из
этой борьбы выгоду был Ллевелин, более могущественный!
и независимый в своем Уэльсе, чем когда бы то ни было3.
VI
ХАРАКТЕР И РЕЗУЛЬТАТ ЭТИХ КРИЗИСОВ
Каков был истинный смысл этих движений XIII в. и что из
них получилось?
Столкновения между обоими королями и их противни-
ками были жестокими, потому что Иоанн и Генрих III совсем
не были подготовлены к уступкам, а результаты этих столкно-
вений были очень незначительны, так как англичане были1
еще очень далеки от того, чтобы усвоить себе идею консти-
туционного строя.
Как мы уже говорили, потеря французских ленов не умень-
шила королевского могущества в Англии: она ограничила
поле деятельности людей короля, но зато сконцентрировала
их энергию, до сих пор слишком разбрасывавшуюся. Они не
перестали быть трудолюбивыми и предприимчивыми. Боль-
шая часть царствований Иоанна и Генриха III является перио-
1 CLXVE, стр. 238 и СЛ.; CCCLXXI, стр. 149—167, 172—173.
2 CXXXVII, стр. 183—184.
з CCCLXXI, стр. 167—221, 249, 258—262; CDLXXII, стр., 489 и сл.; DCXL, I,
стр. 313—317; DCXLIII, стр. 119—136.
310
дом нововведений финансовых и административных. Вестмин-
стер решительно стал центром государства. Там постоянно
заседает Палата шахматной доски, имея свой собственный
специальный персонал, свою печать, а вскоре и своего особого
канцлера, а под рукой — главную королевскую казну. Эта
Палата является великой административной силой, наблюдает
за всеми служащими, за деятельностью шерифов, назначает
ревизии. Она находится в постоянных сношениях с судебной
курией, которая также служит интересам короля, развивая
новую судебную процедуру на основании writs и совершен-
ствуя общее право, common, law. Это судебное учрежде-
ние, которое во время Генриха III считало в. своих рядах
таких выдающихся людей, как Брайтон, еще не получило
своей окончательной формы. Брайтон дает нам лучшее описа-
ние его, говорячто1 в нем находятся главные общие и по-
стоянные судьи, заседающие при короле, a latere regis, т. е.
также кочующие, как и он, и „другие постоянные судьи44,
заседающие „в определенном месте44, в Вестминстере; первые
судят coram rege, как бы перед королем, и специализируются
на крупных уголовных делах и делах, касающихся короля или
крупных баронов, а также переданных из других судов; это —
отборные юристы, которые разрешают трудные казусы, толку-
ют и создают право; вторые образуют курию общих тяжб.
Наконец, рядом с этими официальными отделами есть еще
один, который попрежнему зависит от канцелярии и который
по своему домашнему и расплывчатому характеру дает ко-
ролю возможность, в случае надобности, избежать контроля
даже своих чиновников; это, как мы видели, „Дворец44 (Hotel).
Чтобы обеспечить связь с местной администрацией, суще-
ствуют разъездные судьи, которые выделяются из королев-
ской курии, чтобы председательствовать в куриях графств и,
в случае надобности, контролировать шерифов. Король, таким
образом, располагает очень основательной правительственной
оснасткой, способной выдержать всякий шквал. Он- почти
всегда может иметь к своим услугам людей по своему выбору;
к тому же его чиновники, даже имеющие независимый харак-
тер, работают все время для его величия и на погибель ©опер-
ничающих с ним властей
Из прежней Curia regis сохраняются Совет и Великий со-
вет непосредственных держателей. Эти Consilium и Magnum
Consilium, как это показывают и самые названия, являются
двумя видами королевской Curia, которая по обстоятельствам,
или по воле короля, или по- известному обычаю то сокра-
щается, то расширяется. Не существует Совета в современном 1 2
1 XX, т. II, стр. 307 и сл.
2 См. особенно DCXL, I, стр. 12 и сл., 23 и сл., 97,151 и сл., 201—205,
240—241, 256 и сл., 235 и сл.; CDLXXHI, стр. 111 и сл.; CLXVII, стр. 137—
143; CCVI4, стр. 19 и сл.; CDLXXXIV, гл. VI— IX.
311
смысле этого слова: король советуется, каки раньше, с людьми,
которые находятся при нем и к которым он питает дозерие;
эти consiharii во время несовершеннолетия Генриха Ш играли
большую роль, и бароны могли тогда увидеть, что королев-
ство может управляться советом; но это изменчивая и по-
движная корпорация из знатных и чиновников, это не вы-
делившийся путем дифференциации особый орган; у него1 нет
канцелярии, нет собственных средств добиться исполнения
своего решения; только „Оксфордская система" создает на-
стоящий совет в 1258 г. на несколько лрт Ч Само собой
разумеется, нет также и парламента в современном смысле
этого слова; это слово появляется в официальных документах
в 1242 г., как синоним Magnum Concilium, так же как во Фран-
ции оно около' этого1 же сахмого времени появляется для обо-
значения судебной сессии Curia regis; частое употребление
этого выражения ничего не меняет по существу. Английский
парламент XIII в. является прежде всего собранием магнатов,
которые должны, на основании феодальных обязанностей,
давать своему сеньеру-королю совет своего опыта, так же
как помощь своих рук и своего кошелька; они подают свое
мнение по делам политическим и очень часто по делам судеб-
ным, так как король вовсе не предоставляет монополии про-
фессиональным судьям: окруженный своими баронами, он
остается источником правосудия. Брайтон советует отсылать
им трудные дела; вот почему парламент в течение долгого
времени будет иметь характер главным образом судебный.
Парламент все еще Curia прежних времен в своем расширен-
ном виде. По оба стороны Ламанша древнее учреждение ко-
ролевской Curia продолжает существовать и в принципе
остается одним и тем же и там, и здесь.
Наконец, король в Англии, как и во Франции, может при-
звать в свою курию, кого он хочет. В XII в. уже призывали
рыцарей, например, по четыре от графства, чтобы осведомить
курию о судебных делах. В XIII в. королю иногда кажется
выгодным не довольствоваться советом своих баронов. И роя-
листы, и противники короля, и те и другие пытаются во время
кризисов опереться на средние классы, и таким образом со-
здаются прецеденты, причем никто и не замечает их важ-
ности. Одним из древнейших документов, относящихся к этому
вопросу, является письменный приказ от 7 ноября 1213 г.;
Иоанн подготовляет войну с Францией; он созывает собрание,
в котором элемент мелкого дворянства должен уравновесить
элемент баронов, не внушающих доверия. И король пишет
шерифам всех графств:
„Мы приказываем тебе прислать в Оксфорд к 15 ноября
всех рыцарей из твоего бальяжа, которые уже призывались,
1 CLII, стр. 16—68; DOXL, I, стр. 1G—12.
312
вооруженными; а также баронов, лично каждого, невооружен-
ных; и пришли туда к тому же времени четырех благоразум-
ных рыцарей из твоего графства, чтобы поговорить с нами
о делах нашего королевства0 Ч
При Генрихе III можно насчитать несколько случаев СО'-
зыва рыцарей графств, именно в 1227 и в 1254 гг. Начиная
с царствования Иоанна есть также примеры призыва горожан
в ограниченном количестве. Мы видели, что Симон де Мон-
фор призывает себе на помощь рыцарей и горожан. Ген-
рих III, освободившись от Симона де Монфор, находит еще
полезным призвать в 1267 г. „самых благоразумных людей
из королевства, великих и малых0. В 1268 г. он созывает’
в парламент уполномоченных от двадцати семи городов.
В 1254 г. было особо указано, что два „честных и благоразум-
ных рыцаря0, являющихся из каждого графства, должны
быть избраны курией графства 1 2. Но обычно' этих, нельзя ска-
зать „депутатов0, но уполномоченных от среднего класса вы-
бирает шериф. В этом хотели видеть зародыш палаты общин.
Это зависит от точки зрения. Можно и в созыве Людовиком
Святым горожан для обсуждения „дела о монете0 видеть
зародыш собраний третьего сословия. Но во всяком случае
следует помнить, что обычай призывать в курию „благоразум-
ных людей0 из среднего класса уже древний и что парла-
мент, собранный Симоном де Монфор, был крайним сред-
ством и что никто тогда и не думал, что создается (новое
учреждение- Казалось естественным, с давних пор, обращаться
в некоторых случаях к людям, которые могли доставить цен-
ные сведения и которых было бы полезно' осведомить о „де-
лах королевства0. Это были очень старые традиции на За-
паде. Но никто и не мечтал о регулярном представительств©
от графств и городов, ни о парламентском контроле3.
Единственное препятствие, затруднявшее короля и его
чиновников, заключалось, как и во Франции, в феодальном
обычае и в частности в обычае, требующем согласия на де-
нежную помощь.
Но существовала ли, хотя бы у юристов, которые окружают
короля, идея о том, что права монарха должны иметь гра-
ницу и что есть правила, которые выше его? Да, эта идея
смутно существует, и мы находим ее выражение в половине
ХШ в. в трудах королевского, судьи Б]рактона. Закон, пишет
он, делает короля, и нет короля там, где царствует произвол,
а не закон. Будучи орудием и наместником бога, ’король может
1 СХХХШ, стр. 282; CDXVH, стр. 85 и сл.
2 СХХХШ, стр. 366.
8 ШХ, стр. 1—83,259—260; DX, стр. 1—70,223—224; DXXX, passim;.
CCCLXVIH; Введение-, CXLIV, passim; DCLXXV1I, стр. 735 и сл.; DLXV1,
вхсш, стр. 580—585. Краткое изложение и библиография в DCXXVII, III,
стр. 725 и сл., или DXX, стр. 348 и сл.
313.
делать в своих владениях только то, что справедливо. Про-
тив изречения, „то, что угодно государю, имеет силу закона44,
нельзя возразить, так как „что угодно' государю44 вовсе не
означает то, что дерзко захвачено волей короля, а то, что
было сделано с целью утвердить право, и было правильно уста-
новлено после обсуждения, причем король своим авторитетом
подкрепил мнение своих „магистратов44. В другом месте Брак-
тон говорит еще: хотя английские законы и но писанные, это
тем не менее законы, так как все, что было справедливо
решено и одобрено советом и согласием магнатов и скреплено
властью короля, все это имеет силу закона.
Таким образом, король должен уважать закон, и он издает
новые законы только по совету магнатов и людей опыта,
с которыми он совещается. Но нет никого выше короля.
„У него нет пэра, ни соседа, ни высшего над ним44, кроме
бога. Никто не может заставить его загладить несправедли-
вость, можно, только просить его, и если он откажет, то только
один бог может его покарать. Никто не может ни отменить,
ни оспаривать, ни истолковывать хартии, которые он дает;
если является какое-нибудь сомнение, то только он один
может дать объяснение. Только он один может творить право,
точно так же как наказание некоторых преступлений и под-
держание общественного мира являются его прерогативами
и не могут быть переданы другим иначе, как по специаль-
ному полномочию Ч
Я не знаю, правильно ли понимали эти тексты те исто-
рики права и политических учений, которые их истолковы-
вали. Мне кажется, что их надо сопоставить с теми, в ко-
торых Брактон заявляет, что только королевская курия может
в судебных делах разрешать сомнительные случаи, которые
нельзя объяснить при помощи какого-нибудь прецедента. Надо
представить себе настроение высокомнящего о себе чинов-
ника. Только тогда, пожалуй, можно будет проникнуть в глу-
бину его мысли. Закон и даже король для него лишь отвле-
ченные понятия. Действительное же, живое, — это курия,
частью которой он является, курия, украшенная присутствием
баронов или сведенная к совету из „благоразумных людей44,
знающих свое ремесло. Король, вельможи, которые обязаны
оказывать ему помощь, чиновники, которые ему служат, со-
ставляют для него одно' целое. Теория очень удобная, позво-
ляющая людям из Палаты шахматной доски и судьям a latere
regis управлять, взывая то к богословскому аргументу о ко-
роле—служителе'бога, не имеющем себе равного, то к аргу-
менту о согласии магнатов, и противопоставляя в том или дру-
1 XX, II, стр. 19, 33, 305 и сл. и т. д.; отрывки из Брайтона в СХХХШ,
стр. 412—413; CDLIH, CTf. 30—33; ср. CCCLXVIH, стр. 101—103 (заметка
The fundamental law in Bractori); CCCLXH, стр. 252—254; CCIX, стр. 34—40;
66—73.
314
гом отдельном случае, по мере надобности, то короля магнатам,
то магнатов королю. Совершенно так же в настоящее время
во Франции какой-нибудь директор департамента в министер-
стве будет говорить то о законе и о государственном совете,
то о воле парламента, смотря по тому, что нужно' для дан^
него случая. Противоречия не смущают Брайтона и ему по-
добных: они ими пользуются для того, чтобы делать, что
угодно. К тому же этот маккиавелизм, быть может, еще и
совсем бессознателен.
Естественно', что короли берут из этих теорий то, что им
подходит, в зависимости от их темперамента или ют внуше-
ний их близких и окружающих их льстецов. В некоторые
периоды кризиса их поддерживает в их склонности к абсо-
лютизму даже высшая моральная власть в христианском мире,
святой престол, который плохо осведомлен относительно ан-
глийских учреждений и настроения умов англичан и подчиняет
свою политику преследуемым им видам: крестовому походу
или борьбе с Гогенштауфенами.
Иоанн Безземельный вел себя, как настоящий тиран.
Когда ему в 1215 г. представляют петицию баронов, осно-
ванную на обычаях, которые он постоянно нарушал, он вос-
клицает: „Отчего уже вместе с этими несправедливыми требо-
ваниями бароны не просят у меня также и моего' королев-
ства?" Ч Он уступит только тогда, когда ему приставят нож
к горлу. Бароны своим желанием контролировать его при по-
мощи комитета только возбудят в нем раздражение, и он
предпочтет опасности войны. Этот король первый имел на
своей большой печати титул короля Англии; предшествен-
ники его титуловались королями англичан2. Даже во время
своей борьбы с папой он искал богословских аргументов для
оправдания своего' деспотизма бесноватого'. Некий Александр
Мэсон снискал его благословение тем, что доставил ему эти
аргументы:
„Этот лжебогослов, — рассказывает Роджер Уэндовер-
ский,— подбивал его на жестокости своими нечестивыми прори-
цаниями. В самом деле, он ему говорил, что несчастья Англии
происходят не по вине короля, а вследствие бесчинств его
подданных. Он даже уверял его, что, как король, он является
розгой — орудием божьего гнева, что государь поставлен для
того, чтобы править своими народами при помощи железной
лозы, чтобы разбить своих подданных вдребезги, как сосуд
горшечника, наложить на свою знать железные оковы"3.
Генрих III имел характер сдержанный и допустил в 1258 г.
на некоторое время олигархическое правление; но его близ-
кие в конце концов взяли верх над его мягкостью и восста-
1 CXIX, И, стр. 586.
2 DCXXVD, I, стр. 663.
з CXIX, II, стр. 527; ср. DXXXVIH, стр. 24.6—260.
315
ноиили его против баронов. Тон „жалоб короля на свой совет",
недавно найденных и относящихся приблизительно к 1261 г.,
очень любопытен. Это одновременно и упреки короля и упреки
уволенных чиновников. Король жалуется на то, что его взяли
под опеку. Он не может стерпеть того, что люди из его со-
вета говорят: „Мы хотим, чтобы это было так", даже не
объясняя своих оснований для этого, а между тем эти люди
принесли ему свою ленную присягу (оммаж) и клялись
в верности. Прежде король опирался на Палату шахматной
доски, управляемую людьми мудрыми и добрыми; но в нее
посадили новых раболепных чиновников, которые оказываются
учениками там, где им следовало бы быть учителями1.
Против этих королей, против, этих королевских чиновни-
ков, желавших быть учителями, что могла сделать оппозиция,
чего она хотела и чего добилась?
И прежде всего, можно ли допустить существование вели-
кого течения в общественном мнении, существование „англий-
ской нации", которую, как говорит Stubbs2, „события довели
до сознания своего единства и своей индивидуальности"? Ис-
торики викторианской эпохи думали видеть, уже начиная с цар-
ствования Иоанна Безземельного', нацию, объединившуюся про-
тив короля. Ученые, даже наименее расположенные к парадок-
сам, держатся теперь того мнения, что от такого представления
следует отказаться. Это не значит, что Англия уже в начале
XIII в. не представляла собой совершенно иного зрелища,
чем Франция того времени, еще неоднородная и пестрая.
Англия была маленькая и имела сильное правительство, —
условия благоприятные для единства. Местное обычное право
еще существовало, но рядом с ним возросло общее право.,
common law, которое королевские юристы беспрерывно обога-
щали 3. Прежние завоеватели-нормандцы и прежние побежден-
ные аигло-саксы слились в один народ, которого двуязычие,
повидимому, не очень стесняло. Высшее общество говорит
по-французски, но это испорченный французский язык, над4
которым наши предки уже начинали смеяться4. Средние
классы и народ говорили по-английски, и именно' на англий-
ском языке Генрих III обнародывает в 1258 г. свое решение
присоединиться к Оксфордским Провизиям 5. Оба языка еще
не проникли друг в друга, чтобы образовать современный
английский язык; но культурные люди знают их оба, а кроме
того учатся и по-латыни6. Можно уже говорить об англий-
1 LXHI, стр. 564 и сл.; ср. CLH, стр. 24.
2 DCXXVII, I, стр. 761. Такие же идеи и в СХСМ, стр. 55—60.
3 Брайтон в СХХХШ, стр. 412.
< XCIX, стр. 279 и СЛ.
5 СХХХШ, стр. 387-388; СССЬХШ, II, стр. 117-119.
8 Англичане хвалились тем, что знают три языка: Gens nostra tribus
pallet idiomatibus erudita, scilicet latino, gallico et anglico (LXXX, II,
стр. 560—561).
316
ской нации. Но крайнее разнообразие интересов., и в особен-
ности отсутствие выведенного из рассуждения понятия о го-
сударстве и о политической свободе, с другой стороны, —
представление, что монархическое управление есть личное дело
монарха, представление, что только' феодальная обязанность
совета уменьшает его ответственность, наконец, представле-
ние, что практически от его произвола можно защищаться
только соблюдением известных обычаев, сохранением или
приобретением вновь вольностей, специально принадлежащих
той или другой социальной группе, — все это составляет
препятствие, почти непреодолимое, для развития политиче-
ской мысли 1.
Английские бароны, далекие от того, чтобы вести англий-
ский народ к сопротивлению, сами подают пример разделе-
ния и политической неспособности. Про них идет слава, что
они никак не могут между собой столковаться. Регент Виль-
гельм Маршал на своем смертном одра в 1219 г. боится воз-
будить зависть, если назначит себе' преемника, и в конце
концов оставляет малолетнего короля Генриха под охраной
бога и легата, так как „нет страны, в которой люди были бы
так разделены между собой сердцем, как в Англии44 1 2. Иоанн
Безземельный добился того, что бароны составили против
него коалицию, лишь после долгих лет тирании. Но их пар-
тия образовалась на основе лишь скопления личных обид.
Хронист, лучше всех рассказавший об их восстании, указы-
вает нам мотивы их раздражения, не имеющие ничего об-
щего с политической оппозицией:
„Было в то время много знатных людей в Англии, жен
и дочерей которых изнасиловал король, и других, которых
он разорил своими незаконными требованиями, и таких, род-
ственников которых он изгнал, конфисковав их имущество,
так что у этого' короля было столько врагов, сколько' у него
было баронов“ 3.
Другие современники говорят о предпочтении, которое он
оказывал иностранцам, о милостях, оказываемых им бродягам,
которые вели себя как варвары, о захвате наследства не-
совершеннолетних, о похищении детей в качестве заложни-
ков4. Все эти указания верны, и можно привести имена ба-
ронов, которых Иоанн обесчестил и разорил и которые вели
войну против него5. И они вели ее без всякой другой про-
граммы, кроме уничтожения злоупотреблений, от которых
сами страдали больше всего. Текст Великой хартии ясно
1 Не следует преувеличивать значение общественного мнения, commune
consilium regni, в XIII в. См. ниже.
2 LVIII, стихи 18041—18043; ср. т. III, стр. 254—255.
3 CXIX, II, стр. 535. •
4 ХШ, стр. 232. Поэма, помещенная в ХХИ, стр. 118.
6 DXLV, прил. V; Powicke, lohn, в С. М. Н., VI, стр. 243—244.
317
показывает, что они думали вовсе не об установлении koiH-
ституционного правления, основанного на национальном един-
стве, а о том, чтобы заставить соблюдать кутюмы, которые
их обеспечивали. Как говорит коггсгольски1й хронист, они хо-
тели покончить „с дурными кутюмами, установленными отцом
и братом короля, и со злоупотреблениями, которые к ним
прибавил король Иоанн44 4. Их идеал был в прошлом. Их
неспособность создать новое публичное право проявляется
в 'тех мерах, которые они принимают для того, чтобы обес-
печить выполнение этого „мира44: комиссия XXV, которой
поручается в случае его нарушения организовать вооруженное
восстание, — выдумка чисто феодальная. Великая хартия вся
проникнута тем же духом. Самая существенная ее черта —
это стремление восстановить старинное феодальное право,
под здание которого с давних времен подкапывались юристы
курии и королевские чиновники и которое грубо сломал Иоанн
Безземельный. Так ее и поняли современники. У одного близ-
кого к Иоанну француза, Роберта де Бетюн, был менестрель,
которому он заказал историю королей Англии; этот мене-
стрель так излагает содержание Великой хартии: король
должен был обещать, что не будет „унижать “ (deparager)
наследниц, что он уменьшит рельеф, откажется от жестоких за-
конов, ограждающих его заповедники, вернет право высшего
суда сеньерам 2. Биограф Вильгельма Маршала также говорит,
„что бароны явились к королю по поводу своих вольностей 5 3.
Статьи 5елик,0|й хартии, даже' не относящиеся к этим „воль-
ностям44, почти все содержат в себе выгоды или гарантии для
знати. Например, статья, запрещающая чиновникам короля
конфисковать под предлогом штрафа предметы, нужные серву
для дого, чтобы работать и жить4, приводилась как доказа-
тельство того, что права всего народа были защищены от
короля баронами; но ведь Великая хартия имеет в виду только
сервов, принадлежащих сеньерам, а не королю; она обере-
гает их имущество, которое является собственностью их
сеньера; более точная редакция, принятая при подтвержде-
ниях хартии, решительно доказывает это.
Статьи, касающиеся щитовых денег и денежной помощи,
заслуживают особого внимания. Ничто не показывает лучше,
что можно жестоко' ошибиться, если изолировать какой-нибудь
текст и не углубляться в смысл слов.. Выше мы дали букваль-
ный перевод этой статьи. Иоанн увеличил размеры щитовых
1 XCVIJ, стр. 170.
2 LIX, стр. 145—146, 149—150.
з LVHI, стихи 15038-15339.
4 Статья 10; ср. DCXXX, стр. 720 и сл.
6 См. в особенности DCXXVII, I, стр. 641—642; CXLVI, стр. 16—17;
CDVHI, стр. 285—287 и т. д.
318
денег, т. е. налога взамен личного выполнения военной по-
винности, и при помощи штрафов („fines”) из него сделали
орудие безграничных вымогательств. С другой стороны, под
предлогом денежной помощи, которую человек обязан ока-
зывать своему сеньеру, он требовал настоящих налогов. Все
помнили, что в 1207 г. вследствие отказа в его требовании
дать тринадцатую часть доходов мирян и духовенства,
он секвестровал имущество архиепископа Йоркского, про-
дал имущество аббата Фернесского, наложил штраф на аб-
бата Силе бийского. При этих условиях чего требуют бароны
в своей петиции 1215 г.? Того, чтобы за исключением обыч-
ной денежной помощи в трех случаях (выкуп, посвящение
в рыцари сына, замужество' дочери), которая к тому же должна
быть „благоразумной”, король не устанавливал щитового на-
лога или денежной помощи иначе, как „с общего совета "ко-
ролевства”, т. е. по решению, с согласия подданных1. Фор-
мула неопределенная, в которой невозможно' видеть ничего
другого, кроме желания заставить уважать старинное пра-
вило феодального права, о котором мы так часто говорили:,
вассал обязан помогать своему сень&ру в нужде, но эту
„помощь” он дает в том случае, если с ним советуются. Вот
и все, чего требовали бароны1 2.
Что касается статьи 14 хартии, относящейся к процедуре,,
которой нужно следовать при общих собраниях, дающих со-
гласие, то ее нет в Петиции баронов. И что же в нее вклю-
чали? Напомнили обычаи, применявшиеся при созыве, и приба-
вили, что, если явятся не все призванные лица, решение,
будет все-таки признано имеющим силу. Что можно' по-
этому сказать кроме того, что эта статья, прибавленная после
переговоров уполномоченных от баронов с людьми короля,.
отражает желание этих последних? Дело идет о том, чтобы,
положить конец индивидуальным спорам прелатов и баро-
нов, которые, не явившись в собрание и не дав своего лич-
ного согласия на денежную „помощь”, отказывались ее пла-
тить. Таким образом, эта статья, из которой сделали заслугу
баронов, была направлена против них. В подтверждении
1216 г. она исчезла так же, впрочем, как и статья 12, касаю-
щаяся согласия на взимание щитового налога и денежной
помощи; в конце хартии 1216 г. говорится, что это была одна
из тех „статей, содержащихся в. прежней хартии, которые
казались важными и вызывающими сомнение”, и что „прелатам
и магнатам” угодно было „их отложить” до тех пор, пока
король не получит более обстоятельный совет3. В подтвер-
1 О смысле выражения „commune consilium regni“'. DCLXXVIII, стр. 5 и сл.
2 Capitula que barones petunt, статья 32: XVII, стр. 19; ср. статью 12.
Великой хартии. См. выше перевод статей 12 и 14.
3 СХХХШ, стр. 339, статья 42. О подтверждениях см. DCXXXVI,
стр. 4 и сл.
319
ждении 1217 г., а также 1225 г., которое представляет собой
окончательный текст, ограничились следующими словами:
„щитовые деньги будут взиматься впредь так, как они обычно
взимались при короле Генрихе, нашем деде* 1. Значит, в край-
нем случае щитовые деньги могут быть собраны и без пред-
варительного согласия; впрочем, так как они все более и более
теряют свое значение, то уступка относительно возврата
к старому обычаю имеет фактически мало интереса. Если бы
тогдашние англичане обладали политическим смыслом, кото-
рый им приписывают, они создали бы точный механизм для
разрешения чрезвычайных налогов, которые король брал про-
порционально доходу или размерам земельного владения. Но
ни с той, ни с другой стороны не видели ясно, как разрешить
эту задачу. Статья 14 Великой хартии не была разрешением:
она' говорила о собрании, невозможном на практике, о со-
брании всех главных держателей; нечего было и думать о то>м,
чтобы часто собирать такое сборище, в котором мелкие не-
посредственные вассалы короля находились бы бок о бок
с баронами; люди короля имели, очевидно, намерение сохра-
нять свои не очень добросовестные привычки: они продол-
жали бы созывать тех, кого им хочется, и, если приглаше-
ние и не доходило до всех, кто имеет на него право, воег
таки согласие собрания было бы получено!. Не было мысли
о создании системы представительства. До нее дойдут лишь
медленно и постепенно, под влиянием более разумной прак-
тики церкви1 2, и притом не затрагивая привилегии лордов,
получать личное приглашение. Заметим, наконец, что реше-
ние Magnum Concilium, даже если бы статья 14 и была
сохранена, налагало обязательство лишь на светских и цер-
ковных вассалов, державших от короля такие лены, на которых
лежала военная повинность. Церковные люди, не обязанные
военной службой, не участвовали в Magnum Concilium и да-
вали лишь добровольные дары; точно' так же подданные,
жившие в королевском домене, не платили налогов, разрешен-
ных собранием; они были обложены податью, размеры кото-
рой определялись королевскими советниками. Наша совре-
менная теория налога ни в какой мере не соответствует
понятиям, которые внушала социальная структура XII1 в.,
и не надо поддаваться обманчивости некоторых формул хар-
тий, которые как будто содержат в себе согласие „всех жи-
телей королевства* 3.
В царствование Генриха III Magnum Concilium получает
1 Хартия 1217 г., статья 44 (СХХХШ, стр. 343); 1225 г., статья 37 (XVII,
-стр. 57).
2 Относительно идеи представительства в церкви и ее развитии в Анг-
лии. CLVII, стр. 7 и сл., 13 и сл., 30 и сл.; DXLV, сто. 157—159.
3 Ср. CCCLXXXI, стр. 232 и сл.; CDLXXIV, стр. 9—10, 86—89, 340—343,
357—369, 388—389.
'320
большее значение в истории финансов; а между тем принципы
согласия на денежную помощь остаются те же. Генрих Ш
мене© сильный, чем его предшественники, и в то же время
имевший большую нужду в деньгах, вынужден уважать обы-
чай и никогда не обходиться без согласия Magnum Concilium,
чтобы взыскать чрезвычайную денежную помощь (auxilium).
Бароны пользуются ослаблением и ошибками короля, чтобы
спорить, вступать в переговоры, добиться удовлетворения
жалоб, и не всегда соглашаются на то,’ что у них просят;
прежде это бывало очень редко, и нельзя отрицать известного
прогресса. Но привычка к частичным совещаниям, идея, что
каждый барон дает согласие за свою сеньерию, все еще
остаются1. Например, в 1220 г. бароны Йоркшира, не при-
званные на общее собрание, не захотели платить поземель-
ного налога (carucagium), на который оно дало свое согласие,
но шериф пишет Губерту де Бург: „Некоторые говорили мне,
что если король, по своем прибытии в Йорк, созовет магна-
тов и обратится к ним со своей просьбой, то те согласятся
и заставя' заплатить „помощь" 2. Бароны не догадываются, что
единственной серьезной гарантией от произвольного обло-
жения является созыв всех, согласие, данное коллективом,
возможно более широким и могущественным, и что именно
этого и надо требовать. Люди же короля хорошо видят, что в
их интересах дробить эти совещания. Во Франции режим про-
винциальных собраний явится одним из факторов абсолют-
ной монархии. Он не пустил корней в Англии, ио разве
многого недоставало для этого?
Во время великого кризиса в царствование Генриха III
бароны и не думают создавать парламентский режим, но они
накладывают руку на администрацию и управление в каче-
ств© советников, ссылаясь на феодальный принцип, по кото-
рому вассал обязан давать совет своему сеньору. Мы видели,
что под выражением „давать королю советы" они понимали:
царствовать вместе с ним. На жалобы Генриха III они отве-
чают, что вовсе не желают умалять его достоинство или его
власть, что они охотно будут слушаться, „когда он скажет
правильно", но им нужно1 обсуждать дела не в его присут-
ствии, чтобы быть спокойнее; если они сделают ошибку и на-
значат плохих чиновников, пусть им это докажут, произведя
следствие, и они тогда исправят свои ошибки 3.
Теория о короле, получающем советы от своих баронов,
могла, правда, привести к тому, что Англия стала бы управ-
ляться совокупностью главных держателей. Эта именно мысль
и выражена в одной любопытной политической поэме того
времени:
1 CDLXXIV, стр. 367, 371, 385—392.
2 CXXIX, 1, N. 130, стр. 151; CDLXXIV, стр. 129 и сл.
3 LXIH, стр. 564—571.
21 Шарль Пти-Дютайи 321
„Магнатам подобает блюсти за тем, что годится для управ-
ления королевством и служит для сохранения мира. Пусть
король имеет при себе туземцев, а не иностранцев, и не специ-
альных советников или важных персон, которые вытесняют
остальных44 Ч
Этот автор мечтает об Англии, управляемой обширной
палатой лордов. Но бароны, устроившие революцию 1258 г.,
думали, что собрание большого количества магнатов создало
бы лишь беспорядок, и анархию, и они нэ имели ни малейшего
желания увеличивать прерогативы парламента; мы видели, что
они его заменили комиссией из двенадцати членов, работающей
вместе с советом XV; олигархия, которую они поставили
во главе управления, сводилась к очень небольшому коли-
честву лиц.
К тому же она не смогла долго устоять против эгоисти-
ческих страстей, ни быть в стороне от раздоров и зависти;
она испугалась за свои привилегии и мало-помалу утомилась
и распалась. Только один из крупных баронов неизменно под-
держивал мысль о том, что, такой король, как Генрих III,
неспособен править и что его нужно держать под опекой,
только один до конца оставался революционером и умер за
свои идеи, — это Симон де Монфор. Но Симон не был на-
стоящим представителем английской аристократии того вре-
мени; доказательством является то, что один из самых от-
важных английских баронов, Гильберт де Клер, изменил ему
и содействовал его гибели2. Симон являет собой образ ве-
ликого авантюриста, волонтера, готового пойти на всякий
риск. Но прежде всего его надо представлять себе по образу
его отца — фанатичного' христианина. Разгадку его- характера
и его жизни надо искать в его отношениях с современной
ему английской церковью: она и вела его и вместе с тем
шла за ним.
Английская церковь, такая бесцветная в конце средних,
веков, в ХШ в., была еще во всем блеске своих добродетелей
и своего общественного влияния. Пройдя тяжелые испыта-
ния во времена преследований и интердикта, она окрепла
и помолодела с приходом нищенствующих монахов, Friars.
Первые доминиканцы высадились на берег Англии в 1221 г.,
первые францисканцы — в 1224 г. Через несколько' лет в анг-
лийских городах, скученных, грязных, зараженных эпиде-
миями, недостаточно- снабженных духовенством, появились
по одному — по два монастыря нищенствующих монахов,
обеспечивавших городу церковную службу, проповедь, пре-
подавание, уход за больными. Все эти Friars, как бы ни на-
зывался их орден, способствовали оживлению всего тогдаш-
1 The battle oj Lewes в CXXXIX, стихи 952—958, стр. 120.
2 О корыстных мотивах Гильберта де Клер см. CCSLXa, стр. 25 и Сл»
Сам Симон де Монфор также не был чужд личных расчетов.
322
него поколения англичан, ойи принесли ему свой труд, свою
веселость, свое бескорыстие, любовь к ближнему святого
Франциска, более благородные понятия о жизни, склонность
к дружному действию и к жертве1. Благодаря им, а также
благодаря таким. великим прелатам, как Стефан Лангтон,
Эдмунд Рич, Роберт Гросстет, церковь при Генрихе III явля-
лась центром национальной жизни, вдохновительницей со-
противления всякому гнету.
Мы видели, какую выдающуюся роль в конце царствования
Иоанна играл примас Лангтон. Эго он направил баронов на
то, что бы они добивались дарования хартии; без него Англия
впала бы в анархию. У него было сознание необходимости
согласованных действий. Место, отведенное вольностям церкви
в этом „мире“ между королем и баронами, достаточно' ясно
выдает его влияние и его политическое настроение. Он был
человек сдержанный и благоразумный: он не одобрял рез-
кости комиссии XXV и не хотел разрыва с папой. Но' при-
мирение было невозможно1 2. После его отъезда двенадцать
епископов из пятнадцати не испугались папского отлучения
и стали на сторону Людовика Французского3. Эго явилось
началом больших бедствий для английской церкви: как только
удалились французы, она была жестоко наказана легатом, и
святой престол усвоил, себе1 таким' образом деспотические при-
вычки; одобряемый потворствующей слабостью Генриха Ш,
он стал смотреть на Англию, как на страну, которую можно
эксплоатировать.
В течение долгих лет английская церковь с трудом защи-
щалась от требований короля и от требований пап. Король тре-
бовал денег и старался водворить в епископствах своих ино-
странных фаворитов, а также, — что являлось традицией ди-
настии,— тех чиновников, которые хорошо ему служили; папа
под тем предлогом, что Англия была его леном, желал снаб-
жать прибыльными бенефициями своих итальянских клиентов,
притом не обязывая их ни пребывать при этих бенефициях,
ни исполнять обязанности священнослужителя; в 1241 г. легат
сразу потребовал триста бенефициев для итальянцев. Такой
деспотизм наносил вред даже и интересам мирян, так как
существовало много бенефициев, патронами которых состояли
светские сеньеры, наделенные празоед назначать своих кан-
дидатов. В 1231 г. один молодой рыцарь, права которого были
таким образом нарушены, основал лигу, к которой примкнули
знатные люди, духовные и даже’ советники короля. .Стали
грабить имущество итальянских бенефициариев; их амбары
сжигали или раздавали находившийся в них хлеб бедным.
1 DCXXIV, гл. III. Критическая библиография в: A. G. Little, A guide
to Franciscan studies. Лондон 1920 г.
2 DX V, гл. V.
3 DXVII, стр. 121—123.
21*
323
Хотели изгнать из Англии всех иностранцев, владевших в ней
бенефициями. Паиа потребовал, чтобы это движение было
подавлено, и главной жертвой явился не кто иной, как великий
юстициарий Губерт де Бург, который был арестован и по-
сажен в тюрьму 1. Но- английская церковь в своей собствен-
ной среде нашла вождей для руководства сопротивлением.
После смерти Стефана Лангтона (в 1228 г.) у нее были и еще
мужественные примасы. Эдмунд Рич был аскетом, очень да-
леким от всякого светского честолюбия, а между тем именно
он, при помощи угрозы отлучением, сразу очистил двор от
фаворитов из Пуату. Архиепископ Бонифаций, хотя и „савоец“,
не допустил, чтобы судья Роберт Паслью получил епископство,
ввиду его невежества в богословии. Многие епископы и аб-
баты приняли непосредственное участие в революции: вместе
с архиепископом в комиссиях 1258 г. фигурировали епископы
Лондонский, Вустерский, Сольсберийский. Мы видели, что
в революционном парламенте 1265 г. было больше прелатов,
чем баронов. После своей победы, Генрих III подверг пресле-
дованию за обиды восемь епископов; аббаты больших мона-
стырей, как Бэри Сент Эдмунд, должны были уплатить боль-
шие штрафы 1 2.
Чтобы составить себе представление о настроении высшего
духовенства, не следует доверяться диатрибам некоторых
монастырских хронистов, вроде Марганского летописца, счи-
тающего притязания короля „дьявольскими “3, или Матвея
Парижского, грубая брань которого по адресу римской курии
превосходит антипапистские анафемы XVI в. Обратимся к пи-
саниям Стефана Лангтона и линкольнского епископа Гроссте-
та4, а также к самим фактам. Мы можем констатировать,
что английские прелаты подчиняются решениям папы, когда
они находят их справедливыми и благоразумными, и не торгу-
ются с ним о своей поддержке, когда думают, что ему что-
нибудь угрожает; точно так же они считают, что должны по-
мочь королю, когда „община“ подвергается какой-нибудь опас-
ности. Но они желают обсудить каждый данный случай, сохра-
нить свободу дать или отказать, а также иметь гарантии;
король должен иметь хороших советников и прислушиваться
к их мнению, соблюдать Великую хартию, и те, кто дает
ему свои деньги, требуют себе за это пользования вольно-
стями, которые в ней написаны. Точно так же и папа не
имеет права требовать у духовенства субсидий для того, чтобы
воевать с Фридрихом И, который не был осужден за ересь
приговором церкви. Наконец, канонические выборы и преро-
гативы патронов церквей должны быть уважаемы. Роберт Гррс-
1 CDLH, стр. 183 и сл.
2 CCCV; DCXVIH, гл. XII; CCCLXXI, стр. 293—297, 303—306.
3 Летопись Мартана в Annales Monastic!, изд. Luard’a I, стр. 8.
< См. BXLV, гл. IV—VI; DCXXIV, passim.
324
стет по этому пункту показал пример непоколебимой твердости
и перенес полемику в высшую плоскость, в плоскость инте-
ресов религии. Он отправился в Лион в 1250 г. и прочел там
перед папой и кардиналами записку, которая стала знамени-
той. Он описывает в ней бедствия, причиняемые ненасытной
алчностью римской курии; он указывает на то, что духовная
жизнь ставится в тяжелое положение благодаря пожалова-
нию бенефициев людям, которые не выполняют своих обя-
занностей. Он смело говорит:
„Источником всего зла является римская церковь, потому
что, пользуясь своим правом давать разрешения и назначать
на духовные места, она, нисколько не стесняясь, назначает
людей вроде тех, о которых я говорил, — губителей, а
но пастырей людей. Она оставляет на съедение смерти ты-
сячи душ, между тем как за жизнь каждой из них сын божий
пожелал быть приговоренным к самой позорной смерти. Па-
стырский труд состоит не только в том, чтобы совершать
таинства, твердить церковный часослов, служить обедни, —•
впрочем, и эта работа редко выполняется наемниками, — но
.чтобы преподавать живую истину, осуждать и, в случае на-
добности, карать порок, а этого наемники часто не смеют
делать. Он состоит также в том, чтобы накормить алчущих,
напоить жаждущих, одеть нагих, приютить странствующих,
посетить болящих и ввергнутых в темницу, особенно тех, кто
принадлежит к приходу и имеет право на пожертвования со
стороны церкви. Эти обязанности не могут быть выполнены
доверенными или нанятыми за жалованье, получающими от
церкви ровно столько, чтобы не умереть с голода... И если
какой-нибудь ревностный епископ отнимает заботу о душах
у тех, кто на это не годится, ему приходится подвергаться
невыносимым притеснениям, особенно, если те, кого оя от-
верг, на свое счастье, находятся в родстве с людьми, зани-
мающими должности в государстве, и с сановниками14 б
Познакомиться с этими жалобами Роберта Гросстета тем
более интересно, что они дают ключ к пониманию того, чем
больше всего был озабочен Симон де Монфор. Епископ лин-
кольнский был действительно вместе с Адамом Маршем и
другими францисканцами того же круга, близким другом Си-
мона в течение многих лет1 2. Он умер еще до революции,
но успел повлиять на склад ума Симона. Этот бесстрашный
епископ, отказавшись дать пребенду племяннику Иннокентия IV,
и не боясь отлучения, писал представителю папы: „В ка-
честве послушного сына я не повинуюсь, возражаю и вос-
стаю “ 3, так как не считал законным ни произвол короля, ни
1 DCXXIV, стр. 285—288.
2 Для всего нижеследующего: CJLXVH, стр. 39—48; DCXXW, стр. 269—
275 и passim.
8 Письмо 128 в CXIV, стр. 436—437.
325
произвол папы. Он написал для графа Лестерского книгу об
Основах королевской власти и тирании. Симон черпал, без
сомнения, из этого труда, в настоящее время утраченного,
руководящие правила для своей политической мысли. Но Грос-
стет не имел отчетливого представления о лучших способах
гражданского управления: его идеал был за пределами земли.
Что для него было важно, это чтобы церковь была свободна
и могла пещись о спасении душ. Епископ Линкольнский и
францисканцы, окружавшие Симона де Монфор, выставляли
перед ним как цель, к которой он должен стремиться, „дело
спасения, которое необходимо было совершить в Английском
королевстве*1. Симон не был великим государственным че-
ловеком, даже мысль о советах, учрежденных в 1258 г., неви-
димому, не ему принадлежала; но он был апостолом. Он ста-
рался уничтожить монархический деспотизм, созданный План-
тагенетами, и поставил себе задачей дело, которое отожест-
влялось с делом церковных реформаторов, так как вся поли-
тика Генриха III за последние двадцать лет была политикой
рабского подчинения святому престолу. Современники Симона
считали его мучеником и святым. „Мы верим, — говорит уэ-
верлейский летописец, •— что он претерпел славное мучениче-
ство за мир на земле и за восстановление королевства и
нашей матери церкви
Итак, нет никакого смысла заниматься исследованием во-
проса, был ли граф Лестерский „основателем палаты общин*
или не был. Ни на одно мгновение не представлял он себе,
чем сделается английский парламент через несколько' веков.
Когда он созывал собрание 1265 г., он призвал тех, кто вы-
казал сочувствие его усилиям, как клириков, так и мирян. Если
бы бароны, в большинстве своем, не покинули его дела, он
не искал бы себе иной поддержки. То, что он созвал, руко-
водясь некоторыми прецедентами, рыцарей графств, что у
него явилась мысль призвать также и горожан, это явля-
ется, конечно', чертой, дополняющей его образ, и оконча-
тельно выделяет его из среды баронов, эгоистических и не-
постоянных, так скоро испугавшихся того, что они зашли
слишком далеко-. Но это прежде,, всего событие общего зна-
чения, которое выходит за пределы чисто биографического!
интереса, так как оно показывает такое состояние английско-
го общества, которое побуждало Симона сделать этот шаг, и
свидетельствует о распространении революционного движения.
Симон де Монфор лишь уловил и использовал это глубокое
движение, искавшее себе вождя.
Мы плохо осведомлены относительно эволюции мелкого
дворянства Англии, и история городов еще слишком мало 1 2
1 Письмо Адама де Марш, № 143 в Ш, стр. 274.
2 VII, стр. 365; DXC, стр. 283—284.
326
подвинулась вперед, но имеется полное основание утверждать,
что XIII век был для класса рыцарей и „баккалавров“ эпохой
важных преобразований. Феодальная связь между рыцарями
и крупными баронами ослабела одновременно с усовершенст-
вованием монархической администрации и расширением круга
деятельности королевской юстиции. Эти успехи королевской
власти нисколько не вредили общественной деятельности мел-
кого дворянства, напротив1: никогда еще не было так много
состоящих из рыцарей комиссий и присяжных, которые подго-
товляли работу суда, помогали администрации, производили
расследования, собирали сведения для Curia Regis, изла-
гали шерифу жалобы графства, раскладывали и собирали чрез-
вычайные налоги 1 2. Т.чкое упрочение деятельности курий граф-
ства и сотни, а также местных комиссий является самой
важной чертой, характерной для английского общества в сред-
ние века. Городская буржуазия играет и долго еще будет
играть в общественной жизни меньшую роль, чем мелкое сель-
ское дворянство. Один только лондонский City можно сравнить
с крупными городами на материке. У него есть выборный
мэр и сльдормены, он сам назначает своих шерифов, сам со-
бирает свои налоги. Он принимает в политических движениях
шумное участие, не лишенное значения3 4. Остальные города
представляют собой местечки полуземледельческого характе-
ра. Впрочем, XIII век является для них эпохой экономического
богатства и политического развития. Большая часть из них
принадлежит к королевскому домену; ведь Иоанн даровал
или продал более семидесяти муниципальных хартий, а в
царствование Генриха III многие королевские города получили
подтверждение или пожалование права не подлежать финан-
совому контролю шерифа, а также избирать своего reeve
(бальи) и своего мэра. При этом развитие городов' сопро-
вождалось, как и на материке, жестокой социальной борьбойЧ
Коротко говоря, в первой половине XIII в. средний класс
значительно развился в политическом отношении. Но его бо-
лее или менее сознательное стремление к независимости не
имело никаких последствий общего характера. Так как его
интересы противоречили интересам знати, то он не сделал
мощного1 усилия для того, чтобы помочь ей защитить феодаль-
ный кутюм против монархии. Очевидно', сеньериальной тира-
нии он боялся столько' же, или даже больше, чем тирании ко-
ролевской 5. Этот класс не предъявлял значительных требова-
1 CD, стр. 177 и сл.
2 См. распоряжения о расследованиях, приказы (brefs) о сборе субсидий,
созывы собраний рыцарей и т. д., изд. в СХХХШ, стр. 303, 348, 351—366.
з DCLXXV, гл. V—X.
4 XII, Ввгд., стр. LIV и сл. См. также выше, стр. 134—137.
5 О притязаниях некоторых баронов на верховную юрисдикцию см.
CCCLXX, стр. 23 и сл.
327
ни'й в 1215 г. и не занимает очень выдающегося места в
Magna Carta. Бароны, однако, нуждались в нем и должны
были принимать во внимание и те вольности, которых он
требовал. Но, опять-таки за, исключением Лондона, он почти
не выступал активно во время кризиса и его инертность спо-
собствовала тому, что Иоанн Безземельный не был сокрушен,
окончательно. Наконец, во время революции 1258—1267 гг.
злоба этого класса против баронов была еще сильнее, чем
против короля. Очень любопытна в этом отношении страница
Бертонской летописи, где описывается манифестация 13 октяб-
ря 1259 г., заставившая баронов обнародовать Вестминстер-
ские Провизии:
„Община баккалавров* Англии объявила сеньеру Эдуарду,
сыну короля, и другим присягавшим из совета, избранного в
Оксфорде, что сеньер король полностью исполнил все, чего
потребовали от него бароны, а сами бароны ничего не сде-
лали на пользу государства из того, что они обещали, за
исключением того, что было лично им выгодно' и в ущерб
и ъ
королю
Но попытка Симона де Монфора войти в союз со средним
классом не удалась. „Баккалавров“ и богатых горожан не за-
медлили вытеснить более народные элементы, и революция, на-
чавшаяся аристократической реформой, закончилась не вы-
ступлением на политическую арену среднего' класса, сгруппи-
ровавшегося вокруг протектора, а восстаниями и бесчинством
крестьян и мелких ремесленников, во главе которых иногда
становились изголодавшиеся священники и бродячие пропо-
ведники 3.
Различные социальные классы, очень разобщенные между
собой, не сумели выступить единым. фронтом против королев-
ской власти. Сражение было дано без достаточной полити-
ческой подготовки. Но оно окончилось, однако, лишь полу-
поражением. Великая хартия восстановила много кутюмов и
гарантий, нарушенных Плантагенетами. В том виде, в каком
она была переиздана в 1225 г., она осталась свидетельством
победоносной реакции против деспотизма королевской власти.
Она содержала в себе лишь практические мероприятия, про-
никнутые феодальным духом, и не сопровождалась никакой
декларацией прав. Но принятие ее всеми партиями означало
то, что согласно толкованию, любезному английским бого-
словам, король не должен быть тираном. Наконец, она оста-
лась, как источник публичного' права, как арсенал, из кото-
рого оппозиция брала свое оружие', где позднее были открыты
даже такие принципы, о которых современники Иоанна Беззе-
1 См. выше стр. 305—307 о значении слова „баккалавр". Термин „община"
здесь значит просто „совокупность".
2 V, стр. 471.
з CCCLXXI, ч. II, гл. Ш.
328
мельного совсем и не1 мечтали. Ложные толкования некоторых
из ее статей не остались без влияния на развитие английских
свобод. Великая хартия сохранила силу влияния на чувства,
которая и до сих пор еще не совсем ею утрачена1. Оксфорд-
ские 'и Вестминстерские Провизии восстановили и дополнили
некоторые из положений Великой хартии; эти постановления,
утверждающие церковные вольности, феодальные привилегии,
гарантии против некоторых административных злоупотребле-
ний, улучшающие судопроизводство', введены были в статут,
дарованный королем в 1267 г., статут, который был утвержден
парламентом в МарльбороI 2.
Но не было создано никакого прочного аппарата для того,
чтобы контролировать монархию и не допускать злоупотребле-
ний. Парламент все еще оставался старинным феодальным
собранием, которое король созывал и даже определял его
состав, когда и как ему вздумается. Попытка с аристократи-
ческим советом 'оказалась совершенно несостоятельной. Вели-
кая борьба между королевской властью и знатью в XIV в.
будет происходить еще на этой же почве, так неудачно вы-
бранной. Наконец, притязания святого престола, которые так
близко затрагивали политическую и духовную жизнь страны,
еще не были сокрушены: религиозные конфликты будут еще
более обостряться до самого того, дня, когда король сам сде-
лается папой в Англии и закончит таким образом упрочение
своего деспотизма.
I См. мою статью в DCXXVII, I, стр. 879 и сл.; ср. CCCLXXV; DXXXI.
стр. 33 и сл.; DXXXH, I, стр. 171—172; CCCLXXXI, стр. 120 и сл.; DXLV^
стр. 122; CDL.VII, стр. XX.
2 CXXXI, I, стр. 19—25; DCXXVII, II, стр. 115; CCCLXXI, стр. 142—143.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
История монархии во Франции при девяти первых капетин-
тах изображалась в этой книге в одной плоскости с историей
монархии английской. Читатель, без сомнения, заметил, что
такой синтез оправдывается фактами. Обе страны жили в те-
чение всего этого1 периода в симбиозе. Короли Англии, начи-
ная с завоевания 1066 г., были нормандского и анжуйского
происхождения, они говорили по-французски и почти все
часть своего царствования провели во Франции; Генрих II и
его сыновья правили „империей**, простиравшейся от Шотлан-
дии до Пиренеев. Великим делом для королей Франции
было устоять против них. Наконец, заимствования в области
законодательства и администрации, с одного берега Ламан-
ша на другой, очевидны. И несомненно, на историю обоих на-
родов пролилось немножко' более света,’ благодаря принятому
нами порядку изложения.
Если мы сравним эволюцию обеих монархий, то различия
между той и другой бросятся в глаза. Дело в том, что |и
исходные точки и самая почва, на которой происходила эта
эволюция, были различны. Но в то же время атмосфера,
в которой они развивались, была та же самая, и вот почему
и сходство между ними также разительно’.
Эта атмосфера такова, что необходимо постоянное уси-
лие, чтобы восстановить ее в своем воображении. В настоя-
щее время движениями человечества управляют торжество' на-
учной мысли, развитие производства и потребностей, кон-,
фликт между демократией и капитализмом, вспышки национа-
листических стремлений. Как можно без труда представить
себе, что Франция и Англия, с X по XIII в., насквозь пропи-
таны религиозным духом и духом феодальным? А между тем
именно в этой моральной среде возрождается, развивается
и борется за свое существование монархия. В ней находит
она и поддержку, и препятствия. Церковь, которая превоз-
носит монархию, в то же время стремится заставить ее слу-
жить своим целям; феодальный дух заключает в себе заразу
анархического насилия. Но короли извлекают всю возможную
для себя пользу из союза, который они заключили с цер-
330
ковью; точно так же они находят свою выгоду в том, что обла-
дают нд основании феодального обычая определенными пра-
вами, в том, что имеют „верных“, привязанных к ним при-
сягой; и из своего законного- положения верховного сеньера
они извлекают все более и более значительную выгоду. Curia,
политическая и административная, финансы, войско, вмеша-
тельство в сеньериальную юстицию, общее законодательст-
во — все эти учреждения и действия имеют корень в феодаль-
ном праве; точно так же как источником обаяния, которым
обладает король, является освящение, полученное от церкви.
Но пусть он, однако, не злоупотребляет своей усилившейся
властью: ни церковь, ни знать не терпят „тирана“. Обе они
считают, что король связан договорами: обязанностями сенье-
ра по отношению к его- „человеку“ и присягой, принесенной
при короновании Король стоит на страже обычая и должен
его соблюдать, если только этот обычай не изменен после об-
суждения в его курии. Он должен заставлять уважать божеский
закон и беречь церковь. Он должен справедливо судить. Если
он нарушает свои обязанности сюзерена или коронационную
присягу, то произойдет конфликт.
И действительно, конфликт произошел в Англии. Участие
английской церкви в борьбе против короля придало этой борь-
бе довольно возвышенный характер, мы бы сказали консти-
туционный характер-, если бы не боялись вызвать этим лож-
ных, преждевременных представлений. Во Франции союз ко-
ролевской власти с церковью не был нарушен. И хотя развитие
королевской власти вызвало' и там, жестокие восстания, но они
были беспорядочны и не имели последствий.
Рассмотрим этапы. Англия накануне нормандского завоева-
ния едва начинает выходить из своего' изолированного- поло-
жения. Эта кельтская страна никогда не была основательно
романизована и в течение ряда веков подвергалась наплыву
англо-саксов и скандинавов, германизовавших ее. В ней су-
ществовали прочные местные учреждения — hundred, wapen-
take, shire, sheriff, — следы которых не изгладились и до сих
пор и которые сохраняют большое значение на протяжении
всех средних веков. Но англо-саксонская королевская власть,
судьба которой напоминает судьбу каролингской королевской
власти, стала неспособной отстаивать себя: режим коммен-
дации только подорвал ее авторитет. Ее слабость, энергия
и лукавство Вильгельма Завоевателя, политический смысл и
отважный дух нормандской расы объясняют ловкую проделку
Юбб г., одну из самых коренных перемен, которые когда-либо
преобразовывали какую-нибудь страну. Вильгельм основывает
свое могущество на союзе с церковью, на режиме военного
лена, и управляет при помощи некоторых учреждений англо-
саксонских и нормандских, которые он амальгамировал своей
мощной рукой. Ему надо было вознаградить авантюристов, вы-
331
садившихся вместе с ним в Англию, и для этого произвести
колоссальную передачу земель, осудить часть туземного насе-
ления на жалкое существование; новая знать, образовавшаяся
из его спутников, груба и часто будет брыкаться; но это ничего
не значит; зато он создал государство. Царствование жестокого
Вильгельма Рыжего продолжается недостаточно долго, чтобы
подорвать дело его отца. В следующем веке два великих
человека, Генрих I Боклерк и Генрих II, которым служит за-
мечательная корпорация юристов и финансистов, довершают
это дело. Самое сильное и самое искусное правительство,
какое только существует в Европе, создано. Оно воскрешает
каролингскую практику и в то же время точностью своего
механизма, суровостью тона и приемов вызывает мысль о
римском государстве или, если угодно, о государстве совре-
менном. „Анжуйская империя", образовавшаяся благодаря
брачным союзам, угрожает самому существованию капета нг-
ского королевства во времена Ричарда Львиное сердце.
Преждевременная смерть Ричарда и полубезумие Иоанна
Безземельного отсрочивают более чем на одно столетие угрозу
поглощения Франции английской монархией. Иоанн имеет глу-
пость поссориться одновременно и со своей знатью, и с цер-
ковью. Он спасает свою династию, примирившись с папой.
Иннокентий III, , который также думает „по-феодальному" и
представляет себе политическое верховенство преемника свя-
того Петра в виде сюзеренитета, превратил Англию в лен
святого престола. Но это появление на сцене папства Не
имело счастливых последствий для умиротворения Англии.
Оно но помешало союзу английской церкви со знатью про-
тив тирании, ни сильной феодальной реакции, отмеченной
Великой хартией и ее подтверждениями; а в царствование бла-
гочестивого Генриха III, который всю свою жизнь остается
благодарным питомцем святого престола, неразумные требо-
вания римской курии являются одной из главных причин про-
должительных волнений, которые приводят к гражданской вой-
не и диктатуре Симона де Монфор.
Но несмотря на важность этого трагического кризиса,
английская королевская власть устояла к концу изученного
нами периода, и учреждения, которыми великие короли XI
и XII в®, ее наделили, настолько прочны, так твердо опира-
ются на старинные местны/э обычаи self-government’a (само-
управления), что- Эдуарду I достаточно будет нескольких лет,
чтобы восстановить королевскую власть во всей силе.
Но это не значит, однако, что ничего важного- не оста-
лось под сомнением. Великая хартия имела ц-елью прекращение
захватов со стороны королевской власти; ее применение пол-
ностью в том виде, в каком она была подтверждена в 1225 г.,
не мирилось с политикой короля и его чиновников. С другой
стороны, финансы короля, его войско, решение, врпррра о воине
332
и мире, даже отправление правосудия в важных случаях, нахо-
дятся в зависимости от содействия его „верных"; а их уча-
стие не регулировано; слово „парламент" едва только появи-
лось на свет, а самое учреждение еще находится в младен-
ческом возрасте: нам редко приходилось о нем говорить, и мы
упоминали о нем больше всего для того, чтобы предостеречь
читателя от предвосхищения того, чего еще не было. Ба-
роны Генриха Ш ничего не сделали для организации народ-
ного представительства; единственное, чего1 они хотели, это—-
создать правительственный совет для того, чтобы помочь не-
способности царствующего государя. Наконец, даже принцип
наследственности трона не установлен твердо. В последний
раз, когда этот вопрос обсуждался, после смерти Ричарда
Львиное сердце, английская церковь нашла нужным провоз-
гласить сохранение принципа избирательности. При примене-
нии соправительства, к которому Генрих II сделал попытку
прибегнуть, сразу же обнаружилась его опасность, и от него
отказались. Вопрос о регентстве был по поводу смерти Иоанна
Безземельного поставлен, и его тогда решили наилучшим обоа-
зом при помощи превосходного средства; нона будущее время
он не был урегулирован. Ввиду всех этих обстоятельств, к ко-
торым надо еще прибавить незадачу королей, бездарных и по-
рочных, быстрый упадок английской церкви в XIV в., крайнюю
буйность этого страстного народа, становится понятным, что
восстания против Иоанна Безземельного и против Генриха III
лишь начали собой очень долгую эру монархических трагедий.
Истерия королевской власти во Франции, с 987 по 1270 г.,
менее бурна. Ее успехи начинаются с опозданием, они не ярки и
медленны. Единственное время, когда они пошли быстро и без
остановок, это царствования Филиппа-Августа и Людовика VIII.
Капетингская династия, начиная с 987 года, окончательно
заняла место каролингской и сохранила за собой троя бла-
годаря случайной плодовитости королев и при помощи такого
средства, как соправительство, которое превратило правило
избрания в пустую формальность; однако это средство было
сомнительным, и Филипп-Август, наученный примером вос-
стания Генриха Молодого в Англии, перестал им пользоваться.
Наследование по прямой линии в порядке первородства вошло,
таким образом, в обычай. Вопрос о регентстве в случае не-
совершеннолетия наследника или отсутствия короля решался
самим королем, перед его смертью или отъездом; этот вопрос
может вызвать волнения или беспокойства, но не может при-
вести к революции. Неделимость королевства остается непри-
косновенной; благодаря обстоятельствам даже создание уде-
лов для младших принцев не приводит еще к пагубным по-
следствиям. Одним словом, непрерывность королевской власти
и единство монархии обеспечены. Но, сойдя с этой точки зре-
ния юриста, перед какой действительностью мы очутимся?
333
Первые капотинги представляют собой невзрачные лич-
ности, как и большинство' робертинов, их предков, а также
Каролингов X в. Монархические учреждения рушились, нет
даже подобных английским местных кадров, таких собраний,
как собрания 'ihire’a и hundred'а, которые могли бы впослед-
ствии послужить для умного короля орудием действия. Все
распалось. Сеньориальный режим является единственной со-
циальной связью. Франция расчленена, и дух местной обо-
собленности стал так силен, что он переживет даже сеньори-
альный строй. В это время монархия продолжает влачить свое
существование с очень скудными средствами и отжившими свой
век претензиями. Без поддержки церкви, она кажется, вот-вот
угаснет, и никто этого не заметит. Церковь наделяет Роберта
Благочестивого даром исцелять больных. Она поддерживает
воспоминания о каролингской славе, о Франции, объединен-
ной под скипетром великого императора. Но как раз в то самое
время, когда писалась песнь о Роланде, королевская власть
все более и более инертная, съеживается и засыпает. Крупные
сеньеры даже утрачивают привычку являться в курию короля.
Новая эра начинается лишь с Людовика VI. Угрожаемый
даже в тесных пределах своего домена феодалами разбой-
никами, он тратит все свое время на борьбу с ними; теперь
в Галлии говорят уже о Rex F rancoruni', и,—-замечательный
симптом, — его вассалы собираются под знамя св. Дениса для
того,- чтобы не позволить императору Генриху V перейти гра-
ницу. После него бездарный Людовик VII упускает прекрасный
случай окончательно' присоединить Аквитанию к королевскому
домену; но раз начавшееся движение уже- не останавливается
вполне. Curia начинает организовываться, разбирать важные
дела, а вместе с Сугерием уже вполне ясно намечается то
племя великих слуг капетингской монархии, которые, вместе'
с некоторыми королями, сделали из нее то, чем она стала.
Наконец, король Франции выходит из пределов своего домена:
Людовик появляется в Лангедоке' и даже отправляется в кре-
стовый поход. Но рядом с Генрихом II, который царствует
в Руане, Нанте, Пуатье, Бордо и Байонне, даже рядом с бо-
гатым графом Фландрии Людовик VII представляет собой
весьма скромную фигуру, и общие указы, которые он реша-
ется обнародовать, представляют собой платонические мани-
фестации, остающиеся в области добрых пожеланий.
Филипп-Август, Людовик VIII, Бланка Кастильская и Лю-
довик Святой вывели королевскую власть из этой скромной
колеи. Она имела ту удачу, которой больше у нее не будет,
а именно в течение почти целого столетия она была представ-
лена королями и регентшей, которые, при всем различии своего
темперамента, все были людьми одаренными и смелыми и
жизнь свою посвятили тому, чтобы осуществить мечты о славе
или о действенной святости. С них, собственно говоря, и начи-
334
нается летопись монархии во Франции. Историческое значе*
ние такого короля, как Людовик Святой, символизируется пло-
довитостью его брачного союза с Маргаритой Прованской: все
короли Франции до самого XIX в. были потомками его рыновей.
Эти четыре государя нашли себе поддержку в церкви, к
мелком дворянстве, преданном и хорошо вознагражденном, и
в буржуазии, которая внутри своих городских стен организо-
вала единственный вид self-governmant’a (самоуправления), су-
ществовавший во Франции. Вокруг короля растет и трудится
целый новый класс чиновников, духовных и мирян, соответ-
ствующий тому, который в XII в. создал величие нормандской
и анжуйской монархий. Успехи в. области администрации, фи-
нансов и суда идут в ногу с приращениями домена. Учреж-
дение бальи, появление в недрах королевской Curia париж-
ского парламента, который очень скоро уточняет и подчер-
кивает старые традиции и становится упорным защитником
короны, являются событиями столь же важными, как и кру-
шение „Анжуйской империи“ и альбигойской высшей знати.
Эти глубокие преобразования совершились не без потрясений.
Со времени коалиции 1214 г. до коалиции 1241—1242 гг. ко-
ролевская власть стояла перед большими опасностями; так
же как и в Англии, но без поддержки представителей церкви
и без иной программы, кроме дележа добычи, аристократия
пыталась заставить ее отступить, но потерпела неудачу. Она,
впрочем, и не могла привести каких-нибудь веских оснований для
своего восстания, и мысль составить Великую хартию не могла
у нее явиться. Ее права не нарушались так открыто', как в
Англии. Для получения средств в виде денег и войска, так же
как и для завоевания и удержания части наследства Иоанна Без-
земельного или для подчинения Фландрии, Филипп-Август и его
преемники основывались прежде всего на феодальном обычае.
Сдерживаемая, таким образом, соблюдением обычая, как
могла французская монархия продолжать свое поступатель-
ное движение? Проникновение римского права, которое' уже
преподается в парижском университете, изменит консерватив-
ный дух королевской Curia. Но еще до наплыва южных ле-
гистов Людовик Святой, без всякого политического расчета
и в полной простоте сердечной, дал королевской власти такой
источник силы, каким не пользовались ни его предшествен-
ники, ни могущественные короли Англии. Тем толкованием
миссии короля, которое он дал и заставил принять, -он открыл
для своей династии неограниченное поле деятельности. Ни
одно царствование' не имело такого решающего' значения, как
его. Положение', что король находится в непосредственном
общении с богом, что он может обойтись без советов, в тех
случаях, когда он чувствует себя вдохновенным им, что он
может давать „установления для общего- блага“, что его сле-
дует слушаться, как уполномоченного бога, — это положение
335.
о монархии божьей милостью именно Людовик высказал во
Франции и благодаря своей добросовестности и своим добро де-
телям заставил принять. Его династия применит это положение
на практике и злоупотребит им. Он же пользовался им, что-
бы попытаться установить порядок и справедливость на земле
и возвести своих подданных на небо. Он был воспитан свя-
щенниками и очень благочестивой матерью, и его мораль
была христианской моралью, а не государственной, как та, ко-
торой руководствовался Филипп-Август и которой будут руко-
водствоваться преемники Людовика Святого. И его святость, его
жалость к страданиям христиан, его справедливость, его жела-
ние возмещать причиненный вред доставили капетингской мо-
нархии как во Франции, так и за ее пределами тог престиж,
которого она никогда не потеряет. Когда он умер в Африке, его
восхваляли во всем христианском мире. Одна заупокойная мо-
литва о Людовике Святом, составленная в XIV в., резюмирует
все то, что церковь, уже причислившая его к лику святых, го-
ворила о- нем, и все, что он сделал для нее и для Франции:
„Счастливо' королевство, король которого предусмотрите-
лен, миролюбив, благочестив и целомудрен, неустрашим в го-'
дину бедствий. Таков был святой Людовик... Король, ты за-
ставил Францию жить в мире и поддерживал свой престол
справедливостью... Благодаря этому королю церковь возвели-
чилась, и Францию теперь почитают" *.
Естественно, конечно, что этого' святого, этот совершенный
плод церковного воспитания прославляли клирики. Но вот сви-
детельства других, а не церкви, и притом свидетельства, имею-
щие более широкое значение в глазах историка: с севера
до юга королевства, при известии о смерти Людовика Свя-
того, труверы и трубадуры выражали скорбь, которая пред-
ставляет собою чувство мирское и народное и даже чувство
национальное, выходящее из узких пределов вассальной вер-
ности, так как Людовика оплакивали не только его „люди",
для которых он был лойяльным сеньером, но и все французы
даже самого низкого звания. Автор Regres du roy Loeys1 2 пи-
шет: „Добрый король Людовик. Он держал землю на благо баро-
нов и мелкого люда... Кому понесут бедняки теперь свои вопли,
когда умер добрый король, умевший так любить их?" Но
с этих пор надежда найти в короле покровителя уже не исчез-
нет. Народ будет терпеть, словно ожидая нового воплощения
святого Людовика.
Культ монархии был создан. Королевские люди — юристы,
финансисты, бальи, чиновники, крупные и мелкие, — совершат
все остальное, чтобы сделать этот культ всемогущим.
1 Нужно прочесть весь этот текст; он был издан L. DelisIe’eM: Les heures
de Blanche de France, duchesse d’Orleans в В. E. C., 1905 г., стр. 489 и сл.
2 De Villenneuve-Trans, Hist, de saint Louis, t. Ill, 1839 Г., документы,
стр. 673 и сл.
336
СПИСОК ЦИТИРУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нижеследующие списки не представляют собой библиографии по всем
затронутым в книге вопросам. В них указана лишь та литература, на кото-
рую автор делает ссылки в своей книге. Литература эта расположена
в алфавитном порядке и переномерована римскими цифрами; помещенные
в сносках ссылки дают не заглавие цитируемой книги, как обычно, а лишь
соответствующую римскую цифру, по которой и следует искать полное
заглавие данной книги. Заглавия собраний документов, записок академий
и ученых обществ, журналов, а также сборников и коллективных работ
приводятся также не полностью, а лишь сокращенно, в виде инициалов
(например, D. I. вместо Collection des documents inedits de I’Histoire de
France); список этих сокращений дается ниже.
Что касается библиографии, то для Англии ее можно найти во 2~м из-
дании книги Ch. Gross’a „Sources and Literature of English History, to
about 1485“. Для Франции у нас нет ничего равноценного этому превос-
ходному указателю, который, впрочем, доведен приблизительно лишь до
1910 года. По затронутым нами вопросам существует значительное число
трудов. Для первых капетингов, до Филиппа-А.вгуста включительно, все
существенное уже сделано. Описание монархических учреждений времен
Филиппа-Августа будет довольно скоро приведено во вполне удовлетвори-
тельное состояние, когда будет закончено издание относящихся к его цар-
ствованию актов. Зато царствование Людовика Святого долго еще будет
представлять собой обширное и благодарное поле для исследований. Что
же касается истории королевской власти в Англии в ХП и XIII вв., то она
является еще менее исчерпанной именно потому, что английские архивы
так удивительно сохранились.
Общую ориентировку в литературе можно найти в статьях Halphen’a
и Petit-Dutaillis, напечатанных в R. S. Н. (A, Halphen, La France sous les
premiers Capetiens, в т. XIV, 1907 г.; Ch. Petit-Dutaillis, Histoire politique
de 1’Angleterre au Moyen age, т. VIII и IX, 1904 г.); относительно новых
изданий можно обратиться к бюллетеням «Revue historique» и очень богатой
библиографии в «Cambridge Medieval History».
ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
I. БОЛЬШИЕ СОБРАНИЯ
Bibliotheque de 1’Ecole des Hautes-Etudes ......... В. E. H. E.
Bibliotheque de I’Histoire de Paris........................ В. H. P.
Classiques fran<;ais du moyen age, publies sous la direction de
Mario Roques.................................... C. F. M. A.
1 Ввиду сложности библиографического материала, все библиогра-
фические указания автора, сделанные на французском языке, оставлены
без перевода на русский язык.— Ред
22 Шарль Пти-Дютайи 337
Chartes et diplomes, publies par les soins de 1’Academic des
Inscriptions...................................................
Classiques de i’Histoire de France au Moyen age, publies
sous la direction de L. Halphen ...............................
Collection de textes pour servir a 1’etude et a 1’enseignement
de I’Histoire .................................................
Collection des documents inedits de I’Histoire de France . .
Historiens de France ............................................
Harvard historical Studies....................................
Historische Studien veroffentlicht von E. Ebering . . . . .
Collection des Inventaires et Documents.................... .
Jahrbiicher der deutschen Geschichte .........................
Monumenta Germaniae...........................................
Migne, Patrologie latine......................................
Oxford Studies in social and legal History....................
Rerum britannicarum Scriptores................................
Publications de la Societe de I’Histoire de France............
Yale historical publications..................................
CH. et D.
CL. H. F.
С. T. E. H.
D. I.
H. F.
H. H. S.
H. S. E.
M. P. l!
o. s.
R. S.
S. H. F.
Y. H. P.
II. ЖУРНАЛЫ, ЗАПИСКИ АКАДЕМИЙ И УЧЕНЫХ ОБЩЕСТВ
American historical Review...................................
Academic des Inscriptions et Belles-Lettres. (C. R.=Comptes
rendus)......................................................
Annales du Midi..............................................
Academic des Sciences Morales et Politiques..................
Bulletin de la Commission royale d’Histoire de Belgique . .
Bibliotheque de 1’Ecole des Chartes..........................
Bulletin historique et philologique du Comite des travaux
historiques ..............................................
English Historical Review....................................
History (английский журнал) .................................
Moyen Age.......................................................
Nouvelle Revue historique de Droit (или: Revue hist, de Droit)
Proceedings of the British Academy ..........................
Romania......................
Revue beige,, de Philologie et d’Histoire . .................
Revue des Etudes Juives....................................
Revue historique.............................................
Revue des Questions historiques .............................
Revue de Synthese historique.................................
Speculum (Mediaeval Academy of America, Harvard University)
Societe des Antiquaires de France ...........................
SocUte des Antiquaires de Normandie..........................
Societe des Antiquaires de la Picardie.......................
Societe d’Histoire du Droit..................................
Societe de I’Histoire de Normandie..............................
Societe de I’Histoire de Paris ..............................
Transactions of the Royal historical Society.............. .
Zeitschrift fur Kirchengeschichte .............................
A. H. R.
A. I.
A. M.
A. S. M.
B. C. H. B.
В. E. C.
B. H. P.
E. H. R.
Hi.
M. A.
N. R. H. D,
P. B. A.
R.
R. В. P.
R. Q. H.
R. S. H.
S.
S. A. F.
S. A. N.
S. A. P.
S. H. D.
S. H. N.
S. H. P.
T. R. H. S.
Z. K.
HI. СБОРНИКИ И КОЛЛЕКТИВНЫЕ РАБОТЫ
Cambridge medieval History ............... С. M. H.
Dictionnaire de Theologie catholique, publie par Vacant, Man-
genot et Amann, Paris, 1899 et suiv.• D. TH. C.
Magna Carta Commemoration Essays, 1917 (изд. Royal
historical Society)........ . . ........ M.C.C. E.
338
Melanges dTfistoire offerts a M. Charles Bemont, 1913 . . .
Melanges Fitting, 1907 ................................... .
fyfelanges d’Histoire offerts a M. Ferdinand Lot, Paris, 1925
Etudes d’histoire du Moyen age dediees a Gabriel Monod,
Paris, 1896 ...........................................
Haskins anniversary Essays, Boston, 1929 ....................
Melanges d’Histoire offerts a Henri Pirenne, Bruxelles, 1926,
2 vol........................................................
Essays presented to R. L. Poole, 1927 ........................
Melanges offerts a M. Gustave Schlumberger, Paris, 1924,
2 vol .......................................................
Essays in Medieval History presented to Th. F. Tout, Man-
chester, 1925 ...............................................
National Biography...........................................
Victoria History of the counties of England, Westminster,
1900 и сл....................................................
СПИСОК ЦИТИРУЕМЫХ источников
АЪЪоп de Fleury, Collectio Canonum, M. P. L., CXXXIX,
1853 . ............................r...................
Actes du Parlement de Paris, publies par Boutaric, Paris,
1863—1867, 2 vol. (I. D) ..............................
Adam de Marsh, Adee de Marisco Epistolae, edit. J. S. Bre-
wer, au t. II des Monumenta Franciscana, Londres,
1858 (R. S., n° 4).......................................
Alexandre III, Lettres, H. F., XV......................
Annales de Burton, dans Annales Monastici, edit. Luard, I,
Londres, 1864 (R. S., n° 36).............................
Annales de Dunstaple, ibidem, III, 1866 ..........
Annales de Waveriey, ibidem, II, 1865 .................
Annales de Worcester (Annales de Wigornia), ibidem, IV,
1869 ..................................................
Archives anciennes de la ville de Saint-Quentin, publiees par
Emmanuel Lemaire, 1888, t. I...........................
Arret inedit de la Cour du Roi (1228), publie par G. Ritter,
M. A., XXIV, 1911.....................................
Ballard, Ad., British borough Charters, 1042—1216, Cam-
bridge, 1913...........................................
Ballard, Ad. et Tait (J.), British borough Charters, 1216—
1307, Cambridge, 1923 .................................
Barnwell, Chanoine de, Chronique, edit. W. Stubbs, au t. II
de Memoriale fratris Walteri de Coventria, Londres,
1873 (R. S„ n° 58).......................................
Bateson Mary, A London municipal Collection of the reign
of John, E. H. R„ 1902 ..................................
Bateson Mary, Records of the borough of Leicester (1103—
1327), Londres, 1899 ..................................
Beaumanoir {Philippe de), Coutumes de Beauvaisis, edit. Am.
Salmon, Paris, 1899—1900, 2 vol. (С. T. E. H.) ...
Bemont, Charles, Chartes des libertes anglaises (1100—1305),
Paris, 1892 (С. T. E. H.) . . .....................
Benoit de Peterborough, Gesta regis Henrici Secundi, edit.
W. Stubbs, Londres, 1867, 2 vol. (R. S., n° 49) . . .
Bernard Gul, Manuel de I’Inquisiteur, edit. G. Mollat, Paris,
1926, t. I (Cl. H. F.) ...............
Bracton, De legibus et consuetudinibus Angliae libri quinque,
edit. G. E. Woodbin, Yale University Press, t. II, 1922.
22*
Mel. B.
Mel. F.
Mel. F. L.
Mel. G. M.
Mel. H.
Mel. P.
Mel. Poole
Mel. Schl.
Mel. Tout
N. B.
V. H.
I
П
Ш
iv
V
vs
vn
via
IX
X
XI
XII
ХШ
XIV
XV
XVI
xvn
XVffl
XIX
XX
339
Chanson de Roland, publie et trad, par J. Bedier, Paris,
1922, 3-e edit...................................................... XXI
Chronica de Mailros, edit. J. Stevenson, Edimbourg, 1835
(Bannatyne Club)................................... ХХП
Chronicon Turonense magnum, edit. Andre Salmon, dans Re-
cueil des Chroniques de Touraine, Paris, 1854 (Public.
de la Soc. Archeol. de Touraine) ............................. ХХШ
Chronique de Вес (E chronico monasterii Beccensis), H. F.,
XXIII..................... . . .............. XXIV
^Chronique du chanoine de Tours (Ex chronico Turonensi, au-
ctore anonymo S. Martini Turonensis canonico), H. F.,
XVIII..................... . . . ............................. XXV
'Conseils sur les devoirs des rois adresses a saint Louis par
Guibert de Tournai, publie par Kervyn de Lettenhove
(Bull. Acad. Royale de Belgique, XX, 1-re partie, 1853) XXVI
Correspondance administrative d’Alphonse de Poitiers, publiee
par Aug. Molinier, Paris, 1894—1900, 2 vol. (D. I.) . . XXVII
Coutumiers de Normandie, publies par E. J. Tardif, Rouen
et Paris 1881—1903, 2 tomes en 3 vol. (S. H. N.) . . XXVIII
D£bat d’lzarn et de Sicart de Figueiras, publie par Paul
Meyer (Ann. Bull. S. H. F., 1879)............................ XXIX
Delisle, Leopold, Cartulaire normand de Philippe Auguste,
Louis VIII, saint Louis et Philippe le Hardi, Caen, 1852
(S. A. N., Memoires, XVI, ou 2-e serie, VI) . . . ... XXX
Delisle, L., Catalogue des Actes de Philippe Auguste, Paris,
1856 ...... ................ XXXI
Delisle, L., Essai de restitution d’un volume des Olim, dans
„Actes du Parlement de Paris", I, 1863 ....... XXXII
De necessariis observantiis Scaccarii Dialogus, edit. A. Hu-
ghes, C. G. Crump et C. Johnson, Oxford, 1902 • . . ХХХШ
Dialogue entre Philippe Auguste et Pierre le Chantre (publie
par L. de Raynal), В. E. С., II, 1840—1841 ..... XXXIV
Dillay, Madeleine, Les chartes de franchise du Poitou, Caen,
1927 (S. H. D.) ........................................... XXXV
Documents inedits relatifs aux relations du Hainaut et de la
France de 1280 a 1297, publies par Et. Delcambre,
В. С. H. B., XCII, 1928 .............. XXXVI
Documents pour servir a 1’histoire de 1’Inquisition dans le
Languedoc, publies par C. Douais, Paris, 1900, 2 vol.
(S. H. F.) . ... ,...................................... XXXVII
Enquetes administratives du regne de saint Louis, publiees par
L. Delisle, H. F., XXIV, 1904 ......... . . . . . XXXVIII
Enseignements de saint Louis a son fils, texte primitif, publie
par H. Delaborde, В. E. C., 1912 . . .............. XXXIX
Etablissement de saint Louis, edit. Paul Viollet, t. I, 1881
(S. H. F.) . ................................................ XL
Etienne Boileau, Le livre des metiers, edit. Lespinasse et Bon-
nardot, Paris, 1880 ......................................... XLI
Fragment de 1’histoire de Philippe Auguste, roi de France,
1214—1216, publie par Ch. Petit-Dutaillis, В. E. C.,
1926 ....................................................... XLH
Fragment inedit de la vie de Louis VII, prepare par Suger,
edit. Jules Lair, В. E. C., 1873 ............................. ХЕШ
Fulbert de Chartres, Lettres, H. -F., X........................... XLIV
Galbert de Bruges, Histoire du meurtre de Charles le Bon,
comte de Flandre, edit. H. Pirenne, Paris, 1891 (С. T.
E. H.)........................................................ XLV
Geoffrot de Beaulieu, Vita Sancti Ludovici, H. F., XX . . . XLVI
Gervais de Cantorbery, Chronique dans Opera, edit. Stubbs,
t. I, Londres, 1879 (R. S., n° 73).......................... XLVU
340
Gervais de Cantorbery, Gesta regum, ibidem, II............ XLVUI
Giraud de Cambrie, De principis instructione liber, edit.
G. F. Warner, dans Giraldi Cambrensis opera, VIII,
Londres, 1891 (R. S. n°21)................. . . XLIX
Giry, Arthur, Documents sur les relations de la Royaute avec
les villes en France de 1180 a 1314, Paris, 1885 (С. T.
E. H.)......................................................... L
Gislebert de Mons, Chronique, edit. Leon Vanderkindere, Bru-
xelles, 1904 (Commis. roy. d’hist., textes) ...... LI
Gesta quae Ludovicus IX cepit (1254—1269), H. E., XXI . . LU
Grandes chroniques de France, publiees par Jules Viard,
I, 1920 (S. H. F.) . . . . .................................... LHI
Guillaume de Malmesbury, Historia novella, dans Oeuvres,
edit. Stubbs, II, Londres, 1889 (R. S. n° 90) ..... LIV
Guillaume de Newburgh, Historia rerum anglicarum dans
Chronicles of the reign of Stephen, etc., edit. R. How-
lette, Londres, 1884—1885, 2 vol. (R. S., n° 82) . . . LV
Guillaume de Saint-Pathus, confesseur de la reine Marguerite,
Vie de Saint Louis, edit. H. F. Delaborde, Paris, 1899
(С. T. E. H.) . . . .......................................... LVI
Guillaume le Breton, Philippide, dans: Oeuvres de Rigord et
de Guillaume le Breton, edit. H. F. Delaborde, t. II,
1885 (S. H. F.), — Chronique, ibidem, t. I (Cf. CXII) . LVII
Histoire de Guillaume le Marechai, edit. Paul Meyer, Paris,
1891—1901, 3 vol. (S. H. F.). . . . . ...................... LVm
Histoire des dues de Normandie et des rois d’Angleterre,
publiee par Fr. Michel, Paris, 1840 (S. H. F.) ..... LIX
Historia Pontificalis, edit. W. Arndt, M. G., Scriptores, XX. LX
Historia regum Francorum ab origine gentis ad annum 1214,
H. F., XVII.................................................... LXI
Ive de Chartres, Lettres, H. F., XV ................................. LXU
Jacob, E. F., The complaints of Henry III against the baro-
nial council in 1261. E. H. R., 1926 ........................ LXffl
Jean de Marmoutier, Historia Gaufredi, ducis Normannorum,
dans „Chronique des comtes d’Anjou et des seigneurs
d’Amboise", edit. L. Halphen et R. Poupardin, Paris,
1913 (С. T. E. H.)......................... • • LXIV
Jean de Salisbury, Joannis Saresberiensis opera omnia, edit.
J. A. Giles, Oxford, 1848, 5 vol............................... LXV
Jean de Salisbury, Joannis Saresberiensis Policratici libri
VIII, edit. С. C. J. Webb, Oxford, 1909, 2 vol . . . . LXVI
Jean Sarasin, Lettre a Nicolas Arrode, edit. A. L. Foulet,
Paris, 1924 (C. F. M. A.). ............. LXVH
Joinville, Jean, sire de, Histoire de saint Louis, edit, et tra-
duct. N. de Wailly, Paris, 1874, 2-e edit. (edit.
in-4°) ......................................... . . . LXVIII
Journal des visites pastorales d’Eude Rigaud, archeveque de
Rouen, 1248—1269, 6dit. Bonnin, Rouen, 1852 .... LXIX
Jusselin, M., Documents financiers concernant les mesures pri-
ses par Alphonse de Poitiers contre les Juifs (1268—
1269), В. E. C., 1907 ......................................... LXX
Langlois, Ch. K, Textes relatifs a 1’histoire du Parlement
de Paris,, Paris, 1888 (С. T. E. H.).......................... LXXI
Layettes du Tresor des Chartes, edit. Teulet, J. de Laborde,
E. Berger, H. F. Delaborde, Paris, 1863—1909, 5 vol.
(I. D.) . . . . . ............................... . LXXn
Lettre inedite adressee a la reine Blanche par un habitant
de la Rochelle, publiee par L. Delisle, В. E. C., 1856 . LXXBI
Liebermann, F., Gesetze der Angelsachsen. Halle, 1898—1916,
3 vol...................................................... LXXIV
341
Loisne, comte de, Catalogue des Actes de Robert I-er, comte
d’Artois, £. H. P., 1919.....................
Luchaire, Ach., Etudes sur les actes de Louis VII, Paris, 1885
Ludovici noni mansiones et itinera, H. F., XXI ....
Lunt, W, E., The text of the Ordinance of 1184 concerning
an aid for the Holy Land, E. H. R., 1922 ......
Map, Gautier ou Walter, De nugis curialinm, edit. M. R. Ja-
mes, Oxford, 1914 (Anecdota Oxoniensia, Medieval
Series)........................................... ..........
Mathieu de Paris, Chronica majora, edit. H. R. Luard, Lon-
dres, 7 vol. (R. S., ,n° 57)..................................
Mathieu de Paris, Vie d’Etienne de Langton, dans „Unge-
druckte anglonormannische Geschichtsquellen“, edit.
F. Liebermann, Strasbourg, 1879 .............................
Monuments historiques, cartons des Rois, publies par Jules
Tardif, Paris, 1866 (I. D.) .................................
Morice, Dom, Preuves de I’Histoire de Bretagne, 3 vol.,
Paris, 1742—1746 .............................................
Nicolas de Brai, Gusta Ludovici Octavi, H. F., XVII ....
Olim (Les) ou registres des arrets rendus par la Cour
du roi, publiees par Beugnot, Paris, 1839, t. I (D. I.)
Orderic Vital, edit. Auguste le Prevost, t. V., Paris, 1855
(S. H. F.)................................... .................
Ordonnances des rois de France de la troisieme race, Paris,
1723—1849 .................... . . .........................
Paris (Paulin), Le Romancero franqois, Paris, 1833 .....
Pierre Damien, Liber Gomorrhianus. M. P. L.. CXLV, 1853 .
Pierre de Blois, Petri Blesensis archidiaconi opera omnia,
publie par J. A. Giles, Oxford, 1846—1847, 4 vol. . .
Pierre des Vaux de Cernay, Historia Albigensis, publie par
P. Guebin et E. Lyon, Paris, 1926—1930, 2 vol. (S. H. F.)
Plaintes de la comtesse de la Marche contre Thibaud de
Neuvi, Senechai du Poitou, publ. par Ant. Thomas,
В. E. C., 1907 . ........................................ .
Potthast, Regesta pontificum Romanorum, Berlin, 1874—1875,
2 vol. .............................................
Pressutti, P., Regesta Honorii papae, III, Rome, 1888—1895,
2 vol.........................................................
Primat, Chronique, trad, par Jean du Vignay, H. F., t. XXIII
Radulfus de Diceto (Raoul de Disci, ou de Diss), Opera hi-
storica, edit. Stubbs, Londres, 1876 (R. S.. n° 68) . .
Raoul de Coggeshale, Chronica anglicarum, edit. J. Stevenson,
Londres, 1875 (R. S., n° 66)............................
Raoul Glaber, Histoire, edit. Maurice Prou, Paris, 1886
(С. T. E. H.).................................................
Raynaud, Gaston, Nouvelle Charte de la Pais aus Englois,
R. XIV, 1885 ........................................... . . .
Recogniciones feodorum in Aquitania. Recueil d’actes relatifs
a 1’administration des rois d’Angleterre en Guyenne
au XIII siecle. edit. Ch. Bemont, Paris, 1914 (D. I.) .
Recueil d’anciens textes bas-latins, provenqaux et fran^ais,
publie par Paul Meyer, 1-re partie, Paris. 1874 ....
Recueil de documents concernant la commune de Poitiers,
publie par E. Audouin, I, 1923 (Arch. hist, du Poitou,
XLIV)...................................... ..................
Recueil des actes de Philippe 1-er, roi de France, publie par
Maurice Prou, Paris, 1908 (Ch. et D.) ........
Recueil des actes de Philippe Auguste, roi de France, publie
par H. F. Delaborde, sous la direction d’ Elie Berger,
I (1179—1194), Paris, 1916 (Ch. et D.)........................
LXXV
LXXVI
LXXVII
LXXVIIl
LXXIX
LXXX
LXXXI
LXXXII
LXXXIfl
LXXXIV
LXXXV
LXXX VI
LXXXVII
LXXXVffl
LXXXIX
XC
XCI
ХСП
хеш
XCIV
xcv
XCVI
xcvn
XCVE3
XCK
c
CI
СП
СШ
CIV
342
Recueil des actes des comtes de Pontieu (1026—1279), publie
par Clovis Brunel, Paris. 1930 (D. I.)..................................... CV
Recueil des actes de Henri II roi d’Angleterre et due de
Normandie concernant les provinces franqaises et les
affaires de France, publie par L. Delisle et E. Berger,
Paris, 1909—1930, 3 yol. (Ch. et D.)...................................... CVI
Recueil des jugements de 1’Echiquier de Normandie au XIII
siecle, publie par L. Delisle, suivi d’un memoire sur
les anciennes collections de ces jugements, Paris, 1864
(Extr. du t. XX. 2е p., des Notices et extraits des
manuscrits et du t. XXIV, 2е p., des Mem. de I’A. I.) . CVII
Register Gregors VII, edit. Erich Caspar, M. G. Epistolae
Selectae, II, 1920—1923 ........................................ CVIII
Relazione (La prima) del Cardinale Nicolo de Romanis sulla
sua legatione in Inghilterra, pub. par Angelo Mercati.
Mel. Poole ............................................................. CIX
Richard de Devizes, De rebus gestis Ricardi Primi, edit. R.
Howlett, dans „Chronicles of the reigns of Stephen,
Henry II and Richard I“, t. Ill, Londres, 1886 (R. S.,
n° 82) .......... ................................., . . . . CX
Richer, Richeri Historiarum libri III, in usum Scholarum. edit.
G. Waitz, Hanovre, 1877 .... .................. CXI
Rigord, Chronique, edit. H. F. Delaborde, dans „Oeuvres de
Rigord et de Guillaume le Breton", t. I, Paris, 1882
(S. H.F.)...................,.................................... СХП
Robert, Ulysse, Catalogue d’actes relatifs aux Juifs pendant
le Moyen age, R. E. J., Ill, 1881 . .............................. CXIH
Robert Grosseteste, Robert! Grosseteste episcopi quondam
Lincolniensis Epistolae, publie par Luard, Londres, 1861
(R. S., n° 25) ........ .......................................... CXIV
Robert Mignon, Inventaire d’anciens comptes royaux, publie
par Ch. V. Langlois, Paris, 1899 (H. F., Documents
financiers)........................................ . . < . CXV
Robert du Mont ou de Torigni, Chronique, publiee par L. De-
lisle, Rouen, 1872—1873, 2 vol. (S. H. N.)........................ CXVI
Robertson, J. C., Materials for the history of Thomas Becket,
Londres, 1875—1885, 7 vol. (R. S., n° 67) ...... CXVII
Roger de Hoveden, Chronique, edit. W. Stubbs, Londres,
1868-1871, 4 vol. (R. S„ n° 51)................................. CXVJH
Roger de Wendower, Chronique, contenue dans les Chronica
majora de Mathieu de Paris. Voir Mathieu de Paris CXIX
Romans de Garin le Loherain, edit. P. Paris, II, 1835 . . . CXX
Rotuli Litterarum patentium, edit. Th. Duffus Hardy, Londres,
1835 ........................................................... CXXI
Rymer, Foedera, t. I, I-re partie, Londres, 1816 (edit, de la
Record Commission)................................................ СХХП
Saint Bernard, Lettres, H. F., XV.................................... CXXIM
Sancti Ludovici regis Epistolae de captione et liberatione
sua, dans Andre Duchesne, Historiae Francorum scrip-
tores, t. V, Paris, 1649 ..................................... CXXIV
Saxon chronicles (Two of the) parallel, edit. Ch. Plummer,
Oxford, 1892—1899, 2 vol.......................................... CXXV
Scripta de Feodis ad regem spectantibus, H. F., XXIII . . . CXXVI
Select pleas of the Forest, edit. G. J. Turner, Londres, 1901
(Selden Society) . ................................ . CXXVII
Sermon en vers de Robert Saincereau, H. F., XXIII .... CXXVHI
Shirley, W. IFi, Royal and other historical letters illustrative
of the reign of Henry III, Londres, 1862—1866, 2 vol.
(R. S., n° 27).................................................. CXXIX
343
Soehnee, F., Catalogue des actes de Henri 1-er, Paris, 1907
(В. E. H. E., fasc. 161)........................................... CXXX
Statutes of the realm, Londres, 1810, t. I (Record Commis-
sion) ............................ . . . .............. . CXXXI
Stilting, De Sancto Ludovico Francorum rege commentarius
praevius. Acta Sanctorum, mensis augustus, t. V . . . CXXXB
Stubbs, IK, Select Charters and other illustrations of English
Constitutional history, ninth edit, revised by H. W. C.
Davis, Oxford, 1921..................................................... СХХХШ
Suger, Oeuvres, edit. Lecoy de la Marche, Paris, 1867
(S. H. F.).......................................................... CXXXIV
Suger, Vie de Louis le Gros, edit. Aug. Molinier, Paris, 1887
(С. T. E. H.) ........................................ CXXXV
Suger, Vie de Louis le Gros, edit, et trad. H. Waquet, Paris,
1929 (CI. H. E.) ...................................................... CXXXVI
Thomas Wykes, Chronique, dans Annales Monastici, edit.
Luard, t. IV, Londres, 1869 (R. S. n° 36)............................. CXXXVII
Varin, Archives administratives de la ville de Reims, Paris,
1839—1848, 3 tomes en 5 vol. (D. I.)................................. CXXXVffl
Wright, Th., Political Songs of England, Londres, 1839
(Camden Society)...................................................... CXXXIX
СПИСОК ЦИТИРУЕМЫХ НАУЧНЫХ РАБОТ
Adams, G. В., Council and Courts in anglo-norman England,
New Haven, 1926 (Y. H. P.) ..................................... CXL
Adams, G. B., History of England from the Norman Con-
quest to the death of John, Londres; 1905 (The Poli-
tical History of England, edit, by W. Hunt and R. L.
Poole, vol. II)................................................. CXL
Adams, G. B., Innocent III and the Great Charter,
M. С. С. E. .....................'............................. CXLH
Adams, G. B., London and the Commune, E. H. R., 1904 . . СХ1ЛП
Adams, G. B., The Origin of the English Constitution, New
Haven,. 1912 (Y. H. P.)............. ,........... . CXLIV
Alphandery, P., Les idees morales chez. les heterodoxes latins
au debut du XIII siecle, Paris, 1903 (В. E. H. E.,
Sect, des Sc. relig., fasc. 16)................................ CXLV
Anson, W. R., Loi et pratique constitutionnelles de I’Angle-
terre, trad. Gandilhon, Paris, 1903 ...................... CXLVI
Arbois de Jubainville, H. d', Histoire des dues et des comtes
de Champagne, Paris, 1859—1869, 8 vol........................ CXLVII
Aubert, F., Histoire du Parlement de Paris, Paris, 1894, t. I CXLVIIi
Aubert, E, Nouvelles recherches sur le Parlement de Paris,
periode d’organisation, N. R. H. D., XL, 1916 (1-er
article) ................................................... CXLIX
Aadouin, Edouard, Essai sur Farmee royale au temps de
Philippe Auguste. Paris, 1913.................................... CL
Ault {Warren O.), Private jurisdiction in England, New Haven,
1923 (Y. H. P.)................................ . . . . CLI
Baldwin, J. E, The King’s Council in England during the
Middle ages, Oxford, 1913...................................... С1Л
Baldwin, J, F., Scutage and Knight service in England, Chi-
cago, 1897 ............................................... CLIH
Ballard, Ad., The cinque Ports under Henry II, E. H. R.,
1909 ............................................................ . CLIV
Ballard, Ad., The English boroughs in the reign of John,
E. H. R., 1899 ................................................ CLV
344
Ballard, Ad., The Law of Breteuil, E. H. R., 1915 ..... CLVE
Barker, E., The Dominican order and convocation, Oxford,
1913.............................................. . CLVK
Bateson, Mary, The laws of Breteuil, E. H. R., 1900 et 1901 CLVIU
Beaurepaire, Ch. de, La senechaussee de Normandie, Precis
de 1’Acad. des Sc. de Rouen, 1883 ................................ CLIX
Beautemps-Beaupre, Coutumes et institutions de 1’Anjou et du
Maine, 1-re part., II, Paris, 1878 ................................ CLX
Beddoe, John, The races of Britain, Bristol, 1885 ...................... CLXI
Bedier, Joseph, Les legendes epiques, recherches sur la for-
mation des chansons de geste, Paris, 1908—1912,
4 vol............................................................. CLXD
Bemont, Ch., La Bulle Laudabiliter Mel., F. L ...... . CLXHI
Bemont, Ch., La campagne de Poitou, 1242—1243, Taillebourg
et Saintes, A. M., t. V, 1893 .................................. CLXIV
Bemont, Ch., De la condamnation de Jean sans Terre par la
cour des pairs de France en 1202, R. H., t. XXXII,
1886 ............................................. . . . CLXV
Bemont, Ch., Hugues de Clers et le „de Senescalcia Fran-
cine". Mel. G. M.................................................. CLXV!
Bemont, Ch., Simon de Montfort, earl of Leicester. New
edition, translated by E. F. Jacob, Oxford, 1930 ... CLXVH
Berger, Elie, Les Aventures de la reine Alienor, histoire et
legende. Comptes rendus, A. I., 1906 ........................... CLXVHI
Berger, Elie, Les dernieres annees de saint Louis (Introd, au
t. IV des Layettes du Tresor des Chartes, 1902) . . . CLXIX
Berger, Elie, Histoire de Blanche de Castille, reine de
France (these), Paris, 1895 ...................................... CLXX
Berger, Elie, Les preparatifs d’une invasion anglaise et la
descente de Henri III en Bretagne, 1229—1230,
B..E. C., 1893 .................................................. CLXXI
Berger, Elie, Saint Louis et Innocent IV, Paris, 1893 .... CLXXU.
Beuzart, P., Les heresies pendant le Moyen age et la Re-
forme dans la region de Douai, d’Arras et du pays
de 1’Alleu, Paris, 1912 ......................... . . . CLXXU!
Blanchet, Adrien, et Dieudonne, A., Manuel de numismatique
fran^aise, II, Paris, 1916......................................... CLXXIV
Bled, Abbe O., La zoene ou la composition pour homicide a
Saint-Omer, Mem. Soc. Antiq. de la Morinie, XIX,
1884—1885 ................ . . . •.................• • CLXXV
Bloch, Marc, Blanche de Castille et les serfs du chapitre
de Paris, Mem. S. P., XXXVIII, 1911........................ . CLXXVL
Bloch, Marc, L’lle de France (les pays autour de Paris),
R. S. H., oct. 1912 . . . ............................................ CLXXVU
Bloch, Marc, Rois et serfs, un chapitre d’histoire capetienne
(these), Paris, 1920 .............................. CLXXVIU
Bloch, Marc, Les rois thaumaturges, Strasbourg, 1924 (Pub-
lic. de la Fac. des Lettres) ......................................... CLXXIX.
Boehmer, H., Kirche und Staat in England und in der Nor-
mandie im XI und XII Jahrhundert, Leipzig, 1899 . . CLXXX
Boislisle, de, Une liquidation communale sous Philippe le
Hardi, Ann. Bull. S. H. F., 1872 .............................. CLXXXI
Boissonnade, P., Histoire du Poitou, Paris, 1915..................... CLXXXU.
Boissonnade, P., Du nouveau sur la Chanson de Roland, Pa-
ris, 1923 .................................................. CLXXXHI
Boissonnade, P., Quomodo comites Engolismenses erga reges
Angliae et FranCiae se gesserint (1152—1328), Angou-
lemes, 1893 ................................................. CLXXXIV
Bolland, W. C., The general Eyre, Cambridge, 1922 .... CLXXXV
345-
Borrelli de Serres, Recherches sur divers services publics
du XIII au XVII siecle. Notices relatives au XIII siecle,
Paris, 1895 ................................................... CLXXXVI
Borrelli de Serres, La reunion des provinces septentrionales
a la Couronne par Phillippe Auguste, Paris, 1899
(Cf. В. H. P., 1897) . . . ..................................... CLXXXVH
Bourgin, G., La commune de Soissons et le groupe com-
munal soissonnais, Paris, 1908 (В. E. H. Ё. fasc.
167) . . . ,................................................. CLXXXVIII
Bourrilly, К L., Etude sur 1’histoire politique de la com-
mune de Marseille, des origines a la victoire de
Charles d’Anjou, Aix, 1926 .................................... CLXXXIX
Boutaric, Edgard, Marguerite de Provence, son caractere,
son role politique, R. Q. H., Ill, 1867 ............................ CXC
Boutaric, Edgard, Saint Louis et Alphonse de Poitiers,
Paris, 1870 ..................................................... CXCI
Boutmy, E., Developpement de la constitution et de la
societe politique en Angleterre, Paris, 1912, 6е edi-
tion . . . ,...................... ................... . . СХСП
Boysson, R., de, Etudes sur Bertrand de Born, sa vie, ses
oeuvres et son siecle, Paris, 1902 ................................ СХСШ
Bracket, Auguste, Pathologie mentale des rois de France,
Paris, 1903,. ..............................;.............. CXCIV
Brehier, Louis, L’Eglise et 1’Orient au Moyen age. Les Croi-
sades, Paris, 1921, 4е edition............................... CXCV
Bridrey, Em., La condition juridique des Croises et le pri-
vilege de croix( these), Paris, 1900 .................... CXCVI
Brooke, Z. N., The English Church and the Papacy from
the Conquest to the reign of John, Cambridge,
1931..................................................... CXC VII
Broussillon, Bertrand, de, La Maison de Craon, 1.1 (1050—1373),
Paris, 1893 ..........................•..................... cxcvm
Brown (P. Hume), History of Scotland,!, Cambridge, 1902 . CXCIX
Brunner, H., Die Entstehung der Schwurgerichte, Berlin,
1872 ......................................................... CC
Brunot, F., Histoire de la langue frangaise des origines
a 1900, I, Paris, 1905 ............... CCI
Brussel, Nouvel examen de 1’usage general des fiefs en
France, Paris, 1750, 2 vol.................................... CCH
Budinszky, Alexander, Die Ausbreitung der lateinischen
Sprache fiber Italien und die Provinzen, Berlin,1881 . . СС1П
Caix de Saint-Aymour, de, Anne de Russie, reine de France
et comtesse de Valois au XI siecle, Paris, 1896, 2e
6dit....................................................... CCIV
Calan (Ch. de La Lande de), Melanges historiques. Premiere
serie, Paris — Vannes, 1908 ................................ CCV
Callery, Alph., Histoire du pouvoir royal d’imposer depuis
la feodalite jusqu’au regne de Charles V, Bruxelles,
1879 .................................................... CCVI
Cam (Miss H. M.), Studies in the Hundred Rolls, some
aspects of thirteenth century administration, Oxford,
1921 (O. S., vol. VI).................... .r..................... CCVI!
Canel, A., Le combat judiciaire en Normandie, Mem. S. A. N.,
t. XXII.................................................... CCVIII
Carlyle, A. J., Political theory, from the Xth century to
the Xlllth, Londres, 1915 (vol. Ill de History of me-
dieval political theory in the West)......................... CCIX
Cartellieri, Alexander, Die Machtstellung Heinrichs II von
England. Neue Heidelberger Jahrbiicher, VIII, 1898 . . CCX
-346
Cartellieri, Al., Philippe II. August, Konig von Frankreich,
Leipzig, 1899—1922, 5 vol. (Cf. R. H., XLV1I, 1891;
LII, LIII, 1893; LIV, 1894)...................................
Cartellieri, Al., Richard Lowenherz (dans „Problems der
Englischen Sprache und Kultur, Festschrift fur Johan-
nes Hoops zum 60 Geburtstage“, 1925) .... • . .
Cartellieri, Al., Die Schlacht bei Bouvines im Rahmen der
europaischen Politik, Leipzig, 1914...........................
Cartellieri, Otto, Abt Suger von Saint-Denis, Berlin, 1898
(H. S. E., XI)................................................
Carn, M., La Grande Bretagne romaine, nouvelles fouilies et
recherches, R. H., CLIX, 1928 ................................
Chabrun, Cesar, Les bourgeois du roi, Paris, 1908 ............
Chadwick, H. M., The origin of the English Nation, Cam-
bridge, 1907 .................................................
Chadwick, H. M., Studies of anglo-saxon Institutions, Cam-
bridge, 1905 .................................................
Chaiandon, F., Histoire de la domination normande en Italie
et en Sicile, Paris, 1907 ....................................
Chapot, Victor, Le monde romain, Paris, 1927 (Evolution de
I’Humanite, vol. 22)..........................................
Chartrou, Josephe, L’Anjou de 1103. a 1151. Foulque de
Jerusalem et Geoffroi Plantagenet (these), Paris,
1928 .........................................................
Chesnel P., Le Cotentin et 1’Avranchin sous les dues de
Normandie., Caen, 1912........................................
Chew (Helena M.), The ecclesiastical tenants in chief and
writs of military summons, E. H. R., 1926 ....................
Cledat, Leon, Role historique de Bertrand de Born
(1175—1200), Paris. 1879 (B. Ec. Ath. et Rome, fasc.
VII)........................ . . ............................
Cohn, E. S., The manuscript evidence for the letters of
Peter of Blois, E. H. R., 1926 ...............................
Colliette, L. P., Memoires pour servir a I’Histoire du Ver-
mandois, Cambrai, 1771—1772, 3 vol............................
CollineL Paul, La frontiere d’Empire dans 1’Argonne et
1’Ardenne au Moyen age (extrait de „Revue d’Ardenne
et d’Argonne“, XI, 1903) . • •........................... .
Compain, L., Etude sur Geoffrey de Vendome, Paris, 1891
(В. E. H. E., fasc. 86).......................................
Coville Alf., Les etats de Normandie, leurs origines et leur
developpement au XIV siecle, Paris, 1894 .....................
Coville, Alf., Jean Petit. La question du tyrannicide au com-
mencement du XV siecle, Paris, 1932 ..........................
Daumet, G,, Memoires sur les relations de la France et de
la Castille de 1255 a 1320, Paris, 1913 (В. E. H. E.,
fasc. 118)....................................................
David, W. C., Robert Curthose, duke of Normandy, Cam-
bridge (Mass.), 1920 (H. H. S., XXV)..........................
Davidsohn, Robert, Philipp II. August von Frankreich und
Ingeborg, Stuttgart, 1888 ....................................
Davis, H. W. C., The Anarchy of Stephen’s reign, E. H. R.,
Davis, H. W. C., The anglo-saxon laws, E. H. R., 1913 . . .
Davis, H. W. C., England under the Normans and Angevins,
Londres, 1905 (Oman, History of England, vol. II) . .
Dechelette, J*, et Grenier, A., Manuel d’archeologie prehisto-
rique, celtique et gallo-romaine, Paris, 1908—1931,
5 vol.........................................................
CCXI
CCXI!
ССХП1
. CCXIV
ccxv
CCXVI
CCXVII
CCXVffl
CCXIX
ccxx
CCXXI
CCXXH
ССХХШ
CCXXIV
CCXXV
CCXXVI
ccxxvn
ccxxvni
CCXXIX
' ccxxx
CCXXXI
ССХХХИ
ССХХХШ
CCXXXIV
ccxxxv
CCXXXVI
ccxxxvn
347
Degert, A., Un ouvrier de la reforme au XIе siecle, Amat
d’Oloron, R. Q. H., LXXXIV, 1908 ............................
Degert, A., Le pouvoir royal en Guyenne sous les derniers
Carolingiens et les premiers Capetiens, R. Q. H.,
LXXII, 1902 .................................................
Delaborde, H. F., Les classements du tresor des Chartes
anterieurs a la mort de saint Louis, В. E. C., 1901 . .
Delaborde, H. F., Jean de Joinville, Paris, 1894 ...........
Delaborde, H. F., Philippe le Borgne, roi de France, Mel.
Schl. ................................................
Delcambre, Etienne, L’Ostrevent du IX au XIII siecle, M. A.,
1927 ........................................................
Delcambre, Etienne, Relations de la France avec le Hainaut,
1280—1297 (these), Paris, 1929 . . . . ......................
Delisle, Leopold, Chronologie des baillis et senechaux royaux,
H. F., XXIV, 1-re partie, 1904. '........................ .
Delisle, L., Chronologie historique des comtes d’Eu issus
de la maison de Lusignan, В. E. С., XVII, 1856 . . .
Delisle, L., Le Clerge normand au XIII siecle, В. E. С., VIII,
- 1846 ... .......................................... . . .
Delisle, L., Etude sur la condition de la classe agricole en
Normandie au Moyen age, Paris, 1851 ........
Delisle, L., Liste des compagnons de Guillaume le Conque-
rant a la Conquete de 1’Angleterre, Caen, 1862 (Extr.
du Bull. Monumental)...................................
Delisle, L., Memoire sur les operations financieres des Temp-
liers. Mem. A. I, XXXIII, 2-e partie, 1889 ..................
Delisle, L., Des revenus publics en Normandie au XII siecle,
В. E. С., X (2-e serie, V), 1848—1849, XI (3-e serie, I),
1849, XIII (3-e serie, III), 1852 ....................
Depoin, J., Recherches sur quelques marechaux de Philippe
Auguste et de saint Louis, В. H. P., 1912....................
Dept, G. G., Les influences anglaise et franqaise dans le
comte de Flandre au debut du XIII siecle. Travaux de
I’Universite de Gand, fasc. 59, 1928 ........................
Dept, G. G., Les marchands flamands et le roi d’Angleterre,
Revue du Nord, XII, 1926 ....................................
Despois, L., Histoire de I’autorite royale dans le comte de
Nivernais, Paris, 1912....................................
Dickinson, John, The medieval conception of Kingship in the
Policraticus of John of Salisbury, S., juillet 1926 . .
Dieudonne, Ad., Les conditions du denier pansis et du denier
tournois sous les premiers Capetiens, В. E. C., 1920 . .
Dieudonne, Ad., Histoire monetaire du denier parisis jusqu’a
saint Louis (Extrait de „Memoires de la S. A. F.“,
LXXI, 1912) . ................................................
Dieudonne, M. A., L’ordonnance de 1204 sur le change des
monnaies en Normandie, Mel. Schl., II.........................
Dmitrevsky, Michel, Notes sur le Catharisme et I’Inquisition
dans le Midi de la France, A. M., 1923—1924 ....
Dobiache-Rojdestvenski, Olga, La vie parroissiale en France
au XIII siecle d’apres les actes episcopaux (These
univ.), Paris, 1911..........................................
Doellinger, (Ignace de) et Friedrich, J., La Papaute, trad.
Giraud Teulon, Paris, 1904 .............................
Dognon, Paul, Les institutions politiques et administratives
du pays de Languedoc, du XIII siecle aux guerres de
religion, Toulouse, s. d. (Bibl. Merid., 2-e s., IV) . . .
Douais, C., L’Inquisition, ses origines, sa procedure, Paris,
1906 ........................................................
ccxxxvm
ccxxxix
CCXL
CCXLI
ССХШ
CCXLIH
CCXLIV
CCXLV
CCXLVI
CCXLVH
CCXLVni
CCXLIX
CCL
CCU
CCLH
CCLIIK
CCLIV
CCLV
CCLVI
CCLVD
CCLVHI
CCLIX
CCLX
CCLXI
CCLXU
CCLXIH
CCLXIV
348
Douais, C., Les sources de 1’histoire de 1’Inquisition dans le
Midi de la France, Paris, 1881.................................... ‘('"CLXV
Douet d’Arcq, Louis, Recherches sur les anciens comtes de
Beaumont-sur-Oise, Mem. S. A. P., Doc. ined., IV,
Amiens, 1855 ..................................................... CCLXVI
Dubois, Gaston, Recherches sur la vie de Guillaume des
Roches, В. E. С., XXX, XXXII, XXXIV (1869, 1871,
1873)............................................................ CCLXVn
Dubois, Pierre, Les assurements au XIII siecle dans nos vil-
les du Nord. Recherches sur le droit de vengeance
(These droit), Paris, 1900 ...................................... CCLXVffl
Ducoudray, G., Les origines du Parlement de Paris, Paris,
1902 ........................................... CCLXIX
Dufayard, Ch., La reaction feodale sous les fils de Philippe
le Bel, R. H., LIX et LV, 1894 ..................................... CCLXX
Dufour, Ch.-, Situation financiere des villes de Picardie sous
saint Louis. Mem. S. A. P., 2е serie, V, 1858 .... CCLXXI
Dumas, Aug., Encore la question fideles ou vassaux, N. R. H.D.
XLIV, 1920 .................................................. CCLXXH
Duples-Agier, Notice sur une piece concernant la ville de
Sens au XIIIе siecle, Bull. Soc. Archeol. de Sens, an-
nee 1851............................................... . CCLXXm
Dupont, Etienne, Recherches historiques et topographiques
sur les compagnons de Guillaume le Conquerant,
Saint-Servan, ,1907—1908, 2 vol.................................... CCLXXTV
Dupont-Ferrier, G., Etudes sur les institutions financieres de
la France a la fin du Moyen age, Paris, 1930—1932,
2 vol ............................................. . . . . CCLXXV
Dupont-Ferrier, G., Les officiers royaux des bailiages et
senechaussees et les institutions monarchiques locales
en France a la fin du Moyen age, Paris, 1902
(В. E. H. E. fasc. 145)........................................... CCLXXVI
Duvivier, Ch., La querelle des d’Avesnes et des Dampierre,
Bruxelles, 1894, 2 vol............................................ CCLXXVH
Ellis, Henry, General introduction to Domesday-Book, Lond-
res, 1833, 2 vol................t................................. CCLXXVm
Esmein, A., Cours elementaire d’histoire du droit franqais.
Quatorzieme edit., mise a jour par R. Genestal, Paris,
1921 ............................... ,................ . . . CCLXXIX
Esmein, A., L’unariimite et la majorite dans les elections
canoniques, Mel. F., t. I........................................... CCLXXX
Espinas, G., Les guerres familiales dans la commune de Douai
aux XIII et XIV siecles, les treves et les paix,
N. R. H. D„ 1899, . . ............................................. CCLXXXI
Espinay, (G. d.) La senechaussee d’Anjou, Extrait des Mem.
Soc. nat. d’Agric. d’Angers, 1892 ................................. CCLXXXH
Eyton, R. W., Court, Household and Itinerary of King
Henry ,11, Londres,, 1878 ........................................ ССЬХХХШ
Fagniez, G., Etudes sur 1’industrie et la classe irfdustrielle a
Paris aux XIII et XIV siecles, Paris, 1877 (В. E. H. E.,
fasc. 33)......................................................... CCLXXXIV
Farrer, W., Honors and Knight’s fees, vol. I, Londres, 1923 CCLXXXV
Faure (J. A. F elix), Histoire de saint Louis, Paris, 1866, 2 vol. CCLXXXVI
Faultier, R., L’histoire financiere de I’Angleterre (a propos
de quelques travaux recents), M. A., XXXVIII, 1928 CCLXXXVH
Flach, Jacques, Les origines de 1’ancienne France, Paris,
1886—1917, 4 vol........................................... CCLXXXVHI
Flammermont, Jules, De concessu legis et auxilii tertio decimo
saeculo (these), Paris, 1883 ..................................... CCLXXXIX
349
Flammermont, Jules, Histoire des Institutions municipales de
Senlis, Paris, 1881 (В. E. H. E., fasc. 45)................
Fliche, Augustin, La reforme Gregorienne, Paris, 1924—1925,
t. I et II.................................................
Fliehe, Augustin, Le regne de Philippe I-er, roi de France
(these), Paris, 1912.......................................
Floquet, A., Histoire du Parlement de Normandie, Rouen,
1840, t. I ..... .................................... ...
Fourgous, L’arbitrage dans le droit francjais aux XIII et
XIV siecles, Paris, 1906 . ...................
Fournier, Paul, Les collections canoniques romaines de
I’epoque de Gregoire VII, Mem. A. I., XLI, 1920 . . .
Fournier, P., Les officialites au Moyen age, Paris, 1880 . . .
Fournier, P., Le royaume d’Arles et de Vienne, Paris, 1891
Fournier, P., Un tournant de 1’histoire du droit, N. R. H. D.
XLI, 1917............................................
Fredericks, Jules, Robert le Bougre. Trav. Fac. Phil, de Gand,
VI, 1892 ..................................................
Freeman, Edward A., History of the Norman Conquest of
England, Oxford, 2-e edit., 1870—1876, vol. I—IV . .
Freeman, Edward A., The reign of William Rufus and the
accession of „Henry I, Oxford, 1882, 2 vol...................
Freville, R., de, Etude sur 1’organisation judiciaire en Nor-
mandie aux XII et XIII siecles, N. R. H. D., 1912 . .
Froidevaux, H., De regiis conciliis Philippo II Augusto reg-
nante habitis (these), Paris, 1891.........................
Funck-Brentano, F., Les pairs de France a la fin du XIII
siecle. Mel. G. M...............................
Gasquet, F. A., Henry III and the Church, Londres, 1905 . .
Gautier, Leon, L’idee politique dans les chansons de geste,
R. Q. H., VII, 1,69 . . . . . ..........
Gavrilovitch, Michel, Etude sur le traite de Paris de 1259
entre Louis IX, roi de France, et Henri III, roi d’Ang-
leterre, Paris 1899 (В. E. H. E., fasc. 125) .....
Genestal, R., Le „privilegium" fori en France, du decret de
Gratien a la fin du XIV siecle, Paris, 1921—1924,
2 vol. (В. E. H. E., Sciences relig., fasc. 35 et 39)
George, R. FL, The contribution of Flanders to the Conquest
of England, R. В. P., V., 1926 ............................
Geraud, Hercule, Ingeburge de Danemark, reine de France,
В. E. С., VI, 1844 ...................................
Geraud, H., Mercadier, les routiers au XIII siecle, В. E. C.,
Ill, 1841—1842 ..............................................
Geraud, H., Les Routiers au XII siecle, В. E. C., Ill, 1841—1842
Germing, Maxime de, La reunion des provinces septentrio-
nales a la Couronne par Philippe Auguste, R. Q. H.,
LXVII, 1900 ...... . . . ...........
Girg, Arthur, Les etablissements de Rouen, Paris, 1883—1885,
2 vol. (В. E. H. E., fasc. 55 et 59) ....... .
Girg, A., Histoire de la ville de Saint-Omer et de ses insti-
tutions jusqu’au XIV siecle, Paris, 1877 (В. E. H. E.,
fasc. 31) ...... ......................
Girg, A., Manuel de Diplomatique, Paris, 1894 . . . .
Gneist, Rudolf, Englische Verfassungsgeschichte, Berlin, 1882
Gras, N. S. B,, The early English Customs System, Cambridge
(Mass.), 1918 (Harvard economic Studies, XVIII) . «
Gravier, H., Essai sur les prevots royaux du XI au XIV siecle,
Paris, 1904 (Extrait corrige de la N. R. H. D.) . .
Green, J. R, The making of England, Londres, 1900, vol. I,
5-e edit............................. ..........
ccxc
CCXCI
ССХСП
CCXCHI
CCXCIV
ccxcv
CCZCVI
ccxcvn
CCXCVItt
CCXCIX
ccc
CCCI
СССП
СССШ
CCCIV
cccv
CCCVI
cccvn
cccvni
CCCIX
cccx
CCCXI
CCCX1I
СССХШ
CCCXIV
cccxv
cccxvi
cccxvn
cccxvin
CCCXIX
cccxx
350
Green, Mrs. J. R., Henry the Second, Londres, 1903. ....
Grenier, P. L., La cite de Limoges, son eveque, son chapitre,
son consulat, Paris, 1907 (Bull. Soc. Archeol. du Limou-
sin, t. LVII) ......... ...................................
Grosdidier de Maton (Marcel), Le comte de Bar, des origines
au traite de Bruges, 950—1301, Paris, 1922 . . . . .
Gross, Ch., The Gild Merchant, Oxford, 1890, 2 vol. . . . .
Guilhiermoz, P., Les deux condamnations de Jean sans Terre,
В. E. C., 1899 ................................................
Guilhiermoz, P., Essai sur 1’origine de la Noblesse en France
au Moyen age, Paris, 1902 ....................................
Guilhiermoz, P., Note sur les poids du Moyen age, В. E. C.,
1906 .................................................... . . .
Guilhiermoz, P., De la persistance du caractere oral dans la
procedure civile frangaise, N. R. H. D., 3-e serie, XIII,
1889 .........................................................
Guilhiermoz, P., Remarques diverses sur les poids et mesures
au Moyen age, В. E. C., 1919..................................
Guilhiermoz, P., Saint Louis, les gages de bataille et la pro-
cedure civile, В. E. C., 1887 ...........................
Guinard, Paul, Les idees de Jean de Salisbury sur I’Eglise
et la Pap;ute, 1928 (memoire inedit)..........................
Guiraud, Jean, Etude sur I’albigeisme languedocien aux XII et
XIII siecles, dans „Cartulaire de Notre-Dame de Prou-
ille“, Paris,, 1907, t. I ....................................
Guiraud, Jean, L’lnquisition medievale, Paris, s. d............
Guizot} Histoire de la civilisation en France, Paris, 1840,
4 vol., 3 edit..........................................
Giitschow, Else, Innocenz III, und England (these Strasbourg),
Munich, 1904 .................................................
Guy, Henry, Adan de le Hale, Paris, 1898 ......................
Hall, Hubert, Court life under the Plantagenets (Reign of
Henry the Second), Londres, 1890 .......................
Hall, Hubert, History of the Custom revenues in England,
Londres, 1885, 2 vol.....................................
Halphen, Louis, Le comte d’Anjou au XI siecle, Paris, 1906
Halphen, Louis, Les debuts de 1’Universit® de Paris, Studi me-
dievali, nuova serie, II, Turin, 1929 .........
Halphen L., L’essor de 1’Europe (XI—XIII siecle), Paris, 1932
(Peuples et civilisations, t. VI).............................
Halphen, L., La lettre d’Eude II de Blois au roi Robert,
R. H., XCVII, 1908 .......................................• .
Halphen, L., Paris sous les premiers Capetiens (987—1223).
Etude de topographic historique, Paris, 1909 (В. H. P.)
Halphen, L., La Royaute frangaise au XI siecle, a propos
d’un livre recent, R. H., LXXXV, 1904 .........................
Halphen, L., Les Universites au XIII siecle, R. H., CLXVI,
1931..........................................................
Harcourt (L. W. Vernon), His Grace the Steward and Trial
of Peers, Londres, 1907 ......................................
Hardegen, F., Imperialpolitik Konig Heinrichs II. von England
(these), Heidelberg, 1905 ....................................
Haskins, Ch. H., England and Sicily in the twelfth century,
E. H. R., 1911 ...............................................
Haskins, Ch. li,, The Normans in European History, Londres,
1916 .'.......................................................
Haskins, Ch. H., Norman Institutions, Cambridge, Mass., 1918
(H. H. S. XXIV)...............................................
Haskins, Ch. H., Robert le Bougre and the beginnings of
CCCXXI
СССХХП
CCCXXIII
CCCXXIV
CCCXXV
GCCXXVI
cccxxvn
cccxxvm
CCCXXIX
cccxxx
CCCXXXI
СССХХХП
СССХХХШ
CCCXXXIV
cccxxxv
CCCXXXVI
CCCXXX VII
CCCXXXVffi
CCCXXXIX
CCCXL
CCCXLI
CCCXLII
СССХЕШ
CCCXLIV
CCCXLV
CCCXLVI
CCCXLVH
cccxl vm
CCCXLSX
CCCL.
351
the Inquisition in the Northern France, A. H. R., VII,
1902 ..................л..................................... CCCLI
Haweau, B., Les propos de maitre Robert de Sorbon (Extr.
des Mem. A. I., XXXI, 2-e part., 1884) ....... CCCLU
Haverfield, F. J., Introductory Sketch of Roman Britain,
V. H., Hampshire, I, 1900 .................................. ССС1ЛП
.Haverfield, F. J., The Romanisation of Roman Britain, Oxford,
1923, 4-e edit.............................................. CCCLIV
Havet, Julien, Les couronnements des rois Hugues et Robert,
R. H., XLV, 1891......................................... CCCLV
Havet, Julien, L’heresie et le bras seculier au Moyen age
jusqu’au XIII siecle, В. E. C., 1880 ....................... CCCLVI
D’Herbomez, A., Le voyage de Philippe Auguste a Tournay
en 1187, R. Q. H., nouv. serie, VI, 1891.................... CCCLVH
Hirsch, Richard, Studien zur Geschichte Konig Ludwigs VII
von Frankreich (these), Leipzig, 1892 ..................... CCCLVUI
Hodgkin, Th., History of England from the earliest times to
the Norman Conquest, Londres, 1906 (Political Hist,
of England, vol. I) ..... ................................. CCCLIX
.Hodson, С. E., Jung Heinrich, Konig von England (these),
lena, 1906 ............................................... CCCLX
Hoefft, C. Th. France, Franceis, Franc, im Rolandsliede
(these), Strasbourg, 1891 ...........................• . CCCLXI
Holdsworth, W\ S., History of English Law, vol. II, Londres,
1923, 3-e ed.................................... ; . CCCLXH
Hughon, R., Histoire de la langue anglaise, II, Paris, 1930 . . СССЕХШ
Huisman, G., La Juridiction de la Municipalite parisienne de
saint Louis a Charles VII, Paris, 1912 (В. H. P.) . . . CCCLXIV
Hunt, W., The English Church from its foundation to the Nor-
man Conquest, Londres, 1899 (Stephens et Hunt, History
of the English Church, vol. I).............................. CCCLXV
Hutton, W. H., Thomas Becket, archbishop of Canterbury,
Cambridge, 1926, 2-e edit.................................. CCCLXVI
Hyamson, A. M., A History of the Jews in England, Londres,
1908 ........................................................... CCCLXVH
Jlwain, Ch., H. Me, The high Court of Parliament and its
Supremacy, New Haven, 1910 (Y. H. P.)..................... ССС1.ХУШ
Imbart de la Tour, Pierre, Les elections episcopales dans
I’bglise de France du IX au XII siecle, Paris, 1890 . . CCCLXIX
Jacob, Ё. F., The reign of Henry III, some suggestions, T. R.
H. S., 4-e serie, X, 1927 ................................ CCCLXX
Jacob, E. E, Studies in the period of baronial reform and
rebellion (1258-1267), Oxford, 1925 (O. S., VIII) .. CCCLXXI
Jacob, E. F., What where the Provisions of Oxford, H., IX, '
1925 .................................................. CCCLXXI!
Jarman (Th. Leckie), William Marshal, first earl of Pembroke
and regent of England, Oxford, 1930 ............................ CCCLXXffl
Jenkinson H., Financial Record of the reign of king John,
M. С. С. E....................................................... CCCLXXIV
Jenks, Edward, The Myth of Magna Carta, Independent Re-
vew, nov. 1904 .............................................. CCCLXXV
Jordan, E., Les origines de la domination angevine en Italic,
Paris, 1909 . . ^....................; : ........... CCCLXXVI
Jordan, E., Le Saint-Siege et les banquiers italiens, Compte-
rendu du 3-e Congres scient. des Catholiques, 5-e se-
ction, Science hist., 1895 .............................. CCCLXXVI!
Jouon des Longrais, F., La conception anglaise de la saisine,
Paris, 1925 . ......................................... CCCLXXVin
Joyce, P. W., Social History of ancient Ireland, New York,
1903. 2 vol...................................................... CCCLXXIX
352
Jullian, Camille, Histoire de Bordeaux depuis les origines
jusqu’en 1895, Bordeaux, 1895 ............................. CCCLXXX
Kechnie, W. S. Me, Magna Carta, Glasgow, 1914, 2-e edit. . CCCLXXX!
Kern, Fritz, Die Anfange der franzosischen Ausdehnungspolitik,
Tubingen, 1910 ......................................... CCCLXXXII
Kervyn de Lettenhove, Histoire de Flandre, Bruges, 1853—
1854, 4 vol............................ CCCLXXXm
Kienast, IK, Die deutschen Fiirsten im Dienste der West-
machte,. Utrecht, 1924—1931, 2 vol....................... CCCLXXX1V
Kimball, Miss E. G., The judicial aspects of Frank Almoign
Tenure, E. H. R., 1932 .................................. CCCLXXXV
Konig, Ludwig, Die Politik des Grafen Balduin V. von Hen-
negau, В. С. H. B., LXXIV, 1905 .......... CCCLXXXV!
Krehbiel, Edw. B., The interdict, its history and its operation,
Washington, 1909 ...................................... CCCLXXXV!!
Kurth, G., La France et les Francs dans la langue politique
du Moyen age, R. Q. H., LVII, 1895 ................... CCCLXXXV!!!
Labande, L. H., Avignon au ХШ siecle, Paris, 1908 .... CCCLXXXIX
Labande, L. H., Hist'oire de Beauvais et de ses institutions
communales, Paris, 1892 ........... ... CCCXC
La Borderie (Arthur le Moyne de), Histoire de Bretagne,
Paris,, 1896—1913, 5 vol.................................... CCCXC!
Lair, Jules, Etude sur la vie et la mort de Guillaume Longue-
Epee, due de Normandie, Paris, 1893 ....................... CCCXCII
Lane-Poole (Stanley), A History of Egypt in the Middle Ages,
New York, 1901 .................................... СССХСШ
Langlois, Ch. 1Л, et Stein, Henri, Archives de I’Histoire de
France, Paris, 1891—1892, 2 vol........................... CCCXCIV
Langlois, Ch. 1Л, Doleances recueillies par les Enqueteurs de
saint Louis, R. H. ХСП, 1906 . . . . . . . . . • • • CCCXCV
Langlois, Ch. V., De monumentis ad priorem Curiae Regis
judiciariae historiam pertinentibus, Paris, 1887 .... CCCXCV!
Langlois, Ch. V., Les origines du Parlement de Paris, R. H.,
XLVI, 1890 . . . ......................................... CCCXCVH
Langlois, Ch. V., Le regne de Philippe III le Hardi, Pariss,
1887 ....................................................... CCCXCVH!
Langlois, Ch. K, Saint Louis, Philippe le Bel, les derniers
Capetiens directs, Paris, 1901 (E. Lavisse, Histoire de
France, t. Ill, 2-e partie)............................... CCCXCIX
Lapsley (Gaillard), Buzones, E. H. R., 1932 .......... • CD
Lapsley, G. F., The County Palatine of Durham, Londres et
New York, 1900 (H. H. S., VIII)................................ CD!
Laroiere, C. de, Recherches sur la limite de la Flandre et de
1’Artois. Ann. du Cornite flamand de France, IV, 1859. CDR
Larson, L. M., Canute the great, New York et Londres, 1912. CDIH
Larson, L. M., The King’s Household in England before the
Norman Conquest, Bull, de 1’Univ. de Wisconsin,
n° 100, 1904 ............................................... CDIV
Latouchs, R., Histoire du comte du Maine pendant
le Xе et le XIе siecle, Paris, 1910 (В. E. H. E., fasc.
183)........................................................... CDV
Lazard, L., Les revenue tires des Juifs de France dans le
Domaine royal (XIIIе s.), R. E. J., XV, 1887 . . . CDV!
Lea, H. Ch., Histoire de I’Inquisition au Moyen age. Trad.
S. Reinach, Paris, 1900—1902, 3 vol.......................... CDVH
Leclere, Leon, La Grande Charte de 1215 est-elle une illu-
sion? Mel. P., t. I . . . .................................... CDvm
Lecoy de la Marche, A„ La France sous saint Louis et sous
Philippe le Hardi, Paris, s. d............................... CDIX
23 Шарль Пти-Дютайи 353
Lefevre A., Les baillis de la Brie au XIII esiecle, В. E. C.,
5е serie, I, 1860 .......................I . - . . .
Lefranc Abel, Histoire de la ville de Noyon et de ses insti-
tutions jusqu’a la fin du XIIIе siecle, Paris, 1888
(В. E. H. E., fasc. 75).....................................f.
Legrand, Leon, Les Quinze-Vingt depuis leur fondation jusqu’a
leur translation au faubourg Saint-Antoine. Mem. S. H. P.,
XIII, 1885 ....... .......................................
Legrand, Michel, Le chapitre cathedral de Langres, 1.931 . .
Le Nam de Tillemont, Vie de saint Louis, roi de France,
publiee par J. de Gaulle, Paris, 1847—1851, 6 vol. (S. H. F.)
Lepinois, E. de, Recherches sur 1’ancien comte de Clermont,
Mem., Soc. Acad, de 1’Oise, X..................................
Lespinasse, Rene de, Le Nivernais et les comtes de Nevers,
Paris, 1909—1914, 3 vol........................................
Leve, A., La tapisserie de la reine Mathilde, dite la tapisse-
rie de Bayeux, Paris, 1919.....................................
Levett, Miss A. E., The summons to a great council, 1213,
E. H. R.. 1916........................... . . ................
Lex (Leonce), budes II, comte de Blois, Troyes, 1892 .
L’Huillier (Dom A.), Saint Thomas de Cantorbery, Paris,
1891—1892, 2 vol...............................................
Liebermann, Felix, The National Assembly in the anglo-saxon
period, Halle, 1913...................................- . .
Liebermann, F., The text of Henry’s Coronation Charter,
T. R. H. S., new series, VIII, 1894 ...........................
Liebermann F., Ueber Pseudo-Cnuts Constitutiones de F ore-
sta, Halle, 1894 ..............................................
Lloyd, John Edward, A History of Wales from the earliest
times to the Edwardian Conquest, Londres, 1911,
2 vol..........................................................
Lodge, Mrs. E. C., Gascony under English rule, Londres, 1926
Loeb, 'Isidore, La controverse de 1240 sur le Talmud. R. E. J.,
t. I a III, 1880—1881 .........................................
Longnon, Aug., Atlas historique de la France depuis Cesar
jusqu’a nos jours, Paris, 1882—1889 ...........................
- Longnon, Aug., Atlas historique, texte explicatif des planches,
1-re partie, de 58 av. J.-C. а 1380 ap. Т.-C., Paris,
1907 .................................................. ......
Longnon, Aug., et Delaborde, H. F., La formation de 1’unite
framjaise, Paris, 1922 ................... . ................
Longnon, Aug., L’lle-de-France, Mem. S. H. P., I, 1875 .
Lot, Ferd., Bretons et Anglais aux Vе et VIе siecles. P. B. A.,
XVI, 1930 ......................................................
Lot, Ferd., Les derniers Carolingiens, Paris, 1891 (В. E. H. E.,
fasc. 87).................................... ........
Lot, Ferd., Etudes sur le regne de Hugues Capet et la fin
du' Xе siecle, Paris, 1903 (В. E. H. E., fasc. 147) . .
Lot Ferd., Fideles ou vassaux? Paris, 1904 ................
Lot, Ferd., La frontiere de la France et de 1’Empire sur le
cours inferieur de 1’Escaut, В. E. C., 1910....................
Lot, Ferd., Hengist, Hors, Vortigern: la conquete de la Gran-
de-Bretagne par les Saxons. Mel. В..............................
Lot, Ferds., et Fawtier, R., Le premier budget de la monarchic
frangaise, Paris, 1932 (В. E. H. E., fasc. 259) ....
Lot, Ferd., Quelques mots sur 1’origine des pairs de France,
R. H., LIV, 1894 ..............................................
Luchaire, Ach., Les communes fran^aises, Paris, 1890 ....
354
CDX
CDXI
CDXH
CDXIIbis
свил
CDXIV
CDXV
CDXVI
CDXVH
CDXVIH
CDXIX
CDXX
CDXXI
CDXXn
CDXXIH
CDXXIV
CDXXV
CDXXVI
CDXX VII
CDXXVHI
CDXXIX
CDXXX
CDXXXI
CDXXXII
CCXXXIH
CDXXXIV
CDXXXV
CDXXXVI
CDXXXVK
CDXXXVIII
Luchaire, Ach., Un diplomate. Trav. et Mem., A. S. M., t.
CLXXI, 1909 .....................................
Luchaire, Ach., Histoire des institutions monarchiques de la
France sous les premiers Capetiens, Paris, 1891, 2е edit,
2 vol..................................................
Luchaire Ach., Hugues de Clers et le „de Senescalcia Fran-
ciae“. Mel. d’Hist, du Moyen age, t. I (Bibl. de la Fac.
des Lettres de 1’Univ. de Paris, t. Ill, 1897).........
Luchaire, Ach., Innocent III, Paris, 1907—1903, 6 vol., 3е edit.
Luchaire, Ach., Lettre sur la question de 1’origine des pairs
de France. R. H., LIV, 1894 ...........................
Luchaire, Ach., Louis VI le Gros, annales de sa vie et de son
regne, Paris, 1890 ....................................
Luchaire, Ach., Les premiers Capetiens, Paris, 1901 (Lavisse,
Hist, de France, II, 2е partie) ...........
Luchaire, Ach., Louis VII, Philippe Auguste, Louis VIII, Pa-
ris, 1901 (Lavisse, Hist, de France, III, Iе partie) . .
Luchaire, Ach., Manuel des Institutions frangaises, periode
des Capetiens directs, Paris, 1892 ....................
Luchaire, Ach., Les milices communales et la Royaute cape-
tienne, Seances et Trav., A. S. M., CXXIX, 1883 . . .
Luchaire, Ach., Recherches historiques et diplomatiques sur
les premieres annees de la vie de Louis le Gros
(1081—1100), Paris, 1886 ..............................
Luchaire, Ach., La Societe frangaise au temps de Philippe
Auguste, Paris, 1909 .................................
Lunt, IF. S., Introduction a son edition de „The Valuation
of Norwich", Oxford, 1926 ...........................
Mackenzie, Hugh, The anti-foreign movement in England,
1231-1232. Mel. H ...... .......................... .
Maitland, F. W. Introduction a son edition de „Bracton’s Note
Book", Londres, 1887, t. I . «.........................
Maitland, F. IF., Domesday-Book and beyond, Cambridge, 1897
Maitland, F. IF., Henry II and the criminous Clerks, E. H. R.,
1892 ... .......... ........
Maitland, F. IF., Introduction a son edition de „Select Pleas
of the crown (1200—1225)“, Londres, 1888 (Selden So-
ciety) . ..............................................
Malden, H. E„ Introduction a M. С. С. E................
Malo, Henri, Un grand feudataire, Renaud de Dammartin,
Paris, 1898 ....................... ...................
De Manteyer, G., L’origine des douze pairs de France. Mel.,
G. M. .... .......... г ..... .
Margry, A., Nouvelles recherches sur les origines des grandes
baillies royales, Comite archeol. de Senlis, comptes
rendus et mem., 4“ serie, II, 1897—1898 .........
Marsh, F. B., English Rule in Gascony, 1199—1259. Ann-Arbor,
1912 (Univ, of Michigan histor. Studies) .......
Martin, F. E., L’affaire de Pierre de Dalbs, abbe de Saint-
Pierre-de Lezat, 1253—1254. M. A.. XIII, 1900 . . . .
Martin (Felix Olivier), Etudes sur les regences. I. Les regen-
ces et la majorite des rois sous les Capetiens directs
et les premiers Valois, 1060—1375, Paris, 1931 . . .
Martin (Olivier), Histoire de la coutume de la prevote et vi-
comte de Paris. Paris, 1922—1926, 2 vol ...............
Mathorez, J., Guillaume aux blanches mains, eveque de Char-
tres, Chartres, 1911 (Arch. hist, du diocese de Char-
tres) .................................................
23*
CDXXXIX
CDXL
CDXLI
CDXLH
CDXLHI
CDXLIV
CDXLV
CDXLVI
CDXLVII
CDXL VID
CDXLIX
CDL
CDLI
CDLII
CDLIH
CDLIV
CDLV
CDLVI
CDL VI i
t
CDL VIII
CDLIX
CDLX
CDLXI
CDLXH
CDLXID
CDLXIV
CDLXV
355
Matrod, Henri, Le voyage de frere Guillaume de Rubrouck,
Couvin, 1910 (Extr. des Etudes franciscaines) ....
Maugis, Ed., Recherches sur les transformations du regime
politique et social de la ville d‘Amiens, Paris, 1906 .
Meyer, Paul, Les premieres compilations frangaises d’histoire
ancienne. R., XIV, 1885 ........................ - . . .
Meyer von Knonau, G., Jahrbiicher des Deutschen Reiches
unter Heinrich IV. und Heinrich V., t. VII, Leipzig,
1909 . ......................................................
Meynial, Edouard, Roman-Law, dans „The legacy of the Mid-
dle Ages, edited by C. G. Crump and E. F. Jacob",
Oxford, 1926 ......................................
Michel, Robert, L’administration royale dans la senechaussee
de Beaucaire au temps de saint Louis, Paris, 1910 . .
Mills (Miss Mabel H.), Adventus vicecomitum, E. R. H., 1921 .
Mills (Miss H. M.), The reforms at the Exchequer. 1232—1242,
T. R. H. S., 4е serie, X, 1927 ...............................
Mitchell, S. K., Studies in taxation under John and Henry
III, New Haven 1914 (Y. H. P.)..................... . . . .
Molinier, Aug., btude sur l’administration de Louis IX et
d’Alphonse de Poitiers, dans „Hist, du Languedoc",
nouv. ed., VII, note LIX.....................................
Molinier, Aug., L’expedition de Trencavel, dans „Hist, du
Languedoc“, nouv. ed., VII...................................
Molinier, Ch., L’Eglise et la Societe cathares. R. H.,
XCIV-V, 1907 ................................................
Molinier, Ch., L’lnquisition dans le Midi de la France aux
XIII e et XIV siecles, Paris, 1880 ..........................
Monod, Bernard, Essai sur les rapports de Pascal II et de
Philippe I, Paris, 1907 (В. E. H. E., n° 164)................
Monod, Bernard, Le moine Guibert et son temps, Paris,
1905 ........................................................
Monod, Gabriel, Le role de Paris dans la France du Moyen
age, R. H., CXIX, 1915.......................................
Morice (Dom), Histoire de Bretagne, Paris, 1750 ..............
Morris, J. E,The Welsh wars of Edward I, Oxford, 1901 . .
Morris, W. A., The Medieval English Sheriff, Manchester,
1927 .........................................................
Mugnier, Fr., Les Savoyards en Angleterre au XIIIе siecle,
Paris et Chambery, 1890 .....................................
Newman, W. M., The kings, the Court and the royal Power
in France in the eleventh century, Toulouse, (these
lettres), 1929 ..............................................
Norgate, Miss Kate, The alleged condamnation of king John
by the Court of France in 1202, T. R. H. S., N. S., XIV,
1900 ........................................................
Norgate, K., England under the Angevin kings, Londres, 1887,
2 vol........................................................
Norgate, K., John Lackland, Londres, 1902 ....................
Norgate, K., The minority of Henry the Third, Londres, 1912 .
Norgate, K., Richard the Lion Heart, Londres, 1924 ....
Nowe, H., Les baillis comtaux de Flandre, des origines
a la fin du XIV siecle, Bruxelles, 1929 ......................
Oheix, Andre, Essai sur les senechaux de Bretagne, des
origines au XIVе siecle, Paris, 1913 ........................
Orpen, G. H., Ireland under the Normans 1169—1333, Oxford,
1911—1920, 4 vol.............................................
Pabst, von, Die aussere Politik der Grafschaft Flandern
unter Ferrand von Portugal, 1212—1233, В. С. H. B.,
LXXX, 1911...................................................
CDLXVI
CDLXVH
CDLXVIII
CDLXIX
CDLXX
CDLXXI
CDLXXn
CDLXXHI
CDLXXIV
CDLXXV
CDLXXVI
CDLXXVD
CDLXXVIH
CDLXXIX
CDLXXX
CDLXXX1
CDLXXXH
CDLXXXm
CDLXXXIV
CDLXXXV
CDLXXXVI
CDLXXXVH
CDLXXXVffl
CDLXXXIX
CDXC
CDXCI
CDXCH
CDxcm
CDXCIV
CDXCV
356
Packard, S. R., King John and the Norman Church, Harvard
theological Review, XV, 1922 .............................
Packard, S. R., The Norman Communes under Richard and
John, 1189—1204, Mel. H......................................
Pagart (FHermansart, Histoire du bailliage de Saint-Omer
(1193—1790), Saint-Omer, 1898, 2 vol ........
Page, William, London, its origin and early development,
Londres, 1913..............................................
Palgrave, Sir Fr., History of Normandy and of England,
Cambridge, 1919—1921, t. I a III...........................
Pange, Maurice de, Les Lorrains et la France au moyen age,
Paris (1919)...............................................
Paris, Gaston, L’esprit normand en Angleterre, dans „La
poesie du moyen age", 2е serie, 1895 ......................
Paris, Gaston, Histoire poetique de Charlemagne, Paris,
1865, Notes additionnelles, 1905 ..........................
Paris, Gaston, La litterature nor man de avant 1’annexion.
Disc, lu a la seance publ. de la S. A. M., lre dec. 1898,1899
Paris, Gaston, Le roman de Richard Coeur de Lion, R.,
XXVI, 1897 ..................................................
Pari sot, R., Les origines de la Haute-Lorraine et sa premiere
maison ducale, Paris, 1909 .............
Parow, Dr., Compotus vicecomitis, Die Rechenschaftslegung
des sheriffs unter Heinrich II. von England, Berlin, 1906 .
Par sloe, C.J., Roman Britain, Hi, X, 1925—1926 .............
Pasquet, D., Essai sur les origines de la Chambre des
Communes, Paris, 1914......................................
Pasquet, D., An essay on the origins of the House of Commons.
English translation, Notes by G. Lapsley, Cambridge,
Perrichet, Lucien, La Grande Chancellerie de France des
origines a 1328, Paris, 1912...............................
Perrot, Ernest, Les cas royaux, Paris, 1910..................
Petit, Ernest, Hist, des dues de Bourgogne de la race
capetienne, Paris, 1885—1894, t. I a V.....................
Petit, Ernest, Saint Louis en Bourgogne, Bull. Soc. Sciences
de i’Yonne, 1893 ...........................................
Petit-Dutaillis, Ch,, Le Desher itement de Jean-sans-Terre et
le meurtre d’Arthur de Bretagne, Paris 1925 (ou dans:
R. H., CXLVII-CXLVIII, 1924—1925)...................... .
Petit-Dutaillis, Ch., Documents nouveaux sur les moeurs po-
pulates et le droit de vengeance, Paris, 1908 ....
Petit-Dutaillis, Ch., Etude sur la vie et le regne de Louis
VIII, Paris, 1894 (В. E. H. E., fasc. 101)..................
Petit-Dutaillis, Ch., Les origines franeo-normandes de la
Foret anglaise. Mel. В.....................................
Petit-Dutaillis, Ch., Querimoniae Normannorum. Mel. Tout .
Petit-Dutaillis, Ch., et Lefebvre, G., Studies and notes supple-
mentary to Stubbs’ Constitutional History, Manchester,
1908—1929, 3 vol...........................................
Pfister, Chr., Etudes sur le regne de Robert le Pieux, Paris,
1885 (В. E. H. E., fasc. 64) ..............................
Phillips, G. J. Das Regalienrecht in Frankreich, Halle, 1873 .
Pirenne, H., Histoire de Belgique, t. I, Bruxelles, 1900, 5е
edit., 1929 ...............................................
Pissard, H., La guerre sainte en pays chretien, Paris, 1912
(Bibl. d’Hist, religieuse)...................................
Piton, C., Les Lombards en France et a Paris, Paris, 1892—
1893., 2 vol ....................
CDXCVI
CDXCVH
CDXCVHI
CDXCIX
D
DI
DII
DID
DIV
DV
DVI
DVD
DVHI
DUX
DX
DXI
DXII
DXm
DXIV
DXV
DXVI
DXVII
DXVDT
DXIX
DXX
DXXI
DXXH
DXXHI
DXXIV
DXXV
357
* Planiol, Marcel, L’ass’se au comte Geoffroi. Etude sur les
successions feodales en Bretagne. N. R. H. D., XI, 1887 . DXXVI
Plummer/ The life and times of Alfred the Great,
Oxford, 1902 . ,............................................... DXXVU
Pocauet du Haut Jusse, B. A., Les papes et les dues de
Bretagne, Paris, 1928, 2 vol................................. DXXVffl
Poete Marcel, Une vie de cite. Paris, de sa naissance a nos
jours, Paris, 1924, t. I....................................... DXXIX
Pollard, A. F., The Evolution of Parliament, Londres, 1920 . DXXX
Pollard, A. F., Henry VIII, Londres, new edit., 1905 .... DXXXI
Pollock, F., et Maitland, F. IF'., The history of English Law
before the time of Edward I, Cambridge, 1898, 2 vol.,
2е edit..................................................... DXXXH
Poole, R. L., The Exchequer in the twelfth century, Oxford,
1912................................................................ DXXXDI
Poole/, R. L., Henry II, duke of Normandy, E. H. R., 1927 . DXXXIV
Poole, ,R. L., Illustrations of the History of medieval thought
and learning, 2nd edit., Londres, 1920 ....................... DXXXV
Poole, R. L., The publication of Great Charters by the
English kings, E. H. R., 1913................................. DXXXVI
Poupardin, R., Le royaume de Bourgogne, ;888—1038, Paris,
1907 (В. E. H. E., fasc. 163)................................ DXXXVH
Powicke, F. M., Alexander of Saint-Albans, a literary muddle,
Mel. Poole................................................... DXXXW
Powicke, F. M., The Angevin administration of Normandy,
E. H. R., 1906 et 1907 ....................................... DXXXIX
Powicke, F. M., The Chancery during the Minority of Henry
III, E. H. R., 1908 .............................. . DXL
Powicke, F. M., The Honour of Mortain in the Norman
Infeudationes Militum of 1172. E. H. R., 1911 .... DXLI
Powicke, F. M., The loss of Normandy (1189—1204), Manche-
ster, 1913...... ............. ... . . DXLH
Powicke, F. M., Per judicium parium, vel per legem terrae,
M. С. С. E........................ . . ........................ DXLIH
Powicke, F. M., Some observations on the baronial Council,
1258—1260, and the Provisions of Westminster, Мё1.
Tout.......................................................... DXLIV
Powicke, F. M., Stephen Langton, Oxford, 1928 .......................... DXLV
Prentout, H., Essai sur les origines et la fondation du duche
de Normandie, Paris, 1911...................................... DXLVI
Prentout, H., Etude critique sur Dudon de Saint-Quentin et
son Histoire des premiers dues normands, Paris, 1916 . DXLVII
Prentout, H., Etudes sur quelques points d’histoire de Nor-
mandie; 1-re serie, Caen 1926; 2-e serie, Caen, 1929 . DXLVffi
Prentout, H., Guillaume le Conquerant. Legende et Histoire,
Caen, 1927 .................................................... DXLIX
Prou, Maurice, L’acquisition du Gatinais par Philippe ler,
Ann. de la Soc. histoir. et archeol. du Gatinais, 1898 . DL
Prou, M., Les coutumes de Lorris et leur propagation aux
XII et XIII siecles, Paris, 1834 ................................ DLI
Prou, M., Esquisse de la politique monetaire des rois de
France du X au XIII siecle, dans „Entre camarades“,
Paris, 1901 (Public, de 1’Assoc. des anciens eleves de
la Fac, des Lettres de Paris)....................................... Dill
Puymaigre, De., La Legende de Blondel, R. Q. H., t. XIX,
1876 ........................................................... DLHI
Ramsay, J. H., The Angevin Empire, 1154—1216, Londres,
1903 ......................................................... DLIV
Ramsay, J. H., The Foundations of England, 55—1154, Lon-
dres, 1898, 2 vol................................................ DLV
358
Ramsay, J. H., A History of the revenues of the Kings of
England (1066—1399), Oxford, 1925, 2 vol.......................... DLVI
Ramsay, J. H., The origin of the name Pipe Roll, E. H. R.,
1911......................................................... DLVH
Rashdall (Hasting), The Universities of the middle ages,
Oxford,r 1895, 2 vol. en 3 parties............................... DLVIH
Regne, Jean, Etude sur la condition des Juifs de Narbonne
du V au XIV siecle, Narbonne, 1912................................. DUX
Regne, Jean, Histoire du Vivarais, t. II (1039—1500), Largen-
tiere, 1921........................................................ DLX
Reid, Miss R. R., Barony and Thanage, E. H. R., 1920 . . . DLXI
Rhodes, W. E., Edmund, Earl of Lancaster, E. H. R., 1895 . DLXH
Rhys, John, Celtic Britain, Londres, 1904, 3e edit..................... DLXIH
Rhys, John, et Jones, D. BE The Welsh people, Londres, 1900 . DLXIV
Richard, Alfred, Histoire des comtes de Poitou, Paris, 1903,
2 vol. . ......................................................... DLXV
Richardson, H. G., The origins of Parliament, T. H. R. S.,
series IV, t. XI, 1923 .......................................... DLXVI
Richardson, H. G., Richard Fitz-Neal and the Dialogue de
Scaccario, E. H. R. 1928 . . . ........................... . DLXVD
Richemond, Em., Recherches genealogiques sur la famille
des seigneurs de Nemours. Fontainebleau, 1907—1908,
2 vol........................................................... DLXVHI
Riess, Ludwig, The reissue of Henry I’s Coronation Charter,
E. H. R., 1926 ..................................... . . . DLXIX
Riess, L., Zur Vorgeschichte der Magna Carta. Historische
Vierteljahrschrift, XIII, 1910 ................................... DLXX
Rohricht, R., r.tudes sur les derniers temps du royaume de «
Jerusalem. Les combats du sultan Bibars. Archives de
1’Orient latin, II, 1884 ....................................... DLXXI
Rohricht, R., Die Pastorellen, Z. К., VI, 1884 ....................... DLXXII
Roland, E., Les chanoines et les elections episcopales du XI
au XIV siecle. (These Inst. Cath. Paris), Aurillac, 1909 DLXXIII
Romefort, J. de, Le Rhone de I’Ardeche a la mer, frontiere
des Capetiens au XIII siecle, R. H., CLXI, 1929 . . . DLXXIV
Rony, Abbe, La politique frangaise de Gregoire VII, R. Q. H.,
3-e serie, XIII, 1928 .......................................... DLXXV
Rossler, O., Kaiserin Mathilde, Mutter Heinrichs von Anjou,
und das Zeitalter der Anarchie in England, H. S. E.,
Heft VII, 1897 ..................................................... DLXXVI
Round, J. H., La bataille de Hastings, R. H., LXV, 1897 . . DLXXVH
Round, J. H., The Commune of London and other studies,
Westminster, 1899 .................................................. DLXXVIU
Round, J. H., The date of the grand assize, E. H. R., 1916 . DLXXIX
Round, J. H., The Domesday Survey, V. H., Essex, I, 1903 . DLXXX
Round, J. H., The Domesday Survey, V. H., Hampshire, I,
1900 ................................................................. DLXXXI
Round, J. H., The Domesday Survey, V. H., Hertford, 1,1902. DLXXXII
Round, J. H., The Domesday Survey, V. H., Worcester, I,
1901.................................................................. DLXXXm
Round, J. H., The early sheriffs of Norfolk, E. H., R., 1920 . DLXXXTV
Round, J. H., Feudal England, Londres, 1895 ... ..... DLXXXV
Round, J. H., Geoffrey de Mandeville, Londres, 1892 .... DLXXXVI
Round, J. H., King John and Robert Fitz Walter, E. H. R.,
1904 ........................................................ DLXXXVH
Round, J. H., The officers of Edward the Confessor, E. H. R.,
1904 .................................................. ..... DLXXXVH5’
Round, J. H., The Saladin Tithe, E. H. R., 1916 .... DLXXXIX
Russel, Josiah C., The canonization of Opposition to the
King in Angevin England, Mel. H.................................. DXC
359
Sackur, Ernst, Die Cluniacenser, Halle, 1892—1894, 2 vol . . DXCI
Salzmann, L. R, Henry II, Londres, 1917 ... ..... DXCII
Sayles, G. O., Representation of cities and boroughs in 1268,
E. H. R. 1925 ..................................... . ВХСШ
Sayous, Andre-E., Les mandats de saint Louis sur son tresor
et le mouvement international des capitaux pendant la
septieme Croisade, R. H., CLXVII, 1931 ....... DXCIV
Sheffer-Boichorst, Paul, Deutschland und Philipp II. August in
den Jahren 1180 bis 1214. Forschungen zur Deutschen
Geschichte, VIII, 1868 . ........... DXCV
Scheffer-Boichprst, Paul, Die Streit fiber die pragmatische
Sanction Ludwigs des Heiligen. Mitteilungen des Insti-
tute fur osterreichische Geschichtsforschung, VIII, 1887 DXCVI
Schmidt, Ch., Histoire et doctrine de la secte des Cathares
ou Albigeois, Paris, 1849, 2 vol...................................... DXCVII
Schreiber, A., Drei Beitrage zur Geschichte der deutschen
Gefangenschaft des Konigs Richard Lowenherz, Histo-
rische Vierteljahrschrift, XXVI, 1931................................. DXCVIU
Schreuer, Hans, Die rechtlichen Grundgedanken der franzosi-
schen Konigskrbnung, Weimar, 1911............................... DXCIX
Schreuer, Hans, Ueber altfranzosische Kronungsordnungen,
Weimar 1909 (Zeitschrift der Savigny Stiftung fur
Rechtsgeschichte, Germ, abt., XXX).................................. DC
Schreuer, Hans, Noch einmal uber altfranzosische Kronungs-
ordnungen (Zeitschrift... Savigny, XXXII).......................... DCI
Schwartz, W., Der Investiturstreit in Frankreich, Z. K., XLII—
XLIII, 1923-1924 ............................................. DCH
See, H., Etude sur les classes serviles en Champagne (Extrait
de la R. H., LVI—LVII, 1894—1895)................................. DCIH
Seel)ohm, F., English village Community, Londres, 3-e edit.,
1884 ............................................................. DCIV
Seebohm, E., Tribal Custom in anglo-saxon law, Londres, 1902 DCV
Seignobos, Ch., Le regime feodal en Bourgogne jusqu’en 1360,
Paris, 1882 ..................................................... DCVI
Smets, G., Henri I, due de Brabant (these), Bruxelles, 1908. DCVII
Smith, R. A., Anglo-saxon remains, V. H., Hampshire, t. I,
1900 . r........................................................ DCVIH
Soehnde, F., Etude sur la vie et le regne de Henri I-er, roi
de France. Positions de these des eleves de I’fJcole des
Chartes, 1891...................................,. . . DCIX
Stapleton, Th., Observations on the great Rolls of the Exche-
quer of Normandy (Introduction a „Magni rotuli Scac-
carii Normanniae“, t. I, Londres, 1840, Soc. of Antiq.
of London)............................................................. DCX
Stein, H, Le Palais de justice et la Sainte-Chapelle de Paris,
Paris, 1912 ......................................................... DCXL
Stein, H., Recherches sur quelques fonctionnaires royaux des
XIII et XIV siecles originaires du Gatinais, Paris,
1919 (Extr. des Ann. de Soc. hist, et arch, du Gati-
nais) ............................................................... DCXD
Stenton (Miss Doris M.), Introduction a son edition de „Chan-
cellor’s Roll for the eighth year of the reign of King
Richard I, 1196 (Pipe Roll, 42)“, Londres, 1930 .... DCXHI
Stenton (Miss Doris M.), Introduction a „The earliest Lincoln-
shire assize Rolls", 1202—1209, Lincoln Record Soci-
ety, 1926 ........................................................ DCXIV
Stenton, F. M., The Danes in England, Hi, t. V. 1920—1921. DCXV
Stenton, F. M., Domesday Survey, V. H., Derbyshire, t. I,
Westminster, 1905 ............................................... DCXVl
360
Stenton, F. M., William the Conqueror, Londres, 19081 . . . DCXVH
Stephens, W. R. W., The English Church from the Norman
Conquest to the accession of- Edward I. Londres, 1901
(History of the English Church, edit, by Stephens and
Hunt, t. ii)................................................... Dcxvm
Stephenson, Carl, Les aides des villes framjaises aux XII et
XIII siecles, M. A., t. XXXIII, 1922 ........................... DCXIX
Stephenson, Carl, The aids of the English borougs, E. H. R.,
1919................................................... . DCXX
Stephenson, Carl, Taxation and representation in the Middle
Ages, Mel. H.................................................... DCXXI
Sternfeld, Richard, Karl von Anjou als Graf der Provence
(1245—1265). Historische Untersuchungen hgg. von
J. Jastrow, Heft X. Berlin, 1888 .............................. DCXXII
Sternfeld, R., Ludwigs des heiligen Kreuzzug nach Tunis,
1270, und die Politik Karls I, von Sizilien, H. S. E.,
Heft IV, 1896 .................................................. ОСХХШ
Stevenson, F. S., Robert Grosseteste, Londres, 1899 .... DCXXTV
Stevenson, W. B., The Crusaders in the East, Cambridge,
1907 ................... ................ DCXXV
Strayer, J. R., Knight Service in Normandy in the thirteenth
century. Mel. H............................................. DCXXVI
Stubbs, William, Histoire constitutionnelle de 1’Angleterre,
edit, fran^aise par Ch. Petit-Dutaillis et G. Le-
febvre, Paris, 1907-1927, 3 vol. . ................................. DCXXVII
Tait, J., The firma Burgi and the Commune in England, 1066—
1191, E. H. R., 1927 ............................. . DCXXVm
Tait, J., Medieval Manchester and the beginnings of Lancashire,
Manchester, 1904 .................................................... DCXXIX
Tait, J., Studies in Magna Carta, Waynagium and Contenemen-
tum, E. H. R., 1912................................................... DCXXX
Tanon, L., Histoire des tribunaux de 1’Inquisition en France,
Paris, 1893 ..........................,.............................. DCXXXI
Tardif, Ad., Date et caractere de 1’ordonnance de saint
Louis sur le duel judiciaire N. R. H. D., XI, 1887 . . DCXXXH
Tardif, Ad., La procedure civile et criminelle aux XIII et XIV
siecles, Paris, 1885 ............................................... DCXXXHT
Tardif. J., Le proces d’Enguerran de Coucy, В. E. C., 1918. DCXXXTV
Thayer, J., B., A preliminary Treatise on evidence at the Com-
mon Law. Part I, Development of trial by jury, Boston,
1896 ....................................................... DCXXXV
Thompson (F aith), The first century of Magna Carta, Minnea-
polis, 1925 ................................................ DCXXXVI
Thompson, J. W., The development of the French Monarchy
under Louis VI, Chicago, 1895 ...................................... DCXXXVD
Tixier, O., Essai sur les baillis et senechaux royaux, Orleans,
1898 ..................................................... DCXXXVm
Toeche, Theodor, Kaiser Heinrich VI., Leipzig, 1867 (J. D. G.) DCXXXIX
Tout, T. F., Chapters in the administrative History of Medi-
evaLEngland, vol. I, Manchester, 1920 ........................... DCXL
Tout, T. F., The Communitas bacheleriae Angliae, dans
E. H. R., 1902 ................................................. DCXLI
Tout, T. F., History of England from the accession of Hen-
ry III to the death of Edward III, Londres, 1905 (Po-
litical History of England, t. Ill)............................. DCXLH
Tout, T. F., Wales and the March during the baron’s wars,
Londres, 1902 (Hist. Essays, Owens Colledge, Manche-
ster) ........................................................ DCXLIIl
Turner, G. J., The Minority of Henri III, T. R. H. S., nouv.
serie, XVIII, 1904; 3-e serie, I, 1907 ........................ DCXLIV
361
Turner, G. J., The Sheriff’s Farm. T. R. H. S., N. S., XII,
1898 . . r..................................................
V acandard, abbe, E., Le Divorce de Louis le Jeune, R. Q. H.,
XLVII, 1890 ................................................
Vacandard, E., Vie de Saint Bernard, Paris, 1927, 2 vol., nouv.
edit........................................................
Vaissette (Dom) et dom Devic, Histoire generale du Lan-
guedoc. Nouv. edit., Toulouse, 1874—1889, 12 vol. . .
Valat, Georges, Poursuite privee et composition pecuniaire
dans 1’ancienne Bourgogne (These Droit), Dijon, 1907 .
Valin, Lucien, Le due de Normandie et sa cour, Paris, 1910 .
Valois, Noel, Guillaume d’Auvergne, Paris, 1880 .............
Viard, Jules, La Cour au commencement du XIV siecle, В. E. C.,
1916........................................................
Viard, J., La Cour et ses „Parlements" au XIV siecle, В. E. C,
1918.............................................. : . . . .
Viard, J., L’Ostrevant, enquete au sujet de la frontiere fran-
Qaise sous Philippe VI, В. E. C., 1921 .....................
Vidal, J. M., Les derniers ministres de I’albigeisme en Lan-
guedoc, R. Q. H., LXXIX, 1906 ..............................
Vidal, J. M., Doctrine et morale des derniers ministres albi-
geois, R. Q. H., LXXXV, LXXXVI, 1909 .......................
Villepelet, R., Perigueux et ses institutions municipales jusqu’-
au traite de Bretigny (These lettres, Bordeaux), Peri-
gueux, 1908 .......................................
Vinogradoff, Paul, English Society in the eleventh century,
Oxford, 1908 ...............................................
Vinogradoff, P., The Growth of the Manor, Londres,
1905........................................................
Vinogradoff, P., Magna Carta, cap. 39, M. С. С. E............
Vinogradoff, P., Quelques probl ernes d’histoire du Droit an-
glo-normand. N. R. H. D., 4-e serie, 5-e annee, 1926. .
Vinogradoff, P., Villainage in England. Oxford, 1892 ........
Viollet, Paul, Guillaume de Mandagoust, canoniste, Hist, lit-
ter. de France, XXXIV, 1915..................................
Viollet, Paul, Histoire des institutions politiques et admini-
stratives de la France, Paris, 1890—1903, 3 vol. . . .
Viollet, Paul, La Pragmatique Sanction de saint Louis, В. E. C.,
annee 1870, Paris, 1871......................................
Vuitry, Ad., Etudes sur le regime financier de la France, Pa-
ris, 1878, t. I..............................................
De Wailly, Dissertation sur les depenses et les recettes ordi-
nances de saint Louis, H. F., XXI............................
De Wailly, N., Note sur la monnaie tournois et la monnaie
parisis de saint Louis, H. F., XXI...........................
Walker, С. H., The date of the Conqueror’s ordinance sepa-
rating the ecclesiastical and lay courts, E. H. R., 1924
Walker (Williston), On . he increase of royal power in France
under Philip Augustus (these), Leipzig, 1888.................
Wallenskold, A., Introduction a 1’edit. critique de „Les chan-
sons de Thibaut de Champagne, roi de Navarre", Pa-
ris, 1925 (Soc. des Anc. Textes).............................
Wallon, H., Saint Louis et son temps, Paris, 1875, 2 vol. .
Waquet, Henri, Le bailliage de Vermandois aux XIII et XIV
siecles, Paris, 1919 (В. E. H. E., fasc. 213)................
Warnkonig et Stein, Franzosische Staats und Rechtsgeschichte,
Bale, 2-e edit., 1875, 3 vol.................................
Weinbaum, Martin, Verfassungsgeschichte Londons, 1066—
1268, Stuttgart, 1929 (Beihefte zur Vierteljahrschrift fur
DCXLV
DCXLVI
DCXLVII
DCXLVm
DCXLIX
DCL
-DCLI
DCLII
DCLEI
DCLIV
DCLV
DCL VI
DCLVH
DCLVIH
DCLIX
DCLX
DCLXI
DCLXII
DCLXEI
DCLXIV •
DCLXV
DCLXVI
DCLXVn
DCLXVHI
DCLXIX
DCLXX
DCLXXI
DCLXXII
DCLXXin
DCLXXIV
362
Sozial und Wirtschaftsgeschichte, hgg. von H. Aubin,
XV Heft).................................................... DCLXXV
White, A. B„ The name Magna Carta, EL H. R., 1915 .... DCLXXVI
White, A. B., Some early instances of concentration of repre-
sentatives in England, A. H. R., XIX, 1914....................... DCLXXV1I
White, A. B., Was there a „Common Council" before Parli-
ament? A. H. R., XXV, 1919—1920 ................................. DCLXXVEI
Whitwell, R. J., Italians Bankers and the English Crown.
T. R. H. S., new series, XVII, 1903 ........................ DCLXXIX
Whitwell, R. J., The revenue and expenditure of England un-
der Henry III, E. H. R., 1903 ..................................... DCLXXX
Winkelmann, Eduard, Kaiser Friedrich II., Leipzig, 1889—1897,
2 vol. . . . . .............................r..................... DCLXXXI
Yver, Jean, L’interdiction de la guerre privee dans le tres
ancien droit normand. (Semaine de Droit normand, 1927,
N. R. H. D., 4-e serie, t. VI) . ........................... DCLXXXH
Zeller, Gaston, La Reunion de Metz a la France, Paris, 1926
(Public, de la Fac. des Lettres de Strasbourg, fasc. 35). ОСЕХХХШ
364 365
СИНХРОНИСТИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА
ГЕРМАНИЯ ФРАНЦИЯ АНГЛИЯ ПАПЫ
ОТТОНВЕЛИКИЙ (936—973 гг.) 962 г. Оттон ста- новится императо- ром священной Римской империи ЛОТАРЬ (954-985 гг.) 979 г. Людовик становится соправите- лем отца
ОТТОН II (973—983 гг.)
ЭТЕЛЬРЕД II (979—1016 гг.)
ОТТОН III (983—1002 гг.)
ЛЮДОВИК V (985-987 гг.)
987 г. Роберт становится соправителем ГУГО КАПЕТ (987—996 гг.)
1002 г. Смерть герцога бургундского Генриха, брата Гуго Капета

ГЕНРИХ II СВЯ- ТОЙ (1002—1024 гг.) РОБЕРТ II БЛАГОЧЕСТИВЫЙ (996—1031 гг.) 1013 г. Низложение Этельреда Свейном 1014 г. Присяга Этельреда с обещанием реформ
1023 г. Свидани 1017 г. [Коронование Гуго, старшего сына Роберта е Роберта Благочестивого с императором Генрихом II 1027 г. Генрих становится соправите- лем отца после смерти своего бра- та Гуго 1030 г. Сочиненный Адемаром де Ша- банн знаменитый диалог между Одебертом Перигорским и коро- лями-соправителями 1030 г. Смерть герцога аквитанского Вильгельма V Великого КНУТ ВЕЛИКИЙ (1017—1035 гг.)
1033—1034 гг. Г ереход юго-востока Франции в состав гер-
КОНРАД II (1024—1039 гг.) манской империи ГАРАЛЬД „ЗАЯЧЬЯ ЛАПА“ (1035-1039 гг.)
366
ГЕРМАНИЯ ФРАНЦИЯ АНГЛИЯ ПАПЫ
ГЕНРИХ III (король с 1028 г., имп. с 1046 по 1056 г.) ГЕНРИХ I (1031—1060 гг.) 1058 г. Поражение Генриха при Вара- вилле 1059 г. Коронование Филиппа как со- правителя.—Грамота Филиппа об отпуске на волю серва, принадле- жащего Фульку Анжуйскому ГАРТАКНУТ (1039—1042 гг.)
1051 г. Собрание воинов, утвердившее изгнание Годвина.—Решение Ви- тена-гемота не собирать дан- гельд 1053 г. Смерть Годвина. ЭДУАРД ИСПОВЕДНИК (1042—1066 гг.)
ЛЕВ IX (1049—1054 гг.) 1053 г. Победа норманнов над войсками папы
ГЕНРИХ IV (1056—1106 гг.)

НИКОЛАЙ II (1059-1061 гг.) 1059 г. Оммаж Роберта Гюи- скара папе за Апулию, Калаб- рию и Сицилию
1068 г. Приобретение Гатинэ 1071 г. Приобретение Корби.—Призыв Филиппом своих вассалов для ис- полнения феодальной военной повинности 1074 г. 16 марта. Назначение Гуго де Ди папским легатом во Франции и Бургундии 1074 г. 10 сентября. Письмо Григория VII к французским епископам, осуждающее Филиппа I 1074 г. Основание ордена Сито. — При- обретение французского Вексена
ГАРОЛЬД (с 6 яив. по 14 окт. 1066 г.)
1072 г. Учреждение особых церковных судов 1076 г. Восстание нормандских баронов

1074 г. 16 марта. Назначение Гу- го де Ди легатом Франции и Бур- гундии.—10 сен-
1076—1077 гг. Обострение борьбы Генриха IV с Гри- горием VII. 1076 г. октябрь. Осада Вильгельмов 1077 г. Собрание курии в Орлеане (с участием большого числа гра- фов) по поводу заключения мира с Вильгельмом 1078 г. Письмо клириков Камбрэ к рейм- ским клирикам о тирании папских легатов 1079 г. Неудачная попытка Филиппа взять замок Пюизе ФИЛИПП I (1060-1108 ГГ.) с 1085 г. на грамотах короля начинают преобладать подписи дворцовых л Завоевателем Доля (в Бретани) ВИЛЬГЕЛЬМ ЗАВОЕВАТЕЛЬ (1066—1087 гг.) 1080 г. Собрание герцогской курии в Лильбонне, на котором Вильгельм подтвердил кутюмы относительно церковной юрисдикции 1085 г. Составление Domesday-Book 1086 г. Сольсберийская присяга тября. Письмо папы франц. епископам, осуждающее Филиппа I 1075 г. Состав- ление Григо- рием VII „Dic- tatus рарае“ 1076 г. Обо- стрение борьбы с имп. Генри- хом IV ГРИГОРИЙ VII (1073—1085 гг.) 1081 г. Письмо Григория VII к епископу мец- скому о грехов- ном происхож- дении королев- ской власти УРБАН II (1088—1099 гг.) 1092—1104 гг. Ссора между папским пре- столом и Фи- липпом I из-за женитьбы на Бертраде 1095 г. Клермон- ский собор
служащих над подписями графов 1092—1104 гг. Ссора Филиппа со святым престолом из-за его женитьбы на Бертраде де Монфор 1095 ВИЛЬГЕЛЬМ II РЫЖИЙ (1087—1100 гг.) г. Собрание Magnum concilium в Ро- кингеме для суда над Ансельмом, архиепископом кентерберийским
1101 г. Людовик становится соправи- телем своего отца 1101—1135 гг. Борьба Людовика с разбой- никами Иль-де-Франса, Ланнэ, Орлеаннэ и др. 1106—1107 г. Первые королевские грамоты, подписанные исключительно двор- цовыми служащими
8? ч
ГЕРМАНИЯ ФРАНЦИЯ АНГЛИЯ ПАПЫ
1111 г. Короно- вание Генриха V императором ЛЮДОВИК VI толстый (1108—1137 гг.)
1119 г. Неудачная для Людовика VI битва при Бремюле с Генрихом Боклерком
ГЕНРИХ V ‘ (1106-1125 г.) 1122 г. Избрание Сугерия аббатом Сен- Дени 1124 г. Сугерий становится „близким со- ветником" Людовика VI ГЕНРИХ I БОКЛЕРК (1100—1135 г.)
1124 г. Поход Ге феодальног яриха V на Францию; сбор Людовиком VI о ополчения для отражения Генриха
1127—1132 гг. Опала канцлера Этьена де Г арланда 1131 г. Людовик Молодой становится со- правителем своего отца 1133 г. Убийство сторонниками Гарланда двух прелатов-реформистов, Ар- шамбо и Фомы 1137 г. Женитьба Людовика Молодого на Алиеноре, дочери Вильгельма X, герцога Аквитанского
ЛОТАРЬ II (1125—1137 гг.) 1134 г. Лотарь становится импера- тором 1133 г. Тяжба о владениях епископа Байе (в Нормандии), при разборе кото- рой применялись участие присяж- ных в следствии и допрос сви- детелей ИННОКЕН- ТИЙ II (1130—1143 гг.)
1139 г. Заключение в тюрьму еольсбе-
рийского епископа Рожера
[арль Пти-Дютайи
КОНРАД III (1138-1152 гг.) 1141—1144 гг. Конфликт между Людови- ком VII и Тибо Шампанским из-за выборов буржского архиепископа 1143 г. Гибель людей в Витри в цер- кви, подожженной отрядом Людо- вика VII 1146 г. Людовик VII принимает крест на торжественном собрании в Везелэ. 1147—1149 гг. Регентство Сугерия в отсут- ствии Людовика VII 1149 г. Пребывание Людовика VII с Алие- норой в Риме на возвратном пути из Палестины 1151 г. 13 янв. Смерть Сугерия 1152 г. Собор в Божанси, расторгнувший брак Людовика VII с Алиенорой 1152 г. Смерть графа Тибо Шампанского- 1152 г. Хартия Людовика VII, в которой говорится о роли короля в деле освобождения сервов 1153 г. Разбор в курии тяжбы епископа лангрского с герцогом бургунд- ским 1154 г. Женитьба Раймонда V, графа Ту- лузского, на сестре Людовика VII 1154 г. Граф блуасский Тибо делается сенешалом Франции 1155 г. Постановление курии об общем мире на 10 лет
1141 1142 гг. 2 февраля. Победа сторонни- ков Матильды при Линкольне СТЕФАН БЛУАССКИЙ (1135-1154 гг.) 1144 г. Жоффруа Плантагенет принимает титул герцога нормандского 1148 г. Иоанн Сольсберийский становится секретарем архиепископа кентер- берийского Теобальда 1148 г. Возвращение Матильды на конти- нент 1149 г. Передача Жоффруа умиротворен- ной Нормандии своему сыну Ген- риху 1151 г. Смерть Жоффруа Плантагенета 1151—1153 гг. Введение Генрихом Планта- генетом байли в Нормандии 1152 г. 18 мая. Женитьба Генриха на Алие- норе 1153 г. Валлингфордский договор между Генрихом Плантагенетом и Сте- фаном
ЕВГЕНИЙ III (1145—1153 гг.)

115э г. Признание многолюдным собра- нием баронов Генриха Молодого, старшего сына Генриха II, его наследником

3 ° ГЕРМАНИЯ ФРАКЦИЯ АНГЛИЯ ПАПЫ
ЛЮДОВИК VII молодой (1137—1180 гг.) 1158 г. Составление Гуго де Клифом трактата о должности мэра и се- нешала Франции 1158 г., август по июнь 1163 г. Пребыва- ние Генриха II на материке 1159 г. Составление Иоанном Сольсбе- рийским его книги „Policraticus".— Союз Генриха II с графом бар- селонским АДРИАН IV (1154-1159 гг.)
1159 г. Союз Генриха II Плантагенета с Тибо Блуасским, сенешалом Франции 1159 г. Столкновение между Людовиком VII и Генрихом II из-за Тулузы 1159 г. Папский
ГЕНРИХ И ПЛАНТАГЕНЕТ (1154—1189 гг.)

1162—1165 гг. Пребывание папы Александ- ра III во Франции 1163 г. Прекращение службы тамплиера Тьерри Галерана королю Людо- вику VII 1162 г. Избрание Фомы Бекета архиепи- скопом кентерберийским 1163 г. Собрание в Вудстоке, на котором Фома Бекет отказался платить королю деньги, дававшиеся в ви- де вознаграждения шерифу.—Пре- кращение сбора дангельда.—Ряд договоров с фландрск. баронами о поставке воинов (1162—1165 гг.) Пребывание Александра III во Франции
N2 ФРИДРИХ БАР- БАРОССА 1165 г. 21 авг. Рождение Филиппа Авгу- ста 1164 г. январь. Издание Кларендонских постановлений
(1152—1190 гг.) император с 1165 г. Разбор в курии тяжбы аббата Ве- зелэ с графом Неверским 1166 г. Издание Кларендонских Ассиз и Ассизы о новом захвате.—Письмо клириков кентерберийской про- винции к папе о влиянии приб- лиженных короля на государствен- ные дела.—Обследования в Анг- лии для установления числа ры- царей, поставляемых королю его держателями.—Сбор субсидии для защиты Святой Земли
1166 г. март по март 1170 г. Пребывание Генриха II на материке
1168 г. Убийство сенешала Аквитании, графа Сольсбери, Гуго Лузинья- ном
1169 г. Филипп Эльзасский становится графом Фландрии 1169 г. Сын Генриха II, Ричард, стано- вится герцогом Аквитанским
1170 г. Коронование Генриха Молодого, старшего сына короля Генриха II.— Начало зависимости шерифа от курии
1170 г. Возвращение Фомы Бекета в Анг- лию из Франции; его убийство.— Учреждение коммуны в Руане
w
ГЕРМАНИЯ ФРАНЦИЯ АНГЛИЯ .ПАПЫ
1173 г. Раймонд V Тулузский при Плант 1 1170 г. Брак дочери Генриха II с коро- лем Кастилии 1171—1172 гг. Завоевание Ирландии 1172 г. Публичное покаяние Генриха II в Авранше.—Обследование в Нор- мандии для определения числа рыцарей, поставляемых королю его держателями.—Первое упоми- нание бальяжей в Нормандии, обозначаемых именем управляв- ших ими чиновников 1173 г. Формула „король божьей мило- стью" становится обычной 1173 г. Переговоры о браке Иоанна, млад- шего сына Генриха II, с наслед- ницей Савойи знает себя вассалом Генриха II агенета 1173—1178 гг. Дарование Генрихом II ком- мунальных хартий Ла-Рошели, Байонне, Ниору, Сенту, Сен-ЖаН- д’Анжели и острову Олерону 1173—1174 гг. Гражданская война между Ген- рихом II и его сыновьями, Алие- норой и примкнувшими к ним ба- ронами / АЛЕКСАНДР Ш (1159-1181 гг.)
1174 г. Занятие Эдинбурга английским гарнизоном
1176 г. Вильгельм Шампанский получает архиепископство Реймсское 1176 1176 г. Окончательное установление ин- ститута разъездных судей г. Издание Нортгемптонских Ассиз и Ассизы о смерти предшествен- ника
1176 г. Ричард Ильчестерский становится сенешалом Нормандии
1177 г. Очень многолюдное собрание королевской курии в Вестмин- стере по поводу намеченной экс- педиции во Францию
1178 г. Организация Capitalis curia regis
1178- —1200 гг. Пребывание Вильгельма Фиц-Рауля в должности великого сенешаЛа Нормандии
1179 1179 1180 г. Присоединение Лангра к коро- левскому домену Г. 1 ноября. Помазание на царство Филиппа Августа ввиду болезни его отца Людовика VII г. Отнятие печати у больного Лю- 1179 г. Издание Великой Ассизы
довика VII
375
ГЕРМАНИЯ ФРАНЦИЯ АНГЛИЯ ПАПЫ
1180 г. Изгнание Генриха-Льва, герцога Саксон- ского 1183 г. Сообщение начать бор 1180 г. Брак Филиппа-Августа с Изабел- лой Геннегаусской 1182—1188 гг. Учреждение или подтвер- ждение коммун в Шомоне, Понтуазе, Пуасси, Монтрейле, Сансе, Суас- соне, Нуайоне, Бовэ и Дижоне Сигберта де Жамблу о желании немцев ьбу с французами 1181 г. Ассиза о вооружении 1184 г. Ассиза о лесе
1184 г. июнь. Франко-английский указ о сборе денежной „помощи иерусалим-
ской земле
1184 г. Переход управления в руки архиеп.
реймского Вильгельма Шампан-
ского.—Получение Петром де Кур-
тенэ графства Невер-Оксеррского
1184-1190 гг. Многочисленные письма
короля к его „прево и бальи“
1185 г. Покупка королем у амьенского
епископа права не приносить ему
оммаж за амьенское графство
1185—1223 гг. Незамещение должности
канцлера
1186 г. Требование короля, чтобы герцог
бургундский Гуго III вознаградил
жертвы своих разбоев
1185 г. Заседание Echiquier в Кане, на
котором было постановлено отка-
зать истцу в расследовании.—От-
нятие Аквитании у мятежного Ри-
чарда
1189-1190 гг.
3-й крест, поход.
Поставка Филиппом Эльзасским,
графом Фландрии, воинов и Фран-
ции и Англии
Смещение прево Жеро де Пуасси
за злоупотребления
Замощение некоторых улиц Па-
рижа
ГЕНРИХ II ПЛАНТАГЕНЕТ
(1154-1189 г.)
1186 г. Смерть Жоффруа Бретанского, сьг
на Генриха II
1187 г. Объявление Генриха II мятежным вассалом за отказ явиться в курию
французского короля
1187 г. Передача королю города Турнэ
с 49 окружающими его деревнями
епископом этого города
1188 г. Сопротивление мантской коммуны
англичанам
1188 г. Принесение оммажа Филиппу Августу Ричардом Львиное Сердце. Уста-
новление „десятины Саладина“ во Франции и в Англии
1188 г. март. Указ о льготах должникам-
крестоносцам
1188—1197 гг. Утверждение или дополне-
ние хартий о вольностях Турнэ,
Сен-Рикье, Амьена, Арраса, Сен-
Кентена, Мондидье, Бапома и Руа
1189 г. Принесение оммажа Филиппу Августу Иоанном Безземельным
1189 г. Приобретение части Берри и Овер-
ни.—Указ об отмене „десятины
Саладина“
1189 г. Междуцарствие
1189 — 1190 гг.
3-й крест, поход
1189—Ц90 гг. Третий крестовый поход
1190 г. Разбор в курии тяжбы епископа
Нуайона с его горожанами,--Заве-
щание Филиппа Августа
о ГЕРМАНИЯ ФРАНЦИЯ АНГЛИЯ ПАПЫ
1191 1191- г. Смерть графа Фландрии Филиппа Эльзасского.— Возвращение Фи- липпа-Августа из крестового по- хода; октябрь—декабрь, путеше- ствие его по Италии Смерть графа блуасского Тибо, се- нешала Франции, и уничтожение этой должности —1201 гг. Упоминание о бальи в Ор- леане, Сансе, Этампе, Артуа, Вер- мандуа, Бурже, Жизоре 1191 г. Пребывание Ричарда в Сицилии.— Собрание баронов и прелатов в Лондоне в его отсутствие.—Учре- ждение в Лондоне коммуны, унич- тоженной Ричардом по его возвра- щении.—Женитьба Ричарда на Бе- ренгарде Наваррской

ГЕНРИХ VI (король е 1169 г., император с 1191 по 1197 г.) 1192 1193 г. Превращение владения замком Бокэн в оброчное владение.— Уп- лата новым графом Фландрии рельефа в 5 000 марок сер. г. Брак Филиппа-Августа с Изамбу- рой Датской. — Выкуп у теруан- ского епископа оммажа за геденс- кий лен.—Собор французских епи- скопов, разрешивший Филиппу- Августу развестись с Изамбурой
1193 г. Оммаж Ричарда Львиное Сердце Генриху VI за королевство Арелатское и Бур- гундское 1194 1193 г. Принятие Филиппом-Августо] г. Опубликование списка общин, ко- торые должны поставлять королю сержантов или взамен этого пла- тить соответствующий налог (Pri- see de sergeants) л оммажа от Иоанна Безземельного 1193 г. Оммаж Ричарда Генриху VI за королевство Арелатское и Бур- гундское 1194 г. 4 февр. Освобождение Ричарда из плена.— Инструкция о выборе обвинительных присяжных ЦЕЛЕСТИН III (1191—1198 гг.)
1194 г. Неудачное для Филиппа-Августа сражение
Львиное Сердце
1195—1220 гг. Производство 122 обследо-
ваний по распоряжению короля
1196 г. Женитьба Филиппа-Августа на
Агнессе Меранской
1197 г. Выступление Балдуина Фландр-
ского против Филиппа-Августа.
1198 г. Сооружение стены вокруг Парижа
на правом берегу Сены
Перемена в политике Филиппа-
Августа по отношению к евреям;
допущение беглых евреев в коро-
левские земли
1198 г. Требование Иннокентия III
заключили мир
ФИЛИПП-АВГУСТ
(1180—1223 гг.)
при Фретевале с Ричардом
1195 г. Королевский указ о поддержании
порядка в отсутствии Ричарда
1196 г. Предъявление Ричардом бретон-
цам требования выдать Артура
РИЧАРД ЛЬВИНОЕ СЕРДЦЕ
(1189-1199 гг.)
1199 г. Перемирие между Филиппом-Августом и Ричард
1199 г. Оммаж Алиеноры Филиппу за Аквитанию
о том, чтобы Филипп-Август и Ричард
1198 г. Собрание в Оксфорде, на котором
линкольнский епископ отказался
платить королю на содержание
рыцарей для службы вне пределов
Англии
ом
1198 г. Заключение в Вормсе союза между Филиппом-Авгу-
стом и Филиппом Швабским
1199 г. Уплата Эрвэ де Донзи рельефа
в 3 000 марок сер. за полученное
им графство Невер-Оксеррское
СО
3
378 , 379
ГЕРМАНИЯ ФРАНЦИЯ АНГЛИЯ ПАПЫ
1199 г. апрель. Договор между Филиппом- Августом, Одемаром Ангулемским и Эмаром Лиможским
1200 г. Заключение мира между Балдуи- ном IX Фландрским и Филиппом- Августом С 13 янв. по сентябрь. Наложенный Иннокентием III интердикт на часть Франции, „послушную ко- ролю" Признание преподавателей и уча- щихся парижского университета подсудными только церковному суду
1199—1201 гг. Период, на который прихо- дится две трети хартий вольно- стей, дарованных Иоанном Без- земельным городам 1200 г. 13 янв. Наложение ин- тердикта на
1200 г. Оммаж Раймонда VI Тулузского Иоанну Безземельному 1200 г. 22 мая. Мир в Гулэ между Филиппом и Иоанном часть Франции, „послушную ко- ролю“ 1200 г. сент.
ФИЛИПП ШВАБ- СКИЙ (1198-1208 гг.) 1201 1201 г. май. Заключение Изамбуры в тюрьму г. 2 ноября. Разрешение Иннокен- тия III Филиппу узаконить детей от Агнессы Меранской 12Э0 г. 30 авг. Женитьба Иоанна на Иза- белле Ангулемской Назначение Вильгельма де Рош сенешалом Анжу, Мэна и Турени Снятие интер- дикта с Фран- ции
1201 г. Передача вдовой Тибо III Шампан- ского замков королю 1202 г. 25 марта. Конференция упол! Безземельного по поводу конфг 1202 г. 28 апреля. Осуждение Иоанна юмоченных Филиппа-Августа и Иоанна 1скации земель Гуго Лузиньяна Безземельного курией французского короля 1201 г. 2 ноября. Разрешение Филиппу Авгу- сту узаконить детей от Агнес- сы Меранской
1202 г. Оммаж Артура Бретанского < Турень и Пуату Филиппу-Августу за Бретань, Анжу, Мэн,
1202—1203 гг. Древнейшие из сохранив- шихся счетов доходов и расходов французского короля 1202 г. июнь—1204 г. июнь. Покорение Норгяандии 1203—1204 гг. Ряд отказов Филиппа от своих прав на разрешение произ- 1202 г. 1 авг. Взятие Иоанном Безземель- ным в плен Артура и Лузиньяна 1203 г. 3 апр. Убийство Артура Иоанном 1203 г., 31 окт. Письмо Иннокентия земельному по поводу его неа курию французского короля Ш Иоанну Без- юлания явиться в
водить выборы епископов и абба- тов и на регалию 1204 г. Измена Иоанну Безземельному Вильгельма дю Оммэ, коннетабля Нормандии 1204 г. Обраще- ние папы к Фи- липпу по пово-
1204 г. Епископ Лиможский становится непосредственным вассалом короля 1204 г. Предельный срок возвращения нормандцев, перебравшихся в Ан- глию 1204 г. Обращение Иннокентия III к Фи- липпу по поводу альбигойской 1204 г. Дарование Ангулему Ла-Рошель- ской хартии 1204 г. 31 марта. Смерть Алиеноры 1204—1205 гг. Время, на которое прихо- дится особенно много хартий Иоанна о даровании городам воль- ностей ду альбигойской ереси
ереси 1205 г. Собрание курии в Шиноне, про- тестовавшее против несправедли- вых притязаний папы 1205—1206 гг. Издание постановлений, ограничивающих церковную юрис- дикцию, по соглашению с баро- нами (в Париже) 1205—1224 гг. Дарование или подтвержде- ние коммунальных хартий во вновь присоединенных областях 1205 г. 13 июля. Смерть Губерта Вальтера, архиепископа кентерберийского ИННОКЕН- ТИЙ III (1198-1216 гг.) 1207 г. Предло- жение папы Фи- липпу взять на себя руковод- ство походом против альби- гойцев
ГЕРМАНИЯ ФРАНЦИЯ АНГЛИЯ ПАПЫ
1206 г. Перемирие Филиппа с Иоанн 1206 г. Переход Эмери де 'Гуара, сеней 1206 г. Соглашение короля с графиней Шампанской и с сиром де Дам- пьерр относительно евреев 1207 г. Отчет руанских каноников о посе- щении их советниками короля 1207 г. Предложение папы Филиппу взять на себя руководство крестовым походом против альбигойцев 1208 г. Подтверждение коммунальной хар- тии городу Пуа в Пикардии.— 15 янв. убийство папского легата оруженосцем Раймонда VI 1209 г. июнь. Выступление крестоносцев в поход против альбигойцев 1209 г. август. Назначение Симона де Монфора виконтом безьерским И каркасонским 1209 г. Издание по соглашению с баро- нами (в Вильнев ле-Руа) указа о непосредственном вассалитете наследников, поделивших лен, сю- зерену прежнего владельца этого лена ОМ ала Пуату, на сторону Иоанна Безземельного ИОАНН БЕЗЗЕМЕЛЬНЫЙ (1199—1216 гг.) 1207 г. Репрессии Иоанна по отношению к тем, кто отказался платить де- нежную „помощь“ 1203 г. 24 марта. Наложение интерн 1209 г. Отлучение от церкви Иоан 1 1икта на Англию на Безземельного
ОТТОН IV 1209 г. Сооружение стены вокруг Парижа по левому берегу Сены 1210 г. Сожжение еретиков, учеников Амо- 1210 г. Признания Вильгельма де Бриуз
(король с 1198 г., имп. с 1209 г. по 1218 г.) ри Шартрского 1211 г. Переговоры Рено Даммартена с королем Англии и с императором 1212 г. янв. Выход замуж Иоанны, наслед- ницы Балдуина IX Фландрского, за Феррана, сына короля порту- гальского по поводу убийства Артура Бре- танского
1212 г. Бегство Роберта Фиц Вальтера, богатого английского сеньера, во Францию
1212 г. 3 мая. Бегство графа Булонского Рено Даммартена из Франции и при-
несение им оммажа Иоанну Безземельному
1212 г., 19 ноября. Свидание Людовика Французского с Фрид-
рихом II в Вокулере
1212 г. Уплата Тибо Блуасским рельефа графине шампанской в 4 000 лив- ров и королю 5 000 ливров
1212 г. Граф перигорский и виконт тю- реннский становятся непосред- ственными вассалами короля 1212 г. Поручительство анжуйских сенье- ров за А.мори де Крана.—Переда- ча Филиппом Авг. Бретани Петру
оо де Дрэ
ГЕРМАНИЯ ФРАНЦИЯ АНГЛИЯ ' ПАПЫ
1212 г. 5 дек. Избрание некото- рыми немецкими князьями Фрид- риха II королем Г ермании 1213 1213 1214 1215 1215 1216 г. Победа Симона де Монфора над альбигойцами при Мюре.—Подчи- нение королю Оверни г. Собрание курии в Суассоне, по- становившее предпринять поход в Англию 1214 г. 2 июля. Бегство Иоанна Без вика Французского при Ла-Рс г. Поручение Ганзе собрать спе- циальный налог г. Поездка Людовика Французского на юг г. 14 дек. Декрет о передаче отня- тых у еретиков земель Симону де Монфору г. Собрание курии в Мелене, поста- новляющее предпринять поход в Англию; первое упоминание пэров; согласие Филиппа принять оммаж от Симона де Монфора на завоеванные им у альбигойцев земли 1213 г. 25 авг. Устройство Стефаном Ланг- тоном собрания баронов в церкви св. Павла 1213 г. 7 ноября. Приказ Иоанна шерифам о присылке на собрание в Окс- форде баронов и рыцарей земельного при встрече с войском Людо- >ш-о-Муан.— 27 июля. Битва при Бувине 1214 г., 21 ноября. Признание Иоанном Безземельным свободы канониче- ских выборов. 1215 г. 15 июня. Приложение королевской печати к петиции баронов.—Офи- циальная дата Великой хартии 1215 г. 19 июня. Приложение печатей к Великой хартии 1215 1216 гг. Время, на которое прихо- дится особенно много хартий Иоанна о даровании городам воль- ностей / 1213 г. январь. Низложение Иоанна Безз. папой Иннокен- тием III 1213 г. 16 мая. Иоанн признает себя вассалом свято- го престола 1215 г. 24 авг. Булла Иннокен- тия III об отме- не Великой хар- тии 1215 г. Латеран- ский собор, осу- дивший судеб- ный поединок
1216 г. Вторжение Людовика Французского в Англию
ФРИДРИХ II 1216 г. 12 ноября. Подтверждение Вели- кой хартии Генрихом III 1217 г. 11 сект. Ламбетский мир между Францией и Англией 1217 г. 6 ноября. Дарование лесной хартии 1217 г. Новое издание Великой хартии 1218 г. 15 июня. Смерть Симона де Мон- фора при осаде Тулузы 1219 г. Уплата вдовой графа д’Э рельефа в 15 000 марок серебра 1219 г. Получение королем вместо рельефа 1219 г. Смерть регента Вильгельма Мар-
(имп. с 1220 по 1250 г.) города Ножан д’Эрембера шала 1219 г. Указ, обязательный только по отношению к евреям королевского домена 1220 г. Начало ведения регистра „Сокро- 1220 г. Отказ йоркширских баронов пла- вищницы Хартий." тить налог, так как они не были приглашены на общее собрание, обсуждавшее этот вопрос 1222 г. Завещание Филиппа Августа 1221 г. Первое появление доминиканцев в Англии ГОНОРИЙ Ш (1216—1227 гг.)
Шарль Пти-Дютаад
&
ГЕРМАНИЙ ФРАНЦИЯ АНГЛИЯ ПАПЫ
1223 г. Объезд Людовиком VIII своего домена, давший благодаря исполь- зованию „права постоя" 1815 ливров дохода. — Указ о евреях, утвержденный некоторыми баро- нами, часть которого была объяв- лена ими обязательной и для дру- гих баронов, не участвовавших в его утверждении 1223—1227 гг. Канцлерство Герена. 1224 г. Дата одного приговора, в кото- ром высшие дворцовые должност- ные лица называются еще мини- сте риалами. 1224 г. Приказ лиможским горожанам принять участие в войне короля с Англией.— Собрание курии, на котором пэры требуют, чтобы дворцовые сановники не заседали вместе с ними.—Появление в Па- риже ломбардских банкиров ЛЮДОВИК VIII (1223—1226 гг.) 1225 г. Уплата орлеанскими канониками 203 ливров налога за освобожде- ние сервов. — Бунт учащихся в 1225 г. Новое издание Великой хартии с окончательном текстом
парижском университете, вслед- ствие запрещения университету иметь свою печать. — Спор отно- сительно церковной юрисдикции 1225 г. 30 ноября. Буржский собор, отка- завшийся принять покорность Раймонда VII Тулузского 1226 г. 28 янв. Собрание в Париже, на котором папский легат отлучил Раймонда VII от церкви и пере- дал его земли королю. — Сбор в Бурже очень большого по тому времени войска для истребления альбигойцев.—Уплата суассо неким епископом 120 ливров вместо лич- ного участия в походе. — Апрель. Указ о сожжении уличенных в альбигойской ереси. — Октябрь. Собрание в Памье, постановив- шее передавать королю все земли, конфискованные у еретиков.—Со- здание королевских сенешальств на юге 1225 г. Первое появление францисканцев в Англии
1226—1227 гг. Общий^счет с указанием, ме- жду прочим, доходов короля от лесов 1226—1227 гг. Организация коалиции фео- далов против Бланки Кастильской 1227 г. Созыв рыцарей графств
ГЕРМАНИЯ ФРАНЦИЯ АНГЛВД ПАПЫ
1227 г. Конец плена Феррана, графа фландрского. — Смерть канцлера Герена.—Счет с указанием дохода от евреев в 8 682 ливра.— Обяза- тельство епископа санского пла- тить по 1500 ливров в течение4 лет для борьбы с альбигойцами. — Общий счет доходов й расходов, характеризующий состояние коро- левских финансов при начале царствования Людовика IX.—Вы- ход из тюрьмы атамана бродяг Кадока, бывшего при Филиппе Августе понт-одемарским бальи 1229 г. Принятие Бланкой Кастильской 1228 г. Смерть Стефана Лангтона 1229 г. Вмеша-
мер строгости по отношению к уче- никам парижского университета.— Парижский договор с Раймондом VII, по которому он уступал королю большую часть своих владений.— Вмешательство папы в выборы нуайонского епископа 1230 г. Мир Дофина, графа Овернского, и. его внука Роберта с королем и принесение ему оммажа. — Одоб- ренный курией указ, запрещающий ростовщичество, обязательный и за пределами королев, домена.— Разорение владений графа шам- панского, союзника Бланки Кас- тильской - . тельство папы в выборы нуайон- ского епископа
1230 г. Неудачный поход Г енриха III на Францию
$ * ФРИДРИХ II (1220-1250 гг.) 1230 г. Выполнение военной повинности королю по поводу вторжения ан- гличан даже восставшими против него вассалами 1230 г. Собрание курии, осудившее Пе- тра Моклерка, графа Бретани 1231 г. Наем Бланкой Кастильской знат- ных бретонцев для войны с графом бретонским. — Поручительство Фулька Пенеля за своего племян- ника, сеньера де Фужер 1233 г. Издание Раймондом VII постано- вления против ереси и допущение им организации инквизиции. — Учреждение инквизиции во Фран- ции.—Наказание жителей Бовэ за непринятие мэра, навязанного им Бланкой Кастильской 1233—1239 гг. Деятельность инквизитора Роберта Бугра во Франции 1231 г. ГЕНРИХ III (1216—1272 гг.) Образование лиги для изгнания из Англии иностранцев, владев- ших бенефициями ГРИГОРИЙ IX (1227—1241 гг.)
% 1234 г. ЛЮДОВИК IX СВЯТОЙ (1226—1270 гг.) Договор с графом бретанским о передаче королю укрепленных мест Сен-Жам-де-Беврон и Бел- лем. — Покупка королем у Тибо Шампанского сюзеренства над графствами шартрским, блуаским и сансеррским и виконтством шатоденским.—Возвращение отня- тых у Раймонда VII земель на левом берегу Роны. — Конец вос- стания Петр§. де Дрё
ГЕРМАНИЯ ФРАНЦИЯ АНГЛИЯ ПАПЫ
1234—1236 гг. Образование бальяжей с точ- но определенной территорией, называемых по ее имени 1235 г. Съезд рыцарей французского Век- сена, принявший указ о рельефе.— Многолюдное собрание курии в Сен-Дени, составившее протест против действий духовенства для отсылки его папе. — Уплата гер- г. Женитьба Генриха III на Прованской Алиеноре
цогом бургундским Гуго IV штра- фа за отказ поручиться за Тибо Шампанского. 1236
1237 г. Смерть Варфоломея де Руа, од- ного из главных советников ко- роля. — Выход графини фландр- ской замуж за Фому Савойского 1239 г. Уплата Генрихом де Сюлли 4 000 ливров за графство Дрё и виконтом де Шательро 1 500 ливров 1239—1241 гг. Управление Петра д'Ати бокерским сенешальством 1237 г. Возникновение идеи из баронов и прелатов о совете
1240 г. Восстание феодалов в Лангедоке; попытка Раймонда Транкавеля, графа каркасонского, вернуть свои владения. 1241 г. Прибытие Альфонса, брата Лю- довика IX, в Пуату для принятия j оммажа от своих вассалов 1240 г. Захват иностранцами цовых должностей всех двор-
1241 г. Освобожде Фридрихом Г ние отправлявшихся в Рим прелатов , по требованию Людовика Св. 1241 г. Требование легата предоставить в распоряжение папы 300 бенефициев в Англии
1245 г. Иннокен- 1242 г. Победа Людовика IX п; 1242 г. 20 окт. Письма Раймонда VII к Людовику IX и Бланке Кастиль- ской, умоляющие о мире 1242 г. Тяжкая болезнь Людовика IX и принятие им креста 1245 г. Выдача графине фландрской раз- >и Тайльбурге над Генрихом III 1242 г. Отказ баронов от каких бы то ни было добровольных субсидий. — Первое официальное употребление слова „парламент" (Close Roll) 1244 г. Начало резкой оппозиции а святому престолу 1245 г. Бегство из Англии папского нун- нглийской церкви 1244 г. сент. Захват Иеруса- лима турками 1245 г. Иннокен-
тий IV объявляет Фридриха II ли- шенным престола решения курией вместо короля, ввиду его болезни 1245 г. Жалобы орлеанского епископа на ция из страха быть убитым тий IV объяв- ляет Фридриха II лишенным
королевского бальи 1245—-1250 гг. Сбор папой с французского духовенства десятины для кресто- вого похода. престола
1245 г. 22 сент. Письмо Фридриха II „всем, которые из
королевства Франции"
ГЕРМАНИЯ ФРАНЦИЯ АНГЛИЯ ПАПЫ
1246 г. Письмо Фридриха II к го- сударям Европы.— Секретное распо- ряжение Иннокен- тия IV прекратить в Германии про- поведь крестового похода 1246 г. Съезд сеньеров Анжу и Мэна, обсуждавший вопрос о рельефе.— Похвальный отзыв епископа ка- горского о королевской курии. — Учреждение коммуны в Эг-Мор- те.— Третейский суд Людовика IX между сыновьями Маргариты Фландрской от ее двух браков.— Ноябрь. Манифест французских баронов против „вольностей церкви11 1247 г. Заявление Людовика IX Иннокен- тию IV, что он защитит его 'от всякого насилия со стороны Фрид- риха II 1247 г. 2 мая. Прибытие в Лион к папе посланца Людовика IX и уполно- моченных от французского духо- венства с жалобами на незаконные поборы папы. Записка королевских советников, представленная папе, о правах короля на церковное имущество.—Учреждение инсти- тута ревизоров. — Составление „ Querimoniae Normannorum11 1248 г. Сбор денежной „помощи11 по- слу- 1248 г. Официальное упоминание слова -1246 г. Секрет- ное распоряже- ние папы пре- кратить в Гер- мании пропо- ведь крестового похода 1247 г. 2 мая. Прибытие в Ли- он к папе пос- ланных из Фран- ции от короля и духовенства с жалобой на незаконные по- боры папы инно-
- чаю снаряжения короля в кресто- вый поход. •— Отправление Людо- вика IX в крест, поход. — Жалобы Гонтье, ланского кастеляна „парламент11 (в Memoranda Rolls Палаты шахм. доски) 1248'—1254 'гг. Управление Гасконью Симона де Монфора КЕНТИЙ IV (1243—1254 гг.)
1249 г. Смерть Раймонда VII Тулузско- 1250 г. Предетайленйё линкольнским бПйсКопом Робертов
КОНРАД IV (1237—1254 гг.) го. — Прибытие крестоносцев в Дамиетту 1251 г. Крестовый поход „пастушков11 1252 г. 27 ноября. - Смерть Бланки Ка- стильской 1253 г. 24 февр. Разбор одного дела „со- ветниками короля Франции, кото- рые держат парламент11 1253 г. 24 февр. Выступление Карла Ан- жуйского на защиту фландрской графини против Иоанна д'Авен 1254 г. 24 апр. Отплытие Людовика IX из Сирии для возвращения во Фран- цию. — Дарование хартий Бокеру и Ним'у. — Указ об обязанностях бальи, сенешалов и прево, между прочим, о собрании прюдомов 1256 г. Второй указ об обязанностях бальи, сенешалов и прево. — 24 сект. Пероннское соглашение относи- Гросстетом папе записки о бедствиях, причиняв* мых алчностью римской курии 1254 г. Согласие Генриха III на принятие короны Сицилии его сыном Эд- мундом.—Созыв рыцарей графств, избранных куриями графств
тельно Геннегау 1257 г. Жалоба графини маршской Аль- фонсу'де Пуатье на его сенешала и чиновников 1258 г.' Запрещение частных войн и но- шения оружия; отмена судебного поединка.—Заключение договора 1258 г. 2 апр. Собрание парламента в Лондоне
в Корбейле с Хаиме Арагонским
ГЕРМАНИЯ ФРАНЦИЯ АНГЛИЯ ПАПЫ
1258 г. 28 мая. Заключение мира между Людовиком IX и Генрихом III
1259 1259 г. Сбор денежной помощи для за- ключения мира с королем Англии г. Отказ архиепископу реймскому в суде пэров 1258 г. май—июнь. Работа комиссии XXIV. 11 июня. Собрание парламента в Оксфорде.— Конец июля. Письмо одного чиновника курии о начав- шейся реформе АЛЕКСАНДР IV (1254—1261 гг.)
1258 1258- г. июль по октябрь 1259 г. Работа комиссии XXV —1259 гг. Объезд с целью ревизии, произведенный Гуго Биго
1259 1260 1260 г. 4 дек. Опубликование в Париже 125 г. Представление 35-ю городскими коммунами в королевскую курию своих счетов за 1259 г. г. 7 апреля. Объяснение нуайонским муниципалитетом причин большой задолженности этого города г. Указ об обновлении муниципаль- ного управления перед представ- лением счетов в курию 1259 мира 8 г. 1259 1261 г. 28 марта. Указ о распространении ревизии и на земли баронов.— 13 окт. Выступление „общины бакалавров Англии". — Октябрь. Издание Вестминстерских Про- визий с Генрихом III, заключенного 28 мая г. 14 окт.—1260 г. 23 апр. Пребы- вание Генриха III во Франции г. „Жалобы короля на свой совет"
РИЧАРД КОР- НУЭЛЬСКИЙ (1257—1272 гг.) 1262 УРБАН IV (1261—1264 гг.)
393?
1263 г. Собрание курии с участием горо- жан. — Учреждение купеческого прево и четырех'эшевенов в Париже 1264 г. 23 янв. Приговор Людовика IX об отмене Миза! Оксфордских Провизий (Амьенская г. 14 мая. Победа Симона де Мон- фора при Лыоисе г. 24 июня. Утвердившее конотиту- 1264 г. 15 авг. Договор папы с Карлом Анжуй-
1264 г. 15 авг. Договор Урбана IV с Кар- лом Анжуйским относительно Си- цилии 1266 г. 6 янв. Коронование Карла Анжуй- ского королем Сицилии в соборе св. Петра 1266 г. Выход дочери Людовика IX, Блан- ки, замуж за Фердинанда Кастиль- ского 1264 1264
1265 1265 цию собрание парламента в Лон- доне с участием рыцарей графств г. 20 янв. Созванный Монфором пар- ламент с участием сеньеров, ры- царей графств и горожан \ 4 авг. Поражение Симона де Мон- фора при Ивземе и смерть его ским относи- тельно Сицилии 1266 г. 6 янв. Коронование Карла . Анжуй- ского королем Сицилии в со- боре св. Петра
1267 г. Приготовления к новому кресто- вому походу 1267—1268 г. Дело Бозона де Бурдейля о на- 1267 г. Созыв Генрихом 111 „самых бла- горазумных людей, великих и ма- лых"
рушении запрещения носить ору- жие 1269 г. Прагматическая санкция Людови- ка IX 1270 г. 1 июля. Завещание Людовика IX. Отплытие его в Тунис 1267 1268 г. Дарование королем статута, утвер- жденного парламентом в Марль- боро г. Призыв в парламент уполномо- ченных от 27 городов КЛИМЕНТ IV (1265—1268 гг.)
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН И НАЗВАНИЙ
А
Аббон де Флери (945—1004 гг.)—уче-
ный монах, автор CoIIectio Сапо-
num—25, 29, 105
Абелляр (1079—1142 гг.)—знаменитый
ученый, противник Бернарда Клер-
воеского —86
Авен — семья феодалов из Геннегау —
208. См. Иоанн д’ А.
Августин (святой)—проповедник хрис-
тианства в Британии, посланный ту-
да папойГригориемВеликимв596г.;
первый архиепископ кентерберий-
ский. Ум. в 604 г.—36, 39
Авиньон :— город во Франции, на ле-
вом берегу Роны, главный город
департамента Воклюз—248
Авиньона — город близ Тулузы, в ко-
тором были убиты два инквизи-
тора в 1240 г.—249
Авранш город в Нормандии (в де-
партаменте Манш), в соборе ко-
торого Генрих II публично каялся
по поводу убийства Фомы Беке-
та—100, 131, 132,143.
Агнеса — дочь Людовика IX—227
. Агнеса Меранская — третья жена Фи-
липпа Августа—-185, 186
Адалъберон—архиепископ реймсский,
умер в 988 г.—25, 26
Адам — клерк Филийпа Августа, сбор-
щик государственных доходов —-
Адам Марш — францисканец, друг
Симона де Монфора—325, 326
Аделаида — сестра Филиппа-Августа,
невеста Ричарда Львиное Серд-
це—95
Аделаида де Мориен — жена Людо-
вика VI, мать Людовика VII—69
Адель Шампанская — дочь Тибо II,
вторая жена Людовика VII, мать
Филиппа-Августа — 159, 160, 161
Адемар де Шабанн — автор аквитан-
ской хроники, живший в первой
половине XI в.—15
Ж
Адриан — римский император с 117
по 138 г.—34
Адриан IV—римский папа с 1154 по
1159 г.—137
Адриатическое море — 251
Ажан — город во Франции, столица
Аженэ, теперь главный город
департамента Ло и Гаронна—249;
ажанский епископ—154
Аженэ — область на юге Франции,
составляющая теперь территорию
департамента Ло и Гаронна —
247, 248
Азия—251, 252
Аквитания — древнее название юго-
западной Франции, потом назы-
вавшейся Гиэнь; в средние века—-
герцогство, территория которого
была расположена между Луарой
и Гаронной —14, 76, 88, 92, 97,
138, 139, 140, 149, 150, 151, 152,
154, 155, 156, 162, 164, 179, 187,
192, 334; аквитанский герцог—14,
15, 26, 87, 93, 151,153,182,187,211,
215, 282; см. Алиенора, Вильгельм
V и X, Тибо Куд. Г. — Аквитан-
ский сенешал »151, 152, 164, см.
Вильгельм де Мозэ и Рауль’де Фе
Акра — укрепленный город в Сирии —
180
Алансон — главный город департамен-
та Орн—155; алансонский граф
и графство — 215, 269
Александр ///—римский папа с 1159
по 1181 г. —131, 172, 183, 185^
Александр IV—рймский папа с 1254
по 1261 г.—243
Александр Мэсон -— богослов, совре-
менник Иоанна Безземельного —
315
Алиенора Аквитанская—первая жена
Людовика VII, после развода с
ним вышедшая за Генриха Планта-
генета — 69, 76, 85, 91, 92, 96; 112,
113, 132, 138, 149, 150, 151, 153,
154, 156, 158, 159, 179, 187, 189,
193, 197, 229, 290
Алиенора Прованская—жена Генриха
III, сестра Маргариты, жены Лю-
довика IX—275, 301, 309
Альби—город в южной Франции, глав-
ный город департамента Тарн —
Альбигойцы или катары — последова-
тели еретического учения, широко
распространившегося на юге Фран-
ции в XI в. и в начале XII в. —
221, 237, 243, 258, 261, 303, 335
Альбижуа — область на юге Франции,
' в Лангедоке—228, 243, 249
. Альпы—12, 156, 237
• Альфонс Благородный — король Ка-
‘ стилии с 1158 по 1214 г., отец Блан-
ки, жены Людовика VIII — 229
; Альфонс X Мудрый — король Касти-
лии с 1252 по 1284 г.—286
Альфонс де Пуатье—брат Людовика
Святого, женившийся на наслед-
нице тулузского графства — 198,
216, 2(25, 227, 249, 258, 259, 260,
1261, 263, 264, 265, 270, 277, 281
Альфред Великий — король Англии
с 849 по 901 г.—33, 37, 40, 41
Алэ — город во Франции, в департа-
менте Гар—262
Амальрик см. Арнольд А. ;
Амори де Кран—анжуйский сеньер,
владелец укрепления Шантосэ при
Филиппе-Августе—268
Амори де Монфор—сын Симона,
победителя альбигойцев—247, 248
Амори Шартрский—проповедник аль-
бигойской ереси при Филиппе-
Августе —244
Амьен — столица Пикардии, теперь
главный город департамента Сом-
ма—174; амьенский граф и граф-
ство —16, 162,178; амьенский епи-
скоп и епархия —186, 231; амьен-
ская миза —288, 308
Анвейлер см. Марквард.
Ангерран де Куси — сеньер, наказан-
ный Людовиком Св. за незакон-
ное повешение трех дворян —
209, 276
Английское море — Ламанш —195
Ангулем — столица Ангумуа, теперь
главный город департамента Ша-
ранта —150, 156; ангулемский
граф—150,153, 192, 234, см. Оде-
мар, Изабелла; ангулемский епи-
скоп j—154
Ангумуа — графство в юго-западной
Франции; теперь составляет тер-
риторию департамента Шаранта
и отчасти департамента Дордонь—
192, 193
Андюз — знатный род на юге Фран-
ции (владения его расположены
были в теперешнем департаменте
Гар), сочувствовавший альбигой-
ской ереси — 261
Анжер—столица Анжу; теперь главный
город департамента Мен и Лу-
ара— 114, 138, 148, 215; анжер-
ский епископ—88, 236; анжерский
казначей см. Эд де Лорри
Анжеран — епископ ланский —77
Анжу — графство на нижнем течении
Луары, большая часть территории
которого теперь входит в депар-
тамент Мен и Луара — 88, 90, 97,
138, 139, 147, 148, 152, 164, 189,
195, 197, 202, 212, 215, 238, 268;
анжуйский граф—15, 29, 63, 73, 87,
93, 95, 148, 151, 215, см. Жоффруа
Мартел и Плантагенет, Карл Ан-
жуйский, Фульк Молодой, Нерра,
Rechin и Рыжий; анжуйский сене-
шал—148, 217; см. Вильгельм де
Рош, Морис де Кран и] Стефан
де Марез
Аннонэ — город в департаменте Ар-
деш —12
Ансельм — архиепископ кентерберий-
ский с 1093 г. по 1109 г.—65,
66
Ансени — город в департаменте Ниж-
няя Луара—210
Ансо де Г арланд — ильдефранский
сеньер при Людовике IX—275
Анэ—небольшой город в департамен-
те Эр и Луар — 205
Аост — город в северной Италии —
30
Апулия — область в южной Италии,
завоеванная Робертом Гюиска-
ром —48, 199
Арагония—королевство в Испании —
258, 286, см. Изабелла; арагонский
король — 215, 287, см. Петр II,
’ Хаиме
Аргонна — область в восточной Фран-
ции—10
Арелатское (или Бургундское) коро-
левство—в средние века зани-
мало территорию теперешней юго-
восточной Франции—15, 157, 237,
288
Арк — местечко в Нормандии, в де-
партаменте Нижняя Сена—143
Арль — город в юго-восточной Фран-
ции, в департаменте Буш дю
Рон — 9
Арманьяк — графство в Гаскони, те-
перь его бывшая территория рас-
положена в департаменте Жер —63
395
Арморика — Rpevnee название обла-
сти в западной Франции, кото-
рая потом стала называться Бре-
танью—12, 33, 35
Арнольд Амальрик — легат папы Ин-
нокентия III, руководивший борь-
бой с альбигойцами и ставший
потом архиепископом нарбонн-
ским—245
Арнульф — архиепископ реймсский во
времена Гуго Капета—20
Арнульф де Гин—сенъер, растрачивав-
ший передаваемую ему „деся-
тину Саладина" (в конце XII в.)—
168
Арпаяюн — небольшой город в депар-
таменте Сена и Уаза—17
Арпен см. Эд А.
Аррас—столица Артуа, теперь глав-
ный город департамента Па-де-Ка-
ле —174; аррасский епископ и
епархия —186, 235
Арруэз — область во Франции, на
теперешней территории департа-
мента Эр и Луар —175
Артуа — графство в северной Фран-
ции—10, 162, 164, 174, 180, 215,
275, 282; см. Роберт д’Арту; бальи
Артуа, см. Невелон Маршал
Артур—сын Жоффруа Бретанского,
претендент на английский пре-
стол, убитый своим дядей Иоан-
ном Безземельным в 1203 г.—102,
103, 149, 151, 152, 153, 189, 195,
196
Арундель — английский граф, участ-
ник переговоров в реннимидской
долине—294
Аршамбо — помощник декана орлеан-
ского капитула св. Креста, уби-
тый в 1133 г. — 85
Аршамбо де Бурбон — королевский
служащий во Франции в XIII в. —
207
Асти — город в Италии—239
Ательстан — король Англии с 925
по 940 г.—37
Ати см. Петр д’А.
Атлантический океан —138
Африка—251, 252, 253, 336
Б
Балдуин IV — граф фландрский (ум.
в 1036 г.)—15
Балдуин V—граф фландрский, регент
Франции в малолетство Филиппа I;
ум. в 1067 г.—15, 70, 179
Балдуин VIII— граф геннегауский
(Балд. V), женатый на Маргарите,
396
сестре графа фландрского, Филип-
па Эльзасского; после смерти
последнего в 1191 г. сделался
графом фландрским; ум. в 1195 г.
—180
Балдуин IX—сын предыдущего; граф
Фландрии с 1195 г.; в 1204 г. отпра-
вился в крестовый поход, где и по-
гиб, оставивши наследницей дочь
Иоанну. В 1204/5 г. был констан-
тинопольским императором —180,
181, 196
Балканский полуостров —244
Баном—город в департаменте Па-де-
Кале —174
Бареле-Дюк)— столица Барруа; теперь
главный город департамента Мёз;
граф де Бар—11, 288
Барбаросса см. Фридрих Б.
Барруа — графство в Лотарингии;
Barrois mouvant(uAH royal)—часть
барского графства, которая была
ленным владением, в то время как
другая часть (Barrois non mouvant
или ducal) представляла собой
аллод—11
Барселона —- город в северной Испа-
нии, столица графства, которое при
Гуго Капете входило в состав ко-
ролевства Франции; барселонский
граф — 15, 157, см. Борель; барсе-
лонская епархия — 9
Баски — народ, населяющий область
Пиренеев и их склонов, северного
и южного —12
Байе — столица Бессена в Нормандии,
теперь в департаменте Кальва-
дос — 12,155; епископ Байё — 145;
ковер Байё — 52
Байель см. Жоселин де Б.
Байонна — город в департаменте Ниж-
ние Пиренеи — 156, 334
Беатриса — графиня прованская, жена
Карла Анжуйского — 238
Безье — город в южной Франции, в
департаменте Эро — 248, 249, 262;
безьерский виконт —246, 247
Беллем—город в департаменте Орн —
215
Бенедикт X — антипапа в 1058 г.— 52
Б ено некое превотство — 150
Бернгарда Наваррская — жена Ричар-
да Львиное Сердце —157
Беренгарий Турский (998—1088 гг.) —
знаменитый богослов, неоднократ-
но осуждавшийся церковью за
ересь — 86
Бернард—приор гранмонского мона-
стыря, советник Филиппа Авгу-
ста — 161
Бернард (Святой, 1091—1153 гг.) —
фанатичный поборник реформы
монастырей, основатель знамени-
того аббатства Клерво — 70, 78,
83—86
Берри—графство в центральной Фран-
ции, теперь его территория входит
в состав департамента Шер и
Эндр —15, 150, 162, 172, 182, 188,
189, 192
Берта — первая жена Роберта Благо-
честивого — 26
Берта Голландская — первая жена
Филиппа I -— 68, 69
Бертен см. Петр Б.
Бертонская летопись — 328
Бертрада де Монфор — жена Фулька
IV анжуйского, а после развода с
ним — Филиппа I, короля француз-
ского—68, 69, 77, 81, 87
Бертран де Борн — знаменитый тру-
бадур конца XII в. и начала XIII в.
(ум. около 1215 г.) —152
Бессен — небольшая область в Норман-
дии, теперь входит в состав депар-
таментов Манш и Кальвадос —
45, 46, 143
Бетизи — семья во Франции, из кото-
рой вышло много королевских слу-
жащих —164
Бетюн см. Роберт де Б.
Биго — знатная фамилия, глава кото-
рой являлся одним из крупнейших
баронов Англии — 63, 104; см. Гу-
го Б.
Бигорр — графство на юге Франции,
теперь входит в состав департа-
мента Верхние Пиренеи; бигорр-
ский граф —153, 303 см. Симон
де Монфор.
Бланка Кастилъская(\ЛБ6—1252 гг.)—
жена Людовика VIII, мать Людови-
ка IX—189, 199, 202, 210, 216, 217,
224, 228, 231, 232, 234, 235, 236,
249, 257, 258, 265, 270, 271, 275,
278, 280, 282, 334
Бланка Наваррская — жена Тибо III
Шампанского —182
Blanche-Nef— название корабля, на
котором погибли сыновья Генри-
ха I, короля английского — 88
Блоссвилъ — город в Нормандии, в де-
партаменте Нижняя Сена —143
Блуа — главный город департамента
Луар и Шер; см. Петр Б.; блуаское
графство — 267; блуаский граф —
14, 15, 16, 63,87, 181, 196, 210, см.
Эд. I и II, Тибо, Тибо II, Стефан
Бовэ —столица Бовэзи, теперь главный
город департамента Уаза—174, 221,
279, 280, см. Винцент де Б.; епи-
скоп Бовэ — 77, 210, 211, 233, 280
Бовэзи — область в северной Франции,
в Пикардии, теперь в департамен-
те Уаза — 161, 177
Богуны — знатная фамилия в Англии,
представители которой были в пер-
вых рядах восставших против Ген-
риха III баронов — 304
Бодри — нормандский рыцарь, живший
во времена Вильгельма Завоева-
теля — 48
Божанси — город в департаменте Лу-
арэ, в котором в 1152 г. собрался
собор, расторгший брак Людови-
ка VII с Алиенорой — 92
Боже — маленький город в департамен-
те Рона. Сеньер де Б. — 11, 207
Бозон де Бурдейль — сеньер, судив-
шийся в 1267/8 г. за нарушение
запрещения носить оружие —
277
Бокер — город в южной Франции, в
департаменте Гар — 246, 248, 262,
279; бокерское сенешальство —215,
248; см. Петр д’Ати
Бокэн —замок (в департаменте Сомма),
являвшийся леном сеньера д’Ор-
виль —178
Болонья — город в Италии, знаменитый
своим университетом, в котором
раньше всего стали изучать рим-
ское право — 98, 185
Больё, аббат—11
Боману ар (1226—1296 гг.) — знамени-
тый французский юрист, автор
„Кутюмов Бовэзи" — 5, 256, 272,
276, 278, 279
Бомонское графство — мелкое граф-
ство в Бовэзи, столицей которой
был Бомон-сюр-Уаз -—215, 269; бо-
монский граф —161, 196, 207
Бомоны — знатная фамилия, глава ко-
торой являлся одним из крупней-
ших баронов Англии — 63
Бон см. Матвей де Б.
Бонифаций Савойский — архиепископ
кентерберийский, член комиссии
XV-ти в 1258—1259 гг. —305, 324
Борделэ — область в Гиэни, теперь
входит в состав департамента Жи-
ронда и Ланды—154
Бордо — столица Гиэни, теперь глав-
ный город департамента Жирон-
да—138, 150, 156, 334; архиепи-
скоп Б.—154, см. Жоффруа дю Ло-
ру и Илья де Мальмор.
Борель — граф барселонский, совре-
менник Гуго Капета — 9
Борн см. Бертран де Б.
397
Брабант — феодальное владение, вхо-
дившее в состав германской импе-
рии; теперь территория его нахо-
дится частью в Бельгии, частью в
Голландии —126, 171, 179; бра-
бантский герцог — 201, см. Ген-
рих I.
Брайтон — знаменитый английский
юрист, живший в XIII в. при Ген-
рихе III, автор „De legibus et con-
suetudinibus Angliae"—311—315
Бремюлъ — битва при Бремюле, в ко-
торой Генрих I, король Англии,
разбил Людовика VI — 75
Бретань — область на западе Фран-
ции со столицей Ренн —15, 19, 73,
102, 132, 138, 139, 149, 153, 187/
189,195,197, 198, 210, 235; бретан-
ский граф (герцог) — 87, 215, 224,
234, 267, 288, см. Жоффруа, Конан
и Петр де Дрё.
Бретейлъ — укрепленный город, пост-
роенный Вильгельмом Завоевате-
лем на границе Нормандии (в де-
партаменте Эр) —154, 284
Бретонцы — кельты, населявшие Бри-
танию и Арморику (Бретань) —
33,. 34, 36, 53, 87, 153, 224, 267
Бретонец см. Вильгельм Б.
Бриенн см. Иоанн Б. и Эрар де Б.
Британия — страна, населенная кель-
тами, впоследствии получившая
название Англии — 33, 34
Бриузы — знатная фамилия, предста»
вители которой были крупнейшими
баронами Англии при Вильгельме
Завоевателе и его сыновьях — 63;
см. Вильгельм де Б.
Брюгге — город во Фландрии (теперь
в Бельгии) — 75
Брюссель — французский историк
XVIII в. - 21'4, 225
Буало см. Этьен Б.
Бу вин — деревня близ города Лилль
(департамент Нор), при которой
Филипп-Август 27 июля 1214 г.
разбил союзников Иоанна Беззе-
мельного—180, 181, 200, 201, 211,
270, 293
Бугр см. Роберт Малый.
Булонь — город в департаменте Сена;
булонский граф и графство — 63,
196, 198, 200, 215; см. Евстахий,
Рено де Даммартен, Филипп Юр»
пель
Бурбон см. Аршамбо де Б.
Бурбоннэ — область во Франции с
главным городом Муленом (в де-
партаменте Алье) —15, 75
Бург см. Губерт де Б.
398
Бургейль — маленький город в депар-
таменте Эндр и Луара; бургейль-
ский аббат — 77
Бургундское королевство — 30, 82; см.
Арелатское
Бургундское герцогство — область на
востоке Франции, простиравшаяся
от Шалона на Соне до Шатильона
на Сене —9, 17, 172, 177, 182,
240, 250, 256, 277; бургундский
герцог —14, 61, 196, 210, 211, 234,
269, см. Генрих, Гуго Щ и IV. Эд
Бургундское графство -сМ. Франш-
Контэ; бургундский грйф — 288
Бурдейль см. Бозон де Б.
Бурж — столица Берри, теперь глав-
ный город департамента Шер —
74, 164, 182, 225; буржская про-
винция — 20; буржский архиепи-
скоп —19, 85, 213; буржский со-
бор — 247 —248
Бушар де Монморанси -—владелец
замка, современник Филиппа I;
теперь Монморанси — небольшой
город в департаменте Сена и Уа-
за — 74
Бэри Сент-Эдмундский аббат, жив-
ший в конце царствования Генри-
ха III -— 324
В
Ваасская область — в восточной Флан-
дрии — 9
Валансъенн — город в департаменте
Нор — 9, 20Э
Валентину а—графство (столицей кото-
рого был Баланс); в средние века
оно входило в состав германской
империи; теперь — в департамен-
те Дром—267;граф Валентинуа-—11
Валерий (святой), кольцо которого
получал в лиможском соборе новый
герцог Аквитании при вступлении
во владение герцогством — 153
Валлингфорд— небольшой город в Ан-
глии, в Беркшире, в котором был
заключен договор между Стефаном
и Генрихом Плантагенетом — 108
Валуа — графство во Франции, тер-
ритория которого находится те-
перь в департаментах Эна и Уа-
за — 215
Валуа — династия французских коро-
лей, младшая ветвь потомков
Филиппа III, сына Людовика IX;
царствовала после прямых капе-
тингов с 1328 по 1528г. (с Фи-
липпа VI до Генриха III) — 223, 250
Вальтер см. Губерт В.
Вальтер Man — юстициарий при Ген-
рихе II Плантагенете, автор „При-
дворных мелочей" (Courtly Trifles)
и других литературных произве-
дений — 76, 95, 98, 117
Вандея — область в запад. Франции,
теперь департамент —15
Вандом см. Матвей де В.
Ванн — главный город департамента
Морбиан; ваннский епископ — 153
Ваннвиль см. Рауль де В.
Варавилль— место сражения, в кото-
ром (в 1058 г.) французский король
Генрих I был разбит Вильгельмом
Незаконнорожденным, герцогом
нормандским —16
Варенны — знатная фамилия, глава
которой являлся одним из круп-
нейших баронов Англии — 63
Варенн, граф — участник переговоров
с Иоанном Безземельным перед
подписанием Великой хартии—294
Варфоломей де Ру а — шамбриэ, один
из главных советников француз-
ских королей; умер в 1237 г. — 206,
284
Васе — англо-нормандский поэт, автор
„Geste de Normands"; умер около
1160 г. —147
Везелэ — город в департаменте Йонна,
в котором было древнее аббатство,
основанное в 8б4 г. —161, 166
Вексен— область во Франции, смеж-
ная с Нормандией; она делилась
на Вексен французский с главным
городом Понтуаз и Вексен нор-
мандский (гл. г. Жизор) — 74, 186,
188, 189, 205, 212; вексенский
граф — 76
Веле — область во Франции, теперь
составляет территорию департа-
мента Верхняя Луара — 261
Великобритания — 12, 33, 35
Венсенн — город в департаменте Се-
на, с замком, построенным Фи-
липпом-Августом — 205, 209
Верден — город в северной Франции,
в департаменте Мёз; верденский
епископ — 11; верденский дого-
вор — 9, 10, 30
Верман, дуа — небольшая область на
севере Франции, теперь входит в
состав департаментов Сомма и
Эна— 164, 174, 180, 215; граф Вер-
мандуа —16, см. Рауль; бальяж
Вермандуа —217, см. Матвей де
Бон.
Вернейлъ — город, построенный Ген-
рихом I на границе Нормандии,
теперь в департаменте Эр —154
Вернон—город в Нормандии, в депар'-
таменте Эр—284
Вестминстер—знаменитый монастырь
в Лондоне—54, 93, 114, 117, 118.
303, 306, 311
Вестминстерские Провизии—303.
307, 328, 329
Виварэ — область на левом берегу
Роны, в XIII в. принадлежала им-
перии; теперь входит в состав де-
партамента Ардеш—9, 261
Вивье—столица Виварэ, теперь в де-
партаменте Ардеш; епископ В.—
261
Византия—29
Виктор IV—римский папа, признан-
ный императором Фридрихом Бар-
бароссой, в то время как Людо-
вик VII и Генрих II Плантагенет
признали папой его соперника
Александра III; умер Виктор IV
в 1164 г. — 183
Вилльбеоны—семья во Франции, из .
которой вышло много королевских
служащих (шамбелланов и др.)—•
206 '
Вильгельм—архиепископ кентерберий-
ский, помазавший на царство Сте-
фана Блуаского—89
Вильгельм Белорукий см. Вильг. Шам-
панский
Вильгельм Бретонец — капеллан Фи-
липпа-Августа и его биограф;
автор Филиппиды и Хроники;
род. между 1165 и 1170 гг.; умер
после 1226 г. —150, 177, 192, 193.
244, 247, 284
Вильгельм V Великий — герцог акви-
танский, друг короля Франции
Роберта; ум. в 1030 г. —15
Вильгельм д Овернь — епископ па-
рижский с 1228 по 1248 г. (или
1249 г.) —207
Вильгельм де Бриуз — страж Артура,
убитого своим дядей Иоанном
Безземельным — 195—196
Вильгельм де Гарланд — советник
Филиппа-Августа —161
Вильгельм деДампъерр—граф фландр-
ский в XIII в., сын Гюи де Дам-
пьерр и Маргариты Фландрской—
287
Вильгельм де Мозэ — сенешал Акви-
тании при Людовике VII — 150
Вильгельм де Рош — сенешал Анжу,
Мэна и Турени при Филиппе-
Августе—148, 197, 217
Вильгельм де Сен-Калэ— епископ
дургемский во времена Вильгельма
Рыжего — 65
399
.Вильгельм дез'Орм — сенешал в юж-
ной Франции в XIII в. — 262
Вильгельм X (род. в 1099 г., ум. в.
1137 г.) —герцог аквитанский, отец
Алиеноры, жены Людовика VII —
76, 149, 151
.Вильгельм Завоеватель ем. В. Неза-
коннорожденный
Вильгельм Клитон — племянник Ген-
риха I Боклерка, которому Людо-
вик VI помог сделаться графом
, фландрским — 75
[Вильгельм Леч— король Шотландии,
участвовавший в восстании баро-
нов против Генриха II в 1173—
1174 гг. — 137 я
Вильгельм Лоншан — канцлер Ричарда
Львиное Сердце—97,111, 112, 134
Вильгельм Маршал — регент в мало-
летство Генриха III, умер в
1219 г.— 96, 98, 102, 107,152, 294,
299, 317, 318
Вильгельм Мопалю — бальи одного из
нормандских бальяжей в 1172 г.—
143
Вильгельм Незаконнорожденный —
' герцог нормандский; сын Роберта
Дьявола; после завоевания им
Англии в 1066 г. сделался королем
Англии и был прозван Завоева-
телем; ум. в 1087 г. —-16, 33, 35
36, 42, 46, 47, 48, 50—59, 62—65,
73, 79, 87, 89, 91, 121, 125, 128,
129, 140, 143, 145, 146, 147, 153,
154, 331
Вильгельм Оммэ — коннетабль Нор-
мандии, перешедший на сторону
Филиппа-Августа в 1204 г. — 142
Вильгельм II Рыжий — сын Вильгель-
ма Завоевателя, король Англии
с 1087 по 1100 г. — 54, 55, 64—
. 67, 73, 89, 105, 128, 332
Вильгельм Тирский (ИЗО—-1190 гг.)—
историк крестовых походов — 91
Вильгельм Фиц-Рауль — великий се-
нешал Нормандии с 1178 по
1200 г. —142, 146
Вильгельм Шампанский по прозва-
нию Белорукий (1135 г.—1203 г.)—
сын Тибо II Шампанского, брат
королевы Адели, жены Людови-
ка VII; с 1176 г. реймский архи-
епископ— 161, 172, 181
Вилънёв-ле-Руа — город во Франции,
в котором в 1209 г. было собрание
королевской курии — 208
Виндзор — город в Айглии, в Берк-
шире — 294 г
Винцент де Бовэ — ученый домини-
канец, автор „Speculum majus“ и
400
нескольких богословских сочине-
ний; род. около 1190 г., ум. в 1256
или 1264 г. — 10
Винчестер — город в Англии, главный
город графства Гемпшир — 56, 88,
90, 111, 116, 117, см. Ода В.; вин-
честерский епископ — 90, 100, см.
Ричард Ильчестерский и Петр де
Рош.
Виталь см. Ордерик В.
Витри — деревня в Шампани, в де-
партаменте Марна, сожженная
военным отрядом Людовика VII
в 1143 г. —85
Во-де-Вир — город в Нормандии —
143
Во-де-Сернэ см. Петр из В.-де-С.
Воку лер — город в департаменте Мёз—
199
Вормс — город в западной Германии,
в Гессен-Дармштадте — 187
Восточная Англия см. Останглия.
Вудсток — местечко в Англии близ
Оксфорда —112
Вустер — город в Англии, главный
город графства того же имени;
вустерский епископ — 305, 324
Вьенну а — небольшая область в До-
финэ, теперь входит в состав
департамента Шер и департамента
Дром — 9; дофин В. см. Гиг VII
Г
Галеран см. Тьерри Г.
Галлия — страна, населенная галлами,
впоследствии получившая назва-
ние Франции — 9, 12, 14, 15, 30,
31, 33, 34, 36, 37, 39, 40, 44, 82,
334
Галон — легат папы Гонория III в
Англии, по совету которого Вели-
кая Хартия была подтверждена
12 ноября 1216 г., в малолетство
Генриха III — 299
Галъон — городок в департаменте
Эр —189
Гаме лен — сеньер из графства Ан-
жу —148
Ганский лен —11
Гарланд см. Ансо, Вильгельм, Этьен
де Г.
Гарольд — сын Годвина, последний
англо-саксонский король; убит в
битве при Гастингсе в 1066 г.—
44, 52, 53, 54
Гаролъд Гардрада — норвежский ко-
роль, напавший на Англию в
1066 г. — 53
Гаронна — река в юго-западной Фран-
ции — 12, 153
Гартакнут — сын Кнута Великого,
английский король с 1039 по
1042 г. — 50, 51
Гарфлер — маленький город в депар-
таменте Нижняя Сена — 155
Гасконь — область в южной Франции;
из ее территории образовались
теперешние департаменты: Верх-
ние Пиренеи, Жер, Ланды и от-
части департаменты Нижние Пи-
ренеи, Верхняя Гаронна, Ло и
Гаронна, Тарн и Гаронна—-15,
150, 151, 198, 258, 259, 273, 302,
304, 305; гасконский герцог — 15;
сенешал Гаскони, см. Жоффруа де
ла Сель
Гастингс — город в Англии, близ
которого в сражении, происшед-
шем в 1066 г., Вильгельм Неза-
коннорожденный победил Гароль-
да — 51, 53, 127
Гатинэ —- область во Франции, в
Орлеанэ — 74, 161
Г еден — город в департаменте Па-де-
Кале—174, 178
Г елью — монах, панегирист фран-
цузского короля Роберта Благо-
честивого — 22
Геннегау — в средние века — графст-
во, входившее в состав германской
империи, теперь — провинций
Бельгии —9, 10, 126, 179, 280,
287, см. Изабелла; генегауский
граф —10, 180, см. Иоанн д’Авен
и Маргарита
Генрих II Святой — германский им-
ператор с 1002 по 1024 г.—-29
Генрих IV — германский император
с 1056 по 1106 г, —79, 80
Генрих V—германский император
с 1106 по 1125 г. —75, 76, 83,
88, 334
Генрих VI—сын Фридриха Барба-
россы, император с 1190 по 1197 г.—
157, 160, 184, 185, 189, 199
Генрих — герцог бургундский, брат
Гуго Капета, ум. в 1002 г.—-17
Генрих I— сын Роберта Благочести-
вого; король Франции с 1031 по
1060 г., соправитель своего отца
с 1027 г. —7, 8, 16, 17, 23, 26,
27, 29, 30, 31, 68, 70, 71, 73, 77,
83
Генрих IV—король Франции с 1589
по 1610 г. — 176
Генрих I Боклерк — сын Вильгельма
Завоевателя, король Англии с
1100 по 1135 г. —- 54, 55, 59, 66,
26 Шарль Пти-Дютайи
67, 70, 73, 75, 88, 89, 91, 93, 100,
108, 109, 115, 117, 120, 124, 128,
133, 140, 142, 144, 145, 147, 154.
155, 292, 293, 332
Генрих II Плантагенет — сын Жоф-
фруа Анжуйского, король Англии
с 1154 по 1189 г. — 34, 54, 66,
88, 90, 91, 92, 94, 95, 97—101,103,
104—115, 117, 119, 121—124, 126,
127, 128, 130—134, 136-140,142—
153, 155, 156, 157, 164, 165, 167,
168, 171, 172, 178, 179, 180, 183,
184, 187, 188, 191, 192, 197, 229,
266, 283, 289, 292, 296, 300, 320,
330, 332, 333, 334
Генрих Молодой — старший сын Ген-
риха II Плантагенета, умерший
еще при жизни своего отца в
1183 г. — 101, 107, 113, 178, “188,
333
Генрих III — сын Иоанна Безземель-
ного, король Англии с 1216 по
1272 г. —97, 107, 190, 198, 201,
202, 208, 221, 249, 257, 258, 259,
273, 288, 289, 299—303, 307—313,
315, 316, 317, 320—323, 326, 327,
332, 333
Генрих VI—английский король с
1422 по 1461 г. — 308
Генрих I—герцог брабантский в на-
чале XIII в. —198
Генрих де Сюлли — бутелье франц,
короля в начале XIII в.; в 1239 г.
получает в приданое за женой
графство Дрё &|206, 220
Генрих Лев — герцж1 саксонский, из-
гнанный в 1180 г. Фридрихом
Барбароссой —184, 187
Генрих Щедрый — граф шампанский
с 1152 г., сын Тибо II —11
Гент — город во Фландрии, теперь
в Бельгии — 9
Генуя — город в Италии —,166, 239
Гервасий Кентерберийский — автор
Gesta regum, род. около 1150 г.—•
98, 125, 192
Герен — епископ санлисский, архива-
риус Филиппа-Августа; с 1223 по
1227 г. канцлер — 200, 205, 206,
207, 266, 284
Германия—Ж, 77, 79, 82, 119, 184,185,
186,198,199, 201, 223, 237, 251, 286
Гиберт де Турнэ — капеллан Людо-
вика IX — 282
Гиг VII — дофин Вьеннуа с 1237 по
1269 г. — 288
Гильдас (516 — 570 гг.) — древней-
ший историк бриттов, автор „Hi-
storia de excidio Britanniae" —
36
401
Гильберт де Клер — граф глостер-
ский, сын Ричарда; вождь вос-
стававших баронов, изменивший
Симону де Монфору и перешед-
ший на сторону короля — 304,
308, 309, 310, 322
Гильберт де Лаварден — архиепископ
турский при Людовике VI — 85
Гильдебранд см. Григорий VII
Гильдебурга см. Изамбура
Гин см. нрнульф де Г.
Гинкмар — архиепископ реймский,
ум. в 882 г.—27,
Гиэнъ—202, 256, см. Аквитания
Гланвилъ см. Ранульф Г.
Говден см. Роджер Г.
Гогенштауфены — династия герман-
ских королей и императоров,
царствовавших с 1138 по 1254 г.—
11, 185, 186, 199, 237, 238, 286,
301, 302, 315
Годвин — очень богатый и знатный
англосаксонский вельможа при
Эдуарде Исповеднике, ум. в
1053 г. —40, 44, 51, 52
Голландия — 198 см. Берта
Гонорий III—римский папа с 1216
по 1227 г.—201, 237, 247, 299,
ЗОЭ
Гонтье— ланский кастелян в 1248 г.—
260
Гопгье де Линь — сеньер, которого
Людовик Святой наказал за казнь
одного человека без суда — 276
Готье де Немур — архивариус Филип-
па-Августа — 205
Готье Кутаисский—чиновник англий-
ской королевской канцелярии,
потом епископ линкольнский, а за-
тем архиепископ руанский — 97
Гоше—граф Сен-Поль (в 1209 г.) — 271
Граммон (или Г ранмон) — знамени-
тый монастырь близ Лодева
(в деп. Эро), основанный в конце
XII в. Монахи Гр.—139; приор
Гр. см. Бернард
Грациан — итальянский монах XII в.,
составивший сборник, известный
под именем „Декрета", который
лег в основу римско-католического
канонического права —185
Грей см. Джен Г.
Григорий VII (Гильдебранд)—-рим-
ский папа с 1073 по 1035 г.— 48,
64, 78—82, 185
Григорий IX—римский папа с 1227
по 1241 г. — 233, 236, 237, 250
Гросстет см. Роберт Г.
Губерт Вальтер — архиепископ кен-
терберийский в конце XII в.
и начале XIII в., ум. в 1205 г. —
102, 103, 112, 290
Губерт де Бург — великий юстициа-
рий в начале царствования Ген-
риха III — 321, 324
Гуго — епископ линкольнский в цар-
ствование Ричарда Львиное Серд-
це — ИЗ
Гуго — сын французского короля Ро-
берта Благочестивого и его со-
правитель с 1017 г.; умер очень
молодым еще при жизни отца —26
Гуго Ш—-бургундский герцог в на-
чале царствования Филиппа-Ав-
густа —182
Гуго IV—- бургундский герцог в 1235 г.
— 268, 269
Гуго Биго — великий юстициарий, наз-
наченный комиссией XV-ти во
время восстания баронов против
Генриха III—-305, 305
Гуго де Ди—легат папы Григория VII
во Франции, ставший лионским
архиепископом — 82
Гуго де Клиф — приближенный Ген-
риха II Плантагенета, автор
„Трактата о должности мэра и се-
нешала Франции"—149
Гуго де Лангр —- папский легат, спод-
вижник Гуго де Ди — 82
Гуго де Пюизэ — владелец замка в Га-
тина, современник Филиппа I — 74
Гуго Канет —король Франции с 987 г.
по 996 г., родоначальник династии
капетингов — 4, 7, 8, 9, 15, 16,
17, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 29, 30,
71, 73, 78, 91, 149
Гуго Лузиньян — сеньер из графства
Пуату, убивший в 1168 г. сене-
шала Аквитании, графа Сольсбе-
ри —151
Гуго Черный Лузиньян — в царство-
вание Иоанна Безземельного за-
хвативший маршское графство;
после его смерти женился на его
вдове, Изабелле Ангулемской —
193, 197, 198, 253, 301
Гулэ — близ Гальона; здесь в 1200 г.
между Иоанном Безземельным
и Филиппом-А згу с гом был заклю-
чен мир —150, 166, 189
Гэлы — древнейшее кельтское населе-
ние Великобритании — 33
Гю де ла Фертэ — поэт, современ-
ник Людовика IX — 211
Гюи II — граф овернский в начале
XIII в. —257
Гюи де Дампьерр — граф фландрский,
современник Филиппа-Августа —
196, 271
402
Гюн Фулъкуа — епископ Пюи, избран-
ный в папы под именем Кли-
мента IV— 207, 238; см. Климент IV
Гюискар см. Роберт Г.
д
Давид (1085 г. до н. э.) — еврейский
царь, автор псалмов — 103
Далшетта — город в Египте, у устья
Нила — 251, 252
Дамма рте н см. Рено де Д.
Дампьзрр — семья французских фео-
далов—208; см. Вильгельм и Гюи
де Д.
Дамъяни см. Петр Д.
Датчане —33, 37, 38, 44, 45, 56
Джен Грей — английская принцесса,
после очень кратковременного цар-
ствования казненная в 1554 г.—308
Джеральд Камбрейский — современ-
ник Филиппа-Августа, автор
„De principis instructione liber“—
191
Ди см. Гуго де Ди
Диепп— город в Нормандии, в.депар-
таменте Нижняя Сена — 143
Дижон — главный город департамента
Кот д’Ор — 174
Диси см. Рауль Д.
Долъ — маленький город в департамен-
те Иль и Вилен — 73
Домреми — деревня в департаменте
Вогезы, в которой родилась Жан-
на д’Арк —11
Донзи см. Эрве де Д.
Дофин — граф овернский в начале
царствования Людовика IX — 268
Дрё — город в департаменте Эр
и Луара—138; граф Дрё—207, 220;
см. Геярих де Сюлли и Петр де Д.
Дрё де Мелло — коннетабль Франции
при Филиппе-Августе—161, 206
Дублин — главный город Ирландии;
дублинский архиепископ — 294
Дувр — приморский город в Англии,
в графстве кентском, входивший
в конфедерацию „Пяти портов"—-
52, 127
Дуллан — город в департаменте Сом-
ма — 215
Думсдей-Бук (Domesday-Book) — ка-
дастровая опись земельных владе-
ний в Англии, составленная
в 1035 г. по повелению Вильгель-
ма Завоевателя — 35, 42, 43, 56,
63/121, 145
Дургем — графство в Англии — 63;
дургемский епископ —132, 168;
см. Вильгельм де Сен-Калэ
26*
Е
Евгений III—римский папа с 1145
по 1153 г. — 91
Евстахий — граф булонский, зять
Эдуарда Исповедника — 51, 52
Египет — 251, 252, 255, 260г 282;
египетский султан — 238, 251, см.
Малек-ель-Камил и Саладин
Ж
Жамблу см. Сигберт де Ж.
Жанна д'Арк (1409—1431 гг.) — зна-
менитая героиня последнего пе-
риода столетней войны Франции
с Англией — 11
Жеводан — область во Франции, те-
перь составляет территорию де-
партамента Лозер — 2б1
Женевьева (аббатство св. Женевьевы
в Париже) — 84, 168; см. Сент-
Женевьев
Жеро де Пуасси — прево в царство-
вание Филиппа-Августа — 170
Жиен — город в департаменте Луа-
ра—163, 182, 269
Жизор — город в Нормандии, в де-
партаменте Эр — 164, 205, 223, 284
Жиль Парижский (1164—1220 гг.) —
автор „Carolinus" — 169, 190
Жиронда — река во Франции, обра-
зуемая слиянием Гаронны и Дор-
дони —12
Жиффары — знатная фамилия, глава
которой являлся одним из круп-
нейших баронов Англии при Виль-
гельме Завоевателе и его сы-
новьях — 63
Жоселин де Байель — советник Ген-
риха II, участвовавший в состав-
лении Кларендонских постанов-
лений —128
Жоффруа — брат Генриха II Планта-
генета — 152
Жоффруа — побочный сын Генриха II
Плантагенета, бывший одно вре-
мя его канцлером — 97
Жоффруа Бретанский — четвертый
сын Генриха II Плантагенета —
102, 149, 187, 188
Жоффруа де ла Сель — сенешал Гас-
кони при Ричарде Львиное Серд-
це—151
Жоффруа де ла Шапель — королев-
ский судья при Людовике IX—•
213
Жоффруа де Мандевиль — англий-
ский барон, составивший себе
значительное владение во время
403
борьбы Стефана с Матильдой —-
90
Жоффруа дю Лору — архиепископ
бордоский —154
Жоффруа Мартел (1006/7—1060 гг.)—
анжуйский граф, сын Фулька
Нерра — 87
Жоффруа Плантагенет — анжуйский
граф, женатый на Матильде, до-
чери английского короляГенриха I;
умер в 1151 г.—-88, 90, 140,
142, 146, 153, 155, 162
Жуанвиль (сир де, 1224—1319 гг.) —
советник Людовика IX, его спут-
ник во время крестового похода,
автор „Истории Людовика Свя-
того" — 207, 213, 223, 225, 229,
251, 252, 260, 288
Жуаньи — город в департаменте Иои-
на; граф де Ж. -— 273
Жюмьеж — деревня в Нормандии,
в департаменте Нижняя Сена,
в которой был знаменитый бене-
диктинский монастырь, основан-
ный в VII в. — 51
3
Зороастр — основатель религии древ-
них персов -—244
И
Иаков 1 — сын Марии Стюарт, король
Англии с 1603 по 1625 г. — 33
Иаков II — король Англии с 1685 по
1688 гг.— 308
Иаков Комностельский — апостол
Иаков, тело которого, по преда-
нию, было перенесено в IX в.
в Компостелу, столицу Галиции
(одного из испанских королевств
того времени). С тех пор гробни-
ца Иакова Компостельского стала
местом паломничества, особенно
популярным в средние века —-183
Иберийским, полуостров (Пиреней-
ский) —15
Ив -— аббат Сен-Дени — 78
Ив Шартрский — епископ шартрский
с 1091 по 1116 г., автор многих
богословских сочинений, пропо-
ведей и писем — 77, 83, 85, 105
Ивуа — место свидания Роберта Бла-
гочестивого с герман, императором
Генрихом II — 29
Ивзем — город в Англии, в битве при
котором Генрих III победил Си-
мона де Монфора — 286, 309, 310
Иерусалим — город в Палестине —
167, 239, 251
Иерусалимское королевство — госу-
дарство, основанное кресто-
носцами в Палестине — 94, 157,
167, 188, 251; иерусалимский
король — 226
Иессей — отец еврейского царя Да-
вида —103
Изабелла Ангулемская — дочь Оде-
мара, жена Иоанна Безземельного,
потом Гуго Лузиньяна — 150, 193,
258, 301
Изабелла Арагонская — жена Фи-
липпа Смелого, сына Людовика IX
— 287
Изабелла Геннегауская — первая жена
Филиппа-Августа; дочь Балдуина
Геннегауского и Маргариты, се-
стры Филиппа Эльзасского — 162,
180, 183, 190
Изамбура Датская — вторая жена
Филиппа-Ав густа; ее называют
также Ингебурга, Эрембурга, Гиль-
дебурга — 160, 185, 186, 189, 236
Изарн—доминиканец-инквизитор, пре-
следовавший альбигойцев в на-
чале XIII в. — 249
Или — церковь Или в Англии, о зе-
мельных' владениях которой воз-
никло судебное дело при Виль-
гельме Завоевателе — 57, 58
Иль-де-Франс — область во Франции
с главным городом Парижем —-
68, 75, 161, 177, 198
Ильчестер см. Ричард Ильи.
Илья де Малъмор — архиепископ бор-
доский при Иоанне Безземель-
ном —154
Империя германская — 8,9, 10, 11, 30,
66, 179,181,183,184, 185, 198, 221,
237,240,267,286; император герман-
ский—11, 15, 20, 30, 93, 105,156,
179, 180, 186, 236, 237, 244, 257
Ингебу рга см. Изамбура
Ингельгер — родоначальник анжуйской
династии, современник Карла Лы-
сого — 87
Иннокентий П—римский папа с ИЗО
по 1143 г. — 89
Иннокентий III—римский папа
с 1198 по 1216 г. —185, 186, 189,
193, 194, 196, 199, 200, 201, 236,
237, 244, 245, 246, 290, 291, 293,
299, 300, 332
Иннокентий IV — римский папа
с 1243 по 1254 г.— 233, 234, 236.—
‘242, 250, 251, 302, 325
Иоанн—архидиакон, любимец турского
архиепископа Рауля II — 78
404
Иоанн — архидиакон, клерк Этьена
де Гарланда — 85
Иоанн Безземельный — младший из
сыновей Генриха II, король
Англии с 1199 по 1216 г. — 95,
97, 102, 103. 107, 111, 112, 113,
115, 118, 122, 126, 133, 134, 135,
137, 140, 142, 144, 148 — 152,
154 — 158, 160, 166, 179, 181, 183,
188 — 204, 226, 237, 245, 246, 258,
283, 288 — 295, 299, 300, 301, 310,
312,313, 315—318. 327, 328,332, 333
Иоанн д Авен — граф геннегауский,
сын Маргариты Фландрской от ее
первого брака — 280, 287
Иоанн Бриенский — крестоносец, со-
вершивший поход в Египет неза-
долго до Людовика IX — 251
Иоанн Сольсберийский (1110 —
1180 гг.) — знаменитый богослов,
автор „Policraticus" и других про-
изведений, Друг Фомы Бекета;
в конце своей жизни сделался
шартрским епископом—-91, 100,
103 — 106, 137
Иоанна — дочь и наследница Балду-
ина IX Фландрского, вышедшая
замуж за Феррана — 199, 270
Ирландия — 33, 93, 136, 137. 291
Испания — 8, 29, 48, 221, 240, 257
Иссуден — город в департаменте
Эндр — 215
Италия —15, 24, 30, 48, 52, 80, 103,
160, 183, 199, 236, 286
К
Кагор — город на юге Франции, глав-
ный город департамента Ло —
281; кагорский епископ —-214, 231
Кагур — канцлер Людовика VII — 85
Кадок (Ламберт) — атаман шайки
бродяг, которого Филипп-Август
сделал понт-одемарским бальи —
224, 261
Каир — город в Египте — 252
Калабрия — область в Южной Италии,
завоеванная Робертом Г юиска-
ром — 48
Камбрэ — город в северной Франции,
в департаменте Нор, в средние
века входивший в состав герман-
ской империи — 9, 82
Кан —город в Нормандии, теперь глав-
ный город департамента Каль-
вадос—114, 138, 144, 145, 146;
канский бальи — 213
Каналъяк (сеньер де) — сеньер, осуж-
денный Альфонсом де Пуатье за
ношение оружия — 277
Каносса — замок в Италии, в котором
жил Григорий VII, когда к нему
пришел Генрих IV просить о при-
мирении — 237
Капетинги — третья династия королей
Франции (после меровингов
и каролингов), родоначальником
которой был Гуго Капет; к ней
принадлежат все короли, царство-
вавшие во Франции с 987 по
1848 г. Прямыми капетингами
называется старшая ветвь этого
рода, царствовавшая с 987 по
1328 г.; следующие за ними Валуа
и Бурбоны являются младшими
ветвями рода капетингов, родо-
начальниками которых были мла/. -
шие сыновья Людовика Святого—
7, 8, 9, 14 15, 16, 19, 20, 23, 24,
25, 27 — 31, 38—41, 47, 48, 52,54,
55, 65, 68, 71, 81, 82, 86, 87, 99,
100, 101, 105, 111, 115, 117, 122,
124, 138, 147, 148, 150, 157, 158,
162—165, 169, 173, 179, 180, 182,
184, 185, 187, 188, 190, 195, 197,
198, 201, 202, 204, 210, 220, 221,
222, 225, 229, 235, 238, 242, 247,
i; 251, 253, 254, 257, 263, 266, 269,
274, 280, 282, 285, 330, 332, 333,
334, 336
Каркассона —• город на юге Франции,
главный город департамента Од—
248; каркассонский сенешал и се-
нешальство — 215, 219, 248, 261,
282; каркассонский виконт — 246,
247; каркассонский граф см. Рай-
монд Транкавель
Карл Анжуйский — брат Людовика IX,
с 1266 г. король Сицилии — 216,
221, 225, 237, 238, 239, 242, 252,
275, 280, 286, 287, 288
Карл Добрый — граф фландрский,
убитый в 1127 г. —• 75
Карл Великий — франкский король
с 768; с 800 г. император священ-
ной римской империи. Ум.
в 814 г. —21, 23, 24, 30, 111,126,
157, 176, 190, 191, 234
Карл Лотарингский (953 — 993 гг.)—
сын Людовика Заморского, со-
перник Гуго Капета — 190
Карл II Лысый — король Франции
с 840 г., низложен в 875 1'., умер
в 887 г. — 21
Карл Простоватый — король Фран-
ции с 898 г., низложен в 922 г.
умер в 929 г.— 33, 45
Франции
Карл Толстый — король
с 884 по 887 г. — 24
405
Карл VII—король Франции, короно-
ванный Жанной д’Арк, ум.
1461 г. — 11, 242
Карл I — английский король с 1625
по 1649 г. — 308
Каролинги — вторая династия королей
Франции, получившая свое на-
звание от имени Карла Вели-
кого — 7, 8, 9, 17, 19, 27, 28, 30,
37, 38,39,41,45, 52, 55, 56,68, 71, 72,
77, 87, 98, 117, 119, 125, 145, 171,
175, 178, 185, 190, 267, 287, 331—
334
Карпикэ — церковь, относительно наз-
начения священника в которую
возникла тяжба, разбиравшаяся
в Нормандской палате шахматной
доски —146
Кастелъно — см. Петр де К.
Кастилия —• королевство в Испании—
286, 287, см. Бланка; кастильский
король — 93, 157, см. Альфонс
Благор. и Альфонс X
Каталония — область в северной
Испании, в средние века входив-
шая в состав Франции — 14, 287
Катары—243, 244, 247, 249, 250, см.
Альбигойцы
, Кембриджское графство — графство
в Англии — 60
Кенз-Вент — построенная Людови-
ком IX в Париже богадельня
на ЗОЭ слепцов — 224
Кенильвортское соглашение — после
победы Генриха III над Симо-
ном де Монфор и его сторонни-
ками — 310
Кент — одно из древних англосаксон-
ских королевств в Англии — 37
Кентербери — город в Англии, см.
Гервазлй К.; кентерберийская про-
винция —114; кентерберийский
архиепископ, примас Англии — 37,
39, 40, 64, 65, 1С0, 101, 127, 290,
324, см. Августин, Ансельм, Бони-
фаций Савойский, Вильгельм,
Губерт Вальтер, Ланфранк, Роберт
Шямпар, Стефан Лангтон, Сти-
ганд, Теобальд, Феодор, Фома
Бекет и Эдмунд Рич
Керси — область в Южной Франции,
теперь составляющая территорию
департаментов Ло и Тарн и Га-
ронна — 249
Киевский великий князь — 29
Кипр — остров в восточной части
Средиземного моря — 94, 225
Кларендон — деревня в Англии около
Сольсбери — 128; кларендонские
ассизы — 119, 120; кларендонские
постановления —111, 119, 128,
129, 130, 232
Клеманы —- семья мелкого дворянства
из Гатинэ, к которой принадлежал
ряд королевских советников и
маршалов —160, 206
Клермон (Ферран) — столица Оверни,
теперь главный город департа-
мента Пюи де Дом; в нем проис-
ходил в 1095 г. собор, постано-
вивший организовать крестовый
поход в Палестину — 82; клерм.
епископ — 231
Клермонское графство — мелкое граф-
ство в Бовэзи — 215, 269; клермон-
ский граф — 161
Клеры — знатная фамилия в Англии,
представители которой стояли во
главе восстания баронов при
Генрихе III —- 304; см. Гильберт и
Ричард де К.
Климент IV— римский папа с 1265
по 1268 г. — 10, 238, 242, 243, 286,
310, см. Гюи Фулькуа
Клитон см. Вильгельм К.
Клиф см. Гуго К.
Клюни — небольшой город в департа-
менте Сона и Луара, в котором
находился знаменитый бенедик-
тинский монастырь, основанный
В X в. — 18, 78
Кнут Великий —датский король,
бывший та.кже королем Англии
с 1017 по 1035 г. —39, 50, 51,
189
Коггсгелъский летописей,—Рауль Когг-
сгельский, автор „Chronica andi-
carum" — 318
Компьенъ —- маленький город в депар-
таменте Уаза — 205, 221; см. Рос-
целин К.
Конан IV (1137 г.—1171 г.) -— граф
бретанский — 149
Конрад II—император германский
с 1027 по 1039 г. — 30
Конрадин — внук Фридриха II Гоген-
штауфена, казненный Карлом Ан-
жуйским в 1269 г. — 238, 239
Константинополь — 94
Констанция — вторая жена Роберта
Благочестивого — 26
Констанция — дочь графа бретан-
ского, Конана, жена Жоффруа,
сына Генриха II Плантагенета —
149
Корбейль — город в департаменте Сена
и Уаза — 287; см. Петр де К.; кор-
бейльский граф — 16
Корби — город в департаменте Сом-
ма — 74
406
Корнуоль — графство на юго-западной
оконечности Англии — 35, 98; см.
Ричард К.
Котантен — область в Нижней Нор-
мандии — 45, 46, 142
Кран см. Амори и Морис де К.
Christ-Church — монастырь в Кен-
тербери, монахи которого избирали
архиепископа — 290
Куртенэ ал. Петр и Роберт де К.
Куртгез см. Роберт де К.
Ку си (сир де) — владетель , сеньерии
в Пикардии — 196; см. Ангеран
де К.
Кутанс — город в Нормандии, в депар-
таменте Манш; см. Готье де К.;
кутаисский епископ —57
Л
Лаварден см. Гильберт де Л.
Ла Гёз см. Осберт де ла Г.
Ламанш —пролив, отделяющий Анг-
лию от Франции — 30, 60, 67, 97,
124, 138, 144, 145, 147, 161, 163,
283, 309, 312, 330; см. Английское
море
Ламберт Кадок см. Кадок
Ламбет — город в Англии, близ
Лондона, в котором был заключен
11 сентября 1217 г. мир между
Францией и Англией —• 202, 300
Лан — главный город департамента
Эна — 209; ланский епископ — 211;
см. Анжеран; ланский кастелян
см. Гонтье
Лангедок — область во Франции, сто-
лицей которой была Тулуза — 14,
15, 182, 183, 187, 243, 248, 258, 287,
334
Лангр — город в департаменте Верхняя
Марна — Y12, см. Гуго де Л.; лангр-
ский епископ —161, 172, 210, 211;
лангрский капитул — 235
Лангтон см. Стефан Л.
Ланди — знаменитая ярмарка, устраи-
вавшаяся в Сен-Дени в первый
понедельник (lundi) после дня св.
Варнавы (11 июня) — 76, 175
Ланкастер — графство в Англии — 63
Ланнэ — область на северо-восток от
Иль-де-Франса, с главным городом
Лан — 75
Ланфранк — архиепископ кентербе-
рийский, умер в 1089 г. — 57, 64,
66
Ла-Рош-о-Муан — место, при котором
Филипп-Август нанес поражение
войскам Иоанна Безземельного и
его союзников (2 июля 1214 г.) —
200, 293
Ла-Рошель — тлзът>т город департа-
мента Нижняя Шаранта —150,
156, 198
Ла-Сель см. Жоффруа де Ла-С.
Ласи — знатная фамилия, глава кото-
рой был одним из крупнейших
баронов Англии — 63
Латеранский собор — 246, 273, 299
Ла Ферте см. Гю де Ла-Ф.
Ла-Шапелъ — семья во Франции, из
которой вышло много королевских
служащих — 164, 206; см. Годфрид
Ла-Ш.
Лев IX—римский папа с 1049 по
1054 г. —78
Ле-Манс — столица Мэна, теперь глав-
ный город департамента Сарта —
138, 167, 215; ле-манский епи-
скоп — 236
Леопольд—герцог австрийский, взяв-
ший в плен Ричарда Львиное
Сердце при его возвращении из
Палестины — 188
Лестер — город и графство в Анг-
лии, — 134; граф Лестерский —
132, 303,- 308, 326, см. Симон де
Монфор
Лже - Балдуин — самозванец, выда-
вавший себя за фландрского графа
Балдуина IX, погибшего во время
4-го крестового похода — 270
Лизье — город в департаменте Каль-
вадос; епископ Лизье см. Рауль
де Ваннвиль
Лилльбон — город в Нормандии в де-
партаменте Нижняя Сена — 47,
53, 143
Лил^олт — столица Лимузена, теперь
главный город департамента Верх-
няя Вьенна— 153, 154, 156, 195,
281, лиможское графство и виконт-
ство — 150, 153, 154, 192; см. Эмар;
лиможский епископ — 231, 267
Лимузен — область во Франции, гра-
ничившая на севере с маршским
графством, на западе — с Ангумуа
и Перигором, на юге — с Керси,
на востоке — с Овернью — 189,
192
Линкольн — город в Англии (главный
город графства того же имени),
при котором сторонники Матильды
победили Стефана в сражении,
происшедшем в 1141 г. — 90, 100,
309; линкольнский епископ см.
Готье Кутаисский, Гуго и Роберт
Гросстет
Линь см. Готье де Л.
407
Лион (Lyon) — главный город депар»
тамента Рона, при слиянии Соны
и Роны —9,237, 240, 241, 288,
325; лионский архиепископ см.
Гуго де Ди; лионская провинция —•
20
Лион (Lions) — город в Нормандии —
143
Лионнэ— область во Франции, теперь
составляющая территорию депар-
тамента Рона и департамента
Луара — 9 ;
Ллевелин-ап-Груффид—уэльский князь,
живший во время восстания баро-
нов против Генриха III — 308,
310
Ллевелмн-ап-Йоверт —- уэльский князь
в начале XIII в. — 198
Лодев — город в департаменте Эро;
лодевский епископ — 262
Ломбардия — область в Северной
Италии — 244; ломбардские бан-
киры — 219
Лондон — 34, 37, 40, 88, 101, 102, 112,
117, 127, 133, 134, 201, 292, 293,
295, 298, 299, 303, 308, 327, 328;
лондонский епископ — 324
Лоншан см. Вильгельм Л.
Лорри — местечко в департаменте Лу-
арэ — 173; см. Эд де Л.
Лору см. Жоффруа де Л.
Лотарингия — герцогство на левом
берегу Рейна, — 9, 14, 15, 30; ло-
тарингский герцог— 30, 288
Лотарь I (795 г. — 855 г.) — сын Лю-
довика Благочестивого, которому
по Верденскому договору доста-
лись Италия, Арелатское королев-
ство и область по Рейну, от его
имени и получившая потом назва-
ние Лотарингии — 15
Лотарь — сын Людовика Заморского,
король Франции с 941 по 986 г.—26
Луара — река во Франции, впадаю-
щая в Атлантический океан — 14,
15, 74, 75, 102, 139, 147, 150, 153,
196, 197, 290
Лувр — королевский дворец в Париже,
который начал строить Филипп-
Август; теперь музей — 176, 201,
205
Лузиньяны —- род сеньеров из Пу-
ату —193, 195, 301, 303, 304; см.
Гуго Л.
Льюис — город на юг от Лондона,
при котором Симон де Монфор
одержал победу над Генрихом III
в 1264 г. — 308
Людовик V Ленивый — сын короля
Франции Лотаря, стал соправи-
телем своего отца с 979 г., само-
стоятельно царствовал с 986 — по
987 г. —26
Людовик VI Толстый — король Фран-
ции с 1108 по 1137 г.; с 1101 г.
был соправителем своего отца Фи-
липпа I — 23, 69, 70, 73—76, 81,
83, 84, 85, 88, 105, 147, 149, 154,
173, 177, 255, 334
Людовик VII Молодой — король Фран-
ции с 1137 г. по 1180 г.‘, с 1131 г.
был” соправителем своего отца,
Людовика VI — 22, 68—71, 76, 81,
85, 86, 88, 91, 92, 114, 123, 131,
147. 149, 150, 155, 158, 159, 160,
162, 164—168, 170—176, 178 —
183, 187, 188, 213, 272, 334
Людовик VIII —сын Филиппа-Авгу-
ста, король Франции с 1223 по
1226 г. —169, 171, 173, 177, 189,
190, 192, 195—202, 204, 205, 208,
209, 211, 212, 215—219, 221,
222, 225, 226, 228, 229, 231, 233,
235, 237, 243, 246, 247, 248, 250,
257, 261, 265, 267, 270, 271, 272,
275, 277, 283, 287, 299, 302, 333, 334
Людовик IX Святой — король Фран-
ции с 1226 по 1270 г.—-5, 6, 10,
81, 84, ПО, 173, 178, 183, 190, 198,
202—216, 219—223,225—232,234—
243, 249—263, 265, 267, 268, 270—
288, 305, 307, 308, 310, 313, 334,
335, 336
Людовик X—король Франции с 1314-
по 1316 г. —277
Люзи — маленький город на восточной
границе Франции, в департаменте
Ниевр — 10
Люксембу рг — графство, входившее в
состав германской империи, по-
том присоединенное частью к
Бельгии, частью к Голландии;
люксембургский граф —288
Люси см. Ричард де Л.
Лютеция — древнее название Пари-
жа —175
М
Маас —- река, берущая начало во Фран-
ции и впадающая в Северное
море в Голландии—8, 9, 10
Макон — графство во Франции; его
столица, город Макон, теперь
главный город департамента Сона
и Луара —30, 215; маконский граф —
11; маконский епископ—235
Малек-ель-Камилл — египетский сул-
тан, друг Фридриха II Гогеншта-
уфена —-251
408
Малый Мост (Petit-Pont) — мост че-
рез Сену в Париже — 176
Мальмор см. Илья де М.
Мандевили—-крупнейшие бароны в
Англии—63; см. Жоффруа де М.
Маннасей —- архиепископ реймс-
ский —78
Мант — город в департаменте Сена
и Уаза—175, 205
Манфред — побочный сын Фридри-
ха II Гогенштауфена—238, 239
Man см. Вальтер М.
Марганский летописец—324
Маргарита Прованская — жена Лю-'
довика IX—227, 229, 273, 275, 335
Маргарита — графиня фландрская и
геннегауская при Людовике IX —
270, 287
Мария Французская — дочь Филип-
па-Августа, обрученная с Арту-
ром, сыном Жоффруа Бретанско-
го —195
Марквард Анвейлер — сенешал при
германском -императоре Г енри-
хе VI —184
Марль см. Фома де М.
Марльборо — город в Англии, в ко-
тором в 1267 г. собрался парла-
мент, утвердивший дарованный
Генрихом III статут—329
Марманд'а — город в южной Франции,
в департаменте Ло и Гаронна —
247
Мармутъе — город в департаменте
Нижний Рейн с одним из самых
знаменитых монастырей Эльзаса,
основанным около 600 г. —148
Марсель — главный город департа-
мента Буш-дю Рои, морской порт
при устье Роны —239
Марсель см. Этьен М.
Марез см. Стефан де М.
Мартел см. Жоффруа М.
Мартин (церковь св. Мартина в Ту-
ре) см. Сен-Мартен-дб-Тур.
Марш см. Адам М.
Маршал см. Вильгельм, Невелон и
Петр М.
Маршское графство—область во Фран-
ции, часть которого образовала
впоследствии департамент Крез,
а остальная вошла в состав депар-
таментов Верхняя Вьенн, Эндр,
Шаранта —150, 192, 193; Марш-
ский граф—153,260; см. Гуго Лу-
зиньян
Матвей де Бон — бальи Вермандуа —
260
Матвей, де Вандом — аббат Сен-Де-
ни, наместник Людовика IX, пра-
вивший Францией во время его
крестового похода в Тунис —
207
Матвей де Монморанси — коннетабль
Франции в XIII в. —206
Матвей Парижский (1197—1259 гг.)—
ученый монах, автор „Хроники"
и „Жизни Стефана Лангтона" —
103, 211, 285, 324
Матильда — дочь английского коро-
ля Генриха I, бывшая замужем
за германским императором Ген-
рихом V, а после его смерти вы-
шедшая за Жоффруа Плантаге-
нета, графа анжуйского —88, 90,
100, 134, 140, 146
Матильда — дочь Генриха II Планта-
генета, жена Генриха Льва, гер-
цога саксонского -—-187
Майнериус~французский юрист XII в.
162
Мелен — город в департаменте Сена и
Марна — 205, 208, 247; меленский
граф —16
Мелло см. Дрё де М.
Меркадье — предводитель шайки бро-
дяг в XII в. —151
Меровинги — первая династия фран-
цузских(собственно франкских) ко-
ролей, названная так по имени
родоначальника Меровея, царст-
вовавшего с 448 по 457 г. —19,
21, 71
Мерсия — одно из древних англосак-
сонских королевств в Британии —
37, 51
Мец — город в департаменте Мозель—
9, 76; мецский епископ—-80;
Миддльсекс — графство в Англии —
134
Милан — город в Италии — 160
Миролюбцы (Pacifiques)— отряд ры-
царей, организованный Ричардом
Львиное Сердце для водворения
порядка в Пуату —153
Мобеж—маленький город в север-
ной Франции, в департаменте
Нор, в средние века входивший
в состав германской империи —9
Мозэ см. Вильгельм де М.
Моклерк см. Петр де Дрё
Монгомери— крупнейшие бароны Анг-
лии — 63
Мондидив — город в департаменте
Соммы —174; графство М. — 162,
163
Монморанси см. Бушар и Матвей М.
Монпелье — город на юге Франции,
главный город департамента
Эро —215, 259, 28’С 287
409
Монта ржи — город в департаменте
Луарэ — 163, 182, 269
Монтивилье — город в Нормандии,
в департаменте Нижняя Сена —
143, 155
Монтрейль (сюр Мэр) — морской порт
во Франции, в департаменте Па-
де-Кале—17, 174; монтрейльское
кастелянство —163
Монфор см. Амори, Бертрада, Симон
и Стефан де М.
Мопалю см. Вильгельм М.
Мориен см. Аделаида де М.
Морис де Кран — правитель Анжу и
Мэна при Генрихе II Плантагене-
те — 148
Мортен—-город в Нормандии, в депар-
таменте Марш; мортенский
граф —57, 88; см. Стефан Блу-
асский
Мост Менял (Pont aux Changes) —-
мост через Сену в Париже —176
Мортимеры — крупнейшие бароны
в Англии—63, 304
Мостанссир см. Эль М.
Му зон — город в департаменте Арден-
ны — 29
Мэн — область во Франции, теперь
составляющая территорию депар-
тамента Сарта -—15, 50, 87, 90,147,
148, 189,195,197, 202, 212,215, 238;
мэнский сенешал см. Вильгельм
де Рош и Морис де Кран
Мэсон см. Александр М.
Мюре — город в департаменте Верх-
няя Гаронна — 246
И
Наварра — королевство, занимавшее
территорию по обоим склонам
Пиренеев —126; см. Беренгарда
и Бланка Н; наваррский король —
288
Нант — главный город департамента
Нижняя Луара — 138, 334; нант-
ское графство —149
Нарбонна — город в департаменте
Од — 249; нарбоннский архие-
пископ —-246; см. Арнольд Амаль-
рик; нарбоннское герцогство —
246
Наум — древнееврейский пророк—130
Невелон Маршал — бальи Артуа —
260
Невер — главный город департамента
Ниевр; неверский граф — 161, 166,
182, 196, 210; см. Петр де Курте-
нэ и Эрве де Донзи; неверский
епископ —235 '
Нель см. Рауль и Симон де Н.
Немур см. Готье де Н.
Нейли см. Фульк де Н.
Нидерланды — страна на север от
Франции, из территории которой
образовались впоследствии тепе-
решние Бельгия и Голландия —-15
Николай II—римский папа с 1058
по 1061 г. — 48
Нил — река в Египте — 238, 251
Ним — главный город департамента
Гар — 246, 248, 279
Ниор — главный город департамента
Дё-Севр — 150, 156, 198
Ножан — город в департаменте Верх-
няя Марна — 215
Нормандия — герцогство в северо-за-
падной Франции при устье Сены
—19, 20, 23, 33, 45, 46, 50, 54,
56 — 59, 73, 97,102, 107, 109, 115,
124, 126, 127, 132. 133, 135, 138.,
139, 140, 142—147, 151, 152, 154,
155, 162, 164,'166, 171, 179, 189,
192, 195—198, 202, 204, 205, 214,
215, 235, 244, 260, 278, 279, 282—
285, 289, 305, см. Эмма; норманд-
ский герцог — 7, 14, 15, 16, 22,
31, 47, 48, 49, 51, 87, 90, 93,117,
153, 191, 211; см. Вильгельм Не-
законнорожденный, Ричард И, Ро-
берт-Дьявол и Роберт-Куртгез; ве-
ликий сенешал Нормандии—140,
142, 144, 145, 146, 217, 284; см.
Вильгельм Фиц-Рауль, Ричард
Ильчестерский и Ротру Варвик-
ский; коннетабль Нормандии—142,
145; см. Вильгельм Оммэ
Нортгемптон — графство в Англии—
66; нортгемптонские ассизы —119,
120
Нортумбрия (Нортумберланд) —-
графство в Англии — 33, 51
Норфольк — графство в Англии; грасф
Н.—132
Нотр-Дам—собор богоматери в Па-
риже— 84, 176
Нуайон — город в департаменте Уа-
за—174, 279, 280; нуайонский епи-
скоп — 161, 210, 211,236, 247; см.
Петр Шарло
О
Овернь — графство в Средней Фран-
ции—15, 75, 150, 172, 174, 182,
188, 198, 257; см. Вильгельм д’Ог
оверньский граф — 182, 215; см.
Гюи II и Дофин; оверньский До-
фин — 182
410
Ода Винчестерский — крупный зем-
левладелец в Англии во время
нормандского завоевания — 61
'Одьберт — граф перигорский при Гу-
го Капете — 15
Одемар — граф ангулемский при Фи-
липпе-Августе —193
Оксерр — главный город департамен-
та Йонна; оксеррский епископ—
235
Оксфорд — город в Англии, главный
город графства того же имени —
112, 303, 312, 328; оксфордские про-
визии — 288, 303, 304, 307, 309,312,
316, 329
Олерон — остров у берегов Франции,
в департаменте Нижняя Шаранта—
156
Олоферн — вавилонский полководец,
живший в VII в. до н. э.; во
время войны с евреями он был
убит Юдифью —106
Оммэ — сеньеры Оммэ, владевшие
должностью коннетабля Норман-
дии, как наследственным леном—
142; см. Вильгельм О.
Орвилъ — сеньерия — 178
Ордерик Виталь ( 1075 — 1150 ) —
французский историк, автор „Hi-
storia ecclesiastica“ — 68
Орлеан — город на Луаре, столица
Орлеанэ, главный город депар-
тамента Луаре — 26, 28, 73, 84,
164, 182, 209, 218; орлеанская епар-
хия и епископ —- 77,173, 260; орле-
анский бальи — 213
•Орлеанэ — область во Франции, из
территории которой образовались
теперешние департаменты Луарэ,
Луар и Шер, Эр и Луар —16,
17, 20, 74, 75, 161, 175, 177
Орм см. Вильгельм дез’О
Осберт де ла Гёз — бальи, управляв-
ший северной частью Котанте-
на (в Нормандии) в 1172 г.—
142
Останглия (Восточная Англия) —
одно из древних англосаксонских
королевств в Британии — 37
Остия — город в Италии, у устья Тиб-
ра — 65
Ostrevent — владение, входившее в со-
став графства Геннегау, теперь в
департаменте Нор — 10
Оттобони — кардинал, легат папы
Климента IV в Англии — 310
Оттон I Великий — король Герма-
нии, император с 962 по 973 г.—77
Оттон — герцог брауншвейгский, сын
Генриха Льва, коронованный им-
ператором (под именем Оттона IV)
в 1198 г. — 187,191, 199, 200, 201,
293
П
Павел — апостол —291; церковь св.
Павла в Лондоне — 292
Палестина — 263; см. Святая Земля
Памье —- город в департаменте Арь-
еж — 248
Пандольф — легат Иннокентия III,
ведший переговоры с Иоанном
Безземельным — 200, 291, 294
Париж —16, 28, 75, 103, 150, 161, 162,
164, 168, 170, 175, 176, 177, 182,
185, 188, 199, 200, 202, 204, 209,
213, 219, 223, 226, 232, 242, 248,
265, 269, 278, 279; см. Жиль П.
и Матвей П.; парижский епископ
— 176, 210, 213, 231, 235, см.
Вильгельм д’Овернь и Этьен де
Санлис; парижская епархия — 8,
186; парижский прево — 177, 213,
226, 231, 278, см. Стефан Буало
и Этьен Марсель; парижский уни-
верситет — 176, 231, 335; париж-
ский договор 1229 г. — 305; па-
рижской богоматери собор, см.
Нотр-Дам
Паризи — парижская область, состав-
ляющая теперь департамент Се-
на и департамент Сена и Уаза —
16, 17, 20, 246, 279
Паси — небольшой город в Норман-
дии, в департаменте Эр — 205,
284
Паслью см. Роберт П.
Патэ см. Ферри П.
Певенси — место высадки Вильгельма
Завоевателя в Англии в 1066 г.
— 53
Пелэ — знатный род на юге Фран-
ции, сочувствовавший ереси—261
Пенель см. Фульк П.
Перигё — столица перигорского граф-
ства, теперь главный город депар-
тамента Дордонь; епископ Пе-
ригё — 154
Перигор — графство во Франции, в
северной части Гиэни; из него
образовался департамент Дордонь
и отчасти департамент Ло и Га-
ронна — 150, 246; перигорский
граф—153, 267, см. Одеберт.
Перонна — город в департаменте Сом-
ма—163; пероннское соглашение—
287
Першское графство — графство в
Средней Франции, со столицей
411
Ножан-ле-Ротру; теперь входит
в состав департамента Эр и Лу-
ар — 215.
Петр — апостол — 48, 185, 291, 332;
динарий св. Петра — 81; собор
св. Петра в Риме—-239
Петр II — король арагонский с 1196
по 1213 Г. —244, 246
Петр Бертен — сенешал Пуату при
Ричарде Львиное Сердце—-151
Петр Блуаский — архидиакон, писа-
тель, живший в конце XII в.— 94,
95, 97, 98, 100, 111, 168
ПетрДамьяни (святой, 988—1072 гг.)—
автор „Livre de Gomorrhe" — 78,
79
Петр дАти — бокерский сенешал с
1239 по 1241 г. —262
Петр де Дрё, по прозванию Мок-
лерк — кузен Филиппа-Августа,
получивший в 1213 г. Бретань,
благодаря женитьбе на ее наслед-
нице, и восставший против Блан-
ки Кастильской в 30-х годах
ХШ века — 197, 210, 258, 267, 270
Петр де Кастельно — папский легат,
убитый оруженосцем Раймонда VI
в 1208 г. —245
Петр де Корбейль — архиепископ
сансский, приближенный советник
Филиппа-Августа — 207
Петр де Куртенэ — граф Неверский
с 1184 г. —182
Петр де Риво — племянник Петра де
Рош — 301
Петр де Рош — епископ винчестер-
ский, фаворит Иоанна Безземель-
ного — 290, 301
Петр де Фонтен — французский
юрист ХШ в., королевский совет-
ник — 207
Петр из Во-де-Сернэ — автор „Histo-
ria albigensis", живший в ХШ в.—
243
Петр Маршал — советник Филиппа-
Августа — 161, 170
Петр Шамбеллан — советник Людо-
вика IX— 288
Петр Шарло — незаконнорожденный
сын Филиппа-Августа, назначен-
ный папой Иннокентием IV епис-
копом нуайонским — 236
Пикардийцы — жители Пикардии, об-
ласти в сев. Франции, столицей
которой был Амьен—33, 53
Пипин Короткий —родоначальник ди-
настии Каролингов, отец Карла
Великого; до 752 г. был палатным
мэром при последних Меровингах,
с 752 по 768 г.— королем — 21
Пиренеи — 9, 12, 16, 33, 138, 150, 330
Плантагенеты—династия английских
королей с 1154 по 1485 г. — 88,
109, 115, 122, 123, 127, 132, 133,
134, 136, 138, 139, 142, 144, 145,
147, 149—155, 157, 158, 162, 169,
179, 183, 188, 190, 191, 195, 201,
202, 285,, 299, 326, 328; см. Жоф-
фруа и Генрих II
Пон — аббат монастыря Сен-Медарда
в Суассоне — 78
Пон де-л Арш — маленький город в
Нормандии, в департаменте Эр —-
205, 284
Пон-Сен-Максанс — город в департа-
менте Уаза — 269
Понт-0демер — главный город баль-
яжа Вильгельма Мопалю в Нор-
мандии, в департаменте Эр —142,
260; поятодемерский бальи см.
Вильгельм Мопалю и Кадок
Понту аз — город в департаменте Се-
на и Уаза — 174, 241
Понтье — графство с главным горо-
дом Аббевиль, теперь входит в.
состав департамента Сомма — 220>
Прима—автор „Grandes chroniques de
France4' — 285
Прованское графство — графство на
юго-востоке Франции; в средние
века входило в состав германской
империи, к Франции было присо-
единено Карлом VIII в 1487 г.—11,
246, 301; см. Алиенора, Беатриса
и Маргарита Пр.
Провен — город в департаменте Сена
и Марна — 209
Промежуточная область (Pays d’En-
tre Deux) — область между Герма-
нией и Францией, отданная по
Верденскому договору Лотарю
(Лотарингия) — 9, 30
Пу а — город в Пикардии, в департа-
менте Сомма — 278
Пуаси — маленький город в департа-
менте Сена и Уаза—-17, 174; см.
Жеро де П.
Пуату — область во Франции, кото-
рую составляла территория тепе-
решних департаментов Дё Севр,
Вандея и Вьенн — 15, 76, 96, 97,
133, 135, 151—154, 187, 188, 192,
193, 195, 202, 215, 245, 249, 258,
259, 278, 290, 302, 324; сенешал
Пуату —197, 198, 260; см. Петр
Бертен и Эмери де Туар
Пуатье — столица Пуату, теперь глав-
ный город департамента Вьенн—
15, 138, 334; граф Пуатье — 73,
150, 151, 154—156, 198, 215
412
258 см. Альфонс де II.; епископ
Пуатье —154, 236
Пьемонт — область на северо-западе
Италии, главный город’Турин—239
Пюи — город в департаменте Верхняя
Луара; епархия и епископ Пюи —
166, 277; см. Гюи Фулькуа
Пюизэ—небольшая сеньерия в Гати-
на — 74; см. Гуго де П.
Пять портов-—союз английских горо-
дов, в который входили Гастингс,
Сандвич, Дувр, Ромни и Хайт —
127, 308, 309
Р
Ранульф Гланвиль — юстициарий Ген-
риха II, знаменитый юрист, автор
„Tractatua de legibus et consuetu-
dinibus Angliae tempore R. Henrici
secundi compositus"; умер в 1190 г.
—98, 99, 117, 118, 120, 123, 140
Рауль — король Франции с 923 по
963 г. — 24
Рауль II—архиепископ турский — 78
Рауль Ваннвилъ — канцлер Генриха II
Плантагенета, потом епископ Ли-
зьё — 97
Рауль де Взрмандуа — граф Верман-
дуа, современник Филиппа I — 74
Рауль де Нель — коннетабль Франции
в XIII в. —206
Рауль де Фе — сенешал Аквитании,
дядя Алиеноры— 151
Рауль Доси — английский хронист —
20, 165
Рауль д’Эксуден — по жене своей
граф д’Э, современник Филиппа-
Августа — 269
Рауль Фии>-Эд — сеньер, ведший в
1185 г. тяжбу о праве представле-
ния на приход —146
Раймонд V—граф тулузский с 1148
по 1194 г.; в 1154 г. женился на
сестре Людовика VII Констанции
— 182, 183
Раймонд VI—граф тулузский с 1194
по 1222 г.-156, 183, 244—247
Раймонд VII—сын Раймонда VI, род.
в 1197 г.; благодаря альбигойским
войнам мог получить графство
тулузское и часть других своих
владений только в 1229 г.; умер
в 1249 г. —246—249
Раймонд Транкавель— граф каркас-
сонский, во время альбигойских
войн лишившийся своих владений;
в 1240 г. сделал попытку вернуть
их — 249
Ремигий (святой)—архиепископ рейм-
ский, в 496 г. крестивший Хлод-
вига — 21
Ренни мидсмая долина — место близ
Виндзора, где была обсуждена и
подписана Великая хартия воль-
ностей — 294
Рено де Даммартен — граф булон-
ский при Филиппе-Августе —166,
196, 198, 199,' 271
Реймс — город в северной Франции,
в департаменте Марна, в котором
короновались французские короли
—14, 20, 21, 23, 26, 76, 82, 218;
реймская провинция — 19, 20, 280;
реймский архиепископ — 19, 22,
25,' 27, 210, 211, 218, 220, 233, 235,
см. Адальберон, Арнульф, Виль-
гельм Шампанский, Гинкмар, Ман-
насей, Ремигий
Рейн — 181
Риво см. Петр де Р.
Рига см. Эд Р.
Ригор — французский хронист, био-
граф Филиппа-Августа, умер в
1207 г, —159, 170, 173, 177
Рил1 —10, 18, 65, 66, 91, 92, 160, 185,
236, 237, 238, 242, 250, 290, 294,
299, 304
Рич см. Эдмунд Р.
Ричард I Львиное Сердце — король
Англии с 1189 по 1199 г. — 92—
98, 101, 102, 103, 107, 111—115,
122, 124—127, 132, 133, 134, 138,
140, 144, 148, 150—153, 156, 157,
160, 168, 169, 178—181, 184, 186—
192, 197, 283, 289, 332, 333
Ричард II—король Англии с 1377 по
1399 г. —308
Ричард III—король ' Англии с 1483
по 1485 г. — 308
Ричард II—герцог нормандский, отец
Роберта-Дьявола — 51
Ричард де Клер — граф глостер-*
ский, один из вождей восстав-
ших против Генриха III баро-
нов — 304
Ричард де Люси — судья и админи-
стратор при Генрихе II Планта-
генете— 93, 97, 117, 128
Ричард Ильчестерский — финансист,
служивший при Генрихе II, епис-
коп винчестерский, великий сене-
шал Нормандии с 1176 г. — 97,
142, 144
Ричард Корну ольский — сын Иоанна
Безземельного, король Германии
с 1257 по 1272 г. —286, 302, 308
Ричард Фиц-Ниль— финансист вре-
мен Генриха II Плантагенета, автор
413.
Диалога о Палате шахматной
доски — 97, 99, 100, 115
Ришер — монах реймского монастыря,
родился около 970 г., автор „Riche-
ri Historiarum libri tres, in usum
scholarum" — 25, 29
Роберт — внук Дофина, графа оверн-
ского (1230 г.) —258
Роберт /—король Франции с 922
по 923 г.— 24
Роберт Благочестивый — сын и со-
правитель Гуго Капета, самостоя-
тельно царствовал с 996 по
1031 г. —7, 8, 15, 17, 19 — 23,
25—31, 47, 71, 73, 334
Роберт Гросстет—епископ линкольн-
ский, друг Симона де Монфора —
300, 323—326
Роберт Гюискар — вождь банды нор-
маннов, завладевших Апулией и
Калабрией; умер в 1085 г.—48
Роберт д Артуа—брат Людовика IX—
216, 237
Роберт де Бетюн — приближенный
Иоанна Безземельного — 318
Роберт деКуртенэ—бутелье в ХШ в.—
206
Роберт Дьявол — герцог нормандский
с 1028 по 1035 г,—51
Роберт Куртгез (1060—1134гг.)—стар-
ший сын Вильгельма Завоевате-
ля, герцог нормандский —66, 73
Роберт Малый, по прозванию Бугр—
инквизитор, свирепствовавший во
Франции с 1233 по 1239 г. — 250
Роберт Паслъю — судья, которому ар-
хиепископ кентерберийский Бони-
фаций Савойский помешал полу-
чить епископство — 324
Роберт Фиц, Вальтер — английский
сеньер, бежавший в 1212 г. во
Францию — 291
Роберт Шампар—архиепископ кентер-
берийский в царствование Эдуар-
да Исповедника—51, 52
Родез — главный город департамента
Аверон; родезский граф — 277
Роджер — епископ Сольсбери в цар-
ствование Стефана — 89
Роджер Говден—автор Хроники, зани-
мал судебные должности при Ген-
рихе II Плантагенете—99, 112, 117
Роджер Уэндоверский — автор Хрони-
ки — 192, 315
Рокингем — местечко в Англии, в граф-
стве Нортгемптон — 65
Роланд — племянник и один из пала-
динов Карла Великого, герой зна-
менитой „Песни о Роланде**— 23,
24, 334
Роллон — вождь норманнов, получив-
ший от Карла Простоватого зем-
ли по нижнему течению Сены,
которые потом стали называться
Нормандией; умер в 931 г.— 45
Ромни — приморский город в Англии,
входивший в состав конфедерации
„Пяти портов'* —127
Ромэн — кардинал де Сент Анж, ле-
гат пап Гонория III и Григория IX
во Франции — 236, 247
Рона — река во Франции, впадает в
Средиземное море — 9, 30, 248,
267
Росцелин Компьенский — схоластик-
номиналист, живший в конце XI в.
и начале XII в.— 86
Ротру Уорвикский — епископ Эврё,
великий сенешал Нормандии —142
Рош см. Вильгельм и Петр де Р.
Руа — небольшой город в департамен-
те Сомма —163, 174, см. Варфо-
ломей де Р.
Руан — город в Нормандии, теперь
главный город в департаменте
Нижняя Сена—-114, 138, 143,147,
155, 156, 175, 195, 196, 207,^ 283,
334; руанская провинция — 82; ру-
анский архиепископ — 112, 153,
236, см. Готье Кутаисский и Эд
Риго
Ру ай.ян — город в департаменте Ниж-
няя Шаранта — 249
Ружан — город в департаменте Эро —-
262; ружанский сенешал см. Виль-
гельм дез’Орм
Руссильон — область в Южной Фран-
ции, теперь департамент Восточ-
ные Пиренеи —14, 287
Ру эрг — графство в Южной Франции
теперь департамент Аверон и
часть департамента Ло и Гарон-
ны— 248; руэргский граф —15
С
Савойя — область на востоке Фран-
ции — 93, 157, 301, см. Бонифа-
ций С.; савойский герцог — 288,
см. Фома С.
Саладин (1137—1193 гг.) — египетский
султан, отнявший у христиан за-
воеванный крестоносцами Иеруса-
лим —167, 188; десятина Сала-
дина —139, 167, 168, 221
Сандвич — приморский город в Анг-
лии, входивший в конфедерацию
„Пяти портов**—127
414
Санлис — город в департаменте Уаза—
17, 161,174, 221, см. Этьен де С.;
санлисский епископ и епархия'—
186, 247; см. Герен
Санс — столица Сенонэ, теперь город
в департаменте Йонна—17,183,209;
сансский граф—16, 164, 174; санс-
ская провинция —19, 20, 82; санс-
ский архиепископ—19, 21, 210,221,
235; см. Петр де Корбейль
Сансерр — город в департаменте Шер;
сансеррский граф и графство —
196, 207, 267
Сарагосса — город в Испании, в
. средние века столица арагонского
королевства —24
Сарацины — средневековое название
арабов — 26, 238, 252, 253
Саул — древнееврейский царь —102
Свейн — отец Кнута Великого, завла-
девший большей частью Англии
В 1013 г.—50, 51
Святая Земля — Палестина, страна
на восточном берегу Средиземного
моря —71, 74, 96, 111, 125, 133,
139, 164, 166—169, 172, 177, 182,
184, 186, 188, 189, 225, 226, 228,
235, 236, 238, 250, 252, 276, 293
Сель см. Жоффруа де ла С.
Сена — река во Франции, впадает в
Ламанш — 8, 14, 45, 177
Сен-Баль — город, в котором про-
исходил созванный Гуго Капетом
духовный собор — 20, 21
Сен-Виктор — аббатство, основанное
в Париже при Людовике VI, по-
лучившее известность своей бого-
словской школой —84, 175; приор
С.-В.-де П. см. Фома
Сен-Дени — город в департаменте Се-
на, в котором был знаменитый
монастырь того же имени — 70, 76,
175,232; аббатство С.-Дени—20, 76;
аббат С.-Дени, см. Ив, Мат-
вей де Вандом, Сугерий
Сен-Жам-де-Бев рон — город в депар-
таменте Манш — 215
Сен-Жан-д Анжели — город в депар-
таменте Нижняя Шаранта—150,
156, 198
Сен-Жермен-ан-Лей — город в депар-
таменте Сена и Уаза — 205
Сен-Жермен-де-Пре — аббатство в Па-
риже— 20, 175
Сен-Калэ см. Вильгельм де С.-К.
Сен-Кентен —- город в департаменте
Эна —174, 215, 280; сен-кентен-
ский граф —196
Сен-Корнейль-де-Компьенъ — аббат-
ство в городе Компьень — 20, 84
Сен-Мало— морской порт в департа-
менте Иль и Вилен — 258
Сен-Мартен-де-Тур — аббатство в го-
роде Тур — 20, 149, 236
Сен-Медард — аббатство в Суассоне,
см. Пон
Сен-Мартен-де-Шан — аббатство в
Париже; Приор С.-М. -де~Ш. —
213
Сен-Мишель — скалистый остров у
берегов Нормандии (в департа-
менте Манш) с знаменитым
бенедектинским монастырем —-
205
Сенонэ — небольшая область во Фран-
ции, теперь входит в департа-
мент Йонна—17, 74
Сен-Поль — город в департаменте
Па-де-Кале; граф Сен-Поль — 207,
234, 271, см. Гоше
Сен-Рикъе — город в департаменте .
Сомма —174, 215
Сент — столица Сентонжа, теперь го-
род в департаменте Нижняя ПТа-
ранта; в происшедшей при нем
битве Людовик IX нанес пораже-
ние Генриху III—156, 198, 215,
249, 259; епископ С.—154
Сент-Анж см. Ромэн
Сент-Женевьев — аббатство в Па-
риже —-175
Сент-Илер-де-Пуатъе — аббатство в
Пуатье —153
Сент-Менегу — город в восточной
Франции, столица Ар тонны — 11
Сент-Омер — город в департаменте
Па-де-Кале — 181, 199, 215, 255
Сентонж — область в западной Фран-
ции, теперь южная часть депар-
тамента Нижняя Шаранта —15,
153, 215, 229, 249, 278
Сент-Шанель — церковь в Париже,
построенная Людовиком Святым—
205, 224
Сессекс — графство в Англии — 53
Сигберт де Жамблу — житель погра-
ничной области между Францией
и германской империей в на-
чале царствования Филиппа-Ав-
густа —184
Сиена— город в Италии — 160
Сикар де Фигуейрас —- альбигойский
епископ в начале ХШ в. — 249
Силебийский аббат — 319 j
Симон де Монфор — вождь кресто-
носцев, истребивших альбигойскую
ересь; умер в 1218 г. — 245, 246,
247
Симон де Монфор — сын предыду-
щего, граф лестерский и бигор-
415;
ский, вождь восставших против
Генриха III баронов; убит в
1265 г. —303—309, 313, 322, 325,
326, 328, 332
Симон де Нель — наместник Людо-
вика IX, правивший Францией
во время его отсутствия в послед-
нем крестовом походе — 207
Сирия — страна на азиатском берегу
Средиземного моря —160, 188,
225, 252, 287
Сито — деревня в департаменте Кот-
д’Ор, в которой в 1018 г. был ос-
нован монастырь, прославившийся
своим строгим уставом — 78
Сицилия — 48, 49, 86, 94, 157, 184,
‘ 186, 221, 225, 238, 239, 242, 252,
286, 302; король Сицилии — 93;
см. Карл Анжуйский
Солъсбери — город в Англии, см.
Иоанн С.; сольсберийский епи-
скоп — 113, 324, см. Роджер; сольс-
берийская присяга — 55
Солъсбери, граф — сенешал Аквита-
нии, убитый Гуго Лузиньяном
в 1168 г. — 151
Солъсбери, граф — побочный брат
Иоанна Безземельного, участво-
вавший в переговорах с баронами
в реннимидской долине — 294
Сомма — река в северной Франции,
впадает в Ламанш — 74
Сона — река во Франции, впадающая
в Рону — 9
Сордель — трубадур XIII в. — 287
Средиземное море — 9, 12, 30, 93,
138, 156, 188, 286
Стефан — капеллан папы Иннокен-
тия IV — 240
СтесЬан (святой) — монастырь св.
Стефана в Кане — 64
Стефан Блуаский — сын Адели, до-
чери Вильгельма Завоевателя, ко-
роль Англии с 1135 по 1154 г.—
87—91, 100, 101, 107, 108, 120,
126, 127, 128, 132, 134, 137, 140
Стефан де Марез — сенешал Анжу
при Генрихе II Плантагенете —
148
Стефан де Монфор — кородевский
судья при Людовике IX, декан
Сент-Эньян-д’Орлеан — 213
Стефан Лангтон — архиепископ кен-
терберийский при Иоанне Беззе-
мельном, преемник Губерта Валь-
' тера —290, 292, 293, 299, 323,
324.
Стиганд — архиепископ кентерберий-
ский, ставленник Гарольда — 52
Суассон — город в северной Франции,
в департаменте Эна —174, 186,
208; 221; суассонский граф — 16,
196; суассонский епископ и епар-
хия — 186, 220
Сугерий — аббат монастыря Сен-Дени,
советник Людовика VI и Людо-
вика VII, умер в 1151 г. — 69, 70,
84, 86, 91, 92, 105, 150, 160, 162,
166, 334
Сюлли см. Генрих де С.
Т
Тампль — укрепленный монастырь, в
Париже, принадлежавший тамп-
лиерам — 170, 214
Таре — древний город в Киликии, в
Малой Азии — 36
Тайлъбург — деревня в департаменте
Нижняя Шаранта, при которой
Людовик IX победил англичан в
1242 г. —198, 259
Теобальд — архиепископ кентерберий-
ский, секретарем которого сделался
Иоанн Сольсберийский в 1148 г. —
103
Теруанн — город во Франции, разру-
шенный Карлом V; теперь де-
ревня в департаменте Па-де-Кале;
теруаннский епископ — 178
Тибо Кудельная Голова — герцог
аквитанский, тесть Гуго Капета —
91
Тибо 11 — граф шампанский и блуа-
ский, род. около 1090 г., умер
в 1152 г. —71, 76, 85, 181
Тибо — граф блуаский, сын предыду-
щего, брат Адели, матери Фи-
липпа-Августа, сенешал Франции
с 1154 г.; умер в 1191 г.—-161,
181
Тибо III (1177—1201 гг.) — граф шам-
панский —182
Тибо IV—-граф шампанский (1201—
1253 гг.) и король наваррский, ав-
тор „Песен" (Chansons) — 267 —
270
Тибо — граф блуаский с 1212 г.—-220
Тибо Богатый — парижский буржуа,
упоминаемый в завещании Фи-
липпа-Августа —177
Тостиг — брат Гарольда, короля Анг-
лии — 53
Транкавель см. Раймонд Т.
Трир — город на правом берегу реки
Мозель — 9
Тристаны — семья во Франции, из
которой вышло много королевских
служащих — 206
416
Троарн—местечко в департаменте
Кальвадос; троаранский аббат —
. 282
Труа — столица Шампани, теперь
главный город департамента Об —-
166
Ту ар — город в департаменте Дё
Севр — 152; туарский виконт —
153, 217; см. Эмери
Тулуза — столица Тулузэна, теперь
главный город департамента Верх-
няя Гаронна—-15, 187, 245, 247,
248, 249, 281; тулузское графст-
во — 138, 156, 161, 188, 215, 246,
249, тулузский граф — 11, 15, 63,
93, 182, 211, 215, 216, 245, 246,
259, 261; см, Раймонд V, VI и VII
и Альфонс де Пуатье
Тулузэн — область на юге Фран-
ции, теперь на ее территории де-
партаменты Верхняя Гаронна и
Тарн и Гаронна—15, 150, 215,
243, 248
Тунис — мусульманское государство в
Северной Африке — 207, 225, 226,
242, 252, 286; тунисский эмир см.
Эль Мостанссир
Тур—-столица Турени, теперь глав-
ный город департамента Эндр
и Луара —138, 149, 215; см. Бе-
ренгарий Т.; турский граф см. Эд
I и II, турская провинция — 19, 20,
82; турский архиепископ —19,
232; см. Гильберт и Рауль II
Турень — область во Франции, на ле-
вом берегу Луары — 87, 90, 97,
147, 148, 189, 195, 197, 202, 290,
296; туренский сенешал см. Виль-
гельм де Рош
Турнези — небольшая область во
Фландрии, теперь в Бельгии — 174
Турноэльский замок—-замок, принад-
лежавший графу овернскому Гюи II
и разрушенный Филиппом-Ав-
густом в 1213 г. — 257
Турнэ —- город во Фландрии, в сред-
ние века входивший в состав
Франции; теперь бельгийский —
9, 172, 174, 175, 180, 200, см. Ги-
берт де Т.; епископ Турнэ — 172,
247
Туролъд—имя, упоминаемое в послед-
нем стихе Песни о Роланде; лич-
ность его не установлена; не уста-
новлено даже его отношение к
тексту Песни о Роланде, был ли
он ее автором, певцом или пе-
реписчиком —- 23, 24
Тьерри Галеран — тамплиер, советник
Людовика VII —160
27 Ш-’рль Пти-Дютайи
Тъерри Эльзасский — граф фландрский
с 1128 по 1168 г, —75, 180
Тюренн — небольшой город в депар-
таменте Корез; тюреннский ви-
конт — 267
Тюрингия— область в Германии —198
У
Уаикс см. Фома У.
Уорвик — графство в Англии — 66;
см. Ротру У.
Урбан II— римский папа с 1088 по
1099 г. —65, 81, 82
Урбан IV—римский папа с 1261 по
1264 г. —238, 239
Ургельская епархия — в северной Ис-
пании — 9
Уэверлейский летописей, — 326
Уэдморский мир — мир, заключенный
в 878 г. Альфредом Великим
с датчанами, по которому им
была уступлена территория на
севере и востоке Англии — 33
Уэльс — юго-западная часть Англии,
долгое время сохранявшая неза-
висимость и завоеванная Англией
только при Эдуарде I — 33, 35,
126, 136, 137, 154, 297, 305, 308—
310; уэльсский князь — 49, 93, 136;
см. Ллевелин
Уэндовер см. Роджер У.
Уэссекс — одно из древних англо-
саксонских королевств — 36, 37
39, 51
ф
Фалез — город в департаменте Каль-
вадос — 155
Фе см. Рауль де Фе
Фекан — приморский город в Нор-
мандии, в департаменте Нижняя
Сена — 143, 155
Феодор — греческий монах из Тарса,
в конце VII в. назначенный папой
архиепископом кентерберийским
с поручением организовать хри-
стианскую церковь в Англии —
36, 39
Фернесский аббат — 319
Ферран — сын португальского короля,
по жене своей Иоанне граф
фландрский с 1212 по 1233 г. —
199, 200, 268, 270
Ферри Патэ — маршал и дипломат,
посланный Людовиком IX для пе-
реговоров с Иннокентием IV
о злоупотреблениях папской вла-
сти — 241
417
Фигуейрас см. Сикар де Ф.
Филипп I —- король Франции, сын
Генриха I и его соправитель
с 1059 г., самостоятельно царст-
вовал с 1060 по 1103 г. — 7, 8,
21, 22, 23, 27, 68—73, 77, 78, 79,
81, 82, 83, 87, 179
Филипп II Август — король Фран-
ции с 1180 по 1223 г., соправи-
тель своего отца Людовика VII
с 1179 г. —17, 25, 102, 107, 123,
133, 142, 147, 150, 151, 153, 154,
155,157—209,211,212, 213, 215, 217,
218, 219, 220, 221, 223, 224, 225,
226, 228—232, 235, 236, 241, 243—
247, 250, 255, 257, 258, 260, 261,
265—272, 274—278, 283, 284, 291,
292, 300, 333—336
Филипп III Смелый — сын Людо-
вика IX, король Франции с 1270
по 1285 г. —253, 279, 286, 287
Филипп IV Красивый — король Фран-
ции с 1285 по 1314 г. —10, 32,
166, 212, 214, 220
•Филипп Швабский — брат Генриха VI
Г огенштауфена, соперник От-
тона IV в борьбе за император-
скую корону —187, 199
Филипп Эльзасский — граф Фланд-
рии с 1169 по 1.191 г., сын Тьерри
Эльзасского, опекун Филиппа-
Августа —160, 180, 181
Филипп Юрпель — дядя Людовика IX
(сын Филиппа-Августа и Агнесы
Меранской), по жене своей граф
Булонский — 258, 270
Фиц Вальтер см. Роберт Ф.-В.
Фиц-Нилъ см. Ричард Ф.-Н.
Фиц Рауль см. Вильгельм Ф.-Р.
Фиц-Эд см. Рауль Ф.-Эд
Фламандцы — жители Фландрии —
33, 53, 55, 89, 97, 108, 126, 179,
199
Фландрия — графство на севере Фран-
ции; часть его территории и сей-
час находится во Франции (те-
перешний департамент Нор),
остальная часть входит в состав
Бельгии —12, 16, 33, 133, 164,
180, 181, 199, 200, 201, 211, 250,
267, 270, 287, 335; фландрский
грай —11, 14, 15, 63,73, 126,159,
166,179,188,198, 200, 210, 211, 214,
223, 268, 280, 293, 334; см. Бал-
дуин IV, V, VIII и IX, Вильгельм
де Дампьерр и Вильгельм Клитон,
Гюи де Дампьерр, Иоанна, Карл
Добрый, Маргарита, Тьерри Эль-
засский, Фома Савойский, Фер-
ран и Филипп Эльзасский
Флери см. Аббон де Ф.
Фома — приор аббатства св. Виктора
в Париже в царствование Людо-
вика VI—85
Фома Бекет — канцлер Генриха II
Плантагенета, потом (с 1162 г.)
архиепископ кентерберийский;
убит приближенными короля в
1170 г. — 97, 100, 101, 104, 112ч
119, 127, 128, 130, 131, 132, 172'
183
Фома де Марль — владелец замка,
терроризировавший население в
царствование Филиппа-Августа —
J 74
Фома Савойский — женившийся в
1237 г. на графине фландрской —
268
Фома Уайкс — английский хронист
XIII в. —310
Фонтен см. Петр де Ф.
Фонтенв-ле-Конги — город в депар-
таменте Вандея —150
Форез — область во Франции, по
Роне —- 9, 30
Фран-Буржуа — улица в Париже—176
Франги-Контэ —- область в восточной
Франции с главным городом Бе-
зансон; раньше называлась граф-
ство Бургундское; теперь состав-
ляет территорию департаментов
Ду, Юра и Верхняя Сона — 9
Фретеваль — деревня в департаменте
Луар и Шер, в сражении при
которой в 1194 г. Ричард Львиное
Сердце нанес поражение Филип-
пу-Августу —170
Фридрих I Барбаросса — германский
император с 1155 по 1190 г. — 11,
106, 131, 172, 181, 183, 184, 187
Фридрих II Гогенштауфен — король
Германии с 1196 г., император с
1220 по 1250 г. —186, 199, 201
233, 234, 237—241, 251, 257, 286,
324
Фу а — графство на юге Франции,
теперь составляет территорию
департамента Арьеж —- 245
Фужер — город в департаменте Иль
и Вилен; сеньэр де Ф. — 268
Фульберт—епископ шартрский—26,28
Фульк Рыжий — сын Ингельгера, пер-
вый анжуйский граф; ум. в 938 г.—
87
Фульк III Нерра или Чёрный — граф
анжуйский; ум. в 1040 г. —15, 87
Фульк IV Rechin (1043—1109) — граф
анжуйский, первый муж Бертрады
де Монфор — 69, 73, 87, 191
418
Фульк V Молодой — граф анжуйский,
отец Жоффруа Плантагенета — 88
Фульк де Нейли — священник, про-
поведывавший 4-й крестовый по-
ход при Иннокентии III — 169
Фульк Пенель — дядя сеньера де Фу-
жер — 268
X
Хаиме — король Арагонии в ХШ в.—
287
Хайт — приморский город в Англии,
входивший в конфедерацию „Пяти
портов" —127
Хлодвиг — король франков с 481 по
511 г. —21, 230 '
Хорезмские турки — турки, основав-
шие в 994 г. в Хорезме (Kharism),
в западной части Туркестана, на
юг от Аральского моря, государ-
ство, которое в 1231 г. было раз-
рушено Чингисханом — 251
и
Целестин HI—римский папа с 1191
по 1198 г. — 184
Ч
Честер — графство в Англии; граф
Честер —- 63, 132
Чичестер — город в Англии, в граф-
стве Сессекс; чичестерский епис-
коп — 308
. Ш
Шабан см. Адемар де Ш.
Шабли — город в департаменте Йон-
ны — 281
Шалон — графство во Франции, на
территории теперешнего департа-
мента Марны; шалойский граф —
11, 288; шалонский епископ — 210,
211
Шалю — город в департаменте Верх-
няя Вьенна; при осаде замка
Шалю был смертельно ранен Ри-
чард Львиное Сердце — 153
Шампань — графство в восточной
Франции, расположенное на север
от Бургундии — 9, 15, 85, 166, 175,
181,182, 210, 250, 260, 267, 270, 278;
см. Адель и Вильгельм; шампан-
ский граф —11, 181, 196, 210, 218,
220, 247, 257, 260, 270, 271; см.
Тибо II, III и IV и Генрих Щедрый
Шампар см. Роберт III.
Шантосэ — укрепление в Анжу— 268
Шапелъ см. Жоффруа де ла ш.
Шарло см. Петр Ш.
Шартр — главный город департамен-
та Эр и Луар — 104; см. Амори III;
шартрское графство и граф —
14, 29, 210, 267; см. Эд I и II;
шартрский епископ — 210; см.
Ив, Иоанн Сольсберийский и
Фульберт
Шателъро — город в департаменте
Вьенна; виконт де Ш. — 220
Шателэ — крепость в Париже — 273
Шатоден — город в департаменте Эр
и Луар; шатод. виконтство — 267
Шатору см. Эд де Ш.
Шельда (Escaut) — река, протекающая
по территории Франции, Бельгии
и Голландии; впадает в Северное
море — 8,9
Шинон — город в департаменте Эндр
и Луара — 148, 208
Шомон — город в департаменте Верх-
няя Марна — 174
Шотландия — 33, 136, 137, 297, 305,
330; шотландский король — 93,133;
см. Вильгельм Лев
Й
Иорк —- главный город графства Йорк-
шир — 53, 30?, 321; Йоркский архи-
а епископ — 54, 101, 319
Йоркшир — графство в Англии — 53,
321
Э
Э — город в департаменте Нижняя
Сена; граф д’Э — 220; см. Рауль
д’Эксуден
Эбруен Меняла — богатый парижский
буржуа, упоминаемый в завеща-
нии Филиппа-Августа —177
Эврё — главный город департамента
Эр —155, 189; епископ Эврё —
213, 236; см. Ротру Уорвикский
Эгберт —• король Англии с 827 по
839 г. — 37
Эг-Морт — морской порт в департа-
менте Гар, из которого Людовик
IX отплыл в крестовый поход, —-
251, 278
Эд — граф парижский, избранный ко-
ролем Франции в 888 г.; умер
в 898 г. — 24
Эд — герцог бургундский (1209 г.) —
271
Эд I—граф Блуа, Тура и Шартра —
15
419
Эд II—граф Блуа, Тура и Шартра,
современник короля Роберта —15,
30, 31
Эд Арпен — владелец Буржа, совре-
менник Филиппа I — 1, 74
Эд де Лорри — королевский судья
при Людовике IX, анжерский каз-
начей — 213
Эд де Шатору — папский легат, со-
провождавший Людовика IX в его
первом крестовом походе — 251
Эд Риго — архиепископ руанский,
друг и советник Людовика IX —
207, 256
Эдгар — английский король с 957 по
975 г. — 37
Эдинбург — столица Шотландии— 137
Эдмунд — сын английского короля
Г енриха III — 286, 302
Эдмунд Рич — архиепископ кентер-
берийский в царствование Генри-
ха III — 323, 324
Эдуард Исповедник — король Англии
с 1042 по 1066 г. — 4, 42, 51, 52,
54—56, 58, 61, 67
Эдуард Старший —- король Англии
с 899 по 925 г, — 41—42
Эдуард I — сын Генриха III, король
Англии с 1272 по 1307 г. — 32,
33, 137, 307, 309, 310, 328, 332
Эдуард II—король Англии с 1307
по 1327 г. —308
Эдуард V — король Англии, царство-
вавший несколько месяцев в
1483 г. —308
Эксуден см. Рауль д’Э.
Эль Мостанссир — тунисский эмир,
современник Людовика IX — 252
Эмар — виконт лиможский в царство-
вание Филиппа-Августа —193
Эмар — командор тамплиеров, при-
ближенный советник Филиппа-
Августа — 207
Эмери — виконт де Туар, сенешал
Пуату, изменивший Филиппу-
Августу —197, 217
Эмма — дочь нормандского герцога
Ричарда II, мать Эдуарда Испо-
ведника — 51
Эпт — река во Франции — 74
Эр — город в департаменте Па-де-
Кале—181, 199
Эрар де Бриенн — судившийся с гра-
финей шампанской в королевской
курии в 1216 г. — 211
Эрве де Донзи — граф неверский с
1199 г. —182, 271
Эрембурга см. Изамбура
Эскюроль — местечко в Оверни, в де-
партаменте Алье —174
Эссекс — графство в Англии — 123,
293
Этамп — город в департаменте Сена
и Уаза —17, 164, 174, 218; этамп-
ский бальи -— 213
Этельред II — король Англии с 979
по 1016 г. —38, 51, 136
Этьен Бу ало — парижский прево (с
1254 по 1270 г.), написавший
„Книгу о цехах" — 278
Этьен де Гарланд —- канцлер Людо-
вика VI —- 84, 85
Этьен де Санлис — епископ париж-
ский при Людовике VI — 85
Этьен Марсель — купеческий прево
в Париже, убитый в 1358 г. —176
Ю
Юдифь — еврейская героиня, отру-
бившая голову Олоферну •— 10о
Юлиана святого (церковь) в Гуре —-
149
Юрпель см. Филипп Ю.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
От издательства .................................. 3
Введение . ................................................ 4 6
КНИГА ПЕРВАЯ
КОРОЛЕВСКАЯ ВЛАСТЬ ВО ФРАНЦИИ И В АНГЛИИ
^С КОНЦА X в. ДО ОБРАЗОВАНИЯ „АНЖУЙСКОЙ
ИМПЕРИИ"
Глава I. — Характер первоначальной королевской власти
капетингов .......................................... 7—31
I. Событие 987 г. —• II. Королевство Франция. — III. Раз-
дробленность Франции в XI в. Крупные сеньерии. — IV.
Королевский домен. — V. Первые капетинги и церковь^.-
VI. Характер королевской власти.—VII. Избирательная
монархия. Соправительство. — VIII. Двор.
Глава II.—Англо-саксонская королевская власть. Герцогство
Нормандское ............................................ 32—49
I. Первоначальные социальные элементы Англии.—II. Англо-
саксонская королевская власть. — III. Англо-саксонское
общество в эпоху нормандского завоевания. — IV. Норманд-
ское герцогство перед 1066 г.
Глава III. — Основание англо-нормандской монархии .... 50—67
I. Завоевание. — II. Первые англо-нормандские короли и
учреждения англо-нормандские (1066—1135' гг.).
Глава IV. — Королевская власть капетингов и ее домани-
альная политика (1060 —1152 г.)............................ 68—86
I. Короли Франции и их советники. — II. Сужение полити-
ческого кругозора. Освобождение домена. — III. Григори-
анская реформа. Папы_во_ Франции.
КНИГА ВТОРАЯ
„АНЖУЙСКАЯ ИМПЕРИЯ" И КАПЕТИНГСКАЯ МОНАРХИЯ
Глава I. — Образование „анжуйской империи". Новая монар-
хия; люди и идеи.................... .................... 87—107
I. Анжуйский дом. Брачные союзы Плантагенетов. Царство-
вание Стефана и анархия в Англии. — II. Генрих II и
Ричард Львиное Сердце. — III. Служащие. — IV. Различные
понятия монархии. Идеи юристов, церкви, знати.
Глава II. — Администрация и законодательство в Англии
(1154—1204 гг.) . ............................... 108—135
L Умиротворение королевства. — II. Местная и центральная
администрация. — III. Законодательство. Ассизы. Присяж-
ные.—IV. Доходы королевской власти.— V. Войско и флот.—
VI. Король и его английские подданные. Столкновения.
Глава III. — Политика гегемонии Плантагенетов. Заморские
земли.................................................. 136—157
I. Ирландия. Шотландия. Уэльс. — II. Заморские земли. — III.
Нормандия.—IV. Анжу, Турэнь и Мэн.— V. Аквитания. — VI.
Отношения Плантагенетов с заморской знатью, духовен-
-СЛВРМ и городами. — VII. Честолюбивые замыслы относи-
тельно Средиземного моря.
Глава IV. — Противодействие капетингов английской геге-
монии. Успехи французской монархия (1152 — 1201 гг.) . 158—189
I. Средства, которыми располагала королевская власть. —
И. Союзники и противники. — III. Позиция, занятая импе-
раторами и цапами.. -—IV. Столкновения с Генрихом II и
Ричардом Львиное Сердце.
Глава V. — Победа капетингов . . . . .............. 190—-203
I. Филипп-Август и Иоанн Безземельный. — II. Отнятие у
Иоанна Безземельного его наследственных владений. — III.
Англо-германская коалиция. Бувин. — IV. Последние стол-
кновения. Парижский договор.
КНИГА ТРЕТЬЯ
АПОГЕЙ ФЕОДАЛЬНОЙ МОНАРХИИ ВО ФРАНЦИИ
И АРИСТОКРАТИЧЕСКАЯ РЕАКЦИЯ В АНГЛИИ
Глава I. —• Учреждения капетингской монархии в период от
завоевания Нормандия до смерти Людовика Святого . . 204—227
I. Резиденции и места, в которых гостили короли.
Дворец (Hotel).— II. Курия. — III. „Метры“ и советники.—
IV. Домен и местное управление. — V. Доходы короля. —
VI. Расходы. Финансовый баланс этого периода.
Глава И. —• Отношения королей Франции с церковью и
папским престолом с 1202 по 1270 г. Крестовые походы
в Альэяжуа и на Восток......................... 228—253
I. Принципы, определявшие позицию, занятую коро-
лями. — И. Услуги, оказанные церковью. Королевские ми-
лости по отношению к церкви. — III. Вольности церкви
и верховенство над ней короны. — IV. Отношения с папским
престолом. — V. Крестовые походы в Альбижуа. Инквизи-
ция.—-VI. Крестовые походы Людовика Святого против
мусульман.
Глава III. — Гегемония капетингской королевской власти во
Франции. Ее престиж на Западе (1202 —• 1270 гг.) . . . 254—288
I. Анархия. — II. Военные репрессии. — III. Администра-
тивное воздействие. Бальи и сенешалы. — IV. Ревизии и
указы. — V- Король — верховный сеньер. — VI. Король —•
над феодализмом.—- VII. Попытка взять под свою опеку
города. — VIII. Ассимиляция присоединенных земель. — IX.
Обаяние капетингской королевской власти к 1270 г. Мир-
ные договоры и третейские суды.
Глава IV. — Аристократическая реакция в Англии. Вел^шая
хартия и война баронов ‘ . 289—-325
I. Церковь и бароны против Иоанна Безземельного. — II.
Вёликая”"хартия. — III. Развитие оппозиции при Генрихе
III.—IV. Революция. Правление Совета. Оксфордские и Вест-
минстерские провизии. — V. Война баронов и протекторат
Симона де Монфор. —- VI. Характер и результат этих
кризисов.
Заключение ............................................. 330—336
Список цитируемой литератур s: ....... ......... 337
Принятые сокращения................. . . ................ 337—339
I. Большие собрания
II. Журналы, записки академий и ученых обществ
III. Сборники и коллективные работы
Список цитируемых источников ........................... 339—344
Список цитируемых научных работ 344—363
Синхронистическая таблица................ 364—393
Указатель имен и названий ........................ 394—420-
Географические карты:
I. Королевство Франция в 987 г.
И. Заморские земли „анжуйской империи" и капетингскиц
домен в царствование Людовика VII
Редактор В. Калашникова. Техред
Е. Раецкая. Корректор Хенох
Сдано в набор 7/IV 1937 г. Подписано
к печати 9/ХП 1937 г. Формат 60х92/16;
печ. листов 26V2. Тираж 10 000. Огиз № 1921
Учетно-авт. л. 30,099. Серия — монография
Уполномоченный Главлита № В-30141.
Заказ № 1755. Цена книги 6 р. Цена
переплета 1 р. 25 к.
Набрано и сматрицировано в 1-й Образ-
цовой тип. Огиза РСФСР треста «Поли-
графкнига». Москва, Валовая, 28.
Отпечатано в 16-й тип, треста «Полиграф-
книга», Москва, Трехпрудный пер., д. -9.
ОПЕЧАТКИ И ИСПРАВЛЕНИЯ
Стр. Строка Напечатано Должно быть
21 19 сверху утверждалась удержалась
60 3 снизу о происхождении о происхождении
X ’ замков манора
66 23 сверху Вильгельмом Рыжим Вильгельмом Завоевателем
116 10 снизу «Свитков трубки» «Казначейских свитков»
150 16 » . Оверни, Тулузэне. Овернь, Тулузэн.
166 2 » CCXXXIX, стр. 63, 70 CCLXXXIX,
стр. 63—70
187 1 » и т. д. ит. II
277 3 сверху нас от нас
390 1 снизу Гонтье на Гонтье
398 3 снизу 1528 1589
'Шарль Пти-Дютайи