Андрей ОБОДЧУК
X
Ижтат
чаыр1
2


7
Шахматный
I Университет
Ri
jjuse
www.chessm.
Издательство
«РУССКИЙ ШАХМАТНЫЙ ДОМ»
представляет
www.chessm.ru
Серия «Шахматный университет»:
1.	А. Карпов. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ЗАЩИТУ КАРО-КАНН»
2.	А. Карпов, А. Мацукевич. «ОЦЕНКА ПОЗИЦИИ И ПЛАН»
3.	А. Нимцович. «МОЯ СИСТЕМА»
4.	«ДВА ТУРНИРНЫХ ТРИУМФА АЛЕХИНА. САН-РЕМ01930, БЛЕД1931»
5.	«ТРЕТИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР»
6.	«ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ-РАЗРЯДНИКОВ. I РАЗРЯД - КМС»
7.	«ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ-РАЗРЯДНИКОВ. IH РАЗРЯД»
8.	Н. Калиниченко. «ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР АТАКУЮЩЕГО ШАХМАТИСТА»
9.	Н. Калиниченко. «ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР ПОЗИЦИОННОГО ШАХМАТИСТА»
10.	И. Одесский. «НЕВОЗМОЖНОЕ НАЧАЛО»
11.	А Нимцович. «МОЯ СИСТЕМА НА ПРАКТИКЕ»
12.	Е. Свешников. «ВЫИГРЫВАЙТЕ ПРОТИВ ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТЫ»
13.	А. Карпов, М. Подгаец. «ЗАЩИТА КАРО-КАНН. АТАКА ПАНОВА»
14.	А. Карпов, М. Подгаец. «ЗАЩИТА КАРО-КАНН. ЗАКРЫТАЯ И ГАМБИТНАЯ СИСТЕМЫ»
15.	А Панченко. «ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ШАХМАТНЫХ ОКОНЧАНИЙ»
16.	А. Карпов. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО»
17.	Е. Свешников. «СИЦИЛИАНСКАЯ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ», Т. 1
18.	Г. Богданович. «СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА. ВАРИАНТ РУБИНШТЕЙНА»
19.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ», Т. 1
20.	И. Липницкий. «ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ ШАХМАТНОЙ ТЕОРИИ»
21.	А. Котов. «КАК СТАТЬ ГРОССМЕЙСТЕРОМ»
22.	А. Морозевич, В. Барский. «ЗАЩИТА ЧИГОРИНА ПО МОРОЗЕВИЧУ»
23.	Е. Свешников. «СИЦИЛИАНСКАЯ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ», Т. 2
24.	А. Котов. «ТАЙНЫ МЫШЛЕНИЯ ШАХМАТИСТА»
25.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК», Т. 1
26.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК», Т. 2
27.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ», Т. 2
28.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ», Т. 3
29.	И. Одесский. «ИЗУМИТЕЛЬНАЯ ЖИЗНЬ ВМЕСТЕ С Ь2-Ь3»
30.	Э. Гуфельд. «ИСКУССТВО СТАРОИНДИЙСКОЙ ЗАЩИТЫ»
31.	М. Тайманов. «ШАХМАТНАЯ ШКОЛА МАРКА ТАЙМАНОВА»
32.	А. Карпов. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ЗАЩИТУ КАРО-КАНН»
33.	А. Котов. «УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ СТАРТЕГИИ»
34.	В. Корчной, В. Оснос. «СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА. АТАКА РАУЗЕРА»
35.	И. Михайлова. «СТРАТЕГИЯ ЧЕМПИОНОВ. МЫШЛЕНИЕ СХЕМАМИ»
36.	А. Белявский, А. Михальчишин, О. Стецко. «СТРАТЕГИЯ ИЗОЛИРОВАННОЙ ПЕШКИ»
37.	Д. Нанн. «СЕКРЕТЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ШАХМАТ»
38.	В. Попов. «ШАХМАТЫ: РАБОТА НАД ОШИБКАМИ»
39.	А. Суэтин. «ШАХМАТЫ: ИСКУССТВО СЕРЕДИНЫ ИГРЫ»
40.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ. ОТКРЫТЫЙ ВАРИАНТ»
41.	М. Марин. «УЧИТЕСЬ У ШАХМАТНЫХ ЛЕГЕНД», Т. 1
42.	М. Марин. «УЧИТЕСЬ У ШАХМАТНЫХ ЛЕГЕНД», Т. 2
43.	«ТРИУМФ АЛЕХИНА В БАДЕН-БАДЕНЕ»
44.	В. Корчной, А. Калинин. «ПРОГУЛКИ С ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТОЙ», Т. 1
45.	Я. Тимман. «ШАХМАТЫ. УРОКИ СТРАТЕГИИ»
46.	А. Раецкий, М. Четверик. «ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ»
47.	И. Бердичевский. «ИГРАЙТЕ 1... Кеб!»
48.	В. Бейм. «ШАХМАТНАЯ ТАКТИКА. ТЕХНИКА РАССЧЕТА»
49.	Я. Нейштадт. «ВАШ РЕШАЮЩИЙ ХОД»
50.	«НЕИЗВЕСТНОЕ ШАХМАТНОЕ НАСЛЕДИЕ ФИШЕРА»
51.	А. Раецкий, М. Четверик. «ШАХМАТЫ. ОЗАДАЧЬ СОПЕРНИКА В ДЕБЮТЕ»
52.	Д. Нанн. «ШАХМАТЫ. ПРАКТИКУМ ПО ТАКТИКЕ И СТРАТЕГИИ»
53.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ИСПАНСКУЮ ПАРТИЮ»
54.	А. Карпов, М. Подгаец. «ЗАЩИТА КАРО-КАНН. КЛАССИЧЕСКАЯ СИСТЕМА»
55.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «ПРАКТИЧЕСКИЙ ЭНДШПИЛЬ. СТРАТЕГИЯ, ТАКТИКА, ТЕХНИКА
56.	В. Тукмаков. «ШАХМАТЫ. КЛЮЧ К ПОБЕДЕ»
57.	3. Франко. «ШАХМАТЫ. КОНТРАТАКА. ШАГ ЗА ШАГОМ ОТ ОБОРОНЫ К ПОБЕДЕ!»
58.	А. Михальчишин, 0. Стецко. «ШАХМАТЫ. ТЕХНИКА ЭНДШПИЛЯ»
59.	В. Голенищев. «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ I РАЗРЯДА»
60.	3. Франко. «ШАХМАТЫ. ИСКУССТВО АТАКИ»
61.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ СИЦИЛИАНСКУЮ ЗАЩИТУ»
62.	В. Бейм. «ДИНАМИКА ШАХМАТ»
63.	С. Гулиев. «ИДЕЯ В ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ»
64.	А. Ромеро, А. Гонсалес де ла Нава. «СТРАТЕГИЯ ШАХМАТ ПРАКТИКУМ»
65.	В. Голенищев. «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ КМС»
66.	А. Алехин. «ШАХМАТНЫЕ ЛЕКЦИИ»
67.	В. Корчной, А. Калинин. «ПРОГУЛКИ С ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТОЙ», Т. 2
68.	3. Франко. «ШАХМАТЫ. ТЕСТЫ ПО СТРАТЕГИИ И ТАКТИКЕ»
69.	В. Ковачевич, С. Джонсен. «ЛОНДОНСКАЯ СИСТЕМА. УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ДЕБЮТНЫЙ
РЕПЕРТУАР ШАХМАТИСТА»
70.	Я. Огард. «АТАКА В ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ», Т. 1
71.	В. Голенищев. «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ II РАЗРЯДА»
72.	Г. Мароци. «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР В БУДАПЕШТЕ 1896 г.»
73.	Н. Калиниченко. «ШАХМАТЫ. АТАКА НА КОРОЛЯ»
74.	Дж. Галлахер. «ШАХМАТНЫЕ КОМБИНАЦИИ. РЕШЕБНИК»
75.	Й. Афек, Э. Нейман. «НЕВИДИМЫЕ ШАХМАТНЫЕ ХОДЫ. УСИЛЬТЕ ВАШУ ИГРУ»
76.	М. Эйве. «СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА. КУРС ШАХМАТНЫХ ЛЕКЦИЙ»
77.	Я. Огард. «ЗАЩИТА В ШАХМАТАХ»
78.	А. Мацукевич. «КОРОТКИЕ ШАХМАТЫ. 555 ДЕБЮТНЫХ ОШИБОК»
79.	П. Романовский. «МИТТЕЛЬШПИЛЬ. КОМБИНАЦИЯ И ПЛАН В ШАХМАТАХ»
80.	М. Эйве, В. Майден. «КАК СТАТЬ ШАХМАТНЫМ МАСТЕРОМ»
Шахматный _оо
Университет 00
Андрей ОБОДЧУК
Russian CHESS House/Русский Шахматный Дом
www.chessm.ru
МОСКВА
2014
УДК 794
ББК 75.581
021
Ободчук А. А.
021 Дебют четырех коней. - М.: «Russian CHESS House I Рус-
ский шахматный дом», 2014. — 280 с. (Шахматный универ-
ситет).
ISBN 978-5-94693-370-4
Книга международного мастера и опытнейшего тренера
Андрея Ободчука посвящена интереснейшему началу — дебю-
ту четырех коней. Несмотря на его актуальность, специальной
книги об этом дебюте до настоящего времени на русском язы-
ке не выходило.
Эта работа - всестороннее исследование дебюта, выполнен-
ное с использованием современных компьютерных программ,
на основе партий последнего времени. Предлагаются оценки и
уточнения, внесенные новейшей практикой.
Для широкого круга любителей шахмат.
УДК 794
ББК 75.581
Учебное издание
Андрей Анатольевич Ободчук
ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ
Редактор Вадим Ионов
Художник Евгений Пермяков
Верстка Оксана Скляр
Подписано в печать 25.12.2013. Формат 60x90/16.
Гарнитура «Ньютон». Усл. п. л. 17,50.
Заказ № 1584.
Издательство «Russian CHESS House»
(директор Мурад Аманназаров)
Тел./факс: (495) 963-80-17
e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
Отпечатано способом ролевой струйной печати
в ОАО «Первая Образцовая типография*
Филиал «Чеховский Печатный Двор*
142300, Московская область, г. Чехов, ул. Полиграфистов, д. 1
Сайт: www.chpd.ru, E-mail: sales@chpd.ru,
т/ф. 8(496)726-54-10
© Ободчук А.А., 2014
ISBN 978-5-94693-370-4	© Издательство «Russian CHESS House», 2014
Предисловие
Я начинал писать эту книгу как небольшое дебютное пособие
для своих юных учеников. Я включал в нее интересные партии по
заданной теме и собственные анализы и соображения на сей счет —
пока она не разрослась до весьма-таки солидного объема.
Как-то раз, получив в руки свежий номер шахматного журна-
ла, я решил разобрать партию Сутовский — Найдич (Вейк-ан-Зее,
2010) — просто потому что мне вообще очень нравится творчество
Сутовского — и затем включить ее в свою методичку.
Однако поверить в то, что в критической позиции у белых име-
ется достаточная компенсация за ферзя, я просто не мог. И уж
совсем страшно было рекомендовать играть это безобразие моим
ученикам.
Чем больше я углублялся в позицию, тем меньше понимал суть
происходящего. Железный друг раз за разом безжалостно гасил мои
судорожные попытки доказать, что дела белых не так уж и плохи,
но потом вдруг в районе 30-х — 40-х ходов(!) менял гнев на ми-
лость. Когда через пару недель сизифовых усилий я просмотрел
получившийся примерно 30-страничный файл, полный логических
тупиков и хаотических лабиринтов вариантов с нарушенным мате-
риальным равновесием, это фантомное порождение моего слабого
ума и машинного интеллекта, то понял, что рубил сук не по силам.
«Da stehe ich ein armer Tor und bin so klug, wie auch zuvor...» («Вот
стою я, бедный глупец, и ума у меня не прибавилось» — Й.В. Гете).
«Ну да, ты же не Сутовский, и рейтинг у тебя пунктов на 300 пони-
же», — горько сказал я себе.
Тем не менее, некоторые выдержки из упомянутого файла я
включил в эту работу.
Дает ли дебют четырех коней белым реальные шансы бороться
за преимущество? А иначе зачем его включили в свой репертуар
Иванчук, Широв, Свидлер, Рублевский, Сутовский? Всех этих грос-
смейстеров отличает экстракласс, но также и особая агрессивность
и яркость. Эти имена — гарантия качества дебюта, а также массы
приключений и выброса адреналина — особенно при обоюдном
желании сражающихся сторон!
Андрей Ободчук
Введение
Эммануил Ласкер как-то пошутил, что его единственным вкла-
дом в теорию шахмат является замечание о том, что в дебюте вна-
чале нужно развивать коней, а уж потом слонов. Дебют четырех
коней идеально иллюстрирует значение этого тезиса второго чем-
пиона мира. Обе стороны вначале аккуратно выставляют коней, а
потом думают, что делать дальше. Шутки шутками, но если бы по-
добная дебютная стратегия была б уж совсем безобидна, то почему
этот незатейливый план привлекает внимание самых серьезных шах-
матистов отличающихся творческим подходом к игре, готовностью
ввязаться в любую драку?
В последнее время компьютеры немало преуспели в доказатель-
стве аксиомы, что «Chess is draw» (Шахматы — это ничья), уверен-
но выхолостив многие сложные системы и приведя их к грустному
знаменателю в виде оценки позиции «00-00». Особенно безнадеж-
ные и унылые тупики соорудили злобные киборги в русской партии
и берлинской стене в испанке.
Но — удивительное дело — в дебюте четырех коней все совсем
не так тоскливо. Просматривая свежие партии в системе Рубинш-
тейна после 1.е4 е5 2.£}f3 £>с6 З.&сЗ 4.М>5 £>d4 5.jLc4 JLc5 6.&хе5,
неожиданно обнаруживаешь запредельно большое количество по-
жертвованных белыми ферзей, корректно или нет — другой вопрос.
Любопытно сравнить эту тенденцию, которая имеет место во
внешне спокойном варианте четырех коней с его ближайшим род-
ственником, считающимся куда более острым, белградским гамби-
том. Ему посвящена отдельная глава 7. В большинстве полуфорси-
рованных разветвлений этой системы, находящейся ныне в сторо-
не от столбовой дороги актуальной теории, игра приходит к при-
мерно равным окончаниям — если, конечно, черные не играют в
стиле старых мастеров, бесстрашно принимая все жертвы (1.е4 е5
2.£f3 Феб З.ФсЗ 4.d4 ed 5.£d5 &xe4?!).
Разумеется, если белые хотят играть дебют четырех коней, они
должны быть готовы к различным попыткам черных уклониться от
главных вариантов уже на 3-м ходу. Этому посвящена первая глава
книги. Ее открывает вариант 1.е4 е5 2.£>f3 З.'йсЗ М>4: белые не
Введение
7
хотят играть русскую партию, но и черные не хотят играть дебют 4
коней! Далее рассмотрены возможности черных избежать дебюта
четырех коней на 3-м ходу после 1. е4 е5 2.£>f3 &с6 З.&сЗ, наиболее
популярная из которых — 3...g6.
Во второй главе рассматриваются сравнительно редкие разветв-
ления, при которых черные на 4-м ходу уклоняются от основных
систем: 4...&с5, 4...а6 и 4...Д66!. Последнее из них даже не упомина-
ется в книге Джона Нанна «New Ideas in the Four Knight», вышед-
шей в 1993-м году: очевидно, тогда он практически не применялся
на практике. В наше время система защиты, начинающаяся с 4..jLd6,
по популярности едва ли не конкурирует с основными вариантами.
В третьей и четвертой главах подробно разбирается классичес-
кое разветвление 1.е4 е5 2.£>f3 ^сб З.&сЗ 4.jLb5 JLb4, характери-
зующееся сложной стратегической борьбой с небольшим плюсом у
белых. (Впрочем, к примеру, А.Е. Карпов черными в лучшие годы
не раз «перекатывал» своих противников, доказывая, что здесь два
коня ничем не хуже двух слонов, если кони — всего лишь довесок
к высочайшему классу.)
В пятой и шестой главах рассматривается неувядаемое изобре-
тение Акибы Рубинштейна 4...£id4. Разумеется, бить на е5 после
5.JLa4 Дс5 или 5.JLc4 jLc5 белым необязательно, но именно на этом
направлении мы можем стать свидетелями удивительных приклю-
чений и невероятных чудес, за которые мы, собственно, и любим
шахматы. Честно говоря, именно партии, сыгранные в последние
годы этим фантастическим вариантом, вдохновили автора на со-
здание настоящей работы
Наконец, седьмая, заключительная глава посвящена усилиям
белых выжать воду из камня под названием «белградский гам-
бит» — дело, скажем прямо, непростое.
Глава 1
Дебют трех коней
На самом деле под этой скромной вывеской скрывается целая гроздь
самых разнообразных схем, начинающихся с 1.е4 е5 2.£if3 £if6 3.
£юЗ (левая диаграмма), либо 2...£>с6 3. ФсЗ (правая диаграмма),
при которых черные изощряются как только могут, лишь бы толь-
ко не сделать самый естественный ход — вывести на свое законное
поле своего второго коня.
1.1 Антирусский вариант
В этом разделе мы не будем ка-
саться проблем русофобии —
речь пойдет всего лишь о поряд-
ке ходов, при котором черные
предлагают белым сыграть рус-
скую партию; белые в свою оче-
редь заявляют, что предпочли бы
побороться в дебюте четырех
коней, а черные (после 1. е4 е5
2.£>f3 Ш З.^сЗ) ходом 3... 1Ь4
как бы в отместку переходят в
вариант, формально относящий-
ся к дебюту трех коней.
Надо отметить, что далеко не
всем любителям русской партии
Глава 1. Дебют трех коней
9
по душе этот вариант, посколь-
ку при внешней непритязатель-
ности он, как правило, обеспе-
чивает белым небольшой, но
стойкий перевес, так что воп-
рос обычно ставится следующим
образом: сделают черные ничью
или нет. Возможно, поэтому, к
примеру, такие авторитетные
знатоки русской партии как
В.Крамник или Б.Гельфанд в
таких случаях просто переходят
к дебюту четырех коней.
Партия № 1 [С42]
Муньос — Фенолар
Андорра 2010
1.	е4	е5
2.	£13	£f6
3.	£сЗ	1М
4.	£хе5
Разумеется, белые не обязаны
делать этот ход. Они вправе пе-
рейти, к примеру, к венской
партии путем 4. ^,с4 — в свое вре-
мя эту позицию с большим ус-
пехом играл недавно ушедший
от нас Бент Ларсен, многократ-
но доказывая, что здесь все да-
леко не так просто. Однако, вен-
ская — это сцена из немного дру-
гого романа, и потому здесь опи-
сана не будет.
4.	...	0-0
Не пользуется особой популяр-
ностью 4...We7 5.£d3 JLxc3
5...£хе4 6.£d5+- 6.dxc3 ®xe4+.
В случае 6...£xe4 7.1,e2 харак-
тер борьбы будет мало отличать-
ся от рассматриваемых ниже ва-
риантов, за исключением того,
что черному ферзю рано или по-
здно придется потерять темп на
отступление с открытой линии.
позиция из анализа
7JLe2. Поприятней у белых пос-
ле 7.We2 Вхе2+ 8.&се2. 7...«fxg2
8.МЗ Wh3 9.£f4 Wf5 1О.Ве2+ Фй
1 l.JLe3 с достаточной компенса-
цией за пешку (Бйолек — Ти-
хий, Чехия, 1993).
5. Де2
10
Дебют четырех коней
Возможно 5.£}d3 £хсЗ 6.dxc3
£хе4 7.ie2 d5 8.0-0 if5
позиция из анализа
9.jLe3 Стандартный для этого
варианта метод оттеснения чер-
ных фигур 9.ФТ4 сб 10.g4 l,g6
1 Uke3 £>d7 12.c4 dxc4 также дол-
жен дать белым небольшой
плюс: 13>d4!? 9...с6 N.£f4 £d6
П.ЬЗ Se8 12.&14. Или 12.Se 1 £а6
(12...&d7 13.с4+/=) 13.а4 &с7
14.c4&e4(14...dxc4 15.bxc4&e6 16.
g4 i.g6 17,£ixg6 fxg6 18.Wd3+/=)
15.JLf3 dxc4 16.bxc4 и белые со-
храняют небольшое давление.
12...£>d7 13.^115?! Более после-
довательно 13.с4 с5 (13...dxc4
14.bg7+/=) 14.ib2 d4 15.c3 Wg5
16.Дс1 (приемлемо и 16.g3 dxc3
17.ixc3 &e4 18.ib2 Sad8 19.
&d5+/=) 16...Be7 17.cxd4!?g5 18.
dxc5 gxf4 19.cxd6 Wxe2 20.1xf4 и
у белых достаточная компенса-
ция за фигуру. 13...f6 14.&g3.
Таинственный маневр: на f4 бе-
лый конь стоял активнее. 14...
ig6 15.с4 dxc4 16.£ха7 Sxa7
17.Bxd6 £Ь6 18.®с5 схЬЗ 19.схЬЗ
Wc7 с равной игрой (Зелчич —
Калод, Турин, 2006).
5.	... Se8
5...	d6 выглядит менее точным,
так как лишает черных шанса по-
ставить пешку на d5 в один при-
ем. Впрочем, и в этом случае ха-
рактер борьбы не слишком ме-
няется. Например: 6.£>d3 ДхсЗ
7.dxc3 £хе4 8.0-0 £d7 9.f3 £ef6
10.с4 Se8 11.Sei d5 12.Ш
(12.cxd5+/=) 12...&b6 13.cxd5
£bxd5 14.£xd5 ®xd5 15.Wxd5
£xd5 16.id2 if5 17.&c4 £b6
18.M1 ixc2 19.Sacl ta4 2O.Sxc7
ic6 21.Sce7 Sxe7 22.Sxe7. Белые
сохраняют небольшой, но стой-
кий перевес в окончании (Си-
мачек — Попчев, Оломоуц,
2005).
6.	&d3	1хсЗ
7.	dxc3	£>хе4
8.	0-0
Некоторые теоретические посо-
Глава 1. Дебют трех коней
11
бия утверждают, что более точ-
но 8.&14, не допуская d7—d5. Но
у сильных игроков своя теория.
Так, с хода 8.с4 начали белые в
партии Свидлер — Гашимов (Да-
гомыс, 2008):
8...d6 9.0-0 &d7. Заслуживает
внимания 9...&с6 Ю.ЛеЗ U5 11.
Eel h6 12.£>f4 &f6. Думается, в
этом случае белым было бы
труднее достичь идеальной рас-
становки, имевшей место в
партии.
Испытывались и другие продол-
жения:
позиция из анализа
•	Ю.ДеЗ £idc5?! П.£хс5 4jxc5
12.МЗ ®f6 13.&d4 ®g6 14.jLh5
Небольшой перевес получали
белые в случае 14.jLxc5 dxc5 15.
Eel. 14...We4?! 14...Wf5 15.b3
id7=. 15.b4 £e6 16.Eel ®c6 17.
ШЗ 17.We2+/=. 17...Bxf3 18..ЫЗ
Id7 19.ie3 1с6 20.&15 Ш. В
случае 2O...jLxd5 21.cxd5 £>18 22.13
£>g6 23.a4 у белых небольшое
преимущество. 21.&хсб 21.13
ixd5 22.cxd516= 21...bxc6 22.a4?
Зевок. В случае 22.13 а5 23.b5 £d7
на доске примерно равное окон-
чание. 22...Ее4 23.с3 Ехс4-/+
(Старостис — Пикар, Д’Анжер,
2006);
•	Встречалось 10.МЗ £df6 1 l.Eel
М5?!
Черные играют вызывающе. Ос-
торожней H...h6, готовя лазей-
ку для слона на Ь7. Например,
12.ЬЗ £15 13.&Ь2 сб 14>cl £g5
15.Ехе8+ £хе8 16.Wf4 (16.
ie2+/=) 16...Axd3 17.cxd3 £x!3+
18.®xf3 Wg5 19.We3 (можно было
перейти в чуть лучшее оконча-
ние путем 19.Eel Bd2 20.We2
Wa5 21.£cl £с7 22.Bd2 ®xd2
23.&cd2) 19...£>с7 2О.^сЗ. Ничья
(Солак — Яковлевич, Герцег-
Нови, 2008).
позиция из анализа
12.jlxe4 Похоже, белые мечтают
только о ничьей. Более адекват-
ная реакция на игру черных —
12.g4 &g6 (12...id7 13.g5+/-)
13.£>f4 £c5 14.£>xg6 hxg6 15.b4
^еб 16.^xb7 Eb8 17.Дс6+/=- Bo
всяком случае, здесь ничью бе-
12
Дебют четырех коней
лым сделать было бы легче...
12...^хе4 13.1g5 h6 14.1h4 g5
15.1g3 Bd7 16.f3 lg6 Md2 b6
18.112 Ш5 19.1d4 Se6 2O.b3 Sae8
21.1b2 £d7 22.Wc3 f6 23.^b4 a5
24.£d5 c6 25.£e3	26.£g4 &g7
27.Sxe6 Sxe6 28.Sel Sxel+
29.Wxel £e5 3O.£xe5 30.&e3=.
3O...dxe5=/+ и черные выигра-
ли на 80-м ходу (0:1) (Кудери-
нов — Мамедьяров, Стамбул,
2005).
• 10.<£if4 4£idft> и теперь:
А) ИЛЗ &с5 12.b3 We7 13.Sf2
@е5 14.SM lf5 15.Bd2 £се4
16.fxe4 &хе4 Mel &xf2 18.М
1хс2 19.1Ь2 Bg5 2O.Sfl Де4 21.h4
Wh6 22.£>h5 fb 23.&f4 f5 24.3cl
Se7 25.M1 lc6 26.Bc3 Be4 27.1c 1
Sae8 28.Sg3 S8e7 29.1d2 Wf6
3O.lc3 Wh6 31.Sg5 g6 32.1d3 Se3
33.1d2 S3e5 34>g3 le8 35.&d5
Sf7 36.1f4 Se6 37.1x15 Se2 38.1d3
Веб 39.115 Se2 4O.Sxgb+ hxg6
41.1xh6 5x15 42.Bc3 See5 43.^xc7
lc6 44.£>d5 &h7 45.1g5 Ь5 46.Ш4
lxd5 47.cxd5 Sf7 48.1еЗ a6 49.a3
Sfe7 50.112 Sf7 51.1g3 Se2 52.Bg4
Bd2 53.h5 gxh5 1-0 (Haep - Ма-
медьяров, Ханты-Мансийск,
2005>
В) ll.Sel Ь6 12.0 &c5 13.b3 Be7
14.®d2 Be5 15.Sbl £b7 16.ib2
Bg5 17.Sbdl h6 18.&d5 £xd5
19.cxd5 ®xd2 2O.Sxd2 Se7 2l.&f2
Sae8 22.с4?! Этот естественный
ход — неточность, позволяющая
черным укрепить своего коня. В
случае, к примеру, 22.§ddl f6
(22...а5 23.аЗ+/=) 23.Ь4 &а4
24.1а 1 белые могли бы еще дол-
го мучить противника: черному
коню трудно найти пристанище.
22...а5! 23.Sddl 1с8 24.1П lf5
25.Sxe7 Эхе7 26.1d4 h5 27.Sel
Йхе1 28.Фхе1 а4 29.bxa4. Ничья
(Свидлер — Гашимов, Сочи,
2008).
8.	... d6
• Более естественно 8...d5 9.^f4
сб 10.с4, или 10.1еЗ £)d7
(10...&d6, препятствуя сЗ-с4.)
11.с4 dxc4 12.1хс4 ^>е5 13.Wxd8
5xd8 14.1е2 lf5 и у белых пара
слонов при симметричной пе-
шечной структуре, но не ясно,
достаточно ли этого, чтобы иг-
рать на выигрыш: 15.g41d7 16.13
&f6 17.Sadi &g6 18.^xg6 hxg6
19.c41e6 2О.ЬЗ Ь6 21.Ф12 c5 22.h4
&f8+/= (С.Попов — Онищук,
Ленинград, 1991) 10...d4 ll.i,d3
Коварно! Тривиальный путь
11.Sei &а6 12.1П lf5 13.f3 £f6
14.Sxe8+ &xe8 15.g41g6 16.&xg6
hxg6 17.сЗ= не обещает ничего
особенного.
Глава 1. Дебют трех коней
13
позиция из анализа
ll...£ia6 В случае естественно-
го 11...£)с5 12.jLxh7+ ФхЬ7
13.®h5+ &g8 14.Вхс5, после
14...£>а6 15.ВИ5 £b4 (15...&е6
16.£хе6 Sxe6 17.id2+/=) 16.^d2
&хс2 17.§acl d3 18.£сЗ у белых
перевес в развитии, а пешка d3
слаба.) 12.сЗ с5 13.£id5 Некото-
рый перевес получали белые
после 13.cxd4 cxd4 (13...®xd4
ЮеЗ We5 15.Sel if5 16.£d5
£>Ь4 (лучшего не видно) 17.£)xb4
cxb4 18.f3 Ш 19.tf2 Wa5
2О.Ехе8 + £>хе8 21.ixf5 Bxf5
22.@el а5 23>е7 Sc8 24.b3+/-)
14.£d5 £c7 15.Sel M5 16.f3 £xd5
17.cxd5 £d6 18.Sxe8+ Wxe8
19.if4+/=) 13...M5 14.f3 £>d6
15.£f4 15Jbcf5 £xf5 16.1f4 Se6
17.@d2 £e7 18.£xe7+ Sxe7
19.Sadl Sd7 20.5fel+/= 15...1e6
16.cxd4 16.Sei lxd5 17.Sxe8+
£>xe8 18.cxd5 ®xd5 19.1e4 Wd7
20,®b3 Ш6 21JLxd6 @xd6 22.Sdl
16...cxd4 17.Scl 4jxc4 18.£xc4
£xd5 19.Wxd4 19.^b5 Se6 2O.Wxd4
ixa2 21.Bxd8+ Sxd8 22.Sfdl
Sxdl+ 23.Sxdl+/= 19...&xc4=
2O.Sxc4 b5 21.Wxd8. Ничья (Бак-
лан — Рук, Австрия, 2008).
• Интересно 8...b6!? 9.f3 &d6
10.^f4 (10.fcf4 &b7 U.^el)
10...Ш6 It.Sei ta6 Mcl £c6
13.^g5 Ш5 14.b3 h6 15.M4 ®a5
16.®d2 &d4 17.М1 £b7 18.^f2
Sxel 19.Sxel £e6 2O.a4 ®g5
21.®xg5 hxg5 22.a5
позиция из анализа
Типичная для этого варианта
картина: белые немного поддав-
ливают, но пока больше чем
«плюс-равно» не имеют. 22...f6
23.Sdl &f8 24.с4 £f5 25.с5 Рано-
вато. Аккуратнее 25.сЗ &f7
26.Sal+/= 25...bxa5 26.&b2 ic6
27.Sal ^f4 27...fcfd4 28.&13 ib5=.
28.Sxa5 Se8 29.&c4 29.b4 £e2+
ЗО.ФЫ+/=. 29...^e2+ 3O.ixe2
Sxe2 31.Sa2 £Ь5 32.&П ixc4
33.bxc4 Se6 34.Sxa7 Sc6 35.Фе2
35.g3 ^e7 36.Фе2 £g6 3W4+/
=. 35...&h4 36.^xh4 gxh4 37.Sa5
Фе7 38.f4 38.&d3 f5 39.c3 ФГ6
4O.f4+/=- 38...Se6+. Ничья (Ча-
даев — Горбатов, Воронеж, 2007).
9.	£f4
14
Дебют четырех коней
Сравнительно свежая для этого
варианта идея 9-f3	10.Jkg5!?
будет рассмотрена в следующей
партии.
Sxe6! fxe6 18.£sxg7+- (Дегрейв —
Тешке, Германия, 2008).
10.	ЬЗ	Ай
11.	М2	М4?!
9.	... Ш
• Встречалось в этом положении
также 9...&сб Ю.ДеЗ М5 ll.Sel
Wd7 12jfl h6 13.13 Ш 14.с4 Se7
15.®d2 Sae8 16.£>d5 Se6 17.МЗ?!
Непонятное желание избавить-
ся от главного достоинства сво-
ей позиции — двух слонов. Лю-
бой другой разумный ход смот-
релся лучше. Например, 17.а4а6
(17...а5 18.М2+/=) 18.Ь4+/=,
17. М2 или 17.ЬЗ обещали белым
маленький, но комфортный
плюс. 17...Md3 18.cxd3 £>е5= 19.
Ш6+ Sxf6 2О.ЬЗ Bf5 21.d4? Ха-
ракири. Равенство гарантирова-
ло 21.М2 Sg6 22.£g3=. 21...
£xf3+ 22.gxf3 Sg6+ 23.®g2 Wxf3.
0-1 (Мийович — Насри, Ереван,
2007).
• Атакже9...£к17 lO.Sel h6 11.M1
£df6 12.(3 £c5 13.M3 M5 14.Wd2
Wd7 15.M4 &h7 16.&h5 &e6 17.
Неудачная идея. Если черные
хотели поставить этого слона на
большую диагональ, они могли
сделать это с меньшей потерей
времени. Небольшой плюс со-
хранялся у белых в случае 11...
£с6 12.с4 £е5 13.Sel+/=.
12.	с4
12.13 Дсб 13.с4 £>bd7 14.Wd2+/=-
12. ... £bd7
13. М3
13.13 Мб 14Sd2+/=-
13.	...	£е5
14.	jkxe4	£ixe4
15.	®d5
Перспективно 15.^ih5 £)f6
(15...Ш4 16.£xg7 ^xg7 17.f4 f6
Глава 1. Дебют трех коней
15
18.fxe5 dxe5 19.Х17+ ФЬ8
20X5+/-) 16.f4 £ed7 17.£xf6+
W6 18.§el §xel+ 19.Wxel+/=.
15. ... Wh4
15...£c5=.
16. £d3
Пешку можно было и взять: 16jLxe5
§хе5 16...dxe5 17>xe4 ®xf4 18.
®xb7+/-. 17.Bxb7 Sae8 18.g3+/-.
16. ...	£c6
окончании. 21.h3 £)ge5 22.Se3
также обещало стратегическую
инициативу: черные кони пута-
ются друг у друга под ногами.
21.	... Wxh5
22.	£xh5 f6
23.	Se4
23.&g2+/=.
23.	... £ge5
24.	f4
24.&g2+/=.
17. Sfel Ш
18. Ш)5+/=
24. ...	£d7
25. Sael ФП
Черным не удалось удовлетвори-
тельно решить типичную для это-
го варианта проблему — неваж-
ное взаимодействие своих коней.
18.	...	2еЬ8
19.	g3	®h6
20.	Ш	&g4
21.	@h5
Фиксируя небольшой перевес в
26. Ь4
Не было никакой нужды так ос-
лаблять собственные пешки в
эндшпиле. Нормальным продол-
жением игры могло быть что-то
вроде 26.g4 g6 27.&g3 Se8 28.аЗ.
Правда, небольшого преимуще-
ства, имеющегося в распоряже-
нии белых, могло и не хватить
для победы.
16
Дебют четырех коней
26. ...	Se8
27. 2xe8	Sxe8
28. Sxe8	Фхе8
29. b5	&a5
30. &xg7+	ФП
31. £f5	&xc4=
32. id4
32.^с3=.
32.	...	£аЗ
ЗЗ.	Дха7	^хЬ5
После 33...Феб 34.&g7+ Ф<15=7+
на выигрыш уже могли поиграть
черные.
34.ЬЗ
Точнее 34.^d4!=
34.	...	Фе6=/+
1/2-1/2
Партия № 2 [С42]
Нисипяну — Фридман
Эфорие-Норд 2009
1.	e4	e5
2.	£f3	£f6
3.	4£ic3	M4
4.	£>xe5	0-0
5.	^e2	Se8
6.	&d3	ДхсЗ
7.	dxc3	&xe4
8.	0-0	d6
9.	13	&f6
10.	&g5!?	• ••
Интересная, заслуживающая са-
мого пристального внимания
идея. Выясняется, что развязать-
ся черным не так-то просто.
10. ... h6
• Любопытна партия первопро-
ходцев варианта. 10. ..Феб?!
ll.Sel!? Также заслуживало вни-
мания жесткое 11 Т4!?+/=. В этом
случае черным было бы непро-
сто избавиться от связки. 11...116
12.&114	13.&fl Sxel 14.®xel
g5. И сейчас связка оказывается
достаточно неприятной. 15.М2
£d7 16.Wd2 ®f6 17.Sel £de5 18.f4
£>g4 19.fxg5. Серьезные пробле-
мы ставило перед черными 19.
£)Ь4!, угрожая перевести коня на
d5: 19...£xb4 (19...£xf2 20.£d5
£h3+ 21.gxh3 Wg7 (21..Ж8 22.
Se8++-) 22.fxg5 Bxg5+ 23.Wxg5+
hxg5 24.£xc7+/-) 20.1d4@d8 21.
cxb4+/=, 19...hxg5 2O.ie3 (20.
tg3+/-) 2O...Bh6 21.h3 £xe3 22.
Bxe3 Ф18 (22...ie6=) 23.Sg3 f6 24.
Wf2 24.&b4 ie6 (24...£xb4 25.cxb4
Se8 26.Ж247-) 25.£xc6 bxc6
26.c4+/=. 24...M7 24...£e6= 25.
Глава 1. Дебют трех коней
17
£)Ь4 Фе7 26.jLc4 сб (А.Иванов —
Домингес, Буэнос-Айрес, 2005)
(26...сб 27.Se3 (5==).
• Под знаком явного давления
белых протекала партия молодых
талантов: 10...£>bd7 ll.Sel Ь6 12.
а4 12.&f2+/= 12...а5 13ЛД2 h6
14.ih4 Ш
позиция из анализа
15.&е4 И здесь любопытно 15.f4
if5 (сразу развязаться не полу-
чается — 15...&g6?! 16.МЗ (или
16JLxf6 gxf6 (16...Wxffi 17.&3+/-)
17.@d2+/=) 16...Sxel+ 17.Wxel
Bb8 18.Ы6 gxf6 19.Bd2+/~) 16.g4
JLd7 17.M3 Sxel+ 18.Wxel Sb8 19.
f5 £8h7 2O.£e4 We8 21.W6+
£xf6 22.b3+/=. 15...g5 16.£xf6+
@xf6 17.&f2 if5 18.Wd2 Wg6
19.Sacl Sad8 2O.h4 f6 21.b3 У бе-
лых определенно получше. 21.
@d5+ ie6 22.Wb7 Bf7 23.£b5 Se7
24.jLd3+/=. 21...&g7 22.Ja.b5 £d7
23.Д43 Wf7 24.id4 24.hxg5 hxg5
25.f4+/=. 24...Wh5 25.hxg5 hxg5.
Положение стабилизировалось,
преимущество белых незначи-
тельно. 26.g4?! ®h4 27.Ж2 Wh3
28.®g2 Wxg2+ 29.&xg2 £g6
30.&g3	31.M1 Sxel 32.Sxel
Se8 33.Sxe8 33.Se3=. 33..^xe8 34.
^e3 £g6=/+ 35..Ы4 gxf4+ 36.
&xf4 Дхс2 37.1c4 сб 38.ФеЗ d5
39.&d2 dxc4 40.&xc2 cxb3+ 41.
ФхЬЗ= f5 42.Фс4 &f6 43.Ф44 b5
44,axb5 cxb5 45.c4 bxc4 46.Фхс4
ficg4 47.ficg4 &g5. Ничья (Хауэлл
— Гири, Вейк-ан-Зее,2009).
11. М4 £bd7
Н...^с6 12.f4+/=
12.	^12
12.Sel+/=
12.	...	We7
13.	Sei	g5
14.	£g3	£h5
15.	®d2	£e5
16. £b5
Заслуживало внимания 16.f4 gxf4
16...^xg3 17.hxg3gxf4 18.gxf4&c6
19.^d3 m 2O.Sxe8 Wxe8 21.f5 ®(8
18
Дебют четырех коней
22.fcg4+/-. 17.bf4 £xf4 18.Wxf4
&g7 18...Wg5 19.Wxg5+ hxg5 20.
£e4 &g7 21.&xg5+/=. 19.M5 c6
19...М7 20.&xd7 ®xd7 21.5e3+/=-
2O.^d3+/= ®g5 21.Bxg5+ hxg5
22.£e4+/=-
16.	...	Sf8
17.	Sadi	...
Надежды на сохранение дебют-
ного преимущества сохраняло
17.£хе5!? dxe5 18.ВеЗ f6 18...с6
19.ic4+/- §е8 20.£d3 19.We4 fcf4
2O.g3 £h3+ 21.£xh3 &xh3 22.
i,d3+/=. Прикрытие черного
короля ослаблено, висит пешка
Ь7, немалую угрозу представля-
ет g3-g4, начиная охоту за сло-
ном ЬЗ. Черным предстоят не-
легкие времена.
17.	...	£xg3
18.	hxg3	Bf6
Позиция черных держится на
коне е5.
19. ®d4
Не дает преимущества 19.f4 gxf4
2O.gxf4 £>g4 21.Ш4 Wh4 22.£xg4
ixg4 23.Sbl аб 24.&13 Sae8 25.Se4
ld7 26.f5 Sxe4 27.&xe4 Ь6=. В
этом смысле логичным представ-
ляется сначала защитить поле g4,
а уж потом согнать коня: 19.1,е2
&е6 2O.f4 gxf4 21.gxf4 £g6 22.g3
Небольшое преимущество у бе-
лых, во всяком случае, имеется.
19.	... Bg7
У белых большое преимущество
в развитии, но мощный конь в
центре, похоже, страхует черных
от неприятностей.
20.	§еЗ=
Ничья.
Создается впечатление, что если
белым удастся разменять коня е5,
то лучшая мобилизация белых
фигур должна сказаться. Однако,
в случае немедленного 2O.^d3
&g6 21.We4 сб выясняется, что
слон белых попадает в довольно
таки неуклюжее положение:
22.1а4 а5 23.а3 d5 24.We3 Ь5
25.М>3 а4 26.Да2. Поэтому имеет
смысл сначала позаботиться об
этом слоне. Например, 2O.jLc4
(имея в виду последующее £>d3):
(См. диаграмму)
А) 20...&С6 21.®d2 ld7 22.
^d5+/=;
В) 20..>g6 21.&d3 (21.£d5!?)
21...&c6 22>f2 1е6 23.Дхе6 &e6
24>e2 Sae8 25.g4+/=;
Глава 1. Дебют трех коней
19
позиция из анализа
С) 2O...^f5 21.£d5 &хс2 22.Scl
ig6 23.ixb7 Sab8 24>xa7+/=.
Или 20. &»4 ie6 21.ib3 Sfe8 22.
£d3 £xd3 23.®xd3 a6 (23...£xb3
24.cxb3 Se5 25.f4+/=) 24.ixe6 fxe6
25.g4. Пешечная структура в
пользу белых, за ничью черным
еще предстоит побороться.
Идея 10. I,g5 заслуживает даль-
нейшего изучения.
Партия №3 [С42]
Яп Ким — Нгуен Ан Дунг
Цебу, чемпионат Азии 2007
Партия обращает на себя вни-
мание тем, что в ней встрети-
лась идея, не типичная для дан-
ного варианта, связанная с раз-
носторонними рокировками.
1.	е4	е5
2.		
3.	£сЗ	ДЬ4
4.	&хе5	0-0
5.	£d3	ДхсЗ
6.	dxc3	Ж Ж Ж
По структуре положение напо-
минает популярный нынче вари-
ант русской партии 1.е4 е5 2. Ф13
Ф1б 3.£>хе5 d6 4.£>f3 £)хе4 5.ФсЗ
&хсЗ 6.dxc3 ie7 7.ie3 £с6 8.Bd2
Деб 9.0-0-0. Но есть и различия:
у белых два слона, черные уже
рокировали в короткую сторону,
тогда как в аналогичном вари-
анте русской партии они неред-
ко уводят короля в ту же сторо-
ну, куда направится белый мо-
нарх. Белым еще предстоит
определиться с положением сво-
его короля. Возникает вопрос: а
нельзя ли и здесь им рокировать
в длинную сторону и сыграть на
встречных курсах?
6.	...	£1хе4
7. ie3
С точки зрения плана с длин-
ной рокировкой менее последо-
вательно 7.£)f4 Se8 8.ЯеЗ Феб
9.ШЗ 9.&13 d6 10.We2 &c5 11.
0-0-0 £xd3+ 12.Bxd3 £e5=.
9...£ig5? В духе позиции было
9...d5 10.0-0-0 (10.1b5 £е5=/+)
20
Дебют четырех коней
1О..Ае5 1 l.We2 сб 12.f3 &05 (12...
£>d6 13.Ж2 &f5=) 13.&14 Ш6
14.Ж2 b6 15.®g3=. 10.ВИ5 £e5
11.0-0-0 d6 12.h3 сб?! 13.£id3!
Конь вернулся, откуда пришел.
Может быть, не стоило его и тро-
гать? 13...£xd3+ 14.^xd3 h6 15.
Shel W 16.h4 £e6 17.g4. У бе-
лых большое преимущество (Ок-
ругин — Малыгин, Кострома,
2008).
7.	...	d6
8.	Wf3!?	Se8
9.	0-0-0	...
9.	... Феб?!
Видимо, лучше другой маршрут
коня: 9...£id7 10.g4 Несколько
гибче 10.^f4 ^dfb 1 l.h3 £d7 12.c4
co взаимными шансами. 10...
^df6 ll.Sgl &d5= 12.Sei ld7
13.g5 с примерно равной игрой.
Впрочем, все это требует даль-
нейшей практической про-
верки.
10. g4 ЗД6
Размен ферзей 10... W6 ll.Wxf6
ll.fcf4 g5-/+. H...£xf6 12.h3 не
сулит полного равенства: 12...h5
12...Де6 13.£f4+/=- 13.gxh5 13.g5
£>d5 14.id2 £f5 15.&g2 ie4
16.JLxe4 Sxe4 17.Sdel Sae8 18.c4
£b6 19.b3=. 13...&xh5 14.2gl Ш
15.ig2 &5 16.Sdel+/=
11.	Sgl £d7
ll..X	e6 12.£f4 &e5 13.Bg2 id7
14.c4 ic6 15.£d5+/=-
12.	Bg3
Последовательней выглядит 12.
g5 £de5 13Axe5 £xe5 14.Ж4+/=-
12.	...	a5
13.	c4	a4
14.	a3	&f6
15.	&g5	...
15.^e2+/=-
15.	...	h6
16.	^,e3	^e4
16...Sa5!?.
17.	Wg2	®h4
18.	^f4	£f6
19.	h3	^e5
20.	Bhl+/-^W7
21.	£d5
21.g5 hxg5 (21...h5 22.&d5+/-)
22.&d5+/--
Глава 1. Дебют трех коней
21
21. ...	®d8
22. g5 h5
23. g6 £f6
23...£xg6 24.£g5 f6 25.ixf6+-.
24.gxf7+ ФхП 25.®g2 Sg8 26.f4
£c6 27.c5 ^.еб 28.jLc4 g6 29.cxd6
cxd6 3O.tb6 Bc8 31.£xf6 &xc4
32.£xg8 ®xg8 33.§xd6 Деб 34.f5
£xf5 35.®d5+ &g7 36.Sel ±f8
37.gf6+ &g7 38.Sxf5 1-0
1.2.	Нигилизм в дебюте
В шахматы можно играть по-
разному. Есть немало шахмати-
стов, которые предпочитают не-
хоженые тропы в дебюте, веря
в свои способности придумать
нечто такое, чего не знают про-
фессионалы, день и ночь зуб-
рящие длинные компьютерные
варианты.
В этом разделе мы рассмотрим
пару примеров такого несколь-
ко нигилистского подхода к ре-
шению дебютных проблем с по-
мощью хода 3...d6 (после 1.е4 е5
2.£113 £с6 3.£с3). Явным его
недостатком является то, что бе-
лые, по сути, получают карт-
бланш в выборе расстановки
своих фигур.
Партия № 4 [С46]
А. Скрипченко -Йе Ронгуанг
Гронинген 1998
1.	е4	е5
2.	£f3	£1с6
3.	£сЗ	d6
4.	d4
Белые могут перейти в одну из
разновидностей защиты Стейни-
ца в испанской партии путем
4.ДЬ5. Рассмотрение этого вари-
анта выходит за рамки темы на-
шей книги. Впрочем, 4...1,g4 5.d4
с перестановкой ходов приводит
к позиции из рассматриваемой
партии.
4.	...	&g4
5.	ib5	exd4
22
Дебют четырех коней
6.	Bxd4 ^ge7
«Безумству храбрых поем мы
песню!» Гроссмейстер Йе Рон-
гуанг в очередной раз идет на эту
позицию, веря в ее скрытые ре-
суры.
7.	ig5 ...
7.	... аб
• Неудачей закончилась попыт-
ка филиппинского шахматис-
та после 7...&xf3 8.gxf3 аб
9.&хсб+ £хс6 Ю.ВеЗ f6 1 l.lh4
£е5?! 1 l...Wd7 12.0-0-0 Wh3
13.ig3 h5 14.&d5 0-0-0 15.£f4
(15.Wc3 Bd7 16.h4+/=, или
15...Se8 16.Sd4!?+/=) 15...Bd7
16.h4 Bf7+/=. (Раусис - За-
польские, Рига, 1995). 12.f4 &g6
13.tg3 c6 14.0-0-0 Ba5 15.h4!+/-
h5?l 15,..Bc5+/=- 16.e5! 0-0-0 16...
fxe5 17.fxe5 dxe5? (17... d5+/-)
18.Bd3! £e7 (18...&f7 19.
ВГ5++-) 19.Bd7+ &f7 20. &e4+-.
17.exd6 Bh6 17...ixd6 18. Be6+
Фс7 19.Ш7+ £e7 2O.Sxd6 Sxd6
21.f5+-. 18.Веб+ ФЬ8 19.f5+-
£e5 2O.Shel £d7 21.M4 Sh8
22.ФЫ Фа8 23.£e4 &e5 24.1xe5
fxe5 25.d7 Sh6 26.®e8 Фа7 27.c3
Bb6 28.®xe5 ДаЗ 29.Se2 Bhh8
ЗО.Фа1 &f8 31.&g5 &c5 32.£f7
ВЫ8 33.&xd8 Bxd8 34.5dd2 a5
35.Bxg7 a4 36.®e5 a3 37.b4 Sg8
38.bxc5 ggl+ 39.Sei Sxel+
4O.$xel ®xc5 41.®e3 1-0 (Ah-
тонсен — Йе Ронгуанг, Копен-
гаген, 1995).
• В 1996-м году эта позиция
вновь возникла в партии Йе:
7...f6 8.М4 На открытой диа-
гонали слон смотрелся бы луч-
ше — 8.&еЗ 8...а6 9.1хс6+ Ьхсб
После 9...£хс6 10.We3 ie7 11.
0-0-0 0-0 у черных похуже. Ю.йЗ
^еб?! Il.^xf6! ®Ь8 12.£xg7 £xg7
13.Wxg7 Sg8 14.Bf6 Sg6 15.®h8+
Sg8 16.®f6 Sg6 17.Wd4 ®xb2
18.Sbl Wa3 19.£>h4 с большим
перевесом у белых (Вехи Бах —
Йе Ронгуанг, Гронинген, 1996).
8.	&ХС6+	£ixc6
9.	ВеЗ	^e7
10.	1хе7	£ixe7
И.	0-0-0	0-0
12.	h3	ic8
.^xf3	13,gxf3+/=.	
13.	g4	b5
14.	&d4	b4
15.	&се2	d5
16.	^f5	Se8
17.	4£>eg3	lb7??
Глава 1. Дебют трех коней
23
В случае 17...£>xf5 18.gxf5 с даль-
нейшим Shgl белые, конечно,
владели бы инициативой, но вся
борьба была бы еще впереди,
сейчас же следует страшной
силы удар.
18.	&xg7! &xg7
19.	£h5+ &g6
20.	Wd4 1-0
Мат неизбежен.
Партия № 5 [С46]
Рублевский — Коласинский
Челябинск 1991
1.	е4 е5
2.	£с6
3.	£сЗ d6
Этот невыразительный ход час-
то приводит к позициям из дру-
гих дебютных схем.
4.	d4 exd4
5.	£ixd4
5.	...	£f6
После 5...g6 возникают положе-
ния, близкие по духу варианту,
рассматриваемому в разделе 1.4
настоящей книги. Но есть и до-
вольно существенное различие:
в основных вариантах этого ва-
рианта черных нередко удается
провести d7-d5 в один прием,
потому раннее 3...d6 может ока-
заться просто потерей темпа. Вот
пример из практики: 6.jLe3 Jtg7
7.Bd2 £ge7 8.h4 (8.0-0-01?+/=)
8...h5 9.0-0-0 £e5 10.f3 аб 1 U,g5
f6 12.ie3 £7c6 13.£d5. У белых
легкая игра (Бауэр — Митрович,
Метц, 2008).
6.	М4
• Вполне возможно и незатей-
ливое б.&хсб Ьхсб 7.143 Подоб-
ная позиция может возникнуть
в шотландской партии, при ус-
ловии, что черные делали не
сильнейшие ходы: 1.е4 е5 2.&f3
&сб 3.d4 ed 4.£sxd4 &f6 5. £sc3
d6?I (5... 1Ь4=) б.^хсб dxc6 7. Id3
24
Дебют четырех коней
1е7 8.0-0 0-0 9.Sel Sb8 Ю.ЬЗ Se8
1 l.h3 £>d7 12.1еЗ М 13.®d2 с5
14.Sadl &е5 15.1е2 &d7 16.^d5
с некоторым преимуществом у
белых (Вескови — Пеликан, Бра-
зилия, 2000).
• Среди прочих хороших пла-
нов можно отметить переход к
стандартным позициям защиты
Филидора, связанных с корот-
кой рокировкой. Например: 6.
1е2 1е7 7.0-0 0-0 8.f4 £xd4 9.
Bxd4 Se8 10.1e3 &d7 ll.lf3 £b6
12.Wd2 Ifb 13.b3 ld7 14.a4 lc6
15.a5 4£>d7 16.a6 bxa6 17.e5 lxf3
18.exf6 lb7 19.fxg7 &xg7 20.f5
Позиция белых существенно
лучше (Джонс — Барле, Пула,
2007).
• Наконец, возможен переход к
защите Стейница в испанской
партии, где согласно современ-
ным дебютным воззрениям бе-
лые имеют хорошие шансы на
дебютное преимущество. Хотя
рассмотрение этого дебюта вы-
ходит за рамки темы этой кни-
ги, пару примеров из недавней
турнирной практики все же при-
веду:
6.1Ь5 ld7 7.1хс6 7.0-0 Де7 8.1хсб
Ьхсб 9.ШЗ 0-0 Ю.ЬЗ Se8 H.h3 с5
12.&f5 lf8 13.1g5 lxf5 14.®xf5
Bd7 15.Bf3 ie7 16.Sadl ®c6 17.
Sfel &d7 18.1/4 lf6 19.£d5 le5
20.1g5 f6 21.1d2 £b6 22.£e3 c4
23.h4 Sad8 24.h5 cxb3 25.cxb3 d5
26>g4 f5 27.£xf5 dxe4 28.£h6+
Ф18 29.1b4+ 1-0 (Гусейнов —
Кавачик, Стамбул, 2008). 7...bxc6
8.Wf3 Sb8 9.b3 ®e7 10.0-0 We5
11Л/5 lxf5 12.exf5 &d7 13.1b2
Se8 14.Sadi &e4 15.£a4 Ba5
16.c4 h5 17.h4 £d2 18.Wd3 £e4
19.Sfel £c5 20.&xc5+ Wxc5
21.Sxe8 Йхе8 22.Sel+ &d7 23.f6
g6 24.We4 lh6 25.®e7+ Фс8
26ЛЫ7 ФЬ7 27.®xg6 Ba5 28.Se2
®xa2 29.f7 ^xb3 3O.Sel £d2
31.^xh8 ixel 32.f8W 1-0 (Фер-
чеч — Барле, Пула 2007).
6.	...	^е7
7.	®d2	0-0
8.	0-0-0	...
Возникла позиция, типичная
для защита Филидора в весьма
выгодной для белых редакции.
При стандартном порядке ходов
1.е4 е5 2.W d6 3.d4 ed 4.&xd4
£>f6 5.<£>c3 l,e7 6.1,f4 белые дол-
жны считаться с возможностя-
ми 6...d5 7.£idb5 сб! 8.&с7 d4 или
б...сб 7. 0-0-0 Ь5, здесь же чер-
ные ограничены в своем вы-
боре.
8.	... £xd4
Глава 1. Дебют трех коней
25
9.	®xd4 Деб
10.	Bd2
Вероятно, еще точней 10.f3 £id7
11.М ®Ь8 12.g4 &е5 13.h4 сб
14.g5 Ь5 15.JLg3. Белые опережа-
ют противника в развитии ини-
циативы (Волокитин — Харик-
ришна, Лозанна, 2005).
10.	...	£d7
11.	ФМ	f5?!
Позиция белых поприятнее, но
для столь нервной реакции пока
не было оснований.
12.	exf5	&tf5
13.	g3	£b6
14.	&d3	Дх43
15.	®xd3	&g5
16.	£d5	Jlxf4
17.	£>xf4	...
На стороне белых небольшой, но
стабильный перевес.
17. ...	Bd7
18. Wb3+	&h8
19. h4	Ш7
20. Bf3	d5
21. h5	&g8
22. ®c3	сб
23. h6	g6
24. &e6!	§fe8
25. £g5	Ш8
26. Sd4	...
Лишний ход. Точнее 26.§del &d7
27.f4+/-.
26. ...	Wf6
27. f4	Se7?
В результате неточности на
26-м ходу белые попали под до-
вольно неприятную связку. Сей-
час практически уравнивало 27...
Se2 28.аЗ Sf8. Теперь же Сергей
находит красивую комбинацию.
28. Se4!! d4
28...$хсЗ 29.§хе7! Шб 3O.Shel и
черный ферзь не в силах спра-
виться с белой ладьей. После
относительно лучшего ЗО...£ю4
31.Se8+ Sxe8 32.Эхе8+ Ж8
33.§xf8+ Фх18 34.£>xh7+ коневой
эндшпиль выигран за белых.
29. 5хе7 ...
Эйфория молодости! После ци-
ничного 29.Вс5 &d5 (29...Sae8 30.
Shel §хе4 З1.£хе4 Wf8 32.£f6++-)
3O.Shel на доске — доминация:
30...Sae8 (ЗО...2хе4 31.&хе4+-)
31.Вха7 или 31.аЗ, и черным не-
чем ходить.
29. ...	dxc3
30. Sg7+	...
26
Дебют четырех коней
И здесь после 3O.Shel! &d5 31.
Se8+ Sxe8 32.Sxe8+ Wf8 33.Bxf8+
&xf8 34.&xh7+ &g8 35.£>g5 ко-
невое окончание должно быть
выиграно у белых.
30. ...	Ф(8?
Еще одна ошибка: лучше было
3O...Bxg7 31.hxg7 Se8 32.&xh7
Se3.
31. Sei
Черные сдались, хотя 31,..®xg7
еще оставляло возможность про-
длить сопротивление. Сразу вы-
игрывало 31.&xh7+!
татами. Так что истина, как
обычно, находится посередине.
Партия № 6 [С 46]
Педжих - Романишин
Кошалин 1997
1.	е4	е5
2.	£f3	£с6
3.	ФсЗ	Дс5
4.	&хе5	£>хе5
5.	d4	td6
6.	dxe5	Дхе5
7.	f4	ДхсЗ+
8.	ЬхсЗ	...
1.3 Вариант Романишина
Разновидность дебюта трех ко-
ней, начинающаяся с 1 е4 е5 2
^сб 3 &сЗ &с5, пользуется в
теории репутацией сомнительно-
го для черных, а разгрузочное 4.
&хе5! — едва ли не его опровер-
жением. Вот что пишет в своей
книге, посвященной дебюту че-
тырех коней, гроссмейстер Джон
Нанн: «Изучение теоретических
публикаций создает впечатление,
что эта линия очень плоха для
черных; это, вероятно, соответ-
ствует действительности, однако
белые должны проявлять акку-
ратность». Правда, есть шахма-
тисты не согласные с такой убий-
ственной оценкой, в первую оче-
редь, гроссмейстер из Львова
Олег Романишин. Он применя-
ет этот вариант на протяжении
десятков лет с хорошими резуль-
Теперь:
• Преждевременно 8...Ш14+ 9.g3
Ве7 10.^g2 fcfb 11.0-0 (И.е5!?)
Il...d6 12.^аЗ &g4 13.Wbl с5
14.Sel 0-0 15.е5 £d7 16Sxb7 dxe5
17.Sxe5 Wf6 18.Se3 с преимуще-
ством у белых (Кобалия — Па-
пазов, Геркулане, 1994).
• Заслуживает пристального
внимания — хотя бы уже пото-
му, что так играет энтузиаст этого
варианта О. Романишин —
Глава 1. Дебют трех коней
27
8...Ве7 9.143 d5 Встречалось на
практике 9...®с5!? lO.Sbl d6
(10...&е7!?) H.Sb5Wxc3+ 12.1d2
®d4 13.Wbl &e7 14.c3 Bf6 15.0-0
a6 16.Sg5 &g6 17.gg3 Cie7 18.ФЫ
(18.1e3!? Wxc3 19.gcl+/-) 18...H6
19.c4. У белых большой позици-
онный перевес, более чем ком-
пенсирующий нехватку пешки
(Василесиу — Мозес (Предеал,
1997). 10.0-0 Принципиально
1О.е5 10...Ш14+ 11.g3 Wh3 12.1П
®e6.
позиция из анализа
Предстоит сложная борьба с не-
стандартным стратегическим
рисунком. Возможно, к приме-
ру, 13.1а3 &Ь6!? 14.1е2 ld7
15.Sbl 0-0-0 Обе стороны име-
ют свои шансы. 10...dxe4 П.Дхе4
Ш 12.1,f3 0-0 13.Sel 1е6 14.1хЬ7
gad8 15.®f3 ®c5+ 16.£e3 Ha
16.Фй l вероятно последовало бы
16...1d5 17.1xd5 £xd5 18.1d2 f5,
и лишняя пешка белых не игра-
ет большой роли. 16...®хсЗ
Мсб ®хс6 18.1хс6 l.d5 19.1а4.
Белые добились некоторого пре-
имущества в окончании. 19...с6
20.1с5 Сохраняло перевес 20.
1ха7! Sa8 21.Se7 gfc8 (21...1е6 22.
1хс6 Sac8 23.1f3 Sxc2 24.a4+/-)
22.1b3 c5 (22...1xb3 23.axb3 £d5
24.Se4+/-) 23.ixd5 £xd5 24.Sd7
£xf4 25.a4+/= 2O...gfe8 21^e7
Sc8 22.1xf6 gxf6 23.1.63 a5
24.Sadl Sxel+ 25.Sxel a4 26.1xa4
1ха2 27.1ЬЗ ничья (Изонцо —
Романишин, Братто, 2007).
• Сомнительным считается 8...
^f6 испытывалось:
А) 9.1x13 d5 1О.е5 и далее,
А1) 10...£}е4 11.1хе4 dxe4
12>xd8+ &xd8 13.1е3 f5 14.exf6
gxfb 15.f5 lxf5 (15...Фе7=) 16.0-0
le6 17.Sxf6 Se8 18.Sdl+ Фс8
19.аЗ Ь6 с равным окончанием
(Илич — Митков,Скопье, 1998);
А2) 10...1g411>d2 Фе4 12.^Fe3
0-0 (12...®h4+ 13.g3 ®h3 14.c4
®g2 15.Sfl ®xh2 16.cxd5 &xg3 c
запутанной игрой.) 13.0-0 f5
14.exf6?! Bxf6 15.1xe4dxe4 16.1a3
Sfe8. Игра равна (Поткин — Бу-
турин, Пардубице, 1998).
В) 9.е5
позиция из анализа
28
Дебют четырех коней
Bl) 9...£е4 10.®d5! f5 и далее:
В11) Удивительно, но в книге
Нанна New Ideas in the Four
Knights, в качестве доказатель-
ства неполноценности этого ва-
рианта приведена одна-един-
ственная партия, больше напо-
минающая продукт кооператив-
ного творчества, Марторелли —
Белиа, Италия, 1986:10...®h4+?
H.g3 £xg3 12.hxg3 ®xg3+ 13.
&dl d6 14.®d3? К решающему
преимуществу белых приводи-
ло 14.М>5+! &f8 15.^d2 14...&g4+
15.JLe2 Wg2? А теперь уже чер-
ные не используют свой шанс:
после 15...^хе2+ 16.®хе2 0-0-0
17.е6 She8 они получали непло-
хую компенсацию за пожертво-
ванную фигуру. 16.Sh4
позиция из анализа
16..	.ШП+? Больше шансов спа-
сти партию оставалось у черных
после 16...Bgl+ 17.&d2£xe2 18.
@хе2 0-0-0 19.®g4+ Wxg4 20.
Sxg4 dxe5+ 21.Фе2 exf4 22.
Sxg7 She8+ 23.&f3 Sdl 24.1b2
Sd2+/=. 17. &d2 Bxf4+ 18.&el
jtxe2 19.&xf4 jLxd3 2O.cxd3 dxe5
21.JLxe5 0-0-0? Почему не 21...05
22.JLxc7 Sc8 23. &g3 Sxc3? У бе-
лых лучше, но три связанные
проходные не дадут черным по-
гибнуть совсем уж без борьбы.
22.&d2? Интересно, чем при-
влекла Дж. Нанна эта партия?
Напрашивалось 22.&xg7 Shg8
23.Sxh7 Sxd3 24.Фе2+-. 22...Г6
23.&14 Sd7?! Натуральней 23...Б6
24.Sahl h6. Твердой увереннос-
ти в победе белых нет. 24. Sahl
h6 25.S4h3 &d8? 25...Б6 26. Sg3
c5 27.^f2 Se8 28.Shgl Sde7= или
28...See7=. 26.Sgl a6? 27. Shg3?
27.Sxg7 Sxg7 28.Ы6++-. 27...c5?
27...Sh7 и белым еще придется
потрудиться. 28JLxc5, и вскоре
белые выиграли;
В12) 10...f5 11.МЗ ®h4+ 12.g3
Wh3 13.Дхе4 13.b3+/-. 13...fre4
14.ЯаЗ We6 15.®c5 &d8 16.f5 b6
17.Bd4 17.fxe6 bxc5 18,ixc5+/-.
17...®x£5 18.Sfl с преимуществом
у белых (Левель — Никчевич,
Париж, 1996).
В2) 9...®е7 10.®е2 Заслужива-
ет внимания 10.В13 d6 (10...d5 11.
&d3+/=) И-ЬЗ 0-0 12.^е2+/=-
10...£d5 11.®е4 Wc5 12.c4 £b4
13.&d3Wc6 14.®e2£xd3+ 15.cxd3
Ь6 16.M2 &a6 17.0-0 0-0-0 18.ШЗ
18.gfcl+/= 18...She8 19.Sacl d5
2O.^d4 ®a4 21.if2 ФЬ8 22.c5 ®a3
23.Sfdl d4 24.Ш Sc8 25.Bd5
lxd3? 26.^13 1-0 (Вотава - Бу-
турин, Дечин, 1995).
8.	... d6
Глава 1. Дебют трех коней
29
9. ic4
• Меньше проблем у черных в
случае 9.Wd4 £>f6 1О.е5 £>g4?!
Видимо, достаточно для уравне-
ния 1О...с5!? Н.^Ь5+ (ll.Bxd6
Sxd6 12.exd6&d7 13.ic4&xd6 14.
^xf7 if5 15.Ф12 JLxc2=) ll...id7
12.ШЗ dxe5 13.fxe5 0-0 14.0-0
(14.exf6 Se8+ 15.Ф12 M+-/+)
14...&Л5 15.Wxb5 £d5 16.®xb7
£хсЗ 17.ДеЗ Wb6=.
позиция из анализа
Теперь:
А) 11.М5+ И...с6 12.£е2 dxe5
13.fxe5 По сравнению с очень
похожим вариантом, приведен-
ным в примечаниях к 11-му ходу
белых, здесь черный король име-
ет убежище на с7. Игра равна.
Остается только диву даваться,
от каких почти незаметных гла-
зу нюансов может зависеть ре-
зультат партии! 13.®xd8+ &xd8
14.h3 £f6 15.fxe5 £e4 16.0-0 ie6.
13...0-0 14.0-0 Se8 15.ixg4 Wxd4+
16,cxd4 &xg4=, (Бобрас — Стем-
пин, Крыница, 1997);
В) Пожалуй, только изощрен-
ное 11.1,е2 dxe5 (трюк О.Рома-
нишина здесь не столь эффек-
тивен: 11...Ш4+ 12.g3 W13 13.1П
Ж6 14.£g2 We6 15.0-0 dxe5 16.
fxe5 Wxe5 17.ЛаЗ Bxd4+ 18.cxd4
с сильной инициативой за по-
жертвованную пешку) 12.Wxd8+
&xd8 13.h3 £f6 13..ЛЛ6 14.fxe5
£f5 15.^f4+/= 14.1xe5 £e4 15.
0-0 с идеей на 15...£>хсЗ?! отве-
тить 16.^,h5 g6 17.Jlg5+ Фе8 18.
^,13+/- сохраняло белым надеж-
ды на инициативу.
• 9.&13 Ш14+ 10.g3
позиция из анализа
10... We7 10...ЖЗ 1Ш13 (11.^1 -
30
Дебют четырех коней
основной вариант) H...^,g4
12.Ж2 £)е7=. 11.®е2 11.0-0+/=.
H...£f6 12.ЬЗ lg4 13.We3 0-0
14.&d2? Труднообъяснимый ход,
после которого оставшаяся часть
партии проходит под знаком
страданий белых (правда — ви-
димо, в качестве компенсации за
эти страдания — партию они вы-
играли). Более внятно выглядит
14.0-0= . 14...Sfe8 15.Sael Wd7
16.е5 dxe5 17.fxe5 £d5 18.®d4
Sad8 18...M-/+. 19.Shfl Деб
2O.Wh4 g6 21.Se4 Wc6 22.c4 £b6
23.£e7 Sxe7 24.®xe7 Sd7 25.Bh4
£>xc4+ с прекрасной компенса-
цией за качество у черных (Паа-
конен — М.Иванов, Финляндия,
2010).
9.	...	Wh4+
10.	g3	Wh3
1О...	Ве7 11.0-0	12.1d3+/=.
и. ifi
Сомнительно H.$fd5 &Ь6 и да-
A) 12.ifl ®е6 13.5Ы Wxd5 14.
exd50-0(14...&5!? 15.Sxb7ie4=);
В) 12.ib5+^d7 13.ifl (13>xb7
0-0 14.£xd7 Wxd7 15.0-0 ®h3=)
13..>e6 14>xb7 0-0 15.id3 Bh3
16.Jld2 Sfc8 — у черных доста-
точная контригра за пешку.
И. ...	We6
12.ig2	Ш
13.0-0	0-0
14.®d4
Возможно, чуть точнее 14.
Sel+/=, чтобы на 14...Se8 иметь
ответ 15.е5 dxe5 16.Sxe5, избав-
ляясь от слабости на е4 и от-
крывая слона g2. Далее возмож-
но 16...®а6 (16...Wc4 17>d4+/=)
17.Bd3, и белые сохраняют не-
большое преимущество.
14.	...	§е8
15.	Sei	£d7
16.	с4	с5
17.	Wc3	d5!?
18. f5
лее:
Глава 1. Дебют трех коней
31
Принципиально 18.cxd5 £>xd5 и
белые могут выбирать между:
А) трудно поддающимся рас-
чету и оценке 19.Wxc5!? Sac8 20.
Wxa7 £b4 (20...Sxc2 21. Ш>7+/-)
21.2Ы £хс2 22.Se2 Wc4 23.
Sf2+/=;
В) или смириться с 19.Wa3 &А5
(19...&М 20.&Ь2+/=) 2О.£Ь2 Дсб
21.ixf6 ®xf6 22.е5 Веб 23.&хс6
Вхсб 24.Sadi с вероятной ни-
чьей.
18.	... Ве7
19.	е5?!
И сейчас естественней 19.cxd5
£xd5 19...^xf5? 20.d6 Веб 21.d7
Se7 22.Sdl+-. 2O.Bb3 £b6 Чер-
ные могут настоять на своем и
отдать пешку «с»за линию: 20...
с4 21.Вхс4 £Ь6 22.Вс7 Sec8 23.
®хЬ7 ВЬ4, получая за нее изве-
стную контригру. 21.1,f4 JLc6
Вряд ли есть смысл в том, что-
бы гнать белого ферзя ближе к
собственному королю: после
21...1а4 22.W13 &сб (22...&хс2
23.§ас1 Ла4 24.е5 с инициати-
вой у белых за пешку) 23.®g4 у
белых получше. 22.Sadi Sad8
23.е5 с4 24.ВсЗ Вс5+ Точнее
24...£>d5 25.Вхс4 £xf4 26.Sxd8
Wxd8 27.Bxf4 Ba5 28.2e2 Bxa2
29.&xc6 bxc6 30.h4 и позиция
белых чуть приятнее, но наи-
более логичный результат —
ничья. 25.ДеЗ ВЬ5 26.Дхс6 Вхсб
27.Sxd8 Sxd8 28.ВаЗ Положе-
ние белых перспективнее.
19.	...	£е4
20.	Bd3	Вхе5
21.	JLf4	Ш
22. g4?I
Очень азартно!
22.
&сЗ
К преимуществу черных вело
22...®h4! 23.Wf3 (23.cxd5 Bf2+
24.ФЫ Wxel+-+) 23...&С6 24.cxd5
&xd5-/+.
23.&12 £e4 24.M4 £c3 25.id2
&e4 26Jkf4. Ничья
Партия № 7 [C46]
Виллемзе — Романишин
Хооговен 2009
1.	е4 е5
2.	&сб
3.	ФсЗ &с5
4.	^хе5 ?ixe5
Определенно слабее 4...&xf2+
5.Фх12 &хе5 6.d4 &g6
32
Дебют четырех коней
позиция из анализа
Фактически белые могут выбрать
любую разумную расстановку:
благодаря двум слонам и сильно-
му пешечному центру они стоят
существенно лучше. Например,
А) 7.£с4 £f6 8.ЖЗ Видимо,
профилактика, направленная
против 8.§П 0-0 9.&gl £хе4 ,
однако в этом случае 1О.£хе4 d5
ll.£f6+ gxf6 12.i,d3 ведет к яс-
ному преимуществу белых. 8...d6
9.Sfl &е6 10.МЗ Слишком ака-
демично. Более амбициозно, к
примеру, 10.£d5.10...0-0 ll.&gl
с5 12.£хе6 fxe6 13.dxc5 £d5
14.®d3 Sxfl+ 15.®xfl £xc3
16.bxc3 (Навара — Коренек, Че-
хия, 1998), и сейчас уравнивало
простое 16...dxc5;
В) 7.1е2 Bh4+ 8.g3 Bf6+ 9.&g2
d6 lO.Sfl Bd8 11.ic4	12.&g5
Партия только началась, но чер-
ным уже плохо (Йованович —
Перич, Дворовы, 2005);
С) 7.ie3 d6 8.£е2 Wh4+ 9.g3 Bd8
10.&g2 £8e7 1 l.h4 У белых серь-
езный перевес (Кутузович —
Брадарич, Задар, 1997).
5.	d4 Id6
6.	dxe5 Дхе5
7. Bd3
Эта идея связана с длинной ро-
кировкой. Казалось бы, после-
дующая борьба будет связана со
взаимными пешечными штур-
мами и острой игрой, но на деле
все оказывается по-другому.
7.	...	£f6
8.	Id2
Преждевременно 8.f4?! &хсЗ+
9>хсЗ 0-0 (9...£хе4? 10>xg7 W6
ll.®xf6 £xf6 12.id3+/=) 1О.е5
(10.&13? £xe4) 10...£e4 11.ЖЗ d5
с хорошей контригрой у черных.
Здравый смысл подсказывает,
что в преддверии взаимных пе-
шечных атак имеет смысл осла-
бить защиту черного короля «ис-
чезающим» ходом 8.Ag5 h6 9.£d2,
но, похоже, это не так. До вза-
имных атак дело не доходит, а
форточка окажется полезной
черным.
Глава 1. Дебют трех коней
33
8.	...	0-0
9.	0-0-0 ...
Преждевременно 9.f4?! 1,хсЗ
1О.£хсЗ d5 11,е5 £е4 12.Ь2 ig4=.
9.	... Se8
Сильный ход, направленный
против 10.f2-f4. Менее убеди-
тельно 9...£g4 10.WI3 (10.We2!? d6
H.h3 £f6 12.f4 id4 13.iel+/=)
10...d6 1 l.h3 &f6 (H...£h2? 12.
Exh2ixh2 13.g3) 12.g4Se8 13.&13
ie6 14.Bg2 £d7 15.Г4 £xc3 16.
JUc3+/= Генен — Тревельян,
Хайфа, 1989).
позиция из анализа
И снова возник типичный для
этого варианта эндшпиль — да-
леко не в самой удачной для бе-
лых редакции. Два слона белых
здесь не обещают больше равен-
ства. 18.Sgl h5 19.h3 аб 2О.£сЗ
£d5 21.&12 h4 22.g3 hxg3 23.Sxg3
Se6 Черные больше преуспели
в усилении позиции, но пока
положение на доске не выхо-
дит за пределы равенства (Адам-
сон — Алтунян, Сан-Диего,
2004).
• Заслуживает внимания ll.g3
d5 12.exd5 ДхсЗ 13.ДхсЗ и те-
перь:
10. В
На практике испытывалось 10.
2е1 сб Возможно 10...&g4 H.f4!?
£>f2 12>еЗ ixc3 13.М ixd2+
14.Wxd2 d6 15.Jid3, и у белых
лишь чуть поприятнее.
• Ш4 ДхсЗ 12.1хсЗ d5 13.exd5
£xd5 14.Sxe8+ ®xe8 15 J.d2 £f6=
16.ВеЗ ДК 17.Bxe8+ Sxe8.
позиция из анализа
34
Дебют четырех коней
A) 13...£xd5 14.§хе8+ ®хе8
15.1,d2 JLe6 16.Ш4 Благодаря
двум слонам белые сохраняют
немного лучшие перспективы, и
черные должны соблюдать ос-
торожность. 16...®d7 Возможно,
аккуратней было 16...Б6, осво-
бождая ладью от защиты пеш-
ки. 17.id3 (17.1g2 2d8=) 17...
Sd8. 17.c4 £b6 18.®xd7 £xd7
19.ic3 Sd8 2О.Де2 £c5 21.5dl
Sxdl+ 22.&xdl. Возник типич-
ный для этого варианта эндш-
пиль. У белых небольшой пере-
вес, защита черных достаточно
неприятна. 22...f6 23.&d4 Ь6
24.ЬЗ ФП 25.1,f3 ld7 26.Ф42 Фе7
27.£еЗ £еб 28.b4 g5 29.1е4 h6
ЗО.ФсЗ ЗО.с5!? Ьхс5 (30...Б5 31.а3
£g7 32.ФсЗ £15 33.&12 Феб 34.h3
Фе7 35.&d4 1е8 36.g4 f5 37.1g2
lf7 38.f4+/=) 31.bxc5 £c7 32.&d3
£d5 33.1d2 le6 34.h4+/=- 3O...c5
31.b5 £g7 32.13 £>15 33.112 £d6
34.1d3 lc8 35.a4 lb7 36.f4 g4
37.1e3 f5 38.a5 Ф47 З9.а6 113
40.1cl Феб 41.1b2 h5 42.Ф42
Де4. Ничья (Корнеев — Рома-
нишин, Сарагоса, 1996);
В) 13...§хе1+ 14.1xel £xd5 15.с4
Йе7 16.Ве2 Вхе2 17.1хе2 £f6
18.1сЗ lf5 19.1xf6 gxf6 20.
§dl+/— Белые добились неболь-
шого преимущества в эндшпи-
ле (Половодии — Маланюк,
СССР, 1983);
• ll.h3!? еще одна интересная
возможность.
позиция из анализа
А) В случае стандартного для
этого типа позиций П..1хсЗ!?
12.1хсЗ d5 13.exd5 £xd5 13...
Sxel+ 14.ixel £xd5 15>d4!+/=
(15.c4 ®e7 16.^d2 fcffi). 14.Sxe8+
®xe8 15.jLd2 положение белых
предпочтительнее;
В) ll...d5 12.exd5 &хсЗ 13.
jLxc3 — простая перестановка
ходов по сравнению с вариан-
том А;
С) ll...h5?! выглядит сомни-
тельно: 12.f4?I Сильнее 12.g4
&ссЗ (12...hxg4? 13.hxg4; 12...d5
13.exd5 &xc3 14.§xe8+ Wxe8
15.jLxc3 £>xd5 16.gxh5 с преиму-
ществом у белых) 13.^xc3 d5
14.exd5 Sxel+ 15.ixel Wxd5
(после 15...£ixd5 16.^,d2 у белых
ясное преимущество. Не столь
хорошо 16.gxh5 Wg5+ 17.^,d2
Bxh5 18.Sgl £f5+/=; или 16.c4!?
We7 17.id2) 16.®xd5 &xd5
17.f3+/= (17.gxh5!? - В.Миха-
левский.)
12...£хсЗ 13.ДхсЗ d5 14.exd5
Или 14.®d4 и далее:
Глава 1. Дебют трех коней
35
позиция из анализа
позиция из анализа
i)	14...dxe4 15.Wxd8 (15.5xe4ie6!
(15...®xd4 16.Sxe8 + £xe8
17.ixd4+/=) 16.Wxd8 Saxd8
17.ixf6 gxffi=) 15...Sxd8 16.Ы6
gxf6 17.Sxe4 Ае6=;
ii)	14...Sxe4 15.Sxe4 c5 16.Be5!
dxe4 17„&c4! с инициативой у
белых;
iii)	14...C5!? 15Sxc5 £xe4 16.^b5!
(16.®e3 if5 (16...&17) 17.£b5
Se6) 16...fcxc5 17.Sxe8+ Bxe8
18.1xe8+/=;
iv)	14... ®b6!? 15.e5 (15.®xb6? axb6
16.exd5 Sxel+ 17.1,xel £>xd5)
15...£e4=).
14...	£xd5
По мнению В.Михалевского,
лучше 14...Sxel+ 15.Дхе1 Bxd5
16.Wxd5 £>xd5 17.id2 if5!=, од-
нако после 16.c4 уравнять чер-
ными не так просто:
(См. диаграмму)
i)	16..>с5 17.Wd8+ ®f8 18W8+
&xf8 19.Ш+ &g8 2O.id3 -
здесь белые сохраняют пере-
вес;
ii)	16...Wxd3 17.^xd3 £d7 18. &c3
b6 19.Sdl — эта редакция энд-
шпиля удачна для белых J
iii)	16...Ш7 17.^сЗ ®е7 18.g3 Ь5
(18...&е4 19.®еЗ — у белых
лучше.) 19.cxb5 cxb5 20.1,g2
М7 21.Sei Wc7 22.^xb7 ®хЬ7
23.jlxf6 gxf6 24.ФЫ За ничью
черным придется поработать.
15.Sxe8+ Вхе8 16.&12 а5
Самое точное — и типичное для
позиций этого типа — 16...£>f6!?,
и если белые не согласны на
ничью: 17.1,сЗ 4)d5- то они дол-
жны играть 17.g4 hxg4 (17...£ie4
18.Sgl £xd2 19.$xd2 hxg4
2O.hxg4+/-) 18.hxg4 jkxg4 19.®g3
We4 2O.Bh2 £h5 (2O...Wh7
21>gl+/-) 21.1d3 Bf3 22.W14 У
белых есть компенсация за пеш-
ку, да и чисто практически иг-
рать им легче.)
(См. диаграмму)
17.We2!?
Интересно было бы сыграть в
игру «кто быстрее»: 17.аЗ Ь51?
18.g4 Ь4 19.gxh5 ЬхаЗ 2O.Wxa3 ®е4
21 .Sgl £Ь4 22.&13 &xd3+ 23.cxd3
36
Дебют четырех коней
позиция из анализа
позиция из анализа
Wd4 24.Sg5 f6 25.Sg3. В получив-
шейся позиции шансы белых
выше, но, вообще говоря, подоб-
ная игра «на любителя».
17...ie6?
Сильнее 17...1,f5! (или 17...Wxe2
18.ixe2 h4+/=) 18.g4 We4! (18...
ie4 19.&g2 ixg2 2O.Bxg2+/=) 19.
Wxe4 JLxe4 20.2h2 hxg4 21.hxg4
^M! 22.ic4 b5 23.ib3 c5!= (В. Ми-
халевский) 24.аЗ a4 (24...&c6 25.
Sh5 c4 26JLa2 &d4 27.ic3 &e2+
28.&d2 £хсЗ 29.ФхсЗ+/=) 25.
jtxf7+ Фх(7 26.axb4 cxb4 27.&xb4
28.Sh5+/=;
18.g4 18.@xh5!?+/= 18...£ib6?!
Точнее 18...£if6 19.gxh5!+/=- 19.
f5? 19.gxh5! 19...&15 2O.Wxe8+
§xe8
(См. диаграмму)
Итак, и в этой партии с пугаю-
щей неизбежностью возник энд-
шпиль того же типа: по 3 пешки
на каждом фланге и два слона
белых против слона и коня чер-
ных. 21.§h2 Шансы на преиму-
щество сохраняло 21.§gl hxg4
(21...£ic4 22.1lxc4 jLxc4 23.gxh5
&h7 24.ixa5+/-) 22.Sxg4! Давле-
ние по линии «g» может стать
очень опасным. 21...£с4 22.Дхс4
(22.gxh5!?). Ничья (Ларсен —
Торре, Бад-Хомбург, 1998).
Согласно В.Михалевскому: 22.
Лхс4 Jixc4 23.gxh5!? (23.JLxa5 hxg4
24.hxg4 2e2! 25.Sxe2 Дхе2 26.g5
f6!=) 23...Se2! 24.Sxe2 (24.Shl Sf2)
24...^xe2 25.£xa5 (25.f6 a4!=; 25.h6
gxh6 26.bch6 f6!=) 25...fb!=.
Вернемся к партии.
10. ... сб
Глава 1. Дебют трех коней
37
Неожиданно быстро заверши-
лась партия Иткис — Е. Рагозин
(Алушта, 2000): 1О...а5 11.g4 5а6
12>еЗ §Ь6 13.£а4?! (13.&Ь5 а4
14.£а5 2а6 15.£сЗ+/=) 13...2d6
14.сЗ (14.h4+/=) 14- Ь6 15.f4?
ixf4 16.Wxf4 Sxe4 0-1.
11.	g4
Вяловато 11.g3 b5 12.1,g2 b4
13.£e2 Wa5 (13...Wb6!?=/+)
14.Wb3 Sb8 15.f4 ic7 16.e5 la6
17.£d4 c5 18.a3 £g4 19.W13 (ос-
ложнения 19.1d5 cxd4 2O.jLxf7+
&h8 21.ixe8 2xe8 22.$f7 Sc8
23.ДхЬ4 не обещают белым боль-
ше равенства.) 19...cxd4 20.&хЬ4
Sxb4 21.axb4 Bxb4 22>d5 d3
23.®xd7 2Ь8 24,Wxc7 d2+ 0-1 (Го-
лубев — Торре, Лювен, 2003).
И. ... Wb6!
Усиление по сравнению с
H...d5 12.exd5 £хсЗ (12.Jhxd5
13.foxd5 cxd5+/~) 13.£xc3 £xd5
14.®d4Bg5+ 15.&12 ®f6 16>xf6
£ixf6 (Опять этот эндшпиль!) 17.
h4 (17.kd3 кеб 18.c4 %ad8 19.
<&c2+/=) 17...Н5?! (17...ke6 18.c4
%ad819.kc3 %xdl+ 20.&xdl+/=)
18.g5 £>d7 19.g6!? fxg6 (19..Ae5!?
2O.gxf7+ &xf7 21.kc3! &xf3?
22.kg2+-) 2O.£c4+ &h7 21.Shel
fcf6 22.1f7! Sxel 23.Sxel &h3
24.£e7+/_ (Бологан — Романи-
шин, Николаев, 1995).
12. ke3
12.Sel d5 13.exd5 &xd5 14.ФЫ
id7 15.&a4 $c7 16.£c5 Sad8=/+
У черных уже поприятнее. 17.
&xd7 §xd7 18.Wb3 Sde7 (18...
Sed8-/+) 19.ic4 £b6 2O.f4 £xc4
21>xc4 &d6 22.Sxe7 ®xe7= 23.
ic3? (23.Sdl=) 23...®e4 (23...
Be3=/+) 24.Bxe4 Sxe4 25.Sdl £18
26.Sd8? (26.1d2 f5=/+) 26...Sxf4
27.a3 f5 28.g5 Ь6 29.Фа2 Se4
3O.Sd7 Se7 31.Sd3 f4 32.Sf3 Se4
33.&12 id6 34.ФЫ c5 35x3 &f7
36.Фс2 c4 37.a4 &g6 38.h4 &f5 39.
Sf2 &g4 (Палькови — Романи-
шин, Венгрия, 1996).
12.	...	®а5
13.	&14
Ничего не дает 13.g5 £>h5 14.ФЬ 1
d5 15.exd5 JLxc3 16.bxc3 cxd5 и у
черных никак не хуже.
13. ... d6
Романишин стремится к слож-
ной борьбе. Уравнивало 13...d5
14.1хе5 dxe4 (14...Sxe5 15.exd5
£xd5 16.®d4 ®c7 174c4 ke6 18.
38
Дебют четырех коней
1x85 1x85 19.§hfl+/=) 15.£хе4
(15.B84 Bxe5 16.Bxe5 Sxe5 17.
§88+ Se8 18.Sxe8+ £xe8 19.
£xe4=) 15...Bxe5=.
14.	ФМ le6=
15.	h4	Sad8
16.	Bd2	c5
Заслуживало внимания 16...b5
17.£85 Bxd2 18.£xf6+ lxf6
19.Sxd2 1x84 2O.Sxd4 85-/+.
17.	Ixe5	dxe5
18.	Bel	Sxdl+
19.	Bxdl	Sd8=/+
20. Bel
У белых, очевидно, хуже. Имело
смысл не допускать Ь7-Ь5:
2О.Ве2 §84 21.аЗ Bd8 22.'Bel.
Держаться можно.
20.	...	Ь5
21.	Ih3	Ь4-/+
22.	g5	ЬхсЗ
23.	Лхеб	ftxe4
23...	cxb2 24.Be3 £h5-/+.
24.1xf7+ ФхП 25.fre4 Bb4 26.b3
Bxe4 27.Sel Bg4 28.a4 §d2 29.2П+
Феб 3O.Sgl Be4 31.h5 Bf4 32.g6 h6
33.Shi BB 34.Sgl a5 35.Shl Bf5
36.Sgl c4 37.bxc4 Bf8 38.c5 Bxc5
39.Sg4 Bd5 4O.Sgl Bd4 0-1
Партия № 8 [С42]
Сермек — Романишин
Блед 1998
1.	е4	е5
2.	£f3	£с6
3.	£сЗ	1с5
4.	£хе5	£хе5
5.	d4	ld6
6.	dxe5	1хе5
7.	ld3	...
Лишено каких бы то ни было
амбиций 7.,£d2 £if6 8.1,83 d6=.
Плохо 8...85 9.exd5 &х85 10.0-0
£>хсЗ (Молдован — Митков, Ма-
майя, 1991), и теперь 1 l.Bh5! (вме-
сто случившегося 1 l.Bel) давало
белым серьезное преимущество:
1 l...lxh2+ 12.^xh2 £85 13. Sfe 1+
&f8 14.с4 £й 15.ВВ+/-.
Глава 1. Дебют трех коней
39
7.	... Мб
• Недостатки интересного хода
7...W14 были вскрыты в партии
Глек — Романишин (Биль, 1996):
A) 8.Bd2 fcffi 9.Bg5 Bxg5 1O.bg5
0-0 1 l.id2 Se8 12.0-0-0 lxc3 13.
JLxc3 £>xe4 14.Shel= (Смагин —
Романишин, Капель-ля-Гранд,
1995);
В) 8^еЗ £f6 9.g3 МсЗ+ (9...®g4
10.@xg4 М<сЗ+ Н.ЬхсЗ £xg4 12.
id4 0-0 13.13 £16 14.e5 £d5 15.
Ф12+/- (Истратеску — Хухард,
Бухарест, 1993) Ю.ЬхсЗ Wh3 11.
®е2 0-0 12.е5 £d5 13.&14 d6 14.
Se4 M6 15.exd6 cxd6 16.&d2?!
Sac8. Ничья (Истратеску — Ро-
манишин, Капель-ля-Гранд,
1995); Некоторое преимущество
у черных в случае 16...Ш16+ 17.14
2ас8;
С) 8.g3 Wh3 и далее:
позиция из анализа
С1) Принципиально 9.£d5! Wg2
9...£е7?! 10Se2 Bg2 ll.Sfl+/=;
9...c6 10.М4Ы4 H.£xf4Wh6 12.
e5+/-- 10.5flBxh2 10...c6 H.£e3
Wxh2 12.£g4 Wh5 13.1e2+-.
111Й ixf4 12.gxf4+/-;
C2) 9.Ml?I ®e6 10.1g2 lxc3+
П.ЬхсЗ £f6 12.0-0 0-0 13.Ш14 Se8
14.c4 14.Sel d6 (14...d5? 15.e5 £e4
16.c4 сб 17.cxd5 cxd5 18.C4+-)
15.14 c5 (15...&17? 16.c4c5 17.Bc3
1с6 18.£b2+/-) 16.ШЗ id7 17.e5
14...d6 15.M2 15.2Ы b6! 15...Be5!
16.Bxe5. Лучше было 16.Sfel b6
(16...®xd4 17.jbcd4 £d7 18.f4+/=)
17>xe5 dxe5 18.f4 £d7 19.Sadl
f6 2O.Sd5 exf4 21.gxf4 £c5 22.e5
Sb8+/= 16...dxe5, игра равна
(Лютер — Ромнишин, Альтенш-
тайг, 1992).
D) 9.^d5!?
позиция из анализа
D1) 8...&е7 ведет к заведомо
худшей для черных игре: 9.g3
Wh3 1О.£хе7 Фхе7+/= H.f4 ®g2
12.§fl id4 13.Wh5!
(См. диаграмму)
DI 1) И теперь 13...d5 14.&12! Sd8
15.f5! &xb2 16.Sdl!+- dxe4 17.ic4
1-0 (Глек — Романишин, Биль
1996).
40
Дебют четырех коней
позиция из анализа
&f6 13.Bf3 0-0 14.0-0-0 Дс7
15.ФЫ и шансы белых заметно
выше. Не позволяет надеяться
на уравнение и 10...&d4 11.&е2
JLc5 12.&еЗ d6 (лучшего не вид-
но) 13Лхс5 dxc5 14.&еЗ и белые
имеют лучшие перспективы.
П.ФеЗ 1с5 12.®g4 g6 13.Bf3 d6
14.Ш Ш 15.0-0-0 0-0 16.f5
Положение белых предпочти-
тельнее.
Согласно анализу Р.Даутова,
ничего хорошего не обещают и
другие продолжения:
D12) 13...g6 14.Ш5 &g7 15.
15!+/- Wxh2 16.f6+ 164g5+ Фе8
(16...Й 17>e5+!) 17.fxg6 Wxg3+
18.&dl Wg4+ 19.Фс1 We6 2O.gxf7+
Ф18 21>c5+ d6 22>xc7+-. 16...
ixf6 17.Sxf6 &xf6 Md4++-;
D13) 13...d6 14.c3 g6 14...ic5?
15.Wg5+! 15.Bh6! 15.Bd5&g7 16.f5
сб 15...M6 15...igl 16.f5! &xh2
17.£g5+ Фе8 18.0-0-0+- 16.e5
dxe5 17.fee5 Дхе5 18.&g5+ Фе8
19.0-0-0+/-.
Ho и другие продолжения не
обещают уравнения:
D2) 8...£f6!? 9.g3 ЖЗ 10.if4
&xf4 H.£xf4Wg4 12.e5Wxdl+ 13.
Sxdl £g4 14.£d5 &d8 15.f4+/-;
D3) 8...c6 9.g3 Bd8 9...W
10.£f4!? ixf4 1 l.^xf4 Bg2 12.
Sfl+/- 10.f4 Недурно и Ю.&еЗ
d6 (10...d5? 1 l.exd5 cxd5 12.ib5+
с лучшей игрой — Р.Даутов)
H.f4 if6 12.0-0 ^e7 13.Wh5 c
инициативой. 10...146 Ничем не
лучше 10...Ш П.^еЗ d6 12.id2
• Также возможно 7...d6 8.0-0 и
далее:
позиция из анализа
A)	8...^f6
Al) 9.JLd2 этот спокойный ход
не дает ничего особенного 9...
0-0 10.f4 Ш+ ll.^hl W 12.W3
&с6 13.®g3 Bd7 14.h3 d5 Непло-
хая альтернатива ходу в тексте —
14...Sae8 15.Sael 2е7 16.Se2 Ь5 с
хорошим положением у черных.
15.е5 ^е4 16.1хе4 dxe4 17.Sadl
Bf5 18.£е2 £xb2 19.ЙЫ M5
19...Sfd8 20.£e3 Wh5 21.Wf2 ЬЗ
co взаимными шансами. 2O.Sfel
Ixe2 21.Sxe2 id4 22.Sbel Sad8
Глава 1. Дебют трех коней
41
23.Эхе4 Sfe8 с примерно равной
игрой (А. Ковалев — Купрейчик,
Минск, 2003).
А2) 9.£>е2!? Логичный маневр,
направленный на оттеснение
активного вражеского слона
«малой кровью». 9...Й5 10.f4 &d6
П.е5 Дс5+ 12.ФМ £g4 13.Wel
сб 14.b4 &Ь6 15.Ш+/= Ско-
рей всего, было бы полезно
включить ходы 15.h3 Ь5 (15...
£еЗ 16.1хеЗ ^хеЗ 17.Wg3+/-;
15...£ih6 16.f5+/-) и только те-
перь закончить развитие: 16.JLd2
g6 17.а4 (можно и покрепче:
17.сЗ с дальнейшим Фд4 — не-
которое преимущество у белых
имеется и в этом случае) 17...аб
18.а5 JLa7 19.ШЗ — один конь
на g4 погоды не делает. Поло-
жение белых предпочтительнее.
15...g6 Заслуживало внимания
15...0-0 16.Wg3 f6, чтобы на
17.ЬЗ иметь 17...fxe5 18.hxg4 е4.
1б.а4 аб 17.а5 Да7 18.сЗ £h6
19.£g3. 19.^d4+/= &xd4 2O.cxd4
JLf5 21.Sa3 и черные вряд ли
удержат блокаду: у белых есть
все ресурсы для прорывов, их
шансы повыше. 19...Ш4 20.£>е4
Wxel 21.£d6+ Фе7 22.Ьсе1, и
белые сохранили устойчивый
перевес (Эмме — Пипер, Гер-
мания, 1994);
В)	8...Ш14 9.f4 id4+ lO.&hl ib6
1 l.ib5+ сб 12.&e2 fcffi 13.f5+/- -
рекомендация ЭШД).
• 7...£e7 8.®h5 £g6 9.0-0 ®h4
10.Wxh4 £xh4 ll.£e2
позиция из анализа
Несмотря на то, что ферзи ушли
с доски, шансы белых суще-
ственно выше. 1 l...£>g6 12.f4 JLd6
13.&е3 Ь6 14.£сЗ &е7 15.а4 а5
16.&14 Дс5 17.&хс5 Ьхс5 18.&Ь5
&d8 19.е5 ib7 20.Sael Se8 21.g3
Фс8 22.h4 Sa6 23.&a3 2a7 24.£b5
Sa6 25.£>a3 Sa7 26.1b5 &f8 27.f5
&d5 28.£с4 ixc4 29.£xc4 ФЬ7
30.&g2 Феб 31.g4 Sb8 32.b3 d5
33.£d2 &d7 34.^f3 Sb4 35.&g3
2a6 36.£g5 Фе8 37.e6 fb 38.£f3
Фе7 39.Se3 Sd6 4O.Sdl сб 41.Sc3
c4 42.bxc4 Sxc4 43.Sxc4 dxc4
44.2xd6 &xd6 45.£d2 1-0 (Хэн-
нигэн — Лодхи, Норвич, 1994).
Вернемся к партии.
42
Дебют четырех коней
8.	0-0
Неплохо смотрится маневр 8.£>е2
сб 9.f4 Дс7 1О.е5 £d5 11.&12 11 с4
£Ь4 12.Ь4 d6 13.&12 £аб= (Хек-
тор — Митков, Метц, 1992).
Il...d6 11...Ш!? 12.&g3 d6 13.Wf3
dxe5 14.fee5 0-0 15.0-0-0+/= 12.c4
£e7 13.Wc2 dxe5 14.0-0-0! ig4
15.ic3Bc8 16.fxe5+/= We6 17.h3
Дхе2 18.Wxe2 0-0-0 19.Shfl+/-
Shf8 2О.Фс2 ФЬ8 21.Wg4 ®xg4
22.hxg4 c5 23.ixh7 Sxdl 24.&xdl
£c6 25.e6 Sd8+ 2б.Фе2 fxe6
27.1xg7 Sd7 28.Э18+ id8 29.ДГ6
Фс7 3O.txd8+ £xd8 31.ie4 £f7
32.b3 &d6 ЗЗ.ФеЗ Фе5 34.&3 Ь6
35.Sg8 £d6 36.Sg5+ &f6 37.gg8
Sh7 38.Sd8 Фе5 39.Sf8 £f7 4O.Se8
£g5 41.Sb8 Sg7 42.a4 £h7 43.a5
£if6 44.аб &xg4+ 45.Фе2 £>f6
46.Sb7 Sd7 47.jlc6 Sh7 48.&e3
&d6 49.M3 Фе5 5O.g4 Sh3 51.g5
£g4+ 52.&e2 £h2 53.ic6 Sxb3
54.Sxa7 Sa3 55.g6 £g4 56.g7 £h6
57.M5 &f6 58.Sb7 &g6 59.a7 &f6
бО.Дсб 1-0 (Шакед -Романишин,
Линарес, 1997). Одно из немно-
гих поражений Олега Романи-
шина в этом варианте.
8.	...	0-0
9.	f4 &хсЗ
Ничего плохого нет в 9...&14+
10.ФМ d6 10...ixc3 11.ЬхсЗ d5
12.е5 £е4 13.ixe4 (13.с4+/=)
13...dxe4 14.Wxd8?! Sxd8 154e3 a5
16.Sfdl Sxdl+ 17.Sxdl £e6 18.a3
h5 19.Sd4 Sa6 2O.Sxe4 Sc6 21.id2
Sb6 22.&gl §Ь2==/+ Оливейра —
Митков, Лисабон, 1999). 11.ШЗ
Se8 12.1d2 &d7 13.Sael= (Кам-
пора — Митков, Эльгобар, 1995).
Белые стоят красиво, однако
после, скажем, 13...Ьб неясно,
почему у черных должно быть
хуже. Все же ход в тексте после-
довательнее.
10.	ЬхсЗ	d5
И. е5	&е4
12.	f5
Логично выглядит 12.с4 f5 (12...сб
13.^е3 if5 14.cxd5 cxd5 15.
с4+/=) 13ЖЗ 1е6 14.Sdl Ве7
15.cxd5 &xd5 16.®еЗ и у белых
поприятнее, но не более того.
12.	... Ве7
13. &хе4
Лобовая атака приводит только
к ничьей: 13.f6 Вс5+ (13...^fxe5
14.fxg7 ®xg7 15.Wh5 Se8 16.Ш
£g4 17.Wxd5 Wxh6 18.ixe4 Be3+
19.^hl ®xe4 2O.Wxf7+=) 14.ФЫ
£f2+ 15.Sxf2 Wxf2 16.ia3 £f5’=.
Глава 1. Дебют трех коней
43
13. ...	dxe4
14. Wd4	Se8
15. еб	fxe6
16. f6	gxf6
17. Sxf6	§d8
18. We5	Sdl+
19. Sfl	• • •
Слабее 19.Ф£2?! 2d5 2O.Wg3+ ®g7,
и рискуют только белые.
19...Sxfl+ 2О.ФхП ®g7 21.Wxe4
id7 22.&еЗ Bf6+ 23.&gl ic6
24.Wg4+ 1/2-1/2
редакциях — белые могут поста-
вить перед противником реаль-
ные проблемы. Разумеется, это
не исключает менее амбициоз-
ных расстановок, например, в
духе итальянской партии, свя-
занных с ходами JLc4, d3, аЗ и
0-0. Но в этой книге будут рас-
сматриваться планы, претенду-
ющие на достижение дебютно-
го преимущества после вступи-
тельных ходов 1 е4 е5 2 &f3 ^сб
3 &сЗ g6 4 d4 ed и, как правило,
связанные с разносторонними
рокировками.
1.4 Вариант Стейница
1. е4 е5 2. &f3 &с6
3. Ф)сЗ g6
Всякий пожелавший сыграть
белыми дебют четырех коней,
должен быть теоретически под-
готовлен к одной из самых ко-
варных разновидностей дебю-
та трех коней, характеризую-
щейся фианкеттированием ко-
ролевского слона черных. Чаще
всего ее применяют более име-
нитые игроки против менее
опытных, поскольку она, как
правило, ведет к сложным, обо-
юдоострым положениям. Бе-
лым нужно здорово постарать-
ся, чтобы получить дебютный
перевес.
Практика показывает, что толь-
ко ориентируясь на длинную
рокировку — в самым разных
Партия № 9 [С46]
Циммерман Ю. — Курц
Германия Бундеслига 2004/05
1.	e4	e5
2.	£f3	£ic6
3.	£>c3	g6
4.	d4	exd4
5.	£d5	
6.	ig5	£ice7
7.	£>xd4	...
7.	... сб
44
Дебют четырех коней
Сомнительно 7...h6 8. ДИ 4 g5
9.tg3 £xd5 10.exd5 d6 11.M5+
Фй 12.0-0 £e7 13.Sel if6 14.®d3
Крепче 14.c4&g7 15.®d3h5 16.f4,
сохраняя дебютное преимуще-
ство без всяких жертв. 14...h5
15.f4?! Необязательная жертва
пешки. Плюсы позиции сохра-
няло 15.h3, пользуясь тем, что
нельзя 15...£>xd5 16.Se8+.
15...gxf4 16.ixf4 £xd5 17.&12 сб
18.ic4 JLxd4+ 19.®xd4 ®Ъ6 Ни-
чья (Hoypo — Рантанен, Фин-
ляндия, 2006). В принципе, бе-
лые могли еще побороться:
19...®b6 2O.Bxb6 £xb6 21.ib3.
Два слона и лучшее расположе-
ние фигур компенсируют недо-
стающую пешку.
8.	£>хе7	£>хе7
9.	Wd2 d5
Видимо, точнее 9...h6 10.^.h4
d5, что рассматривается ниже
при несколько ином порядке
ходов.
10. 0-0-0
10.	...	0-0?!
• 10...h6 11.U14
В отличие от позиции с вклю-
чением h7-h6 на 9-м ходу, здесь
белые имеют дополнительный
ресурс 11.1,хе7!? Wxe7 12.exd5
0-0!? (12...cxd5 13.&Ь5++/-)
13.dxc6 Ьхсб 14.сЗ (рискованно
14.£>xc6 Wb7 15.£>d4 Sd8 с от-
личной компенсацией). Прав-
да, некоторая компенсация за
пешку у черных имеется.
H...g5 12.^g3 и далее:
А) Плохо 12...&g4 13.f3 lh5
14.ШИ
Хороший ход, фиксирующий
небольшое, но ясное преимуще-
ство. Все же жестче было
предварительное 14.exd5 Bxd5
(14...&xd5 15.£Д5+/-) и только
теперь 15.Wb4 0-0 16.с4 (16.
&ЬЗ ДхЬ2+ 17.ФхЬ2 Wxdl 18.
®хе7+/=) 16...с5 (16...Bd7 17.
£с2 ®е6 18.Sel+-) 17.Bel Bd7
18.£b5 id4 19.1144-/-
14...Bb6 15.Wxb6 axb6 16.exd5
£xd5 17.&c4 0-0 18.£if5 Преиму-
щество сохраняло 18.Shel.
18...jLg6 19.£>xg7?! Зевок, логи-
чески вытекающий из предыду-
щего хода. 19...&xg7 Ничью де-
лало промежуточное 19...&еЗ!
2О.£е6! fxe6 21.Дхе6+ &7 22.Sd3
£хе6 23.Sxe3 Sxa2 24.Shel Sd8
25.ФЫ Sda8=. 2O.Shel &Ь4?
2O...fcf4+/=. 21.Ш 1-0 (Кара-
сев — Газизов, Тула, 2004).
В) 12...dxe4 13.ВеЗ
Глава 1. Дебют трех коней
45
позиция из анализа
В1) Быстро проиграли черные
в партии Шметан — Фрей (Бо-
гота, 1977): 13...Wd5 14.£Ь5
ДхЬ2+ 15.ФхЬ2 ®xdl 16.&с7+
&d8 17.143 Нанн ставит к этому
ходу восклицательный знак,
впрочем, выигрывало и 17.&с4
Wd7 (17...ЖЫ 18.Ш4++-) 18.
<йха8 £>d5 19.Wxa7+-, и 17.ie2
Wd7 18.£ха8+-; 17...®xhl 18.
Wd4+ £d5 19.Bxh8+ Фе7 20.
Se8+ &f6 21.Be5+ &g6 22.1xe4+
f5 23.We8+ 1-0.
B2) 13...Ш)6! «Это — лучший
ход, хотя позиция очень ост-
рая» — Дж. Нанн. 14.Ji.d6
Анализ показывает, что белые
могли играть и порезче: 14.
Sxe4!? f5 (14...0-0 15.&13 £g6 16.
сЗ+/=) 15.®е2 ixd4 16.Sxd4
Wxd4 17.1е5 Bd5 (17...®е4 18.
^xh8 не меняет сути дела: в гря-
дущем эндшпиле шансы белых
выше) 18.jLxh8 J.e6 (бить на а2
нехорошо: 18...Wxa2 19.Wh5+
&d7 2O.Wxh6 Bal+ (лучше 20...
Se6 21.Wxe6+ Фхеб с худшим,
но, может быть, не проигран-
ным окончанием) 21.&d2+/-)
19.с4+/=-
14...ie6 15.Дхе7 Фхе7 16.ШЗ+
Ничего плохого не было в
16.Wxe4 Shd8 17.£f5+ &f8 18.
Sxd8+ §xd8 19.£xg7 &xg7 20.^d3.
У белых получше король, ничью
должны делать черные.
16...С5 17.&хе6 fte6 18.&с4 Sad8
19.Sdel Wc6 20.®ЬЗ аб 21.f3 Ь5
22.ixe6 с4 23.Wa3+ Фхеб 24.
Sxe4+ &f5 25.h4 She8 26.hxg5
hxg5 27.We3 Sxe4 28.fxe4+ ±f6
29.Sh5 Фе7 3O.e5 Wxg2 31.Wc5+
Фе8 32.b3 ®d5 Белые сдались
(Моргулев — Шерешевский,
СССР, 1975).
• В случае 10...dxe4
позиция из анализа
Нанн считает сильнейшим И.
We3 с многообещающей пози-
цией у белых.
Очень недурно выглядит и
ll.ic4 0-0 12.Shel и 11.Ж4!?,
имея в виду на H...ixd4 12.&f6
или даже 12.Вхе4 в обоих случа-
ях с лучшими шансами у белых.
• Заслуживает изучения 10...f6
46
Дебют четырех коней
11.М4 dxe4 12.М4 f5 12...fcd5?
13.&b5+/-. 13.13 с неплохой ком-
пенсацией за пешку.
11.	exd5 f6
12.	Мб
Практичное решение, сохраня-
ющее перевес, но еще сильнее
12.М4 ®xd5 (12...£xd5 13.М4
Wb6 14.МЗ+/-) 13.®b4! Ве4 (13...
с5 14.®ЬЗ+/-) 14.М4+ £d5 (14...
ФЬ8 15.М6+-) 15.М6 Sd8 16.f3
We3+ 17.ФЫ, и у черных боль-
шие трудности.
12.	... ®d8xd5
13.	Ь2-Ь3 ig7xh6
14.	Wh6
14. ... Wg5+
Возникающее окончание трудно
для черных. Наверное, стоило
искать шансы при ферзях, на-
пример: 14...@а5 15.М4+ &d5
16.ФЫ М7, но в любом случае,
шансы белых выше.
15.®xg5 fxg5 16.М4+ £)d5 17.f3
g4 18.Shel &g7 19.Md5 cxd5
2O.Se5 gxf3 21.gxf3 М3 22.Sxd5
Sae8 23.c4 Sf7 24.&d2 Sfe7
25.&c3 Se3+ 2б.ФЬ4 §8e7 27.Sd2
&f6 28.a4 h5 29.Sd6+ &g5 3O.c5
h4 31.a5 Sd7 32.Sxd7 txd7 ЗЗ.аб
Ьхаб 34.сб ic8 35.Фс5 &f4
36.&d6 Sc3 З7.£е2+ &e3
38.£xc3 &xd2 39.£d5 g5 4О.Фс7
М3 41.&d8 Фе2 42.c7 &xf3
43.&f6 1-0
Партия № 10 [C46]
Тхавандиран — Гангули
	Гуэлф 2005	
1.	е4	e5
2.	£f3	&c6
3.	4£>сЗ	g6
4.	d4	exd4
5.	£d5	M7
6.	M5	&ce7
7.	£ixd4	сб
8.	£сЗ	...
Еще одно магистральное для это-
го варианта направление.
7.	... Wa5
Глава 1. Дебют трех коней
47
8...h6 9.ДеЗ
Здесь уже плохо 9.jLh4 d5 10.exd5
Wb6 11.^ЬЗ #Ь4-/+ - Нанн.
Бесперспективно и 9.&f4 d5
10.Ш2 11.0-0-0 £хе4 12.£хе4
dxe4 13.ic4 £f5 14.&БЗ Wxd2+
15,£>xd2 с чуть лучшими шанса-
ми у черных (Леман — Керес,
матч ФРГ - СССР, 1960).
9...d5
• Нанн считает сильнейшим
9...£if6, по непонятным причи-
нам почти не встречающееся на
практике в последние годы:
позиция из анализа
А) 10.®е2!? 0-0 11.13 11.0-0-0
Ь5 12.13 Ь4 13.&а4 Wa5 14.БЗ d5
с хорошей игрой у черных (Ута-
си — Вестеринен, Гавана, 1986).
Il...d5 11...Б5 12.аЗ 12.0-0-0 Ь6=;
В) Неубедительно 1О.£с4 0-0
Уравнивает и 10...£>хе4 11.£>хе4
d5 12.ШЗ dxc4 13.^16+ Ф18, и
немедленное 10...d5 ll.exdS
£>exd5 12.£xd5 &xd5 13>f3 0-0.
П.е5 Тактическим просчетом
оказалось ll.Wf3? d5 12.exd5
c5!-/+ (Гуфельд — Петросян,
Москва, 1969). H...£e8 12.®d2
Надежней 12.0-0 , но преиму-
щества все равно нет: 12...d5 13.
exd6 £xd6 14. ДЬЗ &df5 15.£xf5
&xf5=. 12...d5 13.exd6 £xd6
14.M3 (Тарве — Керес, Пярну,
1971), и теперь 14...с5 15.£>db5
£хЬ5 16.&хЬ5 Wxd2+ 17.&xd2 Ь6
оставляло за черными неболь-
шой перевес;
С) 1О.Де2 Этот ход не приме-
нялся на практике. 10...0-0 Воз-
можно, лучше немедленное 10...
d5 Н.е5 £>d7 (Заслуживает вни-
мания Н...^е4!? 12Т4 £)хсЗ 13.
ЬхсЗ 0-0 14.0-0 f6, у черных не
хуже) 12.14 0-0 и шансы взаим-
ны.
ll.Wd2 11...Ф117 H...d5 12.0-0-0
(12.^,xh6 &хе4 13.£ixe4 dxe4
14.^xg7 &xg7 15.0-0-0 &f5)
12...dxe4 13.^,xh6 £)f5 14.jLxg7
&xg7 15.W5+ &xf5 16.Be3+/=-
12.0-0-0 12.h4 d5 13.h5 g5 14.e5
(14.exd5 &exd5=) 14...^g4 15.
ixg4 ixg4 16.13 id7 17.0-0-0
&xe5 18.f4 £xd4 19.^xd4 fcf5
20.&Ы 12...d5 13.£b3 a5 14.a4
®c7 15.13 Белые сохраняют не-
большой перевес (анализ).
• 9...d5 10.exd5 &xd5 ll.£xd5
$fxd5 12.&b5! и далее:
(См. диаграмму)
А) Встречалось 12...jLe5 13.Bxd5
cxd5 14.0-0-0 ^е7 15.^ха7 ie6
16.аЗ. У белых лишняя пешка,
«зато» позиция лучше (Ней —
Хелле, Финляндия, 1968);
В) Без сомнения проигрывает
48
Дебют четырех коней
позиция из анализа
12...Wxdl+ 13.Sxdl cxb5 14.
&хЬ5+ Фе7 154с5+ Феб 1б4с4+
Фй 17.Sd5+ Феб 18.Sd6+. Во-
обще говоря, и без вариантов
понятно, что черный король дол-
жен получить мат. 18...Ф15 18...
Фе7 19.Sxg6++-; 18...Фе5 19.f4+
Ф15 204d3+ ФхГ4 21.0-0+
22.5xf7 4f6 23.SJ5+ if5 244еЗ+
ФИ4 25.g3+ ФЬЗ 26.2x15 Эта шту-
ка будет посильнее, чем Эд.Лас-
кер — Томас! 19.4d3+ Фе5 2O.f4+
ФхГ4 21.0-0+! Фg5 21...Фе5 22.
Sel+ ФГ4 23.2е4+ Мат не за го-
рами; 21..^g4 224е2+ ФЬ4 23.
g3+ ФЬЗ 24.2f4 с матом или на
Ь4 или на fl. 224еЗ+ ФЬ5 22...
ФЬ4 23.g3+ ФЬ5 244е2+ £g4 25.
ixg4+ Фxg4 26.gf4+ Фg5 27.
gfd4+ Фб 28.g4+ Фе5 29. W. 23.
Sxf7 4f6 24.Sf8 Черным нечем
ходить.
С) 12...®е5. Новая попытка.
13.£id6+ Ф18 идалее:
Cl) 14.&С4 ®е7 154е2 1еб 16.
0-0 164f4+/=. 16...&f6 17.Ш2
£d5 184d4 Мб 194В 19.Sael+/=.
19...Sd8= 2O.Sadl Фg7. Ничья
(Петер — Демарр, Франция,
2004).
С2) К серьезному перевесу при-
водило острое 144с4!:
С21) 14...Wxb2 15.2b! ®сЗ+
16.ФП, и черные не могут защи-
тить все свои слабые пункты:
16...£>е7 (16..4е6 17.4хе6 fxe6
18.§xb7+-) 17.Sb3 Wa5 184xf7
ie5 19.£c4 ®a6 20.Sa3 Wb5
21.Sa5+/-;
C22) 14...ig4 15.&xf7 ixdl
16.£xe5 4xe5 17.Sxdl+/-;
C23) 14..4e6 15.4xe6Bxe6 (15...
Sd8 16.ЖЗ Wxe6 17.fcxb7+/-)
16.0-0;
СЗ) Сохраняет преимущество и
простое 14.Фхс8 Sxc8 15.Wd7
^e7 16.c3.
Вернемся к партии.
9. Ш2 £f6
Испытывалось 9...h6 10.4f4 d5
11.0-0-0 £f6 12.ФЫ ®Ь6 13.В
0-0 14.4xh6 4xh6 15Ш6 dxe4
16.Bg5 16.fxe4!? Sd8 (16...ig4
Глава 1. Дебют трех коней
49
17.te2+/-) 17.W4 Sxd4 18>xf6
2xdl+ 19.^xdl — компенсации
за пешку не видно. 16...&ed5
17.£xd5 £xd5 18.jLc4 exf3 19.£xf3
19.ixd5 cxd5 2O.gxf3+/- 19...ie6
2О.ДЬЗ и инициатива на стороне
белых (Зиверс — Штерн, Герма-
ния, 2005).
10. £ЬЗ Wc7
И. 0-0-0 ...
Ujf4Wd8 12.Wd6 £h5 13.^е3+/--
11. ...	0-0
12. if4	®d8
13. id6	a5
В случае 13...&е8 14,Jkg3 у белых
получше.
14. е5?!
Этим ходом белые отдают слиш-
ком много пунктов. Имело
смысл зафиксировать ферзевый
фланг путем 14.а4, сохраняя де-
бютный перевес.
14. ...	£e8=
15. £d4	b5
16. f4	&xd6
17. exd6	£f5
18. £xf5	gxf5
Сильный чернопольный слон
более чем компенсирует ослаб-
ление пешечной структуры. Чер-
ные перехватили инициативу.
19. ЬЗ
Поупорней 19.Bf2 (с идеей заб-
локировать ферзевый фланг пу-
тем Вс5) 19...а4 2О.аЗ Ь4 21.ахЬ4
аЗ 22.ФЫ.
19. ... а4
20. g4?
Обязательным было 2О.аЗ.
20. ...
аЗ-/+
После этого позицию белых не
удержать.
21.gxf5 Ш 22.§gl Ь4 23.®d4
50
Дебют четырех коней
ахЬ2+ 24.ФМ ®xd4 25.Sxd4 &h8
26.Sxg7 &xg7 27.Sxb4 1а6
28.ixa6 Sxa6 29.Sb7 Sd8 3O.£e4
Sa5 31.£g3 &f6 З2.с4 §аЗ 33.Sb3
Sxb3 34.axb3 2e8 0-1
Партия № 11 [C46]
Кукуфикис — Скембрис
Коринф-Опен 2004
1. е4 е5
2.	£сб
3.	£сЗ	g6
4.	d4	exd4
5.	£>xd4	
6.	1еЗ	£>ge7
7. Wd2
Можно было и не допускать про-
рыв d5 - 7 ic4 d6 8.Wd2 0-0 9.0-
0-0 £xd4 10.1xd4 ^xd4 ll.®xd4
£c6 Md2te6 13.Дхе6 13.^d5!?,
и у белых поприятнее. 13...fxe6
14.f3 He стоило отдавать поле f4:
сильнее 14.14, и черным еще надо
доказать равенство. 14...W6 15.h4
Wf4 16.Bxf4 Sxf4 17.£e2 gf7
Окончание примерно равное.
(Сонг — Роджерс, Брисбэйн,
2006).
7.	... d5?I
«Неоправданный ход» — Нанн.
Другие возможности:
А) 7...0-0 8.0-0-0 Слабее 8.И4?!
d5 с достаточными контршан-
сами у черных. 8...d6 9.h4 h5 10.
f3 Ю.&хсб £>xc6 (10...bxc6 11.
ic4+/=) U.&d5+/=. 10...£xd4
ll.£xd4 £xd4 12.®xd4 £c6
13.W £e6 14.ie2 Bf6 15.f4 Sae8
16.15 gxf5 17 Jlxh5 и позиция чер-
ных хуже (Стертенбринк —
Спасский, Германия, 1987);
В) 7...d6 8.0-0-0 £еб 9.h4 Ло-
гичным выглядит включение
9.£>хеб fxe6 и только теперь 10.h4
Wd7 H.h5 0-0-0 12.g3 ФЬ8 13.h6
l,f6 14.f4 с некоторым давлени-
ем у белых. 9...®d7 10.h5 0-0-0
H.h6 Н.&хсб &хсб 12.£d5+/=
ll...Ixd4 12.^xd4 £xd4 13.Wxd4
ФЬ8 14.M5 сб 15.b4 f5 16^b3
2hf8 16...&xb3 17.axb3 fxe4
18.£xe4 &f5= 17.f3 17.e5+/=
17...£xb3 18.axb3 Wc7 19.®g7 &g8
2O.Sd2 f4 21.®d4 $e7 22.b4 a6
23.&a4 Sf6 24.e5 Se6 25.exd6??
Sexd6 26.®xf4 g5 27.Wh2 ®e3
28.ghdl Фа7 0-1 (Глек — Гранда
Зунига, быстрые шахматы, Сау-
зал, 2006).
(См. диаграмму)
8. exd5
• Сильно здесь проверенное 8.
Глава 1. Дебют трех коней
51
®хс6 Ьхсб 9.0-0-0 1еб 10.1,44
Заслуживает внимания 10.1с5
0-0 11.И4 с лучшими шансами у
белых. 10...0-0 ll.lxg7 &xg7
12.®d4+ f6 12...&g8 13.И4+/-.
13.Wc5! ®d7 14.1c4 Sad8 15.®xa7
Bd6 16.M3 lf7 17.exd5 cxd5 18.
Ш Bf4+ 19.ФМ Sd7 20.®c5+/-
(Нанн — Белявский, 1991).
• Недурно и 8.0-0-0 0-0 8...dxe4
9.£>db5 Bxd2+ 10.Sxd2 0-0 11.
£>xc7+/~. 9.exd5 &xd5 9...£>b4 10.
Ig5 f6 H.lf4 £bxd5 12.1c4+/--
10.£ixc6 Ьхсб ll.&xd5 cxd5 12.
®xd5 «f6 13.c3 lg4 14.Sd2 Sad8
15.®g5. У черных нет полной
компенсации за пешку.
8.	...	£xd5
9.	4jxc6	Ьхсб
10.	£xd5	Bxd5
И.	Wxd5	...
11.0-0-0 оставляло белым неболь-
шой перевес за счет лучшей пе-
шечной структуры, но, похоже,
они мечтают только о ничьей.
И. ... cxd5
12.	0-0-0	c6=
13.	lc5	le6
14.	la6	&d7
15.	Shel	She8
16.	Sd3	§ab8
17.	Sb3	lh6+
18.	&dl	If4
19.	h3	ic7
20.	le3	h5
21.	Se2	ld6
22.	Sd2	Фс7
23.	Sxb8	Sxb8
24.	c3	f5
25.	f4	h4
26.	Se2	&d7
27.	b4	lc7
28.	a3	lb6
29.	ld4	lxd4
30.	cxd4	&d6
31. Фс2?
Класс сказался. Ничем не рис-
ковали белые в случае аккурат-
ного 31.Se3 g5 32.fxg5 Sg8 ЗЗ.ШЗ
2xg5 34.1fl+/=.
31	...	g5
32. fxg5	Sg8
52
Дебют четырех коней
33.	§12	§xg5
34.	&13	Фе7
35.	а4	Ф16
36.	Ь5?!	схЬ5
37.	ДхЬ5	Sg3=/+
38.	ФЬ2	а5
39.	§е2?	f4
40.	&С1?	if5
40...13-+		
41.§f2 &g5 42.М1 §аЗ 43.ДЬ5 ie4
44.Ф41 f3 45.gxf3 ЫЗ+ 46.Фе1
Ф14 47.§с2 ФеЗ 48.§cl &xd4
49.§с6 ie4 0-1
Партия № 12 [С46]
Нюскен — Ногли
Баден-Баден 2005
1.	е4	е5
2.		£>сб
3.	£сЗ	g6
4.	d4	exd4
5.	£>xd4	ig7
6.	ДеЗ	£f6
Менее точно 6...d6 7.®d2 4Т6 8.f3
0-0 9.0-0-0 аб Ю.&хсб Ьхсб и
далее:
позиция из анализа
A) 11. g4 ie6 12.h4+/= h5 13.g5
£d7 14.Ь2+/=;
В) П.е5 £d5 11...&е8 12.exd6
&xd6 (12...cxd6 13.h4 ®a5 14.h5
§b8 15.a3 d5 16.&d4+/=) 13.
h4+/=. 12.£xd5 cxd5 13.exd6
®xd6 14.®xd5 §Ь8 15.сЗ ДхсЗ
16.bxc3 Wa3+ 17.&d2 §b2+ 18.
Фе1 Se8 с перевесом у черных.
С) П.Мб§е8 11...Ы16 12.Wxh6
1,е6=. 12.&xg7 &xg7 13.g4 We7
14.h4 We5 15.&g2 Заслуживал
внимания позиционный путь:
15.h5 g5 16.И6+ &g8 174e2 §b8
18.Shfl a5 19.a3 (19.f4 gxf4 20.
§xf4 §b4) 19...&e6 2O.f4 gxf4 21.
§xf4+/=. 15...§b8 16.f4?! Белые
переоценивают свои атакующие
возможности. Солидней смотре-
лось 16.h5 g5 17.h6+ &g8 18.
ФЬ1+/=. 16...Bc5 17.g5 £h5 18.f5
gxf5 19.exf5 19.§hel Wb4 2O.b3 c
неясной игрой. 19...JLxf5 2O.£ia4
Wb4 21.&XC6 Se5 22.b3 &g6 Мож-
но было попытаться сыграть на
перехват: 22...£ig3!? 23.§h2
Wxd2+ 24.&xd2 le4=/+. 23.Wxb4
2xb4 24.c4 ^f4 25.ФЬ2 Se2+
2б.ФаЗ Sb8 27.Sdel Sd2 28.Sdl
§c2 29.£b2 Sb6 3O.^f3 Sf2
31.5M1 Sh2 32.ig4 ^e6 33.Shi
Sg2 34.£h3 Sf2 35.Shfl Sh2
36.Shl Sf2 37.Shfl 2h2. Ничья
(Решетников — Тюрин, Санкт-
Петербург, 2004).
(См. диаграмму)
7. Wd2 0-0
Испытывалось на практике 7...
Глава 1. Дебют трех коней
53
£>g4 8Ахсб Лучше 8. JLg5 f6 9.ЛГ4
0-0 (9...£>xd4 10.Bxd4+/-) 10-
Фхсб Ьхсб 11.0-0-0+/=. 8...Ьхсб
9.&14 &xd4 10.Wxd4 Bf6 ll.Bd2
d6 12.h3 £e5 13.ie2 13.f4 £d7
14.0-0-0 0-0 15.g4+/= 13...g5 14.
We3 Ненужная осторожность.
После 14.0-0-0 пешка 12 косвен-
но защищена: 14...Wxf2? (14...Bf4
15.Ь4 Bxd2+ 16.&xd2 g4 17.
f4+/=) 15.£>d5+/-. Теперь чер-
ные уравнивают игру. 14...Bf4
15.Bxf4 gxf4= 16.f3 f5 17.id3 Sb8
18.b3 0-0 19.Ф12 a5 2O.Shel Sb4
21.Sadi &g7 22.exf5 £xf5 23.ixf5
Sxf5 24.5e4 £g6 25.a3 Sxe4
2б.£хе4 c5 27.£c3 &e5 28.£b5
Sf7 29.Sel Ф16 3O.Se4 Феб 3 l.Sa4
£c6 32.Se4+ £e5 33.Sa4 Феб
34.Se4+ &e5 ничья (Марти-
нес — Лима, Сан-Пауло, 2004).
8.	0-0-0 ...
(См. диаграмму)
8.	...	Se8
По мнению Дж. Нанна — силь-
нейший ход.
Другие продолжения:
• 8...£>g4 9.ig5 f6 9...&Б 10.&tf6
Wxf6 H.f3 Wxd4 12.Bxd4 £xd4
13.Sxd4 &f6 (He лучше 13...£ie3
14.£b5 сб 15.&d6+/-) 14.e5 £e8
15.fce4+/-. 10.M4 £xd4 10...f5?!
11.Ig5 lf6 12.ixf6 ®xf6 13.
£db5+/- ll.Bxd4 f5 12.Bc4+ ФЬ8
134xc7 Wf6 14.Sd2?! (14>e2+/-
С.Макарычев) 14...fxe4 15.1.g3
ничья (Мазурок — Сущев, Чер-
нигов, 2005);
• 8...£xd4 9.1xd4 d6 10.ГЗ 10.h4
ie6 ll.^e2+/=. 10...^e6 ll.g4!
(Предложено Л.Юртаевым).
11...C5 12.ie3 ®a5 13.ih6! ixh6
13...1ла2 14Jkxg7 &xg7 15.£ixa2
®xa2 16.Bc3+-.
14.®xh6 b5I?
14...jLxa2 15.h4 £еб 16.h5 Bc7 (не
годится 16...®al+ 17.&d2 Bxb2
18.Sbl! Ba3 19.hxg6 6cg6 20.g5 £h5
21.Sxh5 gxh5 22.g6+-) 17.£b5 Be7
18.^xd6+/-.
15.1xb5 Sab8
(См. диаграмму)
1б.а4!
Красиво! Жертвуя фигуру, белые
54
Дебют четырех коней
позиция из анализа
позиция из анализа
намертво перекрывают линию
«Ь».Но были и другие пути:
16.h4!? Sxb5 17.£xb5 Bxb5 18.h5
Sb8 19.b3 Bd7 2O.e5 £e8 (2O...£d5
21.f4! dxe5 22.f5!+-) 21.hxg6 fxg6
22.exd6 £ixd6 23.Shel+-. Ладья
здесь сильнее двух легких фигур.
16...а6 17.Sxd6! axb5 18.е5 £xg4!
Проигрывает 18...&е8 19.£>е4 с
трудноотразимыми угрозами
20.Ф16+ и 20.&g5.
19.fxg4 ®Ь4! 2О.а5! ®xg4?
Ошибка. У черных были хоро-
шие шансы удержать позицию
после 2O...Sbd8 21.h4 Sxd6 22.exd6
Wxa5 23.h5 ®al + 24.&Ы Ba7
25.Ж4 — у белых лишь мини-
мальное преимущество.
21.Sel С угрозой Фе4. 21...Ш5!?
21... Bh3 22.®xh3 ixh3 23.
£е4+/-. 22.®h4
(См. диаграмму)
22...М?!
«После 22...Ь5!? ситуация была
бы менее ясной» — Дж.Нанн.
Однако, и в этом случае следо-
вало 23.£ie4, например, 23...Sa8
24.а6, и контригры у черных не
видно.
23.£е4 h5 24.Sd2!+/- &g7 25.
Ш+ &h6 26.4jxc5 Sb5 27.£хе6
fxe6 28.Wxf5 Sxf5?!
28...exf5!?, по крайней мере, да-
вало черным проходную. Впро-
чем, эндшпиль все равно плох:
29.а6 f4 3O.Sd6 Sa5 31 .еб f3 32.&d2
f2 ЗЗ.ЙП+-.
29.аб Sfxe5 3O.Sxe5 Sxe5
31.2d6!+- &g5 З2.с4 Ф114 ЗЗ.Фс2
&h3 34.ФЬЗ &xh2 35.ФхЬ4 Sei
36.a7 Sal 37.Sd2+ 1-0 (Макары-
чев — Тукмаков, Пальма-де-Ма-
льорка, 1989)
Глава 1. Дебют трех коней
55
9. В
Альтернатива ходу в партии —
9.£хсб Ьхсб 10.JLg5 и далее:
• 10...Sb8 ll.Sel H.f3We7 12.Дс4
d6 13.ДЬЗ Деб 14.Shel Wf8 15.&Ы
&d7 16.f4 £c5=/+ 17.Дхеб?!
Hxb2+ 18.ФхЬ2£а4+ 19.ФЬЗДхсЗ
2O.We3 d5! с решающим преиму-
ществом у черных (Вегенер —
Жинка, Будапешт, 1993). 11...d6
12.Дс4 Деб 13.ДЬЗ ®с8 14.ФЫ и
далее:
А) 14...С5?! 15.е5 dxe5 1б.ДхГ6
ixf6 17.£е4 Де7 18.®сЗ с4 19.
Дхс4 Дхс4 19...f5 20.£>с5 Дхс5 21.
Дхе6+ Wxe6 22.Wxc5 Wb6 23.Wc4+
&g7 24.b3=. 20.®xc4 Wb7 21.b3
Игра равна (Абдельнабби —
Николаи, Бахрейн, 1990);
В) Последовательней 14...®Ь7,
усиливая угрозу с6-с5. Анализ
показывает, что шансы уже на
стороне черных:
В1) Хуже у белых после 15.В
с5 16.е5 dxe5 17.Sxe5 17.ДхГ6 Дх(б
18.£е4 Де7 19.®сЗ c4 2О.Да4
Sed8-/+. Можно констатировать
у белых дефицит конструктив-
ных идей. 17...£>d7 18.Sxe6 йхеб
19.Wxd7 с4 2O.Sdl ДхсЗ 21.bxc3
Se2-/+;
B2) He годится идея, реализо-
ванная в партии: 15.е5? dxe5
16.ДхГ6 ДхГб 17.£е4 Д^7 18.&с5
®Ь6 19.£хеб §хе6!-/+.
• Равноценно 10...®е7 11.Дс4
®е5 Неубедительный маневр.
Заслуживало внимания ll...d6
12,Shel Sb8 13.ДЬЗ Деб 14.h4 @(8
по аналогии с цитируемой ниже
партией Вегенер — Жинка. Чер-
ные развязывают ферзя, уходят
из-под рентгена ладьи, защища-
ются от размена чернопольных
слонов и готовят маневр &f6-d7-
с5. Чего еще требовать от одного
хода? Шансы сторон взаимны.
12.Sdel d6 13.f4 Wa5 14.e5 dxe5
15.Sxe5 Sxe5 16.1xe5 ®xe5 17.
Wd8+ £>e8 18.Sfl ДЬ7 Недостаточ-
но 18...Деб!? 19.Bxa8 Дхс4 20.ДГ4
ДЬб! 21.Ш6 bcfl 22. Wxc6+/=
19.Ы7+ &h8 2O.We7 £d6 21.M3
Продолжая 21.Wxe5!? &xe5 22.Де6
Se8 23.JLd7 белые сохраняли не-
который перевес. 21...§е8 22.®хе5
^хе5 23.&а4 с5 Поддерживало
равновесие 23...Даб. 24.£ixc5 JLxg2
25.S12 Дсб и теперь вместо сыг-
ранного в партии 26.£id3 с равен-
ством (Абдель Мегид — Ван дер
Стеррен, Люцерн, 1989) значи-
тельное преимущество давало
белым 26.^е6 £>е4 27.ДГ4!.
9.	... d5
Похоже, это уравнивает.
56
Дебют четырех коней
10. exd5
• Более сложную борьбу обещает
Ю.^хсб Ьхсб и далее:
A) ll.^g5!? Sb8 12.Дс4 Wd6
12...h6!? 13.ie3 (13.ixh6dxc4 14.
Wxd8 lxh6+ 15.ФЫ Sxd8 16.
Sxd8+ &g7=) 13...®e7 14.1b3 dxe4
15.2hel с обоюдоострой позици-
ей. 13.M3 &аб Естественней
13...^.еб 14.Shel Wb4 со взаим-
ными шансами. 14.exd5 с5 Рис-
кованный замысел.
позиция из анализа
15.W4?
К серьезному преимуществу бе-
лых вело 15.JLT4!
Al) 15...Ш 16.Лхс7 с4 17.JLxb8
(сохраняет преимущество и 17.
1а4 ) 17...Sxb8 (17...cxb3 18.&g3,
и у черных ничего нет) 18.5hel
схЬЗ 19.axb3 l,h6 2O.f4 с лучшей
позицией у белых;
А2) 15...Wd8 16.Shel с4 17.
JLa4+/-;
АЗ) 15...®Ь6 16.£а4@Ь4(16...Ш>5
17.С4+/-) 17.Bxb4 5xb4 18.&12+/--
15...Se5 Теперь черные перехва-
тывают инициативу. 16.h4
Не решает проблем 16.&f6 ^xf6
17&е4 Sxe4 18№xd6 cxd6 19.jxe4
c4 20&a4Zxb2-/+.
16...Sb4 17.Wd2 c4 18.a3 Sb8
19.Jt.a2 £>xd5-+ 20.£a4 ®c6
21.Shel ®xa4 22.Sxe5 &xe5
23.$xd5 ДхЬ2+ 24.Ф42 ®xa3
25.Фе1 Bxa2 0-1 (Ганор — Бер-
кович, Израиль, 2010);
В) 11.Ш £еб 12.JLxg7 &xg7=
13.g4?I dxe4 14.®e3 We7 15.g5
£d5 16.®d4+ &g8 17.£xe4 M5
18.£f6+ £xf6 19.gxf6 We3+
2O.$xe3 §xe3 21.&13 Sxf3=/+
22.ixf5 Sxf5 23.Э11П gxfl 24.Sxfl
h6 25.Sf4 a5 26.Sa4 Sa6?! 26...c5
27.Sc4 Sa6 28.Sxc5 g5=. 27.b4 Sb6
28.bxa5 Sa6 29.h4 ФГ8 3O.^d2 Фе8
31.§e4+ d?d7 32.Se7+ £d6 33.Sxf7
Феб 34.Sxc7 &xf6 35.ФсЗ g5
36.hxg5+ hxg5 37.ФЬ4 g4 38.2c8
Фе5 39.Se8+ &f4 40.S18+ ФеЗ 41.
Se8+ Ф12 42.Sf8+ ничья (C.Co-
ловьев — Оленин, Смоленск,
2005).
• He дает преимущества 10.М5
&d7 H.exd5
позиция из анализа
Глава 1. Дебют трех коней
57
ll...£xd4 Н..Л)е5 12.ie2!+/=
Дж.Нанн (+/------автор) 12.1xd4
£xb5 13.£xb5 ®xd5! 14.£хс7
Вха2 15.сЗ §ас8! Это еще силь-
нее, чем 15...§ес8! 16.JLxf6 (16.
£ха8? £)d5!) 16...Sxc7 17.&xg7
&xg7 18.Wd4+ &g8 19.Shel Sac8
20Ж6 ®al + 21.Фс2 Wa4+ 22.
ФЫ Sd7 23.Sxd7 Wxd7 24.Se4
Wd3+ с ничьей (Малахов —
Е.Геллер, Россия, 1994).
12. ...	1еб?!
позиция из анализа
16.jLxf6 16.&хе8 £id5!! с идеей на
17.£>xg7 (Меньшее зло — 17.Bd3
&h6+ 18.Sd2 §хе8=/+) дать мат
путем 17...Wal+ 18.Фс2 &Ь4+
19.ФЬЗ Wa2+ 2О.ФхЬ4 §с4+
21.ФЬ5 Wa4#. 16...Sxc7 17.bcg7
2се7! 18.b3 18.^f6 Se2 19>xe2
®al+-+. 18...®al+ 19.&c2 Wa6
20.Sal ®Ь5=/+ (анализ).
Вернемся к партии.
10.	...	&xd5
11.	£>хс6	Ьхсб
12.	&14
Уравнивало 12...1,xd4 13.$fxd4
Bg5+ 14.ФЫ ®еЗ 15.ВхеЗ £хеЗ
13.	^xg7	^xg7
14.	£е4	Г5?!
Не стоило ослабляться без нуж-
ды. После 14...1,f5 особых про-
блем у черных не видно.
15.	£с5
16.	£с4
16. ... ^еЗ
16...ВЬ4=.
58
Дебют четырех коней
17.Wc3+ ®f6 18.Bxf6+ &xf6
19.ДхП ФхП 2O.Sd7++/- &g8
21.§xc7 £xg2 22.Sdl Sei 23.Sxc6
Sd8 24.£d3 Se3 25.f4 Эе2 26.М
Sd7 27.b5 <±g7 28.a4 &h6 29.a5
Sd4 3O.b6 axb6 31.axb6 £xf4 32.b7
£>xd3+ 33.Sxd3 1-0
Партия № 13 [C46]
Ким — Исаков
Воронеж 2005 (6)
1. е4 е5
2.		£>сб
3.	£ic3	g6
4.	d4	exd4
5.	&xd4	
6.	ДеЗ	£f6
7.	&хсб!?	...
Анализ предыдущей партии при-
вел автора к выводу, что после
7.Bd2 0-0 8.0-0-0 Se8! реального
преимущества у белых нет. Это
заставляет искать шансы на дру-
гом направлении.
7.	... Ьхсб
8. е5
8.	...	£d5
Идея Е. Геллера. Более надеж-
ным ходом теория считает 8...
£ig8. В этом положении белые
испытывали следующие возмож-
ности:
A) 9.f4 Считается сильнейшим.
Рассмотрим возможные ответы
черных.
Al) 9...16 и далее:
позиция из анализа
АП) Интересно 1О.^,с4!? fxe5
11.0-0!? В принципе, неплохо
и ll.£xg8Sxg8 12.0-0^.аб 13.Sel
Ф17 и здесь вместо 14.ВГЗ?! (По-
нос — Франич, Загреб, 1997)
стоило сыграть просто 14.fxe5
14...Se8 (14...^хе5 15.^d4^xd4+
16.Bxd4 с инициативой у белых)
15.jLd4 &g8 16.W13 — черные не
имеют достаточной компенса-
ции за пешку. Н...е4 Задумка
белых основывается на том, что
естественное ll...d5 проигры-
вает...
Глава 1. Дебют трех коней
59
позиция из анализа
...виду 12.£>xd5! cxd5 13.ixd5i.f5
14.ic6+ &f8 (14...id7 15.ЖЗ+-)
15.ic5+ £e7 (15...Ф17 16.Wd5++-)
16.g4 Wxdl 17.Saxdl, и белые
отыгрывают пожертвованный
материал, оставаясь с решающим
преимуществом.
12.£хе4 d5
позиция из анализа
Ш5! Хорошо и 13.id4 13...ixf5
13...dxc4 14.Bxd8+ &xd8 15.
Sadl + Фе8 (15...id7 16.fxg6 Фе8
17.Sf7+-) 16.f6, отыгрывая фигу-
ру и получая преимущество.
14.Sxf5 dxc4 15.Sc5+/- с преиму-
ществом у белых.
А12) Не создает серьезных про-
блем 10.exf6 $fxf6 (10...£ixf6=)
H.ie2 (H>f3 £e7 12.0-0-0+/=)
ll...£e7 12.0-0 0-0 13.if3 d6 c
примерно равной игрой (Лехти-
маки — Рантанен, Финляндия,
2008);
А13) 10.®d2 fxe5 H.fce5
Вероятно, еще сильнее 11.0-0-0
d5 12.fxe5 Фе7 (12...ixe5 13.
Sel+/-) 13.£e4ixe5 14.id4 dxe4
15.ixe5 ®xd2+ 16.Sxd2+/=.
H...ixe5
Едва ли усилением игры чер-
ных является 11...W14+ 12.g3®b4
13.аЗ Bxb2 14.Sa2 Wb7 15.ic4
ixe5 16.0-0 d5:
позиция из анализа
17.&xd5?! (К большому преиму-
ществу белых приводило эффек-
тное 17.Saal!+/- dxc4 18.Sabi
(18.Sael+-) 18...®а6 19.ic5+-)
17...cxd5 18.ixd5 (Ничего хоро-
шего не сулило белым 18.Bxd5
Wxd5 19.ixd5 Sb8 20.ixa7 ^e7!)
18...c6 19.id4 ixd4+ 2O.Wxd4 cxd5
21 .Se 1 +? (лучше сразу 21.Wxh8 c
неясной игрой) 21...Ф18 (21...&f7
60
Дебют четырех коней
22.Bxh8 Bb6+ 23.&g2 fcf6-+)
22.Bxh8 Bg7 (22...®b6+ 23.&g2
lf5-/+) 23.Se8+ &f7 24>xg7+
&xg7 25.Sb2 &f7 26.Sd8 £e7
(26...£f6=/+) 27.c3 a5 28.Sf2+
Феб (28...^g7 29.Se2 Sa7 3O.Sxe7+
Sxe7 31.Sxc8 Sel+ 32.Ф12 Sal=)
29.2e2+ Ф17 30.Ш2+ Феб 31.Se2+
Ф17 32.Э12+ ничья (Подлес-
ник — Гомбач, Любляна, 2000).
12.0-0-0 d6 13.Sel Ш 14^g5 We7
15.1c4 Деб 16.£>e4 £>xe4 17.§xe4
®d7 18.if6 Sf8 19.1xe5 dxe5
20.®xd7+ (2O.We2+/-) 20...&xd7
21.Sdl + ld5 22.1xd5 cxd5
23.Sxd5+ Феб 24.2dxe5+/- Ша-
банов — Воротников, СССР,
1977).
A2) 9...£>e7 и далее:
позиция из анализа
А21) На практике встречалось
10.1с4 d5 (10...£f5 11.112 d5 -
простая перестановка ходов)
11.1ЬЗ	12.112 0-0 13.0-0 d4?I
Лучше было потерпеть: 13...§е8
14.W13 а5 15.§fdl и у белых по-
приятнее, но не более того. Ин-
тересно, хотя и несколько вызы-
вающе 13...g5. 14.£>е4+/- We7
15.Bd2 a5
позиция из анализа
1б.1с4
Уже было и тактическое реше-
ние: 16.сЗ с5 17.cxd4 &xd4 (17...
cxd4 18.Sfcl+/-) 18.1xd4 cxd4
19>xd4 §d8 20.Bc3+/-.
16...C5 17.a4 Точнее 17.Wd3+/--
17...1b7 18.Wd3 lh6? В случае
18...1xe4!? 19.Bxe4 £d6 20>d3
£xc4 21>xc4 Sfb8 22.b3 Sb4 бе-
лым еще пришлось бы доказы-
вать, что у них есть реальное
преимущество. 19.£Тб+ Ф118
2O.Wh3+- Ф§7 21.g4 Sh8 22.gxf5
gxf5 23.1114 1-0 (Павасович —
Гомбач, Блед, 2002).
А22) 10.®d2 d5 ll.exd6?! Боль-
ше обещало 11.0-0-0 0-0 12.
1е2+/=, или 12.1с5 2е8 13.1е2
^f5 14.g4 £>h4 15.£)е41е6 16.£ig5
с некоторыми видами на пози-
ционный перевес. H...cxd6 12.
0-0-0 0-0 13^d4 13.1е2 &f5 так-
же с примерно равной игрой
(Хэннигэн — Райнер, Рэксхэм,
1994). 13...1xd4 14.$xd4 £f5 15.
Глава 1. Дебют трех коней
61
Ш2 d5 с примерно равными шан-
сами (Мачея — Бартель, быстрые
шахматы, Варшава, 2005).
АЗ) 9...d6 10.ШЗ £е7 11.0-0-0
0-0
позиция из анализа
Давление по линии «d» опреде-
ляет некоторую инициативу бе-
лых, но позиция очень сложна:
А31) 12.Ji.c5?! Слишком прямо-
линейно.
12...£>d5 13.&xd5 cxd5 14.exd6
сы: 15.Jd4 (15.ЬЗ сб Только те-
перь! За пешку у черных хоро-
шая контригра) 15...Jxd4 16.§xd4
®xd6 17>xd5 Wj6=. МаЗ Чер-
ный ферзь уже никогда не по-
падет на а5. У белых большой
перевес: 15...Sb8 16.сЗ Jg4
17.§d2 Wf6 18.g3 Sfd8 19.^g2
19.id3+/-- 19...M5 19...if8 20.h3
if5 21.g4 ic8 22.®xa7 ixd6 23.
Jd4 Wh4 (23...Wxf4 24.Sfl+/-)
оставляло черным больше на-
дежд. 2O.Se2 id3 21.Se5 Se8
22.Shel Sxe5 23.Sxe5 ®d8 24.Se3
if5 25.®xa7 Sa8 26.®c7 Ж8
27.a3 Sc8 28.®e7 ie6 29.Sxe6 1-
0 (Джонс — Касталию, Италия,
2004);
A32) Имело смысл сначала за-
кончить развитие: 12.J.C4 J,e6
12...d5 13.g4:
А321) 13...id7 14.^a6f6(14...1c8
15.JLxc8 &xc8 16.h4+/-) 15.exf6
Jxfb 16.&a4+/-;
A322) Или 13...f6
позиция из анализа
позиция из анализа
14...сб? Естественное 14...ЙБ8
давало достаточные контршан-
14.£xd5 cxd5 15.Sxd5 £xd5 16.
®xd5+ ®xd5 17.&xd5+ £e6 18.
62
Дебют четырех коней
Jixe6+ ФЬ8 19.&с5 с ясным пе-
ревесом у белых.
13.Дхе6 fxe6 14.W113 Ш7 14...&Г5
15.&f2 с дальнейшим Shel и g2—
g4 обеспечивает белым лучшую
игру. 15.2hel Недурно и 15.£>е4.
Позиция черных сильно стесне-
на, за них трудно найти полез-
ный ход. Например, 15...£id5
16.Shel £хеЗ 17.Wxe3 d5 18.£с5
®f7 19.g3+/-. 15...2ae8 16.ФЫ
Черные лишены контригры, в
частности, нет 16... 16...£>d5 вви-
ду 17.£sxd5 cxd5 18.2xd5 с ясным
перевесом у белых.
А4) Не встречалось на практи-
ке, однако не лишено смысла
9...&116, на что белым логично
ориентироваться на длинную
рокировку после 10.ЖЗ Или
10.Wd2 0-0 11.0-0-0 d6 12.ie2 ie6
13.£f3 Wd7 14.h4 &f5 15.M2 и
положение белых предпочти-
тельнее. 10...0-0 11.0-0-0 d5 12.
h3 f6 13,Дс5 fxe5 Жертва каче-
ства — вынужденный шаг. Нель-
зя как 13...2е8
позиция из анализа
14.&xd5 cxd5 15.Sxd5+-;
так и 13...§17
позиция из анализа
14.ДЬ5! cxb5 15.^xd5+-. Хуже
другая редакция жертвы: 13...
£е6 14.1xf8 ®xf8 15.exf6 ®xf6
16.g4 fcf7 17.&g2 £d6 18.2hel
Sb8 19.Wg3 if7 20.2d3 и ком-
пенсация за качество недоста-
точна.
14.Ы8 &xf8 15.fxe5+ £17 16.2el
Bg5+ 17.ФЫ Дхе5 18.id3 &g8
19.£a4+/- (анализ). Все это, ра-
зумеется, нуждается в практичес-
кой проверке.
В) 9.&14!? ®е7
Возможно, больше шансов на
уравнение обещает 9...f6 lO.exfb
£xf6 ll.We2+ &f7 12.0-0-0 d5
13.Wd2 2e8 14.&13 &g8 15.f3.
Позиция белых предпочтитель-
нее.
На 9...£е7 проще всего Ю.еб 0-0
1 ULxg7 &xg7 12.®d4+ f6 13.exd7
®xd7 14.Wxd7 &xd7 15.1c4 2ae8
16.0-0-0 с комфортным плюсом
в окончании.
Глава 1. Дебют трех коней
63
позиция из анализа
10.®е2 f6 ll.exf6 £xf6
В партии Соложенкин — Ран-
танен (Финляндия, 2006) было
П...@хе2+ 12.Me 2 £xf6 13.113
0-0 14.0-0-0 а5 15.Shel 5Ь8 Бе-
лые вышли из дебюта с неболь-
шим преимуществом. 16.Ла7!?
(после, к примеру, 16.<йа4 играть
черными достаточно неприятно,
но белых прельстил красивый
удар) 16...Sb7 17.1с5 S17 18.
1хс6!? Последний ход белых,
похоже, произвел на противни-
ка такое впечатление, что тот не-
медленно прекратил сопротив-
ление. Между тем, после про-
межуточного шаха 18...1h6+
19.ФЫ dxc6 2O.Sd8+ &g7 21.1d4!
(слабее 21.Sxc8 ld2 22.Se3 Me3
23.1xe3 §Ь4, и у черных даже по-
приятнее) 21...М5 22.g4 с5 23.
1x16+ ФхГб 24.gxf5 Фх15 черные
сохраняли неплохие шансы на
ничью.
12.0-0-0+/= ®хе2 12...d5 13.
1хе2 ФГ7 U.Shel d6 15.ИЗ
Ослабив черные поля в неприя-
тельском лагере путем 15.1с4+
d5 16.1ЬЗ, белые вправе были
рассчитывать на небольшое, но
стойкое преимущество.
15...107 16.&е4 Минимальное
преимущество сохранялось при
16.h3.
16...She8 17.b3 а5 18.£xf6 lxf6
19.Sxe8 §xe8 2О.ФЬ2
Стоило предпочесть 20.1x16 Фх16
21.Sd4 Sel+ 22.&d2 Sfl 23.ФеЗ
§el + 24.1e2 с символическим
преимуществом у белых.
2О...с5 21.1d5+ &g7 22.1xf6+
&xf6 23.5d3 23.113=. 23...1g4
24.h3 le2 25.Sc3 g5 26.ФаЗ Se5
27.1c6 Sf5 28.f3 Ml 29.g4 Sf4
3O.Se3 lxh3 31.1e4 31.c4 lg2
32.1d5=. 31...1g2 32.Фа4 d5-+ и
0-1 (42) (Марциано — В.Попов,
С.-Петербург — Париж, 1996).
С) 9.1с41хе5
Отказ от принятия жертвы 9...
<йе7 10.1f4 0-0 11.0-0 снимает с
повестки дня подрыв 17-f6 и ос-
тавляет белых с бесплатным пе-
ревесом.
10.0-0.
позиция из анализа
64
Дебют четырех коней
Ничего хорошего не обещают
черным следующие ходы:
i) 1О...£е7 H.£d4 £xd4 12.Wxd4
0-0 13.£е4 &f5 14.®сЗ £g7
15.£f6+ ФЬ8 16.5fel d5 17.Sadl
Леб 18.g4 с идеей Sdl -d3-h3.
Инициатива белых начинает
обретать серьезные размеры;
ii) 10...Ф18 11.f4 if6 12.£e4 d6
13.ШЗ Л.Г5 (не сулит легкой
жизни черным 13...ЛхЬ2
14.Sabl £g7 15.f5) 14.£xf6 £xffi
15JLd4 За пешку у белых силь-
ное давление.
10...d5, и теперь вместо 11.&d4?!
Лхб4 12>xd4 fcffi 13.Sfel+ Леб с
приемлемой позицией у черных
(Баргловский — Шимчак, Поля-
ница-Здруй, 2001) белым стоило
отважиться на: ll.£>xd5! cxd5
12dLxd5 Леб Единственная ра-
зумная защита. Не лечит 12...2Ь8
13.Лх17+ Фе7 14.Лс5+ &d6 15.
ЛЬЗ! (15...Лхс5 16.2е1+ Леб
17.5хе6+ ±f8 18.W13+ &g7 19.Sdl
l.d6 2O.c4 — атака белых неотра-
зима.) 16.Wd2! (неплохо и проза-
ическое 16.2е1+ Ф18 17.Лха7 ЙЬ5
18.Wd3+/=) с сильной инициа-
тивой у белых. 13.Лха8 ®ха8
14.Л44 ®d5 15.Лхе5 ®хе5 16.Sel
Wf6 17.c3 £e7 18.Wa4+ сб 19.
®xa7 0-0 2O.a4 и перевес на сто-
роне белых.
D) Интересно 9.®е2!?
1О.Лс5 d6 H.exd6 cxd6 12.0-0-0
d5 13.h4 h5 14.ФЫ ЛхсЗ 15.bxc3
Леб 16.We5 ®b8+ 17.®xb8+
Sxb8+ 18.&al a5 19.Ла7 +/=.
Наличие у белых сразу несколь-
ких многообещающих возмож-
ностей на 9-м ходу наводит на
мысль, что в королевстве черных
не все ладно.
Вернемся к партии.
9.	£>xd5	cxd5
10. Wxd5 Sb8
И. Лс4!? ...
Автору идеи жертвы пешки
Е. Геллеру не удалось удержать
худшее окончание в партии с
Кампорой (Берн, 1988): П.Лха7
Sxb2 12.^d4 2Ь8 13.&с4 0-0 14.
0-0 ДЬ7 15.Ba5Wg5 16.f3d6 17.Sf2
с5 18.f4 @h4 19.£c3 dxe5 20Sc7
Wd8 21.Wxd8Sbxd8 22.&e5. Про-
ходная «а» определяет суще-
ственное преимущество белых.
Заслуживает внимания и 11.
0-0-0 0-0 12.&ха7+/=-
И. ...	0-0
12.	0-0 М7
Не уравнивает 12...d6 13.exd6 JLe6
14.Wc6 Wxd6 (14...cxd6 15.Дхе6
Глава 1. Дебют трех коней
65
fxe6 16.Sadi Sxb2 17.а4+/-)
15,®xd6 cxd6 16.ib3+/=-
13.	Wc5?! ...
Неточность, упускающая боль-
шую часть перевеса. Аккуратнее
13.®d4 d6 14.f4 со здоровой лиш-
ней пешкой.
Начиная с этого хода, игра бе-
лых теряет логическую строй-
ность. Впрочем, с теоретической
точки зрения, для нас важно
лишь то, что в дебюте белые до-
бились ясного перевеса.
13.	...	d6
14.	exd6	cxd6
15.	®ха7	...
Wc8!
15.
Не только нападая на слона, но
и угрожая i,g2 с вечным ша-
хом.
16.	i.e2	Вхс2
17.	Sfel	jLxb2
18.	Sadi	®с8
Без особых проблем уравнивало
18...Sfe8=.
19.	ih6 Se8
20.	®Ь6?? ...
Начинает происходить что-то
странное
20.	...	&g7?
К преимуществу черных приво-
дило как 2O..JLxg2 21.Wxd6 JLc6
22.Wg3 We6, так и 20...^.сЗ.
21.	&xg7 &xg7
22.	Scl.
Вероятно ошибка в записи тек-
ста партии, поскольку 22.
Scl просто проигрывает в один
ход — 22...Sxe2. Шансы на по-
беду сохраняет 22.®xd6. Партия
закончилась победой белых. 1-0
Глава 2
Дебют 4 коней
Отклонения черных от основных вариантов
на 4-м ходу
В этой главе будут рассмотрены возможности черных уклониться
от основных теоретических вариантов на 4-м ходу после 1. е4 е5 2.
£>f3 £>с6 З.^сЗ 4.iib5. Разумеется, деление на основные и по-
бочные варианты в данном случае условно: пресловутая подслепо-
ватая дама пометила своим флажками столь необъятные террито-
рии, что совершенно невозможно ступить шагу, чтобы не обнару-
жить надпись «Здесь был...» с соответствующей датой и оценкой.
Репутация вариантов, анализируемых в этой главе, колеблется от
сомнительной (4... аб? — см. партию № 16) через более-менее
приемлемую (4... JLc5 — см. партии № 14-15; между прочим, этот
ход с успехом применял еще великий Морфи!) к вполне солидной
(4...JLd6!? — партии 17-20.) Интересно, что теория последней сис-
темы сформировалась за последние пятнадцать-двадцать лет. К
слову сказать, в книге Джона Нанна New Ideas in the Four Knights
(1993) это разветвление не рассматривается вовсе. Это и понятно:
уважающим себя серьезным игрокам прошлого века представля-
лось чем-то непристойным ставить в дебюте фигуры впереди соб-
ственных центральных пешек. Ныне не то. О времена, о нравы!
2.1 Славная история: 4...^,с5
Вариант 1.е4 е5 2.£>13 £>сб З.&сЗ
£>f6 4.jLb5 Яс5 имеет славную ис-
торию. Кто не знает замечатель-
ной партии Паульсен — Мор-
фи? Что, кто-то не знает?!
Партия №14 [С48]
Паульсен — Морфи
Нью-Йорк 1857
1.	е4	е5
2.	Феб
3.	£сЗ	Ш
4.	£Ь5	£с5
Глава 2. Дебют 4-х коней. Отклонения черных...
67
5.	0-0	0-0
6.	£хе5	Se8!?
7.	£хс6?!	...
Одна неточность и черные пе-
рехватывают инициативу. Со-
гласно теории, небольшое пре-
имущество получают белые при
7.£f3! £хе4 8.d4 £хсЗ 9.ЬхсЗ Ш
(9...if8 10.d5 £е5 Н.£хе5 Sxe5
12if4+/=) 10.d5 £е7 ll.d6+/=.
Вот еще один сравнительно све-
жий пример: 7.£}f3 £>хе4 8.&хе4
Sxe4 9.d3 Se8 10.d4+/= Совре-
менная трактовка. Преимуще-
ство белых невелико, но стабиль-
но. 10...^18 H.d5 £е5 12.£хе5
Sxe5 13.U4 Заслуживало внима-
ния 13.Wf3 с небольшим, но
стойким плюсом. 13...Sf5 14.jLg3
(14&еЗ+/=) 14...сб 15.&С4 Ь5
16.МЗ ДЬ7 17.с4 Еще неплохо
было 17.сЗ с идеей на 17...cxd5
ответить 18.1.С2 с перевесом.
17...bxc4 18.bcc4Wb6 19.Wd3g6=
2O.d6!? JLg7 Уравнивало 20...a5 с
дальнейшим Лаб.
21.Sael Д04 Прочнее 21 ...ЛГ6=.
22.Ь4!? 22.Se7!?+/=. 22...с5
23.Ь5 аб 24.а4 ахЬ5 25.ахЬ5+/=
Sf8 26. Se7 ®d8 27.®аЗ Wc8
28.®а2+/- <±g7 29.Sfel h5 3O.h4
Ла8 31.Wa7 ib7 32.Д43+- Sf6
33.Ле4 Лхе4 34.Slxe4 ®a8
35.®xa8 Sxa8 36.Sxd7 Sal+
37.Ф112 gf5 38.Se2 c4 39.b6 Sb5
4O.b7 &f6 41.Sc7 Sbbl 42.if4
Shl+ 43.&g3 Sa3+ 44.§e3 £xe3
45.1xe3 1-0 (Лима — Шабалов,
Бока-Ратон, 2008)
7.	... dxc6
8.	£c4 b5
8...£ixe4? 9.&xe4 Sxe4 10.^xf7+
&xf7 H.Wf3+.
9.	^e2
Плохо 9.ib3? £g4 10.®el b4.
9.	...	£>xe4
10. &xe4
Сразу проигрывает 10.jLf3? £ixf2
1 l.Sxf2 Wd4 12.£e4 (12.Ж1 Wxf2+
13.Wxf2 Sei#) 12...Sxe4 13.^xe4
®xf2+ 14.ФЫ £g4 15.if3 Se8-+.
68
Дебют четырех коней
10.	... gxe4
И. ИЗ
Крепче было 11.d3 Эеб 12.114.
А вот амбициозное 11.сЗ закан-
чивалось плохо для белых: 11...
Wh4 12.g3 (12.d4 ld6 13.g3 Bh3
14.14 ld7 15.113 Эе7 приводило
«только» к скверной позиции)
12...Wh3 13.113 Sh4 14.gxh4 ld6
матуя.
И. ...	5e6
12.	сЗ?
Осторожней было 12.d3 W16!?
13.с3 Эе8 14.d4 ld6 с примерно
равными шансами.
12.	...®d3
13. Ь4
Упорней 13.2el Sxel+ 14.Wxel
ld7 15.Ж1 Wc2 16.d4 ld6 и шан-
сы черных немного выше.
13.	...	1Ь6
14.	а4 Ьха4
15.	Вха4 ld7
Сильнее было 15...1Ь7.
17.		®xf3!
18.	gxf3	gg6+
19.	^hl	Ih3
20.	Sdl	• ••
Не спасало 2O.Wd3 f5! 21.®с4+
Ф18 22.Wf4 1x12-+. Совсем про-
сто 2O.Sgl Sxgl+ 21.&xgl gel+.
20.	...	Ig2+
21.	&gl	1x13+
22.	&fl	lg2+
Точнее 22...gg2! 23.Wd3 Sxf2+
24.&gl gg2+ 25.ФЫ ggl#.
23.	&gl lh3+
Матовало 23...1e4+ 24.ФП lf5!
25>e2 lh3+ 26.Фе1 ggl#.
16. ga2? ...	24.	&hl	lxf2
	25.		Ixfl
Единственной защитой было	26.	gxfl	ge2
16.Wa6!.	27.	gal	gh6
	28.	d4	le3
16. ...	2ае8	0-1		
17. ®a6
Удивительно, но при всем том,
Глава 2. Дебют 4-х коней. Отклонения черных...
69
что в настоящее время этот ва-
риант — не говоря уже о теории
шахмат в целом — разработан до
мельчайших деталей, партия ге-
ниального американца по-пре-
жнему производит сильное впе-
чатление.
И, кстати, лучшего способа в
борьбе за преимущество, чем
разгрузочная операция, приме-
ненная Луи Паульсеном, 6.<йхе5!
(или 5.£ixe5!? — см. партию
№ 15), за прошедшие 150 лет
никто не придумал.
Партия № 15 [С48]
Наер — Ланда
Новокузнецк 2008
1.	е4	е5
2.		£>с6
3.	£ic3	
4.	ЛЬ5	Лс5
5.	&хе5!	&хе5
Встречалось 5...0-0 (в духе
партии Паульсен — Морфи!)
6.£id3 Можно было и съесть
пешку: б.Лхсб dxc6 7.£if3 Фхе4.
Лучшего не видно. 8.£>хе4 2е8
(8...®е7 9Se2 Se8 10.d3 f5 11.£сЗ
®d8 12.^e5+/-) 9.d3 f5 10.0-0
fxe4 11 ,dxe4 с лучшими перспек-
тивами у белых. 6...Л44 7.0-0
ЛхсЗ Интересно было 7...d5!?
8.exd5 (8.&xd5 £ixd5 9.exd5 Bxd5
с компенсацией за пешку) 8...
^g4 9.®el Se8. 8.dxc3 £xe4 9.£f4
d6 lO.Sel £c5 И^еЗ £e6 12.Bh5
£ixf4 13.jbrf4 Два слона и луч-
шее развитие определяют неко-
торый перевес белых, (Йонк-
ман — Эштон, Порт Эрин,
2003).
6. d4 id6
7. f4
7.	...	£с6
Лучшее. В случае 7...4bg6 8.е5
сб (Яновский — Ласкер, Кемб-
ридж-Спрингс, 1905) интерес-
на жертва фигуры: 9.exd6!? 9.143
1с7 10.exf6 ®xf6 П.Ве2+ £е7
12.0-0 0-0 13.1е3 d5 14.g4. 9...cxb5
Наверное, черным лучше отка-
заться от принятия жертвы пу-
тем 9...0-0, но в этом случае шан-
сы белых повыше: 10.Ле2 &Ь4
11.0-0 &f5 12.$d3 £xd6 13.
f5+/=. 1О.Ве2+ ФГ8 H.f5 £h4
12.0-0. За фигуру у белых рос-
кошная компенсация.
Хуже у черных после 7...1Ь4
8.fxe5 £хе4 9.Bf3 £хсЗ 10.0-0 0-0
Н.ЬхсЗ Ле7 12.Лс4 We8 (Алма-
ши — Фараго, Будапешт, 1991)
13.®е4+/-.
70
Дебют четырех коней
8. е5 1Ь4
10. ДеЗ
Плохую позицию получили чер-
ные в следующей партии: 8...jLe7
9.d5 £Ь4 10.exf6 brf6 П.аЗ ДхсЗ+
12.ЬхсЗ £а6 13.0-0 0-0 14.f5 14.
ДеЗ+/= 14...Bf6 15.ДеЗ d6 16.
®g4 £с5 17.&14+/- W16 18.Sf3
аб 19 .Де2 f6 20die3 Уже можно
было съесть пешку: 20.&хс5 dxc5
21.Wc4. 20...®g6 21ЖЗ?! Белым
мало лишней пешки в эндшпи-
ле: 21 .Wxg6 hxg6 22Jlxc5 dxc5 23.
fxg6. 21...WH 22.Sf4 @e7 23.Дхс5
23.Sel+/=- 23...Bxe2=/+ 24.1d4
id7 25.Sh4 25>d3=/+. 25...116
26.®g3 ixf5 27.Bf4 ®xc2 28-Bafl
ig6 29.h4 &h7 3O.Wh3 Bae8 31.h5
ie4 32.ФН2 Be7 ЗЗ.ВП2 ®d3
34.Bg4 lxd5 35..Ы6 Bxf6 36.Sd4
Bxf2 0-1 (Цермиадианос — Mac-
тровасилис, Афины, 2002).
Надежды на небольшой перевес
сулило только Ю.аЗ JLxc3+ (10...
Ла5 11 .Jie3 с небольшим переве-
сом у белых, поскольку нет хода
ll...d5 из-за 12.Ь4. П.ЬхсЗ 0-0
Вероятно, лучше Н...а6 12.£d3
0-0, и теперь только удивитель-
ное 13.Ф12!? (не годится 13.0-0?
&xd4) сохраняет какую-то ини-
циативу: 13...d6 14.ВЫ Se8 15.
№. 12.0-0 d5 13.f5 аб Или 13...
£e7 14.&13 Se8 15.&12 £d7 16.
Wh5+/= (16.№+/=). 14.^.e2 W
15.W+/=-
10.	...d5
11.	0-0	£xc3
12.	ЬхсЗ	ДЙ
Черные полностью уравняли игру.
9. exf6	13. 14.	c4 cxd5	0-0-0 £b4
9.d5 &e4 10.Wd3 f5! (Нанн) 1 l.exffi	15.	Д12	&xc2
£ixc3 12.bxc3 ®xf6-/+.	16.	Scl	®g6
	17.	№	аб
9.	...	Bxf6	18.	Дс4	• ••
Глава 2. Дебют 4-х коней. Отклонения черных...
71
18.	...	®d6?!
Надежнее 18...Н5 со взаимными
шансами. Теперь же инициати-
ва снова на стороне белых.
19.	g4 @g6
20.	®g3
Преимущество получали белые
после 20„&g3! Ixg4 (20...&xd4 21.
®dl+/-) 21.®c3 if5 22.jLb3+/-.
20.	...	&e4
21.	f5	®b6
22.	аЗ
Проигрывающий ход. Преиму-
щество у белых после 24.2е 1! ®Ь2
(24...£f3+ 25.®xf3+-) 25.Sc3
W+ 26.Sxf3 ixf3 27.Wxf3; Так-
же вне зоны риска были бы бе-
лые, уйди они из-под шахов хо-
дом 24.ФП: 24... 24...Sdd8 25Т6!
gxf6 26.Wgl ®d6 27.1xd4 ®f4+
28.W12.
24... Sxd4 25.1xf7 Shd8 26.Sel &c6
27.h3 ®b2 28.1xd4 Sxd4 29.Де8
id5 30.1h5 Sd2 31.Se8+ &d7
32.Se7+ Фхе7 33.®xc7+ &f6 34.
g5+ &xf5 35.^g4+ Фе4 36.®e7+
®e5 0-1
В случае 22.®b3 у черных опре-
деленно хуже, но Наер увлекся
идеей поимки неприятельского
коня.
2.2 Сомнительное 4...а6
22. ...	£xd4!
23. Sfdl Sxd5!?
В случае 23...W+ 24.ФП ®d6
25.Ji.e2 у белых лучше.
24. Sxd4? ...
Вариант 1.е4 е5 2.^13 £>сб З.ЯЬ5
&f6 4.4jc3 аб?! считается сомни-
тельным еще со времен класси-
ческой партии Зноско-Боровс-
кий — Рубинштейн, Остенде,
1907, однако время от времени
он встречается в практике силь-
ных шахматистов.
Партия № 16 [С 48]
Мотылев — Харлов
Измир 2004
1.	е4	е5
2.	£f3	&с6
3.	М5	£f6
4.	&сЗ	аб?!
5.	Дхсб	dxc6
'll
Дебют четырех коней
6. &хе5
6.	...	£>хе4
7.	£хе4	®d4
8.	0-0	Вхе5
9.	d4
Упомянутая партия Зноско-Бо-
ровский — Рубинштейн продол-
жалась 9.2е1!? £е6 10. d4 Ж5
ll.l.g5 Ничего не дает ll.£}g5?
0-0-0 12.£>хе6 &е6=. Теперь:
Белые вполне могут перейти и
на позиционные рельсы путем
6.d3, как (с небольшой переста-
новкой ходов) играл еще Капаб-
ланка против Яновского (Нью-
Йорк, 1914): 6...&g4 С высоты
современных представлений о
шахматной стратегии — не-
сколько преждевременный ход,
поскольку слон будет либо раз-
менян, либо оттеснен на менее
удачную позицию. Вот пример
более гибкой стратегии черных:
6...&16 7.We2 We7 8.&12 id7
9.^dl (любопытно, что белые
делают те же ходы, что и Ка-
пабланка) 9...£ih5 10.g3 g6 11.
£еЗ Ь5 12.0-0-0 f6 13.ФЫ £g7
14.h4 £>е6 15.И5 0-0-0 — поло-
жение не вышло за границы ра-
венства, но играть черными про-
ще (Смагин — Иванчук, Пинск,
1986). 7.h3 &h5 8.Ве2 Ы6 9.0-0
$fe7 10.£>dl Позиция скорее рав-
ная, однако в дальнейшем буду-
щий чемпион мира переиграл
своего оппонента.
A) ll...h6 12.^h4 12.Wd3!?
Л.Юдасин 12...&d7 13.&Б4 (на-
мечая с4, Sadi, d5). 12...g5 13.Jtg3
0-0-0 14dLe5 также не избавляет
черных от проблем;
В) В партии Сыртланов —
Ободчук (Тюмень, 1996) черные
попытались усилить игру Са-
гальчика по сравнению с его
партией с Юдасиным, рассмат-
риваемой чуть ниже: 11...&М!?
12.сЗ JLd6 Идея маневра слона
заключалась в том, чтобы бе-
лый ферзь не попал на d2 и от-
туда на Ь4, что упрощает защи-
ту черных. После 13.&xd6+
(лучше 13.с4 h6 (13...М>4 14.
Глава 2. Дебют 4-х коней. Отклонения черных...
73
Se3+/=) 14.£xd6+ cxd6 15.d5
hxg5 16.dxe6+/=) 13...cxd6 14.
Sd2 h6 15.M4 0-0-0 черные по-
лучили хорошую игру;
С) 11...&16
Cl) 12.g4 Wg6? Лучше 12..Sd5.
13.f4 f5 14.£xd6+ cxd6 15.d5 c
выигранным положением у бе-
лых.
С2) Убедительней действовал
спустя 80 лет Юдасин против
Сагальчика (Кемерово, 1995):
12. Wd2 h6 12...0-0 13.&xd6 cxd6
14.ie7+/-. 13.ih4 g5 14.£xd6+!
cxd6 15.ig3+/- 0-0-0 16.Bb4!
Wd5 17.b3 h5 17...f5!? 18.f4! 18...
ghe8 19.M2+/-. 18.Sadl b5 19.
Sa3! Фс7 2O.c4 bxc4 21.bxc4 Wxc4
22.d5!+- £xd5 22...cxd5 23.2cl h4
24.Sxc4+ dxc4 25.Wc5+. 23.Se7+
Фс8 24.Дх46 §d7 25.®b2! 2xe7
26.®b8+ 1-0.
9.	...	®f5
Примерно равноценно 9...Wd5
lO.Sel &еб il.^g5 Меньше обе-
щает H.£ig5 11...0-0-0 12.£)хеб
fxe6 13.We2 (недостаточно для
перевеса 13.Bg4!? 13...Bxd4 14.
Bxe6+ Sd7 15.Ag5 id6) 13...c5=
(13...®xd4? 14.^g5+-) 14.c4 №
15.dxc5 JLxc5=. 11...Ш ll...h6
124f6!?®a5 (12...Ж5 13.®d3+/=)
134h4+/=- 12.b3+/=.
10.	£g3!	®d5
11.	if4	id6
12.	£h5!	...
Неплохо и 12.1,xd6 ®xd6 13.
Sel+ Еще одна причудливая
идея компьютерного разлива:
13>е1+ Деб (13...Ве7 14.f4$xel
15.Saxel+ Ф18 16.f5+/=) 14.^f5
®f8 15.We5 0-0-0 16.£xg7 £d5
17.^h5+/=- 13...^e6 14.£e4Bd5
15.£>c5 0-0-0 16.&хе6?! Сохра-
няло некоторое преимущество
16.сЗ. 16...&е6 17.сЗ 2hf8 18.§е5
Wxe5 19.dxe5 Sxdl+ 2O.Sxdl Sf4
21.ГЗ 2a4 22.a3 Sa5 23.f4 Ничья
(Хамраткулов — Радульский,
Ла-Рода, 2007).
12.	... Sg8
Плохо как 12...0-0? 13.&h6, так и
12...Ы4 13.W4 13..Sd6 (13...Ж5
14.§е1+ ^.еб 15.£>хеб fxe6 16.
Se5+/-) 14.Sel+ &f8 15.Wf3+/-
(Мотылев).
13.	ьз
Ошибочно 13.&h6?? из-за 13...
ih3!
74
Дебют четырех коней
13. ...	Ш5?
Позиция черных в любом слу-
чае хуже. Тем не менее, упорнее
13...ie6 14.с4 ®а5 14...W5 15.
Jtxd6 cxd6 16.^g3+/-. 15.JLxd6
cxd6 16.b4! 16.d5 cxd5 17.b4 Wxb4
18.cxd5 JLg4 19.Wd3 ixh5 20. Bxh7
0-0-0 21.Sabi! Wd2 (21... Wg4?
22.$c2+ &d7 (22...ФЬ8 23.
Sxb7+!) 23.Bxb7+ Фе8 24.Sel +
&f8 25.Wc7+-) 22.®xh5+/-. 16...
®xb4 17.ВЫ ®xc4 18.Bxb7 -
Мотылев.
14.	JLxd6	cxd6
15.	£g3	®a5
16.	&e4	Фе7
He спасало 16...$fc7 17.c4 JH5
18.&g3 £g6 19.Bel++/- (Моты-
лев).
17.	Bel	ie6
18.	c4	Bgd8
19.	d5	cxd5
20.	b4!	Wxb4
21.	cxd5	Wa5
В случае 21...id7 22.3b! Wa3
23.£>g5+ &f6 (23...&f8 24>h5+-)
24.Bh5 g6 25.Wh6 положение чер-
ных ужасно.
22.	dxe6 fxe6
23.	®g4
1-0
2.3 Новая линия:
4...id6!?
Как уже отмечалось, теория раз-
ветвления 1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.ДЬ5 £}f6 4.£>сЗ U6!? сформи-
ровалась примерно за последние
полтора десятка лет. После того,
как выяснилось, что прямого оп-
ровержения этого довольно эк-
стравагантного с виду хода не су-
ществует, он стал изредка появ-
ляться даже на самом высоком
уровне. Тем не менее, подавля-
ющее большинство игроков эк-
стра-класса, ценящее каждый
темп (вполне очевидно, что чер-
ному слону придется уйти с d6),
пока не спешит включать его в
свой постоянный дебютный ре-
пертуар.
В этом разделе будут, главным
образом, рассматриваться те на-
правления, по которым здесь в
последнее время двигались дос-
таточно сильные игроки. Оче-
видно, что по духу эта система
во многом смыкается с закры-
тыми вариантами испанской
Глава 2. Дебют 4-х коней. Отклонения черных...
75
партии, в которых чаще прихо-
дится оперировать планами, схе-
мами и оценками, нежели кон-
кретными вариантами.
Партия № 17 [048]
Ни Хуа — Сангма
Калькутта 2009
На примере этой партии хоро-
шо видно, как легко и непринуж-
денно настоящее разветвление
перетекает на испанские рельсы.
1.	е4	е5
2.	£f3	«зсб
3.	М5	
4.	&сЗ	Мб
5. d3
Немного обещает белым план с
разменом на сб: 5.0-0 0-0 б.Дхсб
Ьхсб?! Неважный ход. Вероятно,
черные хотели в этой партии ос-
ложнить борьбу. Правильно
6...dxc6 7.h3 (7.d4 £g4=) 7...c5
8.d3=, правда, играть эту пози-
цию черными на выигрыш было
бы очень непросто. 7.d4 exd4 8.
Wxd4 М7 8...с5 9.Вс4 Se8 lO.Sel
М7 H.lg5 h6 12.М4 g5 13.е5+/=.
9.JLg5 К большому преимуществу
белых вело 9.е5 £)е8 1О.Ва4+/-.
9..J16 10.М4 10.Ixf6 Ы6 П.е5
Ь7 12.gfel+/=. 10...g5 ll.£g3
d6 12.e5 £Ь5 13.®c4 M7 14.exd6
cxd6 15.®d3 £xg3 16.hxg3 Sb8 У
черных уже получше. Однако
брать эту партию за образец де-
бютной стратегии для черных все
же не стоит. (Зейтиноглы —
М.Йылмаз, Турция, 2010).
5.	...	аб
6.	М4	Ь5
7.	М3	М5
По сравнению с вариантом ис-
панской партии З...а6 4.М4
5.d3 Ь5 6.МЗ Лс5 7.£>сЗ белые
просто имеют лишний темп. Не
так уж и мало для дебюта с ре-
путацией безобидного!
8.	а4	Ь4
9.	£d5	Ь6
10.	ДеЗ	d6
1О...	МеЗ?! П.&еЗ 0-0 12>d2 а5
13.0-0+/=.
11.	0-0
Ничего не обещает 11.1хс5 dxc5
12.£>еЗ 0-0 13.а5 Ве7 14.0-0=.
Заслуживает внимания стандар-
тный «испанский» план борьбы
за центр П.сЗ 0-0 12.0-0 ЬхсЗ.
76
Дебют четырех коней
Например, 13.bxc3^xe3 14.£ixe3
и небольшая инициатива на сто-
роне белых.
И. ...	&е6
12. Дхс5
Здесь в распоряжении Ни Хуа
имелся любопытный тактичес-
кий удар: 12.£>хе5!? &хе5 13.d4
Дх45 14.exd5 £eg4 15.if4 ia7
16.h3 16.Sel + &f8 17.h3 h5!?
18.hxg4 hxg4 19.сЗ также приво-
дит к интересной позиции, в
которой шансы сторон, по-ви-
димому, примерно равны. 16...
£ixf2 Сейчас идея 16...Ь5 уже не
столь хороша: 17.hxg4 hxg4 18.сЗ
Ф18 19.f3 с несколько лучшими
шансами у белых. 17.Sxf2 0-0
18.Wd3 В возникшем положении
шансы белых повыше.
12.	... dxc5
13.	£xf6+ Wxf6
14.	jLxe6
Напрашивалось 14.&d5 &xd5
14..4	J7 15.&d2 0-0 16.№!?M
17.&xf3 Sae8 18.Лхс6 JLxc6 19.
&d2 Se6 20.13 с некоторым пе-
ревесом в эндшпиле у белых:
хороший слон не компенсирует
полностью слабости ферзевого
фланга. 15.exd5 £>е7 16.Sei 0-0
17.&хе5 Sfe8 17...fcxd5 18.&d7
Wxb2 19.fcxf8 2xf8 2O.a5+/= не
обещает черным полной компе-
сации за качество. 18.В13! Wxf3
19.£ixf3 £ixd5 2O.g3+/= Черным
предстоит непростая борьба за
ничью.
14.	...	®хе6
15.	£d2	£а5
В отличие от вариантов, приве-
денных в комментариях к 14-му
ходу, здесь ситуация немного
иная: внешне пешечная струк-
тура черных на ферзевом флан-
ге выглядит довольно уязвимой,
но атаковать ее в этом положе-
нии практически нечем.
16.	ЬЗ
Небольшие шансы на успех ос-
тавляло 1 б.&ЬЗ!? <йхЬЗ (надежней
16...£>Ь7 17.Ве2 , и у белых лишь
чуть получше) 17.схЬЗ 0-0 18.Scl,
и слабость пешки с5 может ска-
заться.
16.	...	0-0
Не видно, где белым прорывать-
ся. Положение равное.
Глава 2. Дебют 4-х коней. Отклонения черных...
77
17. Wh5 Bad8
18. f4 с4
19. Фхс4 Фхс4
20. Ьхс4 ЬЗ
21. Wxe5 ®хе5
22. fxe5 Ьхс2
23. Sa3 3d7
Чуть точнее 23...Sd4 с ничьей,
имея в виду на 24.ФГ2?! ответить
24...f5 25.ФеЗ?! fxe4, и о ничьей
уже нужно беспокоиться белым.
24.	Ф12	f5
25.	ФеЗ	fxe4
26.	Scl	exd3
27.	3xd3	Se7
28.	3d5	Sf5
29.	Фе4	Bf2
30.	Ф43	Bf5
31.	Фб4	Sf2
32.	ФсЗ	Se2
33.	Sxc2	S7xe5
34.	Вхе2	Bxe2
35. Bd2
Стоило испытать 35.3d8+, хотя
и в этом случае шансы на побе-
ду невелики.
35...Bxd2 36.Фх42 с5 37.ФеЗ ФГ7
38.g4 а5 39.ФГ4 ФГ6 4О.Фе4 Феб
41.h4 g6 42.ФГ4 ФГ6 43.Фе4 Феб
44.Ф14 ФГ6 45.g5+ hxg5+ 46.
hxg5+ Феб 47.Фе4 Фбб 1/г-1/г
В примечаниях к следующей
партии мы рассмотрим ставший
популярным в последнее время
план, связанный со скромным
ходом d2—d3. Ради спасения ис-
панского слона белые готовы
потерять темп. Почему бы и нет,
ведь слона с d6 тоже придется
увести с потерей темпа.
Партия № 20 [С48]
Хаммер — Морадиаби
Греция 2010
1.	е4	е5
2.	Феб
3.	ФсЗ	Ш
4.	ib5	id6
5.	0-0	0-0
6.	d3
Возможно 6.3el Be8 7.d3 h6 8.a3
£c5 9.Ь4 Д18 10.ic4 d6 1 l.h3 Феб
12.£d5 12.ixe6 Sxe6 13.£d5+/=-
12...£xd5 13.exd5 &e7 14.ib5 £d7
15.c4 £>g6 1б.ФеЗ ©c8 Ничья (Па-
нарин — Белов, Красноярск,
2007). В заключительной пози-
ции у черных похуже, например:
17.^а4 Или 17.d4 е4 18.&d2 Ве7
(18...f5 19.®h5+/=) 19.^a4 fcf6
20.f3. 17...a6 18.d4 e4 19.£d2 f5
20.&М Ф67 20...f4 21.®g4 b5
22.®xg6 fxe3 23.cxb5 exf2 +
78
Дебют четырех коней
24.&xf2+/-- 21.£>сЗ &е7 22.SM
Sf8 23.с5 Ш 24.®d2 Sd8 белые
сохраняют некоторый перевес.
6.	... аб
•	Достаточно популярно б...Ь6
7.аЗ Se8 и далее:
А) 8.£>е2 Этот испанский пере-
вод коня не очень согласуется с
идеей хода 7. аЗ. 8...^е7 9.&g3
Логично было, в духе идей рас-
сматриваемой здесь партии Хам-
мер — Морадиаби, усилить свои
позиции в центре ходом 9.с4 £ig6
10.h3 (не меняет сути дела 10.JLe3
£g4 ll.£d2+/=) 10...сб 11.&14
JLc7 12.ДеЗ. Предстоит сложная
борьба, шансы взаимны. 9...£>g6
lO.Sel сб 11. Да 4 Дс7 12.сЗ d5
Черные решили дебютные про-
блемы. (Дегрэйв — Бакро, По,
2008);
В) Хорошо выглядит незатей-
ливое развитие: 8.ДеЗ ^g4 8... Д18
9.Дс4. 9.Дс4 9.id2+/=. 9...Д18
Ю.ЬЗ £хеЗ 11.1хеЗ+/=;
С) В русле тех же идей лежит
8.ЬЗ и далее:
позиция из анализа
С1) Заслуживает внимания 8...
<Ы4 9.Дс4 Принципиальней 9.
^xd4 exd4 10.&е2 сб 11.Дс4 Дс5
12.£f4(12.b4!?) 12...d5 13.exd5cxd5
14.ДЬЗ Se5 15.1d2 Bd6 (15...a5
16.ШЗ §15 17.g4 §g5 18.&g2 §e5
(18...a4 19.ixg5 hxg5 2О.Да2+/=)
19.Sael Sxel 20.§xel a4 21.b2 Wb6
22.Дс1+/=) 16>f3 ДД7 17.§ael
§ae8 18.§xe5 §xe5 19.Sel §xel+
2О.Дхе1. У белых лучше. 9...сб
1О.ДеЗ Дс5 ll^a2 d5=.
C2) 8...H8 9.§el 9.1e3 d6 10.ic4
1,е6 1 ULxe6 §хеб 12.&d5+/~
13.c4+/=- 9...d6 9...fcd4 10.&xd4
exd4 1 l.£ie2 сб 12Jkc4 Wb6.
позиция из анализа
Глава 2. Дебют 4-х коней. Отклонения черных...
79
С21) Неплохо выгладит пере-
ход к позициям, близким по духу
тем, что возникают в защите
Стейница в испанской партии
путем 10.(14 exd4 ll.£>xd4 JLd7
12.М4 &xd4 13Jlxd7 Заслужива-
ло внимания 13.Wxd4 JLxb5 14.
£xb5+/=. 13...£xd7 14.Wxd4 £е5
15.Sadl+/= Преимущество бе-
лых носит символический харак-
тер. 15...сб 1б.Дхе5 Слишком
прямолинейная попытка сделать
ничью. Здравый смысл подска-
зывает, что нужно расставить
пешки ферзевого фланга по бе-
лым полям и улучшить положе-
ние коня сЗ, имеющего пока что
неважные перспективы. Напри-
мер, 1б.£е2 ®Ь6 (16...Ш5 17.
£d2+/=) 17.b3 Wxd4 18.£xd4 g6
19.icl+/=; или 16.a4 Wc7 17.
£>e2+/=. 16...dxe5 17.Wxd8 17.
We3=. 17...Saxd8 18.Sxd8Sxd8 19.
Sdl Sxdl+ 2O.£xdl= Ь5 21.ФП
Дс5 22.Фе2 Ф18 23.^d3 Фе7 24.c4
аб 25.cxb5 25.b4 &d4 26.c5=. 25...
axb5 26.£e3 g6 27.£g4 Феб 28.f3
h5 29.£e3 ФГ6 3O.h4 &g7 31.£c2
f5 32.b3 Ф16 ЗЗ.а4 Феб 34.a5 f4
35.Фе2 Ф46 36.&el? 36.b4 igl
37.£el c5 38.bxc5+ &xc5 39.£d3
id4 4О.Фё2 Феб 41.Фс2 ФЬ7
42.ФЬЗ Фа7 (42...Фа6? 43.ФЬ4+-)
43.£>Ь4 ФЬ7=. Зб...1Ь4 З7.аб Фс7
38.&d3 £d6-/+ 39.Ь4 ФЬб 40.Ф42
Фхаб 41.ФсЗ ФЬб 42.Фс2 Фс7
43.Ф42 Ф47 44.Фе2 Феб 45.Ф12
&с7 46.g3 М6+ 47.Ф82 fxg3
48.<±xg31еЗ 49.ФЬЗ Ф46 5O.±g3
с5 51.bxc5+ Дхс5 52.f4 ld4 53.ФВ
Феб 54.fxe5 ixe5 55.Ф12 Ш
56.Ф13&е7 0-1 (Гинзбург — Эль-
янов, Гейдельберг, 2010).
С22) Ю.^еЗ аб П.^с4 £еб
12.Дхеб §хеб 12...&е6 13.d4+/=.
13.&d5 ничья (Гаем Магами —
Харикришна, Абу-Даби, 2004).
Между тем, черные еще далеко
не уравняли. В заключительном
положении у белых небольшой,
но ясный перевес.
•	Сомнительно выглядит 6...
^е7?!,
позиция из анализа
допускающее удар 7.^хе5!. Были
и иные возможности. После
7.&g5 сб 8.^xf6 gxf6 9.jb4 JLb4
10.£h4 £g6 ll.^f5 d5 12.®f3=
могла возникнуть позиция, близ-
кая по рисунку к рассматривае-
мым в 4-й главе. На небольшой
перевес вправе рассчитывать бе-
лые в случае спокойного 7.jLc4
&g6 8.h3 сб 9.£ЬЗ. 7...ixe5 8.d4
d6 9.dxe5 dxe5 10.te3 10.®f3 сб
ll.^d3 £g6 12.h3+/=- 10...сб
ll.^c4 ®c7 12.f3 £g6 13.®d2+/=
13.a4. 13...^f4 14.Sfdl £e6 15.M1
80
Дебют четырех коней
Sfd8 16Ж2Ь6 17.а4 Sxdl 18.Sxdl
£g6 19.®d2 £e8 2O.a5 20.g3+/=.
2O...£f8 21.£a4 21.a6. 21...Sb8 22.
b4 £d7 23.®c3 £d6 24.Wd2 £e8
25.a6 Ф18 26.&b2 Sc8 27.£c4 £b8
28.Ж2 28.f4 £d7 29.c3. 28...£d7
29.Ш2 £Ь8 ЗО.сЗ £d7 31.h3 f6
32.f4 Фе7 33.&e5 33.f5 £g8 34Sel.
33...£ixe5 34.&xe5 Bxe5 35.JLf4
Wxe4 36.&d3 Bd5 37.£xh7 37.
Wel+/=- 37...Wxd2= 38.Sxd2 ФП
38...£c7=. 39.1e4 Фе7 40.M3 40.
£g6. 4O...lc4 41.ФО g5 42.Ш f5
43.ie5 Феб 44 J.g3 lxa6 45.Sa2
Дс4 46.Sxa7 £d6 47.txd6 £xd6
48.Sb7 Ь5 49.ФеЗ c5 5O.bxc5+
Фхс5 51.Se7 f4+ 52.Фе4 Ф46 53.
Sg7 td5+ 54.Ф44 Sc4+ 55.Ф43
ЫЗ 56.gxf3 Sc5 57.Sg6+ Фе7 58.
Ф44 Sc4+ 59.Ф43 Sc5 60.Ф44
Sc4+ 61.Ф43 Ничья (Михелис —
Стефанова, Антверпен,2009).
Вернемся к партии.
7.	Да4 §е8
8.	аЗ
Этот «ход начинающего» —
ключевой для всего варианта.
Он содержит любопытную
идею. Белые не ищут прямого
опровержения 4-го хода черных,
создавая убежище для белополь-
ного слона и стремясь комфор-
тно расставить свои легкие фи-
гуры.
8.	... h6
Переход к испанским построе-
ниям с ходом Ь7-Ь5 при коне на
сЗ имеет свои нюансы, в част-
ности, при ладье на е8 пункт 17
оказывается ослаблен. Напри-
мер: 8...Ь5 9.ДЬЗ Дс5 Предыду-
щий тезис недурно иллюстри-
руют варианты вроде 9...h6 10.
1,еЗ 4bg4? Il.£)g5!+/-; или 9...
If8? 10.^g5 Se7 H.f4 d6 12.
^d5+/-. 10.^d5 10.£g5 Sf8=.
10...h6 П.сЗ d6 12.d4 (12.a4!?).
В этой позиции, более характер-
ной для испанской партии, не-
которая инициатива на стороне
белых.
9. ie3
Глава 2. Дебют 4-х коней. Отклонения черных...
81
Именно так. Белые отказывают-
ся от испанских изысков, свя-
занных с переводом коня через
е2 Hag3. Предположительно в их
ближайших планах ходы Ь2—ЬЗ,
Wd2, Ь2—Ь4, М3 и при случае
£)d5 и с2~с4. Предугадать ходы
черных будет труднее...
9.	... М8
На 9...£ig4 хорошо как 10.®е2
£>хеЗ H.fxe3+/=, так и простое
10.М12.
10.	£d5
10.	М3!?
10.	...	<16?!
Куда интересней было 10...4jxd5
ll.exd5 £е7 12.£хе5 12.с4 Ь5 13.
М2 &f5 14.М12 Ж=. 12...&xd5
позиция из анализа
Белые располагают несколькими
интересными возможностями,
но, похоже, ни одна не дает им
ясного преимущества:
• 13.£xf7? Wf6;
• 13.Bh5 g6 14.&xg6 Ш 15.Wf5
d5 16.ШЗ fxg6 17.Дхе8 £xe8=/+;
• 13.d4 сб 14.c4 14.ШЗ Wf6=;
^хеЗ 15.fice3 f6 и теперь:
A) 16.£g4 h5 16...®e7 17.c5
(17.M2 d5 18.cxd5 cxd5 19>d3=)
17...d5 18.cxd6 Wxd6 19.M2 Mg4
2O.Bxg4 Bxe3 21.^fg6=. 17.£e5
&e5 18.®xh5 Se7 19.c5 d5 2O.cxd6
Wxd6 21.M3+ M6 22.Wg6 Sd8
23.ВГ6+-;
В) 16.M2 &e5 17.dxe5 Зеб;
C) 16.£g6 Sxe3 17.Wd2 3e8
18.3ael d6 19.M2 Bxel 20.3xel f5.
• 13.M4 сб и далее:
позиция из анализа
A) 14.f4	14...d6 15.£>xc6bxc6
16.Jlxc6 ?ic7 17.JLxa8 £>xa8 18.
f5+/=- 15ЛИЗ d5=
Интересна попытка выключить
белопольного слона черных пу-
тем 15.f5:
Al) 15...®а5 16.W7 ®ха4
16...Фх17 17.MI6 &xf6 18.®h5 Зе5
19.®g6+ Фе7 2O.f6++/-. 17.
&xh6+ &h8 18.Mf6 gxf6 19.Wh5
Be7 20.3ael+-;
A2) 15...C5 16.^xf7 ФхП 17.
82
Дебют четырех коней
МЗ+ d5 18.&xf6 gxf6 18...W6
19>h5+ &g8 20JLxd5++-; 18...
&xf6 19.@h5+/=. 19.&xd5+ От-
биваются черные и в случае 19.
Wh5+ &g8 2O.Sael 2е7 21.ФЫ
(21.Sxe7 Wxe7 22.£xd5+ £h8
23.h3) 21...c4 22.dxc4 dxc4 23.
&xc4+ &h8=/+. 19...Фе7 19...
@xd5 20.W15+ &g8 21.Wg6+ ФИ8
22,Bxe8+/=) 2O.Bf3 &d6 21Jb*7
£xb7 22,Bxb7 Bd7 23.ШЗ
Фс7=/+.
В) 14.ЖЗ Wf6 15.Sfel ®xf3
16.£xf3 Sxel+ 17.Sxel d6=;
C) 14.®h5 §e7 Внешне позиция
белых смотрится красиво, но
ничего реального нет. Приемле-
мо и 14...We7 15.f4	16Sh4 c5
17.M3 (17.Sael cxd4 18.&g4 £e4
19.®xe7 5xe7 2O.dxe4 d5=) 17...Б5
18.Sael d5 19.M3 Wc7=. 15.Sael
£f4=.
Вернемся к партии.
И. с4
Белые вышли из дебюта с ясным
перевесом.
И. ... М7
ll..	.^g4 12.h3 М5 13.b4+/=;
ll...£g4 12.М2+/=.
12.	h3 £b8
12...	£xd5 13.cxd5 £e7 14.d4 exd4
15.£xd4+/=.
13.	М3
13.b4+/=; Если белые не хотели
менять белопольных слонов, то
логичнее выглядит 13.М2, не
загораживая дороги пешке «Ь».
13. ... Мб?!
Запирая позицию ходом 13...с5,
черные получали хорошие шан-
сы на уравнение. Так, ничего
не обещает проведение f2-f4:
14.&112 Вероятно, лучше план
игры на ферзевом фланге: 14.
М2 Феб 15.М4 ЭЬ8 16.Ь4 Ь5
17.МЗ+/=, хотя маневры бело-
польного слона производят не-
сколько тяжеловесное впечатле-
ние. 14...&с6 15.f4 &xd5 16.cxd5
£d4 17.fre5 dxe5=
14.	£h2	Abd7
15.	f4	exf4
16.	Sxf4	Md5
17.	cxd5	&c5
18.	Да2	a5
19.	Wc2+/- ...	
Глава 2. Дебют 4-х коней. Отклонения черных...
83
Фигуры черных практически
лишены подвижности. На их
фоне даже слон а2 кажется кра-
савцем.
19.	...	Sc8
20.	Safi	£cd7
21.	®ЬЗ
21.Sf5 Se5 22.S5f2 Se8+/--
21. ... ie7
22.	S4f2	£e5
23.	ibl	c5
24.	dxc6	Ьхсб
25.	d4	£ed7
26.	£>g4	a4
27.	Wd3	...
He отвлекаясь на мелочи. В
принципе пешку можно было и
забрать: 27.Wxa4 £sxg4 28.hxg4
(28...£f6 29.e5+-) 29.Wc2+/--
27. ...	&xg4
28. hxg4	
29. g5	hxg5
30. ixg5+-	W
31. Id2	
32.	Wg3 Sb8
33.	Ш
33.e5+-.
33...	g6 34.e5 Sb3 35.Sf3 dxe5
36.^xg6 $xd4+ 37.ФЫ Sxf3
38.^h7+ 1-0
Партия № 19 [C48]
Альварес Педраза —
Борисек
	Испания	2010
1.	e4	e5
2.		&c6
3.	4£ic3	£f6
4.	ib5	id6
5.	0-0	0-0
6.	d3	* * *
В примечаниях к этой партии мы
рассмотрим «испанские» планы
белых, связанные, как правило,
с переводом ферзевого коня на
g3. В результате обычно возни-
кают достаточно сложные пози-
ции, напоминающие по духу не-
которые варианты испанской
партии с ранним d2-d3.
6.	... h6
7.	£е2
(См. диаграмму)
7.	... аб
Возможно 7...Se8. Без этой «ис-
панской» перестройки все рав-
но не обойтись. 8.сЗ ^f8 9.£ig3
84
Дебют четырех коней
d610.Sel id7 И.^а4 g6 12.h3 £a5
13 J,c2 c5
Мы следуем партии Попович —
Нюбак, Германия, 2008. Возник-
ла позиция, типичная для зак-
рытых вариантов испанской
партии. Как правило, в позици-
ях подобного типа белые владе-
ют некоторой инициативой, но
позиция черных очень прочна.
14.d4
Возможно, рановато. Черные
неплохо подготовлены к вскры-
тию игры. Имело смысл еще не-
много поманеврировать в соб-
ственном лагере, к примеру,
14.&еЗ Sc8 15.Wd2 ФЬ7 16.Ь4 схЬ4
17.схЬ4 &с6 18.1.ЬЗ, впрочем, и в
этом случае положение черных
было бы достаточно надежно.
14...cxd4 15.cxd4 £с6 16.b3 Sc8=
(См. диаграмму)
17.М2 £Ь4
В положениях подобного типа,
как правило, уравнивает 17...exd4
18.£ixd4 £)е5. После примерного
19.Scl JLg7 20.®d2 Wb6 черным
особенно не на что жаловаться:
позиция из анализа
слабость пешки d6 скомпенси-
рована хорошим расположением
фигур.
18^Ы £с6 19.Bd2 ®Ь6 2O.d5 £Ь4
21.ic3 а5 22.ЭеЗ Sc5 23.а3 ^аб 24.
Ь4 axb4 25.axb4 Scc8 26^d3 М5
27 Jxb5 Wxb5 28.Sa5 ®c4 29. Wb2
h5 3O.^d2 Bc7 31.Sf3 lg7 32. Sal
£d7 32...h4 33Agfl £h5=. 33. ftgfl
£)Ь6 Неудачный маневр. 34. Ь5 &c5
35^а5 Sa8 36.Sfa3+/= £cd7 37.
ФеЗ Ш 38.£dc4 £хс4? 38...ЬсеЗ
39.£хе3 Sec8 4O.Wb4 Wb8+/=. 39.
Дхс7 Sxa3 4O.Wbl? Очевидно,
выигрывало 4(Шхс4 Sxal+ 41.
®xal+-. 4O...Sxal 41. Wxal £>xe3
42.fxe3 Ixe3+ 43.&hl 43.ФП +/=
Дс5 44.Фе2 Sc8 45. Wa5. 43...ic5
44.Wa4 44.Ba5+/=. 44...£f6 44...
Sc8=. 45.b6 ^g7 46. &h2 46.
g3+/=. 46...h4= 47.Wa7 ^xe4 48.
Wxb7 &g3 49.Wc6 fcfl+ Ничья.
8.	jla4	Se8
9.	&g3	Ь5
10.	дьз	&а5
Естественный, но, видимо, не
Глава 2. Дебют 4-х коней. Отклонения черных...
85
сильнейший ход. Ничего особен-
ного не получают белые как в
случае 1О...1,с5 11.а4 (П.сЗ d5
Ме2=) П...Ь4 12.£еЗ=, так и
при 10...М8 П.а4 (П.сЗ d5=)
П...1,Ь7=. Однако возникающие
позиции достаточно сложны и
обещают напряженную стратеги-
ческую борьбу.
11.	Sei	£>xb3
12.	axb3	ib7
13.	h3	Д18
14.	c4	d6+/=
15.	£h2	c5
16.	f4	...
Некоторую инициативу обеспе-
чивало белым 16.&15 1,с8 17.£ig4
ixf5 18.exf5+/=.
16...^с6
Неплохой альтернативой было
16...exf4 17.Ы4 g6 18.Wd2 &h7
19.Sfl W 20.£f3 We7 21.Sael
£>d7 с крепкой позицией.
17. f5
У белых ясная игра на королев-
ском фланге.
17.	... Se7
Контригра запаздывает: 17...а5
18.&h5 £xh5 19>xh5 а4 2O.£g4
JLd7 21.jLxh6+/= gxh6 22.£>xh6+
ixh6 23.$xh6+-;
He меняет сути дела 17...£>d7
18.Wg4 (18.£h5?! Bh4) 18...£f6
19.B13 a5 20.&h5 £xh5 21.®xh5
a4 22.£>g4 £d7 (22...axb3 23.Sxa8
Bxa8 24.f6+/-) 23.^xh6 у белых
явно лучше.
18.	£h5
18.£>g4+/=.
18.	...	£xh5
19.	®xh5	f6
He решает всех проблем и
19...Sb7 2O.£g4 bxc4 21.bxc4 Sb3
22.Sfl (22.16 g6 23.£xh6+ lxh6
24.Bxh6 Bxf6 25.Sfl Wg7 26>h4
f5=) 22...f6 23.813+/=-
20.	Be3	ie8
21.	®h4	Sb7
22.	Sg3	ФП
22...	ФН8 23. &g4+/--
23.	&g4	Фе7
(См. диаграмму)
24.&xh6 &d7 25^cl a5 26.£еЗ Фс8
27.W18 £c6 28.h4 Sf7 29.&d5 1-0
86
Дебют четырех коней
Партия № 20 [С48]
Чепаринов — Митков Н.
Нови-Сад
Здесь будет рассмотрена нетри-
виальная идея, постоянно встре-
чающаяся в варианте 4...Дх16 в
самых разных редакциях, а имен-
но попытка белых создать атаку
на короля с помощью продви-
жения g2-g4. Идея эта далеко не
всегда производит солидное впе-
чатление, зато и скучно на этой
территории не бывает никогда.
1.	е4	е5
2.	W	£>сб
3.	ДЬ5	Ш
4.	&сз	даб
5.	аЗ
Встречалось 5.d3 h6 6.h3 аб 7.Да4
• 7...0-0 8.g4 £}h7 Слишком пас-
сивно, чтобы быть правдой, рас-
смотрим другие возможности:
А) 8...Ь5 9.ДЬЗ и тут:
А1) 9...ДЬ7 10.g5 hxg5 ll.^xg5
£id4 12.&xd4 exd4 13.&e2 c5
14.Sgl с взаимными возможнос-
тями;
A2) 9...£)d4 10.£xd4 exd4 1 l.£e2
Дс5 12.g5 (12.®d2!?) 12...hxg5
13.ixg5 с хорошей игрой у бе-
лых;
В) Логично смотрится контриг-
ра в центре путем 8...£>d4 9.&xd4
exd4 10.£е2 с5 H.g5 (П.ДЬЗ!? Ь5
12.g5 hxg5 13.jkxg5 с острой иг-
рой) ll...hxg5 12.1xg5 Де7 (12...
Wa5+ 13>d2!?) 13.Sgl;
9.h4 Ь5 10.M3 £a5
позиция из анализа
1 l.Sgl Неясно, почему белые от-
казываются от немедленного
H.g5 Ь4 (ll...h5? I2.g6+/S Н -
£xb3 12.axb3b4 13.£d5 h5 14.id2
с5 15.ДеЗ) 12.£d5 £xb3 13.axb3
Ь5 14.ДД2 с5 15.ДеЗ с последую-
щим £>d2 с неплохими шансами
на дебютное преимущество. И...
<хЬЗ 12.ахЬЗ ДЬ7 13.1d2 13.g5!?.
13...Эе8 14.g5 h5 15.g6 fxg6
16.Sxg6 b4 17.£a4 17.£e2!?. 17...
Se6 18.Sg3 ДЯ 19.®e2 d5 20.0-0-0
dxe4 21.dxe4 We8 22.Sdgl Хоро-
шо для белых немедленное 22.
Глава 2. Дебют 4-х коней. Отклонения черных...
87
Вс4!? а5 23.1е3. 22...а5? Серьез-
ный промах, которым белые не
воспользовались. Точнее было
22...ВЬ5. 23.Вс4 К очевидному
преимуществу приводило краси-
вое 23.£>с5!
А) 23...1а6 24.£>ха6
Al) 24...Веб 25.£хс7 Вхс7
26. ФЫ У черных нет компенса-
ции за пешку.
А2) 24...Эаха6 25.^хе5, забирая
пешку и сохраняя позиционное
преимущество;
АЗ) 24...§еха6 25.Вс4+ ФЬ8
26.Вхс7, забирая пешку и сохра-
няя позиционное преимущество;
В) 23...§Ь6 24.1еЗ (хорошо и
24.£>хЬ7 йхЬ7 25.Вс4 + ФЬ8
26.1,h6 сб 27.gg6 с перевесом у
белых) 24...ФЬ8 25.£d3 Sf6 26.1с5
с серьезным давлением.
23...ФИ8 24.fcc5 Зеб 25.1еЗ а4 26.
Ьха4?! 2б.ВхЬ4!?. 26...gxa4 Чер-
ные перехватили инициативу.
27.ЬЗ 27.ФЫ Ва8.27...1а6 28.Bd5
Sal+ 29.ФЬ2 Sxgl 3O.Sxgl Ш
31.Вхе5 Дхс5 32.®g5 lf8 33.£е5
£h7 33...£>xe4 34.2>g6+ <£>g8 35.
Bxh5 Sxg6! 36.Sxg6 (36.Bxg6
Be5+-+)36...Bf7-+. 34.Bg3 Sd6
35.1c5 Ub7 36.f3 Надежней 36.
Ixd6 cxd6 37.£>g6+ &g8 38.f3, и
белые вряд ли рискуют проиг-
рать. 36...g5! 37.1xb4 tg7 38.1с3
ge6 39.£id3 1хсЗ+ 4О.ФхсЗ 1а6
41.hxg5 lxd3 42.cxd3 Bb5 43.&d2
43.f4!?. 43...gd6 44.f4 ВхЬЗ? Вы-
игрывало 44...Ba5+ 45.Фе2 Ba2+.
45.3d 1 Sa6 46.Фе2 §a2+ 47.Sd2
Sal 48.Bh3 Bbl 49.Wc8+ &g7
5O.Bxc7+ *g8 51.Bc4+ &g7 52.
Bd4+ &g8 Ничья (Ни Хуа — Ту
Хоанг Тонг, Филиппины, 2010).
• 7...Ь5 8.1ЬЗ ib7 9.аЗ 0-0 10.g4!?
£h7?! 1 l.h4 £d4 12.1a2 Фй8 Чер-
ные играют «от обороны». Ин-
тересно 12...Bf6 13.&xd4 (13.
gh3!?) 13...exd4 14.£d5 lxd5 15.
Ixd5 сб 16.£b3g5 (16...^f4?! 17.g5
hxg5 18.hxg5 JLxg5 19.Bh5, и чер-
ные начинают испытывать труд-
ности) 17.Ве2 с острой борьбой
(или 17.hxg5!? £sxg5 18.^fl —
шансы белых предпочтительнее)
13.g5 f5
позиция из анализа
14.&xd4
А) Критический момент в
партии. Стоило решиться на
принципиальное 14.gxh6! Bf6.
Al) Рискованно 14...fxe4 15.
hxg7+ &xg7 16.&xd4Bf6 17.Bg4+
ФЬ8 18.^f5! e3 (18...Bxf5 19.Bxf5
gxf5 2O.dxe4 co здоровой лишней
пешкой) 19.1xe3 Ixhl 20.&xd6
(хорошо также 20.U16 gg8 21.1g5
gxg5 22.hxg5 Bxg5 23.Wxg5 &xg5
24.0-0-0 &f3 25.ggl ^e6 26.
88
Дебют четырех коней
Sg6+/-) 2O...Wxd6 21.&d2 М3
22.Bg3 — за качество белые име-
ют более чем достаточную ком-
пенсацию;
А2) 14...gxh6 15.Mh6fxe4 16.£>g5
оставляет белых с серьезной ини-
циативой. Например: 16...exd3
17.MJ8 Bxf8 18.Bxd3 £xg5 19.
hxg5+Mhl 20.W13++-; 15.hxg7+
Wxg7 16.£}g5 — в этой острой
позиции шансы белых несколь-
ко выше;
В) Также вполне приемлемо
было 14.Sgl!? fxe4 15.£>xd4 exd4
16.£ixe4 hxg5 17.hxg5. Белый ко-
роль в центре чувствует себя бо-
лее надежно, нежели его оппо-
нент на открытой линии «Ь».
Например: 17...Ве7 18.®g4g6 19.
М2 Sf5 20.2Ы — шансы белых
предпочтительней;
14...exd4 15.£d5Be8 16.f3? А это
уже прямая ошибка.
А) К неясным последствиям
вело 16.gxh6:
Al) 16...®g6 17.hxg7+ Wxg7
18.ФП!? fxe4 19.Sgl We5 20.M6;
A2) 16...fxe4 17.hxg7+ &xg7 18.
Sgl+ Ф118 19.M16 Sg8 (19...exd3+?
20. &fl, и у белых уже лучше) 20.
Sxg8+ Wxg8 21.dxe4. Конечно,
советовать так играть другому
куда легче, чем исполнять за дос-
кой самому...
В) Некоторое подобие стабиль-
ности позиции сохраняло 16.
®е2 h5 17.М2 fxe4 18.dxe4 с5 19.
0-0-0.
16...&g3+ 17.Фе2 Wh5 18.М4
fxe4-+ 19.Mg3 ixd5 20.ЭП Дха2
21,Sxa2 2xf3 22.&d2 еЗ+ 23.&cl
Sxfl 24.®xfl 218 25.Wel Wf3 26.
b3 ®g2 27.&b2 Sfl 0-1 (Крапи-
вин — Ярац, Пардубице, 2010).
Вернемся к партии.
Надежней 6...а6 7.М4 Ь5 8.МЗ
М5 9.Jig5 При желании белые
вполне могут себе позволить что-
то вроде 9.h3 М7 10.g4I? Разу-
меется, белые могут действовать
и в более позиционном ключе,
например, в духе рассмотренной
выше партии Ни Хуа — Сангма:
Глава 2. Дебют 4-х коней. Отклонения черных...
89
9.£d5 h6 10.0-0 £Ь7 И.ЬЗ с лег-
кой инициативой у белых. 9...И6
10.^.h4 £е7 11.g4?! Вероятно,
импровизация. В такой редакции
ход не выглядит достаточно обо-
снованным. Il...£>d4!? Практич-
ное решение. Черные не ввязы-
ваются в потасовку с неясными
последствиями, возникающую в
случае H...£>xg4 12.1хе7 ®хе7
(или 12...&хе7 13.h3	14.£>хе5
d6 15.£>f3 1,е6 с примерно рав-
ной игрой) 13.&d5 Wd8 14.Sgl
&ft> 15>d2. 12.£xd4exd4 13.£e2
c5 14.txf6 &xf6 15.1d5 Sb8 16.
0-0 Признавая, что из гусарской
атаки на короля ничего не полу-
чилось, белые переходят на по-
зиционные рельсы. Об их пере-
весе речь не идет. 16...d6 17.£ig3
£е6 18.f4 Wd7 18..JUd5!? 19.exd5
jih4=. 19.£>f5 c4 У черных, во вся-
ком случае, не хуже (Бакро —
Стефанова, Антверпен, 2009).
7.	g4!?	...
Универсальный метод!
7.	...	аб
В случае принятия жертвы пеш-
ки белые получают неплохую
компенсацию: 7...Cixg4 8.§gl Cif6
9.&с4!? Cid 4 Совсем страшно
9...if8 10.Cg5Se7 ll>f3. 10.1еЗ
Себ 1О...Ь5 Н.СхЬ5 СхЬ5 12.&Л5
Sb 8 13.&с4 Sxb2 14.Ш М8.
11.®е2 Играть эту позицию бе-
лыми существенно проще.
8.	£с4	1,с5
9.	Sgl	d6
9...b5 10.МЗ d6 ll.^g5 Белые
располагают еще одной интерес-
ной возможностью борьбы за
преимущество: ll.g5 Cd7 (11...
Cg4 12.Sg2 Cd4 13.Да2+/-) 12.h4
Cb6 13.h5&e6 14.jLxe6 2xe6 15.h6
g6 16.^d5+/-- H...^d4 12.Cxd4
ixd4 13.Cd5 сб 14.Cxf6+ gxf6 15.
jLcl с некоторым перевесом.
10.	£g5
И здесь заслуживает внимания
10.g5 £>g4 10...£id7 ll.g6 hxg6
12.Sxg6 Cf8 13.2g3 Деб 14.^xe6
Cxe6 15.&d5 Cf4 16.JLxf4 exf4
17.Cxf4d5 18.fcg5+/-. 11.2g2£d7
12.Ch4 С лучшей игрой у белых.
10.	... ^еб
10...	h6 ll.^xf6 ®xf6 12.g5 hxg5
13.^d5+/--
11.	£d5	£xd5
12.	ixd5	h6
13.	txf6	Wxf6
14.	h4	^e7
15.	g5	hxg5
16.	hxg5	Ж4
17.	&ЬЗ	£g6
В принципе, на фланговую ата-
ку логично отвечать контрударом
в центре: 17...d5 18.We2 К неяс-
ной игре вело 18.g6!? £>xg6
90
Дебют четырех коней
19.Ji.xd5 ®f6. 18...сб 19.&d2 и Возникшее положение выглядит
шансы взаимны. 18.	®е2	сб 19.	£d2	Sad8 20.	0-0-0	d5 21.	Sdfl	dxe4 21...	b5 22.Sg4 Ж2 23>f3 £h4 24>dl+/-. 22.	®xe4	... 22.Ш15!?. 22.	...	Wxe4 23.	£xe4	более приятно для белых. 23.	...	Ш 24.	Shi	Sd4 25.	Sh2	id8 26.	£bl	b5 27.	Sfhl	a5 28.	Ia2	Sd7 29.	Sh3 1-0 Фигуры белых расположены луч- ше, но объективно в заключи- тельной позиции до их выигры- ша еще очень далеко.
Глава 3
Симметричный вариант
1. е4 е5 2. &f3 ^сб 3. ^сЗ 4. Ш Ш.
В этой главе представлен, пожалуй, самый архаичный пласт теории
дебюта 4 коней. На протяжении более ста лет бесчисленное коли-
чество шахматных педагогов во всех уголках Ойкумены, включая
автора, втолковывает начинающим игрокам, почему повторять ходы
противника в дебюте, играя черными — не самый плодотворный
путь. И нет для этого лучшего примера, чем вариант, впервые при-
веденный, кажется, в Хандбухе Бильгера:1.е4 е5 2.&f3 &сб 3.£>с3
£f6 4.ib5 Ш 5.0-0 0-0 6.d3 d6 7.ig5 ig4 8.£d5 £d4 9.£xb4 £xb5
10.£d5 £d4 11.Ы6 £xf3 12.®d2 Bd7
92
Дебют четырех коней
13.^е7+ ФЬ8 14.jLxg7+ ^xg7 15.Bg5+ ФИ8 16.Wf6#. Разумеется, да-
лее следует вопрос тренера: «А теперь найди сам (сама), почему
проигрывает 14.W16??». (Ответ: 14...£>е2+ 15.ФЫ &cg2+ 16.&xg2@g4+
17.ФЫ Wf3#).
Увы, в действительности доказать преимущество белых даже в этом
«учебном примере» не так легко. Пожалуй, проще всего им удов-
летвориться небольшим, но стабильным «плюсом» после 1.е4 е5
2.£f3 £с6 З.^сЗ £f6 4.М5 М4 5.0-0 0-0 6.d3 d6 7.£g5 &g4 8.£xf6
gxf6 Плохо для черных как 8...Wxf6 9.£>d5 Bd8 10.jLxc6 Ьхсб 1 l.£>xb4
a5 12.£ixc6 Be8 13.£>cxe5+/_, так и 8... 9.Wxf3 Bxf6 10.®xf6 gxf6
ll.fcd5+/-) 9.Jixc6 Ьхсб 10.h3 ih5 1 l.g4 ig6 12.&e2+/=.
M. Эйве в своем Учебнике шахматной игры приводит следующие
варианты (курсивом даны примечания автора): 8.&d5 &d4 9.^xb4
£xb5 10.£d5 £>d4:
11. Bd2 (Самое простое — ll.&hl!, заранее готовясь к вскрытию
линии «g»).
А) 11... £xf3+ 12. gxf3 Ixf3 13. h3! 13. &xf6 gf 14. Wh6? (14.®e3!?)
14...ФИ8 15.2fclSg8+ 15. &fl Sg6 -/+. 13...C6 14. £xf6+ gxf6 15. M4
&h8 16. &h2 Sg8 17. Sgl Sg6 18. ®еЗ M5 19. f4 exf4 Иначе 20. f5 и
Ш16. 20. Wxf4 ^>g7 21. Safi, и белые выигрывают;
В) И...с6 12. 12. ^xf6 По мнению Эйве — сильнейшее. 12... gf
если 12...&xf3+, то 13. gf gf 14. fg cd 15. ed с лишней пешкой. 13.
^xd4 cd Слабее 13...ed. 14. £>e2 или 14. f3 с небольшим преимуще-
ством у белых.
Менее эффективно 12. £sxf6+ gxf6 13. ^h4 JLxf3 14. Wh6 Bd7 Хуже
14...£>e2+ 15. &hl ^xg2+ 16. &xg2 £lf4+ 17. &hl £ig6 18. f4 с преиму-
Глава 3. Симметричный вариант
93
ществом у белых — рекомендация Хандбуха Бильгера, и теперь
плохо и 15. ixffi из-за 15...£е2+ 16. &hl Ixg2+ 17. &xg2 ®g4+ 18.
ФМ Bf3#, и 15. ®xf6 Wg4! и 15. gf Wh3 с выигрышем у черных во
всех случаях.
Однако, по-видимому, дела белых в этом варианте не столь пе-
чальны. Продолжая 15.h3!, они снимают с повестки дня тактичес-
кие угрозы черных и остаются с решающим преимуществом.
Это — присказка. Сказка начинается с 1.е4 е5 2.ЭДЗ Cic6 З.&сЗ £>f6
4.ib5 ДЬ4 5.0-0 0-0 6.d3 d6 7Jtg5 jLxc3 8. ЬхсЗ и называется «основ-
ным вариантом», или «системой Метгера», названной по имени
немецкого шахматиста, введшего в практику оборонительный ма-
невр ...Bd8—е7 с дальнейшим ...£ic6-d8-e6.
В этой главе будут также рассмотрены различные отклонения от
основного варианта на различных ходах со стороны белых и чер-
ных. Хотя, в сущности, главные линии системы Меттера не претер-
пели слишком заметных изменений со времен доктора Тарраша и
юного Капабланки, а последовательность основных линий вариан-
та я сверял по учебнику Эйве, изданному в 1935-м году, в своей
работе я все же сделаю основной упор на примеры из современной
турнирной практики. При всем уважении к классикам читателям
должно быть интересно, как этот вариант играют сейчас.
Следующие три партии посвящены вариантам с ранним разменом
на сб: на 6-м ходу (партия № 21), на 7-м (партия № 22) и на 8-м
(партия №23). Удивительно, но характер борьбы в этих вариантах
существенно отличается друг от друга.
94
Дебют четырех коней
Партия № 21 [С49]
Михелис — Сашикиран
Антверпен 2009
1.	е4	е5
2.	£с6
3.	£сЗ	Ш
4.	1Ь5	ДЬ4
5.	0-0	0-0
6.	Дхсб
Рассмотрение симметричной
системы имеет смысл начать с
этого, в общем-то довольно скуч-
ного варианта, который спра-
ведливо считается надежной
платформой для начала мирных
переговоров. Тем не менее, было
бы неверно не упомянуть его
вообще: для любителей оторвать
маленький кусочек от рейтинга
более сильных противников этот
вариант подходит идеально.
6.	... dxc6
Хуже 6...Ьхсб 7.?ixe5 Ве8 8.£id3
ДхсЗ 9.dxc3 Вхе4 10.Sei Wh4
1 l.Wf3 Даб 12.£е5 (12.ДГ4!?) с
несколько лучшей игрой у бе-
лых. Партия М.С.Цейтлин —
Хаба (Острава, 1991) закончи-
лась неожиданно быстро: 12...
Sae8 13. М4 Дс8?! 14.£d3 £d5
15.£g3 Wc4??
позиция из анализа
16.Sxe8 Sxe8 17.£е5 Sxe5 18.Дхе5
d6 19.&d4 £e7 2О.ЬЗ Веб 21.Be3
1-0.
7.	£>xe5
He обещает перевеса 7.d3 ДхсЗ
(К более сложной борьбе ведет
7...Дх16 — также с примерно рав-
ными шансами.) 8.bxc3 Se8=.
7.	...	Se8
8.	£d3	ДхсЗ
9.	dxc3	&xe4
10.	М4	if5
И.	Sei	£d6
12.	Bf3	Bf6
13.	а4	h6
14.	h3	...
На доске унылое равенство.
Глава 3. Симметричный вариант
95
14.	• ••	lg6
15.	®g3	&e4
16.	®h2	£d6
17.	Sadi	lxd3
18.	cxd3	Se6
19.	lxd6	cxd6
20.	Se3	Sae8
21.	Sdel	Wg5
22.	ФМ	Sxe3
23. 5хеЗ 5е5
После этого позиция полностью
выравнивается. В своем стрем-
лении к ничьей белые могли
получить чуть худшую позицию
после 23...2хе3 24,fxe3 Bd5 25.d4
f5. Черные имели бы небольшое
преимущество за счет более ак- тивного ферзя.		
24.	d4	Sxe3
25.	ЬсеЗ	®f6
26.	®f4	®xf4
27.	exf4	Ф117
28.	&gl	&g6
29.	Ф12	h5
30.	ФО	ФГ6
31.	g4	hxg4+
32.	hxg4	d5
33.	ЬЗ	b5

Партия № 22 [С49]
Чадаев — Гинзбург
Иркутск 2010
1.	е4	е5
2.	W	&с6
3.	£сЗ	Ш
4.	1Ь5	1Ь4
5.	0-0	0-0
6.	d3	d6
7.	lxc6	Ьхсб
8.	&e2	...
Пожалуй, основной смысл это-
го маневра — уйти от набивших
оскомину путей и заставить про-
тивника думать своей головой.
Шансов на дебютное преимуще-
ство он не сулит, но борьба по-
лучается достаточно сложная.
8...1g4
Партнеры пришли к позиции,
которая с переменой цветов воз-
никает в основном варианте пос-
ле 7.1g5 1хсЗ 8.ЬхсЗ &е7.
А) К примерно равной игре
привело 8...1с5 9.1x12 а5 10.&g3
Se8 11.h3 d5 12.Sel Bd6 (Моги-
лев — Хайруллин, Красноярск,
2007);
В) Хорошо и 8...Se8 9.с4 а5
10.h3 d5 11.® с 2 lf8 12.1g5 12.
£g3=. 12...h6 13.1xf6 ®xf6 14.
cxd5 cxd5 15.&C3 dxe4 16.&d5!?
Все же стоило предпочесть
96
Дебют четырех коней
16.£хе4, хотя в этом случае шан-
сы черных были бы предпочти-
тельнее. 16...®g6 17.dxe4 lxh3 с
преимуществом у черных (Ши-
рази — Емелин, Капель-ля-
Гранд,2006).
9.	£g3	®d7
Возможно было — по аналогии
с «позицией-перевертышем» —
9...£h5 с равной игрой: 10.h3
10.£f5!?. 10...£xg3 H.fxg3 1с5+
12.ФЬ2 1x13 12...1d7!?. 13.®xf3
®d7 14.1d2 (Горт - М.Эрвих,
Германия, 2009).
ло внимания 13...We7 14.БЗ с5
15.1Ь2 Sfe8 с чуть более прият-
ной игрой у белых.
14. Wd3 1Ь6
15. Sfel
На стороне белых небольшое
преимущество
15. ...	Sb8
16. Ic3	f6
17. £d4	lxd4
18. ®xd4	c5
19. ®d3	...
10. h3 1е6
11. Ie3
Беда черных в том, что они ли-
шены активной контригры и
вынуждены просто «стоять».
19. ... Wb5
Некоторую инициативу сулило
белым Il.lg5£e8 12.с31а5 13.d4.
И.	...	1а5
12.	d4	exd4
13.	Ixd4	£е8
Неудачный маневр. Заслужива-
20. Wd2 Wd7
21. Sadi Sd8
22.	a3	®c8
23.	®e3	аб
24.	f4	сб
25.	f5	in
26.	£e2	c4
27.	g4	Sd7
Глава 3. Симметричный вариант
97
28. ®g3
34. £h4
Трудности черных усугубляются
разноцветом — предвестником
атаки белых.
28.	...	Wd8
29.	£d4	с5
30.
Хорошо было также ЗО.&сб Йс7
З1.^а5+/-; Напротив, упускает
преимущество заманчивое 30.
£>еб?! &хеб 31 .&еб Se7 З2.е5 d5 (32...
£ке5 33>хе5+/-) 33.exf6 fcxf6=.
30.	...
31.	Sd2
32.	Sedl
&h8?!
&g8
Вс7
33.	&h2
Уже можно было переходить к
решительным мерам: ЗЗ.е5 d5
33...&е5 З4.£хе5 d5 (34...§d8 35.
£g6++-) 35>h4 Sd6 36.S12 d4 37.
id2+/-- 34.&g2 с серьезным пре-
имуществом у белых.
З4.е5+/-.
34.	...	Д(7
35.	е5
И сейчас это хорошо, хотя са-
мый благоприятный момент для
прорыва упущен.
35. ... fxe5
36. £хе5 Se7?
Пропуская смертельный удар.
Некоторые шансы удержать по-
зицию сохранялись у черных
после 36...d5 37.g5 d4 38.f6 gxf6
39.gxf6 5g8.
37.	JLxg7+ &xg7
37...	&xg7 38.05 Se5 39.ftg7+ &xg7
40.&f5++-.
38.	f6+	&xf6
39.	Bf4+	...
33.
®c6
39.fcf5+-.
98
Дебют четырех коней
39...	&g7 40.&С5+ &h8 41.®h6 Sg8
42.£xe7 ®c7 43.£xg8 d5+ 44.&gl
£xg8 45.Ш1 d4 46.Bf4 We7 47.W2
£g7 48.Se2 Bd6 49.Wf4 Wxf4
5O.Sxf4 d3 51.Sef2 h5 52.gxh5 &h7
53.S413 dxc2 54.§xc2 £xh5 55.Sf5
1-0
Партия № 23 [C49]
Варга — Гагарин
Хорватия 2009
1.	е4	е5
2.	£f3	£сб
3.	2>сЗ	2>f6
4.	£Ь5	1Ь4
5.	0-0
Вероятно, неточностью являет-
ся 5.d3 ввиду 5...£)d4 6.jLa4 Ь5
7.ДЬЗ d5 с сильной контригрой
у черных, что встретилось еще в
старинной партии Рохлин —
Ботвиннник (Ленинград, 1930)
5.	...	0-0
6. d3
6.	... ДхсЗ
Не неточность, но дает белым
небольшой дополнительный
шанс. Общепринятый порядок
ходов — 6...d6. А вот 6...&d4 здесь
уже менее оправдано ввиду 7.
&xd4 exd4 8.£>е2 сб 9. JLa4 d5 1О.е5
£g4 П.сЗ dxc3 12.bxc3 ia5 13.d4
Bh4 14.h3 (Неплохо и 14.&J4)
14...£h6 15.£с2 if5 16.2Ы Ь5
17.ixf5 £xf5 18.ШЗ Be4 19.Wxe4
dxe4 2O.f3 exf3 21.Sxf3 fce7 22.b3
Sfe8 23.§bfl с ясным преимуще-
ством у белых (Перлис — Але-
хин, Карлсбад, 1911)
7.	ЬхсЗ d6
8.	Дхсб
Итак, еще одна разновидность
варианта с разменом на сб. Этот
редкий ход не так уж безобиден,
как может показаться с виду. В
симметричной позиции белые
имеют лишний темп, и черным
приходится демонстрировать из-
вестную аккуратность.
8.	... Ьхсб
9.	h3
Глава 3. Симметричный вариант
99
Можно было начать и с 9.Jg5 h6
10.Jh4 Ве7 (10...Jg4 11.h3 J.h5
12.g4 Jg6 13.&d2 не решает всех
проблем черных) H.h3
9.	... h6
Пожалуй, самое аккуратное. В
случае 9...2е8 10.ig5 h6 11.Л14
черным еще предстоит решить
проблему связки коня. И...2е6
Достаточно рискованно 11...g5
12.£>xg5 hxg5 13.Jxg5 — у белых
неплохая компенсация за пожер-
твованную фигуру: 13...Ве7
(13...&g7 14.f4+/-) 14.Bf3 (веро-
ятно, 14.f4 exf4! 15.BI3 (15.Sxf4
Be5-/+) 15...Be5 16.Jxf4 Bh5 17.
Bg3+ Bg6 18.Bh4 также сохра-
няет достаточную компенсацию
за фигуру) 14...&g7 15.ВеЗ Веб
16.f4 exf4 17.Sxf4 W 18.1h4 и
хотя у белых всего 2 пешки за
фигуру, их инициатива более чем
компенсирует дефицит матери-
ала. 12.&h2 Заслуживает внима-
ния немедленное 12.с4!? Jd7
13.Bd2Be8 14.Sabl. 12...Ве8 13.
c4 ^d7 14 J,g3 Небольшая ини-
циатива сохранялась у белых
в случае 14.&g4. 14...Sb8 15.f4
exf4 16.J.xf4 2g6 17.W Ш
18.ФМ c5 19.142 Be7 2O.Bel ld7
21.Bf2 Заслуживало внимания
21.4£ih4 2fl5 22.&f5 с небольшим
преимуществом у белых, так как
22...Ы5 23.exf5 Wd7 24.Ве4 Se8
25.Bg4 ведет к позиции, в кото-
рой конь и ладья черных вык-
лючим из игры. 21...2е6 22.Ji.e3?!
Пропуская ответ черных. 22.
Sabl!?+/= сохраняло некоторую
инициативу. 22...^g6 Перехваты-
вало инициативу 22...(5!?. 23.2аЫ
Sb6 24.йЬЗ f5 25.exf5 и ничья
(Попович — Лалич, Германия,
2005) В самом деле, после 25.exf5
2хеЗ 26.fxg6 Se2 27.Bg3 ВеЗ! шан-
сы сторон по-видимому, пример-
но равны.
10. £h2 d5
Интересно складывается игра в
случае внешне логичного 10...
Ве7 Ш4 d5 12.&е5 Вхе5
позиция из анализа
13.М4! Бесперспективно 13.exd5
ВхсЗ H.Sbl £xd5.13...ВхсЗ 14.е5
&d7 15.Bh5 £>с5 15...Вхс2 16.2f3
с хорошей компенсацией. 16.
gael Вхс2 17.1xh6 Bxd3 18.Ixg7
&xg7 19.2f6 с инициативой за
пожертвованный материал
И. f4 exf4
Программы советуют поддер-
жать напряжение путем ll...Bd6.
Однако после 12.fxe5 (12.exd5
100
Дебют четырех коней
&xd5 13.fxe5 Вс5+) 12...Wxe5
13.&4 ШсЗ 14.е5 £d7 15Ж5
концентрация белых фигур на
королевском фланге приобрета-
ет угрожающие масштабы (см.
комментарии к 10-му ходу чер-
ных).
12.	е5	£h7
13.	Ixf4	...
В результате белые имеют не-
большую игровую инициативу.
13.	...	с5?!
В случае, скажем, 13...Ве7 14.Wh5
®с5+ 15.Sf2 Wxc3 16.5afl лиш-
няя пешка черных вряд ли обра-
дует: давление белых весьма ощу-
тимо.
14.	Wd2
И теперь 14.Ж5 выглядело дос-
таточно идейно. Также серьезно-
го внимания заслуживало 14.2Ы.
14. ... «ig5
Неубедительно 14...с4?! 15.Sael
Имело смысл начать с 15.ФЙЗ!? ,
а ладьей al распорядиться поз-
же в зависимости от складыва-
ющейся ситуации: 15...cxd3 16.
cxd3 а5 17.Sabl!? йаб?! 18.ЭЬ8!?
(18.2Ь5!?) 15...cxd3 16.cxd3 а5
17.&f3 §а6 18.ФЬ2 18.1еЗ!? Sg6
19.ФЬ2+/=- 18...We7 19.®еЗ?! 19.
&d4 2e8 20.®f2 с небольшой
инициативой у белых. 19...Se8
20.Ш2 20.&d4 £f8 21.1g3 20...
£f8 21.1g3 lf5 22.1h4 ®d7 23.g4
lg6 24.£d4 Sb6 25.£>f5 Seb8 26.
Se2 ФЬ7 27.Sef2 Sbl 28.§xbl SxM
29.We3 29.d4 £e6 30.®d3 Sal=/+.
29...&e6 ЗО.ШЗ Wa4 31.Wxd5 Ы5
32.Sxf5 Sb2+ 33.112 Bxa2 34.We4
34.®xa2 Sxa2 35.Sxf7 a4-/+.
34...£g5 35.We3 Se2 36.®c5 £e6
37.®a7 ®d5 38.d4 ®e4 39.&g3 Sc2
40.®xa5 £ig5 0-1 (Кетлинхауз —
Мокры, Чехия, 1995).
15.	h4
Интересное решение. Белые иг-
рают на атаку. Небольшой пере-
вес в окончании они получали
после 15.1xg5 Wxg5 (15...hxg5 16.
Sabl+/=) 16.^fxg5 hxg5 17.Sabl.
15.	...	^e6
16.	Ig3	d4
Рекомендуемое программами
16...Sb8 отнюдь не страхует чер-
ных от надвигающейся атаки:
17.^g4 d4 18.с4 ld7 (18...1b7 19.
£>f6+ gxf6 20.®xh6 Wd7 21.exf6
Глава 3. Симметричный вариант
101
®с6 22.S13+-) 19.^05+ gxfl5 20.
®xh6 fxe5 21.1хе5 05 22.1x05+/-.
17.	с4
17.	...	f5?!
Не от хорошей жизни. Однако,
это лекарство хуже болезни. Зас-
луживало внимания 17...§Ь8
18.&g4 Угрозы белых нельзя не-
дооценивать. Так, простое раз-
витие путем 18...1d7 ведет к не-
медленной катастрофе после
19.^05+ ФЬ8 (19...gxf6 2O.Wxh6
fxe5 21.1хе5+-) 20.§f5 с угрозой
Sh5. Логично выглядит попытка
подключить к защите ладью пу-
тем 18...Sb6 с идеей:
А) После 19.&f6+ gx05 2O.Bxh6
ответить 2O...f5 21.Sxf5 £g7 22.SA5
Wd7 с хорошими шансами на
успешную защиту;
В)	Примерно к тому же ведет
19.Sf6!? h5! 2O.£h6+ gxh6 21.®xh6
£g7,/+;
С) В этой связи, идейно смот-
рится 19.Sabl!?, и на 19...147
Шансы на защиту сохраняли
черные в случае 19...Sxbl 20.
Sxbl We8!? (20...id7 21.
Sfl+/-) 2l.Sfl ^d8! 22.&f6+ gxf6
23.$fxh6 We6. Во всяком случае,
это было лучше того, что слу-
чилось в партии. 2O.Sxb6 ахЬб
21.£rf6+ с решающей атакой у
белых;
D) Заслуживает внимания по-
пытка сбросить черную ладью с
6-й горизонтали: 19.а4 Wd7 2О.а5
Sa6 21.Sf6!?.
18.	exf6	Sxf6
19.	We2	Sb8
20.	£g4	Sxfl+
21.	§xfl
позиция из анализа
Результат неудачной стратегии
черных: все фигуры белых — в
непосредственной близости от
неприятельского короля.
21...&Г8
Некоторые шансы на защиту
оставляло только 21 ...ld7 22.£ie5
Sb6, хоть как-то подключая свои
фигуры к обороне. Правда, и в
этом случае после 23.£ixd7 Bxd7
102
Дебют четырех коней
24.®е4 позиционное преимуще-
ство белых налицо.
22.	£е5	§Ь6
23.	&f7	Bd7
24.	We5
24. ...	®g4
24...§с6 позволяло сохранять ма-
териальное равенство. Однако и
в этом случае защита черных
сопряжена с трудностями. Самое
простое, пожалуй: 25.Wd5 (25.
We4!?) 25...®xd5 26.cxd5 Sa6
27.&xc7 Sxa2 28.§f2 Проходная
«d» очень опасна.
25.&h2 Se6 26.®xc7 gg6 27.gf3
®d7 28.Wxc5 gxg3 29.Sxg3 1-0
Следующий вариант стоит не-
сколько особняком. Пожалуй,
наиболее близкие родственные
связи он имеет с разветвлением,
представленным партией № 25
Нисипяну — Пономарев, где по-
хожие идеи — с переменой цве-
та — стремятся реализовать чер-
ные. Но, как давно известно, то,
что в исполнении черных про-
ходит «на ура», часто не обе-
щает белым ничего хорошего.
Так и здесь: маневр 7.&е2 мало
что обещает белым, в то время
как аналогичный прыжок чер-
ных в сходной позиции 7... £te7
дает им хорошие практические
результаты.
Партия № 24 [С49]
В. Козлов — С.Аталык
Москва 2005
Использованы комментарии Су-
афа Аталыка.
1.	е4	е5
2.	fcf3	Феб
3.	£сЗ	Ж
4.	ib5	М4
5.	0-0	0-0
6.	d3	d6
Для демонстрации тонкостей
настоящего варианта я выбрал
именно эту партию, поскольку
доверяю качеству дебютных ре-
комендаций гроссмейстера из
Турции Суафа Аталыка — под-
линно творческого игрока и на-
стоящего профессионала.
7.	&е2!? ...
«Этот симметричный вариант
содержит немало яда, но я выу-
чил урок, данный мне партией с
Кампорой» — С.Аталык.
Глава 3. Симметричный вариант
103
7.	...	£е7
Черным нет особого смысла
идти на позицию, аналогичную
той, что возникла в партии
№ 26, Нисипяну — Пономарев
(с переменой цвета): 7...^,g4 8.
Дхсб 8.сЗ ic5 9.£>g3 £h5 10.4)f5
£Ь6 11.1,еЗ (заслуживает внима-
ния Н.а4!?и Н.ФЫ — Дж.Нанн;
11. ^еЗ ЬсеЗ 12.ДхеЗ W6 13.d4
(Подлесник — Сорокин, Сочи,
1989) 13...£f4=) 11...W6 12.h3
ixf5 13.^g5 Wg6 14.exf5 Bxf5
15.g4 ®e6 16.gxh5 Bxh3 17.b3
ДхеЗ 18.fxe3. Компенсация чер-
ных за фигуру недостаточна (Ру-
бинштейн — Маршалл, Варша-
ва, 1908). 8... Ьхсб 9.£g3 &Ь5
10.h3 £xg3 И. frg31с5+ 12.ФИ2
ld7 12...ixf3 13.Wxf3 «с микро-
скопическим преимуществом у
белых» — Дж.Нанн. 13.£>h4 d5
14.®е2 Se8 15.£f5 &8 16.&d2 f6
17.g4 По мнению гроссмейсте-
ра Нанна, преимущество на сто-
роне белых: они могут постепен-
но готовить атаку на королевс-
ком фланге, в то в время как
черные лишены какой-либо
контригры.
8.	сЗ	Да5
9.	£>g3	сб
10.	Да4	?Jg6
11.	d4
Белые первыми осуществили это
важное продвижение в центре,
и черным какое-то время при-
дется играть «вторым номером».
И. ... Эе8
12. ic2
12.ib3 h6 13.H3 exd4 14.£xd4 d5
15.exd5 £>xd5 16.&df5 ®f6= -
Аталык.
12.	...	h6
13.	ЬЗ	ib6!
Хуже 13...We7?! 14.Sel Bf8 15.a4
c5 16.d5 £f4 17.^d2!+/- (Кампо-
pa — Аталык, Кальвия, 2004).
14.	£еЗ
104
Дебют четырех коней
14.Sel Wc7 15.£еЗ &е6=.
14. ...	<15?!
Слишком резко. «Мне следова-
ло поддерживать равновесие пу-
тем 14.Ле6 15.Wd2 Вс7 16.2fel
Sad8 , имея в виду 17.jLxh6? gxh6
18.Bxh6 ®е7!-+» — Аталык.
15. exd5!
Аталык считает это сильнейшим,
ход оказался для него неожидан-
ным.
К полному равенству вело
15.dxe5 Cixe4 Видимо, послабее
рекомендуемое Аталыком 15...
£хе5!? 16.£хе5 Sxe5 17.&4 Se6
(17...§е8 18.е5 с инициативой у
белых) 18.е5 &d7 1W5. 16.&хЬ6
16.£ixe4 dxe4 17.®xd8 &xd8
18.£хе4£хе5=. 16...Bxb6 17.1хе4
dxe4 18.&хе4 £ixe5=.
18.^xb6 ®xb6 19.^хе4 Wxb2 20.
£xd5 cxd5 21.®xd5 Wxc3 22.
Sfel+/= — варианты Аталыка.
16. ixd4 £xd5
17. ®d2
По мнению Аталыка, ошибочно
17.£h5?! £gf4 18.W4 (18.£xg7?
£>e2+ 19.&Ы &xd4 20.^xe8 &xc2
21.$fxc2Bxe8-/+) 18...£>xf4c рав-
ной игрой. Однако и здесь пос-
ле 19.Sel белые стоят поактив-
нее.
17.	...	&xd4
18.	£xd4	&df4
19.	Sael	...
Заслуживала внимания другая
расстановка ладей: 19.§fe 1!? JLe6
20. Sadi и положение белых выг-
лядит немного предпочтительнее.
15. ...	exd4	19.	...	Яеб
	20.	JLxg6	£>xg6
15...е4?! 16.&е5 Фхе5 (16...cxd5	21.	f4!	c5
17.£sxg6 fxg6+/=) 17.dxe5 £ixd5	22.	f5	cxd4
Глава 3. Симметричный вариант
105
23.	кеб йхеб
24.	йхеб кеб
25.	®d3!
25.cxd4?! Bd5=/+.
25.	...	£е5
26.	®е4	®d5
26...	Bg5?! 27.Wxb7 Se8 28.cxd4
®еЗ+ 29.ФИ2 Wxd4 30.£>h5 с ини-
циативой у белых.
27.	Bxd5	exd5
28.	cxd4	£>c6
28...	£>d3?! 29.Sf3 &xb2 3O.Sb3 £c4
31.§xb7+/= — Ататлык.
29.	Sf5 Sd8
30.	£e2
3O...	Se8!?
Фактически фиксируя ничью. «В
этой партии я наигрался!» — Ата-
лык. Ничего не меняло 30...g6
31.Sf6 (31.^f2 &g7 32.^c3)
31...&g7 32.Se6 &f7 33.Se3=.
31.&c3 £xd4 32.Sxd5 &e2+
33.£xe2 Sxe2 34.Sb5 Ь6 З5.а4 Ф17
36.a5 bxa5 37.Sxa5 Sxb2 38.Sxa7+
&g6 72-1/2
Партии № 25 и № 26 демонст-
рируют хитрый маневр черного
коня на 7-м и, соответственно
8-м (после предварительного раз-
мена на сЗ) ходу. Эти продол-
жения не считаются теорией ос-
новными, однако они имеют
право на существование, и иг-
рающий белыми дебют четырех
коней обязан с ними познако-
миться.
Партия № 25 [С49]
Нисипяну — Пономарев
	Базна	2010
1.	е4	е5
2.		&сб
3.	£>сЗ	£f6
4.	ДЬ5	Ib4
5.	0-0	0-0
6.	d3	d6
7.	&g5	^e7!?
106
Дебют четырех коней
Сравнительно редкое продолже-
ние. Между тем, теория пока не
дала ответа, как белые могут пре-
тендовать здесь хоть на какое-
нибудь преимущество.
8.	£Ь4
Рекомендованный Крицем ход
8.&е2 не получил практической
проверки, что и неудивительно:
после, к примеру, 8...£ig6 9.сЗ
JU5 10.£>g3 (На 10.£>h4 может
последовать 10...сб 1 l.Jta4 £ixh4
12.ДхЬ4 Ь6 с равной игрой)
10...h6 1 l.^.d2 сб возникает до-
вольно пресная позиция.
8.	... сб
• 8...ixc3 9.bxc3 &g6 10.£>xg6
fxg6 П.^с4+ &h8 12.f4 Be8
встретилось в двух партиях
В. Корчного.
позиция из анализа
Позиция черных выглядит поху-
же, но в обеих партиях им уда-
лось устоять:
A) 13.fxe5 dxe5 После 13...Вхе5
14.Bd2+/= некоторое преимуще-
ство у белых. 14.®Ь1 Ьб 15.
®ЬЗ+/= id7 1б.а4 h6 17.Sxf6 (за-
служивало внимания спокойное
17. JLd2, например: 17...Sd8 18.®аЗ
JLe6 19.Лхе6 Wxe6 20.а5+/= с не-
которой инициативой у белых).
позиция из анализа
17...§xf6!? Возможно и 17...hxg5
18.§fFl+/= ^h7 — перевес белых
незначителен. 18,jLxf6 gxf6 19.М7
We7 2O.ixg6 ie6 21.Wb4 ®g7
22.if5 Sg8 23.g3 c5 24.®bl Ы5
25.exf5 h5 26.ВП 26.®dl ®g5
27.®cl+/=. 26...Wg4 27.±g2 Sg5=
Контригры черных оказывается
вполне достаточно для ничьей.
28.®f3 Bxf3+ 29.&xf3 Sxf5+
30.&g2 c4 31.a5 e4 32.axb6 axb6
33.dxe4 Sa5 34.S61 Какие-то
шансы оставались у белых в слу-
чае 34.8fl &g7 35.Ф13 ВаЗ Зб.&еЗ
ВхсЗ+ 37.Ф62 8аЗ 38.8f5 h4
39.gxh4 ВИЗ 4O.h5 Sxh2+ 41.ФсЗ
Se2 42.И6+ &g6 43.h7 Sh2 44.Sb5.
34...Sa2= 35.2xb6 Sxc2+ 36.&h3
Sxc3 36...$g7«. 37.Ф114 §c2 38.h3
Глава 3. Симметричный вариант
107
38.Фхй5!? &g7 (38...gxh2+ 39.
&g6+-) 39.gb7+ &f8 40.h4 gg2 41.
&g6 Sxg3+ 42.&xf6 Sf3+ 43.Фе5
gh3 44.gc7 §xh4 45.gxc4 gh6=. 38...
gc3 39.&xh5 Ничья (Адамс —
Корчной, Мадрид, 1998);
В) 13.Bd2 Деб 14.МЗ а5 15.fxe5
dxe5 16.Дхе6 Вхеб 17.с4 Ь6
позиция из анализа
Положение близко к равенству.
18.gf3 £d7 19.Safl gxf3 2O.gxf3
&g8 21.ie3 Bd6 22. Bel 23.
Bbl £e6 24.Bb5 c5 25.&f2 h6 26.
Bb2 Se8 27.g3 Bc7 28.Bg2 g5 29.
Sf5 £>d8 3O.id2 £f7 31.Ic3 ge6
32.Bal Be7 33.g4 33.h3!?. 33...gf6
34.ВП ge6 35. Bal Sf6 36.Bbl Se6
37.ВЬ2 ФЬ7 38.h3 &g8 39.ФП &h7
4О.Фе1 &g8 41.&d2 g6 42.gfl gf6
43.Bal Sf4 44.£e2 h5 45.&d2
hxg4!? 46.hxg4 В случае 46.^xf4
gxf4 47.hxg4 Bh4 48.&d2 Bxg4
шансы взаимны. 46...gxg4 47.gf2
gg3 48.ВП Веб 49.&e3 Bg4+ 50.
Bd2 ggl 51.Be2 2)h6 51...Bxe2+!?.
52.gh2 ^П? Хорошо 52...gg3 c
идеей на 53.gxh6? (53.Wfl=) от-
ветить 53...gg2 54.jLf2 Bf4+ с пре-
имуществом. 53.^xgl Wxgl+/-
54.gg2 ®al 55.ЖЗ ®hl 56.Wf2 56.
gf2. 56...®h3 57.gg3 Веб 58.gf3
^g7 59.Bh2 g4 6O.gfl ^g5 61.ФсЗ
W 62.Bg3 62.Bf2+/=. 62...Bd7=
63.gxf3 Bd4+ 64.&d2 gxf3 65.
Bxf3 Bd6 66.Bg4 Bf6 Ничья (Ва-
льехо Понс — Корчной, Вера,
2004).
• Хорошую игру получили чер-
ные после 8...Ag4!? 9.Вс1 ДхсЗ
Ю.ЬхсЗ £d7 ll.h3 ^еб 12.d4 f6 13.
I,d2 ^b6 14.id3 c6= 15.Bel &c4
16.&C1 b5=/+ 17.g4 Bd7 17...
Bc7=/+. 18.^f5 £xf5 19.gxf5 if7
2O.f4
позиция из анализа
20...&h8 2O...gfe8=/+. 21.Ф112
gae8 22.Bg3 gg8 22...exd4 23.cxd4
Wd8 24.a4 Ь4=/+. 23.a4 аб 24.axb5
axb5 25.ggl= b4 25...exd4 26.cxd4
c5=. 26.Bh4 bxc3? 26...exd4
27.cxd4 Be7 28.gg4 ggf8 29.ga4
c5<=>. 27.gg4+- ggf8 28.fxe5 dxe5
29.gxg7 ^xg7 30.M6+ 1-0 (Са-
бо — Портиш, 2006).
Вернемся к партии.
108
Дебют четырех коней
Видимо, равноценно 9.jLa4 и да-
лее:
А) После 9...£d7 10. &ЬЗ h6?
H.ixe7^fxe7 12.£g6 Wg5 13.&xf8
&xf8 14>cl+/= &e6?! 15.ixe6
ixe6 16.Wxg5 hxg5+/- У черных
нет достаточной компенсации за
потерянное качество (Гиря —
Александров, Владимир, 2008);
В) 9...£е8 Ю.ДЬЗ ФЬ8 ll.f4 f6
12.fxe5 В варианте 12.W15 fxg5
13.fxg5 у черных, в отличие от
очень похожей позиции из
партии Адибан — Вовк (см.
партию №27), есть ход 13...Фс7.
12...dxe5 13.ie3 £с7 14.ШЗ £е6
15.£е2 ic5 16.Ф111 1хеЗ МхеЗ
а5 18.а4 Ь6 19.1с4 £с5 2O.d4 exd4
21.£xd4 £d7 22.e5 fxe5 23.Bxe5
£g8 24.£hf3 (24.£hf5!?) Ничья
(Багиров — Корчной, СССР,
1963).
С) 9...&g6!?10.£ixg6 hxg6 1 l.jLb3
a5=.
9.	... d5
• Ничего не обещает 10.M3 ®d6
ll.f4 Wc5+ 12.d4? Лучше 12.ФЫ
£g4 13.fxe5 £>f2+ 14.Sxf2 Wxf2 co
взаимными шансами. 12...®xd4+
13.Wxd4 exd4 14.ixf6 gxf6 с пре-
имуществом у черных (Эпфлер
— Ешке, Германия, 2008).
• Заслуживает пристального
внимания 10.exd5 cxd5 H.jLb3
ig4 12.Wcl Bd6 13.h3 ih5 14.f4
e4 15.dxe4 dxe4 16.Wel защищая
коня h4 на случай 17JLxf6 Wxf6
18.g4 и обостряя ситуацию. 16...
h6 17.ixf6 ®xf6 18.g4 Sac8!? К
примерно равной игре вело 18...
JLg6 19.£>xg6 (интересней 19.Sdl
£h7 20.f5 £xc3 21.bxc3 £c6 22.Sd7
co взаимными шансами) 19...£ixg6
2O.Bxe4 lxc3 21.bxc3 Bxc3. 19.
Sdl ДхсЗ 2O.bxc3 Sxc3 21.Sd6
Wxd6 22.Bxc3 ig6 23.f5 ih7
(См. диаграмму)
Плохое положение слона Ь7 по-
зволяет оценить позицию как
немного лучшую для белых.
24.®еЗ &h8 24...Ш8 25.Вхе4 £с6
Глава 3. Симметричный вариант
109
позиция из анализа
26.&I3 Se8 27.Вс4 Вс7 28.&g2 Se3
29.Вс5 — у белых получше. 25.
Sxe4 £с6 26.&g2 f6?! 27.&15 §d8
28.Дхс6 Ьхсб 29,^g6+ JLxg6 30.
fxg6 &g8 31.Х4+ Bd5+ 32.
®xd5+ §xd5 33.SM+/-	34.2b7
gg5 35.Ш7+ &g8 36.2xa7 Sxg6 37.
Sa5 c5 38.Sxc5 f5 39.Sxf5 Sa6 40.
Sf2 §xa2 41.c4 1-0 (Панарин -
Демченко, Белореченск, 2007).
10. ...	gxf6
И. ДЬЗ	а5
Это еще сильнее, чем классичес-
кое 11...Ш6 12X3 ФЬ8 13.exd5
ixc3 14.bxc3 cxd5 15.c4 d4 16.c5
Веб 17X15 (17Xrc6 £xc6 18.f4
&g7 19.^a4+/=) 17...£)g6, и у чер-
ных, по меньшей мере, не хуже
(Тарраш — Ейтс, Карлсбад, 1923).
12.	аЗ
Поддерживало примерное рав-
новесие 12.а4 £}g6 13.&f5 Ф118
14.ФЫ &хсЗ (или 14...JLxf5 15.exf5
&е7 16.Bh5 X17 с равной игрой)
15.bxc3 dxe4 16.dxe4 ^xf5 17.exf5
Bxdl 18.Sfedl £h4 19.Sd7 £xf5
20.&gl Sab8 21.Ы7 £d6=.
12.	... ^xc3
13.	ЬхсЗ a4
14.	^a2	£g6
Неудачное положение слона a2
заставляет оценить позицию как
немного более приятную для
черных. Впрочем, пока особых
причин для беспокойства не вид-
но.
15.	Wh5	ФИ8
16.	ФМ	Sg8
17.	d4?I
по
Дебют четырех коней
Похоже, белые переоценивают
свое положение. После 17.g3 £>xh4
18.®xh4 Sg4 19.Wh5 слон a2 по-
прежнему не радует глаз, но по-
зиция белых достаточно надежна.
17. ...	f5!
Перехватывая инициативу
18. £>xf5? ...
Белые разваливаются неожидан-
но быстро. Шансы на ничью со-
храняло 18.^f3 fxe4 19.£ixe5 Ве7
2O.f3 £хе5 21.®хе5+ Вхе5 22.dxe5
exf3 23.5x13 1,е6 24.5е1 Впрочем,
зная технику Руслана Пономаре-
ва, трудно представить, что белые
выживут с таким слоном.
18.		£>f4
19.	Wh6	5g6
20.	®h4	ixf5
21.	®xd8+	5xd8
22.	exf5	Sxg2
23.	dxe5	Sdg8
6.	d3	ДхсЗ
7.	ЬхсЗ	d6
8.	ig5	£е7
Этот вариант — родственник
представленного предыдущей
партией. По мнению Нанна,
предварительный размен на сЗ
хуже для черных, чем немедлен-
ное 7... Фе7: «Во многих вариан-
тах размен на сЗ развязывает бе-
лым руки и ослабляет контроль
черных над черными палями».
9.	£h4	£е8?!
Более точным считается 9...с6
Белые сдались. На слона а2 нель-
зя смотреть без боли.
Партия № 26 [С49]
Адибан — Вовк
Влисинген 2009
1. е4 е5
2.	£f3	£c6
3.	£c3	£f6
4.		ib4
5.	0-0	0-0
позиция из анализа
Глава 3. Симметричный вариант
111
• 10J«4 d5 HJb3 £g6 ll...Wd6!?
12.ЖЗ h6 (в варианте 12...a5 13.a4
dxe414.dxe4£g4 15.Wg3ie2 16.Sfel
£xe4 17.We3 £xg5 18.Wxg5+/= бе-
лые также сохраняют некоторое
давление) 13.ixf6Wxf6 14.Wxf6gxf6
15.f4 белые сохраняют небольшое
преимущество. 12.exd5 cxd513.5el
Wd614.W3 e415.Wg3Wxg316.hxg3
4jxh4 17.gxh4 exd3 18.cxd3 Деб
19^e3 5fe8 20^d4 £d7 21.5e3 &5
22.5g3 Трудно сказать, почему
белые не забрали пешку: 22JLxd5
5хеЗ 23.fxe3 ixd3 24.ixb7 5Ь8 25.
JLf3 с шансами на победу. 22...g6
23.ic2 23.1xd5 £e5 24.ДхЬ7 5ab8
25.jLa6 Se6 26.ixe5 5xe5 27.
Se3+/-. 23... b5 23...5e2 24.5c 1
5ae8=. 24.5Ы 24.a4 аб 25.5еЗ со-
храняло небольшое преимуще-
ство. 24...аб 25.аЗ Ничья (Ко-
ган-Делорм, Ла-Массана, 2010).
• 10.ia4 £е8
Надежней 10...d5 1 l.Wf3 (ll.JLxfb
gxf6 12.Wf3 £g6 13.&f5 £xf5 14.
exf5 &е7 с крепкой позицией у
черных.; H.f4!?) 11...Ш6 12.ДЬЗ.
11.МЗ ie6
А) 12.£хеб fxe6 13.®g4 Wd7
14.f4 exf4 15.5xf4 5xf4 16.®xf4
£f6 17.^xf6 5f8 18.Be3 5xf6
19.Wxa7 У белых просто здоро-
вая лишняя пешка, «но техника
Маршалла была ужасной!» —
Нанн. 19...g5 20.&f3 g4 21.Wd4
21.e5!? 21...5f7 22.£e5 c5
23.£xd7 cxd4 24.5П Sxfl +
25.&xfl dxc3 26.&f6+ ФП
27.£xg4 £c6 28.£e3 b5 29.a3 b4
3O.axb4 £xb4 31.Фе2 d5 32.exd5
exd5 33.d4 &f6 34.g3 h5 35.h3 *g5
36.h4+ &f6 37.ФВ Феб 38.g4
hxg4+ 39.&xg4 &c6 4O.£if5 £>b4
41.h5 ФГ7 42.£e3 £c6 43.h6 &g6
44.£>xd5 £>xd4 45.£>e3 £ixc2 Ни-
чья (Маршалл — Капабланка,
Нью-Йорк, 1909).
В) 12.d4 h6 13.ДеЗ Ь6? 14.£хеб
fxe6 15.®g4 5f6 16.f4 exf4 17.5xf4
e5 18.5xf6 £xf6 19.®e6+ &h7
20.5П Ш8 21.5В 5e8 22.&Ж6
&xh6 23.5h3 1-0 (Чандлер - Ta-
таи, 1992).
Вернемся к партии.
позиция из анализа
10. &с4 ФЬ8
112
Дебют четырех коней
Не уравнивает 10...^еб И.Лхеб
&еб 12.Wg4 Wd7 13.f4 - по ана-
логии с приведенной выше
партией Маршалл — Капаблан-
ка - 13...exf4 14.Sxf4 Sxf4 15>xf4
fcffi 16.&xf6 gf8 17>e3+/--
11. Wh5 f6
12. f4!
Ничего не обещает 12.&e3 g5
13.Wh6 &g7 14.&f3 d5=.
12. ... Ad7
12...fxg5 13.fxg5+/-.
13.	f5!	frg5
14.	£>g6+	&Xg6
15.	frg6	&f6
16.	gxf6	h6
17.	Sxf8+	®xf8
18.	Sfl	Wc8
19.	gf7	^e6
20.	ixe6	®xe6
21.	c4	&g8
22. Sxc7
Некоторое преимущество сохра-
няется у белых после 22.h3 gf8
(22...Sc8 23.Bg4 Wxg4 24.hxg4)
23.Sxc7 d5 24.c5.
22. ...	d5!?
В неприятной позиции черные
ищут тактические шансы.
23. с5
Сохраняются у черных шансы
на ничью и в случае 23.5хЬ7
dxe4 (23...dxc4 24.h4 cxd3 25.cxd3
gxh4 26.Wf5 Wxf5 27.exf5 аб
28.&f2) 24.Wh3 g4 25.№g3 Sf8
26.2Ы exd3 27.®xd3 W6 28.g3
№+ 29.&hl Wf6 3O.Wd5+ &h8
31.®e4.		
23.		dxe4
24.	dxe4	Wc4
25.	h4	®xe4
26.	hxg5	®e3+
27.	ФЬ2	Bf4+
28.	^gl	• ••
Глава 3. Симметричный вариант
113
Не видно противопоказаний
ходу 28.Ф113. Вариант 28...Wf5+
29.Wg4 Bxg6 3O.Sxb7 hxg5 31.Se7
Se8 32.Sxe8+ ®xe8 33>c4+ Bf7
34.Be4+/= ®xa2 З5.с6 оставлял
белым небольшие шансы на по-
беду. Во всяком случае, риск был
небольшим.
28...®еЗ+ 29.Ф112 Bf4+ ЗО.ФЫ
Wfl+ 31.ФИ2 ®f4+ 32.£gl 1/2-1/2
Партии №27 и № 28 представ-
ляют два родственных варианта,
начинающихся с маневра JLd7 на
7-м или 8-м (после включения
ходов 8...h6 9.£h4) ходу. По мне-
нию автора, белым имеет смысл
в Обоих случаях сразу проводить
9.d3-d4 (или, соответственно,
10.d4) с видами на дебютное пре-
имущество.
Партия № 27 [049]
Эдуард — Хауэлл
	Андорра	2008
1.	е4	е5
2.		&сб
3.	^сЗ	
4.	М5	1Ь4
5.	0-0	0-0
6.	d3	d6
7.	ig5	ДхсЗ
8.	ЬхсЗ	Дй7
Наряду с основным 8... Ве7 счи-
тается достаточно надежным
продолжением.
9. d4I?
В самом деле: зачем готовить это
важное продвижение, если мож-
но провести его сразу?
• Более популярно 9.SM аб
1О.^а4 ЙЬ8 П.ЯЬЗ Не противо-
действовали белые плановой раз-
грузке соперника в следующей
партии: 11.Sei h6 12.1,h4£>e7 13.
£b3 £g6 14.£g3 Se8 15.£d2 Ь5 16.
Sal, ничья (Свидлер — Яковен-
ко, Дагомыс, 2009) ll...h6 12.^J14
®е7 13.Sei £а5 14.d4 Sbd8 15.h3
Или 15Scl JLg4 16.Wa3 £xb3 17.
dxe5! g5 18.exf6 Bxf6 19.^g3 £ic5
2O.e5 (20.£e5!?) 2O...Wg6 21.exd6
cxd6 22.£>e5 dxe5 23.®xc5 с не-
большим, но стойким преиму-
ществом у белых (Ач — Грин-
фельд, Венгрия, 2002). 15...^Ь7
16.Wcl дало белым более прият-
ную игру (Шорт — Спилмэн,
Лондон, 1991).
• Очень остро протекала партия
Макшейн — Мотылев (Москва,
2010):
9.Sbl аб 10..ta4 Sb8 ll.Wcl h6
12.М4 £е7 134xf6?!
114
Дебют четырех коней
позиция из анализа
Интересная, но рискованная за-
тея. К равенству вело 13.JLxd7
£>xd7=. 13...£ха4 14.£h4!? Id7
Хуже 14...gxfl515>xh6d5 16.5bel
d4 17.cxd4 exd4 18.f4+-. 15.f4 Са-
мое амбициозное. 15...gxf6 Чер-
ные обязаны принять вызов.
Хуже как 15...exf4 16.®xf4 gxf6
17.®хЬ6+/-;таки 15...ФН7 16.fxe5
gxft 17.exf6 (17.5xf6 £>g8 18ЛЯ5
lxf5 19.5xf5 dxe5=/+) 17...&c6
18.d45g8 19.We3 5g4.16.fxe5&h7!
16...fxe5 17.Wxh6 ^g6 18.fcf5
(18.&xg6fxg6 19.Wxg6+=) 18...W>
(18...ixf5 19.exf5 Wh4 2O.Wxh4
£xh4 21.Sb4 £g6=) 17.exf6 В
случае 17.5xfl5 &g8 18.£if5 JLxf5
19.5xf5 dxe5 20.5хе5 белым пред-
стоит унылая борьба за ничью.
17...4bg6?I После 17...£>с6 полной
компенсации за фигуру белых не
видно: 18.d4 Sg8 19.Bel (19.We3
5g4-/+) 19...Sg4. 18.&f5 ixf5
19.5xf5 £e5 2O.d4 &d7 2O...£c4
21.Ж1	22.Ж4 £xf5 23.Wxf5+
&h8 24.Wf4=; 20... £c6 21.We3 5g8.
21.We3 5g8 22.5bfl 5g6 23.5h5
5xf6 24.e5 dxe5 Черные вполне
могли себе позволить поиграть
на выигрыш после более-менее
обязательного 24...dxe5 25.dxe5
£хе5 26.5хе5 Sxfl+ 27.ФхП
Wdl+ 28.Wel Вхс2 1/2-У2.
Вернемся к партии.
9.	... Ь6
10. Д114
Ничего не дает 10.^xf6 Wxf6 1 l.d5
£Ь8 12.5Ы &g4 13.5el lxf3 14.
Bxf3 ®xf3 15.gxf3=.
10.	... We7
Сомнительно 10...g5?! H.£>xg5
hxg5 12.^xg5 "^g7 (12...exd4 13.
f4+/-) 13.f4+/-.
11.	Sei Sad8
12.	Sbl
По сравнению с цитируемыми
выше партиями Шорт — Спил-
мэн и Ач — Гринфельд белые сэ-
кономили темпы на маневре сло-
на на ЬЗ. Принесет ли это им
Глава 3. Симметричный вариант
115
какую-нибудь выгоду — пока не-
ясно.
12.	...	Ь6
13.	Bd3	Ш
Неплохо смотрится 16.f3, не да-
вая черным перевести ферзя на
g4, и затем, белые, скажем, ста-
вят коня на с4 и пешку на а4 с
комфортным плюсом.
16. ...	®g4
17. ig3	®g6
18. f3	£h5
19. ih4	...
Некоторую инициативу по-пре-
жнему сохраняло 19.Ва6 We6
(19...^xg3 20.£>xg3 с перевесом у
белых) 2O.JLh4.
Чтобы избавиться от связки,
черным приходится осуществ-
лять этот тяжеловесный маневр.
Выгода от раннего d3—d4 на-
лицо.
14.	ixd7?! ...
Нелогично! Любой разумный ход
выглядел лучше, например, 14.
а4!? сб 15.jLc4 Леб 1б.£хеб ®хеб
17.а5 с ясным преимуществом;
или 14.h3 ixb5 15>xb5 £bd7
16>с6 (16.Wa4!?).
19.	a a a	
20.	Wd2	Sc8
21.	£g3	®e6
22.	£>f5	£>g6
23.	Sbdl	&xh4
24.	£>xh4	£f6
25.	d5	Bd7
26.	£f5	&h7
27.	c4	Sce8=
Позиция равна, обеим сторонам
трудно как-то усилить свое по-
ложение.
28. g4?!
14. ... £>bxd7	Насилие над позицией до добра
15. &d2 We6	не доводит.		
И тем не менее, некоторое пре-	28.	• ••	£>g8
имущество по-прежнему на сто-	29.	h4	£e7
роне белых.	30.	h5	£ixf5
	31.	exf5	g6
16. fcfl	32.	fxg6+	6cg6
116
Дебют четырех коней
33. Wd3 Sf6
Агрессивный план, проведенный
белыми, привел их к ситуации,
в которой слабость пешки f3 и
полей вокруг белого короля ока-
зываются более существенны,
чем ненадежность прикрытия
черного монарха. Дальнейшая
борьба проходит под знаком
инициативы черных.
34.Sd2 &g7 35.hxg6 Sef8 Зб.ЭеЗ
Sf4 37.Sh2 S8f6 38.Sh3 We8
39.&g2 a5 4O.Shl ®xg6 41.Shel
Wf7 42.Shi Sd4 43.®e2 Sff4 44.Sh5
Sxc4 45.Shxe5 dxe5 46.Sxe5 Ф18
47.Se6 Scd4 48.We5 Sxg4+ 49.&f2
Sdf4 5O.Bh8+ Sg8 51.®xh6+ Sg7
52.Bh8+ ®g8 53Ж6 Sff7 54.d6
Wh7 55.dxc7 Bxc2+ 56.Фе1 Bc3+
57.&dl ®xf3+ 58.&C2 Sxc7+ 0-1
Партия № 28 [C49]
Джумаев — Балог
Капель-ля-Гранд 2009
1.	е4	е5
2.	£13	£с6
3.	£c3	£f6
4.		
5.	0-0	0-0
6.	d3	d6
7.	Ag5	JLxc3
8.	ЬхсЗ	h6
9.	ih4	&d7
Прямой родственник варианта,
рассмотренного в предыдущей
партии
10.	d4 Se8
• Рискованно 10...g5 ll.£xg5
hxg5 (ll...£xe4 12.£f3 £g5 13.
JLxg5 hxg5 14.jLxc6 JLxc6 15.dxe5,
и у белых просто лучше) 12.JLxg5
и далее:
A)	12...£xd4 13.ixd7 Bxd7+/-;
В)	12...&g7 13.f4 Йе8 14.fee5 £g4
15.ДА5+ ФЬ7 16.h3 £h6 17.exd6
cxd6 18.^d3 Sg8 19.e5++-;
C)	12...a6 13.JLxc6 Лхсб 14.f4exd4
15.Bxd4 £xe4 16.^xf6 c5 17.Йхе4
Bxf6 18.Sf3 Sfe8 19.Bxb7+-;
D)	12...exd4 13.cxd4 аб 14.jLxc6
&xc6 15.W13 &xe4 16.Bf4 £h5
17.Wg4 с перевесом.
Глава 3. Симметричный вариант
117
• 1О...Ве7 переводит игру в ва-
риант, рассматриваемый в пре-
дыдущей партии.
И. Sei аб
И здесь попытка немедленно
развязаться ведет к неприятнос-
тям: 1 l...g5 12.£ixg5 hxg5 13.JLxg5
аб (13...&g7 14.Se3 с атакой у бе-
лых; 13...ФЬ7 14.d5+/-) 14.1хсб
Ьхсб 15.§еЗ+/-.
12.	dxe5 ...
Этот же ход был исполнен в
партии-предшественнице Ши-
ров — Яковенко (см. ниже).
На мой взгляд, инициативу со-
храняло простое 12.1,d3+/=.
позиция из анализа
В турнирной практике этот ход не
встречался. Между тем, избавить-
ся от связки черным будет непро-
сто. Так, достаточно опасно 12...g5
Возможно, черным стоит обра-
титься к старому доброму методу
Меттера 12...®е7, однако, в этом
случае некоторая инициатива оп-
ределенно будет на стороне белых.
Например, 13.ЬЗ (препятствуя
ld7—g4) 13...Ь5 (не решает про-
блем типовое 13...(М8 14.Wd2, и
нет 14...£>еб из-за 15.dxe5+/-)
14.Bd2, и черным по-прежнему
трудно избавиться от связки.
13.&xg5!? Недурно и 13.1.g3 g4
(13...exd4 14. cxd4 g4 15.ДЬ4!+/=)
14.d5+/= £a5 15.&d2. 13...hxg5
14.JLxg5 exd4 14...&g7 15Т4+/-;
14...Ф117 15.Se3!?. 15.W3 &g7 Эн-
дшпиль, возникающий после
15...&e5 16. M Bxf6 17.ixf6dxc3
18.Se3 £xd3 19.cxd3 c2 2O.Scl Se6
21.Sg3+ &h7 22.Sh3+ &g6 23.£c3,
в пользу белых. 16.cxd4 &xd4 17.
Wg3 оставляет белым достаточную
компенсацию за фигуру. Напри-
мер, 17... &еб Другого способа
избавиться от связки не видно.
18JU14+ Ф18 К тому же приводит
18...ФЬ6 19.ВеЗ+ &g7 2О.е5 dxe5
21.$g3+ &f8 22Sxe5 &g7 23.Se3.
19.®3 &g7 2O.e5 dxe5 21.$g3+ Ф»
22.Wxe5 &g7 23.Se3	24.Wg5+
^g6 25Jxg6 fcg6 26.Sdl
позиция из анализа
118
Дебют четырех коней
Обилие смертельных связок на-
поминает партию Морфи —
Консультанты.
Вернемся к партии.
12. ... dxe5
Для равенства достаточно и
12...&хе5!? 13.£>хе5 axb5 14.^xf6
(14.£xd7$xd7 15.1xf6gxf6 16.Se3
Sa4=) 14...®xf6 15.£xd7 ®e6
16.&b6 cxb6 17.Bd3=.
13.	JLxf6	®xf6
14.	Wxd7	axb5
15.	®xc7	®e6=
16.	a3
He меняет оценки по сравнению
с встречавшимся ранее 16.h3 §е7
17.Wb6 £d4 18.Вхе6 &xf3+ 19.gxf3
Sxe6 2O.Sebl Sffi 21.&g2 Sa3, ни-
чья (Широв — Яковенко, Сочи,
2006).
16.	...	Se7
17.	Wb6	£d4
Форсируя переход в практичес-
ки ничейный ладейный эндш-
пиль. Приемлемо было также
17...®с4 18.We3 — лишняя пеш-
ка белых обещает им, скорее, мо-
ральное, нежели реальное пре-
имущество.
18.	Вхеб £xf3+
19.	gxf3	Sxe6
20.	Se3
Или 2O.Sedl Sc6 21.Sd3 (21.Sd5
Sxc3 22.Sxb5 Sxf3 23.Sxe5 g&a3=)
21...Sac8 22.Sbl Sxc3 23.Sxc3 Sxc3
24.Sxb5 Sxa3 25.&g2 f6 26.Sxb7
Sc3 27.§b2. Реализовать такую
пешку невозможно.
2O...	Sc6 21.ФП §ас8 22.2b 1 Sxc3
23.Sxc3 Sxc3 24.2xb5 Sxa3
25.§xe5 Sxf3 26.Se8+ &h7 27.2e7
f5 28.exf5 b5 29.Se5 Sc3 30.2xb5
Sxc2 31.&g2 &g8 32.&g3 ФП
33.h4 &f6 34.f3 Sc4 35.Sb7 h5
36.2b5 2d4 37.Sa5 1/2-1/2
Глава 4
Система Метгера
Партии №29-36 посвящены рассмотрению варианта, считающего-
ся основным. Собственно, в маневре ®d8—е7 с последующим £с6—
d8—еб, избавляясь от назойливого белого слона на g5, и заключа-
лась идея немецкого шахматиста 19 века Иоганна Метгера.			
К	Партия №29 [С49] оган — Лафуенте Испания 2009		9.	М4	d6 10.	Sei	£d8 11.	d4	ig4
1.	е4	е5	П...£е6 (с небольшой переста-
2.	£сЗ	£f6	новкой ходов) встретилось еще
3.	£13	£с6	в партии Спилмен — Карпов
4.	ДЬ5	1Ь4	(Линарес, 1992): 12.dxe5! dxe5
5.	0-0	0-0	13.£хе5 ®с5 14.£xf6 Wxb5 15.£g4
6.	d3	ДхсЗ	Ь5 16.£еЗ gxf6 17.£d5 Sd8 17...
7.	ЬхсЗ	Йе7	&g7 18.Se3 (18Sf3 сб 19.M+
ли? 20.W5+ ФЬб 21.Wf6+= -
А.Карпов) 18...Sh8 19.Sg3+ &f8
2O.Bf3 Sh6 21.£xf6 с хорошей
компенсацией за фигуру. 18.
Wxh5 Sxd5 19.exd5 £g7 2O.Sh6
lf5 21.Bxf6 ®b6
Небольшая хитрость при поряд-
ке ходов.
8. Ig5 h6!?
8,..d6 9.Sel с перестановкой ходов
приводило к основным вариантам.
22.WI14 Заслуживало внимания
120
Дебют четырех коней
22.Wg5!? Wd6 23.с4 &хс2 24.Sacl,
и шансы белых определенно
выше. 22...Дхс2 23.5е7 Положе-
ние черных хуже, но в дальней-
шем Анатолий Карпов защи-
щался с большим мастерством
и хладнокровием. 23...Bd6 24.с4
Ь5 25.cxb5 ®xd5 2б.а4 сб 27.Ьхс6
®хсб 28.h3 28.Bf4 Wg6 29.
Sxa7+/- 28...ig6 29.Se5 Bc8 30.
Sael аб З1.а5 £еб 32Ж6 £f8
ЗЗ.Вхсб Вхсб 34.Sdl £e6 35.h4
&g7 36.h5 M7 37.5d7 &f6 38.Se3
MS 39.5d5 £>f4 4O.Sd4 £e6 41.
Sd5. Ничья.
12.	h3 &xf3
Или 12...М15 13.g4 ig6 14.M13.
Белые владеют стратегической
инициативой. (Недурно также
14.ВЫ!?).
13.	Wxf3	£еб
14.	Sadi	g5?I
14...	£f4!?.
15.	&g3	^g7+/=
16.	h4	аб
17.	Дс4	Ь5
18.	hxg5	hxg5
19.	Ml	^h7
Или 9...£>fh5 20.М12 fcf4 21.
c4+/= с перевесом у белых.
20. c4 Ь4
21.	c5!+/- &g6
22.	cxd6 cxd6
23.	Wb3
Заслуживало внимания 23.сЗ!?
ЬхсЗ (23...а5 24.dxe5 dxe5 25.5d5!)
24>xc3+/--		
23.	a a a	&gh5
24.	®xb4	£xg3
25.	fxg3	Sfd8
26.	Ac4	a5
27.	®a3	Sac8
28.	Wd3	Wa7
29.	Sfl	•••
29.c3+/-.		
29.	A ж .	^xd4+
30.	Wxd4	exd4
31.	Sxd4	Sc5
32.	Ib3	• ••
32.^d3!?.		
32.	жж ж	Be5
33.	Sd3	&xe4
34.	Mrf7+	&g7
35.	M3	Sf8
Глава 4. Система Метгера
121
Некоторые шансы на спасение
сохраняло 35...£>с5.
36.	Sei	Sfe8
37.	Sedl	Sf8
38.	Sf3	1-0
Партия № 30 [C49]
Джумаев — Филиппов
	Ташкент 2009	
1.	е4	е5
2.		Феб
3.	&сЗ	&f6
4.	£Ь5	ДЬ4
5.	0-0	0-0
6.	d3	^хсЗ
7.	ЬхсЗ	d6
8.	^.g5	®е7
9.	Sei	ig4
Этот довольно редкий ход, ви-
димо, лучше своей репутации.
10. h3 ih5
И. g4
• Старая рекомендация М.Эй-
ве. Как показывает настоящая
партия, ничего особенного здесь
у белых нет. Заслуживает вни-
мания ll.Sbl h6 и далее:
A) 12.jLxf6 Wxf6 13.JLxc6 Ьхсб
14.g4 ig6 15.Sb7 h5 16.£d2=;
В) 12.M4 g5 13.£g3 аб 14.1xc6
(14.^a4b5 15.&b3 £a5 16.h4)bxc6
15.d4 (15.h4!?) 15...Sab8 16.Sb3
Sfd8 17.Wd3 (некоторая инициа-
тива на стороне белых) 17...JLxf3
18.М &g7 19.dxe5 dxe5 20.Ш5
с ясным преимуществом белых.
• Наиболее логичным, однако,
в этой позиции представляется
ll.d4 и далее
А) Пешка не выигрывается:
ll...exd4 12.g4 lg6 13.cxd4+/-;
В) 11....ЫЗ Mxf3 exd4? (12...
аб 13.&xc6 Ьхсб 14.Sabl с ини-
циативой у белых) 13.&хсб Ьхсб
14.cxd4+/-;
С) ll...h6 12.Jt.h4 аб 12...ixf3
13.$fxf3 g5 14.^.g3 exd4 15.&xc6
Ьхсб 16.cxd4+/-. 13.Jt.a4 Ничего
не получают белые в случае
13.Лхсб Ьхсб 14.Bd3 ixf3 (14...
®еб 15.£d2) 15.Bxf3Sab8 16.Ы6
Bxf6 17>xf6gxf6 18.Sabl=. 13...
b5 14.M3g5 Или 14...fca5 15.Wd3
Sfe8 1б.а4 сб 17.£id2 с некото-
рой инициативой у белых. (17.
1а2!?) 15.£g3 Sfe8 16.Wd3 По-
ложение белых несколько
лучше (анализ).
И. ...	£g6
12. £d2
И здесь заслуживает внимания
12.d4.
122
Дебют четырех коней
12.	... Ь6
13.	£d8
14.	f4?!
Слишком рискованно. Позиция
близка к равенству и разумным
решением представляется при-
знать этот факт: 14.W13 £)е6
15.JLxf6 Bxf6 16.Wxf6 gxfl5=.
24.Sh5 £g5 25.£xg5 fxg5 26.Sxh6
Sae8-/+.
24..	.Bd5 25.£h4 £g5 26.ВП Sfe8
27.Sdel Веб 28.5xe6 fxe6 29.ФИ2
Wd6 3O.Wf2 c5 31.&g6 f3+ 32.ФЫ
cxd4 33.h4 &g7 34.hxg5 hxg5
35.Bxf3 &xg6 36.&gl Bd5 37.Bh3
dxc3 38.Se2 Bd4+ 39.&M Bd5+
0-1
14. ... exf4
Партия № 31 [C49]
Делчев — Кори
Памплона 2010 (8)
15. d4 £e6
16. £f3 Ih7
17. e5
1.	е4	е5
2.		&сб
3.	£сЗ	&f6
4.	М5	1Ь4
5.	0-0	0-0
6.	d3	d6
7.	&g5	^хсЗ
8.	ЬхсЗ	We7
9.	Sei	£d8
10.	d4	аб
Компенсации за потерянный
материал у белых нет, но, может
быть, стоило попробовать 17.jLd3
g5 18.М2 Sfe8 19.е5.
17.		dxe5
18.	Sxe5	Wa3!-
19.	Bel	Bb2
20.	£d3	ДхёЗ
21.	cxd3	Bc2
22.	Sdl	Bxa2
23.	*xf6	gxf6
24.	Se2	...
Редкое продолжение.
11.	id3	h6
12.	&d2	tg4
13.	h3	ih5
14.	g4	i.g6
15.	£h4+/=	&d7
Заслуживает внимания 15...&еб
16.&f5 Bd8 17.ВВ!? Сомнитель-
но 17.f4 exf4 18.d5 (18.B13 &g5
19.Whl d5=/+) 18...£c5 19.Bf3
Se8 2O.jlxf4 £tfd7, и из атаки бе-
лых вряд ли выйдет что-то пут-
Глава 4. Система Метгера
123
ное. Сейчас у черных не так мно-
го полезных ходов. 17...£>d7
17...exd4 18.cxd4^xf5 19.exf5 £ixd4
20.®xb7+/=. 18.ЛеЗ и у черных
несколько пассивная, но очень
крепкая позиция.
16.	£>f5 Ж6
Положение белых определенно
перспективнее.
17.	f4
В духе позиции было 17.d5, зак-
рывая центр и перенося тяжесть
борьбы на королевский фланг:
А) 17...сб 18.с4 £с5 19.ifl
(19.Ф112!? Ь5) 19...Ь5 20.ШЗ;
В) 17...ixf5 18.gxf5 сб 19.с4£с5
20.&h2 (20.М1!?);
С) 17...£с5 18.Ф112 сб 19.Sgl с
угрозой g5. Перспективы белых
выше.
17.	...	£е6
18.	fee5 dxe5
19.	Sfl &xf5
20.	exf5 £ig5
У черных достаточная контриг-
ра: чувствуется слабость белого
короля.		
21.	h4	£)h3+
22.	&g2	£}f4+
23.	Ixf4	exf4
24.	Bf3	Wxh4
25.	Shi	• ••
25.Ш4 £f6=.		
25.	• ••	Bg3+
Достаточно и 25...Wf6 26.§h5
Sfe8 27.g5 ®d6 28.Sfl= (28.gxh6?
Se3/+).
26. Wxg3 fxg3
124
Дебют четырех коней
27. g5
Последняя попытка. После 27.
&xg3 на доске ничья.
27. ...	hxg5
28. gh3	gfd8
29. gahl	&f8
30. gel	...
Ничего не давало 3O.gxg3 Фе7
(3O...f6 31.ic4+/=) 31.gxg5 Ф16=
30. ...	£f6
31. gh8+	2>g8
32. ge3	Sd6
33. gh5	g4
34. &xg3	£h6
35. &f4	ge8
36. ge5	gc6
37. c4	gd6
38. d5	b6
	
В случае З8...2хе5 39.Фхе5 й>+
40.ФГ4 gb6=/+ ничью должны
искать уже белые.
Партия № 32 [049]
Адамс — Верле
Лондон 2009
1.	e4	e5
2.	£13	£c6
3.	£c3	£f6
4.	tb5	^b4
5.	0-0	0-0
6.	d3	d6
7.	ig5	Ikxc3
8.	ЬхсЗ	Be7
9.	Sei	£d8
10.	d4	i,g4
11.	h3
11.	... M5
Как минимум, нелогично 11...
ЫЗ?! 12.М £е6 13.&е3 h6 14.
h4 £h7 15.g3 Wf6 16>dl Wg6 17.
a4 £f6 18.&13 a5 19.Wf3 £g4 20.
icl gae8 21.gbl exd4 22.e5 f5 23.
exd6 cxd6 24.cxd4 £xd4 25.®d5+
Ш7 26.Bxf7+ &xf7 27.gxb7+ &g6
28.gxe8 gxe8 29.&g2 £e5 30.ib2
£ef3 31.gd7 £el+ 32.&fl £xd3
33.^xd4 gel + 34.&g2 £c5 35.
gxg7+ &h5 36.f3 £e6 37.g4+ 1-0
(Неги — Юлдашев, Дели, 2010).
12.	g4 Ig6
13.	d5
Это продолжение встретилось
еще в партии Спасский — Гли-
горич (Сараево, 1986). Заслужи-
вало внимания 13.^.d3!?. Ниче-
го не сулит белым 13.£h4 £е6
Слабее 13...Н6?! 14.£f5 &xf5 15.
&xf6 Bxf6 16.exf5 аб 17.dxe5 dxe5
18.&17 £c6 19.Wf3 £b8 2O.gadl
Глава 4. Система Метгера
125
сб 21.Sd2 Sd8 22.Sedl Sa7 23.Sd6
e4, ничья (Лундквист — Рагозин,
по переписке, 1956). «Непонят-
ное решение, ведь 24.®еЗ Sxd7
25.Wxa7 просто выигрывает» —
Нанн. 14.$fd2 На 14.Ас 1 возмож-
но даже 14...Ахе4 15.g5 £>d5
16.Sxe4 ФхсЗ 17.&f5 Bd8 18.Wd3
£)xe4 19.Bxe4 exd4 с неясной иг-
рой. 14...h6 (14...Axe4!?) 15.£f5
ixf5 16.ixf6 ®xf6 17.exf5 £f4
18.&112?! Лучше все же 18.$fe3.
18...h5 19.<±>g3??
позиция из анализа
19...hxg4 2O.hxg4 W16 0-1 (Аби-
шек — Юлдашев, Дели, 2010).
13.	... сб
14.	ЫЗ Sc8
В упомянутой партии классиков
было 14...cxd5 15.exd5 е4?!
16.Ахе4! Ахе4 17.Bd4, и Спасский
остался с лишней пешкой.
15.	с4	Ь6
16.	£d2	h6
17.	Ah4	Ah7
18.	В
Заслуживало внимания профилак-
тическое 18.а4 &Ь7 19.&ЬЗ+/=.
18.	... g5
Солидней 18...£>Ь7, но и в этом
случае, например, после 19.
&ЬЗ+/= пространственный пе-
ревес гарантирует белым неболь-
шой перевес.
19.	AC	£d7
20.	а4	£Ь7
21.	£b3+/=Sc7
22.	®d2
22.а5!?.
22.	...	Sfc8
23.	Sa2	Ag6
24.	h4	f6
25.	a5	£bc5
26.	ахЬб	ахЬб
27.	h5
Может быть, стоило поддержать
напряжение. 27.&хс5 £>хс5
28.Ае2, по крайней мере, остав-
ляло возможности для прорыва.
27.	...	Ae8
28.	fccl	£xd3
29.	cxd3	...
Заслуживало внимания 29.&xd3
cxd5 30.cxd5 £c5 31>b4+/=.
29.	...	c5!
126
Дебют четырех коней
Этим ходом черные создают на
доске крепость. Формальный
позиционный перевес белых на-
лицо, но найти точку прорыва
не удается.
ЗО.£е2 31.SM Sb7 32.£g3
id7 ЗЗ.Йаб Wd8 34.Wa2 Scb8
З5.£е1 Bc7 36.ic3 ФП 37.&g2
Фе8 38.§b3 ic8 39.fcfl id7
4О.£еЗ ic8 41.ФО W 42.&g2
ic8 43.®bl id7 44.§a2 lc8
45.Sab2 ФП 46.Ф12 Фе8 47.Фе2
ФП 48.&d2 Фе8 49.Sa3 id7
50.®al ±d8 51.Sa6 ic8 52.£c2
id7 53.Sba2 ic8 54.§6a3 id7
55.Sa7 Sxa7 56.Sxa7 Sb7 57.Sa8+
Sb8 58.Sa3 Wc8 59.^e3 Wc7
60.&C2 Wc8 61.Sa6 ®c7 62.£f5
lxf5 63.exf5 £d7 64.®a4 Sb7
65.Sa8+ Sb8 66.Sa7 1 2 3/2-1/2
Партия № 33 [049]
Юлдашев — Амин
ОАЭ 2008
1. е4 е5
2.	£с6
3.	£сЗ &f6
4.	&b5	M4
5.	0-0	0-0
6.	d3	JLxc3
7.	bxc3	d6
8.	&g5	®e7
9.	Sei	£d8
10.	d4	£se6
11. £h4
Считается не сильнейшим, т.к
по сравнению с обычными ва-
риантами системы Метгера, в
которых этот слон попадает на
Ь4, черные экономят темп на
h7—h6. Однако и здесь добить-
ся уравнения не так просто.
Основные продолжения — 11.
Id2 и ll.icl.
11.	...	^f4
12.	£d2	с5
Встречалось 12...ФК8 13.1Ш h6
14.f3 g5 15.ig3 2g8 16.£c4 Sg7
17.&e3 h5 18.c4 £d7 19.c3 Sag8
2O.£f5 ixf5 21.exf5 h4 22.Д12 g4
23.ixh4
Глава 4. Система Метгера
127
позиция из анализа
23...gxf3 Заслуживало внимания
23...£е4 24.fxe4 (24.Ахе7 £h3+
25.gxh3 gxh3+ с матом) 24...®xh4
25.g3 £h3+ 26.ФЫ £)f2+ 27.&g2
£ixdl 28.gxh4 £)xc3 29.dxe5 dxe5
3O.a4 с обоюдоострой позицией —
Камский. 24.Bxf3 Sg4 24...£>xg2
25.Axg2 Sxg2+ 26.ФЫ+/-. 25.
ig3+/- £6h5 26.txf4 £xf4 27.g3
®h4 28.Se3 £h5 29.Wf2 exd4
3O.cxd4 Sxd4 31.§ael Wf6 32.Se4
Sxe4 33,Sxe4 Bg5 34.®d4+ ФИ7
35.Sh4 ge8 36.Bdl ФЬ6 37.^e2
Sxe2 38.®xe2 аб 39.a4 b6 4O.Sh3
®cl+ 41.^g2 1-0 (Камский —
Тимман, Тилбург, 1991).
13.	ДП h6
14.	4jc4 Sd8
15.	В
Аккуратнее выглядит 15.а4!? Ь6
16.f3.
15.	... Ь6
Заслуживало внимания 15...b5
16Ae3 (16.fca5 ®c7!? 17.Axf6 gxf6
18.&b3 с4 19.£>с1 d5 с контриг-
рой) 16...Ь4, создавая контригру
на ферзевом фланге. На 17.g3
находится 17...g5 18.gxf4 gxh4 с
неясными последствиями.
16. £еЗ
Черным непросто развязаться.
16.	...	g5
17.	АС	Аеб
18.	®d2
Заслуживает внимания 18.g3
£h3+ (18...&g6 19.d5) 19.Axh3
Axh3 2O.g4+/=; или 18.d5 Ad7
19.c4 с инициативой у белых в
обоих случаях.
18.	...	ФЬ7
19.	g3	&g6
Не решало всех проблем
19...^h3+ 2O.Axh3 Axh3 21.g4 We8
22.^f5.
20.	a4+/= ...
128
Дебют четырех коней
2О.<±5!? Id7 21.с4.
2O...Wc7		
21.	d5	Id7
22.	ib5	...
22.с4!?.		
22.	Л. А А	ic8
23.	Bebl	Sb8
24.	&hl	&g8
25.	id3	£8e7
26.	с4	Sf8
27.	fcf5	f6
28.	h4	£>xf5
29.	exf5	£e7
30.	hxg5	•••
Возможно, имело смысл пока
поддержать напряжение, что-
бы вскрыть линию «Ь» в более
благоприятных условиях: 3O.g4
Ы7 31.&g2 &g7 32.Shi Sh8
ЗЗ.ДеЗ.
30.	...	hxg5
31.	&g2	&g7
32.	g4
He давало перевеса 32.Shl &xf5
33.£xf5 £xf5 34>d3 Bd7 35.g4
£h4+ 36.1xh4 gxh4 37.Sxh4 Sh8
38.Sahl=.
32. ...	id7
33. £e3	Sh8
34. a5	&f7
35. axb6	axb6
36. Shi	Wb7
Очень похожая ситуация возник-
ла в партии Адамс — Верле
(партия № 33): у белых явный
пространственный перевес, но
очень трудно найти точку про-
рыва.
37.£e4 Sa8 38.Sabl ®a6 39.id3
Sag8 40.&g3 ®a8 41.Bc3 Sxhl
42.Sxhl Sh8 43.® al ®xal 44.Sxal
Sb8 45.Sbl £c8 46.Shi &g7
47.Sal Sb7 48.ФС Sa7 49.Sbl
Партия № 34 [C49]
Йотов — Кравцив
Голландия 2010
1.	e4	e5
2.	£f3	£ic6
3.	£c3	£f6
4.	M5	lb4
5.	0-0	0-0
6.	d3	d6
7.	^.g5	^xc3
8.	ЬхсЗ	We7
9.	Sei	£d8
10.	d4	£se6
11.	id2	• ••
Глава 4. Система Метгера
129
Пожалуй, этот ход ничем не хуже
основного продолжения 1
11.	... с5
12.	1с4
Небольшой пространственный
перевес обещает типовое 12.d5
£>с7 13.jLd3, но белые стремятся
к более живой игре.
12.	...	£с7
13.	а4	Sb8
14.	£>h4!?	cxd4
15.	cxd4	exd4
16.	Ag5+/»...
Связка достаточно неприятна.
16.	...	We5
17.	W	®c5
18.	ixf6	...
Белые могли перейти в благо-
приятное окончание путем
18. ®xd4 £>е6 (18...®xd4 19.
£ixd4+/-) 19.&хе6 fxe6 2О.Вхс5
dxc5 21.^f4 Sa8 22.1d6 Se8
23.ixc5+/--
18.	...	gxf6
19.	®xd4	...
Некоторый перевес сохранялся
у белых и при ферзях: 19.Wd3
1,е6 20.1,ЬЗ JLxb3 21.схЬЗ &е6
22.Sacl Wb4 23.Sc4.
19.	... ®xd4
20.	£xd4	1е6
21.	ДЬЗ	Sfd8
22.	Sadi	...
В окончании белые сохраняют
неприятное давление. Для дос-
тижения ничьей черным при-
шлось потрудиться.
22...	Ф18 23.Se3 ДхЬЗ 24.cxb3 d5
25.е5 fxe5 26.Sxe5 Sd7 27.Sh5
f6 28.Sh6 Sf7 29.&f5 Sd8 3O.g3
£e6 31.Sei &c7 32.£d4 Se8 33.
Scl £e6 34.fcb5 Sd8 35.Sel &c5
36.£d4 Se8 37.Sdl a5 38.&g2 b6
39.Sh5 Sd7 4O.Sh6 Sf7 4Lh4
&g8 42.&c6 £xb3 43.5xd5 &c5
44.£xa5 Se4 45.£c6 Sxa4 46.
Sd8+ &g7 47.Sh5 Sd7 48.Sxd7+
&xd7 49.Sd5 £c5 50.&d4 Sa2
130
Дебют четырех коней
51.ФГЗ ФП 52.£f5 Феб 53.&е3
ФП %-%
Партия № 35 [С49]
Сутовский — Ефименко
Сербия 2009
1.	e4	e5
2.		&c6
3.	£ic3	
4.	lb5	lb4
5.	0-0	0-0
6.	d3	d6
7.	lg5	lxc3
8.	ЬхсЗ	We7
9.	Sei	£d8
10.	d4	£>e6
11.	ld2	c5
12.	&h4!?	• ••
«Стиль — это человек». Более
«солидный» игрок предпочел бы
12.d5 £с7 13.1d3 £d7 14.ИЗ Ь5
15.с4+/= с небольшим, но яс-
ным плюсом на ближайшие хо-
дов 20.
12.	...	cxd4
13.	&f5	Wc7
14.	cxd4	&xd4
15.	&xd4	exd4
16.	lf4	Wc5
17.	Sbl	...
Два слона в открытой позиции
— достаточная компенсация за
пешку. Но не более того, пози-
ция примерно равна.
17.	...	£g4
К равной игре со взаимными
шансами приводило 17...а6 18.
Id3 (18.1а4 Ь5 19.1ЬЗ Se8=/+)
18...Ве8=.
18.	id3	^e5
19.	Sb5	Wc7
20.	in	аб
21.	Sd5	d3
22.	cxd3	1еб
23.	Sd4	• ••
Пожалуй, неточность.
23.	... Wc5
Безопасней 23...2fc8 24.Wd2
(24№а1 Ь5=) 24...b5=.
24.	Wai!	2fc8
25.	Scl+/= Wa3
26.	Bbl	b5
27.	Icl
Заслуживало внимания 27.Wb2
Wxa2 28.Wxa2 lxa2 29.ВЬ2 Деб
3O.Sxd6+/=.
Глава 4. Система Метгера
131
позиция из анализа
Два слона в этой позиции — бо-
лее существенный фактор, неже-
ли пара связанных проходных
черных.
27.	... Wc5
28.	ЯеЗ	®аЗ
29.	icl	®с5
30.	ДеЗ	®аЗ
31.	f4?I
Слишком предприимчиво. 31.
1,с1 Wc5 32.АеЗ обещало повто-
рение ходов, a 31...Wxa2 32.
Sxd6 — острый эндшпиль, в ко-
тором шансы белых, вероятно,
даже повыше.
31. ...	Sc2
32. §cl	Sxa2
33. Wc3	®хсЗ
34. 2хсЗ	£g4
35. icl	a5=/+
36. Sxd6	• ••
В этой редакции окончание не-
приятно для белых: проходные
противника слишком опасны.
Заслуживало внимания 36.f5 Ь4
37.5с7 ib3 38.Sxd6=/+.
36.	...	Ь4
37.	Sc5	h6
38.	е5?
Не с той ноги. В случае 38.15 (или
38.h3 £f6 39.15 £е8 4O.Sb6 1ЬЗ
41.if4=/+) 38...ДЬЗ З9.е5 белые,
похоже, сохраняли достаточные
контршансы. Теперь же пешки
черных становятся неудержимы.
38...	b3-+ 39.h3 £12 4O.Sb6 а4
41.g4 g6 42.ie3 £dl 43.id4 Sc2
44.Scb5 b2 45^g2 Sd8 46.Sd6 Sdc8
47.f5 gxf5 48.gxf5 ib3 49.1xb2
Sxb2 5O.e6 fxe6 51.fxe6 £e3
52.jlc6 S18 53.Sd8 Sxd8 54.e7 Sc8
55.Se5 if7 0-1
Партия № 36 [C49]
Ач — Тимман
Пеке 2010
1.	е4	е5
2.	£13	£f6
132
Дебют четырех коней
3.	£сЗ	£c6
4.	М5	
5.	0-0	0-0
6.	d3	d6
7.	ig5	ДхсЗ
8.	ЬхсЗ	We7
9.	gel	£d8
10.	d4	£e6
11.	jLcl	...
Эта позиция встречалась на
практике бесконечное число раз.
Считается, что благодаря неко-
торому превосходству в центре
и двум пока «затаившимся» сло-
нам белые владеют небольшой
стратегической инициативой, но,
в целом, положение ближе к ра-
венству.
И. ... Sd8
Другое популярное за черных
продолжение И...с5, стремясь
немедленно определить пешеч-
ную структуру центре. Вот ти-
пичный пример из недавней тур-
нирной практики: 12.1Ш gd8
13.d5 Более живая игра получа-
ется при 13.£ih4 &е8 14.g3 (14.
£f5!? Bf6 15.d5 £g5 16.g4+/=)
14...exd4 15.£f5®f6 16.cxd4d5 17.
e5 (заслуживало внимания 17.
exd5 gxd5 18.^,d3, после чего не
слишком хорошо 18...cxd4 19.Wf3
Sd8 2O.g4 с серьезной инициа-
тивой за пешку у белых) 17...Wxf5
18.&13 Wh3 19.^fl ®f5 20.&13
Wh3. Ничья (Корнетт — Хаммер,
Капель-ля-Гранд, 2010). 13...£48
14.g3 h6 15.£h4 £6h7 16.c4 W6
17.ШЗ Белые стремятся к мак-
симальной надежности. Есте-
ственное 17.1,g2 £g6 18.£if3 со-
храняло за ними небольшое
давление. 17...®xf3 18.£xf3 g5
19.h4 f6 2O.a4 id7, ничья (K.Ca-
бо - Хаммер, Капель-ля-Гранд,
2010). В заключительной поло-
жении некоторое преимущество
на стороне белых.
12. ^fl!
Солидное, проверенное време-
нем продолжение. Одна из клю-
чевых позиций в системе Мет-
гера.
Глава 4. Система Метгера
133
12.	... h6
• Самое время вспомнить клас-
сиков: 12...£й?! 13.£h4 £g4?
13...&хе4? 14.Sxe4f5 15.1с4+ ±h8
16.®h5 fxe4 17.£g5 Bd7 18.if7, «и
черные беззащитны против уси-
ления атаки путем Sel-еЗ», -
Дж.Нанн. 14.g3®f6 15.f3£h6 16.
ДеЗ Se8 17.Bd2+/- £g6 18.4jg2
lh3 18..Sxf3 19.JLe2 Ж6 2О.Дс4
®e7 21.ixh6+/-- 19.&e2 £xg2 20.
&xg2 d5
позиция из анализа
С горя... 21.exd5 exd4 22.cxd4 £>f5
23.£f2 Sed8 24.c4 h5 25.h4 b5
26.®g5 ®xg5 27.hxg5 h4 28.1,d3
hxg3 29.ixg3 &xd4 30.Sadi c5
31.dxc6 £xc6 З2.£е4 Sac8 33.
Sxd8+ £xd8 34.M5 Sa8 35.Se8+
&h7 36.cxb5 f6 37.Дс7 £e6 38.
Sxa8 £xc7 39.Sxa7 £xb5 4O.Sd7
fxg5 41.a4 1-0 (Ботвинник — Pe-
шевский, матч-турнир на пер-
венство мира, Гаага — Москва,
1948);
• Неоднократно испытывалось
12...b6 13.£h4 g6 13...С5 14.£f5
Вс7 15.d5 &f8 16.ЖЗ £e8 (Xa-
матгалеев — Дату, Калькутта,
2001), и теперь 17.JLg5 (или 17.а4
закрепляло позиционное пре-
имуществобелых) 17...f6 18.^,d2.
14.g3 ДЬ7 14...£e8 15.ig2 Sb8
16.113 £8g7 17.£f3 f6 18.£h2 h5
19.h4+/= с некоторой инициа-
тивой у белых (А. Кузьмин —
Андрианов, Москва, 1982) 15.
ig2 £d7 16.h3+/= Se8 17.£f3
Wf6 18.a4 a5 19.£h2 ®g7 2O.ie3
£if6 21.£ig4 &xg4 22.hxg4 g5
23.Wd2
позиция из анализа
Черные обречены на пассив-
ность. Перевес у белых (Гри-
щук — Морозевич, Дубай, 2002);
• 12...^d7 13.g3 ^df8 14.ig2 c5
15.d5 ^c7 16.h4 ig4 17Sd3 ®d7
18.Wfl ®e8 19.£h2 id7 20.
Be2+/= с пространственным пе-
ревесом у белых (Истратеску —
Шварцман, Одорхею-Секуйеск,
1993)
13.	g3 £h7
14.	ig2
134
Дебют четырех коней
Пожалуй, слишком амбициоз-
но 14.h4, на что вместо не-
сколько странного хода 14...g5?
(Истратеску — Несторович,
Белград, 1994) логичной реак-
цией выглядело 14...£if6 с иде-
ей перевода этого коня на ос-
лабленное предыдущим ходом
белых поле g4.
14.	... £eg5
15.	£>xg5 hxg5
В случае 15...&xg5 16.Wh5 £>h7
положение белых, владеющим
большим пространством и дву-
мя слонами, предпочтительнее.
16.	f4
Выглядит слишком резко. Стой-
кий плюс сохранялся у белых
при 16.h3	17.МЗ
16. ...	gxf4
17. gxf4	Bh4
18. 2fl	М3
19. Wf3	Mg2
20. Wxg2	2e8
Позиция черных лишена слабо-
стей, они оказывают некоторое
давление на центр белых. Силь-
но хуже у них быть не должно.
21.	id2	c5
22.	d5	£f6
23.	2ael	Bg4
24.	Bxg4	£?xg4
25.	f5	
26.	2f3	Фй
27.	Sg3	Фе7!?
Очевидно, Тимман опасался пла-
на белых, связанного с давлени-
ем на пешку g7. Понять его мож-
но: атака белых выглядит очень
опасно. Тем не менее, выигры-
ша за белых не видно: 27...Ь5
28.ФГ2 2еЬ8 (28...2аЪ8) 29.Ф13
(29.&g5 Фе7=) 29...2Б6 30.2egl
2а6 31.2xg7 2ха2 32.М6 (32.h4
2xc2 33.27g2 Фе7, и рискуют
только белые) 32...Фе7
позиция из анализа
33.2 lg6 2хс2 34.£g5 2хсЗ+ 35.Фе2
&f8 36.Mf6 fxg6 37.fxg6 2c2+
38.&d3 2xh2 39.217+ Фе8 40.2e7+
Глава 4. Система Метгера
135
Ф<8 41.Sf7+, и дело заканчива-
ется вечным шахом.
28. Sxg7 ...
У белых лишняя пешка, но
слишком много слабостей. У
черных большие шансы на ни-
чью.
28. ...	Sg8
29. Sg3	£h5
30. Sxg8	Sxg8+
31. Ф12	^f4!
32. btf4	...
Немного шансов оставляло
32.ФВ Sh8 ЗЗ.ВЫ £h3 З4.с4 &f6,
и у белых не видно путей усиле-
ния позиции.
32. ... exf4
33. ФВ
А) 34.5е2 Sh4 35.Sg2 ФГ6 36.Sg8
Sxh2 37.Sd8 (37.ФхГ4 Sf2+ 38.ФеЗ
Sxc2 39.5d8 Фе5=) 37...Фе5
38.Se8+ Ф1Б 39.Sb8 Фе5=;
В)	34.e5 dxe5 35.Sxe5+ Фбб
36.Se2 Фхб5 37.&xf4 f6 38.&g4
(38.Se7 Sxh2 39.Sxb7 Sf2+ 40.&g4
Sxc2=) 38...Фс4 39.h4 ФхсЗ 4O.h5
a5=;
C)	34.&xf4 Sxh2 35.e5 dxe5+
Зб.Фхе5 fl5+ 37.ФГ4+ Фбб 38.Se6+
&xd5 39.Sxf6 Sxc2=;
D)	34.Se2 Sh4 35.c4 ФА5 36.Sg2
Фе5 37.5g8 Sxh2 38.Se8+ &f6
39.Sd8 Фе5=;
E)	34.Shi Sh3+ 35.&xf4 ФГ6
36.5gl Sxh2 37.Sg8 Sf2+ 38.ФеЗ
Sxc2 39.Sd8 Фе5 4O.Be8+ &f6=.
34.	&xf4	Sg2
35.	Shi	Sf2+
36.	ФеЗ	Sxc2
37.	h4	Sxc3+
38.	&f4	...
33. ... ФГ6
Эта редакция эндшпиля тоже
выглядит близкой к ничьей. Но,
похоже, это не совсем так. Есть
нюансы...
38.	...	^g7
Не видно ничьей и в случае
38...Sc2 39.h5 ^g7 4O.h6+ ФЬ7
41.е5 dxe5+ 42.Фхе5+/-.
39.	h5 ФЬ6
Не должно быть больших труд-
ностей в достижении ничьей в
случае 33...Sh8:
136
Дебют четырех коней
40.	Sdl!	йс4
41.	f6!	Sa4
42.	&f5	Sxa2
43.	е5+-	§12+
44.	&g4	c4
44...Se2 45.е6 fxe6 46.Sfl!+-.
45. еб сЗ
46. е7 1-0
Учебный пример: белые начина-
ют и выигрывают.
Глава 5
Система Рубинштейна
Эта глава посвящена различным ответам белых на 4...^d4! (после
1.е4 е5 2.&13 ^f6 3.£>с3 &сб 4.М5). 4-й ход черных, введенный в
практику А. Рубинштейном еще в начале прошлого века, и сейчас
считается лучшим способом уравнения за черных.
В поисках инициативы белые перепробовали множество путей, но
ни один из них не сулит им сколько-нибудь заметного преимуще-
ства.
Автор счел разумным разбить эту главу на две. В первой анализи-
руются варианты, которые в последние годы не доставляют черным
больших хлопот и в значительной мере потеряли свою актуальность.
5.1	Направление 5. &xd4 ed 6. е5, традиционно считающееся вер-
ным способом для белых уклониться от борьбы, рассматривается в
партии № 37. В качестве основного примера была выбрана партия
Приборский — Романов, в которой черным удалось переломить
ничейные тенденции варианта и с помощью впечатляющего мно-
гоходового перехода короля выиграть любопытное слоновое окон-
чание.
5.2	Не лишено яда 5. &хе5!?, принесшее белым быструю победу в
поединке Шорт —Л’Ами (партия №38)
138
Дебют четырех коней
5.3	Так называемый «антирубинштейн», начинающийся с 5. 0-0,
приносил белым неплохие результаты на протяжении 90-х гг. про-
шлого столетия. В настоящее время это направление утратило бы-
лую популярность: за черных найдены надежные пути уравнения.
Тем не менее, и здесь есть немало подводных камней, от черных
требуется немалая аккуратность (партия №39, Хиршейдер — Вейде-
ман, завершившаяся эффектной комбинацией белых, и № 44,
Широв — Хансен, в которой по мнению автора, белые не исполь-
зовали всех своих шансов. Партия рассматривается в главе 5.4, од-
нако она в равной мере может быть отнесена и к этой главе, так как
в случае 5...с6 6.JLa4 в ней возникает та же самая позиция).
5.4	Завершают эту главу партии №№ 40-50, посвященные вариан-
ту 1.е4 е5 2.&I3 &f6 З.&сЗ £>сб 4.М5 &d4 5.^а4. Еще десяток лет
назад он считался основным оружием белых в борьбе за преимуще-
ство. Яркие победы Мотылева над Шировым и Грищуком в начале
2000-х привлекли к нему внимание многих любителей острой игры,
но шахматная мода переменчива, и в последние годы большинство
приверженцев старого доброго дебюта четырех коней переметну-
лось в стан поклонников хода 5. &с4. Между тем, позиции, возни-
кающие в этом разветвлении достаточно сложны и малоисследо-
ванны, а уж всяких тактических хитростей и стратегических нюан-
сов тут пруд пруди.
Модный ход 5. Дс4 детально рассматривается в отдельной главе 6.
5.1 Вариант 5.£)xd4 ed 6.е5
Партия №38 [С48]
Приборский - Романов
	Ереван 2007	
1.	е4	е5
2.		£с6
3.	£сЗ	
4.	ДЬ5	£d4
5.	&xd4	exd4
6.	е5	...
Глава 5. Система Рубинштейна
139
Примитивный, но от этого не
ставший менее надежным спо-
соб жестко «засушить» игру. Те-
перь черные, если они хотят иг-
рать на выигрыш, должны идти
на определенный стратегический
риск.
6.	...	dxc3
7.	exf6	®xf6
Давно известно, что принятие
жертвы пешки ведет к трудной
позиции: 7...cxd2+ 8.JLxd2 Wxf6
9.0-0 1е7 Ю.ДсЗ Wg5 ll.Sel 0-0
Совсем плохо ll...Wxb5 12.Bg4+-
Sg8 13.Wh4 (Это еще проще, чем
эффектное 13.§хе7+ Фхе7 14.
We4+ &d8 15.Ш4+ f6 16..Ы6+
Фе8 17.Sel+ &f7 18.Se7+ &g6 19.
^e5+-, Шипман-Вебер, Нью-
Йорк, 1985) 13...f614.We4Wc5 15.
ДЬ4 d5 16.Bh4 с выигрышем.) 12.
Se5 Wf6 12...Wh4 13.SH5+/- 13.
Jkd3 g6 14.We2, и черным плохо.
8. dxc3
i.e7
8.
• Другой путь осложнить борь-
бу заключается в 8...с6 9.i,d3
d5 10.0-0 ^.d6 Плохую позицию
получили черные после 10...
1е6 П.&еЗ id6 12.®h5 h6 13.f4
g6 14.Wf3 Be7 IS.Sael Sg8 16.
jLd4 0-0-0 17.JLxa7 c5 18.1b6+/-
(Хусари — Вайда, Будапешт,
2010). ll.Bh5 h6 12.Sel+ Ве-
роятно, опасней для черных
12.^,еЗ 0-0 13.f4, по аналогии с
партией Хусари — Вайда: 13...
Веб 14.Sfel Wg4 15.Wxg4 lxg4
16.f5. 12...ie6 13.1e3 0-0 14.
id4 Bg5 15.®xg5 hxg5 16.ie5
Де7. Игра равна (Мартинес —
Дервиши, Порто-сан-Джорд-
жо, 2010);
• Классический путь к уравне-
нию — 8...Ве5+ 9.Ве2 Имита-
цию борьбы поддерживает 9.Де2
£с5 10.0-0 0-0 1 l.id3 d6 (1 l...d5==)
12.ЖЗ Sb8?! 13.^f4Bf6 14.Bg3 if5
15.£g5 Bg6 16.Sael Sfe8 17.id2
Bxg3 18.hxg3 lg6 19.Sxe8+ Sxe8
20.2el &f8 21 .^fl a5, ничья (Сто-
па — Гареев, США, 2010) 9...
Вхе2+ 1О.Фхе2, и позиция при-
нимает совершенно безжизнен-
ный вид.
9.	0-0	0-0
10.	®d4
10.id3=.
10.	...	d6
И.	Id3	®xd4
12.	cxd4	...
140
Дебют четырех коней
Возникшее окончание абсолют- 33. iLg4
но равно.
Окончание по-прежнему носит
12. 13.	c3	M6 M6	ничейный характер, но белым уже нужно проявлять аккурат-
14.	Sei	Sab8	ность. Например, непроходимый
15.	M4	a5	барьер перед черным королем
16.	d5	M7	ставило что-то вроде ЗЗ.М2 Фа7
17.	М3	Sfe8	34.g4g5 (34...ФЬ6 35.g5=) 35.hxg5
18.	M4	Md4	hxg5 36.М5 ФЬ6 37.М7=.
19.	cxd4	Фй	
20.	b3	ib5	33. ...	Фа7
21.	f4	h6	34. Ф02 М3
22.	Ф12	Se7	35. М3 ФЬ6
23.	М3	Sbe8	36. ФсЗ Да2
24.	a3	Sxel	37. ФЬ2 М4
25.	Sxel	М3	38. ФсЗ ФЬ5
26.	Sxe8+	Фхе8	39. М4 М2
27.	ФеЗ	М2	40. М5 Фа4
28.	b4	axb4	
29.	axb4	Ф48	Это уже опасно. Черный король
30.	h4	Фс8	проходит по всему периметру и
31.	M5	f6	врывается в тыл белых.
32.	g3	ФЬ8	41.М8 Ь6 42.М5 ID 43.М6 ФаЗ 44.Фс4 М2+ 45.ФсЗ Фа2 46.М7
ФЬ1 47.ig6+ Фс1-/+ 48.М2 if3
49.МЗ Ь5 50.М2 Ml 51.h5 f5
52.M4 bxc4 53.Фхс4 M2+ 0-1
Глава 5. Система Рубинштейна
141
5.2 Вариант 5.£)хе5!?
Партия № 38 [С48]
Шорт — Л’Ами
Вейк-ан-Зее II 2009
При анализе настоящего развет-
вления я опирался на коммента-
рии к этой партии В.Авескулова
(ChessZone Magazine, № 2010 г.)
и В.Лебедева (crestbook. com).
1.	е4	е5
2.	Ш
3.	£>сЗ	£>с6
4.	ib5	£d4
5.	QyxeS
5.	...	&хЬ5?!
Неточность. Четким путем к ра-
венству считается 5...We7! 6.f4
6.&f3 £xb5 7.&хЬ5 Вхе4+ 8.Ве2
®хе2+ 9.Фхе2 &d5! lO.Sel f6
(10...аб П.&сЗ 2>хсЗ+ 12.Ф63+
ie7 13.ФхсЗ d6 14.d4=) 1 l.d3 &f7
12.id2 (12.с4 аб=) 12...a6 13.&с3
£>Ь4?! (13...&хс3 оставляет чер-
ных с небольшим перевесом в
окончании.) 14.Sacl (14.&dl Ь6
15.аЗ £сб 16.if4 d6 17.£d5 Sa7=)
14...b6 15.аЗ £>c6 с примерно рав-
ной игрой (Куббель — Григорь-
ев, Москва, 1920) 6...£)хЬ5 7.£ixb5
d6 7...d5?l 8.exd5 £xd5 9.c4 (9Sf3)
9...&17 (9...a6 10.cxd5 axb5 ll.We2
f6 12.Wxb5+ &d8 13.d6 cxd6
14.#Ь6+Фе8 15.Wb5+=) 10.a4f6?
Il.cxd5 ixb5 12.axb5 fte5 13.0-0
®c5+ 14.ФМ 0-0-0 15.fxe5 Sxd5
16.®g4+ (16.d4!+/-) 16...ФЬ8 17.
Bf3 b6 18.d4 ®xd4 19if4 Wc4 20.
e6 Wxb5 21.Sfcl Sc5 22.b4 §xcl+
23.Sxcl id6 24.ixd6 cxd6 25.WI7
We8 26>c7+ Фа8 27.e7 1-0 (Бо-
рос — Бейнорас, Варшава, 2010).
8.£if3 ®xe4+ Достаточно для
уравнения и 8...с6 9.&сЗ £1хе4
10.0-0 £хсЗ H.dxc3 @d8 12.Sel+
JLe7 13.We2^g4 14.h3 (чуть акку-
ратней, но не меняет сути дела
14.b3 ixf3 (14...W 15.с4+/=)
15.Wxf3 0-0 16.£еЗ &Б=) 14...ЫЗ
15.Bxf3 0-0 164e3	17.g4?l g6
18.Sadl 2е8 19.f5 ie5 (Шорт -
Халифман, Москва, 2001). 9.Ф£2
9>е2®хе2+ 1О.Фхе2 &d5 П.с4?!
аб 12.cxd5 ахЬ5 с комфортным
равенством. 9...£ig4+ 10.&g3
10.&gl Wc6l? (E. Боголюбов) 11.
a4l? аб 12.£bd4®d7 13.h3 &f6 14.
Ф112 Ь7=. 10...®g6!
(См. диаграмму)
Этот ход впервые встретился в
партии Шпильман — Рубинш-
тейн (Баден-Баден 1925).
• Далее было 11.®е2+ &d8
12.Sel ld7 13.^bd4 £еЗ+ 14.Ф12
142
Дебют четырех коней
позиция из анализа
£>хс2 15.&хс2 ®хс2. Компенса-
ция за пешку у белых недоста-
точна.
• Последующие поколения тео-
ретиков исследовали, главным
образом, 11.&114!?
A) H...Wf6!? 12.h3! g5 13.We2+
^e5! — «с отличной игрой у чер-
ных» — В.Авескулов. 14.d4 14.
fxe5?‘? Wf4# 14...gxf4+ 15.&h2 ±d8
16.dxe5 Sxh4 17.exd6 ®g3+ Ле-
бедев рассматривает только 17...
сб 18.SA! &xh3! 19.Wf2! M 20.
Sxf2 ixg2! 21.^xf4 cxb5 22.&xg2 c
шансами на уравнение у белых.
18.&gl id7
позиция из анализа
Не вполне ясно, как развивать-
ся белым. Количество пешек
особого значения не имеет.
Al) 19.dxc7+? Фс8 20.W12
(2O.£d4 ic5 21.сЗ §е8-+; 20.ФП
f3 21.gxf3 £xb5 22.®xb5 Wxf3+-+)
20...M+ 21.&xf2 tc5+ 22.ФВ
Дс6+ 23.&xf4 ДхЬ5-+;
A2) 19.a4 lxb5 2O.dxc7+ Фхс7
21.®xb5 b6-/+;
A3) 19.£ic3 &c6 20.dxc7+ Фхс7
21.Wf2 JLd6 преимущество у чер-
ных.
В) 11... Sh5! и далее:
позиция из анализа
В1) Если 12.h3, то 12...@хЬ5
«Лишь к уравнению ведет 12...
&fb?! 13>xh5 £xh5+ 14.&f2=» -
ВЛебедев 13.a4 13.hxg4g5! с ата-
кой (ВЛебедев): 14.fxg5 ®e5+
15.ФНЗ Wxg5 16.d4 Wh5-/+. 13...
®d5 14.hxg4 h5 14...g5 15.®e2+
le6 16.fxg5 0-0-0 17.d3= - Лебе-
дев. 17...^g7 18.^f3.
(См. диаграмму)
По мнению Лебедева, у черных
преимущество. На мой взгляд, у
Глава 5. Система Рубинштейна
143
позиция из анализа
них нет ничего особенного: 15.
Wf3 (или 15Se2+ Де7 16.g5 lg4
17.Wb5+ Bxb5 18.axb5=) 15...
Wxf3+ (или 15...Wc4 16.gxh5 Wxc2
17.§аЗ с неясной игрой) 16.gxf3
ld7 17.Sel+ Фё8 18.d3, с при-
мерно равной игрой.
B2) «12.&хс7+ закрыл еще в
20-е годы Г. Вагнер.» — Лебе-
дев: 12...&d8 и далее:
В21) Если 13.£ха8, то 13...g5!
с сильной атакой — Разуваев:
14.fxg5:
В211) 14... d5I? «Как бы мой
«креатив», но гораздо лучше 14...
®xg5!, как советуют старые ум-
ные книжки» — Лебедев. «Кре-
атив» уважаемого комментатора
удивительным образом совпада-
ет с первой линией моей «Рыб-
ки». После 14...d5!? возможно
15.d4 или 15.d3id6+ 16.if4Bxg5!
17.®f3 Sg8!-+ 18.ixd6 £se5+
19.&f2 £xf3 2О.Дс7+ Фе7 21.£xf3
®xg2+ 22.ФеЗ JLg4-+ — Лебедев
15...id6+ 16.М4 Wxg5 17.ixd6
£>e3+-+;
B212) Если 14...Wxg5! 15.^13
15.d4?? £e3+. 15...®g7! 16.Wgld5
17.d4 17.d3 id6+ 18.1f4 txf4+
19.&xf4 ®f6+ 20.&g3 ®d6+-+.
17...id6+ 18.U4 £xf4+ 19.&xf4
Bf6+ 20.&g3 ®d6+ 21.Ф114 Bf4.
B22) Ход 13.h3 (вместо 13.£ixa8)
тоже не помогает: 13...£}f6!
14.^xa8
позиция из анализа
14...®xh4+!! 15.ФхЬ4 Фе4 16.Wg4
ie7+ 17.Wg5 ^xg5+ 18.fxg5 h6!
19.g6 fxg6 2O.Sfl g5+ 21.ФН5
£ig3+ 22.&g6 £>xfl — у черных
перевес (Разуваев).
Вернемся к партии.
144
Дебют четырех коней
6.	4jxb5+/= сб
7.	£сЗ We7
Больше шансов на спасение ос-
тавляет рекомендация Авескуло-
ва 7...1Ь4 8.d3 0-0 9.0-0 d5+/=-
Два слона обещают черным не-
которую контригру.
8.	&f3	£ixe4
9.	0-0!	&хсЗ
10.	dxc3
На стороне белых огромный пе-
ревес в развитии.
10.	... d5
Если 10...Wd8, то 1 l.Jlg5! f6 Или
H...ie7 12,ixe7 Фхе7 13.Sel+ &f8
14.Ш6+ &g8 15.Se7 и Sael+-.
12.£e5! d6 12...fxg5? 13.Ж5+ 13.
®h5+ g6 13...Фе7?? 14>f7# 14.
£ixg6 hxg6 15.®xg6+ &d7 16.
&xf6+/- Sh6!? или 16...ie7 17.
JLxh8Wxh8 18.Sael ит.д. 17.W7+
£e7 18.ig5 Ш8 19.$xf8 &xf8
20.1xh6 — Лебедев.
11.	ig5 Wd6
He лучше ll...Bc5 12.Sel+ l,e6
13.^d4 &d7 14.Wf3 £e7 15.b4!+-
(1-0 Кампора — Агиллера, Осу-
на, 1991).
12.	gel+ ^еб
12...&d7 13.&e5+ &c7 14.&xf7+-
13.	£d4 c5
Плохо 13...&e7 14.£f5! £xf5
15.Sxe7+ &f8 16.Sxb7+/-.
14.	Фхеб fxe6
15.	Bh5+ g6
Ha 15...&d7 к решающему пре-
имуществу белых ведет как
16.Sadl (Лебедев), так и 16.с4
d4 17.Wf3 (Авескулов).
16.	Wg4 &f7
17.	с4!
17. ... d4
Положение черных безнадежно
в любом случае.
18.	ШЗ+	&g8
19.	&f6	1-0
На 19... ^g7 следует 2O.Wxb7! с
выигрышем.
Глава 5. Система Рубинштейна
145
5.3 «Анти-Рубинштейн»
Партия № 39 [С48]
Хиршейдер — Вейдеман
Германия, по переписке 2004
При написании этого раздела я
опирался на комментарии Г.
Хиршейдера к его партии. Я так-
же воспользовался подборкой
партий по этому варианту, при-
веденной в его комментариях:
она отличается полнотой и об-
стоятельностью .
1.	е4	е5
2.		&сб
3.	ФсЗ	
4.	М5	£d4
5.	0-0	^ixb5
6.	&хЬ5	сб
7.	&сЗ	d6
8.	d4	@с7
9. Ig5
Свежий пример из современной
турнирной практики: 9.h3 ^,е7
1О.а4 0-0 И.ЬЗ Безобидный план.
Безусловно, интересней 1 l.Jtg5!?
ll...Se8 12.ia3 if8 13.dxe5 dxe5
14.&xf8 Sxf8 15.Wd3 Игра равна.
15...^e6 16.Sfdl Sad8 17.®e3 a5
17...®a5 18.Sdbl аб 19.b4 Wc7
20.a5 £ih5= 21.Wg5 £rf4 с идеей
22.Wxe5 ®xe5 23.£xe5 Sd2=.
позиция из анализа
18.Sxd8 Игра на ничью. Впро-
чем, ничего не дает и 18.£ig5
Лс8=. Едва ли многое обещает
внешне более амбициозное 18.
Wc5 &d7 19>d6 (19>а716=) 19...
Wxd6 (19..>b6=) 2O.Sxd6 Sde8
21.Sadi £>c5 22.&el f6 23.£d3
£>xd3 24.S6xd3 Ф17=. 18...Sxd8
19.Sdl 19.Bg5 £d7 20>e7 ®b8
21.Sdl Se8 22.Bg5 f6 19...Sxdl+
20.&xdl h6 21.£b2 £d7 22.Ш7
&h7 23.£d2 Bb6 24.Wxb6 £xb6
25.&bc4 l,xc4 26.&xc4 £>xc4
27.bxc4 &g6 28.f3?! 28.c5=. 28...f5
28...b6!? 29.g3 &g5 30.Ф12 g6
З1.с5. Ничья (Сатьяпрагян —
Гупта, Куаала-Лумпур, 2010)
9.	... Де7
146
Дебют четырех коней
ю. ваз
«Я, по возможности, предпочи-
таю непосредственное развитие.
Сутовский, как правило, вклю-
чает такие профилактические
ходы как ЬЗ и а4» — Хиршей-
дер.
10.h3 и теперь:
позиция из анализа
А) 10...0-0 ll.Bd2 Ь5 И.Леб
12.а4 Sfd8 13.а5 h6 14.Ы6 Ыб
15.d5 ld7 16.а6 с5 17.ахЬ7 ВхЬ7
18.Sa5 Sdc8 19.Sfal аб 20.£dl id8
21.S5a2 f5 22.Be2 c4 23.&d2 ib5
24.&C3 f4 25.£xb5 axb5 26.Bg4
£e7 27.£f3 b4 28.&h2 Sxa2 29.
Sxa2 Sa8 3O.Sxa8+ Bxa8 31.Bd7+/=
&f8 32.£>d2 Ba6 33.Bc7 c3 34.bxc3
Be2 35.£c4 Bxf2 Зб.Вс8+ Ф17
37.Be6+ (37.£xd6+! £xd6 38.
Be6+ &f8 39.Bxd6++/-) 37...&f8
38.Bc8+ &f7 39.£xd6+ ixd6 40.
Be6+ &f8 41.Bxd6+ &g8 42.Bg6
bxc3 43.d6 Bxc2 44.Be6+ &h7
45.Bf5+ &h8 46.Bf8+ &h7 Ни-
чья (Сутовский — Нанн, Окс-
форд, 1998). 12.аЗ аб 13.Sfdl Se8
14.ВеЗ exd4 15.£xd4 с5 16.^xf6
17.£d5 cxd4 18.£xc7 dxe3
19.£xe8 ixb2 2O.Sabl exf2+
21.&xf2 £xa3 22.£>xd6 le6 23.&f3
h6 24.Sd3 ic5 25.Sbdl Фб7 26.Sc3
£xd6 27.Sxd6 ic4 28.Sa3 a5 29.c3
a4 3O.g4 Sc8 31.ФеЗ tb3 32.&d3
&c4+ ЗЗ.ФеЗ £b3 34.£d3 Sc5
35.&d4 §c4+ 36.^d3 Sc5 37.&d4
Sc4+ 38.Ф43 Sc5. Ничья (Сутов-
ский — Жанг Жонг, Элиста Ол.,
1998).;
В) 10...h6 ll.lh4
позиция из анализа
ll...£h5 H...g5 12.dxe5 gxh4
13.exf6 &xf6 14.Sel Sg8 15.&M
Sg6 1б.е5 Де7 17.£xh4! Se6 18.
exd6 Sxel+ 19.Wxel Bxd6 2O.We4
Bf6 21.Sel ie6 22.W 0-0-0
23.Be3 ib4 24.£e5 Bg5 25.f4 Bh4
26.Sfl £xc3 27.bxc3 &b8 28.f5
&xa2 29.c4 Bd4 3O.Bg3 Фс8 31.c3
Be4 32.Sal Bxf5 33.&h2 Sd2
34.&f3 Sb2 35.Sdl? (35.Sel Bd7
36.£e5+/=) 35...Bg6 36.Sd6
Bxg3+ 37.&xg3 Дхс4 38.Sxh6 a5
39.Sh8+ Фс7 4O.h4 £fl 41.h5
Sxg2+ 42.ФГ4 le2 43.£d4 a4
Глава 5. Система Рубинштейна
147
44.h6 £d3 45.£f3 аЗ 46.§а8 а2
47,£el ia6 48.£xg2 alW 49.h7
Wfl+ 5О.Фе5 ®e2+ 51.&f4 Wf2+
52.Фе5 ®g3+ 0-1 (Сутовский —
Пикет, Элиста Ол., 1998). 12.
Дхе7 ®хе7 13.£хе5 dxe5 14.®xh5
exd4 15.&е2 0-0 16.&xd4 ®xe4
17.Sadi ge8 18.gfel Wxel+ 19.
gxel gxel+ 20.&h2 id7 21.®c5
gdl 22.c3 b6 23.We7 c5 24.®xd7
cxd4 25.cxd4 Sd2 26.М Sxf2 27.a4
gb2 28.b5 Sb4 29.®b7 Sd8 30.
®xa7 Sdxd4 31.®xb6 Sxa4
32.®b8+ &h7 ЗЗ.Ьб Sab4 34.®e5
Sdc4 35.®d5 Sf4 36.®d2 g5 37.
®c2+ &g7 38.Bc3+ &h7 39.Bc7
gf6 4O.b7 Sfb6 41.Wxf7+ &h8
42.Ш8+ &h7 43.W7+. Ничья
(Сутовский — Иллескас, Пам-
плона, 1998).;
С) 10...&17 П.а4 h6 12.ie3 0-0
13.®d3 Sad8 14.a5 c5 15.d5 £h5
16.®c4 ®c8 17.®e2 £f4 18J*f4
exf4
позиция из анализа
19.е5?! 19.Wd2+/= 19...М5 20.
Sfel dxe5 21.£xe5 lf6 22.®d2 gfe8
23.Wxf4 ixc2 24.&c4 Sxel+
25.Sxel £d3 26.£e4 £g5 27.£xg5
hxg5 28.Wcl 2xd5 29.&e5 ®f5
3O.£g4 Bf4 31.Bdl c4 32.§e8+
ФИ7 33.®el? (ЗЗ.^еЗ %d6 34.g3
№d4 55.WA5++/9 33...®c7 34.
$e3 Sxa5 35.£e5 f6 36.ШЗ &g6
37.&d3 gal+ 38.£el, 0-1 (Сугов-
ский — В.Михалевский, Изра-
иль, 1999).
10. ...	0-0
11. h3
«Еще прямолинейней ll.Sfdl
Sd8 1 l...^g4 12.h3 ih5 13.£e2
12.jLxf6!? «Обычно белые в этом
варианте отдают двух слонов, но,
как правило, после провоциру-
ющего h6». 12..dkxf6 13.d5 с5?!
«Вероятно, черным не стоило так
быстро закрывать позицию, что
выгодно стороне, имеющей ко-
ней». (13...ig4!?) 14.^d2 Ы7
15.а4 аб 1б.а5 Sf8 17.£с4 Sad8
18.^b6 g6 19.£е2 19.£xd7 Wxd7
2O.Sdbl £g5 21.b4+/=. 19...1g7
2O.Sa3 f5 21.£xd7 Sxd7 22.c4 SdH
23.Sfl Wd8 24Ac3 ih6 25.f3 ®h4
26.g3 ®h3
148
Дебют четырех коней
позиция из анализа
18. f4! exf4
19. Sxf4 ld7
20. e5!
Возможно было также 2O.Bdfl
Sf8? (20...Ь5! с контригрой) 21.e5
dxe5 22.d6 lxd6 23.&d5! Wb8
24.£f6+!! gxf6 25.Bg3+ ФИ7
26.5xf6 le6 27.Wh4 с матом —
Хиршейдер.
20. ...dxe5
«Белые несколько медлительно
развивали свою игру на ферзе-
вом фланге и позволили черным
создать хорошую контригру на
королевском». 27.SC lg5 28.&е2
f4?! 28...&е4 29>хе4 Bh5 с кон-
тригрой 29.g4! Ih4 3O.Bg2 lei
31.Sal 1Ь4 32.£cl Wh4 33.$dl
Wd8 34.Ba4 lei 35.£d3 lh4 36.b4
cxb4 37.®xb4 Sc7 38.5cl le7
39.®b6 Wd7 4O.Sgc2 Sfc8 41.c5
ld8 42.ФЫ! Sxc5!? 42...±g7
43.Wb2+/- 43.&xc5! Sxc5 44.Wa7!
Sxc2 45.Sxc2 W)5 46.&g2! &g7
47.Wb8 Ж)3 48.Wc8 lxa5 49.Wd7+
ФЬ6 50.SC ®b6 51.h4 g5 52.Ж7
Bd8 53.hxg5+ ®xg5 54.ФП ®h4
55.Sh2 1-0 (Бондаревский — 3a-
горянский, Москва, 1945 Приме-
чания Г.Хиршейдера.)
И. ... h6
12.	Ixf6!	lxf6
13.	d5	le7
14.	Sadi	Sd8
15.	&d2	аб
16.	a4	c5
17.	£>c4	b6
21. Bxf7!! &xf7
21...1e8 22.В1П b5 23.d6!+/-
22.	®h7!	If6
23.	Sfl	Sh8
24.	Sxf6+!
Черные сдались. «Вероятно, не-
сколько преждевременно, хотя в
партиях по переписке это не ред-
кость» - Хиршейдер. После
24...Фх16 25.&е4+ ФП 26.£cd6+
Wxd6 27.^xd6+ Ф05 28.Ве4 с пос-
ледующим ^с4 положение чер-
ных проиграно.
Глава 5. Система Рубинштейна
149
5.4 Продолжение 5. Да4
Долгое время направление 1.е4
е5 2. £f3 £с6 3. £сЗ £с6 4. ib5
&d4 5. JLa4 считалось основным
направлением жарких дискус-
сий в этом дебюте. В отличной,
но, увы, изрядно устаревшей
книге Джона Нанна New Ideas
in the Four Knights (New York,
1993) тщательнейшим образом
разбирается продолжение 5...Лс5
6. &хе5 0-0, ведущее, как тогда
считалось к чрезвычайно запу-
танной игре со взаимными
шансами. Времена меняются:
сейчас оно имеет репутацию
едва ли не ничейного. В этом
разделе я ограничусь рассмот-
рением новых идей, проде-
монстрированных черными в
последнее время.
В настоящее время главным воз-
ражением черных на ход 5.1.а4
считается острое 5...с6! Тяже-
лый психологический удар по-
клонникам варианта за белых
нанесла партия Рублевский -
Мамедьяров (Форос, 2006), где
они, по сути, не вышли из де-
бюта.
Тем не менее, вариант время от
времени встречается на самом
высоком уровне. Претендовать
на преимущество здесь белые
вряд ли могут, но позиции воз-
никают исключительно слож-
ные, оставляющие простор для
жесткой борьбы ход в ход.
Партия № 40 [С48]
Адибан — Александров
Калькутта 2009
1.	е4	е5
2.	£f3	£сб
3.	&сЗ	£f6
4.	В5	£d4
5.	JLa4	&с5
Классическое, хорошо зареко-
мендовавшее себя продолжение.
В последнее время его заметно
потеснил ход 5...с6.
6.	&хе5 0-0
Попытка уклониться от главной
линии путем 6...®е7?! малооправ-
дана: 7.&d3 £1хе4 8.0-0 &хсЗ
9.ЬхсЗ (примерно равноценно
9.dxc3) 9...£>е6 10.£ixc5 Вхс5
11.ШЗ 0-0 12.d4 Bd6 13.^Ь5!? Sb8
14.id3 Ь5 15.d5 &с5 16.if4 Wb6
17.Bg3 с лучшими шансами у
белых (Петц — Мамедьярова,
Стамбул, 2003)
7.	<ЫЗ Ш
150
Дебют четырех коней
8.	е5
Достаточно безобидно 8.£}f4 и
далее:
позиция из анализа
• 8...сб 9.d3 d5 10.ie3 Se8 11.0-0
dxe4 (H...ig4!? 12.Wd2 dxe4)
12.dxe4 £>xe4 13.&xe4 Sxe4 14.c3
£>e6 15.®xd8+^xd8 16^xe6£xe6
17.^c2 Se5 18.a3 ib6 19.£xb6 axb6
2O.Sfel Sxel+ 21.Sxel Sd8 22.§dl
§xdl+, ничья (Томашевский —
Сакаев, 2007);
• Более амбициозно 8...d5
9.£&d5 £xd5 (9...£xe4!?) 10.£xd5
®h4 11.^e3 f5I? (11 ...®xe4!?)
12.exf5 &cf5 13.0-0 Sf6 14.£xf5
Sxf5 15.id7 £f3+ 16.gxf3 Sh5 17.
h3 Wg3+ 18.ФЫ Sxh3+ 19.£xh3
®xh3+ 20.&gl $g3+ 21.ФЫ
®h3+ 22.&gl ®g3+ 23.Ф111 bd2
24.Sxf2M 25.Bgl Bxf3+ 26.Bg2
Bh5+ 27>h2 ®dl+ 28.Bgl W15+
29.®h2 ®f5 30.d3 Sf8 31.We2
®h3+ 32.&gl Wg3+ ЗЗ.ФЫ Wh3+
34.&gl Wg3+ 35.ФЫ Wh3+, ни-
чья (Навара — Широв, Прага,
2004).
8...£е8
9.	£d5
9.0-0 d6 10.exd6 £ixd6?! С неза-
памятных времен известно, что
в этом положении хорошо 10...
£>f6!?, имея в виду на ll.dxc7?!
ответить 1 l...Wd6 с сильной ини-
циативой за пешку у черных.
1 l.^d5 сб 12.£еЗ Wh4 13.с3 £4f5
14.£е5 с5 15.^f3 ®h5 16.d4 ie6
17.£ixf5 &xf5 18.d5, и белые со-
хранили здоровую лишнюю
пешку при хорошей позиции
(Дженни — Густафсон, Липш-
тадт, 2003).
9.	...	d6
10.	^ie3	сб
Здесь имеется еще пара агрессив-
ных продолжений. Первое дав-
но вышло из моды, но для пол-
ноты картины я приведу один
сравнительно свежий пример его
использования: 10...®g5 H.f4
Wg6 12.0-0 f6 13.ФЫ сб 14.b4 аб
15.ДЬ2 с серьезным преимуще-
Глава 5. Система Рубинштейна
151
ством у белых (Фолкман — Дер-
виши, Стамбул, 2003). Другая
возможность 10...WI14 ныне ут-
ратила былую популярность и
подробно рассматриваться здесь
не будет.
11.	сЗ &f5
Труднее доказать компенсацию
за пешку при 11...Феб 12.^.с2
1с7 13.exd6Wxd6 14.£f5 Wd8 15.
0-0 Ь6?! (15...g6) 16.&b4£d7 17.
d4 (положение белых фигур
вполне комфортно, компенса-
ции за пешку не видно) 17...а5
18.£d3 &с8 19.&е5 &Ь7 2O.Wg4
и положение черных близко к
критическому (Н. Косинцева —
Стефанова, Краснотурьинск,
2005).
12.	0-0 ic7
13.	f4
13. ... £хеЗ!?
We716.Дс2 Ш 17.е4 Se818.&В?!
лучше было 18.W13 &хе5 19.fxe5
£g4 (19...Wxe5 2O.if4 Wb5 21.
e5+/= оставляло белым преиму-
щество) 20,jlf4+/= с видами на
перевес. 18...&хе4 19.5el Af5 20.
1еЗ Sad8 21.&d4 ig6= (Шорт -
Спилмен, Лондон, 1991)
14.	dxe3 ДГ5
У черных достаточная компен-
сация за пешку.
15.	£f2
Возвращая пешку и переходя в
равный эндшпиль. Не сулило
преимущества как 15.&с2 dxe5
16.&хе5 Wxdl 17.1,xdl &f6, и
лишняя пешка белых мало что
значит, так и 15.exd6 &xd6 16.
£>е5 We7 17.ic2 Sad8 18.We2
£>е4= с равной игрой: ничего не
сулит 19.g4 jLxe5 2O.gxf5 (или
2O.fxe5 ^,g6, и у черных просто
лучше) 20...1,с7 — черные фи-
гуры стоят слишком хорошо,
белым пора искать ничью: 21.
Wg2 Bfe8 22.jLxe4 Wxe4 23.Wxe4
Sxe4 24.Ф12 1Ь6 25.ФВ See8 -
положение близко к ничьей, та-
кую пешку реализовать невоз-
можно.
15.	... dxe5
16.	е4 Деб
17.	f5 ic4
Видимо, не решает всех проблем
13...dxe5 14.&хе5 &хеЗ 15.dxe3
18.	Sei	Wxdl
19.	Ixdl	f6=
152
Дебют четырех коней
Позиция абсолютно равна — ре-		37.	Sd7+	&xd7
зультат логичной игры в дебюте		38.	&xf6+	Феб
с обеих сторон..—		39.	&xg4	£d6
		40.	h6	&e4
20. ie3	£d6			
21. М3	Sfd8	40...Ф15 41.^f2+/-		
22. Sedl	in			
23. ixf7+	&xf7	41.	Se3	...
24. ЬЗ	g6			
		41.Sf3+/-		
(24...^Ь5!?)				
		41.	...	ФГ5
25. g4	M6	42.	h3	Sd8
26. ДхЬб	axb6	43.	&g2	&f4
27. Sd3	Фе7	44.	Sf3+	&g5
28. 2h3	Sh8	45.	Se3	...
29.	а4	Ь5
30.	а5	с5	Шансы на	победу сохраняло
31.	Sdl	gxf5	45.h7 &g6	46.h8®	Sxh8	47.
32.	exf5	c4	&xe5++/-.
33.	b4	h5
34.	gxh5	Sag8+	45.	...	&f4
35.	&hl	£xf5	46.	SB+	...
36.	£e4	Sg4?
46.h7!?+/-.
Грубая ошибка в примерно рав-
ном окончании.	46. ...	&g5
47.	h7 Sh8
48.	Se3
Глава 5. Система Рубинштейна
153
48.217!? ФхсЗ 49.£хе5 &а2 5O.h4+
ФЬ6 (50...Ф115 51.Sf5++-)
51.Sxb7+-.
48.	...	&f4
49.	Sf3+	d?g5
50.	Se3	Ф14
51.	Sf3+
V2-V2
Партия № 41 [48]
Шульскис — Нойбауэр С
	Вена	2008
1.	е4	е5
2.	£f3	£с6
3.	М5	£f6
4.	£сЗ	£d4
5.	Да4	1,с5
6.	£хе5	0-0
7.	£d3	£Ь6
8.	е5	£е8
9.	£d5	d6
10.	£еЗ	с5
Считается достаточным для урав-
нения.
11. сЗ £15
Похуже репутация у хода И...
£е6. После 12^с2 f5?! 13.f4 d5 14.
Bf3 d4 15.£c4 черные стоят оп-
ределенно хуже. 15...Дс7 16.Ь4?!
позиция из анализа
Не стоило выпускать джинна из
бутылки. Позиционный перевес
белых фиксировало 16.0-0 2Ь8
17.а4; или немедленное 16.а4
16...Ь5!? Отчаянная попытка
вырваться из тисков.
Выбор белых непрост:
•	К достаточно дикой игре ве-
дет 17.£а5!?+/- с4 (17...dxc3 18.
Вха8 £d4 19.idl с2 20.ie2+/-)
18>ха8 ixa5 19.bxa5 cxd3 20.Ш
£8c7 21.Wxa7 £d5 — у черных
немалые практические шансы
запутать игру;
•	Самое крепкое, пожалуй 17.
£cb2 Sb8 (17...С4 18.Вха8 cxd3
19.1ЬЗ+/-) 18.£хс5 £хс5 19.Ьхс5
dxc3 20.dxc3, стабилизируя пози-
цию.
•	17.$fxa8 bxc4 18.£хс5 £xf4
19.d3 Играть позицию вроде той,
что получается при 19.g3!? d3
204dl Дхе5 21.gxf4 Ш4+ 22.ФП
154
Дебют четырех коней
23.Wg2 (23>f3 &tf4 24>f2
Wh6 с сильной контригрой у
черных) 23...jLxf4 — удоволь-
ствие не для всякого, даже если
объективно у белых преимуще-
ство. 19...Яхе5 2O.dxc4 &f6 21.
Bf3 или 21.0-0 £е2+ 22.ФЫ
JLxh2 с хорошей контригрой у
черных.
позиция из анализа
21...§е8?! До точки кипения до-
водило позицию 21...&xg2+! 22.
®xg2 d3 23.0-0 (в случае 23.&dl
ixc3 24.Sbl dxc2+ 25.Фхс2 Bd4
26.§gl g6 шансы взаимны, но
играть черными определенно
проще) 23..dlxc3 24.1xd3 (24.Sbl
dxc2 25>хс2 ®d4+ 26.ФЫ £xb4
27.Sxb4 Вхс5 с неплохой компен-
сацией за качество у черных)
24...jLxal и у черных, во всяком
случае, не хуже. Теперь:
А) 22.Ь4!? Se7 23.0-0 £е2+ 24.
ФЬ1 ДхЬ2 25.&11 25.ФхЬ2 £g4+
26.ФйЗ 26...f4 не для слабых ду-
хом; или 26.ФЫ Se3 27.Ш5+
(27.ДхеЗ Wh4+ 28.ЖЗ £g3+=)
27...®xd5 28.cxd5 £g3+=. 25...d3
позиция из анализа
с головоломной позицией.
В) 22.0-0 £е2+ 23.ФМ
23...&g4 Заслуживало внимания
23...ixh2 24.£dl £h5 25.ФхЬ2
4£>hg3 26.Wxg3 &xg3 27.&xg3 dxc3
с запутанной игрой. 24.$fxe2
&xh2 25.®xe5 Возможно 25.
Sxf5!? fcfl (25...Ы5 26.brf5 Wh4
27.g3 Wxg3 28.&e4 ®h4 29.£g5+-)
26Sxe5 Sxe5 27.gxe5 Wh4+ 28.
&gl Wh2+ 29.&xfl Wxe5 30.&d3
и оставляло белым какой-то пе-
ревес, но за конечный результат
поручиться трудно. 25...§хе5
26.ФхЬ2 ®h4+ Очень сильно было
26...d3! 27.&11 (27.&xd3 Se2-/+;
Глава 5. Система Рубинштейна
155
27.^xd3 Sxc5) 27...d2-/+ (27...
Sei!?) 28.ЛЬ2? (меньшее зло —
28.&gl dxclW 29.2x01 Wh4-/+)
28...Wh4+ 29.&gl g5 -
позиция из анализа
с идеей двигать эту пешку до g3,
с большим преимуществом у
черных. 27.^gl gel 28.ДаЗ ge3
28...Bxal 29.Sxal Wg3 3O.Bdl
®e3+ 31.&h2 Wf4+=. 29.Sadl (29.
Sf2+/=. 29...Sh3 3O.gxh3 Bg3+
31.ФЫ ®xh3+. Ничья, (Войце-
ховский — Заяц, Казань, 2006).
Сумасшедшая партия!
Вернемся к партии.
• После этого хода черные сра-
зу уравнивают позицию, но и
другие продолжения не обеща-
ют преимущества: 12.МЗ dxe5
13.&хе5 &хеЗ 14.fxe3 Wg5 Инте-
ресно 14... №4+ 15.g3 ®е4 16.4£>f3
if5 17.0-0 £d6.15.d4®xg2 16.gfl
£d6 17.Wf3 Wxf3 18.2xf3 кеб
19.Дхе6 fxe6 Игра равна. 2О.Фе2
Sxf3 21.£xf3 Sf8 22.a4 (22.&12
£c4 23.&cl=. 22...&e4 23.a5?!
23.£>d2=. 23.Лс7 24.аб Ь5. Ра-
зумней выглядит 24...Ь6, по край-
ней мере, в варианте 25.dxc5
£>хс5 26.&d4 JLxh2 27.Ь4 £>е4 у
черных не висела бы пешка на
Ь5. 25.dxc5 £ixc5 26.£d4 &xh2
27.b4 £е4 28.£xb5 М8 29.£d4!?
Отличный шанс! 29.&d3=.
позиция из анализа
29...&хсЗ+ Стоило продемонст-
рировать свои козыри: 29...h5
ЗО.Ь5 h4 31.ЬЗ (31.Ь6 h3 32.ia3
Sf7, и черные в порядке) 31...
£g3+ 32.&d3 Se8 ЗЗ.^сб h3 34.
Ва2 fcf5 35.&xb8 gxb8 З6.£с5 (36.
с4 g5 37.&С5 Sd8+ 38.Фе4 g4 39.b6
(39.&ха7 g3-/+) 39...g3 — черные
12. 0-0
156
Дебют четырех коней
пешки оказались проворнее) 36...
Sxb5 37.1ха7 h2 38.Sxh2 Sa5 и
хотя эндшпиль у черных поху-
же, при хорошей защите они
должны сделать ничью. ЗО.ФбЗ
<d5 З1.£сб id6 32.Ь5 £Ь4+ Не
спасает 32...jLc5 ЗЗ.^аЗ ЛхаЗ 34.
Sxa3 Sf7 35.&d4+/= с преимуще-
ством у белых. 33.£>хЬ4 &сЬ4 34.
Ь6 ахЬб 35.Фс4 ia5 36.ФЬ5+/-
Sa8 37.ib2 g5 38.Scl id2 39.Sc7
1-0 Корнев — Фрессине, Варша-
ва, 2005);
• 12.exd6 Самое амбициозное.
12...Bxd6 13.1с2 Ш 14.0-0 ic7
15.g3 Ь5 Видимо, нет полной
компенсации за пешку у черных
в случае 15...£>хеЗ 16.dxe3 (16.fxe3
ih3 17.Sf2 £е4 или 17...§ае8=)
16...Веб 17.f3 с4 18.£f2. 16.£f4
&h4 17.d4 Рискованно 17.£)h5!?
&>7 18.f4£xh5 19.Ы17+ (19.Bxh5
£f3+ 2O.Sxf3 g6 21.£f5 gxh5 22.
£xd6 &xf3 23.£xb5 ib6=) 19...
&xh7 20.Bxh5+ &g8 21.Bxh4 Sfe8,
и слабость белых полей более чем
компенсирует нехватку пешек у
черных. 17...М7 18.d5 Sad8
позиция из анализа
19.а4 К сложной борьбе вело
19.£>h5!?, провоцируя противни-
ка на жертву фигуры: 19...^xd5
(вероятно, черным имеет смысл
пойти на 19...Sfe8 20.&xf6+ Bxf6
21.f3 c4 22.^,e4 ЛЬ6 — с доста-
точной компенсацией за пешку)
2O.Bg4 &f3+ 21.Bxf3 &xe3 22.
Bxe3 Bd5 23.&f6+ gxf6 24.f3 Bh5
25.Be7 §de8 (или 25...^xg3 26.
hxg3 ЫЗ 27.Sxf3 Bxf3 28.We3 Wh5
29.Bf2, и положение белых пред-
почтительне.) 26.Вхс7 Se2 27.g4
Bh3 28.Wg3 Bxg3+ 29.hxg3 Sxc2
3O.jLh6 Se8 31.§f2. Черным не-
легко ввести в игру своего коро-
ля. Преимущество у белых.
19...Bd7! 2O.gxh4 £xf4 21.Bf3
Шаткое равновесие поддержива-
ло 21.^f5 Вс7= 22.ixf4 Bxf4
23.Bd3. 21...Bc7 22.Sdl £xh2+
23.^П аб 24.axb5 axb5 25.&g4
&xg4 26.Bxg4 Дх45 27.^,xh7+
&xh7 28.§xd5 Веб 29.ВИ5+ <±g8
3O.Sxd8 Bhl+ 31.&e2 2xd8 0-1,
(Ач — Халифман, Хооговен,
2002).
Вернемся к партии.
Глава 5. Система Рубинштейна
157
12. ... £хеЗ
13. dxe3 с4
14. &Ь4 dxe5
Итог дебюта очевиден: положе-
ние равное.
15. ВЬ5
К совершенно равной позиции
ведет 15.®xd8 JLxd8 1б.е4 &f6
17.Sei £еб 18.f3 h6 (18...Ш+
19.ФП Sfd8 , и у черных чуть
приятнее) 19.ДеЗ &е7 20.Sadi
Sfd8 21.1f2 ixb4 22.cxb4 &h5
23.g3 g5 24.ie3 &g7 25.a3 &f6
26.£c2 аб 27.ib6 Sxdl 28.Sxdl
£>d7 29.ie3 ФА5 30.Ф12 Фе7 31.a4
b6 32.Фе2 f6 33.&d2 h5 34.&c3
Sh8 35.h4 gxh4 36.gxh4 Sg8 37.Sgl
Sxgl 38.£xgl b5 39.1dl &d6
40.1e2 Феб 41.a5 lf7 42.M1. Ни-
чья, (Духин — Романов, Серпу-
хов, 2004).
15. ...	£с7?!
Неточность Хорошо было 15...15
16.Sdl £rf6=; или 15...1d7 16.ixd7
(сомнительно 16.Sdl?I Дха4 17.
Sxd8 Sxd8 18.b3 cxb3 19.axb3 £16
20.®e2 JLxb3 с более чем доста-
точной компенсацией за ферзя)
16...Bxd7 17.Wxe5 £16 18.Wf4Sac8
с достаточной компенсацией за
пешку.		
16.	Sdl	£f6
17.	Sxd8	&xh5
18.	Sxf8+	&xf8
19.	£d5	id6
20.	ДЬ5	Деб
21.	jLxc4	...
Итог ошибки черных на 17-м
ходу: белые выиграли пешку.
21. ...	£f6
Больше шансов на ничью оста-
валось у черных в случае 21 ...е4
22.	£>xf6	JLxc4
23.	&xh7+	Фе7
24.	^g5	Sd8
25.	id2	£a3
26.	£f3	
158
Дебют четырех коней
Некоторые надежды на спасение
сохранялись при 26...JLd5 27.JLcl
ixf3 28.gxf3 Sdl+ 29.&g2 id6
ЗО.ЬЗ b5 31.ib2 Sd2 32.Sbl Феб.
27. Ael
Проходя мимо эффектного так-
тического трюка 27.£>d4! JLxb2
(27...exd4 28.exd4!+/-) 28.Sbl exd4
29.exd4 £xc3 3O.Sxb7 + Sd7
31.Sxd7+ &xd7 32.£xc3+/-.
27. ...	ДхЬ2
28. Sbl	Sdl
29. Sxb2	^xf3
30. gxf3	Sxel+
31. &g2	b6
В дальнейшей борьбе черные
упускают неплохие шансы на
ничью.
32.	Sb4	Scl
32...	Sal!? ЗЗ.а4 Sa3.
33.	Sc4	&d6
34.	f4	exf4
35.	Sxf4	Sxc3?
35...	f6!?
36.Sxf7 Sa3 37.Sxg7 Sxa2+/-
38.h4 a5 39.h5 Sc2 4O.h6 Sc8 41.f4
a4 42.h7 Sh8 43.Ф13 Ь5 44.Фе4
Фс5 45.f5 a3 46.f6 a2 47.Sa7 Sxh7
48.Sxa2 b4 49.&f5 Sh5+ 5О.Фе6
Sh3 51.e4 Se3 52.П Sxe4+ 53.ФГ5
1-0
Партия № 42 [C48]
Корнев — Нильсен
Варшава 2005
1.	e4	e5
2.	£f3	£f6
3.	&c3	£)C6
4.	M5	£d4
5.	£a4	&c5
6.	£>xe5	0-0
7.	£d3	£b6
8.	e5	£e8
9.	£d5	c6I?
Еще одна любопытная идея, ко-
торая приобрела некоторую по-
пулярность в начале 21-го века.
10.	£еЗ	d5
11.	сЗ	£tf5
12.	0-0	f6
Критическая позиция.
13.	ic2
Испытывалось также 13^b3 ФЬ8
Заслуживает внимания 13...fxe5!?
14.£>хе5 £хеЗ 15.fte3 (15.dxe3 ®е7
Глава 5. Система Рубинштейна
159
16.f4 ^d6 — с компенсацией за
пешку — типичная картина для
этого варианта) 15...£>f5 14.Wh5
£>h6 (14,..fxe5I?) 15.£iel Хорошо
было 15.1с2, с потерей темпа
переходя на заезженные рельсы.
15...fxe5! 16.Вхе5 d4 16...1с7!?
17.£>с4 &g4 18.Bh5? 18.Ве2
18...g6 19.Bh3
позиция из анализа
19..	.1с5 19...1.с7 2O.g3 £xf2!; 19...
£>xf2 2O.Bg31с7 21 ,&e5=. 2O.Bg3
£ef6 21.Bh4 b5 22.£e3 dxe3, и
черные выиграли (Вальехо —
Леко, Монте-Карло, 2005). На
качестве игры противников, не-
сомненно, отразился тот факт,
что партия игралась вслепую.
13.	... Ве7
Менее предприимчиво действо-
вали белые в следующей партии:
13...1с7 14Т4 &хеЗ 15.dxe3 lf5
16.ЬЗВе7 17.Ве2 (17.а4!?) 17...1е4
18.1Ь2 1хе5 19.fxe5 (19.&хе5 Дхс2
2О.Вхс2 1хе5 21.fxe5 Sxfl +
22.Sxfl Wxe5 23.B12 Bf6=) 19...
Sxfl+ 2O.Sxfl ixe5 21.fcxe5 Bxe5
22.Bf2 fcf6= 23.1xe4 Bxe4 24.c4
SfB 25.Bg3 £>e8 26.Scl?I dxc4
27.bxc4 Sf7 28.h3 h6 29.Ф112 &h7
30.c5 £c7 31.Sfl. Ничья, (Моты-
лев — Шомоев, Тольятти, 2003).
14.	f4	£ixe3
15.	dxe3	If5
Лучшее расположение фигур
служит черным достаточной
компенсацией за пешку.
16.	а4! а5
Вероятно, черным стоило дей-
ствовать в духе партии Моты-
лев — Шомоев: 16...&е5 17.&хе5
(или 17.1хе5 1.с7 18.ЬЗ 1хе5 19.
^хе5 Вхе5 2О.ДаЗ gf6 21 .lxf5 Sxf5
с равенством) 17...1хс2 18.Вхс2
1с7 19.^f3(19.^d3 £d6) 19...&d6
Слабость пешки еЗ и лучшее раз-
витие обеспечивают черным оп-
ределенную компенсацию за
пешку.
17.	ЬЗ Веб
160
Дебют четырех коней
18.	йаЗ! ...
Белые возвращают пешку, в на-
дежде перехватить инициативу
после 18...Jxe3+ 19.^hl 217 20.
We2 1а7 21.Sael.
Пассивно 18.Bd2 fxe5 19.&xe5
(или 19.fxe5 JLxd3 20.§xf8+ &xf8
21.Wxd3 g6 22.1a3+ &g8 с доста-
точной контригрой у черных)
19...£id6 2O.j2.d3 £>17, и слабость
пешки еЗ сказывается.
18.	...	ST7
19.	&hl	g6
20.	Ве2
Заслуживало внимания 20.£>с5
Jxc5 21.Jxf5 Wxf5 (немногим луч-
ше 21...gxf5 22.Jxc5 1хе5 23.fke5
Wxe5 24.213 £16 25.2g3+ 2g7
26.&14 Ж6 27.2xg7+ &xg7 28.
Wh5) 22.JLxc5 £g7 (или 22...&e5
23.&e5 Bxe5 24.2x17 Фх17 25.ЖЗ+
B15 26.We2 с серьезной инициа-
тивой у белых) 23.Jd4 с преиму-
ществом.
20.	...	£g7?!
Упуская хорошие шансы урав-
нять игру путем 2O...J.xd3 21.
Wxd3 fxe5 22.с4 2d8, и два сло-
на являются в этой позиции
скорее моральным преимуще-
ством.
21.	exf6	2xf6
22.	£>с5	W17
23.	е4
Заслуживало внимания 23.с4.
23.	... dxe4
Видимо, уравнивало 23...2е8, так
как ничего не обещает белым
24.е5 Jxc2 25.®хс2 2xf4, и у чер-
ных даже лучше.
24.	£хе4	2е6
25.	ЖЗ	Дхе4
26.	Jxe4	...
Положение прояснилось к вы-
годе белых, они сохранили здо-
ровую лишнюю пешку.
26.	... 2ае8
Заслуживало внимания 26...£15!?
27.Jxf5 Wxf5 28.2ае1 2ае8, суще-
ственно затрудняя белым реали-
зацию их материального преиму-
щества.
27 J.d3+/- 2еЗ 28.ic4! £е6 29.WC
®с7 30.2ael 2xel 31.Wxel Ж7
32.®е4 Ж5 33.Wxf5 gxf5 34.2el
&f7 35.g4 &f6 36.g5+. 1-0
Глава 5. Система Рубинштейна
161
Партия № 43 [С48]
Мотылев — Карлсен
Вейк-ан-Зее 2007
1.	е4	е5
2.	£13	£сб
3.	£сЗ	£f6
4.	1Ь5	£d4
5.	1.а4	Лс5
6.	£хе5	0-0
7.	£d3	ДЬ6
8.	е5	сб!?
Сравнительно новая идея — по-
зиционная жертва фигуры.
9.	0-0!
Принимать жертву фигуры опас-
но: 9.exf6 Йе8+ lO.&fl Bxf6 и
далее:
• ll.g3 d5 12.113 (12.&g2 Se2!
13.£f4 lg4 14.£cxe2 &3+ 15.ФП
Se8/+. 12...ic7 12...&5!? 13.£xd5
13.&g2 b5 14.M>3 M5 — у черных
хорошая компенсация за фигу-
ру. 13...cxd5 14.£хе8 if5 15.Ь4
ie4 16.&gl £f3+ 17.&П £d4;
• 11.h4 d6 12.g3 12.h5 £e2!
13.£хе2 JLg4 14.ib3 Sxe2 15.Вхе2
Дхе2+ 16.Фхе2 Se8+ 17.ФП
(17.Ф61 Bg5-/+) 17...d5 18.Sh3
Веб Белые фигуры лишены ко-
ординации. Преимущество на
стороне черных. 12...£f3
ig4 14.ВП d5 15.£f4 Se7 15...
£e5!? 16.d3 lf3+ 17.&gl £g4 18.
Sh2 h6 с идеей g7-g5 также обе-
щает черным хорошую компен-
сацию за фигуру. 16.d3 Sae8 17.
£cxd5 cxd5 18 Лхе8 Sxe8 19,£xd5
Веб 2O.c4 Se5-/+;
• H.h3 a5!
позиция из анализа
Удивительный ход! 12.аЗ У бе-
лых нет нормальных полезных
ходов! 12.1b3 d5 13.g3 а4 14.£ха4
ic7 15.f4 (15.£f4 £xf4 16.gxf4
Bh4-+; 15.&g2 Se2 16.£c3 Bf3+
17.^gl M5-+) 15...^e2 16.Bel
Bg6-+. 12...d5!? 13.g4 Ь7 14.b4
14.£sxd5 Bd6 с компенсацией.
14...b5 15.jLb3 h5 и несмотря на
лишнюю фигуру защищать эту
позицию белым очень непросто.
9.	...	£е8
162
Дебют четырех коней
10. £е2
1О.£е4 d5 ll.£g3 Wh4 ll...Wg5!?
12.c3 Jkg4 13We 11,е2! с достаточ-
ной контригрой у черных. 12.сЗ
£f5 12...ig4!? Mel &f5. 13.ФЫ
Заслуживало внимания 13.Wh5!?
Wxh5 14.&xh5 f6 15.1,c2. Вероят-
но, равенство нужно искать на
пути 13..Wxa4 (вместо 13...Wxh5)
14.&xf5 JLxf5 15Wxf5 £}c7 и пред-
ставляется, что неудачное распо-
ложение фигур белых служит
здесь достаточной компенсаци-
ей за пешку, даже если компью-
тер думает по-другому. Хуже
15...Wc2 16.Wh3 f6 17.£el We4
18.d4 fice5 19.We6+ ФЬ8 2O.Wxe5
Компенсации за пешку не вид-
но.
позиция из анализа
Возможное развитие событий:
16.b3 We4 17.Wxe4 dxe4 18.£b2
Sfe8 19.£с4 £>d5 2О.ДаЗ Дс7
21.id6 Ь5 22.&Б2 &xd6 23.exd6
Sad8 24.с4 fcf4 25.с5 Se5 26.b4 а5
27.аЗ Sd5 28.Sadl axb4 29.ахЬ4
£е2+ 30.ФМ Sd4 31.Sfel £f4=.
Разумеется, вариант требует
уточнения и детализации. 13...f6
14.ic2 ic7 15.Sei?! 15.Wel!?
15...fxe5 16.&xe5 &xe5 17.Sxe5
£xg3+ 18.fxg3 Wf6 19.Sei?
19.Sxe8-/+ 19...ig4 0-1 (Бара-
мидзе — Бабулян, Ереван, 2006).
Вернемся к игре.
10. ... Wh4
Не уравнивает 10...d6 1 l.^xd4
ixd4 12.сЗ if5 (12...&xe5 13.£xe5
dxe5 14.Sel+/-) 13.Wf3.
11.	£xd4 ...
После ll.£ig3!? d5 12.сЗ возни-
кала позиция из партии Бара-
мидзе — Бабулян, и здесь заслу-
живало внимания 12.. .^.g4 13.
Wei ^f5 14.Дс2 14.ФЫ!? f6
15.^dl.
(См. диаграмму)
14...	f6 Черные могут отыграть
пешку 14...&xg3 15.hxg3 Wxg3,
однако после 16.&f4 Wh4 17.d4
Глава 5. Система Рубинштейна
163
позиция из анализа
перевес на стороне белых. 15.&с5
Лучшее. В случае 15.&е2 &с7 у
черных отличная контригра за
пешку. 15...^хс5 После 15...fxe5
16.£d7 £d4 17.&J17+ ЙхЬ7 18.
£xf8 &xf8 19.cxd4 £xd4 2O.d3!
®xd3 21.1,еЗ компенсация за ка-
чество недостаточна. 16.£sxf5 или
16.Ы5 fxe5 17.Вхе5 lxf5 18.W5
®е4 19>хе4 dxe4 2O.£g3 £f6 21.
Ь4 JLd6 — преимущество белых
невелико. 16...ДхГ5 17.ДхГ5 Ьсе5
18.Вхе5 <±>h8!? 19.g3 ®h5 2O.g4
Ш 21.gxh5 Дхе5 22.£c2 £f6
23.d4 id6 24.jldl Sae8 с неболь-
шим перевесом у белых.
И. ...	®xd4
12.	ib3	d5
13.	We2
Ничего не обещает 13.W13 f6 14.сЗ
®h4 15.g3 Wh3 с хорошей ком-
пенсацией за пешку.
13.	... f6
i,f5 или немедленное 13...^с7
14.h3 @h4 15Л)е 1 £е6 16.£f3 &f4
с неплохой компенсацией за
пешку в обоих случаях.
14.	еб &с7
Ничем особо не рисковали чер-
ные после 14...&d6 15.сЗ We4
16>хе4 £хе4 17.£f4 Se8 18.d4
£>g5=.
15.	сЗ	Wh4
16.	g3	Ш6
16...®g5!?.
17. £c5
После этого шансы полностью
уравниваются. Не гарантирова-
ло преимущества 17.е7!? Se8 18.с4
®g6 19.§el (19.&f4 ^,g4 со вза-
имными шансами) 19...i,g4 20.
®fl Wf7 — позиция продолжает
оставаться сложной, а шансы
взаимными.
Неплохо 13...а5 14.а4 ^ic7 15.®еЗ
17.	... 1хс5
164
Дебют четырех коней
18.	d4	®h3
19.	dxc5	&xe6
20.	ДеЗ	Se8
21.	Wd2	
22.	Sael	&g6
23.	f3	h5
24.	id4	if5
25.	c4	^e7
26.	Se3	jle6
27.	We2	
28.	g4	£>g6
29.	f4	&xg4
30. cxd5
Промах. К равной позиции вело
3O.f5 £хе2 31.fxg6+ &xg6 32.Sxh3
bfl ЗЗ.ФхП dxc4 34.ixc4 Sad8
35.id3+ &h6.
30. ...	^xe2
31. dxc6+	&f8
32. Sxh3	ДхП
33. &xfl	Ьхсб
34. f5	^f4
35. Sh4	£d3
37.Ф12 £xh4-/+.
36. Деб
Зб.сЗ.
36. ...	Sab8
37. Sxh5	...
37.	...	§Ь4?
Черные реваншируются. Боль-
шие шансы на выигрыш сохра-
нялись в случае 37...£)f4 38.
Sh8+ Фе7 39.Sxe8+ Sxe8 40.ib3
Sh8-/+ Теперь же белые кра-
сивым ударом форсируют ни-
чью.
38.	Sh8+! Фе7
39.	ДхГ6+ &xf6
39...	gxf6 4O.Sh7+ &d8 (40.^/841.
%h8+=) 41.Sd7+ Фс8 42.Se7+=.
4O.Sxe8 §xb2 41.Sf8+ Фе5 42.§f7
£xc5 43.Sxg7 Sxh2 44.Sxa7 £xe6
Уг-Уг
Больше шансов на победу остав-
ляло 35...§е1 + Зб.Фхе! £ig2+
Глава 5. Система Рубинштейна
165
Партия № 44 [С48]
Широв — Хансен
	Москва	1994
1.	е4	е5
2.		^сб
3.	£jc3	£f6
4.	ДЬ5	£d4
5.	Да4	сб
6.	0-0	...
позиция из анализа
6.	... Ва5
Этот выпад, практически вынуж-
дающий в дальнейшем в ответ
на взятие слона конем на ЬЗ бить
пешкой «с», считается наиболее
точным путем к получению хо-
рошей игры за черных.
Не уравняли черные в следую-
щей партии после 6...£ixf3+ 7.
Bxf3 d6 8.d3 a5 9.ib3 £e7
(См. диаграмму)
10.h3 1О.а4!?+/=. 10...0-0 ll.ie3
£e8?! 12. Sadi 12.d4!?. 12...^g5
13.d4 Be7 14.dxe5 dxe5 15.£xg5
15. Ib6!? £c7 16.fca4fce6 17.&xe6
Wxe6 18.£c5 £e7 19.®c3+/--
15...®xg5 16.£a4 Ш 17.&b6 Sa6
18.&xc8 Sxc8 19.a4 b6 20.1c4
Saa8 21.®b3 Bg6 22.Sfel Sab8
23.ia6 Sf8 24.Sd6 Bg5 25.Sxc6
£h5 26.g3 Ш 27.ifl £e6 28.®e3
We7 29.Sxb6 Wc7 3O.Sxb8 Sxb8
31.b3 Bxc2 32.Scl Bb2 33.1c4
£d4 34.&g2 h6 35.&15 Sb6 36.Wc3
W«2 37.Sel ®a6 38.Wc7 Sf6 39.Se3
&h7 4O.h4 £c6 41.h5 1-0 (Сутов-
ский — Гофштейн, Израиль,
1999).
7. Sei!? ...
Хитрый ход, избыточно защища-
ющий пешку е4. В некоторых
166
Дебют четырех коней
случаях это позволит провести
d2-d4 в один прием.
• Встречалось также 7.ДЬЗ &хЬЗ
8.cxb3 d6 9.h3 ie7 10.d4 0-0 И.аЗ
exd4 12.ftxd4 ®h5 Mxh5 £xh5
позиция из анализа
14.Sel 14.g4 £f6 15.£f4+/= - У
белых поприятнее. 14...Se8 15.g4
Ш 16.M4 le6 17.Sadl d5 18.exd5
4jxd5 19.£xe6 fxe6 2O.ie5 Sad8
21.£e4 Ш 22.£d6 txd6 23.1xd6
ФП 24.b4 аб 25.ie5 Sd5 26.Scl
Sed8 27.&g2 Sd3 28.Sc4 Sdl
29.Sxdl Sxdl 3O.Sd4 Sxd4 31.1xd4
£d7 32.f4 g6 ЗЗ.ФВ Фе7 34.Фе4
±d6 35.a4 b6 36.a5 bxa5 37.bxa5
Фе7 38.b4 Фе8 39.if2 ФГ7 40.Ф44
Фе7 41^h4+ Фе8 42.ig5 &f8 Ни-
чья (Спасский — Корчной,
Санкт-Петербург, 1999);
• И 7.d3 d6 8.h3 Ь5 9^b3 £xb3
10.cxb3 Де7
(См. диаграмму)
H.l.g5 Типичным для этого ва-
рианта является план, начина-
ющийся с 11.d4. Далее возможно
П...Ь4 12.dxe5 dxe5 13.&а4 JLa6.
позиция из анализа
Черные решили важную для
этого варианта проблему бело-
польного слона. 14.®с2 Sd8 15.
Sei 0-0 16.ig5=. 11...0-0 12.£е2
12.a3!? h6 13.ih4 Wb6 14.d4 exd4
(14...Sd8 15.dxe5 dxe5 16.
Wc2+/=) 15.£xd4 Se8 16>d3 -
шансы примерно равны, хотя
черным еще предстоит решить
проблему развития слона с8.
12...С5 13.<£g3 ie6 14.^h4 h6
15.^d2 Wc7 16.^hf5 Sfe8 17.f4
Sad8 18.®cl £h7 19.Wel b4
20Axe7+ ®xe7 21.f5 £c8 22.&h5
f6 23.SJ3 &h8 24.Sg3 Sg8 25.Scl
&a6 26.®f2 W 27.Wf3 d5 28.1e3
ixd3 29.exd5 Wxd5 30.®xd5 Sxd5
31.Sdl c4 32.bxc4 £xc4 33.Scl
^e2 34.^xg7 £>g5 35.^xg5 hxg5
Зб.&еб e4 37.h4 gxh4 38.Sxg8+
^xg8 39.Sc8+ &h7 4O.Sc7+ Ш
41.Sf7 Sxf5 42.^d4 gfl+ 43.&h2
ig4 44.Sxa7 Sf2 0-1 (Навара -
Хаматгалеев, Дечин, 1998).
Вернемся к партии.
Глава 5. Система Рубинштейна
167
7.	... d6
Сомнительно 7...Дс5?! (Грунд —
Дженни, Германия, 1999) ввиду
8.&хе5 Ь5 9.ЛЬЗ d6 10.£f3 £g4
ll.Sfl Wb6 12.&xd4 ixd4 13.
WD+/-.
8. h3 b5
8...Ле7 9.d3 Ь5 Ю.ЛЬЗ £хЬЗ
П.схЬЗ 0-0
Сейчас было подходящее время
для И...Ь4. Далее возможно:
позиция из анализа
А) 12.£>а4 с5 13.^h4 (13.£d2
0-0 14.&с4 Wc7 15.f4 ЛЬ7 16.Sfl
exf4 17.ixf4 Bd7 18.£e3 g6 19.a3
co сложной, примерно равной
борьбой.; 13.а3!?) 13...0-0 14.№
15.£f5 lxf5 16.exf5 Sab8
17.£d2=;
В) 12.£e2 0-0 13.£g3 ®b5 14.d4
Позиция не так уж проста: чер-
ным еще предстоит найти удоб-
ное место для белопольного сло-
на. Примерный вариант: 14...5d8
15.ie3 g6 16>с2 ЛЬ7 17.аЗ ЬхаЗ
18.dxe5 dxe5 19.bxa3 £d7 20.§edl
Лаб Черные близки к равенству.
12.d4 Ь4 13.£а4
Позиция выглядит примерно
равной. Белые контролируют
центр, но вскрытие позиции
может привести к преимуще-
ству черных, имеющих пару
слонов.
позиция из анализа
• 13...ЛЬ7?!
После этой неточности черные
начинают испытывать серьезные
трудности. 14.dxe5! dxe5 15.^g5
Неплохо смотрится и 15.®с2 Sfd8
16.1g5+/=. 15...Sfd8 15...h6
16.£xf6 Лхй 17.Wc2 Ле7 18.Sacl
168
Дебют четырех коней
Sfd8. 16.Wc2 с5? 16...h6 17.Дх1б
Дх1б 18.£)c5 (слон Ь7 не на мес-
те) 18...Дс8 19.аЗ Wb6 2О.ахЬ4
®хЬ4 21.§а4+/= с небольшим
преимуществом у белых. 17.
&хе5 с4 18.JLxf6 ДхГб 19.&хс4
Wh5 2O.$e2 Bg5 21.$g4 ®Ь5
22. Sadi h5 23.Wf4 1-0 (Розента-
лис — Пити, Капель-ля-Гранд,
2008)
Снятие напряжения в центре, в
надежде использовать динами-
ческие факторы позиции, так-
же не достаточно для уравне-
ния:
•	13...exd4 14.£xd4 &J7 15.М4
Sfe8 (15...Sac8 16.£f5 £xf5 17.exf5
£d5 18.f6 lxf6 19.&xd6 Sfd8
2O.Wg4+/=) 16.£f3 Sad8 17.e5
dxe5 18.£>xe5+/=;
•	Достойно рассмотрения 13...
£>d7 14.dxe5 &xe5 15.1Г4, хотя и
здесь черным надо доказать, что
два слона компенсируют им
слабость центральных пешек.
9.	М3	£хЬЗ
10.	схЬЗ	Ь4
На 10...Де7 возможно ll.d4 Ь4
12.dxe5 dxe5 13.£а4 0-0 14.Wc2,
по аналогии с партией Розента-
лис — Пити, с некоторым пре-
имуществом у белых.
И. £е2 с5
Критический момент в партии.
12. d3
Очень интересно было бы здесь
попытаться использовать отста
лость черных в развитии путем
12.d4!? cxd4 13.£exd4 exd4 13...
ДЬ7 14.Wd31? (заслуживает вни-
мания и 14.^if5 £sxe4 15.&g5 &xg5
16.1xg5 Wc7 17.Wg4 Bd7 18.Sadl
с компенсацией за пожертвован-
ную пешку) 14...exd4 (не решает
проблем малодушное 14...®а6
15.£>Ь5 Веб 16.ДД2 аб 17.£bd4!
exd4 18.&xd4 Bd7 19.ДхЬ4 Де7 20.
е5+/-) 15.е5 &d7 (15...&d5 16.
exd6+ &d8 17.£se5+/-) 16.exd6+
&d8 17,Bxd4 (вероятно, возмож-
но и 17.^g5!? ®d5 18.^xf7+ Wxf7
19.®b5 с неплохой компенсаци-
ей за материал. Интересно так-
же 17.М4!?) 17...Wd5 (17...Дх13?!
18.gxf3 Sc8 19.М4 ®Ь6 20.Bd3, и
черным непросто защищаться)
18.W14+ А5 19.М4!?
(См. диаграмму)
У белых достаточная компенса-
ция за пожертвованную фигуру.
14.е5 Ладья el оказалась очень
Глава 5. Система Рубинштейна
169
позиция из анализа
на месте. 14...£>d5 15.exd6+ JLe6
16.&xd4 lxd6 17.£>хеб fxe6 18.
Sxe6+ &d7 19.Wg4 h5 20.®g6 Wc5
21.ig5 £c7 22.1e3 Wd5 23.Se4
позиция из анализа
Черному королю еще долго не
будет покоя. У белых неплохая
компенсация за фигуру (анализ).
12. ...	ie7
13. £d2	®с7
14. *йс4	0-0
15. f4
Небольшое давление сохраняло
15.£g3 g6 16.Ш Se8 17.Wf3+/=.
15...1d7 16.fxe5 dxe5 17.£g3 Sad8
18.® 13 £c8 19.id2 ie6 2O.£f5
lxf5 21.exf5 Sd5 22.Se3 Sfd8
23.Sael id6 24.Sle2 Sd4 25.g4 e4
26.dxe4 Ж 1/2-1/2
В заключительном положении
некоторый перевес уже на сто-
роне черных.
Партия № 45 [С48]
Дыорхуус - Саал
Фредрикстад 2010
1.	е4	е5
2.		£f6
3.	^ic3	&сб
4.	£Ь5	£d4
5.	Да4	сб!
6.	0-0	...
Не самый принципиальный
путь. Однако он тоже заставляет
решать черных некоторые про-
блемы.
6.	...	W3+?!
7. ®xf3	...
170
Дебют четырех коней
7.	...	<16?!
8. h3 &е7
9. ДЬЗ 0-0
10. d3
Позиция белых свободнее.
10.	...	£d7
11.	ДеЗ	£с5
12.	1хс5	...
Небольшое преимущество дава-
ло 12.d4 £xb3 13.axb3 f6 14.
We2+/=.
12.	...	dxc5
13.	®g3	ld6
В духе позиции было 13...JLf6 14.
£sdl g6 15.£>e3 kgJ=.
14.	£dl	&h8
15.	£e3	ic7
16.	Bf3
Начало сомнительного плана.
Небольшую стратегическую
инициативу обещала игра на
другом фланге, что-то вроде
16.а4 g6 17.&с4 &g7 18.а5 We7
19>еЗ.
16. ...	g6
17. g4?!	&g7
18. ФЬ2	We7
19. Sgl	Ж6
20. ®g3	Sh8
21. &g2	h5
22. Wf3	id7
23. ®xf6+	&xf6=/+
24. сЗ	Sad8
25. &f3	£c8
26. Фе2	hxg4
27. hxg4	Sh3
28. a4	Sdh8
29. Safi	Фе7
30. Sdl	b6
31. ic4	ld7
32. b4	Ш?
Имея двух слонов, логично было
стремиться к вскрытию игры:
32...cxb4 33.cxb4 id6 34.Ь5
ic5=/+.		
33.	b5	S8h7
34.	Sal	lc7
35.	Ьхсб	Дхсб
36.	Sgbl	• ••
У белых ясный план игры на
ферзевом фланге. О равенстве
должны заботиться уже черные.
36. ...	±f6
37. a5	&g5
38. M5	^b7
Глава 5. Система Рубинштейна
171
Партия №46 [С48]
Рублевский - Бакро
Кубок Мира,
Ханты-Мансийск 2005
1. е4 е5
2.	£f3	&сб
3.	£>сЗ	
4.	ДЬ5	£d4
5.	Да4	сб
6.	£хе5	...
39. id7!
Красивая идея, связанная с жер-
твой фигуры. Ничего не обе-
щает 39.axb6 ДхЬб 40.Даб Дсб=.
39.	...	f5
40.	gxf5	Sxd7
41.	§gl+	&f6
42.	Sxg6+ Фе7?!
Упорней 42...Ф17, однако это
тоже не обещало легкой жизни:
43.аб Дс8 44. Sag 1 Sh8 45.Sg7+
&f8 46.f6 b5 47.£f5 &18 48.Slg6
с угрозами &d6 и ФЬб. Несмот-
ря на лишнюю фигуру, черные
близки к цугцвангу.
43.аб Дс8 44.Sagl Sh8 45.
£d5++/- Sxd5 46.Sg7+ &d8
47.Sg8+ Sxg8 48.Sxg8+ Фе7 49.
exd5 Дхаб 5O.Sg7+ &d8 51.f6 id6
52.c4 ДЯ 53.Sxa7 Дс8 54.ФВ Id6
55.Фе4 Фе8 56.Sh7 id7 57.Sh8+
if8 58.Фхе5 b5. 1-0
Принципиальное продолжение.
В случае 6.d3?! Ь5 7.ДЬЗ &хЬЗ
8.axb3 d6 9.0-0 Де7 белые не мо-
гут рассчитывать больше, чем на
равенство. Однако внешне не-
винное 6.0-0 содержит куда боль-
ше яду, чем может показаться на
первый взгляд, и потому в этой
книге ему уделено некоторое
внимание (см. партии 44 и 45).
6.	... d6
В дальнейшем этот ход был по-
чти полностью вытеснен более
решительным 6...d5 (см. партии
47-50).
172
Дебют четырех коней
7.	£В
Практика показала, что 7.^d3 Ь5
8.1ЬЗ а5 9.аЗ d5! выгодно скорее
черным. 1О.е5 £}е4 11.0-0 Фс5
12.£хс5 1хс5 13.ФЫ (13.£е2??
Ig4-+) 13...0-0 14.£е2 а4
(14...£хЬЗ 15.cxb3 d4 16.d3)
15.1а2 f6! (Адамс — Крамник,
Линарес, 1999).
7.	...	Ig4
8.	d3	d5
9.	exd5!	...
Самое принципиальное. Альтер-
натива — 9.0-0 и далее:
позиция из анализа
• Едва ли корректно 9...i d6 10.
exd5 Или 1О.е5 1с7!? 1 l.exf6 0-0!!
12.&e21xf3 (Не лучше 12...&xf3+
13.gxf3 lxf3 14.Wd2 ®xf6 15.&g3
Wh4 16.®e3 — компенсация за
фигуру у черных недостаточна.)
13.gxf3 £xf3+ 14.^g2 Bxf6 15.&g3
£h4+ 16.ФЫ &B 17.c3 Sae8
18.1c2 — полной компенсации
за фигуру не видно. 1О...1хВ
ll.gxB 0-0 12.dxc6 Wa5 13.&g2
Ьхсб 14.1еЗ;
• Приемлемо для черных 9...b5
10.1ЬЗ Ь4 П.£М dxe4 12.dxe4
£хВ+ 13.gxf3 ®xdl 14.Sxdl lxf3
15.Sel &d7 16.U4 Неплохо и 16.
£>d2 &e5 17.Se3?! (Стоило пред-
почесть 17.£>c4&xc4 18.lxc41.c5
19.1еЗ 1е7 (19...1d6 2О.е5+/=)
20.1f4 — у белых поприятнее)
17...1h5 18.2g3 ld6 (18...0-0-0!?)
19.f4 £g6 20.&c4 (20.e5 lc5+ 21.
ФА Bd8 22.c3 ЬхсЗ 23.bxc3+/=)
2O...lxf4 21.Sxg6 Ixcl 22.Bxg7
(22.5xc6=) 22...1h6 23.Ы6+
(23.Sg3=) 23...Фд7-/+ 24.5xf7+
lxf7 25.&xf7 Shg8+ 26.ФЫ lf4
27.Sfl Sg4 28.h3 2h4 29.Sf3 Se8
3O.Sd3+ Фс7 31.Sd4 le3 32.§xb4
Sg8 33.1e6 Sf4 34.1g4 Sxf7 0-1 (B.
Козлов — Туров, Москва, 2007).
16...1e7 17Ad2 H15 18.£c4+/=
0-0 19.&a5 Sac8 2O.£b7 c5 21.1c4
21.1d6!? Ixd6 22.&xd6 Sc7
23.e5+/=. 21..ЛФ6 21...Sc6=.
22.1Ь5 c4 23.a4 bxa3 24.bxa3 c3
25.£a5 Sc5 26.a4 £xa4 27.£c6
lg5 28.1d6 Sxb5 29.1xf8 &xf8
3O.Sxa4 ld2 31.Sxa7 g6 32.2eal
IB 33.S7a4 Sg5+ 34.ФП &g8
35.Sc4 Sh5 36.&d4 lxe4 37.&e6
fxe6 38.Sxe4 ФГ7 39.h4 <±f6 4О.Фе2
e5 41.§a5 Феб 42.Sb5 h6 43.B Ф16
44.Sc5 Феб 45.Ф12 &f6 46.Sa4 ФВ
47.Sc6 lf4 48.Saa6 Sxh4 49.Sf6+
Фg5 5O.Sxg6+ ФН5 51.Sg2 Shi
52.5c6 Sdl 53.Sxc3 Sd2+ 54.ФП
Sdl+ 55.Ф12 (Вальехо Понс -
Ж.Алмаши, Триполи, 2004);
• 9...dxe4 10.4jxe4 Заслуживает
Глава 5. Система Рубинштейна
173
внимания 10.dxe4 JLxf3 1 l.gxf3 Ь5
(11...Ж6!? 12.^е3^с5) 12.^b3&5
13.е5 &d7!? (13...Wd7? 14.exf6 0-
0-0 15.&g2!+- 1-0 Нанн — Крис-
тенсен, Вейе, 1994) 14.Sel ®с7
15.f4 и у черных нет достаточ-
ной компенсации за пешку.
10...£>хе4 ll.Sel Ничего не дает
белым 1 l.dxe4?! &xf3 12.gxf3 Wfl5
13.f4 Wg6+ 14.ФЫ 0-0-0 с хоро-
шей игрой у черных.
позиция из анализа
А) Не уравняли черные после
IL.^xB 12.gxf3 Ж 13.Sxe4+ ie7
14.f4 0-0-0 15.^еЗ+/=;
В) Не оправдало себя и ll...f5
12.сЗ &xf3+ 13.gxf3 Jlh5 14.dxe4
Wxdl 15.^xdl 0-0-0 16.e5 g5
17.&g2 f4 18.1,c2^g6 19.JLxg6 hxg6
20.e6 £e7 21.b3 Sd3 22.c4 Se8
23.ib2 £b4 24.Se4 Sd2 25.^16 lc5
26.Sfl Bxa2 27JLxg5 Sb2 28.&xf4
Sxb3 29.Sdl Bd8 30.Seel ie7
31.Sxd8+ &xd8 32.h4 Sd3 33.Sbl
b6 34.1b8 £xh4 35.jLxa7 Фе7
36.Sxb6 Sd6 37.c5 Sxe6 38.ib8 &f6
39.&16 Be2 4O.Sxc6 &f5 41.£g3
&xg3 42.&xg3 Sc2 43.Sc8 ФА5 44.f4
Sc3+ 45.&g4 Феб 46.&g5 Ф67 47.
Sa8 Sxc5+ 48.&xg6 Sc6+ 49.&g7
Sc5 50.§a4 Sd5 51.2e4 1-0 (Ач -
Павасович, Неум, 2006).
С) П..Ле7 12.Sxe4 £xf3+
13.gxf3 ^f5 14.Se5 £e6 (14...Wd7
15.Wel+/=) 15.M3 &xb3 16.axb3
0-0 17.We2 £d6 18.Se4 @c7
19.&g2!
позиция из анализа
19...f5?! 2O.Se6 &xh2?!+/- 21.Se7
Wd6 22.Sa4! 22.2xb7 Sfe8! с кон-
тригрой 22...Sf6 22...Sf7 23.Se6
$c7 24.f4+-. 23.£g5 Sg6 23...Sf7
24.Se6 ®b8 25.f4 h6 26.&xh6!+-.
24. Se8+ ФП 24...Sxe8 25>xe8+
®f8 26.M+ &xf8 27.&xh2 Sxg5
28.Sxa7 b5 29.Sc7! Sg6 3O.b4! 5d6
31.b3 h6 32.&g3 g5 33.f4+/-. 25.
Be7+ Wxe7 26.Sxe7+ &g8 27.
Фх112 Sxg5?!+- Упорнее 27...b5
28.Saxa7 Sxa7 29.Sxa7 Sxg5 30.Sc7
Sg6 31.Б4+/-. 28.Sxb7 a5 29.Se7
c5 3O.f4 Sg4 31.f3 Sh4+ 32.&g3 Shi
33.Se5 Sa6 34.Sxf5 Sah6 35.Sxc5
Slh2 36.Saxa5 S6h3+ 37.&g4
Sh4+ 38.ФГ5 h6 39.Фе4 1-0 (Mo-
тылев — Грищук, Москва, 2001).
174
Дебют четырех коней
Вернемся к партии.
9.	... £xd5
10.	0-0
Ошибочно 10.&xd4? Jk.xd 1 11.
£ixc6 £>хсЗ (Сразу выигрывало
11...Ьхсб! 12.1xc6+ Фе7 13.£ixd5+
&d6 14.1xa8 Йха8 15.&e3 lh5-+)
12.£ixd8+ £sxa4 13.£ixf7 Фх17-/+
(Нибойер — Фернандес, Лина-
рес, 1995).
10.	...	1е7
Черные вполне могли пойти на
вариант 1О...^хсЗ!? П.ЬхсЗ
£>xf3+ 12.gxf3 1е6 13.1ЬЗ Ниче-
го лучшего у белых нет. 13...1d6
14. Яхеб Возможно, белым имеет
смысл пойти на 14.f4 0-0 15. W13
Wffi 16.1d2 Sae8 17.Sfel , где их
перевес невелик, но, по крайней
мере, имеется лишняя пешка в
спокойной позиции. 14... 1хе6
Хуже 14...W14 15.1xf7+ &xf7 16.f4
She8 17.№+/=. 15.®е2 Bf6 15...
0-0 16>хеб+ &h8 17.Wg4!?+/=.
16. Sei 16.Sbl 0-0-0=. 16...&d7 17.
Sbl Ь6 18.а4 В случае естествен-
ного 18.®е4 ShfB 19.&g2 (19.f4
g5=) 19...Sf7 у белых слишком
много слабостей, чтобы рассчи-
тывать на что-то реальное. 18...
She8 Достаточно и 18...Shf8 19.а5
Wg6+ 20.ФА Wf5 21>е4 Wxa5=.
19.Ве4 Wxc3 20.М2 ®с5 - осо-
бых надежд на выигрыш здесь у
белых нет.
11.	Sei	0-0
12.	£ixd5	cxd5
Испытывалось также 12...®xd5
13.Sxe7 £xf3+ 14.gxf3 lxf3
15.Bd2 15.®el Wd4 16.Se4 (16.®e5
Wxa4 17.ЙГ4 ®xf4 18.1xf4 Sfe8
19.Sael Bxe7 20.5xe7 b6=) 16...
Sae8! 17.1b3 lxe4 18.dxe4 Sxe4
19.Wfl (19.1e3 Sg4+ 20.ФП
We4=/+) 19...Sfe8=/+. 15...Sae8
позиция из анализа
• 16.1b3 ®d8 17.Sxe8 Sxe8 18.
Ixf7+ Фх17 19>f4+ Ж6 2O.Wxf6+
Фх16 21.1еЗ a6= (Беркеш — Ги-
меши, Хевиц, 2003).
Глава 5. Система Рубинштейна
175
• Очевидное усиление — 16.®g5!
Wd4 17.МЗ h6 18.^xf7+ Нет осо-
бого смысла идти на 18.Ж5 Вхе7
19.Wxf3 Sel+ 20. &g2 с труднооце-
нимой позицией. 18...&118 18...
Sxl7 19.5хе8+ &h7 2O.$e5+-.
19.®e3 ®g4+ 20.&fl ig2+ Луч-
шее. 20...®g2+ 21.Фе1 Wgl+ 22.
&d2+-. 21.&el ®b4+ 22.1d2 Bxe7
23.&xe8 Sxe8 24.®xe7 Sxe7+
25.ie3+/--
13.	c3 txf3!?
С преимуществом у белых про-
ходила следующая партия:
13...&Х13+ 14.gxf3 ih5 15.Se5 ®d6
16.d4W16 17.Wd3!+/= ®h4 18.Ж5
g6 19.W4 Sfd8 2O.Sel ®16 21.&g2
g5 22.®g3 &g6 23.We5 ®xe5
24.Sxe5 Mb 25.1xg5 ixe5 26.1xd8
JLxd4 27.M14 ib6 28.3d 1 ld8
29.£g3 аб 30.5xd5 b5 31.М3 M6
32.M5 &g7 ЗЗ..Ы6+ &xf6 34.&g3
Sg8 35.Ф14 Be8 36.Sd6+ &g7
37.Sxa6 Se2 38.5b6 Sxf2 39.&g3
Sxb2 4O.Sxb5 Sbl 41.Sd5 &f6
42.Sdl Sb2 43.c4 ibl 44.c5 lxa2
45.£xa2 Sxa2 46.Scl &e7 47.c6
&d8 48.h4 Фс7 49.Sc4 Sal 50.&g4
Egl+ 51.ФГ5 Sg3 52.&f4 Eg6 53.h5
Se6 54.&g5 h6+ 55.&f5 Sd6 56.f4
Ee6 57.Se4 Sxc6 58.2e7+ &d8
59.Sxf7 Фе8 6O.Sfb Scl 61.Sxh6
Ф17 62.Ш17+ ^g8 63.Sa7 Shi
64.&g6 Sgl+ 65.ФЯ5 Shi 66.15 Sh2
67.Sg7+ &h8 68.Sg5 &h7 69.Ф17
Sa2 7O.Sg7+ &h6 71,Sg6+ &xh5
72.Se6 Sa7+ 73.Se7 Sa6 74.16 &h6
75.Se6 Sa8 76.Se8 Sa7+ 77.Фе6
Sa6+ 78.Ф15 Sa5+ 79.3e5 Sa8 80.
Sd5 ФЬ7 81.Sd7+ ФЬ6 82.Sdl ФЬ7
83.ВЫ + &g8 84.&g6 Sa7 85.5dl
Sg7+ 86.fxg7. Ничья (Ач — Гель-
фанд, Варшава, 2003).
14.	gxf3 fotb
15.	f4
15.d4 1Д6! (недурно и 15...1,g5
16.Se5 Jdf4 17.jlxf4 £ixf4 с непло-
хой компенсацией за качество)
16.14 Wh4=/+.
15. ... d4
16.	f5 £c5
«Из-за ослабленной позиции ко-
роля белые вряд ли могут играть
на выигрыш» — Л. Криц. Дума-
ется, это утверждение верно лишь
отчасти, поскольку пока (а, по
сути, до конца партии) белого
короля никто не атакует...
17.	^.с2	Se8
18.	®13	Мб
19.	Вхе8+	®хе8
20.	id2	• ••
176
Дебют четырех коней
Итак, белые почти закончили
развитие, сохранили лишнюю
пешку, а их короля по-прежне-
му никто не тревожит, т.к вся
игра черных направлена против
ферзевого фланга.
20. ...	®Ь5
21. SH Ва5
22. Wd5?! ...
Теперь ничья получается фор-
сированно. В случае 22.а4!?
&ха4 (22...dxc3 23.bxc3 JLxc3 24.
Sb5+-; 22...®с7 23.b4 &d7 24.
с4+/-) 23.$хЬ7 £Ь6 24.ib3 SfB
25.§el +/- у белых сохранялись
шансы на победу.
22...S48 23,b4 Sxd5 24.bxa5 dxc3
25.£еЗ id4 26.Дх44 Sxd4 27.§Ь5
£xd3 28.Sxb7 Ф18 29.Sxa7 £b4
30.M3 c2 31.Дхс2 £xc2 32.a6 Sa4
33.Sc7 Sxa6 34.Sxc2.
Партия №47 [C48]
Никель - Киреев
по переписке 2005
1.	е4	е5
2.		&сб
3.	£}сЗ	£f6
4.	М5	£d4
5.	&а4	сб
6.	£>хе5	d5!
В последние годы этот ход при-
обрел большую популярность по
сравнению с 6...d6 (см. преды-
дущую партию).
7. exd5 Ш
8. dxc6
Не так все просто и после 8.£43!?
JLg4I? Заслуживает внимания 8...
Ве7+ 9.ФП &xf3 (в случае 9...
£g4!? 10.dxc6 0-0-0 1 l.h3 ЫЗ 12.
gxf3 Черным еще надо доказы-
вать, что у них есть достаточная
компенсация за пожертвованный
материал) 10.Wxf3 Ь5 11. ДЬЗ Ь4
12.£е2 lg4 13.Be3 £xd5 14.
®хе7+ Фхе7. 9.dxc6 Ьхсб К пере-
Глава 5. Система Рубинштейна
177
становке ходов ведет 9...0-0 10.d3
Ьхсб. 10J30-0 H.ie3Se8. У чер-
ных достаточная компенсация за
пожертвованные пешки.
8.	...	0-0
9.	&с4	Ь5!?
Заслуживает внимания 9...5е8+
10.<йеЗ (Ю.ФП Ьхсб — с очевид-
ной компенсацией за пешку)
10...Ьхсб H.d3 11.0-0? H...£xh2+
12.ФхЬ2 &g4+ 13.£xg4 ®Ь4+
14.&gl bcg4 15.f3 JLxf3 16.5x13
£xf3+ 17.gxf3 5e6!/+. Il...^c7!?
12.113 12.0-0 JLxh2+ (12...Ш6 13.14
®c5 вероятно также оставляет
черным достаточную контригру)
13.ФхЬ2 £>g4+ 14.£xg4 Wh4+
15.±gl £xg4 16,f3 £>xf3+ 17.5x13
Ixf3 18.gxl3 Sel+ (18..>g3+=)
19.Bxel Wxel+ 20.&g2 h5 (похо-
же, черные не слишком риску-
ют) 21.5Ы h4 22.&14 Веб 23.5Ы
Bf6 24.id2 Bg6+ 25.ФП 5е8
2б.£е4 (26.5xh4 Wg3 27.5f4 g5
28.5е4 Bxf3 + 29.Фе1 Sxe4+
3O.fcxe4 g4-/+) 26...5хе4 27.fee4
Bg3 28.Ы W13+ 29.&gl g5 30.5h2
h3 31.txc6 g4 324d5 Bdl ЗЗ.ФА
Wf3+ 34.^gl=.
10.	&Л5	...
К форсированной ничьей ведет
1О.£хЬ5 £g4 H.f3 &d3 12.gxf3
(См. диаграмму)
12...^е4! 13.4)xd4 Ж4+ 14.Фе2
№+ 15.^d3 £с5+ 1б.ФсЗ &ха4+
позиция из анализа
17.&d3. Ничья (Дегрейв — Кох,
Франция, 1996).
10. ...	£ig4
11. £xd6	®xd6
12. ЬЗ	5e8+
13. ФП	£h2+
14. &gl	£hf3+
15. gxf3	Wg6+
16. &fl	®h5
17. h4	&xb5
18. £xb5	Bxb5+
19. d3	Wxc6
Форсированная игра закончи-
лась. У белых 3 (!) лишних пеш-
ки, но однозначно оценить по-
178
Дебют четырех коней
зицию в их пользу нельзя. Ко-
роль белых хронически слаб, тя-
желые фигуры не играют, допол-
нительным фактором головной
боли для белых является усили-
вающий атаку черных разноцвет.
20. Sh2
Не обещает легкой жизни 20.1,еЗ,
например: 2О...5Ь8 21.b3 JLg4
22.&g2 5Ь5 23.&g3 ih5 24.5ИЗ Sf5
25.&g2 Se6 26.Ф112 lxf3 и белым
плохо.
20.	...	®g6
Оценивать игру адвансеров, во-
оруженных более мощными ком-
пьютерами, чем у автора, — за-
нятие неблагодарное. Тем не
менее, с точки зрения белкового
шахматиста последний ход чер-
ных выглядит несколько абст-
рактно. Хотелось бы на что-то
напасть: 2О...5Ь8 21.ЬЗ 5Ь5 22.&еЗ
Sh5, или 20...Ж6 21.&gl 5Ь8
22.5b 1 5Ь6 23.h5 &Ь7. Контригра
у черных есть, но стоит ли она
трех пешек — большой вопрос.
21.	h5
Не пуская ферзя на Ь5. Позиция
после 21.ie3 ®h5 22.&g21Ь7 23.
Sh3 Зеб 24.5g3 Sf6 и в самом деле
выглядит опасной для белых.
21.	... Wd6
22.	&gl ДЬ7
23.	h6	Se6
24.	5g2	Sg6
Как бы то ни было, белые по-пре-
жнему играют без слона и ладьи.
25.	£еЗ
25.Ве2 &с6 с последующим 5е8
выглядит опасным для белых.
Просто плохо 25.hxg7 5xg2+
26.&xg2 Wg6+ 27.&П W15-+.
25. ...	®f6
26. 5xg6	hxg6
27. hxg7? ...
Фатализм человека, вооруженно-
го компьютером? Разноцвет, ко-
нечно, неприятен за белых, но
форсированного проигрыша за
них не видно: 27.d?g2 gxh6 27...
5d8!? 28>е2 gxh6 29.&12 (29.5Ы
g5 30.&gl Sd6 31.5h3 Wxb2 32.
&xa7 5e6 ЗЗ.ЬЗ Bxa2) 29...Wd4
30.&g3 g5 (30...®xb2 31>e7 Bxal
32.Wxd8+ &h7 33.®e7 £d5=)
31.5gl Wh4+ 32.&g2 &c6. 28.d4
Глава 5. Система Рубинштейна
179
Wf5 29.с4 ®g4+ 30.&h2 Wh4+
31.&gl Se8 32.d5 Wxc4 33.d6, и
белые держатся.
27. ...	ыз
28. Wd2	Bh4
29. Дха7	’ВЫ#
0-1	
Партия № 48 [С48]
Иванчук - Каруана
Биль 2009
1.	е4	е5
2.	£13	£сб
3.	£сЗ	£f6
4.	1Ь5	£d4!?
5.	Да4	сб
6.	£хе5	d5
7.	d3	л а а
7.exd5 l,d6 8.dxc6 - см.пар-
тию 47.
7.	... Ы6
8.	£f3
8.f4 практически вышло из упот-
ребления после тяжелого пора-
жения белых в партии Рублевс-
кий — Мамедьяров (Форос,
2006): 8.Лс5! 9.exd5 0-0 1О.£е4
10.dxc6?! Ьхсб П.ФП Se8 12.h3
®d6 с более чем достаточной
компенсацией за пожертвован-
ные пешки. 1О...£хе4 H.dxe4
Wh4+ 12.g3 ®13 13.ie3 Wg2 (y
белых уже серьезные проблемы)
14.§gl Wxe4 15.Ф12 Se8 16.Wd3
позиция из анализа
16..	.Sxe5! 17.1хе5 ШЗ+ 18.Фе1
if5 19.Sfl Ш+ 2O.c3 txd3 21.
Sxf3 £xf3+ 22.Ф12 £xh2 23.cxb4
£g4+ 24.Ф13 £xe5+. У белых нет
компенсации за потерянный ма-
териал.
8.	...	£g4!?
9.	ДеЗ	£х!3+
Заслуживает внимания 9...1.С5!?
10.ixd4 В случае 10.exd5 ixf3
H.gxf3 £xd5 12.£e4 JLb6 у чер-
ных достаточная компенсация за
пешку. 10...jkxd4 И. @d2 ЯхГЗ 12.
gxf3 Ь5 Большого внимания за-
служивало простое 12...0-0 13.
180
Дебют четырех коней
0-0-0 (Вероятно, лучше 13.^dl,
но и в этом случае после 13...Wd6!?
14.сЗ М>6 белым трудно найти
надежное место для короля:
15.£еЗ (15.ic2 Sad8 16.d4 dxe4
17.fxe4 £)xe4, отыгрывая пешку с
хорошей игрой) 15...Ш4 со вза-
имными шансами) 13...а5 14.£>е2
Ы2 15.Shfl &а7 16.сЗ Ь5 17.Дс2
d4 с удобной игрой у черных.
позиция из анализа
• На 13.М>3!? (Широв) возмож-
но 13...а5 и далее:
А) 14.аЗ 0-0 со взаимными шан-
сами. Лишняя пешка белых не
особо чувствуется.
В) А.Широв приводит вариант
14.а4 Ь4 15.£е2 £xb2 16.§Ы 1е5
17.f4 В случае 17.d4 ic7 18.е5 £d7
19.f4 0-0 20.c3 Sb8 у черных не
должно быть намного хуже:
слишком много у белых пешеч-
ных слабостей. 17...jLc7 18.е5 &h5
Достаточно надежно выглядит и
18...£g4 19.d4 Bh4 20.£g3 0-0.
19.d4 Ш4 19...0-0!? 2O.c4 bxc3
21.®xc3 0-0 22.Wxc6 с перевесом
у белых He вдаваясь в детали,
можно отметить, что в действи-
тельности заключительная пози-
ция анализа А. Широва неясна.
Так, может последовать 22...£>xf4
позиция из анализа
23.Bc3 23.£ixf4 ®xf4, и ввиду уг-
роз ...Ве4+ и ...Wxd4 проблемы
могут быть только у белых; про-
сто плохо 23.£xd5 &хе2 24.Фхе2
ИШ4-/+. 23...£хе2 24.Фхе2 §ас8,
и у белых не лучше.
• 13.£xb5!? cxb5 14.£xb5+ £d7
15.сЗ Ш 16.d4 dxe4 16...0-0!?
17.fxe4 0-0 18.0-0-0 Sb8 19.Sdgl
£f6 2O.e5.
Интересна жертва фигуры:
позиция из анализа
Глава 5. Система Рубинштейна
181
2O...ixd4!? 2O...£d5 21.WH6 g6
22.Sg3 Bc7 23.Sh3 f6 24.ic4! Sbd8
25.§gl с хорошей компенсацией
за пожертвованную фигуру 25...
Bg7 26>d2 We7 (26...Sfe8 27.exf6
®xf6 28.Sh5 Wc6 29.£b3+/-)
27.§h5!? f5 28.h4 — атака белых
опасна. 21.exf6 Bxf6 22.Wxd4
Bxd4 23.cxd4 Sxb5 24.Sdl, и бе-
лые постепенно реализовали лиш-
нюю пешку (Широв — И. Соко-
лов, Линарес, 1995).
10.	gxf3 М5
И. exd5
11. ...	0-0
По мнению комментировав-
шего эту партию на сайте
crestbook.com Лебедева, сильнее
было И...Ь5!? 12.1ЬЗ Ь4 13.£е4
&xd5 с компенсацией за пешку:
• 14.§gl 0-0 14...£хеЗ 15.fxe3
®h4+ 16.Фд2+/=. 15.Sg5 £>хеЗ 16.
fxe3 lg6 17.f4 Де7 18.Se5+/= -
вариант Лебедева.
• Более натурально выглядит
14.£}g3 с идеей:
А) На 14...jLg6 ответить 15.f4
£xf4 Или 15...Bf6 16.Bf3 0-0 17.f5
(Неплохой 17.0-0-0 £>xf4 18.ФЫ)
17...£xe3 18.fxe3 ixg3+ (18...
Wxb2? 19.0-0+-) 19.hxg3 Bxf5 20.
Bxf5 JLxf5 21.&d2 (эндшпиль в
пользу белых) 16.ШЗ с дальней-
шим 0-0-0, например 16...0-0
17.0-0-0 W6 18.ФМ и позиция
белых предпочтительнее (ана-
лиз);
В) 14...&хеЗ 15.Ве2! ®h4 16.&f5!
Bf6 17.£xd6+ ®xd6 18.fxe3
(18.$fxe3+!?) — полной компен-
сации за пешку у черных нет;
С) И в случае 14...W14 15.^xd5!?
cxd5 16.^xh5 Bxh5 17.f4 за ни-
чью черным еще придется пора-
ботать.
12. dxc6	Ьхсб
13. Sgl!	...
Не было смысла связываться с
13.ixc6 Sb8 Или 14.®с1 14.&ха7?
Sxb2-/+; 14.^е4!? £хе4 15.^хе4
§хЬ2, и как бы ни сложилась
дальнейшая борьба, белый ко-
роль еще долго будет прозябать
182
Дебют четырех коней
в центре, а белым ладьям непро-
сто войти в игру. 14...^.е5, и на-
грабленное удержать не удается:
15.f4 15.1,е4 Wc7 16.d4 (грозило
16...ЭхЬ2) 16...£хе4 17.fxe4 if3
18.Sgl jtxh2 19.Sg5 f5 с контриг-
рой у черных. 15...JLxc3+ 16.bxc3
Bc7 17.^.g2 Wxc3+ с хорошей
игрой у черных.
13. ...	£d5
Эта позиция уже встречалась в
партии Спраггетт — Давид (Ка-
сабланка, 1994 ), в которой да-
лее последовало 13...g6:
• Теперь взятие 14.Дхс6 связа-
но с меньшим риском; так, в ва-
рианте 14...Sb8 15.Wcl Вс7
16.^е4 Де5 (опасней для белых
16...ixh2 17.§g5 Sfe8!?, и лиш-
ние пешки не гарантируют бе-
лым спокойной жизни) 17.d4
£ixe4 18.fxe4 хода 18...,£13 — в от-
личие от аналогичного вариан-
та, приведенного в примечани-
ях к 13-му ходу белых — просто
нет;
• Более здраво, однако, выгля-
дит игра, ориентированная на
длинную рокировку: 14.Sg5!?
• Слабее — с теми же идея-
ми — 14.Ве2 ввиду 14...£}<15
(14...^xh2 15.Sg5) 15.£е4 (15.
Дхсб &хсЗ 16.bxc3 Sc8 17.1,e4
Sxc3 дает черным хорошую кон-
тригру.) 15... JLxh2 16.§hl Wa5+
17.c3 Bxa4 18. Sxh2 f5 с доста-
точной контригрой у черных.)
14...2Ь8 15.1b3 Se8 16.We2 h6
(16...^xh2 17.0-0-0, и закончив
развитие, белые могут рассчи-
тывать на преимущество.) 17.
Sgl (Вполне возможно 17. Sxh5!?
£>xh5 18.0-0-0 ixh2 19. &е4 с
вполне достаточной компенса-
цией за качество.) 17...1Ы12 18.
Sg2 Де5 19.d4 lxd4 20.0-0-0 с5
21.Wc4 (21.Дс4), и шансы белых
предпочтительней;
• В партии было 14.^.ЬЗ?!
позиция из анализа
14...£xh2 15.§hl £е5 Интересно,
почему не сразу 15...£с7 16.We2
Wd7 17.0-0-0 (17.£е4 Wf5=)
17...Ш5? 16.d4 £c7 17.®e2 @d7
18.0-0-0 ®f5 19.®d3 Bxd3 20.2xd3
Глава 5. Система Рубинштейна
183
ixf3 21.SM В окончании неболь-
шое преимущество на стороне
белых. 21...1g2 22.d5 22.1g5!?.
22...£>xd5 23.£xd5 cxd5 24.1xd5
lxd5 25.Bxd5 lb6 25...Bfd8=.
26.1xb6 axb6 27.a4 Sa5 28.5xa5
bxa5 Ладейное окончание абсо-
лютно равное. 29.5d4 h5 30.Ф42
Be8 31.c3 Sa8 32.ФеЗ &g7 33.5d5
ФГ6 34.f4 Se8+ 34...ВЬ8=, в час-
тности, пешечное окончание,
возникающее после 35.Sb5 ВхЬ5
36.ахЬ5 Феб 37.b3 &d5 З8.с4+
Фс5 ничейно. 35.Ф13 ВЬ8 36.2Ь5
Ва8 Зб...ВхЬ5 37.ахЬ5 Феб=. Не
влияет на результат 38.f5+ gxf5
(38... &d5=) 39.b3 h4=. 37x4 Ва7
З8.с5 Феб 39.Фе4 1-0 Результат
партии никак не соотносится с
оценкой заключительной пози-
ции как ничейной.
14.	&xd5 cxd5
15.	Sg5!? d4?
После этого хода вопрос о ре-
зультате партии может стоять
только так: выиграют ли белые,
или — что менее вероятно —
черным удастся в муках сделать
ничью. Некоторое напряжение
в позиции поддерживало только
15...g6 16.Sxh5 Самое решитель-
ное, хотя и совсем необязатель-
ное. 16.сЗ d4! 17.cxd4 Bb8 - Ле-
бедев; 16.ФП!?. 16...gxh5 17.Wd2
У белых хорошая позиционная
компенсация за качество: все
пешки черных слабы, а положе-
ние короля ненадежно. Тем не
менее, вся борьба впереди. Да-
лее возможно, например,
17...Oh4 18.d4Oh3 19.0-0-0Bxf3
20.1b 3 lxh2 21.1h6 ФЬ8!
22.ОеЗ!? (пешки черных на-
столько слабы, что даже в окон-
чании с лишним качеством их
шансы хуже) 22...ОхеЗ+ 23.1хе3
Sad8 24.ВЫ 1с7 25.Sxh5 f5
26.1h6 Sf7 27.Ф62 и окончание
в пользу белых; или 17...ОГ6
18.0-0-0 ВаЬ8 (18...Bxf3 19.Sel)
19.1ЬЗ d4 20.1h6 lxh2 21.Shl с
достаточной компенсацией за
качество.
16.	Sxh5	dxe3
17.	fxe3	g6
18.	Sh3
18.Sd5? 1Ь4+ .
18.	...	®Ь6
19.	ФС	ОхЬ2
20.	d4	Sac8
21.	1ЬЗ?!	...
Практичнее 21.Ос1 ОсЗ 22.1ЬЗ
Sfe8 23.3b 1+/-.
184
Дебют четырех коней
отличается от того, что имел ме-
сто в партии.
26. ФхП &g7
27. f5
Любопытный практический
шанс. При «нормальном» 27.Фе2
f5 28.Sg3 Sc8 выигрыш белых
также проблематичен.
21. ... Вхс2+
Отличный шанс.
22. ®хс2
Самое простое. Однако, заслу-
живает внимания и более при-
чудливое 22.Дхс2!? Sc8 23.Scl
ДаЗ 24.Sh4, вводя ладью в игру
24..>хс1 25.®хс1 Дхс1 26.ДЬЗ
Se8 27.е4 ДЬ2 28.ФеЗ Sd8 29.е5 с
неплохими шансами на выиг-
рыш.
22. ... Bxal
23.	f4	Bhl
24.	Bc4	a5
25.	®fl	®xfl+
27.	...	gxf5
28.	Дс2	Эс8?!
Большие шансы на ничью остав-
ляет 28...Sb8! 29.ДхГ5 h6 с после-
дующим ...ВЬ2 — Лебедев.
29.	Ixf5 Эс1+
30.	Фе2 h6?I
30...	Sal!?
31.	Де4	a4
32.	Sh4	a3
33.	Sg4+	&f6
34.	h3	ic7
35.	£d5	Sc2+
36.	Фаз	Sf2
37.	2g8	даб
38.	Sa8	...
Не меняет сути дела 25...®с6
26.Sf3 (закрывая черному ферзю
дорогу в свои тылы — 26.f5!?)
26...Sb8 (26...Sc8 27Sdl с лиш-
ней пешкой и стабильным по-
ложением.) 27.Вс4 (27.f5!?)
27...Вхс4 28.Дхс4 Sb2+ 29.&gl -
характер борьбы не слишком
З8.е4!?
38...&g7 39.5а6 1Ь4 4O.Sa7 if8
41.е4!+- h5 42.±e3 Sf6 43.e5 Sf5
44.Фе4 SC 45.ФеЗ Sf5 46.Фе4
Sf2 47.еб! &g6 48.ФеЗ Sfl
49.Фе2 1-0
Глава 5. Система Рубинштейна
185
Партия № 49 [С48]
Гормалли — Хебден
Ньюпорт 2004
1. е4 е5
2.	^c3	£f6
3.	W	&c6
4.	M5	£d4
5.	M4	сб
6.	&xe5	d5
7.	d3	td6
8.	£f3	£ixf3+
9.	gxf3	0-0
В этом положении за черных
требуют анализа и другие логич-
ные ходы, к примеру, такие как
9...а5; или 9...Б5.
• Быстро получили тяжелую
позицию белые в партии Л.Вай-
да — Блувштейн (Будапешт,
2007): 10.£>е2 £h5 10...dxe4!? И.
dxe4 Ве7 12.МЗ Sd8 с удобной
игрой у черных. И.сЗ 12.
М3 f5 13.exd5? 13.M3!? 13...f4
14. Ml W 15.ШЗ Sae8 16.
dxc6+ М6 17.Wxb7 £g3! 18.Sgl
18.fxg3 fxg3 19.&dl Wxa4+ 20.b3
$a5-+; 18. Ixf4 &xhl-+. 18...
Bxh2-+ 19.c7 M7 20.M3 £xa4
21.Ш5+ &h8 22.Wxd6 Sf6 23.
c8B Sxc8 24.We5 Se8 25.Bc7 g6
25...5xe3 26.§xg3 (26.Bd8+ 5e8-+)
26...Sxe2+ 27. Фхе2 Se6+ 28.ФП
fxg3-+.
позиция из анализа
Позиция на диаграмме малоис-
следованна и таит в себе немало
сюрпризов. В этой связи, хоте-
лось бы предложить пару идей.
10. М3
Невыразительный ход. Белые
явно опасаются потери этого
слона.
26.Sxg3! fxe3 27.fxe3 Sxf3 28.Bxa7
Sf2 29.®d4+ &g8 3O.Wd5+ &g7
31.Ш4+ &g8 Ничья;
• 10.JLg5'? Предложение автора.
На практике ход пока не встре-
чался.
A) 10...Se8 и далее:
А1) 11.Ш2 h6 12.Mh6!? gxh6
13.Bxh6 M5 14.0-0-0 ig6 15.Sdgl
Wc7
186
Дебют четырех коней
позиция из анализа
К запутанной игре приводит
16.£е2 16.ФЫ Se5 17.Sxg6+ fxg6
18.Sgl &8 19.Sxg6+ lg7 20.Ж4
&f7 21.®g3 16...if8 17.W14 b5
18.^3 ie7 19.Bh6 if8 2O.Bh4
Игра на выигрыш в этой пози-
ции сопряжена с большим рис-
ком для обеих сторон;
А2) ll.^xf6 Bxf6 12.£xd5
Wxb2-+;
A3) ll.£lxd5 cxd5 В случае
ll...Wa5+ 12>d2 Wxd5 13.ixf6
№ 14.id4®xf3 15.Sgl g6 16>h6
ie5 17.ixe5 Sxe5 18.We3 Ж6 пол-
ной компенсации за пешку у
черных нет. 12dlxe8 ®хе8 13.ixf6
gxf6 14.Sgl+ ±h8 15.Ш2 Bf8
16.exd5 Ь5 — шансы взаимны;
В) 10...44?! На первый взгляд,
это просто выигрывает фигуру.
И.£е2 Ва5+ Или ll...h6 12.&12
и шансы обоюдны; компенсация
у черных есть, но при закрытом
центре защищаться белым полег-
че, а пешка есть пешка. 12.Wd2
1Ь4 На самом деле фигура не
выигрывается: 12...Вха4? 13JLxf6
gxft 14.§gl+ ФЬ8 15.Wh6+-. 13.с3
ie7 14.ixf6 lxf6 15.1b3 dxc3
16.bxc3 У белых сильный центр
и лишняя пешка, особых угроз у
черных не видно. Тем не менее,
позиция выглядит достаточно
неясной.
С) 10...h6 11.ДеЗ В этом идея
хода 10. &g5. Вызвав ослабление
королевского фланга черных,
белые готовят жертву фигуры на
Ь6. 11...§е8 11...Ш!? 12.Wd2
12.Sgl!? 12...ih3 13.0-0-0 Ь5
14.МЗ lg2
позиция из анализа
15.^xh6!? Ixf3 16.Shgl &g4
16...g6 17.exd5 cxd5 18.§del b4
19.£a4 £g4 20.Sxe8+ Bxe8 21 .if4
Позиция белых предпочтитель-
нее. 17.Sxg4 Ixg4 18.Sgl ®h4
19.13 ®xh6 20.®xh6 gxh6 21.exd5
Sac8 22.dxc6 Sxc6 23.h3 аб 24.kg4
На стороне белых небольшой
перевес.
• Ю.ДеЗ!? Более бесхитростно,
но вполне возможно. 10...Se8 К
неясной игре ведет 10...JLb4 11.аЗ
£хсЗ+ 12.ЬхсЗ$а5 13.ДЬЗ®хсЗ+
14.^d2 ®е5 15.f4 ®е7 16.е5)
Глава 5. Система Рубинштейна
187
H.Bd2 Ь5 (или 11...М3 12.Sgl
,ixh2 13.Shl Bd6 14.0-0-0 lg2
Вернемся к партии.
позиция из анализа
10. ...	£Ь5
15.Г4!? ixhl 16.Sxhl d4 17.Sxh2
&g4 (в случае 17...dxe3 18.fxe3
мощный центр более чем ком-
пенсирует белым потерянное
качество) 18.5g2 &хеЗ 19.fxe3
dxc3 20.®хсЗ Bh6 21.®е1 у бе-
лых достаточная компенсация за
качество. Шансы примерно рав-
ны. 12.МЗ М3 13.Sgl Mh2
14.Shi Bd6 15.0-0-0 lg2
позиция из анализа
16.f41xhl 17.Sxhld4 18.Sxh2dxe3
19.fxe3 с компенсацией (анализ).
Заслуживает внимания вскрытие
игры путем 10...dxe4 1 l.fxe4 Со-
мнительно H.dxe4 ®с7 12.МЗ
Sd8 13.We2 1е5 — белый король
в центре может стать источни-
ком проблем. H...£>g4 12.WC3
$fh4 13.d4 с5 У черных хорошая
контригра. Неплохо смотрится
поддерживающее напряжение
10...Se8!?.
11. exd5
Хорошую игру получают черные
в случае 11.МЗ &f4 12.§gl М3
13.d4 £>g2+ 14.&d2 Wh4 15.e5 M7
с последующим f7-f6.
11. ... Se8+
Заслуживало внимания H...cxd5
12.&xd5 a5 13.&c3 Se8+ 14.M3
a4 15.M4 (15.1xa4 Sxa4 16.&xa4
Ш14-/+) 15...аЗ с сильной контр-
игрой у черных.
188
Дебют четырех коней
12. ДеЗ
12. ... cxd5
Интересно 12...£)f4!? 13.dxc6
Ьхсб 14.Ш2 (14.&d2 if5 с обо-
юдоострой позицией) 14...
£>g2+ 15.Фе2 ЛЬ4. Почти все
фигуры белых занимают не-
удачные позиции. У черных хо-
рошая игровая компенсация за
две пешки.
13.	£xd5	Деб
14.	£сЗ
14.Wd2!?
14.	...	®а5
15.	Дхеб	Зхеб
16.	ФП	We5
17.	&е4	Де7
17...	f5!? 18.&xd6 Bxd6 У черных
достаточная контригра.
18.	h3	ВЬ5
19.	ggl	Se8
20.	с4	®d7
21.	f4	Sg6
22.	Sxg6	hxg6
23.	&g2
Белые удачно консолидирова-
ли позицию. Перевес на их сто-
роне.
23. ... Ь6
24. d4?!
Крепче 24.Bd2 или 24.&сЗ с яс-
ным преимуществом.
24.	...	Wc6
25.	Bf3?	...
Теперь шансы уравниваются.
Интересно, чего испугались бе-
лые? После 25.Вс2 черные ни-
как не могут использовать связ-
ку: 25..Т5 (25...£f6 26.13+-) 26.
d5+-
25.	...	Вхс4
26.	f5	gxf5
27.	Bxf5	Ш
Глава 5. Система Рубинштейна
189
28. £xf6+ ...
Какие-то надежды на преимуще-
ство сохраняло 28.£сЗ ^.аЗ!
29.®Ь5.
28...ixf6 29.b3 ®е2 3O.Scl Wxa2
31.Sc8 Sxc8 32.Wxc8+ Ф117
33.W15+ &g8 34.®c8+ 72-72
Партия № 51 [048]
Шанава — Хенкин
Дрезден 2007
1.	е4	е5
2.	£13	£16
3.	£сЗ	£сб
4.	ib5	£d4
5.	Да4	сб
6.	£хе5	d5
7.	d3	id6
8.	£13	ig4
9.	ЯеЗ	dxe4
(См. диаграмму)
10. £хе4?! ...
После этого черные практичес-
ки уравнивают.
В случае 10.dxe4 £xf3+ H.gxf3
М5 возникает сложная как для
оценки, так и для игры позиция.
позиция из анализа
Компенсация за пешку у черных
несомненно есть: их легкие фи-
гуры расположены лучше, пеш-
ка f3 постоянно подвергается
нападению, эвакуировать бело-
го короля непросто. И все же
оценка позиции неоднозначна:
пешка есть пешка, явных слабо-
стей у белых нет, форсирован-
ных вариантов, ведущих к пере-
весу черных, не находится. По-
зиция игровая. Привожу фраг-
мент своего анализа.
190
Дебют четырех коней
• 12.Ве2 JLe5 Если позволить бе-
лым рокировать, то их основные
проблемы будут позади, а лиш-
няя пешка останется.
А) Подготовка длинной роки-
ровки путем 13.^.d2 ведет к отыг-
рышу пешки и худшей позиции:
13..JM7 14.ВеЗ g5!? 15.0-0-0 (15.
Wxg5 Bxg5 16.jLxg5 &xf3 17.Sfl
lxh2-/+; 15.£e2 Bf6 16.c3
Ы3==/+) 15...Wf6;
В) Ничего хорошего не обеща-
ет белым 13.1ЬЗ Bd7 14.Sgl
0-0-0 — у белых проблемы с ко-
ролем.
С) 13.§gl!? Попытка завязать
конкретную игру. У черных име-
ется недурной выбор:
Cl) 13...Wa5 14.&12+/= Инте-
ресно 14.0-0-0 ЛхсЗ (14...0-0 15.
JLd4 или 15.1,ЬЗ!?+/= оставляет
белых с лишней пешкой при хо-
рошей позиции)
позиция из анализа
15.Вс4! (забавная тактика) 15...
Де5 (15...0-0 16.ВхсЗВха4 17.Wxf6
£g6 18.b3 Wxa2 19.Wb2+/=) 16.
&xc6+ &f8 17.£xb7 Sb8 (17...Se8
18.f4!, и неожиданно черные в
беде) 18.Вс5+ ®хс5 19.£хс5+ &g8
20.^ха7+/=.
позиция из анализа
Преимущество у белых.
С2) 13...Wd6 и теперь:
С21) Желательная перестройка
14.^,d2 с последующим 15. 0-0-0
немного запаздывает: 14...^d7
15.0-0-0 Лучше выглядит 15,Sg5
g6 (15...1g6 16.0-0-0 Wf6 17.Sxe5+
Wxe5 18.f4 Wh5 19.f3 f6 2О.ДеЗ c
достаточной компенсацией) 16.
Sg3 (16.0-0-0 Bf6 17.Be3®xf3 18.
2xe5+ £xe5 19.Bd4 Bf6 20.&d5
0-0-0 21.ЯГ4 Bxf4+ 22.Ш4 Sxd4
23.§xd4 с вероятной ничьей) 16...
Wf6=/+ 17.Sh3 Ь5 18.^b3 a5 c
достаточной контригрой у чер-
ных. 15,..®f6=/+ 16.1,g5 Bxf3
17.Bd2 Wh3 18.§del f6 19.&e3
0-0-0!? co взаимными шансами,
у черных, во всяком случае, не
хуже;
С22) 14Wd3”
С221) 14...We7 154d2 (15.1ЬЗ!?)
15...0-0 16.0-0-0 и шансы взаим-
ны;
Глава 5. Система Рубинштейна
191
С222) Приятнее позиция белых
после размена ферзей: 14...Bxd3
15.cxd3 ixf3 16.idl+/=;
C223) 14...Wc7 15.0-0-0 Самое
логичное. 15.§xg7Sd8 16.We2 jLg6
дает черным хорошую компен-
сацию за пожертвованные пеш-
ки. 15...ixf3 16.Sd2 (16.Sxg7?
&cdl-/+) 16...0-0 17.M5 ixc3
18.bxc3Bxh2 18..1xe4 19.Wd4^g6
20.M6 co сложной борьбой.
позиция из анализа
19.Sxg7+ <±xg7 20.ШЗ Sfd8 21.
M4 Bh6 Или 21...®h4 22.Wf5 -
у белых достаточная компенса-
ция за качество. Контригры бе-
лых вполне достаточно для ни-
чьей, но вряд ли они могут рас-
считывать на что-то большее.
И третья альтернатива черных на
13-м ходу:
СЗ) 13...0-0 14.jLb3 и далее:
С31) 14...Ь5 15.аЗ после 15.Ш
ig6 16.М2 а5 17.аЗ lxh2 18.Sg5
®с7 19.0-0-0 Де5 2О.ДеЗ у чер-
ных хорошая игра, впрочем, по-
зиция носит обоюдоострый ха-
рактер. 15...1,xh2 16.Sg5 Se8
17.М2 М5 18.0-0-0 Wc7 19.We3
Sad8 20.&e2 — шансы обо-
юдны;
C32) 14...g6 С угрозой 15...JLxc3
16.be &xe4 (после 14...Mh2
15.Sg5 Se8 16.M2 Bc7 17.0-0-0
возникает обоюдоострая пози-
ция, результат предсказать не-
просто). IS.JLgS Возможно и
15.§dl We7 16.М4 ixh2 17.§hl
if4 18.Sh4 Де5 19.&xe5 Bxe5
2O.Sd3=. 15...Ш7 Или 15...b5
16.ВеЗ с неясной игрой; опасно
15...Ы12 16.Shl M5 17.Sxh5gxh5
18.f4 £xc3+ 19.bxc3 с хорошей
компенсацией за качество у бе-
лых. 16.ВеЗ Sfd8
Теперь у белых трудный выбор:
позиция из анализа
Нехорошо 17.£f4 М4 18.®е2
JLxc3+ 19.bxc3 Фхе4-/+, интерес-
но, однако 17.§g3!? с идеей 17...
ixg3? 18.hxg3+/-. После 17. £>е2
у белых неплохие шансы пога-
сить инициативу противника и
сохранить лишнюю пешку (ана-
лиз). Конечно, все это нужда-
ется в практической проверке.
192
Дебют четырех коней
Вернемся к позиции после
10.dxe4 £xf3+ ll.gxf3 ih5:
позиция из анализа
Изучение вариантов, возника-
ющих после этого хода, наводит
на мысль, что коль скоро в даль-
нейшем белому ферзю приходит-
ся перемещаться мелкими шаж-
ками через е2 на d3, стоит по-
искать альтернативу уже 12-му
ходу белых, а место для ферзя
приискать попозже:
• 12.Sgl 0-0 13.^g5 Ь5 13...1е5!?
14.®xd8 Saxd8 (или 14...Sfxd8
15.^xf6 jbcft) 16.§g3 и у черных
достаточная компенсация за
пешку) 15.jLh6 JLg6 16.1.еЗ iLxh2
17.Shl 1е5=. 14.ib3 Ве7 15.Bd4
(15№е2!?) 15..Леб 16.®еЗ Sad8
17.£е2! и поскольку бить на Ь2
плохо: 17...&Ф2 18.ЕЫ &е5 19.f4
Лс7 20.е5+/-, то после 18.сЗ у
белых неплохие шансы удержать
инициативу;
• Не удается благоустроить бе-
лого короля после 12.МЗ 0-0
13.We21,е5 Компенсация за пеш-
ку очевидна.
• Заманчиво 12.$fd4?!, с идеей
на 12...^,xf3 ответить 13.е5!?
(13.Sgl!?) 13...^xhl 14.exd6 с хо-
рошей компенсацией за каче-
ство.
позиция из анализа
Однако после четкого 12...W7
белым во избежание худшего
приходится пойти на позицию,
в которой у них нет достаточной
компенсации за качество: 13.
0-0-0 £xf3 14.£d5 £xd5 15.exd5
jLxhl 16.§xhl 0-0 17.dxc6 Ьхсб
18.Sgl g6 19.h4-/+;
D) 12.114!? 0-0 13.ib3 Se8 14.Sgl
Белые хотят сделать все полез-
ные ходы, стремясь определить
положение ферзя в последнюю
очередь. Рискованная затея...
14...®с7 Неясно 14...£хе4 15.Wd4
£05 16.0-0-0. 15. Ш g6 16.We2
lh2 17.Shl интересно 17.0-0-0!?.
17...Sad8 с более чем достаточ-
ной компенсацией за пешку у
черных.
Вернемся к партии.
Глава 5. Система Рубинштейна
193
10. ... &хе4
И. Дх44
Равноценно H.dxe4 £>xf3+ 12.
gxf3 U15 Напрашивающееся 12...
£xf3 13.М Wa5+ 14.c3 Wxa4
ведет после 15.Sgl Sg8 (15...JLf8
16.Wf5+/-) 16.e5£xe5 17.Sg4®a5
18.0-0-0 к неприятностям у чер-
ных. 13.Sgl Ш 13...bf3? 14.М
®а5+ 15.сЗ Wxa4 16.Sxg7+-. 14.
®d5 ®xf3 15.1xc6+ Ьхсб 16.
®xc6+ Фе7 17.Wb7+ &f6 18.td4+
Феб 19.Wd5+ Фе7 20.W7+ с ни-
чьей.
11.	...	Wa5+
12.	c3	£g5
13.	ie3?!	...
К равенству вело 13.h4 &е6
13...ЫЗ 14.gxf3 £е6 15.^еЗ fcf4
16.Sgl 0-0-0 17>с2+/= с более
приятной игрой у белых. 14.1,еЗ
0-0 15.МЗ Достаточно для равен-
ства и 15.Дс2 £if4 16.&xf4 £xf4
17.0-0 2fe8 18.d4 Wh5 19.Wd3 ЫЗ
20.$xf3 Wxf3 21.gxf3 Se2=.
15...£f4 16.1xf4 ixf4 17.0-0 Wh5
17..	.Sae8 18.d4 ®h5 19.ШЗ if5
2O.Wdl=. 18.d4 Sae8 19.Wd3 &5
20.®c4=.
13.	...	brf3
14.	gxf3	®f5
15.	&xg5
Теперь у белых хуже. 15.f4 &xf4
16.We2! 0-0 16...0-0-0 17.0-0-0
She8 18.h4fch3(18...W 19.^c2=)
19.ФЫ=. 17.0-0-0 Sfe8 18.h4 ^f3
19.ФМ позволяло удерживать
равновесие.
15. ... Bxg5
Пешка не в счет. Белому коро-
лю уже не найти покоя. Разно-
цвет очень противный для белых.
16.ФП Wh4 17.h3 0-0 18.f4 Ы4
19.®g4 Wh6 20.Sei §ad8 21.M3
icl 22.Se7 £xb2 23.Sxb7 &xc3
24,Sxa7 Wf6 25.Sa4 id4 26.®g3
5fe8 27.&g2 2e5 28.h4 Sf5 29.Sfl
5f4 3O.Sa5 2x114 31.Sg5 Sf4 32.Sg4
2f5 33.Se4 §g5 34.§g4 Sf5 35.5e4
Sg5 36.Sg4 ie5 37.f4 Sxg4
194
Дебют четырех коней
38.&xg4 &с7 39.®g5 @xg5+
4O.fxg5 Sd7 41.ic4 £d8 42.Sf5 g6
43.Sc5 Ш 44.Se5 Фй 45.Ф13 Se7
46.2xe7 Фхе7 47.M3 &И 48.Ь4
c5 49.M3 £c3 5O.a4 ^d2 51.&c4
f6 52.gxf6+ &xf6 53.&b5 &g5
54.&c6 &h4 55JU4 &сЗ 56.ФеЗ
&g3 57.Фе2 &f4 58.&C c4 59.Фе2
£a5 6О.Ф(П ФеЗ 61.Фс2 &Ь4 0-1
Глава 6
5. &с4 в системе Рубинштейна
Настоящая глава — одна из ключевых в этой книге. Именно рас-
сматриваемое в ней разветвление всколыхнуло интерес к древне-
му дебюту. Удивительно, но в превосходной, ставшей классичес-
кой книге Джона Нанна New Ideas in the Four Knights, вышедшей в
1993-м году, ходу 5. Дс4 не уделено ни строчки! В качестве един-
ственного метода борьбы за перевес Нанн рассматривает только
5.1,а4. Однако за годы, прошедшие со времени выхода его книги,
лицо теории этого дебюта поменялось до неузнаваемости. Реша-
ющее слово за белых в этой удивительной трансформации сказали
Мотылев, Наер, Сутовский, Бакро, Рублевский, Хауэлл. Редуты
черных защищает не менее именитая компания: Крамник, Аро-
нян, Гельфанд, Широв, Бологан, Найдич, Инаркиев. (Я искренне
прошу прощения, если забыл упомянуть кого-то из больших
игроков, внесших вклад в развитие варианта).
Главный вариант этого разветвления открывается ходами 5...jLc5
6. £ie5 We7 7.£>f3 d5! 8.^.d5! Однако для полноты картины вначале
будут рассмотрены многочисленные возможности черных на 5-м
ходу:
1)	. 5...£if3 (партия №51);
2)	. 5...с6 (партия № 52);
3)	. 5...d6 (партии №53 и №54);
и, наконец, основное продолжение
196
Дебют четырех коней
4)	. 5...1с5 6.£>е5! Ве7 (6... d5 - партия № 55) 7. £f3 d5 8. id5 &g4
(8... 4id5 — партия № 56) 9. d3 &d7! (9... 0-0-0!? — партия № 58;
9...сб!? — партия № 59) 9.1,еЗ (9. h3 — партия № 57) 9... £>e5
10.£ixd4!? — партия №60.
Партия № 51 [C48]
Бакро — Саргисян
Антверпен, 2009
1.	e4	e5
2.		£ic6
3.	£c3	£f6
4.	ib5	£d4
5.	Дс4	£xf3+
Из редко встречающихся в этой
позиции продолжений заслужи-
вает упоминания разгрузочное
5...£хе4?!
позиция из анализа
6.£>xd4 Меньше обещает 6.^хе5
£d6 7.&13 g6 8.Bg4 £сб 9.&f3 lg7
10.0-0 0-0 Н.ЬЗ £>e8 12.^b2 d6
13.Bf4 &e5. Игра равна (Мали-
шаускас — Шульскис, Каунас,
2001). 6...£ixc3 6...exd4?! 7.ixf7+
&xf7 8.®h5+ g6 9.Wd5+ &g7
10.&xe4 Пешка d4 теряется, ком-
пенсации за нее не видно. 7.dxc3
exd4 Для перевеса достаточно
простого 8.Wxd4, однако доста-
точно интересно 8.0-0 d5 9.5е1+
Деб 10.Wh5dxc4(10...Bd7 ll.&xd5
0-0-0 12.&хе6 fxe6 13.cxd4 также
оставляет белым ясное преиму-
щество) 11.§хеб+^,е7 12.Se4 0-0
13.5xd4 с некоторым перевесом
у белых. 8...с6 8...Bf6 9.®xf6 gxf6
10.0-0+/=. 9.£f4 d5 После 9...
Be7+ lO.&fl d5 ll.Sel Деб 12.1d3
черным трудно закончить разви-
тие. 10.0-0-0 ®Ь6 П.Ве5+ &е6
Угроза вскрытия игру путем сЗ-
с4 определяет перевес белых.
Долгое время считалось, что
простым разменом на 13 черные
решают основные дебютные
проблемы. Однако неожиданное
6. gxf3
поставило перед ними новые
вопросы.
Проще задачи черных после ес-
тественного 6.Wxf3, например:
6...d6 7.d3 &е7 8.h3 сб 9.g4?! (9.
а4+/=) 9...b5 10.ib3 0-0 1 l.g5 £d7
12.h4 &c5 13.ЬЗ £xb3 14.axb3
le6 15.d4 exd4 16.£xd4 b4 17.£e2
c5 18.&e3 d5 19.^f4 d4 20.1d2 Ш7
21.Sgl a5 22.&h5 Bc6 23>f4 &h8
24.f3 c4 25.bxc4 Wxc4 26.We5 2g8
27.f4 Wxc2 28.§cl ®d3 29.Sg3 $a6
Глава 6. 5.£lc5 в системе Рубинштейна
197
30Sxd4 Sad8 31.W12 ®Ь7 32>е2
Sd4 ЗЗ.ЭеЗ Sgd8 34.Sdl ic4 35.
Wg2 ЬЗ. Белые сдались (Веемей-
ер — Романишин, Кальвия, 2006).
Важную роль в развитии вари-
анта сыграла острая схватка
Наер — Мамедьяров (Ханты-
Мансийск,2005).
6.	...	1с5
Черные испытывали в этой по-
зиции разные продолжения, но
полного равенства пока не до-
бивались:
• 6...d6 7.d4 £еб
позиция из анализа
8.d5!+/= l,h3. Едва ли лучше
8...1d7 9.f4exf4 10.1xf4g6 ll.®d2
(большого внимания заслужива-
ет и другая расстановка: ll.Sgl
lg7 12.ШЗ+/=) U...lg7 12.0-0-0
0-0 13.Sdel Se8 14.1g5 b5 15.1xb5
lxb5 16.£ixb5 Sxe4. Теперь чер-
ные форсировано получают
трудное окончание: 17.Sxe4&xe4
18.1xd8 £xd2 19.1хс7 lh6 20.
<£ixd6! 2>e4+ 21.ФЫ <£ixf2 (21...
£xd6 22.1xd6 Sd8 23.1c5 Sxd5
24.1xa7+-) 22.Sfl £g4 23.£xf7
lg7 24.£d8 £e3 25.Sel Sxd8
26.1xd8 £sxd5+-, (Наер — Маме-
дьяров, Ханты-Мансийск, 2005).
9.f4 exf4 Плохо 9...1g2? lO.Sgl
как из-за 1О...1хе4 11.&хе4 £>xe4
12.Be2 £>c5 13.fxe5 dxe5 14.1b5+
£d7 15.Wxe5+ ®e7 16.Bxe7+
Фхе7 17.1f4 с лучшими шанса-
ми, так и ввиду промежуточного
10.1Ь5+. 10.1xf4 £d7 ll.Sgl ®с8
12.®f3 £Ь6 13.1b3 13.1d3+/-.
13...h5 14.ВеЗ f6 15.ШЗ а5 16.а4
ld7 17.0-0-0 ФП
Теперь следует красивое добива-
ние на тему «Удар в сильном
198
Дебют четырех коней
пункте»: 18.е5! fice5 19.®g6+ &g8
20.&е4! Wd8. Другой защиты от
мата нет (2O...exf4?? 21.£>f6#).
21.ixe5! ig4 22.Ш+ Bxf6 23.
.Ы6 Eh6 24.Bxh6! (Haep - Ип-
полито, США, 2007).
• Практически не исследовано,
но заслуживает внимания б...&Ь4
7.d4 7.§gl!? g6 8.a3 id6?! (8...
ia5!?) 9.d4 £h5? 10.dxe5 ixe5
H.ixf7+ Фе7 12.ig5+ if6 13.
JLxf6+ £xf6 14.1БЗ+- Se8 15.Bd2
сб 16.0-0-0 d6 17.e5 dxe5 18.ВИ6
Черные сдались (Аникумар —
Жунейя, Индия, 1999). 7...Ве7
8.£еЗ d6 Лучше 8...^хсЗ+ 9.ЬхсЗ
d6 lO.Sgl g6 и у черных крепкая
позиция. 9.Wd3 аб?! 10.0-0-0+/-
1хсЗ П.ЙхсЗ £h5 12.dxe5 Вхе5
13.id4 Ве7 14.Shgl
позиция из анализа
Белые добились всего, о чем
только можно мечтать в дебюте
(Небольсина — Глухов, Томск,
2008).
• б...сб?! Логичный ход. Черные
борются за центр. 7.d4 d5 8.exd5
Проще было без изысков перей-
ти в окончание, типичное для
разменного варианта испанской
партии: 8.dxe5 dxc4 9.Wxd8+
&xd8 10.exf6gxf6 ll.Sgl £d6 12.h4
На стороне белых небольшой,
но стойкий позиционный пере-
вес.
позиция из анализа
8...£>xd5 Уж лучше было играть
в гамбитном стиле: 8...jLb4!? 9.
dxe5 £>xd5 10.^xd5 cxd5 H.Bd4
&xc3+ 12.Bxc3 l,f5 с более-ме-
нее игровой позицией. И теперь
вместо 9.1,xd5 (Андерсен —
Гренли, Сарпсборг, 2001) пере-
вес обеспечивало 9.£}xd5 cxd5
10. ib5+ Id7 ll.lxd7+ Wxd7
12.dxe5 Веб 13.Wd4. Полной
компенсации за пожертвован-
ную пешку у черных не наблю-
дается.
(См. диаграмму)
Вернемся к партии.
7. Sgl
Встречалось менее идейное 7.d3
Глава 6. 5.^.с5 в системе Рубинштейна
199
d6 8.Sgl g6 9.f4 Заслуживает вни-
мания 9.&а4!? 1Ь4+ Ю.сЗ 1а5 11.
Ь4 1Ь6 12.f4. 9.Леб Ю.Дхеб &е6
H.fxe5 dxe5 12.1g 5 Sf8 13.W13
®d7! 13„>e7 14.0-0-0+/=. 14.
txf6 1е7 15.Wh3 lxf6 16.0-0-0
0-0-0 (Пихлаясало — Моландер,
Финляндия, 1996). У черных
никак не хуже.
7.	...	£h5
Ход черных выглядит очень ло-
гичным, но...
• Не встречалось на практике
7...0-0!? Например: 8.d3 В слу-
чае 8.d4?! Ixd4 (неплохо и
8...exd4 9.1,116 g6 10.1xf8 Bxf8 с
компенсацией) 9.Д116 g6 lO.lxfB
Wxf8 11 .Wd2 сб у черных более
чем достаточная компенсация за
качество. 8...с6 9.1h6 £se8
10.Wd2 Bh4 11.0-0-0 Ь5 12.1ЬЗ
Позиция носит обоюдоострый
характер.
• Осмелюсь добавить в теорети-
ческую копилку и свою копееч-
ку: 7...Sg8?! 8.f4 d6 9.d3 сб 10.M3
ld7 H.fxe5 dxe5 12.1g5 le7 13.
0-0-0+/- Ободчук — M.Безго-
лова (Ханты-Масийск, 2009).
8.	d4! Ixd4
8...	exd4 9.Sg5! dxc3 и далее:
•	9... dxc3 10.Sxc5 £f6 ll.Wd4
ll.Se5+ ±f8 12.Wd4 d6 13.5g5
cxb2 14.1xb2 также выглядит до-
статочно неприятно для черных.
11...0-0 Совсем плохо Н...схЬ2?!
12.1хЬ2 0-0 13.0-0-0. 12.ВхсЗ d6
12...h6 13.1b3+/==. 13.Sg5 Шан-
сы белых выше;
•	9.Ле7 10.Sf5! Ш ll.®xd4 d5
Самое принципиальное (11...
0-0 12.Sg5+/=). 12.Sxd5 Един-
ственное. 12...£ixd5 13.£ixd5 и
теперь:
A) 13...M6 14.®c5 1е5 15.1еЗ
сб 16.Sdl! 16.0-0-0 Wd6, и чер-
ные держатся. 16...@d6 17.Ва5
Bb8 17...cxd5 18.§xd5+/-. 18.1f4!
Этого ресурса нет при 16.0-0-0.
18... Ixf4 18...Ь6 19.ВЬ4 с5
20.®а4++-; 18...cxd5 19.Sxd5+-.
19.^)xf4 Черным плохо, т.к. на
19...0-0
200
Дебют четырех коней
позиция из анализа
позиция из анализа
выигрывает как человеческое
20.£>h5 с последующим ВсЗ или
Bg5, так и компьютерное 20.2d8!!
g6 21.£h5.
В) 13...0-0 14.1f4 Заслуживает
изучения 14.1x12!? с последую-
щим 1сЗ и 0-0-0. У белых хоро-
шая компенсация за качество,
их шансы представляются повы-
ше. Примерный вариант: 14...
1еб 15.1сЗ f6 16.£хс7 Вхс7 17.
1хе6+ &Ь8 18.0-0-0 Sfd8 19.1d5.
14...Id6 Возможно 14...с6 15.
£хе7+ Вхе7 16.1d6 Wd8 (16...Sd8
17>xg7++/==) 17.0-0-0 Se8 18.
Sgl g6 19.e5 и у белых достаточ-
ная компенсация за качество, но
не более того. 15.е5 1Ь4+ 15...
1е7 16.0-0-0 сб 17.&хе7+ Вхе7
18.еб fxe6 19.1d6 ®f6 20.1xf8
Bxd4 21.Sxd4 &xf8 22.1d3 g6 23.
Sd8+ &f7 24.f4+/-. 16.c3 le6!
17.0-0-0 сб
(См. диаграмму)
18.£f6+gxf6 19.@e4f5 19...Bxdl+
20.&xdl f5 21.We3 1хс4 22.cxb4 c
ясным перевесом белых. 2O.Be2
We8 21.схЬ4 1хс4 22.Bxc4 и у
белых достаточная компенсация
за качество.
Вернемся к партии.
9.	£е2
Похоже, более точно 9.&b5 d5
10.1xd5 сб 1 l.&xd4, получая по-
зицию из партии.
9.	... d5
У черных был интересный
тактический ресурс: 9...®е7! 10.
Глава 6. 5.&с5 в системе Рубинштейна
201
£xd4 Wb4+ 11.сЗ ®хс4 с доста-
точными контршансами.
10.	Дх45	сб
11.	£xd4	cxd5
12.	Sg5	exd4
13.	Sxd5	Wb6
14.	Sxh5	Мб
15.	ЬЗ	• ••
Белые получили здоровую лиш-
нюю пешку. Компенсации не
видно.
15.	...	0-0?!
16.	М2	g6
17.	Md4	®с7
18.	Мб.
Черные сдались.
Партия № 52 [С48]
Варга — Жеребух
Будапешт 2009
1. е4 е5
2.	£13	£сб
3.	£сЗ	£f6
4.	M5	£d4
5.	M4	сб
Интересная гамбитная идея,
впервые встретившаяся еще в
партии Нимцович — Левенфиш
(Санкт-Петербург, 1913). Не-
удачная игра черных в той
партии надолго отбила у них охо-
ту играть таким образом....
6. £хе5
Отказаться от принятия жерт-
вы — отказаться от борьбы за де-
бютное преимущество. Так, в
случае 6.0-0 уравнивает простое
6...£х13+ 7.®xf3 М5 (хуже 7...d6
8.d3 М7 9.®g3 0-0 10.M6 £e8 11.
М3 с небольшим перевесом у
белых).
В ответ на 6.d3 надежным путем
к равенству считаются планы,
вынуждающие размен коня d4
слона на ЬЗ, например:
• 6...®а5 7 .М2 М4 8.МЗ £хЬЗ
9.ахЬЗ ®с7 10.0-0 М7 (для ра-
венства должно хватить и 10...
МсЗ 1 l.bxc3 d6) 1 l.h3 0-0 12.£е2
d5 и у черных удобная игра
(Конк-вест — Хебден, Гастингс,
1998);
• 6...b5 7 .М3 Ва5 (достаточно и
7...£xb3 8.axb3 d6=; или 7...£xf3+
8>xf3 а5 9.аЗ d6 10.0-0 а4 11.М2
М7=) 8.£хе5 (8.М2 Вс7 9.0-0 Ь4
1О.£е2 £xf3+ 1 l.gxf3 g5!=/+) 8...
£xb3 9.схЬЗ Ь4 1О.£с4 ®d8 11.£е2
d5 с хорошей компенсацией за
пешку.
6.	...	d5
7.	exd5	Мб
202
Дебют четырех коней
В упомянутой партии Нимцо-
вич — Левенфиш было сыграно
7...cxd5 8.^.b5+ £ixb5 9.£ixb5 аб
10.We2 ie7 1 l.£d4 0-0 12.0-0 Se8
13.£df3 Wc7 14.d4 if5 15.сЗ, и
черные не получили достаточной
компенсации за пешку.
8.
Осложнения, возникающие пос-
ле 8.&xf7?! ФхП (приемлемо для
черных и 8...We7+ 9.&е2 (9.ФП
®xf7-/+) 9...&xf7 10.dxc6+ Леб
llJLxe6+ ®хе6 12.d3 (12.схЬ7
Sae8-+) 12...She8 13±е3£хсб=/+),
имеют лишь чисто теоретичес-
кий интерес: 9.dxc6+ &f8 10.d3
Jtg4 Проще 10...&xc6=/+. Три
пешки за фигуру здесь, видимо,
все же не являются достаточной
компенсацией. Il.f3 We7+ 12.
£е4£хе4 13.dxe4ic5 13...Sd8 14.
fxg4 Wh4+ 15.ФП (15.&d2 Ж2+
16.ФсЗ JLb4+ 17.ФхЬ4 &хс6+ 18.
ФсЗ Ш6+-/+) 15...ВГ6+ вело к
вечному шаху. 14.cxb7 Sd8 15.
b8W 15.fxg4 Вхе4+ 16.ФЛ Фе7
17.jLg5+ &d6 18.Де2 Sdf8+ 19.&3
Фс7 20.Wd3 £xf3 21.®xe4 £d2+
22.Фе2 £xe4-/+. 15...Sxb8 16.&e3!
Хуже 16.c3 W14+ 17.&d2Bf2+ 18.
&d3 £c6 19>e2 (19.&4 Sxb2-+
Шуберт — Батуринский, по пе-
реписке, 1960) 19...&е5+ 20.Фс2
ixf3 21.gxf3 £хс4 22.Wxf2
JLxf2—/+; или 16.fxg4 Вхе4+ 17.
ФП Фе7-+; 16...ie6 16...£xf3+
17.gxf31xe3 18.ftg4Wh4+ 19.Фе2
№+ 20.Ф63 if4 21>е2+-. 17.
Дх44 Дхс4 с неясной игрой.
8.	...	£xf3+
Интересно промежуточное 8...
®е7+ 9.ФП £xf3 10.Wxf3 0-0
позиция из анализа
11.113?! Здесь этот ход оказыва-
ется не совсем к месту. Лучше
H.d3 JLg4 12.®еЗ Wc7 (в случае
12...Bd7 13.dxc6 Ьхсб 14.f3 Sfe8
15.^е4 &xe4 16.dxe4 Деб 17.^xe6
Sxe6 18.Bd3 особой компенсации
за пешку у черных не видно)
13.dxc6 §fe8 14.£>е4 &хе4 15.dxe4
Wxc6 16.&d3 Крепкая пешечная
структура при здоровой лишней
пешке заставляет оценить пози-
Глава 6. 5.$Lc5 в системе Рубинштейна
203
цию в пользу белых. ll...Se8
12.g3 Ь5 13.M3 Ь4 14.£idl cxd5
За пешку черные получили бо-
гатую контригру. 15.&еЗ ДЬ7 За
инициативу позволяло побороть-
ся 15...d4!. 16.d4 Белые отдела-
лись легким испугом. Преиму-
щество снова на их стороне.
16...£>е4 17.&J5 Wf6 18.&g2 Дй
19.ДеЗ 19.£e3!?®xd4 2O.Sdl+/=.
19...a5 2О.Да4 Sec8 21.£h4 21.
Shel. 21... Деб 22.Ш6 £xf6 23.
Дхсб Sxc6 24.Shcl Sac8 25.£f3
Sxc2 26.£el S2c4 27.b3 Sxcl
28. Sxcl Sxcl 29.Дхс1 £e4 30.M2
Ш 31.£c2 g6 32.£e3 Ш ЗЗ.ФВ.
Ничья. (Кетлинхаус — Карпачев,
Германия, 2001).
9.	®xf3 0-0
10.	h3
В принципе, можно было про-
игнорировать угрозы черных и
сыграть 10.0-0 £ig4 H.g3 &xh2
12.&xh2®h4+ 13.&gl Wxc4 14.d3
с некоторым преимуществом.
10. ... Se8+
• Встречалось 10...Ь5 П.Де2
Больше шансов на перевес ос-
тавляет П.ДЬЗ Se8+ 12.&е2 cxd5
13.0-0+/=. П...Ь4 12.&е4 12.£dl
cxd5 13.0-0 Дс7 с контригрой.
12...£хе4 13.Wxe4 Se8 14.ШЗ
cxd5 15.d4 Даб 1б.ДеЗ Дхе2
позиция из анализа
17.®хе2 Не лучше 17.Фхе2 ®с7
18.Shdl ®Гхс2+ 19.ФП Se4=/+
2О.Ж5 Wc6 21 .Sdcl Wb7 22.Sc2 g6
23.®g5 Де7 24>g3 Wa6+ 25.<±>gl
ЬЗ 26.Sccl bxa2 27.Bc7 Se6 28.b3
£d8 29.Wd7 Bd6 30.Bxd6 Sxd6
31.Sxa2 ib6 32.ФП Se8 33.Sa4
Sdd8 34.Фе2 Bc8 35.Sxc8 Sxc8
36.&d3 ft 37.Sal ФП 38.Scl Sxcl
39.£xcl Феб 4O.f3 &d7 41.ia3 аб
42.ДЬ4 Ничья (Кетлинхауз — Ван
дер Доэл, Германия, 2004).
17...®b6 17...f5!? 18.Wd3+/= Se4
19.0-0-0 19.0-0+/=. 19...а5 20.
Shel a4 21.ФЫ Se7 (21...a3 22.
ЬЗ+/=. 22.Д.С1 Sb7 23.Se2 b3 24.
схЬЗ ахЬЗ 25.a3 Sc7 26.Sdel M8
27.id2 Sc4 28.ДсЗ Bc6 29.3cl Sc8
30.5eel Wa6 31.$dl Sb8 32.Se3
Sa4 33.®d3 ®a7 34.Scel ®d7 35.g4
204
Дебют четырех коней
g6 36.Ве2 Saa8 37.f4 Ш 38.Se7
®с6 39.f5 J,f8 4O.Se3 Ш 41.Эе7
ДЮ 42.§еЗ Ш+/-. Ничья
(А.Петросян — Ремиль, Фран-
ция, 2006);
• Определенно слабее 10...cxd5?!
1 l.£xd5 £xd5 12.^xd5 Se8+
13.&dl Деб 14.Sel Wb6 15.£xe6
Sxe6 16.Sxe6 fxe6 17.Wb3 Bxf2
18>xe6+ &h8 19.c3 &g3 2O.Be4
h6 21.&C2 Sd8 22.b4 Ш 23.ФЬЗ
JLg5 24.d3 Wf7+ 25.$c4 Be7
26.JLxg5 Bxg5 27.Be4 Bd2 28.Sfl
b5 29.d4 Sc8 30.®c2 Be3 31.Sdl
a5 32.ШЗ We6+ 33.d5 Ba6 34.a3
axb4 35.cxb4 Bd6 36.Bxb5 Bg3+
37.Bd3 Bxg2 38.d6 1-0 (Варга -
Руссель, Венгрия, 2005).
И. Де2 cxd5
Поточнее 1 l...&xd5 12.&xd5cxd5
13.d4 Bb6 14.c3 g6 15.0-0 Ж
Реализация лишней пешки в
этом положении занятие для бе-
лых утомительное и неблагодар-
ное. Впрочем, и риск близок к
нулевому...
12. d4
Как минимум, не лучше у белых
при 12.£xd5?! £xd5 13.Wxd5&d7!
(но не 13...Вс7 14.сЗ Деб 15.
№+/-, или 13...&6 14.Bf3 Ва5
15.0-0 Ве5 16.Bg3 Bxg3 17.ftg3
Ы13 18.^b5 Se5 19.gxh3 Sxb5 20.
c4+/-) с хорошей компенсацией
за пешку у черных. Например:
14.0-0 £с6 15.Wd3 Ж.
12.	...	^е4
12...	@Ь6 13.0-0 (13.Wd3 ^с7 14.
0-0 Bd6 15.f4 &17 16.Д13 аб 17.
^d2+/-) 13...Ш 14.^b5 Sd8, и
теперь вместо 15.И4? Wxd4 16.
^xb8 Sxb8 174d3 Деб 18.Sabl -
ничья (Подлесник — Ж. Пол-
гар, Любляна, 1994) ясное пре-
имущество сохраняло 15.&g5,
имея в виду на 15...$fxd4 отве-
тить 16.5fd 1 $fe5 17.^xf6 gxf6 18.
&xd5+/-.
13.	0-0	£xc3
14.	bxc3+/=jle6
15.	M5	Sf8
16.	a4	Sc8
17.	&d2	Ш
18.	Sfel
Проще, пожалуй, 18.j2.d3 Wd6
19.g3+/=-
18.	...	Bd6
19.	g3	£xh3
Глава 6. 5.!sLc5 в системе Рубинштейна
205
20.	2е5
20.1с 1 ®g6 21.1аЗ выигрывало
качество.
20. ...	1е6
21. &g2	f6?!
Серьезное ослабление. В случае
21...а6 22.1d3 §fe8 ничего очень
страшного для черных не видно.
22. Йе2 аб
23.	Id3	g6
24.	Sael	lf7
25.	®g4	...
Приличный перевес обеспечива-
ло 25.Se7 Wc6 26.с4!? с идеей на
26...dxc4 ответить 27.1е4+/-.
25. ...	Ь5
26. ШЗ	1с7
27. Se7 Sfe8?
27...	f5 позволяло как-то дер-
жаться.
28.§хе8+ 1хе8 29.2хе8+! §хе8
30Jxg6 Se7 31.Ш15 We6 321d3
Ь5 33.axb5 а5 34.1h6 а4 35.Wg6+
ФИ8 36.118 f5 37.1g7+ &g8 38.
If6+ Фй 39Jxf5 W 40.Ш16+ 1-0
Партия №53 [C 48]
Рублевский — Бологан
Пойковский 2008
В примечаниях к этой партии ис-
пользованы варианты и оценки
С.Рублевского из Шахматного
информатора № 104.
1.	е4	е5
2.	£13	£с6
3.	£сЗ	Ш
4.	1Ь5	£d4
5.	1с4	d6
6. 4jxd4
Ничего особенного не обещает
6.&g5 d5! 6...1е6 7.£>хе6 1хе6 8.
0-0=. 7.exd5 7.&xd5 &xd5 8.&xf7
&xf7 9>h5+ (9.c3 ^e6 10.1xd5 сб
H.lb3 g6-/+) 9...g6 10.Wxe5 lg7
1 l.lxd5+ Деб с преимуществом у
черных. 7...h6 8.£if3 lg4 9.1e2
206
Дебют четырех коней
lxf3 10.1x13 1Ь4 с хорошей иг-
рой у черных (Вальехо Понс —
Крамник, Монако рапид, 2005).
6.	...	exd4
7.	£d5	£g4!?
Считающееся в настоящее вре-
мя основным 7...&d7 будет рас-
смотрено в следующей партии.
8.	аз сб
В случае 8...&е5 9.1ЬЗ сб 1О.£>14
у белых поприятнее.
9.	£>f4	®h4!?
И здесь 9...&е5?! 10.1ЬЗ 1е7 (со-
мнительно 10...1g4 11.13 ®h4+ 12.
g3! £x!3+ 13.Ф12 ©16 14.h3!g5 15.
hxg4 £)e5 16.&g2 gxf4 17.gxf4+/-)
11.0-0 0-0 12.сЗ обеспечивает бе-
лым дебютный перевес.
10.	g3 ©f6
11.	В!
(11.1ЬЗ!?)
11.	...	£е5
Интересно П...^еЗ!? 12.1хеЗ
dxe3 13.с3 Ь5!? (13...d5 14.exd5
ld6 15.£>g2 0-0 16.We2 b5 17.1b3
lb 7 18.0-0!? cxd5 19.d4 b4 20.
&xe3+/— Рублевский.) 14.1ЬЗ
a5 15.a4 Ь4 с обоюдоострой иг-
рой.
12.	0-0	£хс4?!
Похуже у черных в случае 12...g6
13.1b3 lg7 14.сЗ £d7 15.1d2+/=.
Однако при 12...1е7 13.1b31d8!?
14.сЗ 1Ь6 их положение выг-
лядит вполне приемлемым.
13.	dxc4	g6
14.	ЬЗ	lg7
15.	1Ь2	0-0
16.	Bd2
Наверное, точнее 16.©d3 1е6
17.<£>е2 с5 18.сЗ+/=, сохраняя те
же плюсы позиции, что и в пар-
тии, но не предоставляя против-
нику тактического шанса, имев-
шего место в партии.
16.	...	1е6
17.	£е2	с5
18.	сЗ
(См. диаграмму)
18.	...	Ь5!?
Замечательный шанс в сомни-
тельном положении! Бологан
жертвует несколько пешек одну
Глава 6. 5Jlc5 в системе Рубинштейна
207
Шансы на ничью сохраняют чер-
ные в случае 26.Sa5 JLc4 27.§d2
Sxb5 28.Sa4 ie6 (28...Sc8 29.
Sxc4+/-) 29.&xe6 fxe6.
26. ... &xd5
27. exd5 Sxb5
28.	Sdl	Sd8
29.	d6	ДГ8
30.	c4	Sc5
за другой, чтобы открыть дорогу
своим слонам. Плохо 18...dxc3
19.£хсЗ Ве7 2O.£xg7 &xg7 21.5adl
Sad8 22,£c3+/-.
19.	cxb5 d3
20.	®xd3 c4
21.	Wxd6! ...
Принципиально! В случае 21.
bxc4 Sac8 22.®xd6 JLxc4 23.Wxf6
£xf6 24.Ш2 ixb5 25.&d4 ic4 у
черных несмотря на дефицит
пешек в эндшпиле неплохие
шансы на ничью — Рублевс-
кий.
21.	...	схЬЗ
22.	ахЬЗ	Sfd8
23.	W4!
Практичное решение. Слишком
рискованным выглядит 23.ВаЗ
Sd2 24.Ш2 Bg5.
23. ...	®xf4
24. £xf4	ДхЬЗ
25. Sf2	Sdb8
26. £d5	• * a
31. Se2?!
В цейтноте белые выпускают
выигрыш, который достигался
путем 31.d7!? Sc7 32.Sfd2 1е7
33.1с3 Sxc4 34.Sd3! &f8 З5.£а5
£с5+ 36.&g2 Ш 37.1с3 Sxd7
(37...ic5 38.Scl &g8 39.Sel+-)
38.§xd7 Sxc3 39.f4 с технически
выигранным окончанием — Руб-
левский.
31...f5! 32.d7 &f7 33.£cl Sc7
34.ie3 ic5 35.Дхс5 Sxc5 36.5d4
Sc7 37.§ed2 &e7 38.Se2+ &f7
39.Sed2 Фе7 %-%
208
Дебют четырех коней
Партия № 54 [С48]
Свидлер — Гельфанд
Астрахань, 2010
1.	е4	е5
2.		&сб
3.	&сЗ	£f6
4.	1Ь5	&d4
5.	Дс4	d6
б.	&xd4	exd4
7.	&d5	^d7!
позиция из анализа
На сегодняшний день считается
сильнейшим. Просто плохо
7...£хе4? 8>е2 f5 9.d3 сб 10.dxe4
cxd5 H.lxd5+-.
Испытывались и другие продол-
жения:
• 7...1еб Получше у белых в слу-
чае 7...с6 8.£>xf6+ Bxf6 9.d3 1е7
10.0-0 0-0 11.f4. 8.0-0 8.d3!? сб
(8...£xd5 9.exd5 ld7 10.0-0 le7
ll.Wh5+/=) 9.£xf6+ Bxf6 10.
1,ЬЗ+/= (Криц). Угроза продви-
жения f4-f5 определяет некото-
рое преимущество белых. 8...с6
На8...£хе4 9.We2 (9.§el fcffi Ю.ЬЗ
сб ll.^f4 d5 12.&хе6 fxe6 13.
ld3+/=) 9...£>f6 у белых есть при-
ятный выбор между 10.£if4 d5
11,£>хеб fxe6 12.Wxe6+ и 10.£sxf6+
Wxf6 11.1хеб fxe6 12.Wb5+ ФП
13.Wxb7, в обоих случаях сохра-
няя некоторое преимущество.
9.W6+
(См. диаграмму)
Заслуживает внимания 9.®е2,
«передавая» ход противнику.
9...Ш6 10.d3 0-0-0 11.1хеб+ &еб
12.f4 g6 13^d2 lg7 14.Wg4 с при-
мерно равной игрой (Виллемзе —
Ван дер Веен, Хооговен, 2009);
• Почти не встречается в тур-
нирной практике 7...£>xd5 8 .lxd5
сб 9.1ЬЗ g6 9...1е7 10.0-0 (10.d3)
10...0-0 ll.d3+/=. 10.Wf3 Есте-
ственней 10.d31.g7 11.0-0 0-0 12.
If4 и перевес белых невелик, но
стабилен; играть черными такую
позицию неприятно. 10...We7
H.d3 h6?! Н...1еб 12.0-0 lg7
13.Wg3 Деб 14.f4 lxb3 15.axb3 аб
16.f5 g5 17Ж2 lf6 18 J.d2 c5 19.b4
0-0-0 2O.c4 dxc3 21.1xc3 &re3
22.bxc3 c4 23.®d4 cxd3 24.Bxd3
She8 25.Sfel ®c7 26.Sa5 d5??
27.§c5. Черные сдались (Луго —
Лопес, ICC, 2005).
• 7...£ig4 — см. партию № 54.
(См. диаграмму)
8.	0-0
• В похожем ключе развивалась
партия Карлсен — Гельфанд
(Ницца, 2010): 8.d3 сб 9.Ш g6
10.аЗ!? Грядущее появление
Глава 6. 5.&.с5 в системе Рубинштейна
209
слона на g7 наводит на мысль о
продвижении в той или иной ре-
дакции пешки «h»: 10.Н4 Ь5 11.
&ЬЗ £с5 12.h5 &g7 13.Wf3 с обо-
юдоострой игрой. 10. ..JLg7 11.
0-0 И здесь возможно 1 l.h4 Фе5
12.£а2 ®Ь6 (12...h5 13,сЗ+/=)
13.И5 с неясной игрой. 11...0-0
12.£а2 £с5 13.&12 Wh4 14.£е2
^.еб 15.£ig3 Напрашивалось
15.f4!? £ха2 16.Sxa2 Эае8 (16...d5
17.b4 £>d7 18.exd5 cxd5 19JLe 1 Be7
20.&f2+/=; 16...f5 17.exf5 Sxf5 18.
£g3 Sf7 19.Sal Saf8 2O.Sel d5 21.
We2 £a4 22.Sabl Ш 23.&П co
сложной борьбой) 17.f5 Де5 18.
&f4 У белых поприятнее. 15...
txa2 16.Sxa2 d5 17.exd5 cxd5 18.
a4 Sac8 У черных удобная игра,
хотя в последующей затяжной
борьбе белые одержали победу;
• Позволю себе привести здесь
собственную рекомендацию —
заранее отвести коня на f4, что-
бы на g6 иметь ход Ь4: 8.4^14 g6
9.h4 Фе5 1О.^,е2 lg7 Н.сЗ (или
ll.h5).
8.	... g6
Считается более точным, чем
8...с6 9.£if4 после чего:
• 9...g6 Ю.сЗ Wf6 H.d3 dxc3
12.bxc3 ®хсЗ?! По крайней мере,
смело. 13.SM ®а5 14.ЯЬ2 £е5
15.&е2 Sg8 16.tb3 ®а6 17.&С1
&g7 18.f4 £g4 19.Ш2 te6 2O.ixg7
Sxg7 21.h3 £f6 22.®c3, и белые
получили за пешку отличную
компенсацию (Андрейкин —
Стефанова, Москва, 2006).
• 9...Ь5
позиция из анализа
А) 10.&е2, убегая от нападений.
10...g6 И.сЗ Ш Хуже ll...ig7
12.а4 с лучшими шансами у бе-
лых. 12.d3 Ig7 13.®с2 dxc3
14.bxc3 0-0 15.d4 £Ь6 16.£еЗ, и
шансы белых, имеющих преоб-
ладание в центре, предпочти-
тельней (Сутовский — Бакро,
Ханты-Мансийск, 2005).
В) Однако заслуживает внима-
ния и не столь тонкое 10.jLb3 и
если 1О...£с5 И.сЗ (U.d3 &е7
12.£е2 М 13.с3 &хЬЗ 14.ахЬЗ с5
15.cxd4 cxd4 16Af4 0-0 17.&d5
Ь6=) ll...d3 12.Wf3 Wf6 13.®e3
210
Дебют четырех коней
Bg5!? (Л.Криц оценивает эт по-
зицию как неясную), то 14.JLdl
а5 (немногим лучше 14...^е7
15.b4 &а4 16.g3 0-0 17.Se 1 и пеш-
ка d3 падает) 15.Ь4 ахЬ4 16.схЬ4
£а4 17.g3 (17.£xd3+/=) 17...ie7
18.Wxd3 У белых здоровая лиш-
няя пешка.
9. аЗ
Турнирная практика последних
лет показала, что план, связан-
ный с подрывом с2—сЗ, не обе-
щает белым маломальского пе-
ревеса: 9.сЗ JLg7 10.cxd4 &xd4
Или 10...0-0 H.d3ixd4 12.ih6c6
13.£c3 Se8 14.Wd2 b5 15.ib3 £c5
16.&e3 ixe3 17.Wxe3 b4 18.£e2
Wb6 19.JLc2. Ничья (Рублевский
— Инаркиев, Москва 2010).
• П.^сЗ 0-0 П...с6 12.^е2 £g7
13.d4 0-0 14.ib3	15.f3 ie6 16.
,£xe6fxe6 17.®b3Wd7 18.jLe3 при-
вело к небольшому преимуще-
ству белых в партии Иванчук —
Гельфанд (Ницца, вслепую,
2008). 12.£е2 Ве7! 13.Wc2 £g7
14.d4 £Ь6 15.1b3 Se8 16.ie3 Wxe4
17.Wxc7 ®е7 18.Sfcl £е6 19.®хе7
Ничья (Раджабов — Аронян,
Нови-Сад, 2009).
• Драматично протекал поеди-
нок Мотылев — Широв (Пой-
ковский, 2009): ll.d3 сб 12.&еЗ
12.£>сЗ £е5 13.&е2 ig4 14.ФЫ
JLxe2 15.Вхе2 &хс4 16.dxc4 Wf6
17. Bd3 с5 с равной игрой (Наер
— Грищук, Ханты-Мансийск,
2007). 12...0-0 13.ФМ £с5 14JF4
d5 15.exd5 cxd5 16.МЗ Se8 У чер-
ных уже серьезное преимуще-
ство. 17.Wf3 £xd3?! 17...ЬеЗ 18.
1хеЗ ig4 19.Wg3 d4 2O.^gl £xb3
21.axb3 if5=/+. 18.f5 Ф118 18...
^xcl 19.fxg6 &g6 20.§axcl ФЬ8=/+.
19.fxg6 fxg6 2O.Wd 1! ЬсеЗ 21.®xd3
d4? 21...ixcl 22.®d4+ &g8 23.
Saxcl ie6 24.Scel+/-. 22.&xe3
Sxe3 23.Sf8+ &g7 24.Sg8+! 1-0.
9.	...	W
10.	d3	0-0
10...сб 1 l.£if4 0-0 12.ia2 приво-
дило к позиции из рассмотрен-
ной выше партии Карлсен —
Гельфанд.
Глава 6. 5.£lc5 в системе Рубинштейна
211
11.	ia2
И сейчас продвижение h2-h4 зас-
луживает внимания: Н.Ь4 сб
(U...Wxh4 12.£хс7 Sb8 13.®d2 с
идеей 13.Wg5+/=-; H...h6!? 12.h5
£ie5 13.M3 co сложной игрой)
12.&g5 fcf6 13.W6+ ixf6 14.
f4+/=.
11.	...	£c5
12.	Ш
12.h4I?
12.	...	&h8
13.	id2	сб
Положение белых выглядит по-
приятнее. Напрашивается рас-
становка ®el, f3, £1е2 (открывая
чернопольного слона) и Wg3 с
последующим h2-h4.
14.	&hl	а5
15.	В	а4
16.	ДЬ4
Заслуживает внимания 16.
Йе1+/=. Черным трудно улуч-
шить свою пешечную структуру.
16. ...	&а6
17. Ы £с7
18.	М2	М7
19.	®d2	Wg5
20.	h4	Wa5
21.	®cl	* * а
Обеим сторонам трудно усилить
свою позицию, видимо, положе-
ние примерно равное, но в этот
момент Борис Гельфанд допус-
кает ужасный просмотр.
21...f5?? 22.1xd4! ^xd4 23.£xg6+
&g7 24.£xf8 ±xf8 25.Ш6+ Фе7
26.сЗ M6 27.Sfel! f4 28.d4+- £e6
29.e5 dxe5 3O.Wxh7+ &d8 31.Wf7
1-0
Партия № 55 [C48]
Широв — Крамник
6 партия матча претендентов
Испания 1998
1.	е4	е5
2.	£В	£f6
3.	&сЗ	£с6
4.	М5	£d4
5.	£с4	1,с5
6.	£хе5	d5I?
Этот редкий ход ставит перед
белыми определенные пробле-
мы. Чтобы бороться за преиму-
щество, им приходится проде-
212
Дебют четырех коней
монстрировать немалую точ-
ность.
Главное продолжение 6...®е7,
впервые встретившееся в клас-
сической партии Бернштейн —
Рубинштейн (Вильно, 1912), бу-
дет рассмотрено ниже.
7. Ixd5
• По сути, единственное. Сла-
бее 7.£>xd5 £>xd5 8.d3. Остальное
еще хуже:
A)	8.1xd5 Wg5 9.1x17+ &f8
10.1115 Йхе5-/+;
В)	8.сЗ £Т4 9.g3 £Те6 и фигуру
белые отыграют, но их позиция
будет напоминать решето;
С) 8.Bh5 g6 9.£xg6 £хс2+
Ю.ФП 10.&dl lg4+ H>xg4
&de3+ 12.fxe3 £хеЗ+-+. 10...Ж6
H.f3 11.®е5+ ®xe5 12.&xe5
£>xal-+; ll.$fe2 hxg6 12.exd5+
Ф18-+. Il...hxg6 12.Wxd5 Sh5 c
решающим преимуществом у
черных (Спангенберг — Ткачев,
Вилла Мартелл и, 1997);
• В случае 7.exd5 0-0 8.0-0 §е8
9.£f39.£d3?lg4-+. 9...1g4 10.d3
Похитрее 1О.^Ь5 &xf3+ H.gxf3
lh3 12.d41xfl 13.1хП,ноиздесь
позиция белых не сахар. 10...Bd7
лишние пешки белых служат им
слабым утешением за безнадеж-
но «плохого» короля.
7.	... £xd5
В партии Ободчук — Придорож-
ный (Ханты-Мансийск, 2010)
встретилось 7...0-0 и теперь:
18.£>f3 £)g4 9.0-0 Wd6 Точнее сра-
зу 10...сб, переходя к варианту из
партии. 10.g3 10.е5! 10... сб
11.1ЬЗ Bh6 12.И4 Wf6 ничья.
позиция из анализа
Белые полагали, что после обя-
зательного 13.&g2 ^х!3 14.Вх13
М+ 15.Фх13 £h2+ 16.Фе2 fcxfl
17.ФхП получается примерно
равное окончание. В действи-
тельности шансы белых немно-
го лучше. Анализ показал, одна-
ко, что еще сильнее 13.£>xd4
lxd4 13...®xd4 14.®е2 £е5 15.&а4
1е7 (15...1g4 16>еЗ+/-) 16>еЗ,
и у белых лучше. 14.£>е2! Ixf2+
Глава 6. 5.£lc5 в системе Рубинштейна	213
14...£xf2 15.£xd4 £>xdl 16.Sxf6
gxfb 17,&f3 JLg4 18.&g2, и черный
конь ловится. IS.^gi, и черным
трудно избавиться от связки.
Перевес на стороне белых.
• 8.0-0 ®е7 Заслуживает внима-
ния 8...£xd5 9.£>xd5 Se8 10.£d3
JLd6 с контригрой у черных, на-
пример: 11.£>сЗ (ll.Sel?! ДхЬ2+
12.&xh2 Wh4+ 13.&gl £g4 14.13
£ixf3+ и у черных решающая ата-
ка) ll...Wh4 12.е5 &хе5 13.&хе5
§хе5 с инициативой за пешку.
9.&f3 Ig4 10.d3 £d7 11.&j3 fce5
приводит к вариантам, аналогич-
ным рассматриваемым в следу-
ющем разделе.
8.	£xd5	...
Нельзя 8.exd5 Wg5-+.
8.	...	0-0
Интересно выглядит здесь
8...Bg5,
позиция из анализа
но после 9.£>хс7+ Фе7 (в случае
9...&f8 Ю.ФП Вхе5 11.&ха8 Вхе4
12.d3 Bh4 13.ДеЗ позиция сохра-
няет остроту, однако шансы бе-
лых явно выше) 10.0-0 (неплохо
и простое Ю.ФП) 10...U13 (или
10...®хе5 11.£>ха8 1,е6 12.сЗ JLd6
13.g3 &с6 (13...$fxe4 14.cxd4 Sxa8
15.d3$xd4 16.Sel+-) 14.Sel Sxa8
15.d4, и черным плохо) H.^d5+
Ф18 12.&еЗ ®xe5 13.c3 белые от-
ражают гусарскую атаку и оста-
ются с лишним материалом.
9.	сЗ
Робкое 9.0-0?! Se8 10.£d3 £d6
Н.&еЗ (ll.Sel? JLxh2+ 12.ФхЬ2
W14+ 13.&gl &g4-+) ll...Sxe4
12.b3 Wg5 оставляло черным хо-
рошую контригру.
9.	...	Se8
10.	cxd4	JLxd4
11.	0-0	Sxe5
Слабее ll...^xe5 12.d4 JLd6 (не-
корректна жертва 12...^.xh2+
13.&xh2 Sxe4 14.£f4 Sxf4 15.bf4
Bh4+ 16.&gl Bxf4 17.®b3+/-)
13.e5 ^.f8 14.&f4, и у черных нет
компенсации за пешку.
12.	d3
Хуже 12.^сЗ ®Ь4 13.d3 1е6
(13...§h5 14.1,f4). Лишняя пеш-
ка белых не чувствуется.
12.	... сб
13.	&f4
214
Дебют четырех коней
Некоторые шансы на перевес
оставляло хитрое 13.®а4 jLxf2+
14.Sxf2 cxd5 15.£f4 Se7 16.e5.
13.	... b6
13...	®b6!? 14.a4 a5.
Ничья. В случае 18...Де5 19.g3 (19.
Bd2 5d8 2O.Sdl g5 21.£h3 Bxd3
22.£xg5 Bxd2 23.Sxd2 Sxd2 24.
JLxd2 Jixb2-/+) 19...Sd8 у черных
вполне достаточная компенсация
за пешку.
Партия № 56 [С48]
Сандипан — Клип
Тромсо 2010
1.	е4	е5
2.		£>с6
3.	&сЗ	
4.	ДЬ5	£d4
5.	Дс4	^с5
6.	&хе5	We7
7.	£f3	d5
8.	Дх45	а а а
14.	®c2
Заслуживало внимания 14.Ba4 и
14.£e2!? Ь6 15.®a4.
14.	...	Sc5
15.	We2
15>a4!?.
15.	...	ia6
16.	ДеЗ	Wd6
17.	Sacl?!	...
8.	... £xd5
После 17.^xd4 ®xd4 18.§ас1 у
белых были бы неплохие шансы
реализовать свою лишнюю пеш-
ку.
17. ...	Sxel
18. Sxel	ie5
Вполне возможное решение.
Черные почти форсировано пе-
реходят в окончание без пешки,
но с хорошими шансами на ни-
чью.
9. &xd4
Глава 6. 5.кс5 в системе Рубинштейна
215
Немного обещает 9.£>xd5 Охе4+
10.£ie3 М»4?! Проще 10...£>xf3+
1 l.Bxf3 0x13 12.gxf3 0-0= ll.£g5
Of4 Н...Ое5 12.Oxg4 £хс2+ 13.
&dl fcxal 14.^f3 Of6 15.Oe4+
Oe7 16.0xe7+ Mce7 17.b3+/= c
лучшими шансами у белых. 12.
£xg4 Oxg5 13.c3 £c2+ 14.Oxc2
Oxg4 15.0-0 0-0-0 16.d4 co здо-
ровой лишней пешкой у белых
(Нойбауэр — Ноймейер, Обер-
варт, 2004).
9.	... 4jxc3
• Видимо, лучшее. После 9...
Mcd4 10.£xd5 Охе4+ 11.0е2
позиция из анализа
А) П...Охе2+ 12.*хе2+/= Ф48
13.с3 ge8+ 14.£еЗ Мб 15.d4+/=
— эта редакция эндшпиля, оче-
видно, лучше для белых, неже-
ли возникшая в рассматривае-
мой партии Сандипан — Клип;
В) 11...М5 12.Охе4+ Ме4 13.
£хс7+ &d7 14.d3 ixg2 15.ggl
Фхс7 16.Sxg2 ghe8+ 17.&П f5 18.
сЗ Мб Белые сохраняют реаль-
ные шансы на победу: 19.£g5
lxg5 2O.Sxg5 g6 21.Sei &d6 22.gg3
gxel+ 23.Фхе1 f4 24.ggl ge8+
25.&d2 ge5 26.gg4 g5 27.ggl ga5
28.аЗ Феб 29.gel+ Ф15 30.ge7 &g4
31.Фе 2 h5 32.d4 gd5 33.a4 gd6
34.ge5 аб 35.d5 b5 36.a5 gd8 37.b3
h4 38.h3+ ФхИЗ 39.gxg5 &h2 4O.c4
bxc4 41.bxc4 h3 42.c5 ФЫ 43.Ф13
gb8 44.c6 gb3+ 45.Фх14 h2 46.gh5
gc3 47.Фе5 &g2 48.gxh2+ &xh2
49.&d6 1-0 (Воробьев — Айра-
петян, Гюмри, 2008);
• Совсем уж сомнительно
9...^f4? 10.013 &xg2+ ll.Bxg2
txd4 12.£d5
позиция из анализа
с преимуществом у белых:
12...Wh4 13.d3 М5 14.ig5 Oh5
15.14 сб 16.fxe5 cxd5 17.exd5 l,g4
18.ggl М3 19.Of2 f6 2O.exf6 0-0
21.±d2 gae8 22.gael gxel 23.0xel
Wxh2+ 24.&C1 ixd5 25.ФЬ1 M7
26.M4 Wxf4 27.gxg7+ &h8 28.gxf7
gg8 29.a3 Od4 30.Be7 1-0 (Кет-
линхауз — Курашкевич, Герма-
ния, 2003).
216
Дебют четырех коней
10. dxc3
Возможно, больше шансов на
реализацию лишней пешки ос-
тавляет 10.bc!?Wxe4 Н.Ве2Вхе2
12.Фхе2 £d7 13.d3 0-0-0 14.^еЗ
She8 15.&d2.
10.	...	®хе4+
11.	We2 Вхе2+
12.	Фхе2 &xd4?!
c5 Se5 2O.b4 Sde8 21.Shel g6 22.h4
h5 23.Se2 S5e7 24.a4 £e5 25.f4
txd4 26,cxd4 ic6 27.Sa3 &d7 28.
Sal Ничья (Авалкин — С.Безго-
лова, Казань, 2010). Разница в
350 пунктов рейтинга между про-
тивниками оказалась недоста-
точна для победы — следствие
хорошей домашней подготовки
черных.
13.	cxd4 ...
Преждевременно. Точнее 12.. J.d7:
позиция из анализа
• В случае 13.b4 jlxd4 14.cxd4 а5
черные разбивают пешечную
цепь противника и практически
уравнивают шансы: 15.bxa5 Sxa5
16.Sel £е6 17.аЗ &d7+/=.
• Заслуживало внимания 13.&f4
0-0-0 14.Shdl She8+ 15.Ф13, но
и в этом случае шансы черных
на ничью весьма велики.
• 13.1е3 0-0-0 14.13 14.Sadl She8
15.Ф13 id6=; 14.Ф13!?. 14...She8
15.Ф12 £e7! 1б.с4 Ш+ Сразу
уравнивало 16...c5 17.£ib5 аб 18.
£c3 le6=. 17.g3 if6 18.сЗ аб 19.
Эта редакция окончания значи-
тельно более комфортна для бе-
лых по сравнению с похожей
позицией, возникшей в партии
Авалкин — С. Безголова.
13...W 14.1еЗ 0-0-0 15.С4+/-
She8 16.±d2 аб 17.ФсЗ h5 18.h4
Se4 19.a4 Sde8 2O.a5 M5 21.Sael
g6 22.b3 &d7 23.d5 Фс8 24.Se2
&g4 25.Sd2 M5 26.g3 Ad7 27.Shdl
ig4 28.Sal If5 29.Sd4 Sxd4 30.
&xd4 Ф07 31.b4 Se4+ 32.ФсЗ сб
33.Sdl Ig4 34.Sd2 cxd5 35.Sxd5+
Феб 36.Sd8 If3 37.Sb8 Se5 38.&d4
Sf5 39.Ф02 ic6 4O.f4 Ф47 41.ФеЗ
Глава 6. 5Jic5 в системе Рубинштейна
217
Фс7 42.Sf8 &d7 43.ie5 Фе7
44.Sc8 f6 45.Sc7+ &d8 46.td6 g5
47.b5 axb5 48.a6 bxc4 49.axb7
£xb7 5O.Sxb7 Sd5 51.ie7+ 1-0
Партия № 57 [C48]
Рублевский — Онищук
Пойковсжий 2009
1.	е4	е5
2.		&с6
3.	&сЗ	£f6
4.	ib5	&d4
5.	Дс4	&с5
6.	&хе5	We7
7.	£f3	d5
8.	jLxd5	&g4
9.	d3	...
Критическая позиция варианта.
За последние годы с нее нача-
лось несколько увлекательней-
ших схваток на самом высоком
уровне.
• Совсем не впечатляет попыт-
ка окопаться путем 9.h3 JLxf3
10.gxf3 0-0-0 11.1с4 £d7 12.И4 (не
пуская ферзя на h4) 12...£ie5 13.
Де2 Ж) 14.5h3, и при желании
черные могут форсировать ни-
чью: 14..Se6 15.Sg3 Ж 16.Sh3;
• Пока не нашлось желающих
проверить такую редакцию жер-
твы ферзя: 9.0-0
А) Здесь уже не годится 9...£>d7
по аналогии с партией № 64: 10.
1хЬ7 2Ь8 10...ЫЗ H.gxf3$g5+ 12.
ФМ Wh5 (12...Sb8 13.Sgl Wh4 14.
Лаб jLd6 15.Sg2+/-) 13.§gl 2>xf3 14.
2g2+/-- H.^xd4 Ixdl 12.£c6+/-;
B) 0-0-0 10.d3 сб Или 10...&d7
11.^e3 £>e5 12.£xd4 (12.^xd4
ixd4 13.£b5ib6-/+) 12...&xdl 13.
&f5 Bf6 14.§axdl (позиция, воз-
никающая после 14.^xc5, рас-
смотрена в примечаниях к пар-
тии № 61) 14...^хеЗ 15.£ixe3 с
труднооценимой позицией. 11.
ib3 £d7 12.^еЗ £е5
позиция из анализа
13.^xd4bcdl 14.£f5®c7 15.ixc5
jLg4 16.f4 16.£еЗ Ь6 17Ja3 g5=/+.
16....Ы5 17.fxe5 ig6 18.Sadi 18.
^,d6!?. 18...$fxe5 19^xa7 с ситуа-
цией, совершенно далекой от
ясности.
218
Дебют четырех коней
9.	...	£d7
10. h3
• К ничьей приводит 10.1,хЬ7
£е5 H.£xd4 txdl 12.£сб 12.
Ьа8 ixd4 13.£xdl сб 14.f4Bh4+
15.&fl &d7 16.fxe5 Sxa8=/+.
Еще одна безумная картинка
с нарушенным материальным
равновесием возникает в слу-
чае 12.&f5 Bd7 13.&xdl Sb8 14.
id5 g6 15.£h6. 12..Ж6 13.&xdl
£xc6 14. £d5 Wxf2 15.£хс6+
Ф48 16.txa8 ®xg2 17.Sel &d7
18.M7 Sb8 19. Даб Wg4+ 20.§e2
®gl+=;
• He исследовано 1О.ДГ4?! сб 11.
i.g3, предлагая жертву фигуры в
духе рассматриваемой партии.
Далее возможно H...h5 12.h4JLxf3
13.gxf3 W6 14.ib3 £>xf3+ 15.ФА.
У черных есть компенсация за
пешку, но позиция вполне иг-
ровая.
10. ...	ixf3
11. gxf3	сб
12. f4!?
Интересный замысел. Слон име-
ет право не отступать с d5, по-
скольку в случае его взятия бе-
лые получат за фигуру три пеш-
ки, мощного коня в центре и
подвижный пешечный центр. Но
какой полезный ход сделать?
• Кроме хода в тексте напра-
шивается простое развитие пу-
тем 12.ДеЗ
А) Теперь 12...cxd5 13.£ixd5 Wd8
13...Wh4 14.b4+/- (14.£c7+!?) 14.
c3 £ie6 15.d4 jLb6 16.®b3 остав-
ляет белым хорошую компенса-
цию за фигуру, однако:
В) После 12...®h4 комфортно от-
разить угрозу 13...&хс2 не удается:
позиция из анализа
13.&а4 В варианте 13.ФП cxd5
14.£xd5 0-0-0 15.сЗ £еб 16.d4 &8
у белых похуже: сказывается не-
удачное положение короля. 13...
£хс2+ 14.®хс2 1хеЗ 15.Ве2 id4
16.МЗ £е5 17.0-0-0 Wf4+, и у
белых определенно похуже.
• Интересно 12.h4, теряя темп,
но не пуская на это поле черно-
го ферзя:
Глава 6. 5.£lc5 в системе Рубинштейна
219
A) 12...cxd5 13.£xd5 Bd8 14x3
&еб 15.d4 Ш 1б.ДеЗ 0-0 17.В63
с последующим 0-0-0. Думается,
компенсация за фигуру у белых
есть;
В) Нужно считаться также с
12...W6 13.f4 cxd5 14.&xd5 Веб
(или 14...®g6 15.£с7+ Фе7 16.ФП
Sac8 17.&d5+ Ф(8 с неясной иг-
рой) 15.сЗ Феб 1б.Ь4 JLd6 17.с4 с
довольно нестандартным соотно-
шением сил, и с
С) 12...£е5 13.f4 £>ef3+ 14.ФП
Bd7 15.f5 cxd5 16Axd5 с доста-
точно неясными последствиями.
12.	... Ш4
После 12...cxd5 13.£xd5Bd8 14.сЗ
£хб 15.d4 M>6 16.Wg4 белые рас-
полагают полной компенсацией
за фигуру. Например: 16...§g8
17.(5 (17.^еЗ!?) 17..ЛИ6 18.£xf6+
Bxf6 19.&g5 ®d6 20.0-0-0 Пози-
ция белых выглядит предпочти-
тельнее.
13.	&а4	cxd5
14.	4jxc5	&хс5
15.	JLe3	dxe4
В случае 15.. .£)себ рискуют толь-
ко черные: 16x3 4)Ь5 17.®а4 аб
18.exd5 &ес7 19.We4+ (хуже 19.
с4 0-0 20.cxb5 &xd5 21.0-0-0
ахЬ5) 19...®е7 20>хе7+ (20.0-0-0
£d6=/+) 20...&хе7 21x4 &а7.
Черным предстоит борьба за
ничью.
16.	&xd4	&e6
17.	£e3	&xf4
18.	Wg4	$fxg4
19.	hxg4	£>g2+
20.	&d2	exd3
21.	cxd3	0-0
22.	Sh5	g6
23.	Sc5	...
Эндшпиль выглядит более при-
ятным для белых: ладьи актив-
нее, король в игре, но для борь-
бы за победу этого оказывается
недостаточно.
23.	...	&хеЗ
24.	&еЗ	f5
25.	gxf5
Не меняет сути дела 25.g5 §ас8
(25...f4?! 26.е4+/=) 26.Sacl Эхс5
27.Sxc5 2(7 28.d4 Эе7 29.Ь4
Ф(7=.
25.	...	Sxf5
26.	§xf5	gxf5
27.	Scl
27.Sfl Sf8 28.d4 &g7 29.±d3 h5
220
Дебют четырех коней
30.d5 &g6 31.Ф64 Se8 32.Ш4 &g5
33,d6 h4~
27...	Sf8 28.Фе2 &g7 29.Ф13 &f6
ЗОЛЫ &g6 31.ФГ4 Sd8 32.d4 Se8
ЗЗ.ЙС1 Se4+ 34.Ф13 Se7 35.Sc8 h5
36.Sg8+ &f6 37.Ш18 *g5 38.d5 h4
39.Sd8 &f6 4O.Sh8 &g5 41.Sd8 Sh7
42.d6 h3 %-%
Партия №58 [C48]
Вальехо Понс — Домингес
Квернавака 2006
1.	е4	е5
2.	£сЗ	£f6
3.	£f3	&сб
4.	М5	£d4
5.	М4	М5
б.	&хе5	@е7
7.	£f3	d5
8.	Дх05	&g4
9.	d3	0-0-0!?
10.	ie3	• ••
10. ... £xd5
Видимо, слабее 10...She8 11.МЗ
Это точней, чем 11.0-0 £)xf3+
12.gxf3 М3 13.ФЫ МеЗ 14.fxe3
ixfl 15.Wxfl £>xd5 16.&xd5 Sxd5
(16...@h4=) 17.exd5 @хеЗ с рав-
ной игрой (Ободчук — Мусака-
ев, Ханты-Мансийск, 2009).
11....ЫЗ 12.gxf3 £h5 13.f4 @h4
14.Mf7 £>xf4 15.Дхе8 £>xc2+ Уже
не лечит 15...£>g2+ 16.&d2 &хеЗ
17.&еЗ @f2+ 18.Фс1 @хеЗ+ 19.
ФЫ W 2О.аЗ §хе8 21.Фа2 с ре-
шающим преимуществом у бе-
лых. 1б.@хс2 ДхеЗ 17.М5 аб
18.jj.c4 Ь5 19.М5 За потерянную
ладью у черных нет достаточной
компенсации, хотя некоторое
напряжение в позиции сохраня-
ется. 19...Ь4 (19...^xf2+ 20.&dl
ДеЗ 21ЛП+-. 2O.^dl?!
позиция из анализа
Самое аккуратное — 20.&dl+-
20...Мб Упуская отличный
шанс: 20...Mf2+!! 21.&d2 (21 Axf2
£g2+ 22.&d2 @g5+ 23.Фе2 Wh5+
c вечным шахом) 21...&xd5 22.
Фс1! (22.exd5 Wf4+ 23.Фе2 Se8+,
и побеждают уже черные) 22...
&f4 23.£xf2 Wxf2 24.@xf2 £xd3+
25.Фс2 £>xf2, сохраняя шансы на
Глава 6. 5.&.с5 в системе Рубинштейна
221
ничью. 21.®с4 £jxd5 22.exd5 Se8+
23.Ф42 ®g5+ 24.Фс2 ®g2 25.£еЗ
Sxe3 26.ФЬЗ Se2 27.Shel Wf3
28.Sxe2 ®xe2 29.Sgl &b8 3O.gxg7
®dl+ 31.®c2 Wf3 32.gg8+ Чер-
ные сдались (Хауэлл — Джума-
баев, Аргентина, 2009).
И. £xd5 Sxd5!
12. exd5 Se8
Интересна альтернатива: 12...
&xf3 13.gxf3 £>f5. После 14.d4
&xe3 15.fxe3 ЙхеЗ+ 16.&fl JLxd4
17. ®e2 Wg5 18.сЗ &еЗ и опреде-
ленная компенсация за качество
у черных сохраняется, но шан-
сы белых все же выше. 12...Se8
13.0-0 ЫЗ 14.gxf3 №4 15.f4£xc2
(15...id6) 16.&xc5&xal 17.13 Bxf4
18.@xal Bg5+ 19.ФЫ.
13. c3
Приводит к форсированной ни-
чьей.
«Время, практика или — что ве-
роятнее всего — качественный
компьютерный анализ смогут
определить, не лучше ли 13.
0-0. Ход выглядит очень рис-
кованным, но ясного опровер-
жения за черных я не вижу» —
П. Уэллс.
13...^xf3 Хуже 13...£xf3+ 14.
gxf3 Ш 15.Sei ДхеЗ (15...&16
16.1d2 Wd7 17.gxe8+ Wxe8 18.
®el+-) 16.gxe3 Wg5+ 17.ФП
gxe3 18.fxe3 Wf6 19.We2 ixf3 20.
№2 Bxb2 21.Sei £xd5 22.c4+/--
14.gxf3 №4 Видимо, чуть точ-
нее 14...jLd6 15.f4 (15.сЗ Wh4
(15...&e2+ 16.&g2 Wh4 17.Shl
£f4+ 18.ixf4 £xf4 19.c4 Wg5+
20.ФП Wf5 21.h4+/-) 16.f4 g5
17.cxd4 gxf4 18.№3 fxe3 19.h3
Bxd4 2O.fxe3 Wxb2 21.№2 Wg7+
22.ФЫ Wh6 Инициативы чер-
ных должно хватить для ни-
чьей.
15.f4 Уэллс не рассматривает
довольно естественное 15.&g2!?
JLd6 (хитрее компьютерное 15...
ge5 16. ghl ge3 17.fe ®g5 18.Ф12
fcf5 19.Wd2 ^e3 20. Фе1 Be5 21.
сЗ! £c2 22.£dl £xal 23.We2 c
преимуществом у белых) 16.ghl
Похоже, белые должны отбить-
ся. Так, после 16...£)f5 (лучше-
го не видно. Например, после
16...gxe3 17.fxe3 $g5+ 18.ФП
2Т5 или 18...Wxe3 19.сЗ £xf3 20.
We2 &d2+ (20...Ж4 21.®e8#) 21.
Фе1 £>f3+ 22.&dl ресурсы ата-
ки черных исчерпаны) 17.1,d2
®h5 18.h4 £xh4+ 19.ФП.
222
Дебют четырех коней
позиция из анализа
Фигуры черных стоят красиво,
но неясно, как продолжать ата-
ку. Например: 19...g5 2O.f4 g4 21.
с4 связка по вертикали «Ь» оп-
ределяет перевес белых. 15...jLd6
16.ФЫ Стоит заметить, что в
указанном Уэллсом варианте все
ходы обеих сторон практически
единственные. Так, ничего не
достигают белые в случае
А) 16.сЗ?! Wh3 17.cxd4g5! 18.We2
(18.Sel gxf4 19Jkxf4ixf4 2O.Sxe8+
&d7=) 18...gxf4 19.f3 fxe3 2O.Bg2
®d7 21.Sael f5, и у черных впол-
не достаточная компенсация за
качество;
В) К вечному шаху приводит
16.ixd4ixf4 17.&g2 ®g5+ 18.&f3
id6 19.ie3 Bh5+ 20.&g2 Bxh2+
21.ФВ ®h5+ 22.&g2 Wh2+.
• Когда книга была почти на-
писана, была сыграна партия:
16...Bh3! 17.§gl £f3 18.Sg2 g5!
(См. диаграмму)
Очевидно, белые попали на де-
бютную заготовку и уже долж-
ны искать спасение.
19.с4
Не лучше 19.сЗ gxf4 2O.Wa4 сб 21.
dxc6 (не годится 21.jkxf4 &el-+;
21.ixa7 fcel) 21...fxe3 22.cxb7+
&d8 23.fxe3 (23.®c6 Фе7-+) 23...
£xh2 (23...^xh2? 24.Wg4+-).
Идти белыми на подобную по-
зицию — удовольствие ниже
среднего. Если у них найдется
вечный шах — это большое сча-
стье. 24.&gl Wxe3+ 25.Ф111 £)f3
26.®а5+ &d7 27.®b5+ Фс7
28.b8B+ Sxb8-/+.
19...gxf4 20.®a4 &d8
Альтернатива — 2O...2d8 21.c5
£h4 22.Sagl £xg2 23.Sxg2 fxe3
24.cxd6 e2 25.We4 и у белых хо-
рошие шансы устоять.
21.с5 £h4 22.Sagl 1е5
Но не 22...£>xg2 23.cxd6 £>хеЗ
24.dxc7+ Фхс7 25.®xf4+, и пере-
вес уже у белых.
23.ixf4 £xg2 24.Sxg2 ®f3
(См. диаграмму)
25.Дхе5?
Катастрофа! После аккуратного
25.1g3 Jtxg3 (или 25...id6!? 26.
Wh4+ Фс8 27.h3, и у черных ниче-
Глава 6. 5.кс5 в системе Рубинштейна
223
позиция из анализа
го нет) 26.hxg3 Se5 (26...Wxd5
27.@с4=) 27.d6 у белых удиви-
тельным образом все под конт-
ролем.
25...§хе5 26.Wh4+ ft> 27.h3 Sg5 28.
We4 Wxh3+ 29.*gl f5 3O.Sxg5 &e4
31,dxe4 Wh6 32.Sg8+ Фе7 33.b4
ЙГ4 34.Sg3 *f6 35.Se3 Фе5 Зб.аЗ
h5 37.&g2 Wg4+ 38.ФМ аб 39. ФЬ2
h4 4O.a4 Bdl 41.Sh3 Фхе4 42.
Sxh4+ <ЙЗ 0-1 (Мотылев — Рад-
жабов, Ханты-Мансийск, 2010).
• 17..Ы4 ®xf4 Mh5 18.2gl £f3
19.Sg2Sel+ 2O.Wxel £xel 21.Sxel
Wd2=. 18...ЗДЗ (18...&xc2 19.Sacl
£d4 2O.f3+/-)
позиция из анализа
У черных нет достаточной ком-
пенсации за качество (оценка
П.Уэллса). Поверить в это труд-
но: слишком активны черные
фигуры, а положение белых ла-
дей производит тяжелое впе-
чатление.
Приводить здесь полный ана-
лиз этой позиции представляет-
ся излишним ввиду его громоз-
дкости. Некоторые ключевые
варианты все же укажу:
A) 19.Bh3+ ФЬ8 2О.с4 Не силь-
нейшее. Черные успевают со-
здать контригру. 20...§е5 Доста-
точно и 20...g5 Wg3 Bf5 22.d6
cxd6 23.Bxd6+ Фс8 24.b4 с угро-
зой ®c5, но... 24...2e5, и во из-
бежание худшего белые должны
давать вечный шах. 21.d4 При
желании можно и проиграть: 21.
Wxh7?! (21.®g3 Ж6=) Ь6 22.W13
g6 23.Wg3 ®f6 24>g4 Sh5 25.h3
£e5 26.®g3 Bf5-+. 21...Sg5 22.
Sfel Смиряясь с тем, что реаль-
ного преимущества уже нет.
22... £>xel 23.Sxel аб 24.®еЗ Bf6
25.а4 25.b4 Sg4 26.Sdl=. 25...h5
2б.а5 h4 27.Wa3 Wxd4 28.Se8+
Фа7 29.We3 ВхеЗ 3O.fxe3 Выиг-
рать это окончание едва ли уда-
стся;
В) Не годится путь наименьше-
го сопротивления: 19.§gl &xgl
20.&xgl Se5 21.ШЗ+ &d8 22.Sfl
g6, и у белых даже похуже;
С) 19ЖЗ+ ФЬ8
Заслуживает рассмотрения и
внешне менее логичное 19...
^>d8.
224
Дебют четырех коней
2О.а4 2е5 21.2аЗ &d2 (не решает
всех проблем 21...§е2 22. d6 £)d2
(плохо 22...cxd6 23.Sc3+/-) 23.
dxc7+ Фхс7 24. Sc3+ &d6 25.§gl
Sxf2 26.®g3+-) 22,Sfal Wxf2 23.
Bg3 Ш4 24.Sgl (24...Se2 25.Saal
Bxd5+ 26.Sg2 g6 27.c4 Wc6 28.
b4+/-) 24..Sxd5+ 25.Wg2 fcf3 (не-
многим лучше размен ферзей,
приводящий к технической по-
зиции с лишним качеством у
белых) 26.Sfl gf5 26.d4 с пре-
имуществом. Очевидно, даже в
анализе поиск преимущества за
белых в позиции на последней
диаграмме — непростая задача.
2О.а4 (с идеей ввести в игру ла-
дью через а4 или аЗ) вероятно,
это сильнейшее продолжение.
Однако и оно отнюдь не обеща-
ет легкой победы. 2O...Se5 21.а5
и далее:
(См. диаграмму)
Cl) 21...Sxd5 22.аб Sg5 22...bxa6
23.§ха6 £xh2!? (23...g6 24>g3 ®f5
25.Sfal+-) 24.Sgl g6 25.Wg3 Wf3+
26.Wxf3+/-. 23.§a3 bxa6 23...§g6
24.d4 £xd4 25.ЙеЗ Wxe3 26.fte3
£b5 27.Sxf7 Ьхаб 28.5ЬЗ Фс8 29.e4
£d6 3O.Sf8+ &d7 31.e5 £e8+/--
24.2сЗ Ладья вошла в игру, те-
перь и без вариантов видно, что
шансы белых реализовать лиш-
нее качество существенно вырос-
ли. 24...Se5 24...g6 25.Sc4 W6
26.Ш7 c5 27>e8+ ФЬ7 28.Se4
25.2c4 Wf6 26.Sal;
C2) 21...g5 22.Wg3 22.аб g4
23.Wxh7 5e8 24.Bh5, вероятно,
также оставляет белым преиму-
щество, но ход 23.Bg3 выглядит
более здраво. 22...Ш5 23.Эа4 h5
Или 23...аб 24.®g4 Ж6 25.§е4,
решая главную стратегическую
задачу — ввод в игру ладьи. 24.а6
Ьхаб 25.Sfal Sxd5 26.2хаб Ь4
27.®g2 Sb5 28.§6а2 У белых пре-
имущество;
СЗ) 21...аб 22.Bg3 ®f5 22...®1б
23.Sa4 Sh5 24.h3	(24...Sxd5 25.
Sf4 Sf5 26.Sxf5 ®xf5 27.&g2-/+;
24.. Ad4 25.§el Sxd5 26.Se8+ Фа7
27.Sxd4 Sxd4 28.Wxc7-+) 25.
£g2 +/-• 23.Sa4 g5 24.Wg4 Wf6 25.
Se4 Белая ладья вошла в игру —
Глава 6. 5Jlc5 в системе Рубинштейна
225
плохой знак для черных. 25...Н5!
Лучший шанс; 25...2xd5 26.Se8+
Фа7 27Sc8 Sxa5 28.Wxc7 £d4 29.
®Ь8+ ФЬ6 30.Ш8++/-. 26.Wg3
26>xh5 Sxe4 27.dxe4 Ж4. 26...h4
27.®g4 £d2 28.Sxe5 ®xe5 29.Sdl
®xd5+ 30.®g2 £f3 31.h3 ®c6 32.
c4 с преимуществом у белых;
C4) 21...g6 22>g3 Ж5 23.Sa4, и
белые близки к тому, чтобы кон-
солидировать позицию.
В позиции на диаграмме мож-
но, по-видимому, начать и с
19.а4.
позиция из анализа
Например, 19...g5 20.а5 Или
даже 20ЖЗ+ g4 21.Bg3 Ж 22.а5
Se2 23.а6 Ь6 24.d6 Se6 25.Sa4 Sh6
26.Sf4 £xh2 27.&g2 ®d5 28.Se4
f5 29.®f4 §d6 3O.c4 и у белых пре-
имущество. Только не смотрите
эти варианты на ночь... 2О...аб
21.0113+ g4 22.0g3 Od4 23.c3
Wxd5 24.Oxg4+ ФЬ8 25.c4 Oc6
26.c5 £el+ 27.f3 £xd3 28.0f5,
сохраняя шансы на реализацию
лишнего качества.
Замечу, что во многих случаях
при выборе ходов и оценке воз-
никающих вариантов в анализе
я руководствовался скорее соб-
ственным здравым смыслом,
нежели логикой компьютера.
Старомодный подход, согла-
сен...
Вернемся к партии!
13.	...	£xf3+
14.	gxf3	®h4!
15.	&d2
Другого нет.
15...	Sxe3! 16.fxe3 Wf2+ 17.Фс1
ЫЗ 18.Wel 1хеЗ+ 19.&М &xhl
20.®xhl ®е2! 21.а4 Wxd3+ 22.Фа2
®с4+ 23.ФМ Wd3+ 24.Фа2 Вс4+
25.^Ь1
Партия № 59 [С48]
Воробьев — Гершой
Москва 2010
1.	е4	е5
2.	£)сЗ	^ic6
226
Дебют четырех коней
3.	£f3	£f6
4.	1Ь5	£d4
5.	JLc4	&c5
6.	£ixe5	^fe7
7.	£13	d5
8.	JLxd5	£,g4
9.	d3	сб
10.	ib3	£d7
И.	ie3	...
Определенно слабее ll.^.g5
£xf3+ Ничем не хуже класси-
ческое H...Wd6 12.£bl?!®g6 13.
ie3 JLxf3 14.gxf3 ®g2 15.&d2
£xf3+ 16.Фс1 Sd8 (16...a5 17.£c3
0-0=/+) 17.h3 ixe3+ 18.fxe3
£de5 19.®fl Wg5 2O.We2 £d4 21.
Wd2 £df3 22.®e2 £d4 ничья,
(Бернштейн — Рубинштейн,
Вильнюс, 1912). 12.gxf3Wxg5 13.
fxg4 £e5 14.£}a4 jLxf2+ 15.&xf2
£xg4+ 16.Фе1 $fh4+, что при-
вело к вечному шаху (Драбке —
Делчев, Сан-Винсент, 2004).
И. ...	£е5
12. £xd4! ...
Собственно, ради этого все и
затевалось!
12. ... Ixdl
13.	£f5	Wf8
14.	^xc5	Wxc5
15.	d4	...
15. ...	Wa5?!
• Не проверялось на практике
15...W8 16.Sxdl Интересно
16.dxe5 Ш 17.£d6+ &d7 18.13
Фс7 19.0-0-0 — позиция носит
иррациональный характер. 16...
£g4 17.f3 £h6 17...£f6 18.e5 £d5
19.£d6+ Фе7 2O.ixd5 cxd5 21.
£xd5+ &d7 22.c4+/-. 18.£xh6
gxh6 19.e5 0-0-0 2O.£e4 Компен-
сация за ферзя у белых, несом-
ненно, есть, но и черные не без
контршансов.
• Партия-первоисточник проте-
кала настолько драматично, что
хочется привести ее полностью:
15...Wb4 16.Sxdl £g6 17.£xg7+
&f8 18.£15 a5 19.a3 ®b6 20.0-0
”d8 21.e5 Немалые проблемы
ставило перед черными 21.£h6
Глава 6. 5.&с5 в системе Рубинштейна
227
Sxd4? 22.Sxd4 Wxd4 23.Sdl Wf6
24.£xf7 Sg8 25.g3+/-. 21...gg8
22.f4 fce7 23.£d6 £c8 24.£xf7
Sxd4
позиция из анализа
25.&hl Немного точнее 25.Sxd4
Wxd4+ 26.^hl, спекулируя уг-
розой 27.£)g5 и 28. 4£>е6, напри-
мер: 26...Ь5 27.&g5, и черным
придется, во всяком случае, от-
дать качество. 27...§xg5 28.fxg5+
Фе8 29.ig8 ®хе5 3O.ixh7 £d6
31 .JLd3 Wxg5 32.g3, и у белых все
шансы постепенно реализовать
свой перевес. 25...а4 25...§xdl
26.£xdl а4+/=. 26.&ха4 Sxdl 27.
Sxdl ®f2 28.£>g5 Sg6 29.£xh7+
Фе7 3O.£g5 ®xf4 31.£f3 ®e3
32.£>c3 Wf2 33.Sgl £b6 33...Sxg2
34.Sxg2 ®xf3 оставляло черным
хорошие шансы на спасение. 34.
£>е4 We2 35.&g3 Ш2 36.Sfl Wc5
З7.е6 Заслуживало внимания 37.
&f5+ &d8 38.h4, подключая ре-
зервы. 37...£d5 38.£d4 Sf6 39.
&gf5+ Фе8
позиция из анализа
40.&g7+? Ф(8? 40...&d8 вело к
ничьей: 41.§xf6 (или 41.£idf5 &еЗ
42.g4 Sxf5 43.Sxf5 £xf5 44.&xf5
Ш2 45.h3 с вечным шахом) 41...
&xf6 42.£df5 (42.£gf5 ®e5 43.h3
&h5, и у черных даже лучше) 42...
Wf2 43.е7+ Фс7 44.h3 Ве1+ 45.
Фй2 We5+ 46.g3 ®е2+=. 41.Sxf6+
£xf6 42.е7+ 42.^df5 <£>g8! 43.e7+
ФИ8 44.h3 £е8 45.£хе8 М 46.
&d6 Bfl+ 47.Ф112 Ж4+=. 42...
®xe7? 42...Фхе7-/+. 43.£de6+ &g8
44.&f5 Черные сдались, (Моты-
лев — Широв, Бастия, 2004). Не-
обходимо заметить, что партия
игралась в быстрые шахматы.
Вернемся к партии
228
Дебют четырех коней
16.	gxdl £g6
17.	£xg7+ Ф18
18.	£f5	Se8?!
Неудачное решение. Лучше
было начать с другой ладьи, но
в любом случае у белых хо-
рошая компенсация за ферзя.
18...gg8 19.g3 Sd8 20.0-0 - иг-
рать белыми определенно при-
ятнее.
19.	0-0 fcf4
20.	е5
Возможно, имело смысл вклю-
чить 20.g3 Sg8, чтобы после
21.е5 с5 иметь 22.&h6 Sg7 23.
foxfl с серьезным перевесом у
белых.
20.	... с5
21.	g3 cxd4
22.	£xd4 ...
Хороший ход. Однако белые
имели достойную альтернати-
ву: 22.gxf4 dxc3 23.gd7 gg8+
24.ФМ и перевес белых очеви-
ден.
22.	...	Вхе5
23.	gxf4	gg8+
24.	ФМ	Bxf4
25.	£d5
25.1.d5!? позволяло белым про-
ще консолидировать позицию.
26.	£с7!? ...
Очень красивый замысел! Но, к
сожалению, не вполне реалис-
тичный...
26.	... Йс8
Если бы черные «подняли» про-
межуточное 26...ВИЗ!, то после
27.ggl gxgl + 28.gxgl ge4 ре-
зультат партии мог бы быть и
другим: 29.сЗ gh4 3O.gg2 gg4 31.
gxg4 Bxg4. Материально силы
примерно равны, но белым фи-
гурам недостает координации.
Некоторый перевес уже у чер-
ных.
27.	&се6+	fxe6
28.	4jxe6+	Фе7
29.	gfel!?	• ••
Не позиция — песня! Ошибить-
ся черными очень легко. Инте-
ресно было 29.^d4, сохраняя на-
пряжение.
25. ... Bh4
Глава 6. 5Лс5 в системе Рубинштейна
229
29. ...	Bg4??
Неоправданная смелость, види-
мо, следствие цейтнота. После
осторожного 29...ФА5 черные не
слишком рискуют.
30. &g5+
Неожиданно черный ферзь теря-
ется.
антов и оценок в примечаниях к
этой партии заимствовано из
комментариев Э.Сутовского
опубликованных в 64 -Шахмат-
ное обозрение № 3, 2010г.
1.	e4	e5
2.	£f3	£ic6
3.	£c3	£f6
4.	ib5	£d4
5.	Яс4	Дс5
6.	4jxe5	Be7
7.		d5
8.	^xd5	jLg4
9.	d3	£d7
9...0-0-0 10.ie3 £xd5 ll.£xd5
Sxd5 12.exd5 Se8 — см. партию
№58; 9...c6 10.ib3 &d7 H.le3
&e5 12.£>xd4!? — см. партию
№59
30.	...	&f6
30...	Ф18 31.fcxh7+ &g7 32.ggl+-
31.	£xh7+ 1-0
Партия № 60 [C48]
Сутовский — Найдич
Вейк-ан-Зее 2010
Именно эта партия подвигла ав-
тора на написание книги. Мне
очень захотелось разобраться, что
же произошло в этом поединке
на самом деле. Увы, это жела-
ние оказалось несбыточной меч-
той... Немалое количество вари-
10. £еЗ £е5
И. £xd4!? ...
Любопытен вариант ll.l,xd4
£xd4 12.ЬЬ7 (12.h3 ixf3 13.gxf3
сб 14.ib3®f6-/+) 12...Sb8 13.£)d5
lxf3 14.£xe7 (14.gxf3 Wh4-+)
230
Дебют четырех коней
14...&xdl 15.£>с6 Sxb7 16.^xd4
jLg4=/+. В этом сложном окон-
чании шансы, видимо, пример-
но равны.
И. ... Ixdl
12. fcf5
До этого испытывалось 12.Sxdl!?
®f6 12...£xd4!? 13.&xd4c6 14.^b3
Bg5 15.ixe5 ®xe5 16.d4 ®f4 17.
0-0 0-0-/+. 13.£f5 lxe3 14.£xe3
0-0-0=/+ 15.0-0 Заслуживает
изучения 15.d4!? &g6 16.£ie2 Wb6
17.1xf7 (нет полной ясности и в
случае 17.1.ЬЗ с5 18.0-0 cxd4 19.
£d5 Wc5 20.5xd4 ФЬ8 21.Sfdl=/+.
Конь d5 очень хорош, в ближай-
шие планы белых входит сЗ, 1,с2,
Ь4, а4 и т. д. Материальный пе-
ревес на стороне черных, но им
непросто придумать какой-либо
конструктивный план. Шансы
взаимны) 17...®b4+ 18.Sd2 Wxb2
19.ib3 ЙаЗ 20.0-0 We 7 21.f3
позиция из анализа
Трудная для оценки позиция.
Проходные белых в центре при
случае могут стать опасными.
15...115 16.1,ЬЗ Заслуживало вни-
мания 16.d4!? &g4 17.е5 Wb6 18.
Ы7 Wxb2 19.£cd5 £xe3 2O.fxe3
ФЬ8 (2O...Wxc2 21.Scl We4 22.Sf4
Wd3 23.Sc3 Wdl + 24.Sfl We2 25.
Sbl (25.Sf2=) 25...b6 26.£xc7 ФЬ7
27.1c4
позиция из анализа
с хорошими возможностями у
белых. 16...£g4 17.h3 W4 18.g3
18.hxg4 hxg4 19.Sfel ghl+ 20.
ФхЫ M-+. 18...Wf6 18...Wf3-/+.
19M5 &h6 20.Ы5 ^7 21.^g2
Глава 6. 5Jtc5 в системе Рубинштейна
231
£h6 22.4jfe3 She8 23.Sdel Wg6
24.f4 ®d6 25.£c4 Wc5 26.£de3 g5
27.f5 h4 28.g4 b5 29.£d2 We5
3O.Sf3 Bxb2 31.Se2 сб 32.£dl ®al
33.Sfl a5 34.a4 bxa4 35.ic4 a3
36.£f3 &c7 37.£e3 Wb2 38.£b3 a2
39. Seel §xd3 4O.£c4 ®c3 41.cxd3
Wxb3 42.Scl ®xd3 43.£xa5 Sxe4
44.Sxc6+ ФЬ8 0-1 (Найер -
Широв, Пойковский, 2006).
12. ... W6
Важная альтернатива: 12...W18 и
далее:
• 13.d4 ixc2 14.dxc5 0-0-0 15.
0-0 Sxd5-/+ Э. Суговский;
• 13.Дхс5 Вхс5 14.d4 14.Sxdl
Ш>4! 15.£xg7+ &(8 16.£f5 Wxb2
17.£е2 ®xc2-+. 14...Wb6 14...Wb4
15.Sxdl $xb2-/+. 15.Sxdl g6
16.dxe5 ®xb2-/+, «и у белых все
висит» — Э. Суговский.;
• 13.Sxdl ДхеЗ и теперь:
позиция из анализа
А) 14.&хеЗ 0-0-0
А1) «К запутанной игре приво-
дит 15.f4!?» — Э.Сутовский.
Любопытно продолжить вари-
ант: 15...£d7 Или 15...^с6 16.
1хс6 Ьхсб 17.0-0 Wc5 18.Sf3 She8
19.&а4 Wb4 20.b3.
позиция из анализа
Черным будет непросто найти
точку прорыва, но и белым не-
легко играть на выигрыш. 16.
0-0 сб 17.МЗ &с5 18.е5» £хЬЗ
19.axb3 Wb4 20.4£>е41? Програм-
мы дружно советуют 2O.Sf2 f6
21 .еб She8 22.f5 g6 23.Sel с неяс-
ными последствиями. 2O...Wd4
21.Sfel ^xb2 22.сЗ ФЬ8 22...®xb3
23.ЭЫ Wa4 (23..>e6 24.&c5) 24.
d4 $a6 25.&f5=.
позиция из анализа
232
Дебют четырех коней
АП) 23.&с4?! ВхЬЗ 24.SM Вс2
25.&cd6 (25.d4 Ь6 26.&cd6 Sd7-/
+) 25...Sd7 26.&c5 Se7 27.£f5
She8 28.£>d4 ВхсЗ 29.£xc6+ Фс7
3O.Secl Bxcl + 31.Sxcl bxc6-/+;
A12) 23.SM Ba3 24.d4 f6 25.£c5
25.e6 b6 26.f5 Be7 27.Sbdl She8 28.
Se2 a5 29.Sed2 Bc7 25...Ba5 26.b4
Ba2 27.e6 She8 28.f5 b6 29.£e4
позиция из анализа
29...Ba6 3O.Sbdl ЗО.Ф(2 Bb7 31.
&f3 Se7 32.Sal g6 33.g4 ЗО...ВЬ7?!
Компьютерный ход! З1.с4 Безум-
ное железо предлагает в качестве
сильнейшего 31.Se2=. 31...Ва6
З1...с5 32.d5 cxb4 ЗЗАс2 а5 34.£d4.
позиция из анализа
У белых, как минимум, не хуже.
32.d5 Ва4 33.d6 Bxb4 34.^f2
позиция из анализа
Шансы взаимны.
А13) 23.Ь4 ВЬЗ 24,f5 Ь6 25.d4
Ва4 26.Sal Bb5 27.&d6 Wd3
28.£xf7 ВхсЗ 29.е6 Bxb4 3O.f6!
gxf6 31.^15
позиция из анализа
31...Sdf8 32.£xh8 Sxh8 ЗЗ.е7 Se8
34.Sabi (34.Se6 a5 35.Sael a4
36.&g7 Bxe7 37.Sxe7 аЗ=/+, и
уже белые должны искать ни-
чью.) 34...ВаЗ 35.Sbcl Wb4
36.Sbl=.
А2) 15.d4 &g6 16.0-0 Ш 17.^с4
Глава 6. 5Jtc5 в системе Рубинштейна
233
h5 18.аЗ h4 19.е5 Ве8 2O.Sfel h3
21.g3 £е6 22.d5 £g5 23.ie2
Все фигуры черных, кроме ко-
ня — на 8-й горизонтали. У бе-
лых достаточная компенсация за
ферзя, например: 23...ФЬ8 23...сб
24.£с4 ФЬ8 25.d6 Веб 2б.ЬЗ Bg6
27.f4 &еб 28.1,d3 — шансы вза-
имны; 23...Вхе5? 24.1.g4+ ФЬ8 25.
f4+/=. 24.f4 £)h7 25.£с4 Wd7 26.
&a5 Позиция белых уже настоль-
ко хороша, что возможен почти
любой другой более-менее ло-
гичный ход: 26.§fl или 26.£ie4.
позиция из анализа
ной борьбой; шансы белых вряд
ли хуже.
В)14.£хеЗ 0-0-0 15.d4 £g6 16.
0-0=/+ «...приводит к весьма
необычной позиции: у белых две
фигуры, две пешки и преобла-
дание в центре за ферзя. Тем не
менее, шансы черных никак не
ниже, так как их король надеж-
но укрыт. И все же играть чер-
ным совсем не просто, в част-
ности, место дислокации ферзя
придется искать на другом гло-
бусе» — Э. Сутовский.
Посмотрим: 16...h5 17.f4 17.£>е2!?
17...£>е7 18.£ЬЗ £с6 19.£е2 Не-
ясная игра получается и при
19.d5 Вс5 2O.Sd3 £Ь4 21.&а4ВЬ5
22.£>сЗ ВЬб 23.£а4 Ва5 24.£с4
(24.5ddl £>ха2 25.Sal £Ь4 2б.£с4
ВЬ5 27.£е5 Ве8 28.d6 cxd6
29.&xf7 Вхе4 30.&xh8 Sxh8-/+)
24...B65 25.Sd2 &xa2 26.d6.
позиция из анализа
19...£a5 2O.e5 £xb3 21.axb3 h4
22.ИЗ Позиция неясна.
26...g5 27,Sd4 c5 28.Sc4 co слож- Вернемся к партии.
234
Дебют четырех коней
13. Дхс5
13.d4
позиция из анализа
13...ig4 14.0-0 (14.dxe5 ®Ь6-/+)
14...&с6 15.dxc5 l,xf5 16.exf5
0-0-0-/+.
13. ... txc2
14. 0-0
Э. Суговский считает сильней-
шим 14...0-0-0!, не приводя, од-
нако никаких вариантов: «...в
распоряжении белых имеется
целый ряд заманчивых предло-
жений. Впрочем, боюсь, что под-
робный анализ этой позиции
будет квалифицирован как отказ
от применения системы в буду-
щем, так что предоставляю чи-
тателям самостоятельно насла-
диться богатством возможнос-
тей!»
Причина относительной сдер-
жанности автора этой книги
иная: попытка исследовать воз-
можные разветвления заводит
нас в такие дебри, выбраться из
которых, сохранив здравый рас-
судок, представляется маловеро-
ятным. Обилие ярких взаимных
возможностей на каждом ходу
потрясает воображение, но не
проясняет оценки. Для того,
чтобы дать более-менее исчер-
пывающий анализ этой пози-
ции, пришлось бы написать не-
большую отдельную моногра-
фию.
Приведу здесь лишь одну часть
своего анализа, которую, с боль-
шой долей условности, рискну
назвать «основной линией»:
•	Видимо недостаточно 15.Де7
Wb6 16.d4 (16.^xd8 Sxd8 17.d4
£id3 — перестановка ходов) 16...
£d3 17.ixd8 Sxd8 18.£e2 (18.ixf7
g6 19.£e3 Bxb2 2О.Ь6+ ФЬ8 -
фигуры черным слишком актив-
ны) 18...g6 19.£еЗ ВхЬ2 2О.^с4
Ь5 21.ixf7 1а4-+;
•	Другая линия, требующая
изучения 15.1,d4 g6 16.£>h6 16.
ixe5 Вхе5 17.d4 ®f6 18.£еЗ £d3
Глава 6. 5&с5 в системе Рубинштейна
235
19.Sfdl @xd4 2О.£с2 (2O.Sd2 сб
21.Sadi cxd5 22.£exd5 ФЬ8 23.
Sxd3 We5-/+) 20..>b6 21.Sxd3
сб (21...®xb2 22.Sbl @xc2 23.
ixb7+ ФЬ8 24.^d5+=) 22.&d4
cxd5 23.£xd5 Wd6 24.Sadl и у
черных лучше. 16...&f3+ 17.
gxf3 ®xd4 18.&xf7 сб Видимо,
здесь контригра белых недоста-
точна. 19.МЗ ®xd3 2O.£ixh8
Sxh8-/+;
• Любопытна идея отдать сла-
бую пешку, но ввести все фигу-
ры в игру путем 15.а4 l,xd3
16.Sfdl g6 17.£>еЗ ФЬ8 18.&14!?
£f3+ 19.gxf3 Bxd4 20.a5 Bb4
21.Sxd3 сб 22.b3 cxd5 23.&cxd5
Wb5 24.&c4 ft 25.Sadi Sd7 26.f4
Shd8 27.f3.
позиция из анализа
Компьютер оценивает эту по-
зицию как с большим преиму-
ществом у черных. В действи-
тельности на доске некое по-
добие крепости. Едва ли какая-
либо из сторон может усилить
позицию.
• 15...£d3 16.1ха7 16.1е7!?.
позиция из анализа
А) В случае 16...&хЬ2 17.Sfcl
id3 18.1с5 She8 Или 18...Sd7
19.JLb3 Лхе4, у белых находятся
достаточные аргументы: 20.
£>d6+ cxd6 21.£>хе4 Wg6 22.
£>xd6+ ФЬ8 23.Scbl £d3 24.ic2
Sxd6 25.jLxd3 Wh6 26.ixd6+ ®xd6
27.1.e4 b6 28.d5=. 19.£>еЗ черный
конь рискует застрять в чужом
лагере:
Al) 19...Wa6! Сильнейшее.
2О.а4!? 2O.^xf7!?; 20.е5!?. 2O...Sd7
Или 20...&с4 21.£)хс4 j£xc4 22.
&хс4 Вхс4 23.^b5 We2 24.Ш сб
25.£xd8 Bxd8 2б.е5 f6 27.£d6+
Фс7 28.Sabl Sb8 29.a5.
позиция из анализа
236
Дебют четырех коней
Шансы взаимны.
Теперь 21.е5 достаточно неясно:
21..Л6 21..J&6 22,&Ь5
позиция из анализа
22..,^d3 (22...Фа8 23.&а3 &d3
24.Sdl fcf4 25,^с4 Ва8 26.ib2 с
неплохой контригрой у белых)
23.1с4 Ва8 24.ixd3 ixd3 25.id6
сб 26.£>d5.
позиция из анализа
У белых достаточная контригра.
22.&аЗ £)с4 23.&хс4 Дхс4 24.£е4
Sxd4 25.£с5 Веб 2б.£хс4 Ь6
позиция из анализа
27.&d6+ Весело! 27...cxd6 28.4£>е4
§dl+ 29.Sxdl Вхе4 30.1xd6 fxe5
З1.а5 bxa5 32.Sxa5=;
А2) 19...,аа6 2О.е5 Bh4 21.ixf7
£d3 22.g3 Wh6
23.4jcd5 £xcl 24.Sxcl Sxd5 25.
JLxd5 и у белых, по крайней мере,
не хуже;
АЗ) 19...ФЬ8 2О.ДаЗ ВЬб 21.
1ЬЗ!? Bxd4 22.£хЬ2 &хе4 22...
Sxe4?! 23.£хе4 ВхЬ2 24.£с5
(См. диаграмму)
24...£g6 25.Sdl Sxdl+ 26.Sxdl+/--
23.jbrf7 Sf8 24.5dl co взаимны-
ми шансами.
Глава 6. 5.£lc5 в системе Рубинштейна
237
позиция из анализа
позиция из анализа
В) 16...£f4 17.&еЗ М3 18.Sfcl
18.Sfel Ваб 19.М5 Wg6 2O.g3
позиция из анализа
с достаточно диковатой игрой.
В1) 18...Ь6 19.а4 19...$g6
19...$fxd4?! 2О.а5 может закон-
читься для черных весьма пе-
чально: после 2O...Wf6 21. axb сб
22.ФЫ! Инициатива белых
очень опасна. 2O.g3 20.&М!?
20...И5 21.h4 21.а5? h4 22.£f5 ®g5
23.M6 (23.axb6 Sxd5-+) 23...hxg3
24.fxg3 bxa5-+. 21...Sd7 22.a5 b5
23.M5
Позиция вполне сюрреалисти-
ческая, как и полагается в этом
варианте. Шансы сторон взаим-
ны. Так, на 23...сб следует
24.jbcc6 Вхсб 25.gxf4 JLxe4 26.аб
(достаточно красочно смотрит-
ся и картина, возникающая пос-
ле 26Т5 ФЬ8 27.М6 М3 28.&cd5
Wh6 29.М7+ Фа7 30.М4
позиция из анализа
с обоюдоострой игрой) 2б...ФЬ8
27.§а5 Фа8 (27...М3 28.£cd5)
28.§хЬ5 М3 29.§Ь6 с труднопред-
сказуемым результатом.
238
Дебют четырех коней
позиция из анализа
позиция из анализа
Вернемся к позиции после
18.Sfcl:
позиция из анализа
В2) 18...Sd719.a4 Одно из мно-
гих возможных продолжений. В
свете рассматриваемых далее ва-
риантов заслуживает внимания
19.ФЫ.
В21) 19...И5 2О.а5 h4 21.h3 Se8
22.е5 Ваб 23.1с5 Bg6 24. ФМ f6
25.аб!? Ьхаб
Маленький этюд для большого
батального полотна: 25...^ха6
26.Де4 Bh5 (26...ВГ7 27.Ь4+/=)
27.£Ь5 (27,b4 fxe5 28.Ь5 exd4
29.bxa6 Ьхаб ЗО.Зхаб Sxe4 З1.^хе4
dxe3 32.Sa8+ ФЬ7 33.§а7+ Фс8
34.Sa8+=) 27...&d8 28.£а7 Se6
29.b4
позиция из анализа
с запутанной игрой. Шансы бе-
лых не хуже.
26.1сб Se6 26...fxe5 27.d5 Bf7
(См. диаграмму)
28.Sa4 See7 29.Sb4 §d6 30.
I.a7+-.
27.^d6! Видимо, послабее 27.
I,xd7+ &xd7 28.i.a7!? (с идеей
Глава 6. 5Jtc5 в системе Рубинштейна
239
позиция из анализа
&Ь8; 28.&g4?! fxe5 29.dxe5 lf5
3O.Sdl + Фс8 31.Sd4 &d3 32.b4
ixg4 33.Sxg4 Ж5-/+) 28...&d8 29.
£icd5 &xd5 3O.£ixd5 fxe5 31.dxe5
также не обещает легкой жизни
ни одной из сторон. 27...Sdxd6
28.exd6 Sxd6 29.d5 ®g5 3O.b4
31.&xe2 txe2 32.£c4 (32.Sa2 id3
33.Sa3=) У белых достаточная
компенсация за пожертвованный
(потерянный) материал.
позиция из анализа
В22) Маятниковый маневр 19...
®а6! 2О.Дс5 Wg6, предлагаемый
компьютером, ведет к достаточно
непонятной игре: 21.<±>hl Избегая,
по возможности, ослабления ко-
ролевского фланга. Этот ход пред-
ставляется наиболее логичным —
если можно говорить о какой бы
то ни было логике применитель-
но к подобным позициям.
В221) Хуже, по-видимому, 21.g3
h5 22.h4 22.Дс4 h4 23.£xd3 £xd3
24.Sc2 Wf6 25.£cd5 ®f3-/+.
22...Se8 и теперь:
B2211) Недостаточно 23.Sel?!
Ь6 24.&b4 24.ДаЗ сб 25.ib3 £хе4
26.£хе4 Sxe4 27.ic2 Sdxd4 28.
Sadi Sxdl 29.Sxdl &d5 3O.£xd5
cxd5 31.JLb4 Веб 32.Дхе4 dxe4
33.JU3 Wxa4-+. 24...С6
25.1xc6 Bxc6 26.gxf4 Sxd4 27.
&cd5 Wg6+ 28.ФИ2 lxe4 29.£e7+
Sxe7 3O.ixe7 Дс6-/+ Белый ко-
роль слишком слаб;
В2212) Совсем плохо 23.а5?
Лхе4 24.JLxe4 Sxe4-+;
В2213) 23.е5 f6 24.еб £хе6
25.Дхе6 Sxe6 26.d5 Se5 27.а5 ФЬ8
28.b4 (28.Sdl Se8) Удивительно,
что хотя белый король слаб, а все
черные фигуры достаточно ак-
тивны, какие-то контршансы у
240
Дебют четырех коней
белых сохраняются. 28...f5 29.
£>g2 ®g4 ЗО.Ь5 ie4 31.b6 Wf3
З2.£хе4 Эхе4 ЗЗ.аб
позиция из анализа
33...Ьхаб 34.Ьхс7+ Фхс7 35.§аЫ
Sxd5 36.£f4 Sxf4 37.ia3+ &d8
38.Sb8+ &d7 39.Sb7+=
позиция из анализа
Чудеса!
В222) Итак, 21. Khl, и далее:
В2221) 21...b6 22.М4 ФЬ8
В случае 22...&xd5 23.£icxd5 JLxe4
24.&е7+ 2хе7 25.£хе7 ФЬ7 26.Ш
сб 27.f3 Wh6 28.£f2 ld5 29.а5 bxa5
30.§ха5 Sa8 31.2ас5 Sa2 32.£xd5
cxd5 33.JLg3 шансы взаимны.
Не каждый сможет понять, что
происходит на доске при 23.а5
Недостаточно 23.f3 f5 24.а5 £>xd5
25.&cxd5 fxe4 26.axb6 cxb6 27.f4
ФЬ7-/+ Белым фигурам не хва-
тает устойчивости. 23...С6
позиция из анализа
24.&е2!! cxd5
Еще один безумный вариант:
24...&хе2 25.Sxc6 @g5 26.§хЬ6+
Фа7 27.£с6 £d3 28.1с5 &хс5
29.dxc5 Sc7 30. £d5 Sxc6 31.2хсб
£c4 32.f4 Bh4 ЗЗ.аб £xd5 34.exd5
позиция из анализа
34...Wxf4 35.d6 g5 36.b4 ®xb4 37.
Sc7+ &a8 38.d7+-.
Глава 6. 5.&с5 в системе Рубинштейна
241
25.£>xf4 Wxe4 26.£xd3 Wxd3
27.axb6 ®xd4 28.ic5 ®f4 29.£c2
позиция из анализа
29...d4 Или 29...Sc8 3O.£b4 Se7
(30... Be2 31. ±gl Sxc5 32.5xc5
Sd6 33.Sc2 Wg4 34.£c6+ ФЬ7
35.Sacl ФхЬб 36. £e7 Sd7
37.&C8+ ФЬ7 38.Sc6 ®b4 39.Sb6+
Wxb6 4O.£xb6 ФхЬб 41. ±fl=)
31.&gl 31.h3 (или 31.b7 Scc7 32.
h3 ФхЬ7 33.&xd5 Bg5 34.£xc7
Sxc7 35.b4=) 31...Sxc5 32.£a6+
ФЬ7 ЗЗ.^хс5+ ФхЬб 34.&a4+
(34.£d3 Bd2 35.Sa3=) 34...ФЬ7
35.£>c5+=. 30. £b4 ®h6 31.3el
Sc8 32.Sa4 Wg5 33.Sa5
позиция из анализа
«с примерно равной игрой» —
похоже на шутку, не так ли?
В2222) 21...ФЬ8 22.а5 £xd5
22...сб 23.&12 &хе4 24.£хе4 ®хе4
25.&Ы ®е8 26.а6
позиция из анализа
26...Ьхаб (не лучше «логичное»
2б...Ь5 27.^f5 Феб 28.Ш 5d6 29.
£g4 g6 3O.d5 f5 31.1f3 £g5 32.
Sxc6+/-) 27.^f5 ^e6 28.ixe6 Wxe6
29.5хаб и вечный шах белым га-
рантирован.
23.exd5 f5 24.b3 24.f4 Se8 25.§el
h5 26.b3 ^e4-/+. 24...f4 25.£c4 f3
26.g3 £xc4 26...W5 27.&e5 h5
28.fcxd7+ $xd7 29.Sgl g5 3O.b4
l,e2 31.b5 &xb5 32.&xb5 Wxb5
33.d6 cxd6 34.^xd6+ Фа8 З5.а6 Ь6
36.Sabi Wa5 37.^c7 Ba2 38.d5
Bxf2 39.£xb6 ®d2 4O.Sbdl We2
41.Sdel Wb2 42.Sbl ®a2. 27.bxc4
(См. диаграмму)
27...h5 28.h3 W5 29.&h2 h4
Едва ли лучше 29...g5 30.£ib5 (30.
Sei Wc2 31.£e4 g4 32.Sacl#)
3O...g4 31.h4 Wd3 32.&gl Se8 33.d6
cxd6 34.&xd6+ &a8 35.d5 Be2 36.
242
Дебют четырех коней
позиция из анализа
ic5 Bg6 37,£>d4 Sb 2 38.2dl#
(38.^a3 Sd2 39.Дс5=). 3O.g4
(34...Эе2 35.ЭП Sf7 36.d6 cxd6
37.£xd6 2f6 38.a6
позиция из анализа
позиция из анализа
38...bxa6 (38...Ь6 З9.а7+ Фа8 40.
£Ь5 §с6 41.2x13 2е8 42.£xb6 2хЬ6
43.&C7+ Фха7 44.£хе8 @xd4 45.с5
Wxc5 46.£xg7+/=)) 35.2x13 @е2
36.&g2 Вхс4 37.&c3 2xd5 38Axd5
Bxd5 39.2aa3 и шансы черных на
победу незначительны.
З4...2е2 35.2cbl ®с2 Зб.аб Ьб
36...Sxf2 37.ia7++-. З7.а7+ Фа8
З8.£хс7+ 2хс7 39.2хЬ6 2е8
Программы дружно оценивают
эту позицию как выигранную за
черных, но у белкового шахма-
тиста возникает вопрос: а как
черные могут съесть у белых
хоть что-нибудь в принципе?
Второй вопрос: коль скоро чер-
ные мало что могут, то нельзя
ли поиграть на выигрыш уже
белым?
3O...Wd3 и теперь:
В22221) 31.&Ь5 2е8 32.2с3 ®е2
33.&gl ®Ь2 34.2сс1 34.2са3 Wd2
позиция из анализа
4O.d6 вЬ7 41.2хЬ7 ФхЬ7 42.d7 2а8
43.Де7 ®Ь2 44.2dl=;
Глава 6. 5.&,с5 в системе Рубинштейна
243
В22222) Можно и по-другому:
31.&gl Se8 31...Wxc4 З2.а6 Ь6
(32...Ьхаб 33.£>а2 ®xd5 34.&Ь4
®а8 (34...®g5 35.65=) З5.£ха6+
Фс8 36.Ш (З6.£хс7=; 36.&Ь4=)
36...Ш16 З7.£с5 Wd5 38.£xd7 5с6
З9.£е5 Sxb6 4O.Sa7=) ЗЗ.а7+ ФЬ7
34.d6 bxc5 35.£)e4 Wxd4 36.£ixc5+
Фа8 37.&xd7=. 32.a6 b6 33.a7+
Фа8
позиция из анализа
позиция из анализа
34.d6 cxd6 35.&a4 Sxa7 36.£xb6
Sxa4 37.Sxa4+ ФЬ7 З8.с5 Феб 39.
cxd6+ ФхЬб 4O.Sb4+ Фа5 41.Sb2
®a3 42.d7 Sd8 43.Sc5+ Фаб 44.
Sc6+=.
B2223) 21...£xd5 22.exd5 b6
22...Se8 23.a5 ФЬ8 24.Sdl Sdd8 23.
Ub4 ®f6 Белые кони занимают
очень крепкие позиции. 24.d6
Интересно 24.а5?! Bxd4 25.ахЬ6
®хЬ4 26.£а4
(См. диаграмму)
У белых всего лишь конь за фер-
зя, но, как ни странно, борьба
еще не окончена: 26...§66! Прак-
тически единственный ход! (26...
Фб8 27.£с5 Фе7 28.£xd3 ВхЬб
29.£)с4 Bf6 30.&се5, и у белых
никак не хуже) 27.&с5 §хЬ6
28Axd3 ®Ь5 (28...Wd4 29.£с4 Sb3
ЗО.£се5 Sb8 31.Sc4 ®xd5 32.Sa7
Wd6 ЗЗ.^хП Wb6 34.Saxc7+ ®xc7
35.Sxc7+ Фхс7 36.&xh8 и ничью
белые сделать должны) 29.£ic5
Se8 3(W5 Sel+ 31.Sxel ®xc5
32.&e3 Sxb2 33.d6 сб 34.Sacl.
Вероятный итог борьбы ничья.
24...Wxf2 25.£cd5 ФЬ7 26.Sdl £e4
27.Sd2 Wh4 28.£xc7
позиция из анализа
Анализ показывает, что ресурсов
белых достаточно для поддержа-
244
Дебют четырех коней
ния равновесия. Вариантов
слишком много, чтобы их тут
приводить.
Вернемся к партии.
Возможный сценарий дальней-
шей борьбы: 20...f6 21.£if5 £ixc5
22.Дхс2 Bad8 23.£xg7 Wf7 24.£f5
£>e6 25.Sadi fxe5 26.fxe5 Wh5
27.&e4
15.	d4 £d3
16.	£d6+ &d7
17.	e5
17.jbd7 £ixc5 18.dxc5 Фс7 19.Sacl
JLd3 2O.Sfel+/=, и у белых отлич-
ные перспективы — Сутовский.
17.	... Bh4
18.	g3
18.1,	е4! &хс5 19.1.хс2 Феб 20.
d5+/- (Сутовский).
18.	...	®g4?
18...	Wh5! 19.ixf7 ®f3 2О.еб+ Фс7
21.e7 £if4 вело к ничьей. «Впро-
чем, я собирался ответить 19.
jLe4! Фс7 20.Г4, продолжая ата-
ку, хотя компьютер считает не-
избежным повторение ходов
^.f3-Wg6-l,e4» — Сутовский.
позиция из анализа
с взаимными шансами.
19.	f3 ®ЬЗ
20.	£е4
2O.^xf7!?+/= — Сутовский.
20.	...	&хс5
21.	Дхс2	&еб
22.	if5	Wh5
22...	®h6 23.£xf7 Be3+ 24.&g2
Saf8 25.Sael Ш2+ 26.Se2 Bxe2+
27.£xe2 Sxf7 28.£е4 Фе7 29.
f4+/---Сутовский.
23.	d5
23.^g4 Wg6 (23...®h6 24.£xf7
We3++-) 24.d5 Фс7 25.dxe6 &e6
26.^e2 Bg5 27.£f4 ®xe5 28.
Sadl+/---Сутовский.
Глава 6. 5Jic5 в системе Рубинштейна
245
23.	... Фс7
23...	cxd5 24.&xd5 и у белых яс-
ное преимущество — Суговский.
24. g4?
24.dxe6 fxe6 25.&е2!!, «и неожи-
данно черный ферзь получает
мат!» — Суговский 25...exf5 (25...
Bg5 26.&f4 ФЬ8 27.£>хеб We3+
28.Sf2 Wxe5 29.Ш1+-) 26.£f4 Wh6
27Af7 и белые выигрывают.
24.	...	Ш16
25.	dxe6?! ...
25.&xf7 We3+ 26.ФЫ &f4 27.d6+
ФЬб (позиция неясна — Сутовс-
кий) 28.£>xh8 Sxh8 29.£е4 Ь5
3O.d7 hxg4 31.ixg4 Фс7 32.Sfdl
£d3 ЗЗ.еб &d8 34.£d6=.
25.	... fxe6
26.	ie4
26.^c2!? ®f4 27.Sael h5 28.
Se4+/- по-прежнему было в
пользу белых — Суговский.
Действительно, после 28...Wd2
29.Se2 Wf4 ЗО.ДЬЗ hxg4 31.fxg4
Bxg4+ 32.Sg2 Bd4+ ЗЗ.ФЫ Wxe5
(ЗЗ...ФЬ6 34.&ce4+/-) 34.£f7Bd4
35.£>xh8 Sxh8 36.JLxe6 на победу
могут играть только они.
26...Ж4 27.&с4 h5 28.£е2 ®g5
29.£d4 2h6 3O.f4 Wxg4+ 31.&М
Sf8 32.?ie3 Bh4 33.£g2 ®e7
34.§fdl g5 35.Sacl Sd8 36.Sd3 ШИ
37.§cdl gxf4 38.^xf4 Se8 39.ig6
Sxg6 4O.^xg6 Wxb2 41.S3d2 Wa3
42.£f4 ФЬ8 43.£xh5 c5 44.&f6
cxd4 45.^xe8 Wf3+ 46.&gl Wg4+
47.M2 Wf4+ 48.&gl Bg4+ 49.W
Ш4+ 72-72
Глава 7
Белградский гамбит
Этот несолидный отпрыск серьезных родителей: дебюта четырех
коней и шотландской партии — совершенно не похож на них по
характеру. Склонен к авантюризму. Определяется первыми ходами
1.е4 е5 2.£f3 £с6 3.£с3 £f6 4.d4 exd4 5.£d5!?
В ответ на столь раннюю агрессию черные могут как проявить прин-
ципиальность и забрать пешку путем 5...£хе4!? (партии № 61-62),
так и отклонить гамбит. В первом случае возникают достаточно
сложные, порой хаотические ситуации с массой всяческой тактики.
Объективно у черных здесь хорошая контригра, но доказывать это
в практической партии — занятие не такое уж простое. Поэтому не
меньшей популярностью у играющих черными пользуются вариан-
ты, позволяющие добиться уравнения с меньшими затратами не-
рвной энергии.
Для этого в распоряжении черных имеется три надежных возмож-
ности отклонить данайский дар: 5...1.е7 (партия № 63), 5... £Ь4
(партия № 64) и 5.£d5 £xd5 6.exd5 JLb4/6...£b4 (партия № 65).
Партия № 61 [С47]	3.	£сЗ	£f6
Ван дер Вейде — Тиммерманс	4.	d4	exd4
Нидерланды 1996	5.	£d5	£xe4!?
1.	e4	e5
2.	£13	£c6
Самое принципиальное. Разуме-
ется, идущий черными на этот
Глава 7. Белградский гамбит
247
вариант игрок обязан держать в
голове основные линии этого
острого варианта. В противном
случае его ждут большие непри-
ятности.
6. Ве2
Альтернатива — 6.^,с4 — см.
партия № 63.
6.	...	f5
7.	£g5	...
Встречается и 7.1.Г4
7.	...	<13!
7...£е7? 8.£хе4 fice4 9.Bh5+ g6 10.
We5 Sg8 11 ,ig5 &g7 12.&xc7+ Ф18
13.Ж4+ 1-0 (Ван дер Вейде — Йе
Ронггуанг, Нидерланды, 1996)
Хорошая иллюстрация к тезису
«Незнание варианта не освобож-
дает от ответственности»!
8.	cxd3
Ничего хорошего не обещает
белым 8.®xd3? 4jxg5 9.iLxg5 Wxg5
1О.£хс7+ ФП 10...&d8?? 11.
£e6++- ll.£xa8 d5 12.®xd5+
JLe6 Огромный перевес в разви-
тии и заблудившийся белый конь
на а8 определяют перевес чер-
ных.
8.	...	£d4
9.	®h5+ ...
Проигрывает 9.£>хе4 <йхе2 10.jkgS
позиция из анализа
10...£>f4!!, и белые во всех вари-
антах остаются без материала и
без компенсации за него.
9.	...	g6
10.	Wh4	сб
11.	dxe4 cxd5
12. exd5
(См. диаграмму)
Одна из критических позиций
варианта. На 12.exf5 «ЭШД»
(Югославия) дает следующий
вариант: 12...&xf5 13.®а4 13.
Bg4!? ic5 14.id3 Ве7+ 15.Фс11
248
Дебют четырех коней
еще практическую проверку ход
М.Таля 15>сЗ!?. 15...&М+ Не-
ясно 15...&с2+ 16.&d2 £>xal 17.
£d3. 16.W £xd2+ 17.&xd2 0-0
17...Wc2+ 18.Фе1 0-0 19.£d3
Bxb2 2O.Sbl ®c3+ 21.&fl, и по-
зиция далека от ясности. 18.^.d3
®Ь4+ 19.&dl £f5 19...Wa4+
20.Фс1
0-0-/+ (Мак-Кормик — Эванс,
1965, по переписке) 13...Ве7+
(вариант этот, мягко говоря, не-
форсированный; продолжая, к
примеру, 13...Wb6 14.&е2 &Ь4+
15.ФП 0-0; или 13...^g7 14.id3
(14,ВаЗ h6 15.&f3 &f7-/+) 14...
We7+ 15.&dl 0-0, черные дости-
гают лучшей позиции. 14.Ф01
Ш 15.Ь4 bcg5 16.Sel Дхс1 17.
Sxcl dxc4 18.Sxc4 0-0 19.Sxe7
£xe7 2O.Se4 Sf7 21.@a3 &f8
22.®d6 — В.Стойка.
12.	... Ag7
Пожалуй, самое простое и на-
дежное продолжение. Черные
без затей заканчивают развитие.
Многократно испытано на прак-
тике 12...®а5+ и далее:
• Считается, что плохо для бе-
лых 13.1.d2 Wa4!, но убедитель-
ных доказательств теория не
приводит: 14.Wg3 f4! Неясно 14...
£с2+ 15.Фе2 lg7 (15...4)d4+ 16.
Фе1 lg7) 16.ЬЗ ®аЗ 17.£xh7. 15.
&xf4 Во-первых, не проигрыва-
ет и это, во-вторых, не прошел
позиция из анализа
20...&b3+? 21.axb3 ®xal+ 22.Фс2
®xhl 23.£xh7+-;
19..>xb2 2O.Sbl Wxf2 21.Sb4 с
неясной игрой, в которой шан-
сы белых не хуже.
20.®h3 h6 21.£е4 ®xb2 22.Sbl
Wd4 23.g4 co сложной, запутан-
ной игрой. Впрочем, учитывая,
что 12...^.g7 гарантирует черным
вполне комфортное будущее,
настоящий анализ имеет сугубо
теоретический интерес.
• 13.Ф01 ®xd5 14.ic4 ®хс4
15.Sel+ ^е7 16.Sxe7+! Фхе7 17.
£е4+ Феб 18.Ш6+ &d5 19.£сЗ+
Фс5 20.Ь4+ ФхМ 20...®хЬ4
Глава 7. Белградский гамбит
249
позиция из анализа
21.1,d2! Вс4 22.Scl, и черные
должны давать вечный шах пу-
тем 22...WH + 23.&е1 ®d3+
24.1,d2. 21.&d2 Возможно и
21 >d6+ Фа5 22.&12 ®fl+ 23.^е 1
®d3+ 24.1,d2- (Дубенский —
Щепанец, Польша, 1955) 21...
®fl+ 21...Фс5; 21...Фа5 22.£d5+
Фа4 23.£сЗ+=. 22.&el ®d3+ 23.
&d2= с ничьей, ничего не меня-
ет и 23...£с6!? 24.Scl 24.®xh8=.
24...Wfl+ 25.&е1 Wd3+ 26.&12
ВП+ с вечным шахом.
Вернемся к партии.
13. &dl
Видимо, лучшее. Однако —
коль скоро через пару ходов
после этого «самого лучшего»
возникает объективно худшее
для белых окончание — созна-
тельно идти на эту позицию
белыми представляется чистей-
шим мазохизмом. Не раз ис-
пытывалось 13.Bg3!? в надеж-
де на 13...£>с2+? 14.&dl &xal
15.^,с4 Ф£8 16.§е 1 с решающим
преимуществом у белых. Одна-
ко после хладнокровного 13...
0-0 14.d6 Совсем плохо для бе-
лых 14.&d3 Ва5+ 15.ФП Ь6
16.Ш13 h6 17.£f3 Wxd5-+ (Ни-
конов — Юдович, СССР,
1949). 14...^fa5+ игра склады-
вается в пользу черных. Недур-
но и 14...Ь5!? 15.jLd3 М>7 — на-
чало солидного, связанного с
завершением развития плана,
гарантирующего черным удоб-
ную игру. 16.0-0 Wf6 17.£)h3 h6
(17...1,е4!? с некоторым переве-
сом у черных) 18.^.еЗ Феб
19.£f4 £xf4 2O.Wxf4 ic6 21.Wb4
ФЬ7 22.Sfdl а5 23.®b3 f4 24.id4
Wg5 25.jLfl l,xg2 0-1 Клаунер —
Хебден, Марбелла, 1982). Еще
сильнее, однако, 15...®а5+ 16.
Ji.d2 (не лучше 16.ФП ДЬ7 17.
^.еЗ Ш>4 с преимуществом) 16...
Se8+ 17.&dl Ва4+ 18.ЬЗ ВаЗ
19.1сЗ Вс5 20.5с 1 &Ь7 с боль-
шим преимуществом у черных
(Шклярчик — Брауэр, по пе-
реписке, 1984). 15.1,d2 15. Фч11
и далее:
250
Дебют четырех коней
позиция из анализа
A) 15...Wd5
В) В «ЭШД» (Югославия), с
ссылкой на Н.Мишучкова, и в
книге Дж. Нанна, посвященной
дебюту четырех коней, приво-
дится вариант 15...®а4+? 16.ЬЗ
£xb3 17.axb3 Вха! 18.£с4+ ФЬ8
19.£ixh7 JLh6, однако в случае
19..>d4+ 20.Фс2 (20.id2 Ва1+
21.Фс2 Wb2+ 22.&dl Wal+=)
20...Ь5! все оказывается не так
просто: 21.Wh3 (или 21 .£>xf8 Ьхс4
22.&xg6+ &g8 23.&е7+ Ф18 с за-
путанной игрой; похоже, боль-
ше ничьей здесь у белых нет. В
случае 21.£>g5 Bg4 22.f3 Bh5
23.ixb5 Sb8 24.&c4 Sb6 белым
также придется удовлетвориться
вечным шахом: 25.£>f7+ Фй7
26.£g5+ ФЬ8) 21...®g4 22.Wxg4
fxg4 23.&xf8 bxc4 24.&xg6+ &h7
с вероятной ничьей. 15...§e8+
16.&d 1 ®a4+ Можно и без изыс-
ков сыграть 16...Wd5!? 17.§с7
(17№d3 Ы6-/+) 17...Ь5 с оче-
видным преимуществом у чер-
ных. 17.ЬЗ £хЬЗ 18^с4+! ®хс4
19.axb3 ®g4+ 2O.Wxg4 fxg4 21.Sa4
h6 22.Se4 Sf8 23.h4 hxg5 24.h5 a5
25.1xg5 b5 26.h6 Ic3 27.Se3 £d4
28.Se4 Да1 29.Фе2 ib7 0-1 (Ми-
шучков — Малиниин, по пере-
писке, 1990).
Вернемся к партии.
13. ... Ь6
14.	£f3 £xf3
Недурно для черных и 14...®xh4
15.£ixh4 &f7 с чуть лучшей иг-
рой. Вот пример из недавней тур-
нирной практики: 16.1,еЗ Отно-
сительно лучшее. Слабее 16.^.d3?
Ь6 17.d6 £b7 18.ic4+ £е6 19ЛЯЗ
Sac8 20.М>3 &xf3+ 21.gxf3 Sc6 и
положение белых уже близко к
критическому (Беднар — Верле,
Хооговен, 2006). 16...f4 17^xd4
£xd4 18.^d3 g5?! 19.£f5 ДхЬ2
20.SM jLe5 21.d6! У белых хоро-
шая компенсация за пешку.
21...Ь6 22.§е1 ФГ6 23.Sb5 ia6
24.Sexe5 &xb5 25.Sxb5 Sac8
26.&d2 Наверное, стоило сохра-
нить ладьи на доске. После
26.£d4 Sc5 27,Sb4 Sd5 28.Ф02
Глава 7. Белградский гамбит
251
Sxd6 (28...а5!?> 29.&Ь5 у белых
было бы больше шансов побо-
роться за победу. 26...§с5= 27 .а4
Феб 28.g4 fxg3 29.fxg3 h5 3O.h3
Sf8 31.g4 hxg4 32.hxg4 Sh8
33.Sxc5 bxc5 34.1c4+ Фе5 35.M5
Sd8 Зб.ФеЗ Ф45 37.Ф43 Фе5
38.Фс4 Ф14 39.Фхс5 &xg4
4O.JLxd7 Sxd7 41.Феб Sh7 42.5-44
ФГ4 43.d7 Sh8 44.£e6+ ФГ5
45.5jxg5 Фxg5. Ничья (Слингер-
ланд — Де Вройт, Амстердам,
2006).
15.	®xd8+ Фх48
16.	gxf3 d6
Возможно, стоило прихватить
пешку в варианте 16...^,d4!?
17.Sgl g5 18.f4 g4 19.ie3 £xb2
2O.Sbl &g7.
17.	f4 W
Некоторые надежды на преиму-
щество оставались у черных в
случае 17...&14!? 18.Sgl Sg8.
18. &с4?!
Неудачный ход. Теперь черные
овладевают инициативой. Сто-
ило предпочесть 18.Sgl!?
18. ...	Sc8
19. 1ЬЗ	Фе7
20. Sel+	ФП
21. Йе2	She8
Имело смысл включить 21...а5
22.а4 и только теперь 22...§he8
23.ie3 Se4.
22.	ДеЗ g5
Больше трудностей в достиже-
нии ничьей оставалось бы у бе-
лых в случае 22...ДЬ5 23.§d2 а5
24.а4 1,с4.
23.	gel	Sxcl+
24.	£xcl	Sxe2
25.	Фхе2	gxf4?!
Нелогично избавлять противни-
ка от слабостей и помогать ему
вводить фигуры в игру. Какие-
то шансы сохраняло 25...jLb5+
26.ФеЗ Фg6.
26.	£xf4 Де5
V2-V2
Партия №62 [С47]
Беднар — Выростко
Чехия	2005
1.	е4	е5
2.	£сЗ	£f6
3.	£с6
252
Дебют четырех коней
4.	d4	exd4
5.	&d5	£>хе4
6.	1с4!?	...
Этот ход представляет собой
сравнительно новую попытку
оживить старый гамбит.
6.	...	М4+!?
Возможно, последний ход чер-
ных «закрывает» разветвление
6.jLc4.
А) Удачно для белых склады-
ваются дела в случае 6...£>с5?!
7.ig5 f6 8.£h4 d6 9.ixf6 gxf6
10.Oh5+ &d7 11.Ж5+ £e6 12.
£xf6+ Фе7 13.£d5+ &d7 14.W7+
£>e7 15.&f6+ Феб 16.^xe6+/-;
В) На практике применялось
также 6...Де7:
Bl) Неопасно теперь для чер-
ных 7.0-0 0-0 8.Sel Пожалуй,
наибольшие практические шан-
сы сохраняются у белых при 8.
I,f4!? d6 9.Sei £Т6 (Возможно
9...&c5 10.£>xd4 Черные должны
проявлять осмотрительность:
фигурное давление белых ощу-
тимо. Тем не менее, полной ком-
пенсации за пожертвованную
пешку у белых нет. 1О...£)еб
11.&хе7+ Охе 7 12.£>хс6 Ьхсб) 10.
£>хе7+ £)хе7 H.£ixd4. Пара хо-
роших слонов и активное распо-
ложение фигур почти полностью
компенсируют белым потерян-
ную пешку. 8...&f6 9.&хе7+
£хе7 10.Wxd4 d5;
В2) 7.&xd4 0-0 8.£Ь51Ь4+ 9.сЗ
£xf2 10.®h5 £xhl ll.cxb4
&хЬ4?? Тут в случае правильно-
го 11... Se8+ 12.ФП Se5 13.0f3
d6
позиция из анализа
вероятность результата противо-
положного случившемуся в
партии была бы намного выше:
14.&4 Sf5 15.&bxc7 £е5 1б.Ве4
£хс4 17.£е7+ (17.0хс4 Деб-/+)
17...Ф18 18.&xf5 Вхс7-/+. Впро-
чем, и в этом случае игра носи-
ла запутанный характер и оши-
биться любой из сторон очень
легко. 12.ig5 Se8+ 13.ФП Se5
14.Sel! привело белых к быст-
рой победе в партии Кентвор-
си — Ван дер Стеррен (Рамсгэйт,
1981).
Глава 7. Белградский гамбит
253
7. сЗ
Ничего не обещает белым 7.^хЬ4
£хЬ4 8.0-0 8.£xd4 d5-/+. 8...d5
9.Bxd4 0-0 Возможно и 9...4jxc2!?
10>xg7 Bf6 ll.Wxf6 &xf6 12.
I,g5 &xal 13.JLxf6 dxc4 14.&xh8
&c2 — в возникшем окончании
белым предстоит борьба за ни-
чью. 10.jLxd5 Wxd5 11.®хЬ4 с5
Все же по сравнению с тем, что
произошло в партии, это было
меньшим злом.
7.	...	dxc3
8.	0-0	0-0
9. аЗ
В случае 9.Wc2 &d2 10.^xd2 cxd2
ll.£xb4 £xb4 12.®xd2 £c6-/+
компенсация за две пешки у бе-
лых явно недостаточна.
14.	...	£>е5!
15.	£хе5 dxe5
16.	Вхс5 ...
16.Дхс8 Bxd5 17.^xb7 Wxb7
18>хс5 ВхЬ2-+.
16. ... £xf5
Положение белых проиграно.
Стоит отметить, что чешский
мастер Яромир Беднар с завид-
ным постоянством применяет
на практике белградский гам-
бит, тем удивительней столь
быстрое фиаско в любимом де-
бюте.
17.£еЗ id3 18.Sfdl 1е2 19.Sdbl
Se8 2O.f3 ®d4 21.®c3 dl®+
22.Sxdl ixdl 23.Sxdl Bxc3
24.bxc3 Sad8 25.Sbl Bd3 26.ФО
b6 27.Scl Sed8 28.£c4 f6 29.a4
Sdl 30.5c2 Sal 0-1
Партия № 63 [C47]
9.	...	Дс5
10. ®с2	£02
11. Ixd2	cxd2
12. ДОЗ	d6
13. ДхЪ7+	ФИ8
14. М5	...
И. Ал маши — Безгодов		
	Венгрия	1996
1.	е4	е5
2.	£f3	£с6
3.	£сЗ	
4.	04	exd4
5.	£05	^е7
Пожалуй, самый надежный от-
вет на белградский гамбит. Чер-
ные просто заканчивают разви-
тие, не обращая внимания на
происки противника.
254
Дебют четырех коней
6. If4
• Альтернатива — 6.1с4 0-0 6...
&хе4 сводит игру к варианту рас-
смотренному в предыдущей
партии. Равной игры добились
черные и после пассивного с виду
6...d6 в партии Кран — Блувш-
тейн, Эдмонггон, 2005: 7.£>xd4
0-0 8.0-0 £xd5 9.1xd5 &xd4 10.
®xd4 1ft 11.ШЗ Be7 12.сЗ сб 13.
Ib3 Se8 14.1c2 g6 15.1f4 le5. 7.
£xd4 7.0-0. 7...£>xd5 8.1xd5 £xd4
9.Wxd4 U6 10.Wd3 сб 1l.lb3 d5
12.0-0 Сомнительно 12.exd5?!
Se8+ — здесь хуже может быть
только у белых. 12...dxe4 13.Вхе4
2е8 с удобной игрой у черных
(Моррис — Ведберг, Нью -Йорк,
1991);
• Не обещает больше равенства
6.£xd4 £xd5 7.exd5 £xd4 8.®xd4
0-0 9.1e2 U6 10.Bd3 d6= П.сЗ
11.0-0 2e8 12.1f3=. ll...Se812.1e3
lg5 Ш4 13.0-0 lxe3 14.fice3 Bg5
15.§f4=. 13...1h6 Здесь король
более уязвим. После 13...1ft 14.
0-0 И5 15.Wxf5 Sxe3 16.113 Йе7
черные сохраняют небольшой пе-
ревес. 14.Ф02 Проще поддержи-
вало равновесие 14.Ф12. 14...Ш6
Хороший ход, сохраняющий ини-
циативу. Однако еще сильней
было 14...g6 с идеей 115, что ста-
вило белых в критическое поло-
жение. 15.Wd4 У белых похуже,
однако ничего трагичного еще
для них еще не произошло. Пос-
ле аккуратного 15.g3!? 115 (15...
с5!?) 16.Ш4 Wg6 17.1d3 ничего
особенного у черных нет. 15...®g6
16.ИЗ lg4 17.1xg4 ®xg4 Пози-
ция белых достаточно неприят-
на. 18.g3 Se719.Sael Sae8 20>xa7
Вызывающий ход. 20.Фс2!? 20...
с5?! Большие проблемы перед
белыми ставило 20...В13!?. 21.dxc6
Ьхсб 22.112? После хладнокров-
ного 22.Ва6 рискованный замы-
сел белых мог оправдаться. Во
всяком случае, ничего форсиро-
ванного у черных не видно: 22...
Bf3 23.§hfl ®g2+ 24.Э12 ®d5+ 25.
Фс1 и белые сохраняют лишнюю
пешку, хотя компенсация за нее
у черных, конечно же, есть. 22...
Se2+ 23.Ехе2 §хе2+ 24.Фс1 g5!
позиция из анализа
Глава 7. Белградский гамбит
255
25.Sdl Любопытная ситуация:
несмотря на лишнюю пешку,
положение белых практически
безнадежно: их фигуры полнос-
тью лишены координации. 25...
gxf4 26. W+	27.Ь7 В 0-1
(Б. Савченко — Цешковский,
Майкоп, 2004)
6.	... d6
Самое надежное. Любителей
приключений может привлечь
6...0-0!?
7.&хс7 Плохо 7.&хс7 £>Ь5-/+.
7...®е8 8Ле2 £хе4 8...d6 9.&xf6+
gxf6 с идеей ловли слона с7 на-
талкивается на 10.£)xd4 f5!? (10...
Wd7 П.^хсб Вхсб 12.&а5 Wxe4
13.0-0 с преимуществом у белых.)
11.£>Ь5 (имея в виду 1 l.exf5 Wd7
12.&хс6 Вхсб 13.1а5 Bxg2, что,
впрочем, тоже не внушает боль-
шого оптимизма) ll...$fd7
12.1xd6, и слон выходит на сво-
боду. 9.М4 ®d8 10.0-0 Ш 11^с4
Небольшой перевес оставляло
белым П.^с7!? Ве8 12.£>xf6+
£xf6 13.Sel. Il...£xd5 12.ДхО5
Ba5 13.ib3 ®с5 14.Sei d5
15.£xd4 £xd4 16.£еЗ M6 17.c3
позиция из анализа
17..	.&хЬЗ?! Интересная жертва
ферзя за 3 фигуры, ведущая к
примерно равной борьбе со вза-
имными шансами. В случае ба-
нального 17...1,е6 18.&xd4 JLxd4
19.Bxd4 ®xd4 2O.cxd4 нормаль-
ный итог партии — ничья. 18.
£хс5 £хс5 Mxd5 £а4 20.®Ь5
Ш 21.Sadl ie6 22.а4 Sab8 23.h3
Sfc8 24.ФМ Заслуживало внима-
ния 24.Sd6!? £с4 25.Sdxe6 &еб
26.Sxe6. 24...h6 25.&gl Sc6 26.a5
аб 27.®b4 £d5 28.ШЗ Sbc8 29.
Se2 £c7 30.BM £b5 31.Wf4 S6c7
32.Wf3 Sc6 33.5ed2 S6c7 34.ФМ
Se8 35.Se2 Sce7 36.&gl £a7 37.
Bd6 &c6 38.Wh5 38.b4=. 38...M3
38...&g5!?, и шансы черных уже
несколько выше. 39.Sxe7 Sxe7
4O.Sd2 4O.Sxf6!? gxf6 41.Wxh6 Se6
42.Bf4 с достаточными контр-
шансами у белых ввиду плохого
прикрытия неприятельского ко-
роля. 4O...Sel+?! К большому
256
Дебют четырех коней
преимуществу черных вело 40...
ig5 41.8d3 Sel+ 42.&h2 £e5 -
белого ферзя можно освободить
только ценой иных материальных
потерь. 41.&h2 ig5 42.Se2 &11
позиция из анализа
43.Wxg5 §хе2 44.Bg4 Sd2 45.
®с8+ &d8 Преимущество на
стороне черных. 46.Ь4 Да4 47.f3
1с6 48.&g3 g6 49.®b8 &h7 50.
Bf4 Sd7 51.c4 £e6 52.Be5 £d4
53.Ф12 h5 54.И4 &g8 55.®f6 &h7
(55...fcf5-/+) 56.We5 la4 57.g4
&c6 58.gxh5 £ixf3 59.hxg6+ fkg6
60.Ш £d4 61.W6 £f5?! 61...
ie4!?. 62.h5= £e7 63.Wg5 gxh5?
64.®xh5+ 64. b5+/- axb5 65.cxb5
ld5? 66.®xh5+ &g7 67.Wg4++-.
64...&g7 65.b5 axb5 66.cxb5
£xb5?? 66...Sd5=. 67. Bxb5+-
£c6 68.a6 Sf7+ 69.&g2 &f8 70.
axb7 £>b8 1-0 (Ван дер Вейде —
Винантс, Нидерланды, 1996)
7.	£xd4 0-0
Возможно и 7...&xd5 8.exd5 £>xd4
9.®xd4 0-0 10.Wd2 if6 11.0-0-0
M5 12.13 Положение почти рав-
ное, но играть белыми несколь-
ко проще: у них есть ясный план
надвижения пешек королевско-
го фланга. 12...И5!? 13.Sgl Se8
14.i.d3 14.g4 hxg4 15.fxg4 ^g6
16.g51e5=. 14...®d7 15^xf5®xf5
16.g4 hxg4 17.&g4 ®g6 18.g5 ^e5
с равной игрой (Биро — Петран,
Венгрия, 1996).
8.	£Ь5 £xd5
9.	exd5
«Одна из ключевых позиций ва-
рианта, начинающегося со
5...&е7» — Дж. Нанн.
9.	...	^е5
Самое надежное.
• На практике встречалось так-
же 9...&Ь4 Ю.сЗ
(См. диаграмму)
1О...а6 В распоряжении черных
имеется любопытный тактичес-
кий трюк: 10...i,g5 1 l.JLxgS Bxg5
12.£хс7 (12.cxb4 Se8+ 13.£e2
Глава 7. Белградский гамбит
257
позиция из анализа
Wxg2 14.&d2 Wxf2 — с отличной
компенсацией за пожертвован-
ную фигуру.) 12...&f5 13.схЬ4
позиция из анализа
13...Sac8 (заслуживает внимания
игра в стиле старых мастеров:
13...Sae8+ 14.£>хе8 Sxe8+ 15.Ь2
Wxg2 16.5П (16.Ф62? ®xd5+
17.&сЗ Йс8+-+) 16...ig4 17.13
ДхВ 18.Sxf3 Wxf3 19.2с! ®hl+
20.&d2 Wxd5+ 21.&13 Wxa2 с не-
ясной игрой) 14.5cl Sfe8+ 15.jLe2
®xg2 16.&хе8 (плохо для белых
как 16.&d2 Wg5+-+, загоняя бе-
лого короля назад на минное
поле, так и 16.2П 2е7, и даль-
нейшие потери для белых неиз-
бежны) 16...Wxhl+ 17.&d2Bxd5+
18,Фе1 ®xdl+ 19.&xdl Sxe8
2O.Sc7, и белые должны выжить
(анализ). 11Л)аЗ Se8 12.Де2 Jth4
13.£>с4 В случае заманчивого на
первый взгляд 13.ФП черные
получают сильную контригру
путем 13...йхе2! 14.Wxe2 £>xd5
15.jLg3 JLf6. Пешка за качество
при заметно лучшем расположе-
нии фигур позволяют оценить
создавшееся положение в пользу
черных. 13...£g4 14.^ie3 &хе2
15.Фхе2 ®d7 16.g3 £f6 17.h4 В
случае 17.cxb4 g5 18JLxg5 JLxg5
19.Wd4 JLxe3 2O.fxe3 Se5 у черных
достаточная компенсация за по-
терянную пешку. 17...Wb5+
18.Ф13 Sxe3+! 19.£хеЗ £xd5 За
качество черные имеют вполне
достаточную компенсацию.
2O.Wd2 ®с6 21.&g4 Wd7+ 22.&f3
®с6 Ничья (Скробек — Пинкас,
Польша, 1987);
• И 9...ig5 10.±xg5 ®xg5 11.Ш2
П.£хс7 ®e7+ 12.&e2 Wxc7
13.dxc6 bxc6= 11...®е5+ Пози-
цию, возникающую после 11...
Be7+ 12.Ь2 аб 13.£с3 (13.£хс7
Wxc7 14.dxc6 bxc6=) 13...&е5 14.
0-0-0, Дж. Нанн оценивает в
пользу белых. 12.1,е2 аб 13.£хс7
£>d4 14.<йха8 jlg4
(См. диаграмму)
15.сЗ В случае 15.&Ь6 ^хе2 (15...
^хе2 16.£с4 ®е7 17.£еЗ) 16.Г4
@е4 17.Ф12+/- «Я не вижу, как
черные могут получить достаточ-
258
Дебют четырех коней
позиция из анализа
ную компенсацию» — Дж. Нанн
15...£хе2 1б.ВеЗ ЙК 17.Ш?
А) Сильнее 17.&с7! £>f4
(17...Wd8 18.13) 18.0-0+/-;
В) Или даже 17.&d2 Bd8 18.
ftc7!+/-, отвлекая черного фер-
зя от защиты поля е8: 18...Wxc7
19.f3+/-;
17...Wd8! 18.&с4 Se8 Белые в
беде. 19.h3 Sxe3 19...Ш-+.
2О.£хеЗ ®Ь6 21.hxg4 ®xb2 22.Sdl
&хсЗ, и черные выиграли (Хуа-
рес — де-ла-Вега, Буэнос — Ай-
рес, 1985).
Вернемся к партии.
10. М2
Выглядит более логично по
сравнению с 10.®d2, коль ско-
ро, как показывает практика,
белые все равно ориентируются
на короткую рокировку. 10.®d2
и далее:
• 10...с5!? 11.Ме5!? В случае
11.0-0-0 £g6 12.ig3 f5 13.f4 аб
14.£ic3 Ь5 черные опережают
противника в развитии инициа-
тивы. Il...dxe5 12.d6 £g5 13.Bd5
®a5+ 14.c3 §d8 Заманчиво 14...
M6!? 15.Bxc5 (15.Wxe5 Sfe8-/+;
15>xb7 Sab8-+) 15...a6
позиция из анализа
16.h4 (16.b4 Ba4 17.£c7 b6! 18.
®xe5 ®c2, и белым плохо)
16...Sac8 17.®аЗ ВхаЗ 18.&хаЗ
Изб. Очевидно, пешка d6 скоро
потеряется, эндшпиль в пользу
черных. 15.М2 ЙЬб 16.Sdl Мб
17.Вхе5 Мб 18.®h5 Дха2 19.0-0
М3 20.Sd3 Sab8 21.с4 М2 22.§d2
ig6 23.Wd5 аб 24.&сЗ M4-/+
25.d7 Wc7 26.ig4? 26.Bf3 Wxd7
27.£d5-/+. 26...Wf4-+ 27.Se2
®xg4 28.Sfel h6 29.Se8+ ФЬ7
30.®d6 Ж5 31.£dl M5 32.£e3
Глава 7. Белградский гамбит
259
Sxe8 33.Wxb8 ДхеЗ 0-1 (Г.Гар-
сиа — Александров, Турин,
2006);
• Неплохо и 1О...с6 11.£>сЗ М5=
Или H...lg4 12.h3 Ш 13.ie2
ixe2 14.Wxe2 £g6 15.id2 Se8
16.0-0	17.Wc4®b6 18.£e4£e5
19.ie3 c5 2O.Sfel ®d8 (возмож-
но и 20...®xb2 21.Sabi b5! 22.
Bxb5 (22.Wd3 Wxa2) 22...®xc2 -
у белых нет достаточной ком-
пенсации за пешку) 21.сЗ Sc8
22.Sadi аб 23.а4 h6 — борьба не
выходит за границы равенства,
Туфиги — Эль-Тахер, Дубай
2006 (0-1).
10. ...	£g6
Здесь также вполне возможно
10...сб П.&сЗ if5 (11...®Ь6!?) 12.
0-0 Se8 с примерно равной иг-
рой.
11. Ig3 ...
Естественней П.&еЗ.
11. ...	f5
12. f4	M6
13. c3	Se8
14. 0-0	аб
15. £d4	a a a
(См. диаграмму)
15. ...	Дх44+!
Хорошее, хотя и более-менее
вынужденное решение. В случае,
к примеру, 15...Be 7 16.Sel Bf7
17.Wb3 у черных могли возник-
нуть некоторые проблемы.
16.	cxd4	id7
17.	Sei	Bf6
18.	Bd2	Se4!
19.	Sadi	...
Легкие фигуры черных несколь-
ко ограничены в свободе пере-
движения, однако этот недоста-
ток позиции компенсируется
контригрой по линии «е» и сла-
бостью пешки d5.
19.	... ВГ7
20.	Bel
Очевидно, на 20.1,f3 была запла-
нирована жертва качества 20...
Bxd5 21.JLxe4 1хе4 22.ЬЗ Лсб и у
черных, как минимум, не хуже.
20.	... Sc8
(См. диаграмму)
21.	Дс4?! ...
Теперь белые просто остаются
260
Дебют четырех коней
без пешки. Жертву, пожалуй,
все же стоило принять: 21.if3
®xd5 22.ixe4 fxe4 23.$fc2 ic6
24.Wb3. Разумеется, у черных
полная позиционная компенса-
ция за качество, но при хоро-
шей защите проиграть белые не
нейшим ...ie4. За ничью белым
еще пришлось бы побороться.
35. ®d2 We8
36. М14
36. ...	®ха4?
должны.
21.	...	£e7
22.	Вс2	Sxel+
23.	§xel	&xd5
24.	ih4	Se8
25.	Sxe8+	ixe8
26.	М8	M5
27.	М3	®e6
28.	h3	сб
29.	&h2	h6
30.	a4	Ml
31.	®dl	...
31.&gl!?		
31.	• • -	М2
32.	ixd5	cxd5
33.	Wd2	M4
34.	Bb4	in
Черные попадаются в замаски-
рованную ловушку. Стоило
предпочесть 36...Ве4-/+.
37.	$el! М3
38.	®е6+ ФЬ8
39.	Мб!
Вечный шах неизбежен: 39...gxf6
40.Ш7.
Напрашивалось 34...id3 с даль-
Партия № 64 [С47]
	Крнан — Бик	
	Оттава	2007
1.	e4	e5
2.	W	£f6
3.	£c3	&c6
4.	d4	exd4
5.	£d5	£b4!?
Глава 7. Белградский гамбит
261
оказывается достаточным для
уравнения — дурной знак для
любителей белградского гамби-
та. Эта же позиция чаще возни-
кает при другом порядке ходов:
5...&xd5 6.exd5 &Ь4 7.£)xd4 £sxd5.
Положение, возникающее пос-
ле 6...£ixe4!, достойно диаграм-
мы.
Еще один ход, пользующийся
репутацией весьма надежного.
6. &xd4
На 6.jLc4 четким путем к урав-
нению считается 6...&bxd5 7.
exd5 1Ь4+ 8.id2 $е7+ 9.$е2
£xd2+ 10.&xd2 Wxe2+ И.Фхе2
с5! 12.dxc6 Ьхсб! 13.£xd4 d5
14.&ЬЗ В партии-первоисточни-
ке было: 14.&d3 с5 15.£ib5 0-0
16.ЬЗ 1е6 17.с4 Sfe8 18.&f3 Sad8
с минимальным преимуществом
у черных (Ван Хаастерт — Го-
лод, Дирен, 1998). 14...с5 15.
ia4+ Фе7 16.£f3 Sb8 17.Shel
Ф46 18.b3 £e4 19.&d3 f5 (19...
£xf2+-/+) 2O.c4 d4 21.Se2 £c3
22.Se5 ib7 23.Seel £e4+ 24.&d2
£xa4 25.bxa4 Sb2+ 26.&dl Sxf2
27.£g5 Se8 28.£xe4+ 2xe4 29.Sgl
See2. 0-1 (Хржица — Бануш,
Триест, 2008).
6.	... £bxd5
He самое принципиальное про-
должение. Тем не менее, и оно
позиция из анализа
Со времени получившей в свое
время широкую прессу партии
Прие — Псахис (Париж, 1990)
никаких усилений за белых в
этом варианте продемонстриро-
вано не было.
• В случае 7.Ве2 £>xd5 8.®хе4+
Ве7 9.143 Вхе4+ 10.1хе4 £f6=/+
компенсация за пешку у белых
недостаточна;
• Немного обещает и попытка
сыграть на перевес в развитии:
7.1d3!? &xd5 Хуже заманчивое
на вид 7...£ixf2 8.Ве2+ Де 7 9.&хЬ4
£xhl 10.&(5ФА8 Il>xe7+Wxe7+
12.&хе7 Фхе7 13.1е3+/— конь
Ы обречен. 8.Дхе4 ДЬ4+ 9.Д42
lxd2+ 10.Bxd2 £f6 1 l.^f3 Be7+
262
Дебют четырех коней
12.£е2 0-0 13.0-0-0=/+ Некото-
рый перевес в развитии у белых
едва ли компенсирует нехватку
пешки;
• Испытывалось на практике
7.£b5 £xd5 8.Wxd5
позиция из анализа
А) В практической партии не-
легко решиться на 8...®е7! те-
перь:
А1) Плохо 9.&хс7+? Фб8
10.if4 d6! 11.0-0-0 Фхс7 , и у бе-
лых нет достаточной компенса-
ции за фигуру;
А2) Любопытно 9.Wd4!?, одна-
ко после 9...®b4+ 10.Wxb4 ЛхЬ4+
П.сЗ Ла5 полной компенсации
за пешку все же нет;
АЗ) 9.^f4!? сб 1О.£с7+ Фб8
H.We5 Вхе5 12.1хе5 d6 13.£ха8
dxe5 14.§dl+ i.d7 с преимуще-
ством у черных.
В) 8...£)с5 Вполне приемлемый
ответ. 9.&еЗ &е6 10.0-0-0
позиция из анализа
Перевес в развитии служит не-
которой компенсацией за пеш-
ку, но достаточна ли она — ска-
зать трудно. Заслуживало внима-
ния также 10.1,d3!? 1е7 11.0-0 аб
12.£d4. 1О...1е7 H.£d4 0-0 12.
&f5 12.1.d3!? 12...^g5 13.h4?!
Примерно равноценен план, свя-
занный с фигурным давлением
на позицию черных путем 13.
I,d3 1леЗ+ 14.£)хеЗ В любом слу-
чае, позиция черных лишена сла-
бостей, и белым нужно поста-
раться, чтобы доказать, что их
перевес в развитии является до-
статочной компенсацией за пеш-
ку. 13...1хе3+ 14.£>хеЗ d6 15.g4
®f6 15...£>с5!? 16.®d2 Wf4 17.Sgl
£}с5?! Похоже, зевая ответ про-
тивника. 18.£>d5 ®а4 19.£ic3 Wa5
2O.f4 Больше шансов оставляло
2O.h5!?. 2О...Ь5 Солидней выг-
лядит 20...1x17 21.Й5 Фа4.21dbdb5
1е6?! Естественней 21...5Ь8 со
взаимными шансами. 22.аЗ f5?
Положение черных уже похуже,
но этот ход смахивает на попыт-
ку самоубийства. 23.gxf5 Теперь
Глава 7. Белградский гамбит
263
у белых значительный перевес.
23...§xf5? Достаточно скверной
оставалась позиция черных и в
случае 23..Jlxf5 24.Wg2 g6 (24...
£>е6 25.^,с4+-) 25.h5+/-, но, по
крайней мере, ладей было бы
поровну. 24.®g2 g6 25.®ха8+
&g7 26.id3 Sxf4 27.ggfl £xd3+
28.cxd3 ®e5 29.Sxf4 Wxf4+
30.ФЫ 1-0 (Очоа де Эхагуен —
Роде, Аликанте, 1978).
• 7.£f5 сб 8.£хЬ4 Wa5! 9.ШЗ
£хЬ4+ и теперь:
позиция из анализа
A) 10.&dl? ®е5! Видимо, 10...d5
H.£xg7+ Ф(8 12.£f51c5 13.Ш+
Фе8 также к выгоде черных.
Il.£>xg7+ Фё8 12.&f5 d5 Разни-
ца в активности фигур явно в
пользу черных. Забавно симмет-
ричное положение королей.
13.&h6 Просто проигрывает, но
рекомендовать что-то лучшее
сложно. В случае 13.£>е3 f5 бе-
лые стоят плохо. Возможно и
тактическое решение: 13...&с3+
14.ЬхсЗ ВхсЗ 15.&13 ®xal 16.
£xd5!? id6-/+. 13...Wd4+ 14.&13
£jxf2+ 15.Фе2 Se8+ 16.ie3 £xd3
16...&C5 17.®xf2 Sxe3+ 18.ФП
Sxd3-+. 17.c3 Ш+ 18.ФО £d3+
19.Фе2 ®c4 20.W7+ Фс7 21.&d2
ic5 21...d4 22.if4+ ФЬ6-+. 22.
Wg3+ &b6 23.£>d6 &xe3+ 24.
®xe3+ Sxe3 25.£>xc4+ dxc4 26.
ФхеЗ &g4! 27.b3 Фс5 (27...Se8+
28.&d4 &f2 с неизбежным ма-
том). 0-1 (Прие — Псахис, Па-
риж, 1990).
В) Позицию после Ю.сЗ ^хсЗ
11.аЗ &d5+ 12.&dl Л.Псахис
оценивал как неясную. Анализ
показывает, что перевес на сто-
роне черных: 12...0-0 13.JU16 (Или
13.Wg3 g6 14.&с4 d6 15.£h6+ &g7
16.h4 ic5 17.h5
позиция из анализа
Объективно позиция черных
близка к выигранной, хотя бе-
лые сохраняют некоторые так-
тические ресурсы. 13...d6
Дж.Нанн рекомендует 13...§е8 с
преимуществом, эта оценка
справедлива, однако после
14.1.с4 ^,f8 (или 14...2е5 15.£sxg7
^е7 16.Ь4 с идеей 16...1,хЬ4?
264
Дебют четырех коней
17.£f5+/-; 14...g6 15.Scl &8
16.ixd5 ®xd5+ 17.®xd5 cxd5
18.Ы8 gxf5 19.Ш
позиция из анализа
оставляет белым хорошие шан-
сы на ничью) 15.£xg7 &xg7 16.
Bg4 у белых сохраняются нема-
лые шансы осложнить борьбу.
14.£xg7 14.ixg7 Se8-+.
позиция из анализа
14...1d2! 15.1xd2 Wa4+ 16.Фе1
(16.Фс1 ig4-/+) 16...&xg7 17.
®g3+ vbh8 18.ic3+ f6, и контриг-
ра белых выдыхается.
Вернемся к партии.
7. exd5 &xd5!?
8. ШЗ
• Более естественно 8.&с4, од-
нако и в этом случае доказать на-
личие компенсации за пешку
непросто: продолжение 8...ЛЬ4+
9.jLd2 9.сЗ £>хсЗ Ю.ЬхсЗ 1хсЗ+
П.ФЯ ixal 12.ia3 d6! 13Sxal
0-0
позиция из анализа
может привести к любопытной
позиции с нарушенным матери-
альным равновесием, в которой
шансы черных все же выглядят
предпочтительнее. 9...^xd2+ 10.
Глава 7. Белградский гамбит
265
Wxd2 Ш В случае 1О...£е7 11.0-
0-0 d5 12.Shel 0-0 13.Wg5f6 14.Bg3
сб 15.1,d3 определенная компен-
сация за пешку у белых имеется.
11.&I3 11>е2+!? We7 12.0-0-0
Вхе2 13.£хе2 d5 14.£b5 &d8 15x4
сб 1б.£хЗ, и компенсации за пеш-
ку у белых должно хватить им для
ничьей. 11...0-0 12.0-0 12.0-0-0 с5
13.&I3 d5-/+. 12...С5 13.£f3 d5
Достаточной компенсации за
пешку у белых нет.
• Пожалуй, самое опасное с
практической точки зрения —
8.£if5. К этой позиции с пере-
становкой ходов пришла партия
Беллон Лопес — Джемисон
(Вейк-ан-Зее, 1977). Далее пос-
ледовало: 8...£>е7 9.i.g5! f6 На-
дежней 9...d5!? 10.1,хе7 JLxe7
ll.£xg7+ Ф18 12.&И5 Sg8 13.g3
®d6 с хорошей игрой у черных.
Несмотря на потерю рокиров-
ки у черных, более уязвимым
выглядит белый король.
позиция из анализа
10.jg.xf6! gxf6 H.Wh5+ £g6 12.
0-0-0 d6 13.&h4! Дж.Нанн счи-
тает более опасным 13.id3, од-
нако в случае 13...Bd7 (или даже
13...bcf5 14.5hel+ &f7 15.&tf5
JLg7) 14.5hel+ &d8 с последую-
щим c7—сб и &d8—c7 черные
должны отбиться. Например:
15.£id4 (15.jLe4 сб 16.£sxd6 &xd6
17.Sxd6 Bxd6 18.Sdl ®xdl +
19.®xdl+ Фс7-+) 15...®g4 16.
JLxg6Bxg6 17.Bf3 Bf7-/+. 13..^g7
14.1.C4
Заслуживало внимания более
форсированное 14.§е1+ Ф(8 15.
i.c4 с угрозой 16,Bxg6!
позиция из анализа
15...f5!? (15...d5 16.ixd5+/-) 16.
&xg6+ (16.£xf5? Wf6 17.£xg7
&xg7 и черные вне опаснос-
ти; уже не проходит 16.Bxg6?
£xb2+-+) 16...hxg6 17Sxg6 Wd7
18.Se3!? (к практически равному
окончанию ведет 18.jLe6 ЛхЬ2+
(другого нет) 19.ФхЬ2 Bg7+ 20.
®xg7+ &xg7) 18...Sh6 19.Wg5 d5
20.^xd5 (хуже 2O.Shel dxc4 21.
Se8+ $xe8 22.Sxe8+ Фхе8 23.
Bxg7 2еб. Положение продолжа-
ет оставаться сложным, пешка
266
Дебют четырех коней
«Ь» может с стать опасной, но
шансы черных все же повыше)
2O...Sd6!? (2O..Sxd5 21.Sdl 1хЬ2+
22.ФхЬ2 Sb6+ 23.Фс1 Sbl+ 24.
ФхЫ Wxd 1+ 25.ФЬ2 Wd4+ с веч-
ным шахом) 21.Shel Sxd5 22.
Bh5!? (угрозы белых — несмот-
ря на нехватку двух слонов —
очень опасны. Или 22.Se7 §dl+
23.Sxdl Вхе7 24.§d8+ &f7 25.
®h5+ &f6 26.Ш4+) 22...&сЬ2+
23.ФхЬ2 Bg7+ 24.сЗ Инициатива
белых с лихвой окупает недоста-
ющую фигуру. 14...Bd7 15.2hel+
&d8 15...Ф18? 16>xg6. 16.£xg6
hxg6 17.Bxg6
22...	a6, и на 23.2e6 находится 23...
Ь6! 24>аЗ ixe6 25.Sxd6+ cxd6
26Sxd6+ Фе8 27.Bxb8+ Wd8 с
выигрышем.
позиция из анализа
позиция из анализа
23.Se6! Этим красивым ходом
белые форсируют ничью. 23...
ВхЬ2+!! Нельзя 23...jLxe6 24.
Sxd6++/-. 24.ФхЬ2 Ьхс4+ 25.ФсЗ
lg7+ 26.&d2 Ьсеб 27.Sxd6+ id7
28.Sxd7+ &xd7 29.Wxf5+ Фе7 30.
Wc5+ ^d7 31.Wf5+ Фе7 32.We4+
&d8 33.®d5+ ^e7.
Вернемся к партии.
17..Л116+ Отражало атаку 17...
Sh6 18.Wg3 l,f8! с дальнейшим
..Sg7 и ...&J7.18.ФМ Wg7 19.®е4
«Трудно поверить, что у белых
достаточная компенсация за
фигуру» — Дж.Нанн. 19...ЙЬ8
Хорошо немедленное 19..Т5 20.
Ш5 Bf6 21.®а5 &g7 22.сЗ Sxh2-/+.
2O.Sd3 f5 21.®d5 ®f6 22.Ba5!
Отличный практический шанс.
22...Ь5 Заслуживало внимания
8.	... We7+
Глава 7. Белградский гамбит
267
9.	1е2	®е5
10.	сЗ	сб
И.	0-0=	...
Лишняя пешка черных компен-
сируется некоторым перевесом
белых в развитии. Шансы вза-
имны.
11.	...	Id6
12.	g3	0-0
13.	Sdl
13.162=
1з. ... 1ьв
Пожалуй, не стоило отрезать соб-
ственную ладью. Надежней вы-
глядит 13...1с5 14.&ЬЗ 1Ь6=.
14.	с4
14.163!?+/=.
14.	...	Ш
15.	If4	®е4=
16.	Ixb8	Wxf3
17.	Ixf3	Sxb8
18.	£f5	g6?l
После 18...Se8 19.&66 Se6 2O.b4
белые имели бы достаточную
компенсацию за пешку, но не
более того.
19.	2d6!? ...
Хорошо и 19.£id6.
19.	... gxf5
20.	Sxf6 £g7
21. Sxf5
21.	...	d6?
Зачем оставлять себе потенци-
альную слабость на 66? В слу-
чае 21 ...d5 22.Sf4 6хс4 23.Эхс4 Sd8
эндшпиль носит ничейный ха-
рактер.
22.	Sa5	аб
23.	Sdl	Sd8
24.	Sg5+	&f6
25.	h4	• ••
25.Sh5!?.		
25.	...	lf5
26.	Sd4	h6
27.	Sh5	lg6
28.	Sa5	Sbc8
29.	g4	Sc7
30.	g5+	• ••
30.&g2!?.		
30.	• ••	&g7
3O...hxg5 31.hxg5+ &g7=.
268
Дебют четырех коней
31. £g2	h5?
32. f4
4.	d4	exd4
5.	£d5	£xd5
6.	exd5	£b4+
32. ...	f5?
Надежно упаковывая собствен-
ного слона. 32...с5 33.Sd2 f6 по-
зволяло как-то держаться.
33.	£h3
ЗЗ.Ф12+/--
33.	...	§п?
33...§е7!?.
34.	Ф12	§е8
35.	Sxd6	ge4
36.	ФВ	Sfe7
37.	Sxg6+	1-0
Партия № 65 [С47]
Туфиги — Лендерман
Бельфор 2005
1.	е4	е5
2.	£f3	£с6
3.	£сЗ	Ш
Пожалуй, связанный с этим хо-
дом план не обещает черным пол-
ного равенства. Альтернатива —
6...£ib4 7.£с4 Это продолжение
доставляет черным наибольшие
проблемы. Позиция, возникаю-
щая после 7.&xd4 £>xd5, подроб-
но рассмотрена в примечаниях к
партии № 65 Кран — Вик. По-
этому здесь лишь отмечу, что са-
мое опасное для черных, по мое-
му мнению, — 8.&f5.
позиция из анализа
• 7...Ве7+ Сильнейшее. 8.&d2?!
Очевидно, белые играют дебют
«с листа». Лучше 8.ФП, оставляя
слона cl открытым. Например,
8...®с5 (в случае 8...с6 9.&xd4
&xd5 10.£xd5 cxd5 11.£>Ь5 шан-
сы белых несколько выше)
9.Wxd4 Ь5 (9...&хс2? 1О.Ве4+;
9...Wxd4 10.£xd4£c5 Il.£e3£xd4
12.£xd4 &xc2 13.£xg7 Sg8 14.Scl
Sxg7 15.Sxc2 оставляет белым
Глава 7. Белградский гамбит
269
небольшой перевес в окончании)
10.1b3Bxd4 H.£xd41b7 12.fcxb5
Лаб 13.с4 &xd5 14.а4 сб! 15.g3Лс5
16.&g2 0-0 — черные близки к
уравнению. 8...g6 Не видно про-
тивопоказаний конкретной игре
вроде 8...®с5 9.We2+ &е7 lO.Sel
Ь5 11.^ЬЗ М>7 12.Ве5 £xd5 13.
Wxg7 0-0-0 и борьба складывает-
ся в пользу черных. 9.Bel l,g7
9...Ь5!? Ю.аЗ Заслуживало вни-
мания lO.^dl!?, открывая доро-
гу чернопольному слону. Напри-
мер: 10...Ь5 11.d6 cxd6 12.i,g5
Wxel+ 13.Sxel+ Фй 14.&e7+ &g8
15.JLxd6, и шансы белых пред-
почтительней. 1О...Ь5 11.МЗ 11.
d6!? cxd6 12.Wxe7+ Фхе7 13.Sel+
&d8 14.Ы7. Il...£a6 12.d6 cxd6
13.Bxe7+ Фхе7 14.Sel+ ФЯ 15.
±dl M7 16.1/4 lf6 17.1xd6+ Фg7
в этой довольно сумбурной по-
зиции шансы черных, по-види-
мому, немного выше (Рифшле-
гер — Гшнитцер, Германия,
1989);
•	Слабее 7...сб 8.0-0! cxd5 9.1ЬЗ
Решительней 9.®xd4! имея в виду
на 9...£хс2? (9...dxc4? 10.Sel++-)
10.®xd5 ®е7 I l.ld2 fcxal 12.Sel
с решающим преимуществом.
9...1e7 10.£xd4 0-0 ll.£f5 £сб
12.Wxd5 d6 13.£xe7+ £xe7 14.Bf3
и у белых более чем достаточная
компенсация за пешку (Беднар
— Балог, Братислава, 2000);
•	Не уравнивает 7...1е7 8.^xd4
Заслуживает внимания 8.0-0 0-0
9.аЗ &а6 10.£ixd4 с заметно луч-
шей игрой у белых. 8...0-0 9.сЗ
£аб 10.0-0 £Ь8 H.ld3 ll.£f5!?
d6 12.&xe7+Wxe7 13.Sel+/-- И—
d6 12.®c2 h6 13.1e3 13.1f4!?.
13...£d7 14.£f5 £e5 15.£xe7+
Bxe7 16.Sael Ш14 17.1d4 £xd3
18.Wxd3 c5
позиция из анализа
19.jLe3 Упуская последнюю воз-
можность побороться за преиму-
щество путем 19.dxc6 Ьхсб 20.W13
Jtd7 (20...d5 21.Se5, сохраняя дав-
ление) 21.Se4 Wg5 22.h4 ®f5 23.
Wg3 ®g6 24.Wxg6 ftg6 25.gfel. 19...
JLd7 20.13 с равной игрой (Цви-
цела — Балог, Словакия, 2007).
Вернемся к партии.
270
Дебют четырех коней
7.	£d2	Ве7+
8.	Ве2	Дх42+
9.	*xd2	Wxe2+
10.	txe2	...
Критическая позиция варианта.
В последующей борьбе белые
сохраняют небольшое, но ста-
бильное преимущество.
10.	...	£е7
позиция из анализа
Не меняет оценки позиции как
несколько лучшей для белых
1О...£Ь4 11.d6! с5 H...cxd6
12.£xd4 £с6 13.&Ь5 Фе7 14.3ае1,
и преимущество белых обретает
реальные формы. 12.^,с4 0-0
13.3hel Ь5 13...g6 14.£е5 (заслу-
живало внимания 14.аЗ &с6
15.Ь4!? схЬ4 16.ахЬ4 £)хЬ4
17.&xd4 &сб 18.£>хс6 dxc6
(18...Ьхсб 19.3е7+/-) 19.3е7 с
преимуществом у белых)
14...&g7 15.аЗ £с6 16.£>хс6 dxc6
17.3е5 if5 (17...&f6!? 18.Sxc5 3d8
19.3el Bxd6, и шансы черных
уже предпочтительней) 18.3е7 Ь5
19.1,d3 1/2-1/г (Свидлер — Георг,
Дортмунд, 1991). В заключи-
тельной позиции шансы черных
несколько выше. 14.1,хЬ5 ЗЬ8
15.Дс4 Даб 1б.^е5 Заслуживало
внимания 16.Дха6 £>ха6 17.3е7
3xb2 18.Sxd7 £>Ь4 19.&е1 с не-
которым преимуществом у бе-
лых. 16..Jkxc4 17.&ХС4 Феб и
теперь:
А) 18.ЬЗ Sfe8 19.f4 f6 2О.аЗ ФП
21.&d3 Зеб 22.h3 Зс8 23.3аЬ1
ЗЬ8 24.g4 h6 25.h4 25.3хе6!?
Фхеб 26.Фе4 g6 27.f5+ gxf5+
28.gxf5+ &f7 29.&d5 Be8 30.3d 1!
с небольшим перевесом у бе-
лых. 25...g6 26.3хе6 Фхеб 27.
3el+ &d5 Шансы примерно
равны (Туфиги — Маммадов,
Тегеран, 2006);
В) 18.аЗ f6 19.3е2 Bfe8 20.3ае1
Ф17 21.f4 Зеб? Ошибка. Шансы
на успешный исход оставляло
21...3хе2+ 22.3хе2 &g6. 22.f5
Сильнее 22.3хе6 dxe6 23.ФбЗ+/-.
22...3хе2+ 23.3хе2 g6 с пример-
ным равенством (Родригес —
Ибаньес, Севилья, 2004);
С) Между тем, сильнейшее в
этой позиции продолжение было
продемонстрировано еще в
партии Половодии — Цейтлин,
(Ленинград, 1979): 18.3е7! £)хе7?
Упорнее 18...3fd8 19.5ае1 Ф(8
2О.ЬЗ g6. 19.dxe7 3fe8 20.3el ЗЬб
21.£xb6 ахЬб 22.b4! d6 23.a4 f6
24.a5 b5 25.±d3 ФП 2б.аб g6 27.a7
h5 28.f4 h4 29.h3 f5 30.3e2 1-0.
Глава 7. Белградский гамбит
271
Вернемся к партии.
И. d6! cxd6
П...£с6 12.Sadi cxd6 13.Фс1 d5
(лучше 13...b6 14.Shel &d8
15.£xd4 £xd4 16.5xd4 lb7
17.Sxd6)14.£>xd4 с идеей 15. &b5.
У белых ясный перевес в окон-
чании.
12.	£>xd4	аб
13.	lf3	&d8
14.	Bhel	g6
15.	Sadi	£>c6
16.	Фс1	* * *
У белых небольшой, но ясный
перевес.
16. ... Фс7
После 1б...£е5 17.&15 f5 18.£f3!
&xf3 19.^xf3 преимущество бе-
лых обрело ясные очертания:
19...Se8 2O.Sxe8+ Фхе8 21.5xd6
Фе7 22.ВЬ6 d6 23.&I5 Sb8 24.&d2
&d7
позиция из анализа
• 25.ВЬЗ! Фе7 После 25..Т4 26.SG!
g5 27.5h3+- позиция черных
близка к критической. 2б.ВеЗ+
&f8 27.Sc3 Id7 28.3c7;
• Достаточно сильно и эстетич-
ное 25.а4 Фс7 26.а5+/-, фикси-
руя черные пешки на полях цвета
неприятельского слона;
• 25.ig8 h6 26.ih7? g5 27.5ЬЗ
Фе7 28.ja.g8 Деб Три хода, и
львиная доля преимущества упу-
щена. 29.1.хе6 Фхеб ЗО.ВЬб
ЗО.а4!? — с небольшим преиму-
ществом в ладейном окончании.
ЗО...Фб7 З1.с4 И здесь стоило
предпочесть 31.а4, хотя уже да-
леко не с тем эффектом. 31...
Фс7 З2.с5 dxc5 ЗЗ.ВхЬб Bd8+
34.£с3 Bd5 35.h3 f4 Зб.ЬЗ Be5
37.Ф63 а5?! 37...Bd5+ 38.Фе2 с4
39.bxc4 Ва5=. 38.h4 Bd5+ 39.Фе2
gxh4 4O.Sxh4 Sd4 41.g3 Преиму-
щество снова на стороне белых.
41...а4 42.g4 42.5xf4 Sxf4 43.gxf4
a3 44.&d3 b5 45.f5 &d6 46.Фе4
c4 47.b4= (47.bxc4 b4-+). 42...
axb3 43.axb3 Sb4 44.Bh3 f3+
45.3xf3 Sxg4 46.&d3 Ь5 47.ВП+
&d6 48.f3 c4+ 49.ФсЗ Sgl 5O.bxc4
Bcl+ 1/2-1/z (Вижэй — Брунелло,
Бельфор, 2005).
17. &15
Заслуживал внимания план пе-
ревода коня на d5: 17.£>е2 Ве8
17...&е5 18.^сЗ &xf3 19.gxf3 &d8
2O.Bxd6 b5 21.^d5 Se8 22.3xe8+
Фхе8 23.&d2+/-- 18.£f4 Be5
19.^d5+ &d8 2O.£f6 h5 21.Be2, и
272
Дебют четырех коней
черные сильно ограничены в
своих действиях.
17.	... ВГ8
18.	ВеЗ
18.Bd3!?
18.	...	Ь5
19.	Bh3	h5
Белые не смогли достичь како-
го-либо прогресса. Позиция
близка к уравнению.
26. Bxf7
Несколько пассивно, хотя и до-
статочно для ничьей. Без про-
блем фиксировало равенство 26...
Bel+ 27.&d2 Bgl 28.g3 h4!? (28...
g5=) 29.gxh4 (29.Bf6g5 3O.Bg6 Shi
31.Bxg5 Bxh2=; 29.Bg7 Sg2 ЗО.ФеЗ
Bxh2=) 29...Bg4 3O.Bh7 Sg2.
27.	&d2 a5
28.	h3
20. Bel
28.f4 d5 29.g3!?.
2O.Be3=.			28...d5 29.g4 hxg4 3O.hxg4 Фс5 31.f4 Be4 32.g5 a4 33.Bf6 b4
20.	• ••	ib7	34.&d3 ФЬ5 35.Bxg6 Bxf4 36.3g8
21.	&xc6	JLxc6	Bg4 37.g6 Фс5 38.g7 Bg3+ 39.Ф42
22.	lxc6	dxc6	&d4 4O.c3+ bxc3+ 41.bxc3+ Фс4
23.	Be7+	ФЬб	42.Bc8 Bxg7 43.Bxc6+ ФЬ5 44.Be6
24.	Bf3	Bae8	Bg2+ 45.Be2 Bgl 46.Bel Bg4
25.	Bxe8	Bxe8	47.Be8 Bg2+ 1/2-1/2
Библиография
Ниже приводится перечень книг, журналов и ссылок на Интернет-
сайты, которые я использовал при написании этой книги:
1.	Макс Эйве. Учебник шахматной игры, Ленинград, 1935г.
2.	Журнал «64 —Шахматное обозрение», 2009-2013
3.	John Nairn. New ideas in the Four Knights (Batsford, USA 1993)
4.	Sahovski Informator
5.	Sahovski ECO 2007
6.	New in Chess Yearbooks
7.	ChessBase Megabase 2014
8.	Correspondence Chessbase 2013
9.	www.chesszone.net.ru
10.	www.crestbook.com
11.	www.chess.co.uk/twic.-TWICs 2007-2014
12.	Chessgames.com
В тех случаях, когда я использовал какие-либо анализы, варианты
или комментарии из этих книг, журналов и сайтов, я всегда указы-
вал это.
Автор
Перечень вариантов
Дебют трех коней: антирусский вариант
1.е2-е4 е7-е5 2.fcgl-f3 £g8-f6 З.^Ы-сЗ &8-Ь4
4.£>хе5
(Партии 1-3)
Дебют трех коней
1.е2-е4 е7-е5 2.£gl-f3 £g8-f6 ЗАЫ-сЗ
Прочие ответы черных
З..Д6
(Партии 4-5)
З.Лс5
(партии 6-8)
3...g6 4.d4 exd4
5.£>d5
(партии 9-10)
5.&xd4
(партии 11-13)
Дебют четырех коней
1.е2-е4 е7-е5 2.&gl-f3 £g8-f6 З.^Ы-сЗ £g8-f6 4.^fl-b5
4..i,c5
(партии 14-15)
4...a6
(партия 16)
4...&16
(партии 17-20)
1.е2-е4 е7-е5 2.&gl-f3 £g8-f6 З.^Ы-сЗ £g8-f6
4.М1-Ь5 &8-Ь4 5.0-0 0-0
Симметричная система
б.Лхсб
(партия 21)
6.d3
6...d6
7.JLxc6
(Партия 22)
Перечень вариантов
7.£е2
(Партия 24)
7Jkg5 &е7
(Партия 25)
6...ДхсЗ 7.bxc3 d6 8.&хс6
(Партия 23)
8.£g5
8...£е7
(Партия 26)
8...&17
(Партия 27)
8...И6 9.&14 &17
(Партия 28)
Система Метгера
1.е2-е4 е7-е5 2.fcgl-f3 &g8-f6 З.Ш-сЗ
£g8-f6 4.ДП-Ь5 &8-Ь4 5.0-0 0-0 6.d2-d3 ШхсЗ
7.Ь2хсЗ d7-d6 8.icl-g5 Wd8-e7
7..>е7 8.&g5 h6 9.ih4 d6
(Партия 29)
9.Sel
9...i.g4
(Партия 30)
9...&d8 10.d4
(Партия 31)
10...1g4
(Партия 32)
10...Феб
(Партии 33-36
Система Рубинштейна
1.е2-е4 е7-е5 2.£gl-f3 &g8-f6 З.^Ы-сЗ
£g8-f6 4.ДП-Ь5 £c6-d4
5.&xd4
(Партия 37)
5.£>хе5
(Партия 38)
5.0-0
(Партия 39)
5.Да4
5...&С5
(Партии 40-43)
276
Дебют четырех коней
5...с6
6.0-0
(Партии 44-45)
6.£>хе5
6...d6
(Партия 46)
6...d5
(Партии 47-50).
Система Рубинштейна с 5,Дс4
1.е2-е4 е7-е5 2.&gl-f3 £g8-f6 З.Ш-сЗ
£)g8-f6 4.М1-Б5 £c6-d4 5.&b5-c4
5...£>f3
(Партия 51)
5...с6
(Партия 52)
5...d6
(Партия 53-54)
5..JU5
(Партии 55-60)
Белградский гамбит
1.е2-е4 е7-е5 2.fcgl-f3 £g8-fl$
З.^Ы-сЗ £g8-f6 4. d2-d4 e5xd4 5.&c3-d5
5...£>xe4
(Партии 61-62)
5...Де7
(Партия 63)
5...&Б4
(Партия 64)
5...£xd5
(Партия 65)
Оглавление
Предисловие............................................5
Введение...............................................6
Глава 1
Дебют трех коней.....................................8
1.1	Антирусский вариант..............................8
1.2	. Нигилизм в дебюте.............................21
1.3	Вариант Романишина..............................26
1.4	Вариант Стейница 1. е4 е5 2. £if3 &с6 3. &сЗ g6.43
Глава 2
Дебют 4 коней
Отклонения черных от основных вариантов на 4-м ходу.66
2.1	Славная история: 4...1,с5.......................66
2.2	Сомнительное 4...а6.............................71
2.3	Новая линия: 4...&d6!?..........................74
Глава 3
Симметричный вариант 1. е4 е5 2. 4jf3 &с6
3. £сЗ Ш 4. ib5 ДЬ4.................................91
Глава 4
Система Меттера....................................119
Глава 5
Система Рубинштейна................................137
5.1	Вариант 5.&xd4 ed 6.е5.........................138
5.2	Вариант 5.&хе5!?...............................141
5.3	«Анти-Рубинштейн»..............................145
5.4	Продолжение 5. JLa4............................149
Глава 6
5.Дс4 в системе Рубинштейна........................195
Глава 7
Белградский гамбит.................................246
Библиография.........................................273
Перечень вариантов...................................274
Издательство "Russian Chess House" представляет
Шаллоп Э. "Международный шахматный
турнир в Гастингсе 1895 г."
Москва, 2013,360 стр. + 24 стр. вкл., переплет
Подарочное издание
Вашему вниманию предлагается сборник партий самого
известного и легендарного турнира в истории шахмат. Все
сильнейшие шахматисты того времени - чемпион мира Эм.
Ласкер, экс-чемпион В. Стейниц, а также М. Чигорин, 3.
Тарраш, К. Шлехтер, Д. Яновский и многие другие приняли
в нем участие. А победа досталась малоизвестному тогда
шахматисту Гарри Нельсону Пильсбери...
Комментарии к поединкам принадлежат частью участ-
никам турнира, частью - выдающимся советским мастерам
и аналитикам. В отдельной вкладке на мелованной бумаге
представлены фотографии всех участников турнира.
Для широкого круга любителей шахмат.
Михайленко Г.К. "Знакомьтесь - шахматы!"
Москва, 2013, 192 стр., переплет
Подарочное издание
Книга шахматного педагога с 30-летним стажем, 9-
кратной чемпионки Тюменской области, чемпионки Европы
среди любителей представляет собой качественный са-
моучитель шахматной игры. Наглядная и доступная форма
изложения позволит использовать книгу детям и взрослым,
новичкам и разрядникам.
Книга будет отличным пособием для самообразования
и совершенствования шахматистов, а также незаменимым
подспорьем для тренеров.
Романовский П.А. "Миттельшпиль.
Комбинация и план в шахматах"
Москва, 2013,504 стр., переплет
Эта работа двукратного чемпиона СССР, заслуженного
тренера СССР Петра Арсеньевича Романовского была на-
стольным пособием по изучению важнейшей стадии партии
для нескольких поколений шахматистов.
Автор излагает основы позиционной и комбинационной
игры с замечательной ясностью и последовательностью.
Словесные формулировки подробны, точны и убедительны.
Все это ставит книгу в ряд лучших шахматных учебников.
Новая редакция книги прошла современное компьютер-
ное тестирование «по Каспарову».
Для широкого круга любителей шахмат.
ШАХМАТЫ дм
детей
Чандлер М., Миллиган X.
"Шахматы для детей"
Москва, 2013,112 стр., переплет
Подарочное издание (210x290 мм)
По этой занимательной книге ребенок легко и быс-
тро научится играть в шахматы - самую популярную в
мире стратегическую игру, развивающую логическое
мышление. Правила объясняются четко и ясно, шаг за
шагом, с «нуля». Уроки закрепляют веселые разговоры,
которые ведут мальчик Петя и его любимый дракончик
Марти, называющий себя Очень Большим Драконом.
Во многих странах шахматы признаны полезным
средством развития творческого мышления у детей.
Хотя их считают сложной и даже таинственной игрой,
правила ее довольно просты. Не нужно много времени,
чтобы понять, какходят фигуры, и даже ребенок пяти лет
способен получать радость от шахмат. И детям очень
нравится обыгрывать приятелей и родственников!
Литманович М.
"Научите меня играть в шахматы!"
Москва, 2013,96 стр., переплет
Увеличенный формат (170x235 мм)
Перед Вами учебник шахмат для начинающих с цвет-
ными иллюстрациями, который с полным правом можно
назвать семейным. Даже если родители не самые сильные
игроки, квалификации наверняка хватит для того, чтобы по
этой книге научить своего ребенка шахматам. Если всё же
опыта не хватает, то достаточно потратить 15 минут, чтобы
прочесть несколько страниц перед занятием - ребенок это-
го достоин, и Вы проведете с ним немало приятных вечеров
в домашней обстановке.
Михальчишин А., Стецко 0.
"Шахматы. Техника эндшпиля"
Москва, 2013,376 стр., переплет
Книга известного гроссмейстера, участника знаменитой
тренерской команды А. Карпова в период его эпохальных
матчей с Г. Каспаровым А. Михальчишина и опытнейшего тре-
нера и мастера О. Стецко посвящена технике в игровом прак-
тическом эндшпиле. Эти знания являются обязательными
для любого шахматиста в процессе его совершенствования.
Рассмотрены сложные игровые окончания, в большинстве
своем не вошедшие в руководства по эндшпилю. Предлага-
емая авторами систематизация материала позволяет легче
усвоить типовые приемы реализации перевеса.
Книга построена в основном на практике современных
сильнейших шахматистов мира и прошла компьютерное
тестирование «по Каспарову».
Для широкого круга любителей шахмат.
ООО «Русский Шахматный Дом»
тел/факс: (495) 963-8017 www.chessm.ru
шахматы
« CHESSM. СОМ»’
производство: Россия
-	аналог популярных советских шахмат «Симза»;
-	складывающаяся доска-футляр из искуственной кожи;
-	фигуры-таблетки с выпуклым изображением;
запасной комплект фигур в подарок!
Приобрести данную продукцию можно почтовым или банковским переводом.
Банковский перевод.
Реквизиты: ООО «Русский шахматный дом»,
ИНН/КПП 7718173482/770401001, р/с 40702810100000211837
в АКБ «БИН» (ОАО) к/с 30101810200000000205 БИК 044525205
Почтовый перевод.
Адрес: 107076, г. Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду
После оплаты ждем Ваше письмо с копией платежного документа и точным
домашним адресом по почте (107076, г. Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду)
или по e-mail: murad@chess-m.com
цена в Москве - 900 р.
цена, включающая наземную пересылку по России -1000 р.
цена действительна до 31 декабря 2014 г.
Издательство "Russian Chess House" представляет
Эйве M., Мейден В. "Как стать шахматным
мастером"
Москва, 272 стр., переплет
Книга чемпиона мира по шахматам Макса Эйве - пре-
восходный учебник для тех любителей, кто уже знаком с
правилами игры. Структура книги проста, а подача матери-
ала дозирована и основательно продумана - автор по про-
фессии педагог. Обучение строится на базе увлекательных
партий, подробно прокомментированных и выстроенных по
нарастанию сложности. В книге рассмотрены все основные
позиционные принципы игры.
Рекомендуется любителям шахмат в качестве учебника,
а преподавателям для подборки примеров для занятий.
Калиниченко Н.М. "Шахматы. Атака на короля"
Москва, 336 стр., переплет
Книга популярного автора гроссмейстера Н.М. Калиниченко посвящена искус-
ству шахматной атаки на короля во всех стадиях партии: дебюте, миттельшпиле и
эндшпиле.
Эта работа представляет собой учебное пособие, богато иллюстрированное как
классическими, так и современными примерами.
Книга предназначена для всех любителей шахмат - от новичков до опытных
игроков.
Мацукевич А.А. "Короткие шахматы.
555 дебютных ошибок"
Москва, 312 стр., переплет
«Эта партия - в коллекцию к Мацукевичу»! Так часто гово-
рят о ярких и поучительных коротких поединках на шахмат-
ной доске. Фамилия автора, известного мастера, писателя
и журналиста, многолетнего ведущего постоянной рубрики
«Кафе 13» в журнале «64», давно стала нарицательной.
Анатолий Александрович собрал самую большую в мире
коллекцию миниатюр, и по праву считается крупнейшим
специалистом по теме, на которую написана книга.
Перед вами своеобразный учебник дебютной борьбы,
который поможет вам не только быстро выигрывать, но и
быстро не проиграть.
Для широкого круга любителей шахмат.
Огард Я. "Защита в шахматах"
Москва, 408 стр., переплет
Не упустите шанс повернуть игру в нужное вам русло!
Используйте все возможности для грамотной защиты. В
книге известного гроссмейстера и литератора Я.Огарда в
увлекательной форме рассказывается об основных идеях
и важнейших методах защиты с детально разобранными
примерами и заданиями для самостоятельного решения.
Для широкого круга любителей шахмат.
Огард Я. "Атака в шахматной партии". Том 1
Москва, 384 стр., переплет
Трехтомник гроссмейстера Якоба Огарда - фунда-
ментальное учебное пособие по наиболее яркой и инте-
ресной фазе шахматной партии - атаке. Большая часть
книг об атаке учат лишь тому, что надо делать, когда она
уже началась. В них рассказывается в основном о жерт-
вах. Данная книга тоже не обходит жертвы стороной, но
помимо этого подробно разбирает более загадочную,
мало раскрытую тему: в ней подробно изучается вопрос,
как возникает атака.
Первый том посвящен динамическим законам пози-
ции, истокам всех атак. Каждая глава предваряется за-
даниями для самостоятельного решения, некоторые из
них рекомендуется также разыгрывать против компью-
терной программы. В книге использовано много партий
последнего времени, и партий относительно не известных русскоязычному читателю.
Якоб Огард не только гроссмейстер и педагог, но и прирожденный писатель, сочный
язык и увлекательная подача материала - важная составляющая его книг.
Для широкого круга любителей шахмат.
Карпов А.Е. "Сестра моя Каисса"
Москва, 320 стр., переплет
Книга многократного чемпиона мира по шахматам - книга воспоминаний. Острые
не только шахматные, но и житейские ситуации, столкновения характеров, портреты
великих шахматистов написаны поистине с мастерством писателя. О замечатель-
ных спортсменах, об их человеческих достоинствах и недостатках, пристрастиях и
чудачествах узнают читатели этой книги.
Ковачевич В., Джонсен С. "Лондонская система.
Универсальный дебютный репертуар
шахматиста"
Москва, 304 стр., переплет
Теперь вам не придется запоминать лавину постоянно
обновляющихся модных форсированных дебютов! Лондон-
ская система - превосходное оружие против напичканных
книжной теорией юных талантов. Если заставить их играть
вне рамок подготовленных вариантов, они наверняка
прибегнут к основным принципам развития, и, как увидит
читатель, это может привести к дебютной катастрофе.
Лондонская система обещает многое и против более
сильного соперника, стремящегося к непременной победе,
это также прекрасный «запасной» дебют. Наконец, изучение
этой универсальной схемы развития способствует расширению общего шахматного
кругозора. Гроссмейстер Влатко Ковачевич (когда-то обыгравший в турнире самого
Р. Фишера!) считается лучшим в мире специалистом по лондонской системе.
Для широкого круга любителей шахмат.
Яковлев Н.Г. "Шахматы. План в миттельшпиле"
Москва, 384 стр., переплет
Этот оригинальный шахматный учебник призван развить у
читателя стратегические навыки и, таким образом, повысить
его понимание шахмат. Назначение этой книги - расширить
шахматный «лексикон», увеличить число стандартных страте-
гических средств ведения борьбы, сделать мышление игрока
более продуктивным.
Сборник состоит из позиций, в каждой из которых чита-
тель должен выбрать продолжение, опираясь не столько на
расчет вариантов, сколько на оценку положения. Углубление
позиционного понимания дается параллельно с развитием
искусства комбинирования и умения учитывать все такти-
ческие особенности позиции.
Для широкого круга любителей шахмат.
Николай ЯКОВЛЕВ
ПЛАН
В МИТТЕЛЬШПИЛЕ
Яковлев Н.Г. "Штурм королевских бастионов"
Москва, 256 стр., переплет
Этот учебник рассчитан на шахматистов, которые представляют себе, что такое
атака на короля, но не вполне понимают, когда она опасна, а когда нет, как надо её
готовить и как проводить. Книга построена как на партиях из современной турнирной
практики, так и на классических примерах.
Для широкого круга любителей шахмат, а также для тренеров.
Панченко А.Н. "Шахматы. Теория и практика
миттельшпиля".
(2-е, дополненное и исправленное изд.
Под специальной редакцией мг А. Тимофеева).
Москва, 272 стр., переплет
Учебники выдающегося тренера гроссмейстера Алек-
сандра Панченко основаны на материалах лекций, которые
он читал на занятиях возглавляемой им всероссийской
школы, воспитавшей десятки шахматистов экстра-класса.
В теоретических разделах затрагивается круг важных и
сложных, все еще недостаточно изученных тем, а комплекс
упражнений максимально приближен к условиям турнир-
ной борьбы и позволяет изучающим усовершенствовать
навыки, необходимые для достижения успеха в современных шахматах.
При работе над вторым изданием «Теории и практики миттельшпиля» один
из лучших воспитанников школы Панченко, международный гроссмейстер Артем
Тимофеев внес необходимые уточнения и дополнения, а также подготовил напи-
санную учителем новую главу об атаке.
Санакоев Г.К. "Третья попытка. 60 лучших партий чемпиона мира
по заочным шахматам". 5-е издание.
Москва, 240 стр., переплет
Победитель XII чемпионата мира по переписке рассказывает о своей шахматной
карьере и подробнейшим образом комментирует лучшие партии. Автор рассматри-
вает методы подготовки, а также спортивные, психологические, этические и иные
аспекты борьбы. Книга была использована известным тренером Марком Дворецким
при работе с гроссмейстерами, но будет интересна и широкому кругу любителей
шахмат. Удивительная глубина и яркость мысли!
Карпов А.Е., Калиниченко Н.М. "Учитесь играть
Ферзевый гамбит"
Москва, 400 стр., переплет
Новая книга многократного чемпиона мира Анатолия
Карпова и автора более сорока книг, гроссмейстера Николая
Калиниченко посвящена одному из самых сложных и стра-
тегически содержательных начал - Отказанному Ферзево-
му гамбиту. На примерах партий, игранных сильнейшими
гроссмейстерами, в ней рассказывается об интересных
идеях, появившихся в последнее время в основных системах
развития этого дебюта. Наряду с партиями последних лет, в
книге представлены наиболее важные поединки из шахмат-
ного наследия. И, конечно, в книгу включены партии самого
Анатолия Карпова - крупнейшего знатока Ферзевого гамби-
Амтож* КАРПОВ
Hn.ut КАЛИНИЧЕНКО
та, который щедро делится с читателем своим уникальным пониманием борьбы.
Рассчитана на квалифицированных шахматистов, но будет интересна и широкому
кругу любителей шахмат.
Галлахер Д. "Шахматные комбинации.
Решебник"
Москва, 232 стр., переплет
В книге известного английского гроссмейстера пред-
ставлены 365 заданий, разбитых по пяти уровням сложнос-
ти. У всех примеров есть подсказки, которые помогут вам
при необходимости почти самостоятельно решить любую
позицию. Книга построена на увлекательных и поучительных
примерах, выхваченных из потока современной практики.
Система подсчета очков поможет вам понять, насколько
полезной оказалось её прочтение.
Для широкого круга любителей шахмат.
Калиниченко Н.М. "Василий Иванчук. 100 побед гения шахмат"
Москва, 408 стр., переплет
Новая книга известного теоретика и литератора, автора свыше 40 книг, грос-
смейстера Николая Калиниченко посвящена творчеству выдающегося шахматиста
Василия Иванчука. Яркая самобытная игра, огромный талант и фанатичная предан-
ность шахматному искусству давно снискали одному из сильнейших шахматистов
нашего времени многочисленную армию поклонников во всем мире.
В книге подробно проанализированы (с учетом достижений современного
компьютерного анализа) сто избранных партий знаменитого гроссмейстера, значи-
тельная часть которых уже вошла в золотой фонд шахмат. Особое внимание уделено
партиям последних лет.
Для широкого круга любящих шахматы.
Франко 3. "Шахматы. Тесты по стратегии
и тактике"
Москва, 344 стр., переплет
Книга представляет собой своеобразный учебник, в
котором автор, известный гроссмейстер, в тестовой форме
предлагает ответить на вопросы, связанные с оценкой по-
зиции и расчету вариантов. Итоги подводятся после каждой
партии. И не беда, если вы заработали мало очков - впереди
следующее задание, в конце которого может выясниться,
что вы второй Широв или Корчной!
Читайте и совершенствуйтесь в шахматах!
Бейм В.И. "Шахматная тактика. Техника расчета"
Москва, 264 стр., переплет
Основным занятием шахматиста при игре является счёт вариантов. Более
того, сидя за доской, он занят этим процессом непрерывно, независимо от того,
в какой стадии находится партия. Из чего ясна чрезвычайная важность умения
считать варианты и видеть тактику для любого, кому нравится двигать фигурки по
клетчатой доске. Как бы ни были важны все остальные компоненты игры, именно
счёт и неразрывно связанная с ним тактика, в конечном итоге, решающим образом
влияют на исход партии.
Автор, известный гроссмейстер и тренер, предлагает полный, систематизи-
рованный и хорошо обоснованный взгляд на указанные фундаментальнейшие
компоненты успешной игры.
Для широкого круга любителей шахмат.
Брага Ф., Льярдо К., Минсер К.
"Бобби Фишер. Легенда. Жизнь и партии
величайшего гения шахмат"
Москва, 312 стр., переплет
Книга о Роберте Фишере состоит из двух частей. Пер-
вая - рассказ о жизни великого американца, основанный на
ряде ранее неизвестных фактов. Вторая часть посвящена
творчеству легендарного шахматиста: множество партий,
окончаний и комбинаций, тщательно прокомментирован-
ных. Авторы подошли к изучению наследия Фишера с сов-
ременных позиций, все примеры проверены новейшими
компьютерными программами.
Книга будет интересна всем любящим шахматы.
Ободчук А.А. "Дебют четырех коней"
Москва, 280 стр., переплет
Книга международного мастера и опытнейшего тренера
Андрея Ободчука посвящена интереснейшему началу - дебюту
четырех коней. Несмотря на его актуальность, специальной
книги об этом дебюте до настоящего времени на русском
языке не выходило.
Эта работа - всестороннее исследование дебюта, выпол-
ненное с использованием современных компьютерных про-
грамм, на основе партий последнего времени. Предлагаются
оценки и уточнения, внесенные новейшей практикой.
Для широкого круга любителей шахмат.
XmcMipkllllllllll
шчиулкн
I ФРАНЦУ П КОЙ
Miiiiimii
fl
Корчной ВЛ., Калинин А.В. "Прогулки
с французской защитой". Том 2
Москва, 288 стр., переплет
Новая работа легендарного Виктора Корчного и грос-
смейстера Александра Калинина посвящена исследованию
популярного полуоткрытого начала 1 .е4 еб.
В. Корчной за свою длительную и блестящую шахмат-
ную карьеру не только с успехом применял французскую
защиту, но и «генерировал» идеи, продвигавшие вперед
теорию этого дебюта. Будучи одним из главных специа-
листов по французской защите, он не раз применял это
начало в матчах на первенство мира. Теперь вы имеете
уникальную возможность побывать в творческой лаборато-
рии выдающегося гроссмейстера. Наряду с современным
состоянием теории основных вариантов дебюта, подробно освещены вопросы его
стратегического содержания.
Второй том посвящен различным модификациям идеи А. Рубинштейна, связан-
ной с разменом в центре d5:e4, и Классической системы.
Корчной В.Л., Калинин А.В. "Прогулки
с французской защитой". Том 3
Москва, 272 стр., переплет
Новая работа легендарного Виктора Корчного и грос-
смейстера Александра Калинина посвящена исследованию
популярного полуоткрытого начала 1 .е4 еб.
В. Корчной за свою длительную и блестящую шахмат-
ную карьеру не только с успехом применял французскую
защиту, но и «генерировал» идеи, продвигавшие вперед
теорию этого дебюта. Будучи одним из главных специа-
листов по французской защите, он не раз применял это
начало в матчах на первенство мира. Теперь вы имеете
уникальную возможность побывать в творческой лаборато-
рии выдающегося гроссмейстера. Наряду с современным
состоянием теории основных вариантов дебюта, подробно освещены вопросы его
стратегического содержания.
Заключительный третий том посвящен наиболее популярным разветвлениям
французской защиты - варианту Винавера и варианту Тарраша.
Сокольский А.П. "Ваш первый ход"
Москва, 376 стр., переплет
«Ваш первый ход» - учебник шахматной игры для начинающих известного шах-
матного мастера, заслуженного тренера СССР А.П. Сокольского.
Алексей Павлович Сокольский был исследователем и теоретиком, одним из счи-
танных шахматистов на Земле, именем которого назван дебют. Долгие годы являлся
тренером и секундантом прославленного гроссмейстера Исаака Болеславского, а
также педагогом, работавшим с молодыми игроками. Эта книга - последняя работа
автора, своеобразный итог его исследовательских и педагогических трудов.
Книга рассчитана на массового читателя.
Чигорин М.И. "Шахматное творчество"
Москва, 456 стр., переплет. Подарочное издание
Книга рассказывает о жизненном и творческом пути
русскогогения Михаила Чигорина, который по праву счита-
ется основоположником отечественной шахматной школы.
Приводятся около 250 партий с комментариями прежде
всего самого Чигорина, а также таких корифеев, как В.
Стейниц, Е. Боголюбов, 3. Тарраш, Г. Левенфиш и др.Книга
в биографической части основана на знаменитом труде
Грекова, но значительно пополнено собрание партий.
Михаил Иванович намного опередил свое время и
фактически играл в шахматы XXI века, а его немеркну-
щие идеи оказали огромное влияние на последующие
поколения. Изучив эту книгу, вы значительно усилите
свою игру и существенно пополните запас идей во всех
стадиях партии.
Для широкого круга любителей шахмат.
Кониковский Е. "Сыграйте как гроссмейстер"
Москва, 144 стр., переплет
Данный «решебник» - сборник увлекательных позиций
из практических партий, в которых необходимо найти силь-
нейшее продолжение. Как следует из названия, эти позиции
взяты из партий с участием гроссмейстеров. Вам предстоит
поломать голову над 256 примерами. Вслед за диаграммами
(они сгруппированы по четыре) приводятся решения, но не
спешите заглядывать в ответы! Проверьте свой уровень. За
каждый решенный пример вам будет начислено некоторое
количество очков, и после проработки всей книги вы получите
итоговый результат, соответствующий вашей квалификации.
Возможно, при решении примеров вы сумеете не только вос-
хититься красотой замыслов гроссмейстеров, но и нащупать
собственные слабые места...
Решайте на здоровье!
"Задачи и этюды"
Москва, 560 стр., переплет
Легендарные «Задачи и этюды» - первое в мире периодическое издание, целиком
посвященное шахматной композиции (1927-1930 гг.). Всего было выпущено 8 сборни-
ков, которые на сегодня стали большой библиографической редкостью. В настоящем
издании все они объединены в одну книгу. Это не только первоклассные шахматные
композиции и замечательные статьи ведущих мастеров прошлого, не потерявшие
актуальность и сегодня. Это - и увлекательный экскурс в историю СССР конца 20-х
годов XX века. Увы, изданию была уготована короткая жизнь - в 1930 году один из его
инициаторов, известный шахматный композитор Л .Б. Залкинд был арестован и осужден
по делу Союзного Бюро партии меньшевиков. Время массового террора еще не настало,
а печатные издания уже исчезали с книжных полок социалистического государства.
Под общей редакцией чемпиона мира по композиции Олега Первакова.
Для широкого круга любящих шахматы и шахматную композицию.

ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ