История России до 1914 года. Повторительно-обобщающий курс: учебное издание для 11 класса общеобразовательных организаций - Кирилов В.В., Бравина М.А.

Автор: Кирилов В.В. Бравина М.А.

Теги: история россии учебник истории история российского государства 11 класс

ISBN: 978-5-533-00030-7

Год: 2017

Похожие

Анатомия архитектуры. Семь книг о логике, форме и смысле

Словарь терминов архитектуры.

Большой исторический путеводитель. Италия

Справочник по мировой культуре и искусству

Текст

ИННОВАЦИОННАЯ
ШКОЛА
В.В. КИРИЛЛОВ, М.А. БРАВИНА
ИСТОРИЯ
да> 111)114!- года
Повторительно-обобщающий курс

ИННОВАЦИОННАЯ ШКОЛА
В.В. Кириллов, М.А. Бравина
ИСТОРИЯ
ИСТОРИЯ РОССИИ
ДО 1914 ГОДА
Повторителъно-обобщающий курс
Учебное издание
для 11 класса
общеобразовательных организаций
Базовый и углублённый уровни
Под научной редакцией профессора,
доктора исторических наук,
директора Института российской истории РАН
Ю.А. Петрова
Экспертное заключение № 004774 от 19.12.2016 г. (научная экспертиза)
Экспертное заключение № 004779 от 19.12.2016 г. (педагогическая экспертиза)
Экспертное заключение № ОЭ/16-0328 от 26.12.2016 г. (общественная экспертиза)
Соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту,
Концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории,
Историко-культурному стандарту, Примерной основной образовательной
программе среднего общего образования
Москва
«Русское слово»
2017

Введение
История занимает важное место в системе гуманитарного науч¬
ного знания. Мыслители прошлого называли её «наставницей жиз¬
ни». Изучая историю, человек познаёт сам себя, получает возмож¬
ность давать верную оценку событиям, происходящим в наши дни,
понимать их причины и последствия.
Трудно переоценить роль исторического знания в духовно¬
нравственном становлении личности. На исторических примерах
мы вырабатываем систему культурных и моральных ценностей,
учимся отличать правду от лжи, добро от зла. Исторический опыт
необходим в формировании национального самосознания и граж¬
данской идентичности, и одновременно он позволяет нам увидеть
единство национального и общечеловеческого во всех аспектах на¬
шего бытия. Это способствует формированию у человека любой на¬
циональности уважения к другим народам, их культурным традици¬
ям, установлению межкультурного и межэтнического диалога.
Прошлое нашей страны — неотъемлемая часть истории всего
человечества. Российская история представляет собой уникальное
явление. С момента своего возникновения цивилизация России
играла ключевую роль в мировой истории, являясь одновременно
и мостом, и стеной между двумя противоположными мирами — За¬
падом и Востоком.
Среди факторов самобытности российской истории исследо¬
ватели часто выделяют следующие:
— уникальность географического положения между Европой
и Азией;
— континентальный характер зон расселения народов;
— преобладание земледельческо-оседлого типа хозяйствования;
— доминирование роли государства во всех сферах жизнеде¬
ятельности населения;
— коллективистско-общинные ценности как основа менталь¬
ности и особых черт русского национального характера.
На просторах России живут представители различных этносов,
носители самобытных культур. Отношения между ними склады¬
вались по-разному: мирные времена приходили на смену войнам
и межэтнической разобщённости. Но в целом российская цивили¬
зация выработала уникальный опыт мирного взаимодействия и со¬
существования различных этнических и религиозных групп. Никог¬
да устремления Российского государства, выступавшего в качестве

метрополии для своих окраин, не были направлены на истребление
иных народов.
В определённые моменты народы и пространство России стано¬
вились непреодолимой преградой для завоевателей. Так, бескрай¬
ние просторы страны и продолжающее сопротивляться население
«погасили» завоевательный поход Батыя в Европу. Но и европей¬
ским завоевателям, стремившимся к мировому господству, никогда
и никаким образом не удалось поработить Россию, уничтожить её
национальное самосознание.
Однако проблема сохранения национального самосознания воз¬
никает не только перед угрозой внешнего вторжения. История —
одна из самых привлекательных и доступных на первый взгляд на¬
учных дисциплин. Это даёт возможность использовать её весьма
широко и с разными целями, как позитивного, так и негативного
характера. Фальсификации истории пагубно влияют на историче¬
скую память и гражданскую идентичность жителей нашей страны.
Фальсификации истории — это сознательное и целенаправленное
искажение исторической правды о прошлом, совершаемое с опре¬
делёнными политическими, идеологическими или иными целями.
Глубокое изучение истории даёт человеку возможность отличать
факты, достоверные научные данные от их идеологических обосно¬
ваний, критически воспринимать различные интерпретации исто¬
рии. Существование последних в целом можно приветствовать, так
как различные оценки и точки зрения являются основой для науч¬
ных дискуссий и способствуют накоплению новых знаний для про¬
движения исторической науки вперёд.
Основой исторической науки являются исторические источни¬
ки — все объекты, непосредственно отражающие исторический про¬
цесс и дающие возможность изучать прошлое человечества. Сущес¬
твует несколько классификаций исторических источников. На наш
взгляд, традиционная система, основанная на принципе носителя
информации, как нельзя лучше позволяет увидеть всё многообразие
исторических источников, находящихся на вооружении исторической
науки. Большинство авторов выделяют шесть типов источников.
1. Письменные источники. К ним относятся юридические дого¬
воры, летописи, жития, письма, дневники, описания и др. Основная
масса письменных источников по истории нашей страны хранится
в различных архивах. Официальная архивная служба Российского
государства возникла при Петре I. 28 февраля 1720 г. он подписал
«Генеральный регламент, или Устав», в соответствии с которым го¬

сударственным учреждениям предписывалось вести обязательный
учёт письменных источников: «Письма прилежно собирать, оным
реестры чинить, листы перемечивать...» Без архивов невозможно
знать и понимать историю, которая создавалась на их основе. В них
записана история народа и государства, судьбы конкретных людей.
Это своеобразная документированная память народа.
2. Вещественные источники. Такими источниками могут быть
названы и найденное археологом орудие труда первобытного чело¬
века, и передаваемый из поколения в поколение фамильный сер¬
виз, и хранящиеся в музее старинные часы, и любой другой пред¬
мет, помогающий нам изучать историю.
3. Этнографические источники. К ним относятся культурные,
религиозные, бытовые традиции разных народов. Доставшиеся нам
по наследству от предков обычаи, нормы поведения, обряды, празд¬
ники — составная часть исторической памяти человечества.
4. Устные источники. С этим типом источников сталкивал¬
ся любой из нас, кто хоть раз слушал воспоминания о пережитом
своих родителей, бабушек и дедушек. Многое произошло на глазах
и сохранилось в памяти ныне живущих людей: Великая Отечест¬
венная война, кратковременная «оттепель» 1950-1960-х гг., пере¬
стройка, распад СССР. Кто-то при этом оставался пассивным наблю¬
дателем, а кто-то волей судьбы оказывался в самой гуще событий.
Рассказы очевидцев могут стать очень ценным источником и дать
основу для серьёзного исторического исследования.
5. Лингвистические источники. Память о прошлом хранят не
только люди, но и языки, на которых они говорят. Вот почему как
отдельный тип принято выделять лингвистические источники. На¬
пример, анализ происхождения в славянских языках слов, обозна¬
чающих названия животных и растений, позволяет учёным делать
выводы о местонахождении древней прародины славян. Мы можем
точно сказать, что древние предки славянских народов жили в мес¬
тах, где росли ели и берёзы, а буки не росли: название последних
в нашем языке «чужеродного» происхождения.
6. Аудиовизуальные документы — это фото-, кино- и видеодо¬
кументы, звукозапись. Как известно, фотография появилась в сере¬
дине, а кино — в самом конце прошлого столетия. В XX в. фотогра¬
фия стала цветной, а кинематограф стал звуковым. Относительно
недавно появились видеозаписи. Фото-, кино- и видеоматериалы
позволяют остановить мгновение, оживить невозвратно ушедшее
прошлое.

I
раздел
ОТ ДРЕВНЕЙ РУСИ
К РОССИЙСКОМУ ГОСУДАРСТВУ
§ 1. НАРОДЫ И ГОСУДАРСТВА НА ТЕРРИТОРИИ
НАШЕЙ СТРАНЫ В ДРЕВНОСТИ
1. Появление и расселение человека на территории современ¬
ной России. Человек современного вида — Homo sapiens — поя¬
вился на пространстве современной России около 40 тыс. лет назад.
Территория нашей страны включает в себя три основные природ¬
ные зоны, расселение в которых и предопределило основные за¬
нятия населения. Так, жители тундры традиционно занимались
охотой; в лесах, кроме охоты, было распространено рыболовство,
позднее начало складываться примитивное земледелие; степь стала
местом формирования кочевого образа жизни.
Археологи находят на территории России немало следов жизнеде¬
ятельности человека в эпоху палеолита. Например, верхнепалеолити¬
ческая стоянка — Сунгирь — была обнаружена на территории Влади¬
мирской области. Кремневые орудия труда, найденные здесь, оружие
и украшения из бивней мамонтов выполнены с большим мастерством.
Фигурки лошадей, вырезанные из кости, позволяют говорить о зарож¬
дении искусства. К позднему палеолиту относят также городецкую,
костёнковскую, стрелецкую и другие археологические культуры (архе¬
ологической культурой принято называть остатки древних поселений,
которые относятся к одной территории, эпохе и имеют общие черты).
В среднекаменном веке — мезолите — люди изобрели лук со
стрелами, научились строить лодки, что сделало охоту и рыболов¬
ство более эффективными занятиями. Началось освоение перво¬
бытными людьми территорий Верхнего Поволжья (верхневолжская
культура), Прионежья (оленеостровская культура), Урала (волго¬
камская, ильмурзинская, янгельская культуры).
6

В ходе так называемой неолитической революции, разворачи¬
вавшейся в VII—II тысячелетии до н.э., произошёл переход от при¬
сваивающего хозяйства к производящему. Общественное раз¬
деление труда привело к выделению земледелия и скотоводства.
Техника обработки камня достигла наивысшего уровня. В эту эпоху
людьми было освоено ткачество. Среди неолитических культур ев¬
ропейской части России наиболее известны гребенчатая, ямочно¬
гребенчатая, льяловская археологические культуры.
В эпоху энеолита — медно-каменного века — при изготовлении
орудий труда наряду с камнем начали использовать медь, что спо¬
собствовало, в частности, улучшению техники обработки земли.
Повышение урожайности привело к появлению излишков, которые
начала себе присваивать племенная верхушка, — возникает иму¬
щественное, а потом и социальное расслоение. Примером высокого
уровня развития стала сложившаяся в междуречье Дуная и Днепра
трипольская культура.
В бронзовом веке (3,5 тыс. лет до н.э.) как самостоятельное за¬
нятие выделилось ремесло, появление которого способствовало
развитию товарного обмена между племенами. К этому времени от¬
носят распространение на территории России андроновской, фатья-
новской, абашевской и других культур.
Наступивший в I тысячелетии до н.э. железный век ознаменовал
переход к широкому использованию железа. На территории совре¬
менной Москвы был обнаружен посёлок людей железного века, за¬
нимавшихся земледелием и животноводством. Культура, к которой
он принадлежит, была распространена на обширной территории
между Волгой и Окой и получила название дьяковская. В железном
веке продолжается процесс усложнения структуры древних обществ
и начинается формирование первых государств на территории Ев¬
ропейской России.
2. Народы Сибири и Дальнего Востока. Человек современного
типа появился на территории Сибири практически одновремен¬
но с Европой — 40-45 тыс. лет назад, о чём свидетельствуют на¬
ходки в Усть-Ишиме на территории Омской области. Спустя 10¬
15 тыс. лет территория Сибири была довольно широко заселена,
подтверждением чему являются стоянки первобытных людей на Ал¬
тае, в Красноярском крае, Приангарье и Якутии. Люди занимались
охотой и рыболовством, жили в полуземлянках.
О культурном развитии населения в палеолитическую эпоху сви¬
детельствует открытая на территории современной Башкирии Ка-

пова пещера, стены которой были покрыты мастерски сделанными
рисунками лошадей и мамонтов. Животные изображены в движе¬
нии, которое удалось передать первобытному живописцу.
На Дальнем Востоке была обнаружена самая древняя на терри¬
тории современной России керамика, возраст которой насчиты¬
вает до 15 тыс. лет. Там же в эпоху неолита возникло земледелие,
хотя часть народов по-прежнему занималась присваивающим хо¬
зяйством. В горах Алтая сложилась так называемая афанасьевская
культура, представители которой наряду с развитием земледелия
и скотоводства овладели и производством металлов. Это привело
к складыванию своеобразного центра древней металлургии.
Наступление железного века способствовало более быстрому
развитию народов Сибири и Дальнего Востока. Развитое кочевое
хозяйство привело к возникновению имущественного и социально¬
го расслоения, что, в свою очередь, обусловило начало разложения
родо-племенных отношений.
3. Государства Причерноморья в эллинистическую эпоху. В Се¬
верном Причерноморье издавна расселялись киммерийцы, скифы,
сарматы. Эти народы создали своеобразные культуры, основой ко¬
торых было кочевое хозяйство. Исследователи считают, что язык
скифов и сарматов ближе всех к языку современных осетин.
В середине I тысячелетия до н.э. скифы создали государство, за¬
нимавшее огромную территорию между Доном и Дунаем, — Вели¬
кую Скифию. Высочайшего уровня развития достигло скифское ре¬
месло. Особенно славились мастера-ювелиры, которые создавали
удивительной красоты предметы. Скифские курганы в причерно¬
морских степях стоят немыми свидетелями былого величия. Во II в.
до н.э. скифское государство было завоёвано родственными скифам
кочевыми племенами сарматов.
В VII в. до н.э. началась греческая колонизация Северного При¬
черноморья. Будучи прекрасными мореплавателями, греки уже
много веков осваивали Средиземноморье, и через проливы Босфор
и Дарданеллы вышли в Чёрное море. Их привлекали плодородные
земли и мягкий климат, что позволяло заниматься земледелием.
Первое поселение было основано на острове Березань, вскоре ря¬
дом появился город Ольвия. Эти и другие колонии (Фанагория, Гор-
гиппия и др.) вели крупную торговлю, снабжая греческие города
хлебом, пушниной, мёдом и воском, кожей. Привозили сюда олив¬
ковое масло, вино, дорогое оружие.
8

В черноморские колонии были перенесены те же принципы го¬
сударственного устройства, что существовали и в самой Греции. Та¬
ким образом, на территории Северного Причерноморья складыва¬
ется полисная демократия.
В V в. до н.э. в Крыму, или, как называли его греки, Тавриде, был
основан Херсонес, ставший в итоге административным центром всех
греческих колоний на побережье Понта Эвксинского (Чёрного моря).
Верховной покровительницей города считалась богиня охоты и пло¬
дородия Артемида. Город был очень хорошо укреплён, за состоянием
крепостных стен следили очень тщательно. В итоге в город лишь од¬
нажды вступили иноземные войска — в 988 г. Владимир Святославич
взял Херсонес в результате осады. Вокруг города существовало разви¬
тое хозяйство, где рабы выращивали зерновые, возделывали вино¬
град. В полисе существовала рабовладельческая демократия. Разва¬
лины Херсонеса сейчас находятся на окраине Севастополя.
На месте современной Керчи был основан город Пантикапей,
который в начале V в. до н.э. стал центром сильного Боспорского
царства. В конце IV в. н.э. это царство пало под ударами гуннов.
'j 1. Назовите стоянки первобытных людей, определите их местопо-
** ложение на исторической карте.
2. Как природно-климатические условия влияли на развитие хо¬
зяйства первобытных людей?
3. Охарактеризуйте основные этапы развития человеческого об¬
щества в древности.
4. В чём суть неолитической революции?
5. Какую роль сыграло появление железных орудий труда?
6. Сформулируйте факторы раннего появления городов в Причер¬
номорье.
§ 2. ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
В СЕРЕДИНЕ I ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ Н.Э.
1. Великое переселение народов. В ГѴ-ѴІІ вв. Евразию сотрясали
глобальные этнические перемещения, вошедшие в историю как Ве¬
ликое переселение народов. Вектор движения был направлен с вос¬
тока на запад. Историки до сих пор спорят об истинных причинах
этого процесса, в ходе которого в течение нескольких столетий
орды завоевателей непрерывным потоком шли на Европу.
9

Ещё во второй половине III в. германские по происхождению
племена готов начали завоевание Северного Причерноморья. Раз¬
грабив Боспорское царство и уничтожив в Крыму царство скифов,
они создали собственное государство. В конце IV в. готское госу¬
дарство пало под ударом кочевых орд гуннов. Гунны во главе с вож¬
дём Аттилой дошли до среднего течения Дуная, где создали госу¬
дарство. После смерти Аттилы государство гуннов распалось.
Славяне появились на территории Восточно-Европейской рав¬
нины как раз в это время в ходе Великого переселения народов. Уже
в ГѴ-Ѵ вв. в Поднепровье и бассейне Днестра расселились анты, ко¬
торых многие историки считают праславянами. Другие исследова¬
тели придерживаются точки зрения, что анты и есть славяне. Ви¬
зантийские источники сохранили немало сведений об антах, часто
и успешно воевавших с могущественной империей. Ещё один сла¬
вянский поток двигался из Прибалтики в Приильменье, став нача¬
лом формирования ильменских, или новгородских, словен.
Новая волна кочевников — авары — двинулась на запад из
степей Центральной Азии в VI в. Кочевники шли через южные ок¬
раины славянских земель, что вело к постоянным военным столк¬
новениям. Во второй половине VI в. авары, подчинив себе другие
тюркоязычные кочевые народы, создали на Дунае государство —
Аварский каганат, просуществовавший до конца VIII в.
Другими завоевателями, пришедшими на земли Восточно-Евро¬
пейской равнины, стали булгары. В первой половине VII в. они создали
в приазовских степях государство Великую Болгарию, вскоре распав¬
шуюся. Часть булгар, поднявшись из низовьев Волги на север, осно¬
вали в Среднем Поволжье государство Волжскую Булгарию, столицей
которого стал город Булгар. Другая часть орды двинулась дальше на за¬
пад и, дойдя до низовьев Дуная, основала Дунайскую Болгарию. Здесь
кочевники столкнулись с местными оседлыми южнославянскими пле¬
менами и в итоге были ассимилированы последними.
В начале VII в. в причерноморских степях появились новые орды
кочевников — хазары. У хазар возникло государство — Хазарский
каганат, столицей которого с VIII в. стал город Итиль, основанный
в устье Волги. Отношения славян с Хазарией не были однозначны¬
ми: периоды активной торговли сменялись затяжными военными
конфликтами. Хазарский каганат, игравший существенную роль
в международных отношениях того времени, прекратил своё суще¬
ствование в середине X в. Место хазар в причерноморских степях
заняли печенеги.
10

2. Дискуссии о славянской прародине, происхождении славян
и этимологии слова «Русь». Славянские языки относятся к индоев¬
ропейской языковой семье. Лингвисты и этнографы полагают, что
распад индоевропейской общности приходится на IV тысячелетие
до н.э. В глубокой древности существовал единый балто-славянский
язык, на котором говорили предки как славян, так и современных
балтийских народов (латышей, литовцев). Впервые древние римля¬
не упомянули о славянах в самом начале нашей эры. Однако точно¬
го ответа на вопрос о происхождении и прародине славян пока нет.
Историки ХѴІІІ-ХІХ вв. были склонны считать, что славяне при¬
шли на Восточно-Европейскую равнину из других регионов. В это
время родину славян иногда искали в глубоких азиатских степях.
В наши дни наука считает «азиатскую теорию» ошибочной. Сооб¬
щения письменных источников, данные археологии и лингвистики
показывают, что славяне не пришельцы с далёкого Востока, но ис¬
конные жители Европы. Летописец Нестор писал, что предки сла¬
вян жили на берегах Дуная. Этнографы заметили, что в фольклоре
славянских народов название этой европейской реки играет особую
роль. Народные песни и былины русских, украинцев и белорусов
изображают Дунай как живое существо и даже обожествляют его.
Это, казалось бы, говорит о полной достоверности сообщения лето¬
писца. Однако «дунайская» теория не подтверждается археологами.
Согласно данным археологических раскопок, на Дунае славянские
племена появились не ранее VI в.
М.В. Ломоносов в XVIII в. выдвинул гипотезу, согласно которой
область первоначального расселения славян находилась в Южной
Прибалтике. Эта теория получила развитие и в XX в. (А.Г. Кузьмин
и др.). Действительно, римские историки начала нашей эры не-
11

однократно упоминали о славянах, живших на балтийских берегах.
Однако, скорее всего, коренными жителями этого региона они не
были. Данные лингвистики показывают, что в древнеславянском
языке не было слов, относящихся к морю. Зато этот язык был богат
словами, касающимися рек, болот, озёр, лесов. Известный историк
XX в. Б.А. Рыбаков считал местом формирования славянского этно¬
са Восточно-Европейскую равнину, где славянские народы живут
и в наше время. Такая концепция называется автохтонной. Боль¬
шинство современных специалистов полагают, что славяне — ис¬
конные жители Восточно-Европейской равнины.
Этимология слова «Русь» до сих пор не ясна учёным. В своё время
на эту проблему были перенесены споры норманнистов и антинор-
маннистов. По мнению сторонников норманнской теории, слово име¬
ло западное происхождение: одни выводили его из средневекового
финского названия шведов «рутси», другие нашли на карте Скандина¬
вии местность Рослаген, откуда якобы и происходил князь Рюрик.
Есть и другие версии. Ещё исторические предания XVII в. свя¬
зывали название нашей страны с небольшой рекой Рось, протека¬
ющей по территории современной Украины. Не исключено, что
эта очень маленькая река действительно дала имя великой стране
и великому народу. К сожалению, подтвердить или опровергнуть
какую-либо версию о происхождении названия «Русь» невозможно.
3. Восточные славяне и их соседи. По мере расселения славян по
территории Европы происходило их разделение на три ветви: запад¬
ную, восточную и южную. Западные славяне стали предками поля¬
ков, чехов, словаков; южные — словенцев, сербов, хорватов, маке¬
донцев и черногорцев; восточные — русских, украинцев и белорусов.
В знаменитом труде летописца Нестора приводятся названия ос¬
новных славянских племён. Западный берег Днепра занимали по¬
ляне, в земле которых возник Киев. Ближайшими соседями полян,
жителями современной Правобережной Украины и Припятского
Полесья, были древляне. Южнее полян обитали уличи и тиверцы.
К востоку от древлян, по рекам Десне и Сейму, расселились севе¬
ряне. К северу от древлян между Припятью и Березиной на тер¬
ритории современной Белоруссии находились земли дреговичей.
Обилие лесов и болот, надёжно укрывая от любых завоевателей,
не способствовало быстрому развитию хозяйства, поэтому горо¬
дов у дреговичей не было. На левом притоке Днепра — реке Сож —
жили родимичи, северней, в верховьях Днепра, Волги и Западной
12

Двины, — кривичи. Самым северным из славянских племён были
ильменские, или новгородские, словене, город которых — Ладога —
был одним из крупнейших в славянских землях. На востоке, в бас¬
сейне Верхней и Средней Оки, жили вятичи.
Восточнославянские племена на северо-западе и северо-восто¬
ке Европы соседствовали с финно-угорскими (чудь, меря, мурома
и др.) и балтскими народами (жмудь, литва, ятвяги и др.). На юж¬
ных границах своего распространения восточные славяне контак¬
тировали с тюркоязычными народами (аварами, болгарами и др.),
а также с Византией. Восточными и юго-восточными соседями сла¬
вян были Хазарский каганат и Волжская Булгария.
Главную роль в экономической жизни восточных славян играло
земледелие. На месте древнейших поселений обнаружены семена
злаковых растений и огородных культур. В зависимости от района
проживания славяне использовали различные системы земледелия.
В лесных районах преобладала подсечно-огневая система обра¬
ботки земли. В южных районах, где самой природой были созданы
большие открытые пространства плодородной земли, практиковал¬
ся перелог: после длительной обработки, когда земля истощалась,
славяне переходили, «перекладывали» свой труд на другое поле,
оставляя предыдущее отдыхать. Позднее это способствовало скла¬
дыванию двупольного, а позднее и трёхпольного севооборота. За¬
нимались славяне и скотоводством. Уже в те далёкие времена были
известны практически все виды домашних животных: лошади, ко¬
ровы, овцы, козы и т.д. Значительную роль в хозяйстве восточных
славян играли промыслы. Особое развитие получили охота, рыбо¬
ловство и бортничество (сбор мёда и воска диких пчёл). Сравни¬
тельно высокого уровня развития достигли ремёсла — кузнечное,
гончарное, ткацкое, кожевенное и др., однако окончательного отде¬
ления ремесла от земледелия ещё не произошло.
В Ѵ-ѴІ вв. славяне жили ещё в условиях родового строя. «Эти пле¬
мена... — писал византийский историк Прокопий Кесарийский, —
не управляются одним человеком, но издревле живут в народоправ¬
стве (демократии), и поэтому счастье и несчастье в жизни считают
делом общим». Однако именно тогда древние родовые отношения
постепенно уступали место растущим элементам государственно¬
сти. Перечисленные монахом Нестором в «Повести временных лет»
объединения славян уже не были в строгом смысле племенами, а ско¬
рее племенными, предгосударственными объединениями.

4. Традиционные верования. Религиозные представления восточ¬
ных славян уходили корнями в древние верования, которые воспри¬
нимали мир как живое одушевлённое пространство. На складыва¬
ние ментальных характеристик огромное воздействие оказывал
континентальный климат Восточно-Европейской равнины, тре¬
бовавший от земледельца огромного напряжения всех физичес¬
ких и душевных сил в относительно короткий период страды. Зато
после её окончания наступал период длительного отдыха. Именно
в эту эпоху формируется особое отношение к труду — способность
к максимальной концентрации сил для выполнения самого главно¬
го и невнимание к мелочам.
Как и у всех язычников, картина мира у славян представляла
собой природный космос. Небо и земля виделись крепко связанны¬
ми между собой, олицетворением мужского и женского начала, от
союза которых рождалось всё живое. Главой славянского пантеона
богов, по мнению ряда исследователей, был Сварог, бог неба и не¬
бесного огня, отец Даждьбога, олицетворявшего солнечный свет.
Источники свидетельствуют о поклонении покровителю скота Веле¬
су, богу ветров Стрибогу и др. Наряду с мужскими божествами по¬
читались и женские во главе с богиней плодородия Мокошью.
Совершенно особое место славяне отводили богу-громовержцу
Перуну, который по мере развития социальных отношений начи¬
нает играть всё более заметную роль. Будучи покровителем князя
и дружины, он олицетворял военное начало, отодвигая постепенно
на второй план архаичных земледельческих богов.
Поклонение силам природы выражалось в вере в низшие божес¬
тва, которых чаще всего называли по месту предполагаемого обита¬
ния — домовыми, лешими, водяными и т.д. Злые духи — упыри —
жили в загробном царстве и пытались навредить людям, которых
хранили добрые духи — берегини. Славяне стремились защититься
от злых духов с помощью заговоров и оберегов. Местами для прове¬
дения ритуалов у славян были капища, где языческие жрецы — вол¬
хвы — общались с иным миром, волховали, «волшебствовали».
Таким образом, в мифологии древних славян люди, боги, духи
жили в одном едином мире — мире природы.
еП ИЗ «СТРАТЕГИКОНА» ИМПЕРАТОРА МАВРИКИЯ (КОНЕЦ VI В.)
^ Племена склавов и антов одинаковы и по образу жизни, и по нравам.
Свободные, они никоим образом не склонны ни стать рабами, ни пови¬
новаться, особенно в собственной земле.
14

Они многочисленны и выносливы, легко переносят и зной, и стужу, и
дождь, и наготу тела, и нехватку пищи. К прибывающим к ним инозем¬
цам добры и дружелюбны.
У них множество разнообразного скота и злаков, сложенных в скирды.
ВИЗАНТИЙСКИЙ ИСТОРИК ПРОКОПИЙ КЕСАРИЙСКИЙ
О СЛАВЯНАХ (VI В.)
Ведь эти народы... не управляются одним человеком, но издревле жи¬
вут в народовластии, и оттого у них выгодные и невыгодные дела всегда
ведутся сообща. <...> ...Они считают, что один из богов — создатель
молнии — именно он есть единый владыка всего, и ему приносят в жер¬
тву быков и всяких жертвенных животных. <...>
Вступая же в битву, большинство идёт на врагов пешими, имея неболь¬
шие щиты и копья в руках, панциря же никогда на себя не надевают.
<...>
Внешностью они друг от друга ничем не отличаются, ибо все они и вы¬
соки, и очень сильны, телом же и волосами не слишком светлые и не ры¬
жие, отнюдь не склоняются и к черноте, но все они чуть красноватые.
^ і 1. Кого император Маврикий определяет как антов и склавов?
2. Какие аспекты жизни славян характеризуются в данных источниках?
'j 1. Что такое Великое переселение народов? Какие народы и госу¬
дарства появились в Европе в ходе этого процесса?
2. Какие теории о происхождении славян существуют в историчес¬
кой науке?
3. Как происходило формирование славянских народов?
4. Покажите на исторической карте зоны расселения славянских
племён. Кто были их соседями?
5. Как основные занятия славян отразились в их верованиях?
§ 3. ОБРАЗОВАНИЕ ГОСУДАРСТВА РУСЬ
1. Предпосылки и особенности формирования государства
Русь. Возникновение любой государственности представляет собой
сложный и длительный процесс. На формирование древнерусского
государства оказал воздействие целый комплекс как внутренних,
так и внешних факторов.
15

Предпосылки возникновения государства Русь
Развитие пашенного земледелия
в Среднем Поднепровье
и промыслов в лесных районах
Возникновение
излишков продукции
♦
Развитие торговли и ремесла
т
Деньги
Торги
(пушнина)
(города)
Начало имущественного
и социального расслоения
^ [ ——
Особенности
Выделение
племенной верхушки
Становление
наследственного
характера княжеской
власти
Особая роль дружины
Закрепление новых порядков в нормах обычного права
и потребность в существовании механизма для их реализации
I
ГОСУДАРСТВО
В результате развития в Среднем Поднепровье двупольного се¬
вооборота возникли излишки продукции, что создавало условия
для развития торговли. Начинают быстро расти торгово-ремеслен¬
ные образования — города, играющие важную роль в укреплении
социально-экономических связей между племенами. Из общины
происходит выделение племенной верхушки, которая начинает
присвоение избыточного продукта, идёт процесс формирования
наследственного характера княжеской власти. Принцип всеобщего
вооружения народа уступил место профессиональному критерию
организации дружины, старшая часть которой выполняла и уп¬
равленческие функции. В этих условиях возникла насущная по¬
требность в создании таких норм правовых отношений, которые
будут закреплять новый порядок вещей. Таким образом, возник-
16

новение государства как аппарата принуждения было закономер¬
ным.
Государство у восточных славян формировалось и под воздей¬
ствием внешних факторов, к которым следует отнести влияние на
славянскую общность ближайших соседей. Наличие государствен¬
ности у хазар и булгар, политическая активность варягов также спо¬
собствовали созданию княжеско-дружинных группировок у славян,
изолирующихся от рядовых общинников и подчинявших себе пле¬
менные структуры. Нельзя исключать и заимствование славянами
некоторых общественно-политических форм жизни соседей.
2. Дискуссии о происхождении государства Русь. Образование
древнерусского государства вызвало много ожесточённых идео¬
логических споров. Более 200 лет назад в исторической науке за¬
родилась так называемая норманнская проблема. Дело в том, что
древнейшие русские летописи упоминают о призвании в 862 г.
в славянские земли князей-варягов, которых исследователи часто
отождествляют с жителями Скандинавского полуострова — нор¬
маннами.
«“Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите
княжить и владеть нами”. И вызвалось трое братьев со своими рода¬
ми, и взяли с собой всю русь, и пришли... к славянам. <...> И сел стар¬
ший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере, а третий,
Трувор, — в Изборске. И от тех варяг прозвалась Русская земля» —
так писал в самом начале XII в. знаменитый летописец Нестор. Идео¬
логические дискуссии вокруг «призвания варягов» начались ещё поз¬
же — в XVIII в., после реформ Петра I и образования Академии наук.
17

В первые десятилетия существования академии её членами стано¬
вились в основном учёные иностранного, как правило немецкого, про¬
исхождения. Именно немецкие исследователи Г.З. Байер, Г.Ф. Миллер,
А.Л. Шлёцер создали норманнскую теорию, которая утверждала, что
русская государственность была привнесена извне в силу изначальной
неспособности славян к государственному существованию. Её осно¬
вателями назывались не славяне, а пришельцы — скандинавы, быв¬
шие якобы носителями более высокой культуры. Однако уже в XVIII в.
вслед за норманнской появилась альтернативная ей теория — анти-
норманнская, создателями которой можно считать М.В. Ломоносова
и В.К. Тредиаковского. М.В. Ломоносов справедливо называл славян
древним народом, чья история началась задолго до прихода варяж¬
ских князей. Большинство историков XIX в. в той или иной степени
были сторонниками норманнской теории. Вопрос о достоверности
летописного сообщения ставился довольно редко, а дату призвания
варягов считали началом русской государственности. В исторической
науке XX в. норманнская теория подверглась беспощадной критике.
Непримиримым её противником стал крупный отечественный учё¬
ный Б.А. Рыбаков. В настоящее время большинство исследователей
не отрицают определённого влияния норманнов на развитие русской
государственности. Однако степень этого влияния не стоит преувели¬
чивать.
Существует также точка зрения, что варяги были представителя¬
ми южнобалтийского славянства, о чём есть упоминания в истори¬
ческих источниках (А.Н. Сахаров, А.Н. Кирпичников и др.).
3. Внутренняя и внешняя политика первых русских князей.
Русские князья и цари вели свою родословную от варяжского кня¬
зя Рюрика. В предании о варяжских основателях династии русских
князей нет ничего необычного. Правители всех времён и народов
считали почётным иметь в своих родословных знатных иностран¬
ных предков. Сведений о жизни и деятельности Рюрика очень мало.
Гораздо больше известно о его преемниках.
После смерти Рюрика власть захватил Олег. Фактически это
первый правитель Древней Руси, о котором сохранилась достовер¬
ная информация. Согласно «Повести временных лет», он приходил¬
ся родственником Рюрику. В 882 г. он захватил Киев, в котором до
этого, по летописному преданию, правили Аскольд и Дир. Олег на¬
звал свою столицу «матерью городов русских» и подчинил Киеву
древлян, северян, радимичей. Принято считать, что Олег, обложив
подвластные Киеву племена данью, ввёл полюдье — периодичес¬
18

кий объезд подвластных земель с целью сбора дани. Так возникло
объединённое государство восточных славян. Олег удачно совер¬
шил поход на Константинополь в 907 г., собрав значительное вой¬
ско. В 911 г. между Русью и Византией был заключён договор. Его
текст, сохранившийся в «Повести временных лет», стал первым
международным договором государства Русь, дошедшим до нас.
Наследником Олега стал Игорь, который, вероятно, был сыном
Рюрика. При Игоре продолжился процесс включения в состав еди¬
ного государства различных племенных союзов. После не очень
удачной русско-византийской войны 941-944 гг., когда русским
дружинам не удалось получить желаемой добычи, регулярный сбор
полюдья закончился трагедией. В 945 г. киевский князь с дружиной
собрал дань с древлян и поехал к Киеву. Но дружинники стали уп¬
рекать своего князя, что взято было мало. Игорь решил вернуться
и потребовать ещё. Совет племени отказался удовлетворить кня¬
жеские требования: «Повадится волк к овцам, то перетаскает всё,
если не убить его». Возмущённые древляне убили князя и дружин¬
ников. Восстание привело к отделению Древлянской земли, возник¬
ла угроза распада государства.
Власть по малолетству сына Игоря, Святослава, перешла к Оль¬
ге. По летописным сведениям, Ольга была псковитянкой, дата её
встречи с Игорем, 903 г., считается датой первого упоминания
о Пскове. Летописи сохранили яркую легенду о мести княгини
за убитого во время полюдья мужа. Древляне предложили Ольге
стать женой своего князя Мала. Первый раз послы древлян были
заживо закопаны в землю, во второй — сожжены. Затем дружин¬
ники Ольги перебили древлян на поминальном пиру. В конце кон¬
цов, по легенде, княгиня жестоко отомстила непокорному племе¬
ни, прослыв колдуньей, когда с помощью птиц спалила их столицу
Искоростень.
Ольга провела первую в истории государства реформу: отме¬
нив полюдье, она ввела уроки и погосты. Уроки устанавливали
определённый размер дани, которую свозили в оговорённое мес¬
то — погосты. Ольга — первая из русских, принявшая христиан¬
ство. Произошло это в 955 г. в Константинополе. Русские летопи¬
си приводят красивую легенду о крещении княгини. Она якобы
очаровала византийского императора Константина. «Достойна ты
царствовать с нами в столице нашей», — сказал ей Константин.
Ольга ответила: «Я язычница. А если хочешь, чтобы я крестилась,
то крести меня сам — иначе не крещусь». По просьбе Ольги импе¬
19

ратор стал её крёстным отцом, после чего вновь предложил стать
своей супругой. «Как ты хочешь взять меня, когда сам крестил
меня и назвал дочерью? А у христиан не разрешается это — ты сам
знаешь», — ответила Ольга. Византийский владыка вынужден был
признать, что Ольга перехитрила его. Одарив русскую княгиню
богатыми дарами, он с честью отпустил её домой. Эта романтичес¬
кая история — не более чем легенда, однако факт принятия Оль¬
гой христианства историками под сомнение не ставится. Русская
православная церковь причислила Ольгу к лику святых как равно¬
апостольную.
Сын Игоря и Ольги Святослав Игоревич был талантливым пол¬
ководцем. Большую угрозу для Руси представляли воинственные
племена печенегов, жившие в Северном Причерноморье, и давний
враг славян — Хазарский каганат. В 964-966 гг. Святослав разбил
хазар и подчинил себе Волжскую Булгарию. Его власть признали
многие народы Кавказа. В 968 г. Святослав совершил свой пер¬
вый поход на Дунай. Во втором походе в 969 г. Святослав воевал на
Балканах против Византии в союзе с болгарами. После битвы при
Доростоле в 971 г. войска Святослава были вынуждены покинуть
Балканы. Русский князь стал доставлять много хлопот Константи¬
нополю, и хитроумные греки заключили союз с печенегами, кото¬
рые устроили засаду у днепровских порогов. Возвращаясь в 972 г.
из дунайского похода, Святослав был убит.
5П ИЗ «ПОВЕСТИ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ»
В лето 6370 изгнали варягов за море, и не дали им дани, и начали сами
собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и бы¬
ла у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали: «Поищем
сами себе князя, который бы владел нами и рядил по ряду и закону».
Пошли за море к варягам, к руси. <...> Сказали руси чудь, словене,
кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет.
Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со сво¬
ими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли прежде всего к сла¬
вянам. <...> И сел старший, Рюрик, в Ладоге, а другой, Синеус, — на
Белом озере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозва¬
лась Русская земля.
'1 1. Назовите имя автора документа. К какому времени относится созда-
sJ ние «Повести временных лет»? Кто в этот период был великим киев¬
ским князем?
20

12. О каком событии идёт речь в документе? Что послужило его причи¬
нами?
3. Каковы были последствия описанного в документе события?
1. В чём проявилась закономерность образования государства
вХ Русь?
2. Выделите и охарактеризуйте внутренние и внешние факторы
формирования государства у славян.
3. В чём состояла суть идеологических дискуссий между сторонни¬
ками норманнской теории и антинорманнистами? Как вы считае¬
те, не устарело ли противопоставление «норманнизм — антинор-
маннизм»? Обоснуйте свой ответ.
4. Выделите этапы формирования славянской государственности.
5. Проследите, каким образом деятельность первых Рюриковичей
способствовала укреплению государства.
§ 4. РАСЦВЕТ ГОСУДАРСТВА РУСЬ
1. Русь при Владимире Святославиче. Крещение Руси. Вскоре пос¬
ле гибели Святослава Игоревича между его сыновьями началась меж¬
доусобная война. Победителем из неё вышел Владимир. Имя князя
Владимира — одно из самых значимых в русской истории. Древне¬
русские книжники назвали этого князя равноапостольным. По пра¬
вославной традиции так именуют святых, послуживших распростра¬
нению христианства. В исторической памяти русского народа князь,
крестивший Русь, остался как Владимир Красное Солнышко.
Христианство возникло на территории Римской империи.
В I тысячелетии н.э. христианство распространилось среди боль¬
шинства народов Европы. Первым христианским проповедником
в землях восточных славян древнерусские летописи считают апос¬
тола Андрея Первозванного. Согласно «Повести временных лет»,
апостол плавал по Днепру, был в местах, где впоследствии возникли
города Киев и Новгород. Достоверно известно, что последователи
христианства были среди русских людей задолго до правления кня¬
зя Владимира.
Придя к власти в 978/980 г., Владимир стремился упрочить своё
положение, в частности, с помощью проведения языческой рефор¬
мы. Суть её сводилась к утверждению единого для всей Руси язычес¬
кого пантеона во главе с Перуном. Попытка оказалась неудачной.
21

После этого князь знакомится со всеми основными монотеистичес¬
кими религиями своего времени, сделав выбор в пользу правосла¬
вия, в котором светская власть стояла выше власти Церкви.
Будучи умным и дальновидным политиком, Владимир не мог
не понимать, что принятие христианства укрепит международное
положение Руси и будет способствовать её приобщению к визан¬
тийской культуре. Осуществлению планов князя Владимира способ¬
ствовали политические обстоятельства. В Византийской империи
вспыхнул мятеж полководца Варды Фоки. Византийские императо¬
ры — соправители Василий II и Константин VIII — обратились к ки¬
евскому князю с просьбой о военной помощи. Князь Владимир со¬
гласился, но потребовал от императоров отдать за него замуж их
сестру — принцессу Анну. Императоры приняли условие. Мятеж
был подавлен, но греческие правители отказались от своего обеща¬
ния. Тогда Владимир взял город Корсунь (Херсонес) и вынудил ви¬
зантийцев выполнить обязательство. Там же, согласно летописному
рассказу, в Корсуни, в 988 г. Владимир и принял крещение. Его при¬
меру последовали бояре и дружинники. Затем князь Владимир об¬
ратил в христианство свой народ. Русская летопись приводит яркий
рассказ о свержении языческих идолов.
Крещение киевлян и свержение идолов не означало немедлен¬
ной христианизации страны. Этот процесс затянулся на долгие де¬
сятилетия. Несколько раз вспыхивали антихристианские восстания.
Православие укрепило власть князя и тем самым государствен¬
ность. Единая вера в отличие от языческих культов способствова¬
ла становлению этнического единства страны, ускорила процесс
образования древнерусской народности. Вырос и международный
авторитет Руси, правители христианских государств стали отно¬
ситься к киевским князьям как к равным себе владыкам, что под¬
тверждается династическими браками сыновей князя. Так, стар¬
ший сын, Святополк, был женат на польской принцессе, дочери
короля Болеслава Храброго, женой Ярослава была шведская прин¬
цесса Ингигерда.
Наконец, особое значение имело принятие христианства для
развития русской культуры. Распространение христианства сопро¬
вождалось созданием на Руси великолепных памятников архитекту¬
ры и изобразительного искусства. Вместе с христианством к нашим
предкам пришла азбука-кириллица, изобретённая в IX в. гречески¬
ми миссионерами Кириллом и Мефодием. В XI в. зародилось рус¬
ское летописание.
22

Деятельность киевского князя была многогранной. Он покорил
вятичей, радимичей и ятвягов; воевал с печенегами, Волжской Бул-
гарией, Византией и Польшей. Военные походы Владимира расши¬
рили территорию и укрепили положение государства Русь.
Заботясь об обороноспособности русских земель, Владимир
Святославич укрепил южные рубежи, построив ряд крепостей, по¬
граничных застав, и создал весьма эффективную систему дымово¬
го оповещения. Всё это позволяло встречать орды печенегов ещё на
подходе к русским границам, не допуская их вторжения в русские
земли.
2. Ярослав Мудрый. Русская Правда. Летописи упоминают двенад¬
цать сыновей князя Владимира, управлявших отдельными террито¬
риями. В 1014 г. один из них, Ярослав, княживший в Новгороде, отка¬
зался платить дань киевскому князю. Это, естественно, вызвало гнев
Владимира, и он объявил о походе на земли непокорного сына. Но
старый князь вскоре умер, и после его смерти между его наследни¬
ками началась междоусобная война, жертвами которой стали братья
Борис и Глеб. Согласно летописной версии, они были убиты по прика¬
зу старшего брата Святополка. Эти два сына Владимира первыми из
русских людей были официально причислены к лику святых. Ярос¬
лав, прозванный летописцами Мудрым (1019-1054), одержал побе¬
ду в этой войне. В 1024 г. против старшего брата выступил Мстислав
Тмутараканский, Ярослав потерпел поражение, и братья договори¬
лись о разделе земель с границей по Днепру. В 1036 г. после совмест¬
ной победы над печенегами Мстислав скончался. Его бездетность по¬
зволила Ярославу вновь стать единовластным правителем Руси.
При Ярославе Мудром государство Русь достигло наивысшего мо¬
гущества. О силе и международном авторитете Руси свидетельствует
родство киевского князя с королевскими домами Европы. Сын Ярос¬
лава был женат на дочери византийского императора. Дочери Ярос¬
лава были выданы замуж за французского, норвежского и венгерско¬
го королей, внучка — за германского императора.
В 1030 г. Ярослав совершил успешный поход в Прибалтику, где
основал город Юрьев (ныне Тарту). На северо-востоке русских зе-

мель князь основал город Ярославль. Другим важным событием
стал разгром печенегов в 1036 г. После победы под Киевом Русь на
некоторое время обезопасила себя от вторжения кочевников. Киев
в эту эпоху стал одним из красивейших городов Европы.
В правление Ярослава Мудрого начал складываться первый
письменный систематический сборник русских правовых норм —
Русская Правда. Подлинник древнего закона до нас не дошёл, но
сохранилось 100 его списков, относящихся к XIII—XVIII вв. По со¬
держанию все эти списки делятся на три редакции: Краткую, Про¬
странную и Сокращённую.
Краткая Русская Правда была создана в XI в. Первая её часть на¬
зывается «Правда Ярослава» или «Древнейшая правда». Начинается
она предписанием кровной мести, что говорит о наличии в древне¬
русском обществе значительных пережитков родового строя. Вто¬
рая часть — «Правда (Устав) Ярославичей» — появилась при сыно¬
вьях Ярослава Мудрого во второй половине XI в. Записи о кровной
мести здесь уже отсутствуют: вероятно, этот обычай был отменён
Ярославичами. За различные виды преступлений предусматрива¬
лась дифференцированная система штрафов. Денежное наказание
за убийство зависело от социального положения убитого.
3. Владимир Мономах: последняя попытка сохранения единства.
После смерти Ярослава Мудрого владения князя были разделены
между тремя его старшими сыновьями. Старший, Изяслав, утвердил¬
ся в Киеве, Святославу достался Чернигов, Всеволод получил Росто¬
во-Суздальские земли. Ярослав завещал сыновьям жить в мире, но
вскоре между ними начались конфликты и военные усобицы. Ката¬
лизатором княжеских столкновений стал лествичный порядок насле¬
дования, утверждённый Ярославом. Согласно этому порядку престол
переходил к старшему в роду, что вело к столкновениям между брать¬
ями князя и его сыновьями. В конце XI в. инициаторами усобиц часто
выступали Олег и Давыд Святославичи, прозванные Гориславичами
за привлечение к междоусобным войнам половцев.
В 1097 г. по инициативе сына Всеволода, Владимира Монома-
ха, в Любече собрался съезд князей, на котором было принято ре¬
шение: «Каждый держит отчину свою». Это означало закрепление
определённых земель за отдельными ветвями княжеского рода. Но
княжеских усобиц съезд не прекратил.
Единство государства на короткое время удалось восстановить
Владимиру Мономаху. Авторитет его на Руси был высок после ряда
24

успешных походов против половцев. В 1113 г. в Киеве вспыхнуло на¬
родное восстание. Многие киевляне были должниками ростовщи¬
ков, деньги в долг не брезговал давать и сам князь. Резы (проценты)
достигали половины от суммы кредита, а тех, кто не мог отдать дол¬
ги, обращали в холопы. Недовольство и возмущение выплеснулись
после смерти князя Святополка II. Для подавления восстания бояре
призвали Владимира Мономаха, который потом остался княжить
в Киеве (1113-1125). Для устранения причин восстания был принят
«Устав о резах», или «Устав Владимира Мономаха», ставший частью
новой редакции Русской Правды. Новое законодательство уменьша¬
ло в 2 раза резы и ограничивало источники холопства, запрещая пе¬
реводить человека в холопы за долги.
В своём знаменитом «Поучении детям» Владимир Мономах
осуждал усобицы и призывал князей к единению. Но судьба отве¬
ла ему слишком небольшой срок. Политику объединения продол¬
жил его сын Мстислав Великий (1125-1132). После его смерти Русь
окончательно распалась на отдельные земли.
О ИЗ РУССКОЙ ПРАВДЫ (СЕРЕДИНА XI В.)
^ 1. Если человек убьёт человека, то мстит брат за убийство брата, сын
за отца, или двоюродный брат, или племянник со стороны сестры. Ес¬
ли не будет никого, кто бы отомстил, положить 40 гривен за убитого;
если убитый будет русин, гридин, купчина, ябедник, мечник или же из¬
гой и Словении, то положить за него 40 гривен.
2. Если кто-либо будет избит до крови или до синяков, то не искать это¬
му человеку свидетелей; если же на нём не будет никаких следов побо¬
ев, то пусть придут свидетели; если же не может привести свидетелей,
то делу конец; если же за себя не может мстить, то пусть возьмёт себе
с виновного 3 гривны вознаграждения потерпевшему да ещё плату ле¬
карю.
3. Если же кто кого ударит батогом, жердью, пястью, чашей, рогом или
мечом плашмя, то (платить) 12 гривен; если его не настигнут, то он пла¬
тит, и на этом дело кончается.
4. Если (кто-либо) ударит мечом, не вынув его (из ножен), или рукоя¬
тью, то (платить) 12 гривен вознаграждения потерпевшему.
1. В правление какого князя была принята Русская Правда?
2. Какие признаки родового строя сохранялись в государстве Русь
в середине XI в.?
3. Какие виды преступлений предусматривала Русская Правда?

Охарактеризуйте основные направления деятельности Влади-
тБІ мира Святославича. Какое из них было наиболее значимым? Свой
ответ обоснуйте.
2. В чём особенность процесса христианизации Руси?
3. Как изменялась система права в государстве Русь в ХІ-ХІІ вв.?
О чём свидетельствуют эти изменения?
4. Каким образом Ярослав Мудрый способствовал укреплению
обороноспособности государства?
5. Как вы думаете, почему Владимиру Мономаху не удалось сохра¬
нить единство Руси?
§ 5. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
В ДРЕВНЕЙ РУСИ
1. Дискуссии об общественном строе. Общественно-экономичес¬
кий строй и социальная структура государства Русь вызывают в ис¬
торической науке немало споров.
Долгое время отечественная историография рассматривала со¬
циально-экономические порядки Древней Руси с точки зрения запад¬
ноевропейского феодализма, выискивая и находя признаки феодаль¬
ного строя в реалиях государства Русь. Впервые эту мысль высказал
Н.П. Павлов-Сильванский, обнаружив несомненное сходство многих
социально-экономических институтов государств Западной Европы
и Руси. Дальнейшее развитие этот тезис получил в трудах советского
историка М.Н. Покровского, который выделил такие признаки фео¬
дального строя, как крупное землевладение, соединение политической
власти с землевладением и наличие иерархии землевладельцев. На¬
ибольший вклад в развитие этой концепции внёс Б.Д. Греков, который
26

доказывал, что уже применительно к IX в. можно говорить о существо¬
вании на Руси феодальных отношений, поскольку свой основной доход
аристократия получала за счёт зависимых крестьян. Наличие рабства
признавалось, но оно играло второстепенную роль. Свою лепту в раз¬
витие теории феодализма в Древней Руси внёс и Б.А. Рыбаков.
По мнению известных исследователей Ю.Г. Алексеева и А.А. Зи¬
мина, Русь только стояла на пороге феодализма, и общественные
отношения в ней можно назвать княжеско-общинными. Судя по
Русской Правде, на Руси существовал развитый институт холопства,
важную роль играла кровная месть. В то же время А.А. Зимин отме¬
чал, что рабство у славян носило скорее патриархальный характер,
так как по истечении определённого срока пленник мог выкупиться
на свободу или остаться в общине на равных правах со всеми осталь¬
ными. Тот факт, что ещё в середине XI в. на Руси сохранялся при¬
нцип кровной мести, доказывал, с точки зрения А.А. Зимина, что ро¬
довая община постепенно преобразовывалась в территориальную.
Один из ведущих учёных Санкт-Петербургской исторической
школы — И.Я. Фроянов считает, что древнерусское общество пере¬
живало разложение первобытно-общинного строя, носило ранне¬
классовый характер и не имело чёткой формационной принадлеж¬
ности. Исследователь утверждает, что в социально-экономическом
строе Древнерусского государства сосуществовали несколько укла¬
дов, в которых сочетались элементы родо-племенного строя с его
вечевыми порядками и общинной формой землевладения и элемен¬
ты феодализма.
2. Управление и социальная структура древнерусского общества.
Главой государства Русь считался правивший в Киеве великий князь.
Княжеская власть переходила по наследству от отца к сыну. Большин¬
ство историков называют политический строй Руси раннефеодальной
монархией. Действительно, абсолютным монархом князь в то время
не являлся. В его распоряжении не было сколько-нибудь развитого
государственного аппарата. Как уже указывалось, киевским князьям
удалось подчинить себе все восточнославянские племена. На террито¬
рии Руси образовывались волости, представлявшие собой территории,
подчинявшиеся князю, хотя волости могли возникать и на монастыр¬
ских, и боярских землях. Власть киевского князя представляли посад¬
ники или волостители. Со второй половины X в. крупными территори¬
ями управляли, как правило, сыновья великого князя.
При князе функционировал совет (дума), состоявший из пред¬
ставителей высшей аристократии и духовенства. Важную роль
27

в общественной жизни государства играли собрания городских жи¬
телей — веча. В вече принимали участие все взрослые мужчины го¬
рода. Ядро древнерусского войска составляла княжеская дружина.
В военное время собиралось народное ополчение — «вой». Члены
дружины делились на старших (бояре, княжеские мужи) и младших
(отроки). Дружинники участвовали в управлении государством
и служили опорой княжеской власти.
Основную массу населения в те времена, видимо, составляли
лично свободные крестьяне, называемые в источниках «люди».
Важную роль в их жизни играла община («мир» или «вервь»). Закон
предусматривал, в частности, коллективную ответственность крес¬
тьян за совершённое на земле общины преступление. Во многих
источниках упоминаются смерды. Возможно, это слово было сино¬
нимом понятия «люди». Некоторые историки считают, что смерда¬
ми назывались зависимые от феодалов крестьяне. Точных сведений
о путях закабаления и формах эксплуатации смердов у нас нет. Сво¬
бодные жители городов назывались «градские мужи».
В древнерусском обществе существовали и несвободные люди.
Источники называют несколько категорий зависимого населения:
челядь, холопы, закупы и рядовичи. Челядь, вероятно, как правило,
была слугами богатого двора и состояла из потомков военноплен¬
ных. Такие рабы считались младшими членами семьи. С развитием
феодальных отношений и углублением социального неравенства экс¬
плуатация труда челяди изживала себя. Распространялось обращение
в рабство соплеменников, и появился новый вид несвободных лю¬
дей — холопы. Промежуточное положение между холопом и свобод¬
ным занимали закупы, т.е. крестьяне, задолжавшие феодалу и попав¬
шие в кабалу, а также рядовичи, заключившие с господином особый
договор — ряд. Закупу категорически запрещалось покидать своего
хозяина, за попытку побега он навсегда лишался свободы. В свою оче¬
редь, владелец не мог самовольно обратить закупа в холопа, в таком
случае феодал лишался всех прав на своего должника.
3. Экономическое развитие государства Русь. Основным заняти¬
ем восточных славян по-прежнему оставалось земледелие, с кото¬
рым тесно было связано скотоводство. Славяне разводили свиней,
коров, овец, коз. В качестве рабочего скота в южных районах ис¬
пользовали волов, в лесной полосе — лошадей. Наибольшего разви¬
тия сельское хозяйство достигло в Среднем Поднепровье, где были
наиболее благоприятные климатические условия.
28

На Руси была хорошо развита обработка металлов. Исключи¬
тельного расцвета достигло в Киевской Руси художественное ремес¬
ло. На Русской земле работало в то время множество ювелирных
мастерских. Русские мастера освоили сложную технику фигурного
литья, зерни (узор из множества мелких шариков) и скани, в кото¬
рой рисунок наносился тонкой проволокой. Образовавшиеся про¬
межутки иногда заполняли эмалью (перегородчатая эмаль). Осо¬
бого умения требовала чернь — изготовление чёрного фона для
узорчатых серебряных пластинок.
Развивалась и торговля, причём особенностью её в славянских
землях было преобладание внешних торговых связей над внутренни¬
ми. Одна из причин связана с тем, что через русские земли проходи¬
ли знаменитый путь «из варяг в греки» — из Скандинавии в Визан¬
тию, — и Волжский торговый путь. На экспорт шли воск, пушнина,
лён и лыіяные ткани, пенька, изделия кузнецов и оружейников. Не¬
льзя забывать и о работорговле — русские купцы нередко продавали
челядь в другие страны. Импортировала Русь главным образом пред¬
меты роскоши, церковную утварь и пряности.
С развитием торговли складывалась и денежная система. Изна¬
чально на Руси в качестве денег использовалась пушнина, чаще всего
мех куницы. Как считают, название первых металлических денег —
куны — произошло от меха куницы. На территории Руси также имели
хождение византийские, арабские, а затем и западноевропейские мо¬
неты. В конце X — начале XI в. начинается чеканка собственной моне¬
ты. Население Древней Руси использовало при расчётах и серебряные
слитки различного веса — гривны, но более частое хождение имели
гривны Киева и Новгорода.
В XI—XII вв. происходил активный рост городов. Если в ІХ-Х вв. их
было около 25, то в XII в. — около 240. В центре находился детинец —
укреплённая часть, где размещалась дружина и были административ¬
ные постройки. В раскинувшемся вокруг детинца посаде жили ремес¬
ленники и торговцы.
JJ 1. Почему общественный уклад государства Русь вызывает до сих
пор так много споров? Свой ответ обоснуйте.
2. Можно ли на основании Русской Правды говорить о сложив¬
шемся социальном неравенстве? Свой ответ обоснуйте.
3. Охарактеризуйте систему управления в государстве Русь.
4. На основе текста учебника и дополнительных источников со¬
ставьте характеристику экономического развития государства Русь.
29

§ 6. КУЛЬТУРА ЛРЕВНЕЙ РУСИ
1. Становление древнерусской культуры. Древняя Русь — эпо¬
ха складывания не только отечественной государственности, но
и нашей национальной культуры. Решающее влияние на духовную
жизнь Руси оказало принятие христианства в 988 г., но сами осно¬
вы вероучения стали распространяться в русских землях гораздо
раньше. Принятие христианства народом Руси стало своеобразным
культурным переворотом.
Древнерусская культура складывалась из двух начал: византий¬
ского влияния и духовного наследия древних славян. Великолеп¬
ные образцы декоративно-прикладного искусства, сюжеты русских
народных сказок и предания — всё это позволяет утверждать, что
к моменту крещения Руси наши предки имели развитую духовную
культуру. Пережитки язычества долго сохранялись в народном со¬
знании. На вышивках, керамике, украшениях, художественной
росписи предметов быта мы видим пришедшие из глубины веков
языческие символы солнца и плодородия. Сохранение подобных
пережитков языческих древностей позволяет многим исследовате¬
лям говорить о бинарности древнерусской культуры. Под этим тер¬
мином понимается двоеверие, т.е. сочетание в народном сознании
языческого и христианского начал. Приход новой монотеистичес¬
кой религии привёл к истинной духовной революции. Вчерашние
язычники приобщались к вечным моральным ценностям христи¬
анства. Представление о Боге-Творце изменили представления об
окружающем мире и месте в нём человека. Сама Русь теперь, вслед
30

за Византией, рассматривалась как универсальное духовное про¬
странство, как часть христианского мира, как соборное единение.
Идея Богочеловека Христа формировала представление о челове¬
ческой личности.
Большое значение для культурного развития Древней Руси име¬
ло влияние Византии. От византийских культурных традиций Русь
восприняла основные каноны архитектуры, жанры и принципы
изобразительного искусства и литературы. Однако русская культура
с самого начала не сводилась к подражаниям греческим образцам.
По словам известного искусствоведа В.Н. Лазарева, русские люди
создали художественный мир, «который, при всей своей преем¬
ственности от Византии, является глубоко оригинальным творени¬
ем русского народа».
Подобно другим государствам Средневековья, на Руси господ¬
ствовало религиозное мировоззрение, которое отражают боль¬
шинство сохранившихся до наших дней памятников искусства
и литературы. Светские начала представлены в основном в произ¬
ведениях устного народного творчества и предметах декоративно¬
прикладного искусства.
Важной особенностью духовной жизни Руси было культурное
единство народа. До эпохи Петровских преобразований разделение
на культуру господствующих слоёв общества и культуру народных
масс было выражено очень слабо. В целом культура Руси развива¬
лась в рамках традиционализма. Следование традициям, почитание
старины — характерная черта духовной жизни любого средневеко¬
вого народа.
С традиционализмом тесно связана такая специфическая черта
духовной жизни Древней Руси, как анонимность. Нам известны мно¬
гие замечательные памятники литературы, архитектуры, изобрази¬
тельного искусства, но чаще всего мы не знаем имён их создателей.
2. Начало летописания. Письменная литература зародилась на
Руси после принятия христианства. Именно в искусстве слова рань¬
ше всего стала проявляться национальная самобытность русской
культуры. Исследователи считают, что летописание начинается уже
в XI в., по всей видимости, начальные летописи представляли собой
краткие погодные записи об отдельных событиях. Но эти началь¬
ные летописи до наших времён не дошли или сохранились фрагмен¬
тарно в составе более поздних летописных сводов. В начале XII в.
монахом Киево-Печерского монастыря Нестором была написана
знаменитая «Повесть временных лет». Это замечательное произве¬
31

дение по праву считается центральным памятником русского лето¬
писания, лежащим в основе подавляющего большинства летописей
последующих эпох. Труд Нестора дошёл не в подлиннике, а в соста¬
ве трудов других летописцев, которые на протяжении веков вно¬
сили в текст повести свои переделки и доработки. Самый древний
летописный свод, содержавший «Повесть временных лет», называ¬
ется Лаврентьевским, по имени предполагаемого автора, и относит¬
ся к XIV в. Несколько моложе Ипатьевская летопись, обнаружен¬
ная в Костромском Ипатьевском монастыре. «Повесть временных
лет» — ценнейший источник древней истории нашего Отечества.
Существенным признаком летописей является их литератур¬
ная универсальность. Они содержат в своём составе самые различ¬
ные фрагменты — исторические повести, жития, договоры, устные
предания и многое другое. Автор, не оставаясь беспристрастным
наблюдателем и фиксатором событий, давал им оценку, вписывал
в контекст предшествующей истории. С этой точки зрения история
под рукой летописца превращалась в своеобразный учебник жизни,
выполняя религиозные и воспитательные функции.
3. Просвещение. Литература. С письменной культурой наши пред¬
ки были знакомы ещё до принятия христианства. Сегодня практи¬
чески не вызывает сомнений существование примитивной пись¬
менности у славян. Алфавит, которым мы пользуемся до сих пор,
создали греческие монахи Кирилл и Мефодий в IX в. После принятия
христианства на Руси создаются первые рукописные книги. Древ¬
нейшая из дошедших до нас русских книг, написанных на перга¬
мене, называется «Остромирово Евангелие», она была создана для
новгородского посадника Остромира.
При князе Владимире I при монастырях были организованы пер¬
вые школы, навыками чтения и письма владела значительная часть
городского населения. Об этом красноречиво свидетельствуют зна¬
менитые новгородские берестяные грамоты. В настоящее время из¬
вестно более 1000 таких грамот, представляющих собой в основном
письма друг к другу жителей Новгорода. Среди грамот есть и хозяй¬
ственные распоряжения, и завещания, и даже любовные послания.
Помимо Новгорода берестяные грамоты найдены в Полоцке, Смолен¬
ске, Пскове и других городах. Древнерусские люди оставили нам так¬
же множество надписей на предметах и стенах зданий (граффити).
К временам Древней Руси восходят сюжеты русских былин, под
которыми сейчас понимаются песни эпического характера. Сюже¬
ты и герои народного фольклора соединяют в себе разные хроноло¬
32

гические пласты, события разных периодов отечественной истории.
Отражение в памятниках устного народного творчества процессов
исторической и социальной жизни не подлежит сомнению. Мес¬
то действия былин — реальная Русская земля, но её изображению
сопутствуют поэтический вымысел и фантастические картины. На¬
родные сказители создали поэтичные и масштабные образы бога¬
тырей. Воины Илья Муромец, Добрыня Никитич и Алёша Попович,
богатырь-пахарь Микула Селянинович, великан Святогор, гусляр
Садко выражают в народном сознании идеалы мужества, патрио¬
тизма и созидательного труда.
С распространением христианства связано появление житий
святых. Перу Нестора принадлежат жития Бориса и Глеба, игумена
Киево-Печерского монастыря Феодосия. Жития святых помогали
жителям страны, недавно принявшей православие, постичь христи¬
анский идеал духовного совершенства.
Большой интерес представляет написанное киевским митропо¬
литом Иларионом «Слово о законе и благодати». Рассуждая о при¬
нятии Русью христианства, Иларион высоко оценивает авторитет
Руси среди других стран и народов. Ярко звучит возносимая митро¬
политом похвала князю Владимиру. Незаурядным писателем был
князь Владимир Мономах. До нас дошло его «Поучение», адресован¬
ное сыновьям. «Поучение» преисполнено религиозной этики и рас¬
суждениями о христианской морали.
4. Архитектура. Изобразительное искусство. О зодчестве древ¬
них славян мы знаем очень мало: деревянные памятники до наших
дней не дошли. Распространение христианства сопровождалось
созданием на Руси великолепных произведений каменного зодчес¬
тва. Из Византии на Русь пришла традиция строительства кресто¬
во-купольных храмов. В основе конструкции такого сооружения
несколько столбов, в плане образующих крест. Здание храма за¬
вершается куполом, символизирующим небо. При князе Влади¬
мире I в самом конце X в. византийскими мастерами в Киеве была
заложена церковь Пресвятой Богородицы. Так как князь отдал на
строительство церкви десятую часть своих доходов, церковь ста¬
ли называть Десятинной. Церковь была разрушена при нашествии
Батыя в 1240 г. При Ярославе Мудром на месте последней бит¬
вы с печенегами был построен собор Святой Софии (Премудрости
Божьей). Несколько позже киевского, в 1045-1050 гг., был постро¬
ен новгородский Софийский собор, отличающийся суровостью, мо¬
нументальностью и лаконичностью форм. Во второй половине XI в.

Софийский собор был сооружён и в Полоцке. Одним из древнейших
памятников отечественной архитектуры является сохранившийся
до наших дней Спасо-Преображенский собор в Чернигове.
Развитие изобразительного искусства также было связано
с усвоением творческого наследия Византии. Греческие масте¬
ра находили себе учеников среди русских людей. Первый русский
художник, имя которого мы знаем, — монах Киево-Печерского мо¬
настыря Алимпий, живший на рубеже ХІ-ХІІ вв.
Монументальное искусство Древней Руси представлено фресками
и мозаикой, а станковое — иконописью. Киевская София была укра¬
шена мозаикой, т.е. изображениями, выполненными из мелких ку¬
сочков цветных камней, смальты, керамических плиток. Поражает
мастерством исполнения мозаичное изображение Богоматери Оран-
та, находящееся в апсиде главного алтаря храма. Замечательны и мо¬
заики собора Михаила Архангела Златоверхнего монастыря. Полотна
выполнены с эффектом световой подвижности изображений. Знаме¬
нитое изображение святого Дмитрия Солунского, составленное из
кубиков смальты, то мягко мерцает неярким светом, то ослепитель¬
но вспыхивает. Широкого распространения мозаика не получила,
так как секретом окрашивания стекла русские мастера не владели,
а везти его из других земель было очень дорого. Именно поэтому на¬
ибольшее распространение получили фрески — живопись, выпол¬
ненная по сырой штукатурке. В Киевской Софии поражает разнооб¬
разная тематика сохранившихся на стенах собора фресок. Наряду со
сценами из Евангелия здесь есть сюжеты из светской жизни. Худож¬
ники изобразили дочерей Ярослава Мудрого, игры на константино¬
польском ипподроме, охоту на медведя и даже поединок ряженых.
Особую роль в истории русской культуры сыграла иконопись.
В переводе на русский язык греческое слово «икона» означает об¬
раз. Так называются почитаемые верующими изображения священ¬
ных лиц и событий. Иконы не просто украшение храма. Почитание
икон — неотъемлемая составляющая православного вероучения.
Верующие называют иконы источниками божественной благодати.
С давних пор главной святыней России считается икона Владимир¬
ской Божьей Матери. По церковным преданиям, икона создана са¬
мим евангелистом Лукой. Искусствоведы полагают, что эта икона
была написана в Византии в XI—XII вв. Совсем другие образы даёт
нам новгородская иконописная школа. Икона «Ангел Златые власы»
раскрывает стремление русской души к жертвам, терпению и стра¬
данию.
34

'j 1. Назовите основные черты культуры Древней Руси.
2. В чём проявилось влияние различных культур на Русь?
3. Выдающийся историк русской культуры Д.С. Лихачёв отмечал,
что, говоря о дате начала русской культуры, «считал бы самой
обоснованной 988 год». Подтвердите это мнение аргументами.
4. Каким образом в христианской культуре отразились языческие
пережитки?
5. Составьте план развёрнутой характеристики древнерусской
культуры.
§ 7. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЗЕМЕЛЬ —
САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ
1. Причины и начало политической раздробленности на Руси.
После смерти сына Мономаха Мстислава Великого период вре¬
менной централизации закончился, и на долгих три века стра¬
на вступила в эру политической раздробленности. Политическое
дробление — закономерный этап в развитии государственности
и феодальных отношений. Его не избежало ни одно раннефеодаль¬
ное государство Европы.
35

Экономической основой политической раздробленности обычно
называют господство натурального хозяйства. Торговые связи в XI-
XII вв. были развиты достаточно слабо и не могли обеспечить эконо¬
мического единства русских земель. К этому времени утратил своё
значение главный древний путь «из варяг в греки», долгие века яв¬
лявшийся не только основным торговым путём древнерусского го¬
сударства, но и фактором развития княжеств, лежавших вдоль него.
Влияние же Волжского торгового пути начало расти.
Другой причиной политического распада явилось сохранение
племенной разобщённости. Государство Русь объединило несколь¬
ко десятков крупных племенных союзов, сохранивших тенденцию
к обособлению. Немалую роль сыграли и постоянные набеги ко¬
чевников на днепровские земли, спасаясь от которых люди уходили
жить в малонаселённые земли северо-востока Руси. Непрерывная
миграция способствовала расширению территории и ослаблению
власти киевского князя.
Одним из важнейших факторов, породивших раздробленность,
является развитие крупного частного землевладения. Ещё в XI в. на¬
чался процесс «оседания дружинников на землю», появления круп¬
ных феодальных вотчин — боярских сёл.
Особую роль в непрерывном дроблении страны играло появле¬
ние уделов — земель, выделяемых князьями своим сыновьям. В рус¬
ском праве не было понятия о майорате, который существовал во
многих государствах Западной Европы. Этот принцип предусматри¬
вал, что все земельные владения того или иного феодала мог насле¬
довать только старший из сыновей. На Руси же земельные владения
после смерти князя могли делиться между всеми наследниками.
Следует также отметить, что после смерти Ярослава Мудрого
авторитет киевского князя неуклонно снижался. После окончатель¬
ного разгрома печенегов и до появления и активизации половцев
прошло немало лет, и роль великого князя как организатора обще¬
русских сил уменьшилась. Тенденция к самостоятельности стала,
в частности, следствием иллюзии внешней безопасности и, следова¬
тельно, нежелания удельных князей подчиняться киевскому князю.
2. Характеристика основных земель Руси: Владимиро-Суз¬
дальская земля, Великий Новгород, Галицко-Волынская земля.
Важную роль в политической жизни Руси играла Владимиро-Суз¬
дальская земля. На рубеже XII—XIII вв. она охватывала огромные
пространства в междуречье Оки и Волги, но была малозаселённой.
Рост населения Руси и постоянные набеги кочевников на южнорус¬
36

ские земли вызвали необходимость освоения новых территорий.
В это время и начинается интенсивное передвижение славянских
переселенцев в северо-восточный регион, в Залесье. Большое ко¬
личество плодородных земель — ополий и заливных лугов — спо¬
собствовало бурному развитию земледелия и животноводства,
многочисленные реки связывали население торговыми путями
с Волжской Булгарией и странами Востока.
История Владимиро-Суздальской Руси в ХІІ-ХІІІ вв. связана
с именами князей — потомков Владимира Мономаха. Именно здесь
княжил один из младших его сыновей, Юрий (1125-1157), прозван¬
ный Долгоруким и оставшийся в исторической памяти как основа¬
тель Москвы. Своей столицей Юрий сделал город Суздаль.
Сын Юрия, Андрей (1157-1174), став самостоятельным князем
Владимиро-Суздальской земли, в 1169 г. совершил поход на Киев
и разграбил его. Но жить там Андрей не остался, что свидетель¬
ствовало об окончательной утрате Киевом своего значения. Своей
столицей Андрей сделал незначительный до того времени город
Владимир, провозгласив себя великим князем всей Руси. По словам
летописца, Андрей «сильно устроил» Владимир. Прозвище «Бого-
любский» князь получил от села Боголюбова, где находилась его за¬
городная резиденция. Андрей Боголюбский был крупным государ¬
ственным деятелем, полководцем и хорошим дипломатом. Среди
современников он слыл властолюбивым и жестоким человеком, ко¬
торого летописцы называли «самовластцем» за политику единолич¬
ного правления, противоречащую вечевым и боярским традициям.
Борьба за укрепление своей власти стоила князю жизни: в 1174 г.
он пал жертвой боярского заговора.
Преемником Андрея стал его младший брат Всеволод Большое
Гнездо (1176-1212), названный так за большое количество потом¬
ков. При нём Владимиро-Суздальская земля достигла наивысшего
расцвета. Могущество владимирского князя должен был олицетво¬
рять построенный Всеволодом Дмитровский собор. За Всеволодом
укрепился титул великого владимирского князя, с которым были
связаны представления о главенстве на Руси и стремления к объ¬
единению. После его смерти наследники разделили земли на не¬
сколько отдельных княжеств.
Новгородская земля, занимавшая северо-западную террито¬
рию бывшего государства Русь, одна из первых стала выходить из-
под власти киевского князя. Ещё в 1136 г. в Новгороде вспыхнуло
восстание, в результате которого был изгнан князь Всеволод Мсти-
37

славич. Здесь сложилось своеобразное политическое образование,
которое в исторической литературе часто называют феодальной
республикой. Сами новгородцы именовали своё государство «Гос¬
подин Великий Новгород». Новгородские владения простирались от
Финского залива на западе до Уральских гор на востоке, от Ледови¬
того океана на севере до границ современных Тверской и Москов¬
ской областей на юге.
Высшая власть в Великом Новгороде принадлежала народно¬
му собранию — вечу, а высшим должностным лицом был посад¬
ник, который избирался вечем из состава боярского Совета господ.
В Новгороде, в отличие от других русских земель, князь не полу¬
чал власть по наследству, а приглашался на княжение городом. Его
главная задача заключалась в обеспечении защиты государства от
внешних врагов. Совместно с посадником князь осуществлял судеб¬
ные функции. Если князь не устраивал новгородцев, его изгоняли
и приглашали другого. Помимо князя, военную функцию исполнял
тысяцкий — глава городского ополчения. Большую власть в Вели¬
ком Новгороде имел глава новгородской епархии — архиепископ,
кандидатура которого согласовывалась с вечем. Новгород был раз¬
делён на несколько районов (концов), в каждом из которых дей¬
ствовали свои веча, выбиравшие кончанских старост. Улицами го¬
рода управляли уличанские старосты.
На юго-западе русских земель в середине XII в. выделяются как
самостоятельные образования земли Галича и Волыни. Очень вы¬
годное географическое положение — обилие плодородных земель,
мягкий климат, наличие соляных месторождений — способствова-
38

ло развитию внутренней и внешней торговли, что, в свою очередь,
усиливало центростремительные тенденции. Через Галич шёл экс¬
порт хлеба в Европу. В 1199 г. князь Роман Мстиславич, объединив
земли, создал крупное Галицко-Волынское княжество, насчитывав¬
шее к этому времени более 80 городов. Большинство городов при¬
надлежало боярам, игравшим значительную роль в управлении, но
немалый вес имело и вече. Захватив в 1203 г. Киев, князь Роман стал
правителем всего юго-запада Руси, но после его гибели в 1205 г. на¬
чалась междоусобная борьба. Его сын князь Даниил Романович су¬
мел окончательно вокняжиться лишь в 1233 г. Для борьбы с Ордой
Даниил Романович решил опереться на папу римского и в 1254 г.
принял титул короля всея Руси. Но сколько-нибудь действенной по¬
мощи Католическая церковь не оказала, и Галицко-Волынская земля
вынуждена была платить дань Орде. Постоянная борьба между кня¬
зьями и боярскими группировками привела в итоге к ослаблению
и упадку княжества, и в 1340 г. оно перестало существовать. Галиц¬
кие земли вошли в состав Польского королевства, а Волынь стала
владением Великого княжества Литовского.
3. Развитие культуры в русских землях в середине XII — начале
XIII в. Культура и духовная жизнь этого периода имеет ряд характер¬
ных особенностей. Всё более заметной становится национальная са¬
мобытность русской культуры. Достижения византийской культуры
сохранили своё значение в качестве образцов, но приёмы и формы
отечественного искусства получают самостоятельное развитие.
Начало удельного периода ознаменовалось появлением об¬
ластных художественных школ, что ярче всего проявилось в ар¬
хитектуре и изобразительном искусстве. При этом, как отмечают
искусствоведы и филологи, духовная жизнь различных русских
земель, при всём своём многообразии, сохраняла общие черты
и единство стилей. Это означает, что древнерусская культура ос¬
тавалась единой.
Продолжали распространяться грамотность и книжное дело. На
Руси, как и в других христианских странах Средних веков, всякое
просвещение начиналось с изучения Священного Писания. В шко¬
лах читали Псалтырь, Часослов и другую духовную литературу. На
русский язык были переведены многие книги греческих авторов,
знакомивших читателей с античной историей.
В различных политических центрах Руси формируется мест¬
ное летописание. Высокого литературного совершенства достигла
39

проповедническая литература, например поучения и «слова» мит¬
рополита Климента Смолятича и епископа Кирилла Туровского.
В 1220-е гг. был создан Киево-Печерский патерик, рассказывающий
об истории создания Киево-Печерского монастыря и его монахах.
В этот же период некий Даниил Заточник создал яркий памят¬
ник публицистической мысли, который в одной дошедшей до нас
редакции называется «Слово», а в другой — «Моление». Произведе¬
ние Даниила представляет собой обращение к князю, где примеры
из Священного Писания удачно сочетаются с народным юмором
и описанием бытовых сцен. Здесь содержатся едкая сатира, направ¬
ленная против богатых, но неумных людей, рассуждения о семей¬
ной жизни и многое другое. Особенно проникновенно звучит при¬
зыв Даниила к сочувствию и помощи бедным людям.
Всемирно известное «Слово о полку Игореве» посвящено неудач¬
ному походу новгород-северского князя Игоря Святославича против
половцев в 1185 г. Князь терпит поражение, попадает в плен, откуда
ему удаётся бежать. История этого похода послужила автору «Сло¬
ва...» причиной для горьких раздумий о судьбах своей Родины. Страс¬
тно звучит призыв автора к князьям прекратить распри, объединить¬
ся перед лицом внешней опасности и защитить родную землю.
В архитектуре начали складываться местные школы зодчест¬
ва. Так, в Новгородской земле вместо монументальных соборов,
строившихся князьями, появились более скромные кончанские
и уличанские храмы, отличающиеся строгостью форм в сочетании
с пластической выразительностью. В такой манере построены цер¬
ковь Спаса на Нередице, Георгиевский собор Юрьева монастыря.
Своеобразная архитектурная школа складывалась и в Пскове. Здесь
строили небольшие приземистые одноглавые четырёх- или шести-
столпные храмы кубической формы. К храму часто пристраивались
небольшой придел или звонница. Самый ранний из сохранившихся
памятников псковского зодчества — Спасо-Преображенский собор
Мирожского монастыря.
Иначе выглядела архитектура Владимиро-Суздальской земли.
От времён князя Юрия сохранились две постройки: церковь Свя¬
тых Бориса и Глеба в селе Кидекше и Спасо-Преображенский собор
в Переславле-Залесском. Оба памятника представляют собой одно¬
главые четырёхстолпные церкви. Стены лишены украшений, окна
небольшие и напоминают бойницы. После того как Андрей Бого-
любский перенёс центр политической жизни Руси из Киева во Вла¬
димир, здесь началось строительство монументальных, роскошных
40

по внешнему и внутреннему оформлению храмов и сформирова¬
лись основные особенности владимиро-суздальской архитектуры.
Постройки украшались пилястрами, барельефными изображени¬
ями людей и животных. При Андрее Боголюбском в центре Вла¬
димира был воздвигнут Успенский собор. В княжение Всеволода
возведён Дмитриевский собор — одноглавый четырёхстолпный
крестово-купольный храм, стены которого покрыты тончайшими
резными узорами.
Шедевром мировой архитектуры считается церковь Покрова на
Нерли, построенная в 1165 г. Храм необычно лёгок и изящен, воз¬
несённый средь лугов и вод, он напоминает тонкую белую свечу. По
преданию, князь Андрей построил этот храм после смерти своего
любимого сына Изяслава.
Изнутри храмы оформлялись фресками, сегодня в большинстве
своём утраченными. Икон также сохранилось немного. К их числу
относятся «Деисус», «Дмитрий Солунский», «Ярославская Оранта».
Древняя живопись Великого Новгорода оставила нам иконы «Ангел
Златые власы» и «Спас Нерукотворный».
5П ИЗ «ПОВЕСТИ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ»
^ В лето 6605. Пришли Святополк, и Владимир, и Давыд Игоревич, и Ва-
силько Ростиславич, и Давыд Святославич, и брат его Олег, и собра¬
лись на совет в Любече для установления мира, и говорили друг другу:
«Зачем губим Русскую землю, сами между собой устраивая распри?
А половцы землю нашу терзают на части и рады, что между нами до¬
ныне идут войны. Да отныне объединимся единым сердцем и будем
блюсти Русскую землю, и пусть каждый владеет отчиной своей: Свя¬
тополк — Киевом, Изяславовой отчиной, Владимир — Всеволодовой,
Давыд и Олег и Ярослав — Святославовой, и те, кому Всеволод роз¬
дал города: Давыду — Владимир, Ростиславичам же: Володарю — Пе-
ремышль, Васильку — Теребовль». И на том целовали крест: «Если от¬
ныне кто на кого пойдёт, против того будем мы все и крест честной».
Сказали все: «Да будет против того крест честной и вся земля Рус¬
ская». И, попрощавшись, пошли восвояси.
1. В каком году произошли описываемые события? Кто был инициато-
'JF ром съезда князей?
2. Какое решение было принято князьями? В чём причина его принятия?
3. Почему считается, что решение, принятое на съезде, стало юриди¬
ческим началом политической раздробленности?
41

'j 1. Каковы причины распада государства Русь? Когда он начина¬
ется?
2. Как вы считаете, можно ли было избежать дробления русских
земель или это был необратимый процесс? Аргументируйте свой
ответ.
3. Определите особенности политического устройства Северо-Вос¬
точной Руси, Галицко-Волынского княжества, Новгородской фео¬
дальной республики.
4. Почему период политической раздробленности иногда называ¬
ют удельным периодом?
5. Каковы последствия раздробленности Руси? Есть ли среди них
положительные?
6. Каковы основные черты культуры русских земель периода раз¬
дробленности?
§ 8. МОНГОЛЬСКОЕ НАШЕСТВИЕ И УСТАНОВЛЕНИЕ
ЗАВИСИМОСТИ РУСИ ОТ ОРДЫНСКИХ ХАНОВ
1. Возникновение Монгольской державы. Нашествие на Русь.
С глубокой древности в степях Центральной Азии обитали народы,
чьим основным занятием было кочевое скотоводство. К началу XI в.
эту территорию заселили племена, говорившие на монгольском
языке. У этих народов началось становление государственности.
Вожди кочевых племён назывались ханами, знатные феодалы —
нойонами. Общественный и государственный строй имел свою спе¬
цифику: его основу составляла частная собственность не на землю,
а на скот и пастбища.
Кочевое хозяйство требует постоянного расширения террито¬
рии, поэтому монгольская знать стремилась к грабежу чужих зе¬
мель и завоевательным походам. В конце XII в. монгольские племе¬
на объединил под своей властью вождь Темучжин. В 1206 г. съезд
племенных вождей присвоил ему титул Чингисхана, который, веро¬
ятно, переводится как «Великий хан». Среди покорённых им племён
были и татары. Поскольку татары считались одним из самых круп¬
ных монголоязычных племён, летописцы многих стран, в том числе
и Руси, называли татарами всех монголов. Современные историки
пользуются заимствованным из средневековых китайских источни¬
ков термином «монголо-татары». Название это очень условно, пос¬
42

кольку Монгольская держава включала в себя множество племён
и народностей, подчинённых хану-завоевателю.
Чингисхану удалось создать весьма боеспособное войско, осно¬
ванное на чёткой организации и железной дисциплине. В первое
десятилетие XIII в. монголы начали свой поход. Были завоёваны на¬
роды Сибири, Китай, Хорезмское царство, страны Закавказья. Вес¬
ной 1223 г. завоеватели вторглись во владения половцев — кочево¬
го народа, жившего по соседству с русскими землями. Половецкий
хан Котян обратился за помощью к русским князьям, которые ре¬
шили выступить совместно с половцами.
Сражение произошло в 1223 г. на реке Калке. Русские князья
действовали несогласованно. Один из союзников, киевский князь
Мстислав Романович, сражаться не стал. В итоге объединённое
русско-половецкое войско было окружено и разбито. Пленные кня¬
зья были зверски убиты завоевателями. Не избежал этой участи
и Мстислав Романович Киевский.
После сражения на Калке монгольское войско выступило в поход
на Волжскую Булгарию, но его авангардные части были разбиты
булгарами, и завоеватели, утомлённые беспрерывными многолет¬
ними войнами, ушли. Чингисхан умер в 1227 г. Империя была поде¬
лена между его сыновьями и внуками.
В 1235 г. съезд монгольской знати (хурал или курултай) принял
решение о начале большого похода на Запад. Поход возглавил внук
Чингисхана Бату (Батый). Первый удар был нанесён по Волжской
Булгарии, и в 1236 г. она перестала существовать. Осенью 1237 г.
войска Батыя подошли к русским землям. Первой жертвой завое¬
вателей стало Рязанское княжество. Рязанцы просили о помощи
князей Владимира и Чернигова, но поддержки от них не получили.
После недолгого сопротивления Рязань пала, все жители, включая
княжескую семью, погибли. Затем монголы захватили Коломну,
Москву, другие города и в феврале 1238 г. подошли к Владимиру. Го¬
род был взят, жители перебиты или уведены в рабство. Владимирс¬
кий князь Юрий пытался организовать сопротивление, но 4 марта
1238 г. собранное им русское войско потерпело поражение на реке
Сить. После падения Торжка монголам открылся путь на Новгород.
Однако, не дойдя около 100 километров до этого города, завоевате¬
ли повернули назад. Причиной этому, вероятно, послужили весен¬
няя распутица и усталость монгольского войска. На обратном пути
завоеватели столкнулись с ожесточённым сопротивлением жителей
небольшого города Козельска, оборонявшегося семь недель.
43

Раздробленность
и отсутствие единства
в русских землях
Причины поражения Руси в борьбе с монголами
Столкновение двух различных типов
социально-экономической
и политической организации общества
1-й тип:
Русь — оседло-зем¬
ледельческий
2-й тип:
Монголия — кочевой,
ориентированный
на военные завоевания
Высокое воинское
мастерство
монгольского войска
Второй поход на Русь произошёл в 1239 г. На этот раз целью
завоевателей стали земли Южной и Западной Руси. После долгой
осады был взят и разграблен город Киев, затем была разорена Га-
лицко-Волынская Русь. После этого завоеватели разорили Польшу
и Венгрию, и в мае 1242 г. вышли к Адриатическому морю. Там
и настигло Батыя известие о смерти хана Угэдэя и о созыве ново¬
го курултая. На обратном пути в Степь в низовьях Волги Батый ос¬
новал государство, вошедшее в историю под названием Золотая
Орда.
2. Русские земли и Золотая Орда. По данным археологии, бо¬
лее половины (49 из 74) известных русских городов были разоре¬
ны монголами, многие из них после нашествия стали сёлами, не¬
которые исчезли навсегда. Завоеватели убили и увели в рабство
значительную часть городского населения. Это привело к упадку
экономики, исчезновению многих ремёсел. Гибель князей и дру¬
жинников привела к ослаблению великокняжеской власти.
В отечественной историографии уже много десятилетий был
принят термин «монголо-татарское иго». В современном истори¬
ческом сообществе этот феномен принято обозначать как «зависи¬
мость русских земель от ордынских ханов» (или так называемое ор¬
дынское иго).
Говоря о периоде ордынского владычества, нельзя не отметить,
что его влияние на русскую историю оценивается неоднозначно.
44

Главной формой зависимости была уплата дани. Сборщики дани
назывались баскаками. Во главе сборщиков стоял великий баскак,
резиденция которого была во Владимире. Баскаки имели особые
вооружённые отряды, подавляя всякое сопротивление жестоким
поборам. Политическая зависимость выражалась в выдаче русским
князьям специальных грамот — ярлыков на княжение. Формаль¬
ным главой русских земель считался князь, получивший от хана яр¬
лык на княжение во Владимире.
3. Борьба с экспансией крестоносцев на западных границах
Руси. После монгольского нашествия разорённым русским землям
с запада начал угрожать не менее опасный и жестокий враг. Ещё
в конце XI в. папа римский провозгласил начало Крестовых похо¬
дов против мусульман, завладевших основными христианскими
святынями. Во время Крестовых походов создавались военные мо¬
нашеские ордена, призванные огнём и мечом нести христианскую
веру. В XIII в. их агрессия обращается против народов Восточной
Европы. В 1237 г. из остатков ордена меченосцев, присоединённых
к Тевтонскому ордену, был создан Ливонский орден. Он поставил
45

своей целью подчинить себе народы Прибалтики и Руси и обратить
их в католичество.
Первыми наступление на русские земли начали шведские рыца¬
ри. В 1240 г. шведский флот появился в устье реки Невы. В планы
шведов входил захват Старой Ладоги, а затем Новгорода, но они
были разбиты новгородским князем Александром Ярославичем. Мо¬
лодой князь с небольшой дружиной 15 июля скрытно подошёл к не¬
приятельскому лагерю и разгромил шведов. Эта победа принесла
20-летнему князю громкую славу. За неё князь Александр был про¬
зван Невским.
В том же 1240 г. началось новое вторжение на северо-запад
Руси. Рыцари Ливонского ордена захватили Изборск, а в следую¬
щем, 1241 г. — Псков. К этому времени рассорившийся с новго¬
родскими боярами Александр Ярославич покинул город. Когда же
Новгород оказался в опасности, князь вернулся по просьбе веча.
И вновь Александр Невский действовал решительно. Стремитель¬
ным ударом он освободил захваченные врагом русские города.
Свою самую знаменитую победу Александр Невский одержал
в 1242 г. На льду Чудского озера 5 апреля состоялась битва, вошед¬
шая в историю как Ледовое побоище. В начале сражения немецкие
рыцари и их союзники эстонцы, наступая клином, пробили передо¬
вой полк русских. Воины Александра Невского нанесли фланговые
удары и окружили врага. Рыцари-крестоносцы бежали. После этого
политика папства в отношении Руси изменилась.
В 1249 г. папские послы предложили князю Александру помощь
в борьбе против монгольских завоевателей. Современные историки
пишут, что в тот год Александр Невский оказался перед поистине
цивилизационным выбором между Востоком и Западом. Вероятнее
всего, на решение русского князя повлияли не глобальные истори¬
ческие проблемы, а конкретная политическая ситуация. Он понял,
что папский престол стремится втянуть его в тяжёлую борьбу с мон¬
голами, облегчив тем самым немецким феодалам захват русских зе¬
мель. Предложение папских послов было отвергнуто.
Иную политику проводил Александр в отношении Золотой
Орды. Чтобы обложить данью покорённые народы, ордынские пра¬
вители решили провести перепись населения Руси. С этой целью
в 1257 г. в русские земли прибыли специальные чиновники — «чис¬
ленники», появление которых в Новгороде вызвало недовольство
свободолюбивых жителей города. Князь Александр подавил антиор-
дынское восстание, а его зачинщиков сурово покарал. Он прекрас¬
46

но понимал, что Русь не может оказать сопротивления завоевате¬
лям, а народные восстания приведут к новым, ещё более жестоким
набегам. Кроме того, ордынцы не требовали от покорённых наро¬
дов перемены религии и никаких репрессий по отношению к Пра¬
вославной церкви не предпринимали. Напротив, православное ду¬
ховенство освобождалось от уплаты дани. В то же время западные
агрессоры хотели насильно перевести русских людей в католичест¬
во. Православная церковь канонизировала князя Александра Ярос¬
лавина, прославив его как благоверного защитника родной земли
и православной веры.
%
ИЗ ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОЙ ЛЕТОПИСИ
В лето 6731. Пришло неслыханное войско, называемое татарами; при¬
шли они на землю Половецкую. <...> Половцы пытались сопротив¬
ляться, но даже самый сильный из них Юрий Кончакович не мог им
противостоять и бежал — до реки Днепра. И вот, когда половцы при¬
бежали в Русскую землю, то сказали они русским князьям: «Если вы
нам не поможете, то сегодня мы были побиты, а вы завтра побиты бу¬
дете». Был совет всех князей в Киеве, и решили на совете так: «Луч¬
ше нам встретить их на чужой земле, чем на своей». <...> Оттуда они
шли восемь дней до реки Калки. <...> Мстислав Мстиславич повелел
сначала перейти реку Калку Даниилу с полком и другим полкам с ни¬
ми, а сам... не сказал о происходящем из-за зависти, потому что между
князьями была большая вражда. Сошлись полки вместе. <...> Побеж¬
дены были все русские князья. Такого же никогда не бывало. Татары,
победив русских людей из-за прегрешений христиан, пришли и дошли
до Новгорода Святополкова. Русские же, не ведая о их лживости, вы¬
шли навстречу им с крестами, и были все перебиты.
1. В каком году произошло столкновение на Калке? Где правил Мстис¬
лав, о котором идёт речь в тексте?
2. Какими причинами летописец объясняет поражение русско-половец¬
кого войска?
3. Какой военачальник возглавлял татарское войско? Каким образом
ему удалось одержать победу?
f) 1. Почему термин «монголо-татары» можно считать достаточно ус¬
*** ловным?
2. Охарактеризуйте походы Батыя на русские земли. Как сопротив¬
лялась Русь монгольскому завоеванию?
47

3. В чём выражалась экономическая, политическая, военная зави¬
симость русских земель от Орды? Поясните отношение Орды
к Русской православной церкви.
4. Ещё Н.М. Карамзин писал, что после монгольского нашествия
«тень варварства закрыла для нас Европу». Но он же отмечал:
«Москва обязана своим величием ханам». Подберите аргументы
к этим точкам зрения великого историка.
5. Можно ли считать политику Александра Невского прагматич¬
ной? Верен ли, на ваш взгляд, восточный цивилизационный век¬
тор сотрудничества великого князя? Свой ответ аргументируйте.
§ 9. БОРЬБА ЗА ЛИДЕРСТВО НА РУСИ И НАЧАЛО
ОБЪЕДИНИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ
1. Образование Московского княжества и политика московских
князей. Рубеж ХІІІ-ХГѴ вв. — сложный период в русской истории.
Многие русские земли после Батыева нашествия пребывали в ра¬
зорённом состоянии. Набеги Орды на Русь не прекращались. Эта
эпоха — апогей политического дробления Руси. Страна была разде¬
лена на несколько великих и множество удельных княжеств. Князь,
имевший ярлык на великое владимирское княжение, считался гла¬
вой русских земель лишь номинально. В свои непрекращающиеся
усобицы русские князья неоднократно втягивали ордынцев. В чис¬
ле новых самостоятельных княжеств, возникших после нашествия,
были Тверское (с 1246 г.) и Московское (с 1276 г.).
Москва впервые упомянута в летописях под 1147 г. До конца
XIII в. будущая столица России была всего лишь небольшим город¬
ком, находившимся на границе Владимиро-Суздальских земель.
«Кто думал-гадал, что Москве царством быти, и кто же знал, что
Москве государством слыти?» — замечается в народном сказании.
Уже в XIV в. Москва возглавила объединительный процесс, а ко вто¬
рой половине XV в. стала столицей могущественного государства.
Причины возвышения Московского княжества и объединения вок¬
руг него русских земель сложны и многообразны. В числе многих
факторов историки часто называют благоприятное географическое
положение Москвы, однако это не могло быть определяющим ус¬
ловием. Вряд ли Москва имела сколько-нибудь значительные гео¬
графические преимущества перед своими соперниками. Причина
скорее в том, что московские князья, будучи талантливыми полити¬
48

ками и изворотливыми дипломатами, пользовались активной под¬
держкой Орды. Многие историки, начиная с Н.М. Карамзина, ука¬
зывают на умелую политику, позволявшую московским правителям
чаще других получать ханский ярлык. Кроме этого, они сумели за¬
ручиться поддержкой Русской православной церкви, добившись пе¬
реезда митрополичьей кафедры из Владимира в Москву.
2. Противостояние Москвы и Твери. В борьбе за лидерство среди
русских земель главным соперником Москвы была Тверь. Москов¬
ское и Тверское княжества управлялись близкими родственника¬
ми, причём тверские князья считались старшей ветвью династии:
первый тверской князь Ярослав Ярославич был братом Александра
Невского, а первый московский князь Даниил Александрович — сы¬
ном знаменитого полководца.
Как младший из сыновей, Даниил получил в удел сравнительно
небольшой и малозначимый город Москву, но к концу его правле¬
ния территория княжества увеличилась: в 1300-1302 гг. в его со¬
став вошли Коломна и Переяславль. Вскоре после смерти Даниила
к Москве отошёл город Можайск, что позволило установить конт¬
роль московских князей над всем течением Москвы-реки.
В начале XIV в. соперничество Москвы и Твери принимает дра¬
матический характер. Враждующие князья прибегали к наговорам
друг на друга, открытым военным столкновениям, убийствам. Сын
Даниила Московского Юрий долгое время провёл в Орде и женился
на сестре хана Узбека Кончаке, получившей в крещении имя Ага¬
фьи. После этого Юрий совершил неудачный поход на Тверь, в ходе
которого был разбит, а его жена попала в плен и вскоре умерла.
После этого московский князь обвинил князя Михаила Ярослави-
ча Тверского в отравлении Агафьи. Михаил Ярославич был казнён
в Орде. Его сын Дмитрий Михайлович Грозные Очи вскоре отом¬
стил за отца там же, в ставке хана, убив московского князя. Подоб¬
но своему отцу, Дмитрий Михайлович был казнён в Орде, но ярлык
на владимирское княжение остался за тверскими князьями.
Перевеса сил в свою пользу достиг московский князь Иван Дани¬
лович Калита, политика которого была призвана реализовать два
основных принципа: мир и порядок. Во что бы то ни стало он хо¬
тел укрепить положение своего княжества, расширить его границы
и добиться мира с Ордой.
В 1327 г. в Твери вспыхнуло восстание против ордынского сбор¬
щика дани Чолхана. Придя в город во главе ордынского отряда,
49

московский князь это восстание подавил. Тверской князь Алек¬
сандр Михайлович вынужден был бежать в Псков. В награду за это
князь получил право собирать и доставлять в Орду дань с русских
земель, размер которой резко увеличился. Вскоре и ярлык на ве¬
ликое владимирское княжение оказался у Калиты. Расширялись
владения московского князя. В завещании Дмитрия Донского
упоминаются города, купленные Иваном Калитой: Галич, Углич,
Белоозеро. При нём в состав Москвы вошла часть Ростовского
княжества.
Идя к своей цели, Калита не стеснялся в средствах. Этот князь
часто поступал как беспринципный и корыстный политик. Однако,
подавив тверское восстание, он отвёл опасность нападения Орды от
остальных русских земель. Иван Калита заложил основы могущест¬
ва будущего Московского царства.
Политику Ивана Калиты продолжили два его сына, Семён Гордый
и Иван II Красный. К московским владениям присоединились Дмит¬
ровская, Стародубская земли и ряд других. Оба сына Калиты получи¬
ли от Орды ярлыки на великое княжение.
После смерти в 1359 г. князя Ивана Ивановича положение Мос¬
квы временно ослабело. Наследнику Ивана Красного Дмитрию Ива¬
новичу было тогда только девять лет, поэтому ханский ярлык ото¬
шёл суздальско-нижегородскому князю Дмитрию Константиновичу.
Вскоре московским боярам и митрополиту Алексию удалось вер¬
нуть своему князю владимирское княжение.
3. Дмитрий Донской. Куликовская битва. В первые годы правле¬
ния Дмитрию пришлось преодолеть ряд серьёзных политических
трудностей. Чтобы выйти победителем из давней борьбы с Моск¬
вой, тверской князь заключил союз с литовским правителем Оль-
гердом. Трижды, в 1368, 1370 и 1372 гг., москвичи отражали на¬
падения литовского войска. В конце концов литовцы вынуждены
были отказаться от вмешательства в отношения Москвы и Твери.
Когда же в 1375 г. тверской князь получил от Орды ярлык на вели¬
кое владимирское княжение, Дмитрий Иванович не признал реше¬
ние хана и организовал поход на Тверь. Московского князя поддер¬
жали дружины большинства русских земель. Твери был нанесён
сокрушительный удар, её князь признал старшинство московского
князя и обязался отказаться от претензий на ярлык. Так был ней¬
трализован давний соперник Москвы.
В отличие от своего деда Ивана Калиты, стремившегося в пер¬
вую очередь к хорошим отношениям с татарскими ханами и по¬
50

лучению ярлыка, Дмитрий Иванович начал проводить политику
активного сопротивления ордынскому игу. Этому во многом спо¬
собствовала обстановка в самой Золотой Орде. После убийства
в 1357 г. хана Джанибека в Орде начался период внутренних рас¬
прей и усобиц. За неполные четверть века на её престоле побыва¬
ло более 25 правителей. После долгой междоусобной борьбы власть
в Орде захватил Мамай, который был представителем военно-ко¬
чевой знати, не принадлежавшим к ханскому роду. Правовые нор¬
мы того времени позволяли считать Мамая узурпатором. Новый
правитель решил укрепить слабеющую власть Орды над русскими
землями. Дважды посылались на Русь ордынские отряды. В 1377 г.
русское войско во главе с нижегородским князем было разбито
в сражении на реке Пьяне, но уже в 1378 г. впервые в истории та¬
тарское войско, которое вёл мурза Бегич, потерпело поражение от
русских на реке Воже.
В 1380 г. ордынский правитель организовал новый поход против
московского князя. Союзником Мамая стал литовский князь Ягай-
ло. Литовцы должны были соединиться с ордынскими силами в вер¬
ховьях Оки. Дмитрию Ивановичу удалось собрать большое войско,
в которое вошли представители многих русских княжеств. Присо¬
единиться к московскому князю отказались Тверь и Новгород. Ря¬
занский князь Олег стал союзником Мамая.
Летом 1380 г. московский князь готовился к решающему сра¬
жению. Согласно преданиям, перед тем как выступить против Ма¬
мая, московский князь отправился в Троицкий монастырь к Сер¬
гию Радонежскому, авторитет которого среди русских людей был
огромен. Сергий благословил Дмитрия и всё его воинство, отпра¬
вив с князем двух иноков, и предрёк победу. Впервые представи¬
тель Церкви призвал к сопротивлению одному из представителей
власти Орды.
Княжеские дружины и ополчения русских земель встретились
в Коломне и двинулись навстречу врагу. Важно было не допустить
соединение Мамая с литовским князем, поэтому, подойдя к Дону,
Дмитрий Иванович принял смелое решение перейти его и дать сра¬
жение на территории, которую Мамай считал своей.
8 сентября у места впадения в Дон реки Непрядвы на Кулико¬
вом поле состоялась битва, прославившая в веках московского кня¬
зя Дмитрия. Перед началом сражения, по преданию, Дмитрий снял
с себя великокняжеские доспехи и, надев вооружение простого во¬
ина, смешался с войсками большого полка. Его место под знаменем
51

занял воевода Михаил Бренок. Сражение началось поединком двух
богатырей — Челубея и Пересвета, павших замертво. Ордынцы уда¬
рили в центр позиции русского войска и, смяв сторожевой полк,
вступили в бой с силами большого полка. Попытка Мамая прорвать¬
ся на правом фланге не удалась, и тогда ордынская конница удари¬
ла слева. Согласно разработанному плану, полк левой руки начал
отступать, заманивая противника под удар засадного полка во гла¬
ве с князем Владимиром Андреевичем Серпуховским и воеводой
Дмитрием Михайловичем Боброк-Волынским. Внезапная атака све¬
жих сил русских решила исход битвы. Отступая, ордынская конни¬
ца смяла свою пехоту, и вскоре отступление войск Мамая перерос¬
ло в паническое бегство. Русские войска преследовали остатки сил
противника на протяжении 50 километров. Мамай бежал в Крым,
где вскоре потерпел поражение от утвердившегося на ордынском
престоле хана Тохтамыша и был убит. Битва закончилась полной по¬
бедой русского оружия. Узнав о поражении Мамая, литовский князь
Ягайло повернул обратно.
Куликовская битва не принесла Руси освобождения от ордын¬
ского господства. Спустя два года — в 1382 г. — на русские земли
напал хан Тохтамыш и, обманом вторгшись в Москву, сжёг и разо¬
рил город. Выплата дани возобновилась. От власти Золотой Орды
Русь освободилась только спустя 100 лет после битвы на Кулико¬
вом поле, но значение победы русских войск в 1380 г. трудно пере¬
оценить. В сознании русских людей был развеян миф о непобеди¬
мости Золотой Орды. Литовско-ордынские планы ослабления Руси
потерпели крах. Успех московского князя Дмитрия Ивановича, про¬
званного за победу Донским, способствовал укреплению позиций
Москвы и процессу объединения вокруг неё русских земель. Были
созданы предпосылки для освобождения Руси от ордынского влады¬
чества. Умирая, Дмитрий Донской в своём завещании выразил уве¬
ренность в том, что власть ханов не вечна: «Переменит Бог Орду!»
бГ) ИЗ ЛЕТОПИСНОЙ ПОВЕСТИ
^ В лето 6888. Пришёл ордынский князь Мамай... со всеми силами татар¬
скими и половецкими, наняв ещё к тому же войска бесермен, армен,
фрягов, черкасов, и ясов, и буртасов. Также собрался с Мамаем...
и литовский князь Ягайло... и с ними же заодно Олег, князь рязанский.
<...> И вышел [князь Дмитрий Иванович] из Коломны в великом мно¬
жестве против безбожных татар, уповая на милосердие Божие и на
Богородицу... <...> Ведь на него поднялись три рати: татарская, ли¬
52

товская, рязанская. Наутро же в субботу рано, месяца сентября в вось¬
мой день, в самый праздник Богородицы была тьма великая по всей
земле до третьего часа... <...> И была сеча лютая и великая, и битва
жестокая, и грохот страшный... <...> Видели благочестивые, как анге¬
лы, сражаясь, помогали христианам, и святых мучеников полк, и воина
Георгия, и славного Дмитрия, и великих князей тезоименитых — Бори¬
са и Глеба. <...> А Мамай, в страхе затрепетав и громко восстенав...
быстро побежал к себе в Орду. <...> Христиане же, увидев, что татары
с Мамаем побежали, погнались за ними, избивая и рубя поганых без
милости.
') 1. В каком году произошли описываемые события? Какое прозвище
получил московский князь Дмитрий Иванович после этого сражения?
2. Какими причинами летописец объясняет победу русского войска?
Почему для летописца важным является покровительство небесных
сил?
3. К каким последствиям привела Куликовская битва?
') 1. Объясните причины возвышения Московского княжества.
2. Какая княжеская ветвь — московская или тверская — была
старше и почему?
3. Почему Церковь поддержала объединительную политику мос¬
ковских князей?
4. Какие две властные тенденции проявились в борьбе Москвы
и Твери? С чем это связано? Свой ответ аргументируйте.
5. В чём состоит историческое значение Куликовской битвы?
§10. КУЛЬТУРА РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ В ХІІІ-ХІѴ ВВ.
1. Ордынское влияние на развитие культуры и повседневную
жизнь в русских землях. Монгольское нашествие привело к разру¬
шению большого количества городов и гибели памятников искусст¬
ва. Так, в древней столице Руси Киеве осталось не более 200 домов.
В плен были уведены сотни тысяч людей, прежде всего умелых ре¬
месленников, что привело к упадку или исчезновению сложных ви¬
дов ремесла. С установлением господства Золотой Орды в русских
землях, судя по косвенным данным, резко сократилось количество
грамотных. На некоторое время пришли в упадок строительство,
изобразительное и прикладное искусство.
53

Одним из последствий нашествия и установившейся вследствие
его власти Золотой Орды стал постепенный распад единой древне¬
русской народности. В северо-восточных и северо-западных землях
начала складываться русская народность, а на землях, вошедших
в состав Литвы и Польши, — украинская и белорусская.
Для русского общества серьёзным испытанием также стало, по
мнению В.О. Ключевского, «нравственное разорение», глубокий
духовный кризис. Русский народ воспринимал нашествие и уста¬
новившееся господство Орды как наказание за грехи, нестойкость
в вере. Христианство утверждало, что всякая власть от Бога, следо¬
вательно, именно Господь и послал испытание.
Вопрос о влиянии на Русь Золотой Орды до сих пор является дис¬
куссионным, но подавляющее большинство исследователей находят
это влияние больше в сфере политической культуры. Меняется ха¬
рактер государственной власти, трансформируются взаимоотноше¬
ния между князем и аристократией, формируются начала поддан¬
нической культуры.
Воздействие завоевателей на русскую культуру было существен¬
но меньшим, чем на политическую сферу. Монголы находились на
гораздо более низком уровне развития, нежели жители Руси. Ис¬
торики указывают на то, что кочевой народ, не знающий оседлой
жизни, не мог оказать существенного влияния на народ с развитой
культурой и городами. Отсутствуют, за исключением сюжетов, при¬
знаки влияния завоевателей на русскую литературу, архитектуру,
изобразительное искусство. Говорить о сколько-нибудь заметном
влиянии можно в основном применительно к повседневной жиз¬
ни общества. Так, прежде всего, наследием ордынцев является ям¬
ская почта, позволившая связать большие расстояния относительно
надёжной связью. У монголов русскими были заимствованы опре¬
делённые принципы организации конного строя. Изменилась одеж¬
да: длинные светлые славянские рубахи постепенно сменялись каф¬
танами и шароварами.
В итоге следует признать, что завоевание и установление гос¬
подства Золотой Орды не прервало культурного развития русских
земель, а лишь затормозило его.
2. Роль Православной церкви в формировании духовного
единства русских земель. В условиях ордынской зависимости фор¬
мировались тенденции духовного объединения русских земель.
Особая роль в становлении духовного единства принадлежит Рус¬
ской православной церкви.
54

Ордынцы, и будучи язычниками, и приняв ислам, достаточно
лояльно относились к православию. Церковь была освобождена от
уплаты дани, а духовенство и церковные служащие — от военной
и других повинностей. Но эта лояльность не была бескорыстной.
Взамен Церковь должна была молиться за новую власть, призывая
русский народ к смирению.
При этом именно Православная церковь продолжала оставаться
чуть ли не единственной хранительницей духовного единства рус¬
ской культуры. В ситуации культурного одиночества, вынужденно¬
го противостояния чужой культуре единственное спасение народ
видел в приверженности православию, его высоким нравственным
идеалам. Именно в период ордынского господства начинает зарож¬
даться идея великой миссии русского народа как защитника право¬
славной веры. Понадобится длительный срок, более ста лет, чтобы
церковные иерархи встали на путь сопротивления Орде. Немалую
роль в поддержании духовной сплочённости сыграл перенос митро¬
поличьей кафедры в Москву в конце 1320-х гг. С этого времени Мос¬
ква становится не только центром политическим, последовательно
проводящим объединительную политику, но и духовным.
История русского православия неразрывно связана с именем
знаменитого подвижника Сергия Радонежского, жившего в XIV в.
и являющегося, наверное, самым почитаемым и любимым право¬
славными людьми русским святым. Его называют игуменом земли
Русской. Сергий, учредив новый общежительный монастырский
устав, открыл новую главу в истории Русской церкви: большинство
русских святых конца ХГѴ-ХѴ в. были учениками Сергия или учени¬
ками его учеников. Они основывали новые монастыри, сыгравшие
огромную роль в истории и культуре России. Вот только некоторые
из них: Спасо-Андроников и Симонов монастыри в Москве; Трои-
це-Сергиева лавра, Богоявленский Старо-Голутвин и Саввино-Сто-
рожевский монастыри в Подмосковье; Ферапонтов и Кирилло-Бе-
лозерский монастыри на Вологодчине; Богородице-Рождественская
обитель на родине Сергия в Ростове Великом, Богоявленско-Анаста-
сиин монастырь в Костроме.
3. Летописание и литература. С установлением господства Зо¬
лотой Орды на несколько десятилетий прерывается летописание.
С конца XIII в. летописи ведутся в различных политических центрах
Руси, и лишь к концу ХГѴ в. местные летописи начинают объединять
в летописные своды. Например, в 1377 г. монахом Лаврентием для
ростово-суздальского князя Дмитрия Константиновича был состав¬
55

лен свод, получивший название по имени своего создателя (Лав¬
рентьевская летопись). На рубеже веков в стенах Ипатьевского мо¬
настыря был создан Ипатьевский свод. Особенностью летописных
сводов стало помещение в его начало «Повести временных лет», бла¬
годаря чему она дошла до наших дней. Летописи этого периода бо¬
гато украшены миниатюрами, например Радзивилловская летопись.
Первым из древнерусских писателей, откликнувшихся на страш¬
ное разорение Руси, был епископ Владимирский и Суздальский
Серапион. До нас дошли удивительные «Слова» и «Поучения», на¬
писанные им после нашествия. По мнению автора, нашествие Ба¬
тыя стало наказанием за грехи, ниспосланным свыше. Серапион
утверждает, что спасение от бед — в единстве и твёрдости в право¬
славной вере.
«Повесть о разорении Рязани Батыем» рассказывает о героизме
рязанцев, павших в неравной схватке с захватчиками. Трагическим
пафосом проникнуто «Слово о погибели Русской земли».
Победа Дмитрия Донского над Мамаем в 1380 г. принесла в рус¬
скую литературу произведения куликовского цикла. В конце XIV в.
Софоний Рязанец написал знаменитую поэму «Задонщина». Автор
находился под большим влиянием «Слова о полку Игореве» и со¬
знательно подражал ему. Это неудивительно, ведь у произведений,
разделённых двумя столетиями, единый идейный смысл — призыв
к единению русских княжеств для спасения страны от захватчиков.
Софоний называл свою поэму похвалой и жалостью. Похвала князю
Дмитрию и радость победы переплетаются здесь со скорбью по по¬
гибшим воинам. Подробный рассказ о Куликовской битве содержит
«Сказание о Мамаевом побоище», написанное в начале XV в.
Продолжает развиваться жанр житийной литературы. Напри¬
мер, в конце XIII в. появляется «Житие Александра Невского», рису¬
ющее образ идеального правителя и полководца.
4. Архитектура и живопись. Последствия монгольского нашествия
носили особенно разрушительный характер для каменного строи¬
тельства. Увод искусных ремесленников в плен, отсутствие средств
на строительство привели к его прекращению на несколько деся¬
тилетий. Лишь с конца XIII в. возобновляется каменное зодчество.
В Новгороде были построены небольшие по размерам храмы, укра¬
шенные резьбой. К числу таких памятников относятся церкви Ни¬
колы на Липне, Спаса на Ильине улице и Фёдора Стратилата на Ру¬
чью. К рубежу ХІѴ-ХѴ вв. относятся древнейшие дошедшие до нас
памятники архитектуры Московской земли: Успенский собор на Го¬
56

родке и Рождественский собор Саввино-Сторожевского монастыря
в Звенигороде и Троицкий собор Троице-Сергиевой лавры в Сергие¬
вом Посаде. Самое старое из сохранившихся зданий в современной
черте города Москвы — Спасский собор Андроникова монастыря
в Москве. При Дмитрии Донском были возведены белокаменные
кремлёвские стены.
В изобразительном искусстве достигают расцвета областные
художественные школы, и в первую очередь новгородская. В Нов¬
городе в конце XIII в. работала артель Алексея Петрова, первого из
известных нам русских художников, подписавшего свои произве¬
дения. Петров и художники его артели написали замечательный
образ Николая Чудотворца (Никола Липенский). Новгородские ху¬
дожники любили многофигурные и многосюжетные композиции.
Эпизоды изображения развёртывались не в глубину, а вверх и вниз
по доске, создавая несколько ярусов и великолепно вписываясь
в плоскость. Новгородские иконы отличаются декоративностью
и красочностью. К числу лучших произведений новгородской ико¬
нописи относятся, например, «Битва суздальцев с новгородцами»,
«Деисус и молящиеся новгородцы», «Георгий Победоносец» и т.д.
Помимо икон новгородская школа представлена фресками. Заме¬
чательные произведения фресковой живописи второй половины
ХГѴ в. сохранились в храме Успения на Волотовом поле, в Михай¬
ловской церкви Сковородского монастыря.
На рубеже ХГѴ-ХѴ вв. в Новгороде работал великий иконописец
византийского поисхождения Феофан Грек. По заказу новгородцев
им была создана фреска Страшного суда в церкви Спаса на Ильине
улице. Художественной манере Феофана Грека свойствен короткий
и выразительный мазок и суровый колорит красок, зрителя поража¬
ет драматизм и выразительность созданных художником образов.
Традиционно авторству Феофана Грека приписывают икону Дон¬
ской Божьей Матери. В начале 1390-х гг. Феофан совместно с Про¬
хором из Городца и Андреем Рублёвым расписал церковь Благове¬
щения в Москве.
В период усиления Московского княжества сложилась и быстро
развивалась московская художественная школа, к которой относится
творчество величайшего русского иконописца Андрея Рублёва. Самое
знаменитое произведение Рублёва — икона «Троица», написанная
в память о Сергии Радонежском, чей образ был неразрывно связан
с идеей единства Руси. Икона изображает рассказ Ветхого Завета
о явлении к праотцу Аврааму и его жене Саре трёх путников-ангелов.
57

Передавая библейский сюжет, византийские художники изображали
Авраама и Сару, пышный стол, уставленный всевозможными яства¬
ми. Художник максимально упростил композицию, полностью из¬
бавив её от бытовых подробностей. В трёх изображённых на иконе
ангелах иконописец воплотил богословское учение о Святой Троице.
Чаша, вокруг которой сидят ангелы, символизирует будущую жертву
Христа во имя спасения человечества. Цветовая палитра произве¬
дения мягка и гармонична. Считается, что Рублёв брал свои краски
«из окружающей его природы с её белыми берёзами, зеленеющей
рожью, золотистыми колосьями, яркими лепестками». Кисти Андрея
Рублёва принадлежат иконы Звенигородского собора и Троицкого
собора в Сергиевом Посаде. От творчества великого художника со¬
хранился и памятник монументальной фрески Успенского собора во
Владимире, созданный вместе с Даниилом Чёрным.
%
&
Л
ИЗ ТРОИЦКОМ ЛЕТОПИСИ
И монастырь, собрав отовсюду средства, по воле и при помощи все¬
могущего Бога воздвиг церковь прекрасную на похвалу своему отцу,
основателю монастыря преподобному Сергию. <...> Однако, видя,
что она не украшена росписью, болели душевно и хотели всячески её
украсить. <...> Однако некоторые из братии запрещали это делать по
причине прискорбной скудости. Но преподобный Никон, охваченный
великим желанием, упорный в том, чтобы увидеть своими очами цер¬
ковь законченной и росписью украшенной, собрал вскоре живописцев,
людей очень известных. Всех же превосходили в совершенной доб¬
родетели Даниил Чёрный и Андрей Рублёв и некоторые другие вмес¬
те с ними. Они спешно делали своё дело. С помощью же Бога, чтобы
окончить дело преподобного, они занимались им усердно и украсили
церковь различными чудными росписями, могущими удивить всех её
видящих и ныне.
1. О каком преподобном Сергии идёт речь? Какое из его деяний стало
главным в борьбе с Золотой Ордой?
2. Как летописец характеризует деятельность Даниила Чёрного и Анд¬
рея Рублёва?
3. Какие ещё произведения Андрея Рублёва вы можете назвать?
1. Охарактеризуйте ордынское влияние на культуру и повседнев¬
ную жизнь в русских землях. Что вы думаете о степени этого влия¬
ния? В какой сфере социальной жизни оно оказалось наибольшим
и почему?
58

2. Какую роль играла Православная церковь в объединении рус¬
ских земель?
3. В чём заключалась специфика летописания в этот период?
4. Какая идея нашла своё отражение в творчестве Феофана Грека
и Андрея Рублёва?
§11. НАРОДЫ И ГОСУДАРСТВА СТЕПИ И СИБИРИ
В ХІІІ-ХѴ ВВ.
1. Золотая Орда. Начало Золотой Орды историки относят к первой
половине 1240-х гг., когда войско Батыя возвращалось после похода
в Европу. В низовьях Волги был основан город Сарай, ставший сто¬
лицей нового государства, которое сначала входило в состав Мон¬
гольской империи. Различные части Монгольского государства на¬
зывались улусами. Вскоре после смерти Батыя к власти пришёл хан
Берке. В правление Батыя и Берке в Золотой Орде начал склады¬
ваться аппарат управления, во главе которого стояли беклярибек,
руководивший армией, дипломатией и, возможно, судом, и везир —
глава исполнительной власти. Для решения наиболее важных воп¬
росов созывался курултай — высший совет из знати и военачаль¬
ников. Роль правительства играл диван, отделения которого ведали
разными сферами внутренней политики. В начале XIV в. хан Узбек.,
при котором Орда достигла своего расцвета, осуществил админис¬
тративно-территориальную реформу, в соответствии с которой го¬
сударство было разделено на улусы во главе с назначаемыми ханом
наместниками — улусбеками. В это же время ислам стал государ¬
ственной религией, Узбек жестоко подавил возмущение «невер¬
ных», сохранив при этом лояльное отношение к Русской православ¬
ной церкви.
Монголы изначально составляли меньшинство населения, со
временем ассимиляционные процессы в Золотой Орде приведут
к «растворению» завоевателей среди коренного населения земель
Нижнего и Среднего Поволжья, Южного Урала, Северного Причер¬
номорья. Значительное большинство населения составляли кип¬
чаки (половцы), поэтому половецкий язык приобрёл роль языка
межэтнического общения. К концу ХГѴ в. всё население Орды стало
называться татарами, среди которых выделились волжские, сибир¬
ские, крымские татары
59

Основой экономики Орды было кочевое скотоводство. Ордын¬
ские города превратились в центры ремесла, правда, в большей сте¬
пени за счёт искусных ремесленников, угоняемых в плен во время
постоянных набегов. Большие прибыли приносила волжская тор¬
говля: с Востока шли ткани и пряности, русские купцы везли пуш¬
нину, мёд и воск. Немалую долю торгового оборота составляли
рабы. В целом Орда представляла собой своеобразный симбиоз ко¬
чевого и оседлого начал, которые взаимно дополняли друг друга.
С 1359 г. после убийства хана Бердибека в Золотой Орде начался
период, получивший название «Великая замятия»: за последующие
двадцать лет на престоле сменилось более 25 ханов, начали прояв¬
ляться центробежные тенденции. Смута закончилась с утверждени¬
ем Тохтамыша, которому удалось восстановить контроль централь¬
ной власти над всей территорией страны. После набега на Москву
в 1382 г. была возобновлена выплата дани русскими землями. Ук¬
репив своё положение, хан Тохтамыш выступил против Тамерлана,
в сражении с которым в 1395 г. потерпел поражение. Тамерлан, или
Тимур, как его называли в Европе, прошёл по территории Орды,
разрушая всё на своём пути. От этого удара Золотая Орда уже не
смогла оправиться, вскоре начался процесс её распада.
2. Распад Золотой Орды, образование татарских ханств. С начала
XV в. начал набирать силу процесс образования самостоятельных та¬
тарских ханств. Первым в 1420-х гг. отделилось Сибирское ханство,
с 1438 г. самостоятельность обрела Казань, через три года обособил¬
ся Крым, в 1440-х гг. отпала Ногайская Орда. Одним из последних
осколков Золотой Орды стало Астраханское ханство. Территория
Золотой Орды уменьшилась до Большой Орды, включавшей земли
между Доном и Волгой, северокавказские степи и Нижнее Повол¬
жье. Она сохраняла главенство, но оно носило формальный харак¬
тер. В начале XVI в. Большая Орда прекратила своё существование.
Казанское ханство образовалось в результате распада Золотой
Орды во второй четверти XV в., хотя стремление к обособлению
можно отмечать уже в 1360-х гг., когда земли вокруг Казани были
выделены в Казанский улус. Начало непосредственно Казанского
ханства исследователи связывают с утверждением Улу-Мухаммеда,
который в 1438 г. захватил власть в Казани. Уже на следующий год
казанский хан совершил набег на русские земли, захватил Нижний
Новгород, дошёл до Москвы, захватил и сжёг её посады. В 1445 г.
во время очередной московско-казанской войны в плен попал мос¬
ковский князь Василий II, за которого запросили огромный выкуп.
60

Часть русских городов была отдана в кормление татарам. Городец
Мещерский был отдан сыну Улу-Мухаммеда царевичу Касиму, став¬
шему первым правителем Касимовского ханства. После смерти Улу-
Мухаммеда за власть в Казани боролись две группировки — про-
московская и прокрымская, победа каждой из которых приводила
к изменению внутренней политики Казани. В 1520-х гг. казанский
престол перешёл к представителям крымской династии Гиреев, что
привело к усилению набегов на московские земли. Находясь в не¬
посредственной близости от русских границ, казанцы совершали
регулярные походы, уводя в плен тысячи людей. Для России вопрос
безопасности восточных границ и населения приобрёл особую ак¬
туальность. В 1552 г. Казань была взята войсками Ивана Грозного,
территория ханства была присоединена к России.
Астраханское ханство, образованное в 1460 г., было наимень¬
шим по территории из всех остатков Золотой Орды. В силу исклю¬
чительно выгодного положения в устье Волги Астрахань превра¬
тилась в центр работорговли, куда свозили пленников из русских
земель. Астрахань вела также широкую торговлю солью. Ключевую
роль в политике играли ханы — ставленники Крыма, что опреде¬
ляло крайнюю враждебность местных правителей по отношению
к Москве. После присоединения Казани Иван Грозный поставил
задачу установления контроля над всем Волжским торговым путём
и решения тем самым вопроса безопасности русских земель.
В 1556 г. астраханские земли вошли в состав России.
На территории Западной Сибири простирались земли Сибир¬
ского ханства, основателем которого, по мнению ряда исследовате¬
лей, был Хаджи-Мухаммед. Столицей государства стал город Чин-
ги-Тура, часто встречаемый в источниках под названием Тюмень.
Государственное устройство носило полувоенный характер. В конце
XV в. в ходе междоусобной войны утвердилась династия Тайбуги-
нов, столица ханства была перенесена в Кашлык.
Территория Ногайской Орды начала складываться на рубеже
ХІѴ-ХѴ вв., когда власть в Золотой Орде захватил Едигер. Её земли
находились в степях между Волгой и Яиком (Уралом), политичес¬
ким центром был город Сарайчик. Основанный ещё в XIII в., он был
оживлённым центром торговли. В самом государстве, так же как
и в других частях бывшей Золотой Орды, усиливались междоусоб¬
ные войны между различными группировками, кроме того, шли
войны и между татарскими ханствами. В 1557 г. значительная часть
ногаев, Большая Ногайская Орда, перешла в подданство России.
61

Первое появление монголов в Крыму произошло после битвы
на Калке в 1223 г., когда после разгрома русско-половецкого войска
завоеватели провели в Крыму несколько месяцев. После образова¬
ния Золотой Орды Крым прочно вошёл в её состав. Население полу¬
острова было обложено данью, часто подвергалось разрушитель¬
ным набегам. Угроза исходила и от Великого княжества Литовского,
чьи войска неоднократно доходили до Крыма. В Крыму, так же как
и в самой Орде, с середины XIV в. усилились центробежные тенден¬
ции, которые привели к фактическому обособлению Крыма. Нача¬
лись кровавые междоусобицы, победил в которых хан Хаджи-Гирей,
ставший в 1441 г. основателем крымской правящей династии. Изна¬
чально отношения между Москвой и Крымом были нейтральными,
но с 1478 г., когда Крым стал вассалом Османской империи, нача¬
лись постоянные набеги на русские земли. Главной целью был гра¬
бёж и захват пленных, продаваемых потом в рабство. Город Кафа,
нынешняя Феодосия, был центром работорговли. Именно продажа
в рабство была главным источником доходов Крымского ханства.
Российское государство строило оборонительные линии, службу
на которых несли дворяне, казаки, другие служилые люди. Борьба
с Крымом и покровительствующей ему Турцией стала главной за¬
дачей российской внешней политики на протяжении нескольких
столетий. Решить её удалось только в ходе русско-турецких войн
XVIII в., в результате которых Крым был присоединён к России.
3. Народы Северного Кавказа и Причерноморья. Монголы ут¬
вердились на Северном Кавказе в XIII в. После битвы на реке Калке
и покорения Аланского царства завоеватели взяли Дербент, превра¬
тив его в свой опорный пункт. Густонаселённая территория равнин¬
ной Алании была подвергнута страшному опустошению, местное
население было обложено данью. В конце XIV в. на территории Се¬
верного Кавказа происходили ожесточённые столкновения между
войсками Тохтамыша и Тамерлана. В 1395 г. на реке Тереке Тамер¬
лан наголову разбил Тохтамыша, взял Дербент и подверг разграбле¬
нию окрестные земли. Постепенно местные правители начали вы¬
ходить из-под власти Золотой Орды, а после её распада на Северном
Кавказе возникло несколько небольших государственных образова¬
ний. Усилились князья Адыгеи, началось политическое возвышение
кабардинских князей.
С середины XIII в. в Крыму по договорённости с золотоордын¬
скими ханами начали ^^никать генуэзские колонии. Первой из них
62

была Кафа. Через итальянские фактории шла активнейшая тор¬
говля, приносившая немалые прибыли, что привело к борьбе меж¬
ду Венецией и Генуей за право торговли с Крымом. Однако Генуя
вела борьбу за установление торговой монополии во всём Причер¬
номорье. В середине XIV в. генуэзцы последовательно вытесняют
венецианцев, основывая новые колонии. Колонии Воспро (Керчь),
Чембало (Балаклава), Солдайя (Судак), Матрега (Тамань), Тана
(в районе Азова) и другие стали опорными пунктами итальянской
торговли. Особыми были торговые отношения генуэзцев с Мос¬
квой, где существовала даже купеческая корпорация сурожских
купцов.
■о 1. Охарактеризуйте территорию и государственное устройство Зо¬
лотой Орды. В чём заключались особенности хозяйственных отно¬
шений ордынского общества?
2. Когда Золотая Орда переживала период своего наивысшего мо¬
гущества? В чём это проявилось?
3. Назовите факторы распада Золотой Орды. Какие татарские
ханства образовались в результате этого?
4. Какое влияние оказали Венецианская и Генуэзская республики
на развитие народов Крыма?
§ 12. РУССКИЕ ЗЕМЛИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XV В.
1. Литва и Москва: борьба за влияние на русские земли. Для про¬
цесса объединения русских земель была характерна полицентрич-
ность. Основная борьба развернулась между Москвой и Тверью, но
в отдельные периоды на эту роль претендовали и Нижний Новго¬
род, и Рязань. Лидером стремилось стать и Великое княжество Ли¬
товское.
Западным русским княжествам, прикрытым лесами и болота¬
ми, удалось остаться невредимыми во время нашествия Батыя, хотя
и они должны были платить дань Золотой Орде. Великое княжество
Литовское, государство славян и балтов, возникло на землях, кото¬
рые когда-то входили в состав государства Русь. У его истоков стоял
литовский князь Миндовг (конец 1230-х — 1263), сумевший объ¬
единить под своим началом Восточную Литву, Новогрудскую землю
(Чёрную Русь), города Гродно, Слоним, Пинск, Полоцкое и Витеб¬
ское княжества.
63

Уже в XIV в. государство именовалось как Великое княжество
Литовское, Жемаитское и Русское. И это не просто громкий титул.
Наибольшую часть территории Литовского государства составля¬
ли земли, где проживало русское население. На этой территории
действовала Русская Правда, и лишь к концу ХГѴ в. начали появ¬
ляться элементы европейского права. Важную роль в структуре
управления играли рада и сейм. Рада являлась высшим аристо¬
кратическим органом с законосовещательными функциями, сейм
предполагал более широкое представительство сословий. Литов¬
ское государство отличала значительная веротерпимость, отсут¬
ствовали любые формы религиозного гнёта. Литовские князья не¬
редко женились на русских княжнах, русский язык имел всеобщее
распространение.
В годы правления великого литовского князя Гедимина (1316—
1341) и его сына Олъгерда (1345-1377) к Литве были присоединены
Киевское, Чернигово-Северское, Волынское и часть Переяславского
княжества, что привело к столкновению с Москвой, проводившей
аналогичную политику в Северо-Восточной Руси. Литовские по¬
ходы 1368, 1370 и 1372 гг. против Московского княжества не были
успешными. Изменения стали происходить с приходом к власти
в Литве князя Ягайло, который, приняв католичество и новое имя
Владислав, заключил брак с польской королевой Ядвигой и крестил
литовское население по римскому обряду.
1420-е гг., в правление князя Витовта, стали периодом на¬
ибольших внешнеполитических успехов Литвы. Но вскоре после его
смерти в литовских землях начинается период междоусобиц, усили¬
вается и давление набирающей силу Москвы.
64

Между Великим княжеством Литовским и Польшей постепенно
происходило сближение, а в 1569 г. между ними был заключён союз
(Люблинская уния) — образовалось государство Речь Посполитая.
2. Династическая война в Московском княжестве во второй
четверти XV в. Объединение Руси было замедлено конфликтом,
возникшим между членами московской великокняжеской семьи.
Затянувшаяся на четверть века династическая война была вызвана
целым рядом предпосылок.
В то время существовало два принципа наследования княжес¬
кой власти: прямое (от отца к сыну) и непрямое, или лествичное,
(по старшинству в роде). Эти принципы вступили друг с другом
в серьёзное противоречие. В Древней Руси могли действовать оба
принципа, в будущем Московском государстве — только прямое
наследование. Пользуясь неясностями в завещании Дмитрия Дон¬
ского, на московский престол наряду с сыном Дмитрия Васили¬
ем II начал претендовать его дядя Юрий Дмитриевич, княживший
в Звенигороде и Галиче. Получение Василием Васильевичем ярлы¬
ка в 1431 г. ситуации не прояснило. Спустя два года на свадьбе мос¬
ковского князя разразился громкий скандал: его двоюродный брат
и тёзка Василий Юрьевич надел золотой пояс — символ великокня¬
жеской власти. После этого начался вооружённый конфликт.
Дважды, в 1433 и 1434 гг., войска Юрия Дмитриевича захваты¬
вали Москву. В первый раз Юрий вынужден был покинуть город
из-за конфликта с московским боярством, во второй раз воспользо¬
ваться плодами победы ему помешала смерть. После этого в борьбу
за власть вступили сыновья Юрия — Василий и Дмитрий. В 1436 г.
Василий Юрьевич был привезён в Москву и ослеплён на один глаз,
откуда, судя по всему, и произошло его прозвище Косой. В борьбу
вступил его брат Дмитрий Шемяка.
Спустя девять лет, в 1445 г., основатель Казанского ханства та¬
тарский хан Улу-Мухаммед совершил набег на Русь. Московское
65

войско было разбито, а великий князь попал в плен. Воспользовав¬
шись его отсутствием, власть захватил Дмитрий Шемяка. Пообещав
хану огромный выкуп, Василий освободился из плена и вернулся
в Москву с ярлыком на великое княжение. Вместе с князем для по¬
лучения выкупа в город прибыл отряд татар. Денег в казне не хвати¬
ло, и сбор выкупа начали по всей земле. Всё это привело к резкому
падению авторитета великого князя. Воспользовавшись недоволь¬
ством горожан, Дмитрий сумел захватить своего двоюродного бра¬
та в плен и приказал ослепить его, отчего Василия II стали называть
Тёмным. Вместе с семейством московский князь был сослан в Уг¬
лич, а в Москве утвердился Дмитрий Шемяка. Вскоре против него
сложился заговор бояр, желавших возвращения Василия II. В февра¬
ле 1447 г. Василий Тёмный вступил в Москву, Дмитрий Шемяка бе¬
жал в Новгород, где в 1453 г. умер, будучи, скорее всего, отравлен¬
ным по приказу Василия II.
3. Новгород и Псков в XV в. Новгород и Псков, находясь на севе¬
ро-западе русских земель, по-прежнему являлись важнейшими тор¬
говыми пунктами на пути в Западную Европу. Новгород был парт¬
нёром Ганзы — союза торговых городов Северо-Западной Европы,
что способствовало росту новгородской торговли. Немецкий и Гот¬
ский торговые дворы играли роль торговых представительств. Нов¬
город по праву можно назвать одним из самых благоустроенных
европейских городов: мощённые деревянными мостовыми улицы,
застеклённые окна, канализация, водопровод — всё это приво¬
дило в изумление иностранцев. В Новгороде существовала вече¬
вая демократия, которую новгородцы ревностно охраняли. В XV в.
в грамотах, исходящих от веча, город именует себя как Господин
Государь Великий Новгород. Особенностью политической жизни
Новгорода XV в. стало наличие боярских группировок, ориентиру¬
ющихся на разные государства и ведущих между собой ожесточён¬
ную борьбу. Именно эти усобицы и стали фактором успешности
действий Ивана III. Но как бы то ни было, Новгород остался ярким
примером российских демократических традиций.
«Младшим братом» Новгорода был Псков, получивший само¬
стоятельность по Болотовскому миру 1348 г. Псковская республи¬
ка теперь сама назначала посадников и вершила суд. Стоя на реке
Великой у места впадения в неё реки Псковы, город стремительно
рос, и главным фактором этого роста также была торговля. В горо¬
де существовал Любекский двор. С учётом того, что в Любеке нахо¬
66

дилась главная контора Ганзейского союза, можно говорить о роли
и значении этого города. Псковские каменных дел мастера были
широко известны в русских землях. С 1425 г. осуществлялась чекан¬
ка собственной монеты, что способствовало укреплению псковской
государственности. В целом это была эпоха расцвета вольного горо¬
да Пскова.
%
ИЗ ПСКОВСКОЙ СУДНОЙ ГРАМОТЫ (1467)
Ст. 4. Князь и посадник не должны производить суда на вече; судить
им у князя в палатах, справляясь с законом, согласно присяге. <...>
А тайных поборов с судящихся не брать ни князю, ни посаднику. <...>
Вора, совершившего кражу в Крому, конокрада, изменника и поджига¬
теля лишать жизни. <...>
Ст. 53. Если сын откажется прокормить отца или мать до их смерти
и уйдёт из родительского дома, то в таком случае он лишается доли,
причитающейся ему из неразделённого имущества. <...>
Ст. 58. Не допускается явка на суд с пособниками; в судебную горницу
могут входить только двое тяжущихся, а помощников не должно быть
ни со стороны истца, ни со стороны ответчика. Исключение составля¬
ют: женщина, или малолетний, или монах, или монахиня, или человек
очень престарелый, или глухой. <...>
Ст. 108. Если в этом сборнике обнаружится отсутствие какой-либо ста¬
тьи, то посадники должны доложить об этом на вече и затем внести эту
норму. Если же какая-либо статья закона покажется нежелательной
вечу, то она может быть исключена.
'і 1. В Псковской судной грамоте преобладают статьи, связанные с граж¬
данским правом. Как вы думаете, почему?
2. Какой механизм изменения законодательства предполагала Псков¬
ская судная грамота? Какие полномочия отводились князю и посаднику?
' j 1. Назовите причины объединения бывших русских земель под
властью Литвы. Охарактеризуйте территориальный рост Великого
княжества Литовского.
2. Какова была специфика политического устройства Великого
княжества Литовского?
3. Можно ли утверждать, что династическая война второй четвер¬
ти XV в. тождественна княжеским междоусобицам в период поли¬
тической раздробленности? Свой ответ обоснуйте.
4. Какие факторы сыграли решающую роль в развитии Новгорода
и Пскова?

§ 13. ЗАВЕРШЕНИЕ ПРОЦЕССА ОБЪЕДИНЕНИЯ
РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ
1. Предпосылки объединения русских земель в единое государ¬
ство. К середине XV в. после завершения династической войны со¬
зрели все предпосылки объединения русских земель в единое госу¬
дарство. Эти предпосылки можно разделить на три большие группы.
1. Социально-экономические факторы сводятся к развитию феодаль¬
ного землевладения. Когда-то возникновение крупных боярских вот¬
чин послужило одной из основных причин распада государства Русь.
К XV в. ситуация изменилась коренным образом. Представителям
сформировавшегося и окрепшего к тому времени боярства становит¬
ся выгодным приобретение земель за пределами своего княжества.
2. Политической предпосылкой было, в частности, укрепление
в русских землях власти и лидерства московских князей. Эту тен¬
денцию ярко демонстрирует династическая война второй четверти
XV в. В ней сражались не правители отдельных земель за политичес¬
кое лидерство своего княжества, а ближайшие потомки Дмитрия
Донского за обладание московским престолом. Немаловажную роль
сыграл и фактор борьбы с внешним противником. Освобождение от
многовекового ордынского владычества требовало сильной центра¬
лизованной власти.
3. К числу духовных предпосылок следует отнести наличие во
всех русских землях общей религии и осознание единства Руси
в культурном отношении.
Все эти разнообразные причины привели к образованию едино¬
го Московского государства.
2. Основные направления политики Ивана III. Ведущую роль
в политическом объединении Руси сыграл сын Василия Тёмного
Иван III (1462-1505). Именно в его правление складывается терри¬
тория единого государства.
Заключительным этапом объединения можно считать присоеди¬
нение Ростовского, Ярославского, Тверского и некоторых других
княжеств, а также Новгородской республики. Присоединение этих
территорий происходило разными путями.
Наиболее сложной задачей оказалась ликвидация самостоя¬
тельности Великого Новгорода. Новгородское боярство во главе
с Марфой Борецкой заключило договор с литовским князем, со¬
глашаясь перевести Новгород в вассальную зависимость от Литвы.
Кроме этого, после смерти архиепископа новгородцы отправили
68

нового кандидата для возведения в сан в Киев, который находился
в составе Великого княжества Литовского. Обвинив своих против¬
ников в отступлении от православия, Иван III организовал в 1471 г.
поход и одержал победу на реке Шелони. Новгород принял на себя
обязательство согласовывать свою внешнюю политику с Москвой,
великий князь московский признавался верховным судьёй. Таким
образом, оставаясь формально суверенным государством, Новгород
терял все основные механизмы власти. В 1478 г. в результате ново¬
го московского похода новгородцы капитулировали окончательно.
Марфа Борецкая была арестована, новгородские бояре переселены
в центр страны, а вечевой колокол увезён в Москву. «Колоколу не
бити, посаднику не быти, а государство всё нам держати» — так за¬
вершилась история Великого Новгорода. В 1485 г. военным путём
было присоединено к Москве и Тверское княжество.
В силу нерешённости пограничного вопроса долго продолжали
оставаться напряжёнными отношения с Великим княжеством Ли¬
товским. Кроме того, стало известно, что там пытаются навязать
католичество православным князьям, чьи вотчины находились на
территории Литвы. Это давление не обошло и дочь Ивана III Елену,
которая была женой литовского князя. В 1500 г. началась русско-ли¬
товская война, в результате которой в 1503 г. к Москве отошли чер¬
ниговские и стародубские земли, города Гомель и Брянск.
Росту политического влияния великого князя способствовал его
брак с греческой царевной Софией (Зоей) Палеолог. В 1453 г. Ви¬
зантийская империя пала под напором турок-османов. София была
племянницей последнего её императора. Брак с ней, заключённый
в 1472 г., придал Ивану III статус наследника византийских императо¬
ров. Не случайно герб Московского государства — двуглавый орёл —
был взят именно из Византии. На оборотной стороне печати Ивана III
мы видим изображение московского герба: всадника, поражающего
копьём змея. Так в символике молодого государства была закреплена
идея преемственности власти московских государей от византийских
императоров. Позднее Иван III принял титул государя всея Руси.
Важной вехой в становлении государственности стало принятие
в 1497 г. общерусского свода законов — Судебника Ивана III, часто
называемого великокняжеским. Судебник содержал статьи о цент¬
ральном и местном суде, а также статьи, определяющие основные
нормы уголовного и гражданского права.
При Иване III начала складываться система управления центра¬
лизованным государством.
69

Политический строй Московского государства в ХѴ-ХѴІ вв. был
близок к сословно-представительной монархии. Во главе страны
стоял великий князь. Свои полномочия монарх разделял с Бояр¬
ской думой, состоявшей из представителей высшей аристократии.
Существовали два думных чина: боярин и окольничий. Позже дума
стала пополняться людьми менее знатного происхождения: дворя¬
нами и дьяками (чиновниками). Основу государственного аппарата
составляли Дворец и Казна. Система местного управления строи¬
лась на принципе кормления: великокняжеские наместники полу¬
чали право на часть судебных пошлин и налогов, собираемых на
управляемых ими территориях. Кормления вели к многочисленным
взяткам и злоупотреблениям чиновников.
3. Освобождение Руси от ордынской зависимости. Важным до¬
стижением внешней политики Ивана III была ликвидация ордын¬
ского владычества. К этому времени Золотая Орда ослабла и поч¬
ти распалась. В 1476 г. московский князь отказался подчиняться
ордынскому хану. Готовясь к неизбежному столкновению с Ордой,
Иван III заключил союз с крымским ханом Менгли-Гиреем.
Летом 1480 г. ордынский хан Ахмат выступил в поход против
Москвы. Ордынцы встретились с основными силами русских на
берегах реки Угры (приток Оки). Попытки ордынцев форсировать
Угру окончились неудачей, ханские войска были отброшены. Войска
встали друг против друга по берегам реки. Время шло, но ни одна
из сторон не предпринимала решительных действий. В русском ла¬
гере стали распространяться слухи о нерешительности и даже тру¬
сости великого князя. Но Иван III понимал, что время Орды ушло,
70

и не хотел жертвовать своими воинами. Из-за выпавшего в начале
ноября снега татарским коням угрожала полная бескормица. Не ре¬
шившись дать большое сражение, Ахмат увёл свои войска. Таким
образом, Русь была избавлена от длившегося почти два с половиной
столетия ордынского господства. События осени 1480 г. вошли в ис¬
торию как «стояние на Угре». В самом начале XVI в. Золотая Орда
окончательно сошла с исторической арены.
4. Зарождение теории «Москва — Третий Рим». В правление Ива¬
на III появились предпосылки для обоснования идеологической
концепции молодого государства «Москва — Третий Рим».
Идеи новой роли Москвы в геополитическом пространстве Евро¬
пы начинают формироваться после 1439 г., когда была принята зна¬
менитая Флорентийская уния между Католической и Православной
церквями. Последовавшее за этим падение Византийской империи
в 1453 г. воспринималось православными как наказание за согла¬
шение с католиками. В этих условиях Московское государство ос¬
талось единственным православным государством, что порождало
совершенно особую ответственность за судьбы православия. Рели¬
гиозный характер концепции сводился к защите Москвой чистоты
православной веры.
Падение духовного авторитета Византии вело и к политическому
размежеванию. Совершив предательство по отношению к вере, кеса¬
ри не могли претендовать и на власть политическую. Именно такой
взгляд способствовал тому, что брак Ивана III с Софией Палеолог не
воспринимался в Москве как неравноправный, скорее наоборот, мос¬
ковский князь «брал за себя» принцессу-бесприданницу. В геополити¬
ческом пространстве Европы русский государь должен был восприни¬
маться как законный наследник и преемник Византии.
Нельзя не заметить и эсхатологические настроения, нашедшие
своё отражение в теории «Москва — Третий Рим». Ожидание конца
света и Страшного суда заставляло людей Средневековья совершен¬
но по-особому смотреть на свою земную жизнь, на её соответствие
принципам христианского вероучения.
В завершённом виде концепция будет сформулирована уже пос¬
ле смерти Ивана III в посланиях монаха Филофея. «Ведайте, все
христолюбцы и боголюбцы, как все христианские царства пришли
к концу и сошлись в единое царство нашего Государя: два Рима
пали, а третий (Москва. — Авт.) стоит, а четвёртому не быти.
...Выше писал и ныне глаголю: внемли, благочестивый царь, как
православная вера сошлась в твоё единственное царство; один ты
71

во всей поднебесной христианский царь, и твоё христианское цар¬
ство иным не станется».
%
ИЗ БЕЛОЗЕРСКОЙ УСТАВНОЙ ГРАМОТЫ (1488)
...На Рождество Христово наместником нашим дадут корм со всех сох
со княжих, и с боярских, и с монастырских, и с чёрных... и со всех...
с сохи за полоть мяса два алтына, за десятеро хлебов десять денег, за
бочку овса десять денег, за воз сена два алтына; а на Петров день да¬
дут корм наместником нашим со всех же сох, с сохи за боран восмь
денег, за десятеро хлебов десять денег.
ИЗ НАКАЗА РУССКОМУ ПОСОЛЬСТВУ (1495)
А за столом сидети бояром, князь Семёну да Михаилу, а от них Проко-
фью Скурату, ож его позовёт; а от Скурата дьяку Василью Кулешину, а от
Василья детем боярским, которые с бояры посланы, в лавке и в скамье
противу. А великой княжны детем боярским сидети без мест, в лавке и в
скамье, переменялся от тех детей боярских, которые с бояры посланы.
'і 1. Как назывался порядок содержания местной власти за счёт насе¬
ления?
2. На основании документа определите, какая форма уплаты податей
существовала и почему.
3. Как назывался порядок распределения должностей, о котором идёт
речь во втором отрывке? Выделите критерии, на основании которых
это происходило.
'і 1. Охарактеризуйте факторы объединения русских земель в еди-
** ное государство.
2. Когда и как была ликвидирована зависимость от Золотой Орды?
3. Как проходило формирование самодержавной идеологии?
4. Охарактеризуйте социально-экономические отношения и поли¬
тическое устройство Московского государства в конце XV в.
§ 14. КУЛЬТУРНОЕ ПРОСТРАНСТВО ЕДИНОГО
РУССКОГО ГОСУДАРСТВА
1. Особенности развития русской культуры в XV в. В XV в. сло¬
жилось Российское государство, роль которого в европейских делах
начинает медленно, но неуклонно возрастать. Н.И. Костомаров счи¬
тал, что «эпоха великого князя Ивана Васильевича завершает со¬
бою всё, что выработали условия предшествующих столетий, и от¬
72

крывает путь тому, что должно было выработаться в последующие
столетия. С этой эпохи начинается бытие самостоятельного монар¬
хического Русского государства». В этот период русская культура от¬
чётливо демонстрирует особенности, делающие её национальной.
Падение Византии сделало невозможным продолжение культурного
диалога с ней, но привело к необходимости опереться на самобыт¬
ные начала.
Культурный смысл эпохи XV в. нашёл своё выражение в идее са¬
модержавия как власти, имеющей божественное происхождение.
Иван III своими делами раздвинул пределы великокняжеской влас¬
ти, продолжит эту традицию его внук Иван Грозный.
2. Русская православная церковь в XV в. Во второй половине XV в.
Византийская империя доживала свои последние годы. Практичес¬
ки все её владения оказались в руках турок, под властью импера¬
тора оставался только Константинополь с небольшой территорией
вокруг него. В этих условиях последней надеждой Византии была
помощь христианского Запада, но условием этой помощи папа
римский выдвинул подписание унии (объединения) Православной
и Католической церквей.
В России после смерти в 1431 г. митрополита Фотия его преем¬
ником был избран рязанский епископ Иона, но в Константинопо¬
ле решили иначе: митрополичья кафедра досталась греку Исидору.
Последний, будучи на самом деле сторонником Рима, убедил Васи¬
лия II в необходимости подписания унии без ущерба для правосла¬
вия. Уния была подписана в июле 1439 г. на условиях признания
верховенства папы римского и догматов Католической церкви при
сохранении православных обрядов.
73

Однако по возвращении Исидора в Москву Собор русских епис¬
копов осудил его деятельность, расценив её как богоотступничест¬
во. В 1448 г. в митрополиты был торжественно поставлен Иона, что
стало началом автокефалии, т.е. самостоятельности Русской пра¬
вославной церкви.
К концу XV в. роль Православной церкви была очень велика. Её
духовный авторитет подкреплялся огромными земельными богат¬
ствами, Церковь превратилась в крупнейшего землевладельца.
Вопрос о целесообразности церковного землевладения и его сов¬
местимости с христианской моралью вызвал на рубеже ХѴ-ХѴІ вв.
немало идеологических споров. Право Церкви быть земельным
собственником отстаивал игумен Волоколамского монастыря
Иосиф Волоцкий. Последователей его взглядов назвали иосифля¬
нами или стяжателями, а их идеологических оппонентов — нестя-
жателями. Это направление возглавлял основатель заволжского
Сорского монастыря Нил Сорский. Он призывал монахов отказать¬
ся от приобретения материальных благ, жить в бедности и забо¬
титься прежде всего о духовном совершенствовании. В конечном
итоге победу в этом споре, при поддержке государства, одержали
иосифляне.
Идеологические споры велись не только в среде церковников,
но и их паствы. В конце XV в. возникает так называемая ересь жи-
довствующих, получившая большое распространение в Новгороде
и Москве. Выступая против официального церковного вероучения,
еретики отрицали священство, иконы, храмы. Еретики подверга¬
лись преследованию со стороны властей и Церкви.
3. Просвещение. Литература. С установлением господства Золо¬
той Орды резко сократилось количество грамотных, которых угоня¬
ли в Орду. С ростом объединительных процессов начинает возрож¬
даться грамотность. Своеобразными центрами русской культуры
становятся монастыри, в которых активно развивается книжное
дело. Книжность, т.е. чтение и переписывание книг, была важной
составной частью монашеской жизни. В обителях появляются це¬
лые книжные собрания, библиотеки Троице-Сергиева, Соловец¬
кого, Кирилло-Белозерского монастырей сохранились до нашего
времени. Были в монастырских библиотеках и книги светского со¬
держания. Это — исторические повести, книги по медицине и аст¬
рономии. В крупных монастырях существовали школы, где обучали
грамоте. Обучение было и при городских церквях. Это позволяет го¬
ворить о росте числа грамотных.
74

Продолжало развиваться летописание, особенностью которого
стал общерусский характер сводов, созданных в Москве. Первым та¬
ким сводом стала Троицкая летопись, появившаяся в самом начале
XV в. В 1479 г. был создан Московский великокняжеский летописный
свод, отразивший московский взгляд на отношения с Новгородом
и Тверью. Также все московские летописи выдвигали и обосновыва¬
ли идею единства всех русских земель под властью Москвы и необ¬
ходимости усиления великокняжеской власти. В стране появились
первые хронографы — сочинения по всемирной истории. Автором
первого такого хронографа, по мнению большинства исследовате¬
лей, стал учёный монах сербского происхождения Похожий Логофет.
Большое распространение в это время получает житийный
жанр. Самым известным автором житийных произведений кон¬
ца XIV — начала XV в. был Епифаний Премудрый, написавший жи¬
тия Сергия Радонежского и Стефана Пермского. Филологи отмеча¬
ют в работах Епифания тонкость психологических характеристик
и высокохудожественный стиль. Другой писатель — Пахомий Лого¬
фет — позднее дополнил и изменил сочинение Епифания, составив
на его основе «Житие Сергия Радонежского».
Уникальным памятником литературы является «Хождение за
три моря» тверского купца Афанасия Никитина. За 30 лет до того,
как морской путь в Индию открыл португальский мореплаватель
Васко да Гама, побывавший там русский человек описал свои впе¬
чатления об этой далёкой и загадочной стране.
4. Архитектура. Во второй половине XV в., в условиях растущего
национального единства началось целенаправленное формирова¬
ние образа Москвы как столицы единого государства, столицы пра¬
вославия. Идея преемственности Русью византийской традиции
позволила сформировать новую систему ценностей, отразившуюся
в художественно-эстетическом образе Москвы. Редкие иностранцы,
бывавшие в те времена в Москве, отмечали, что она ничуть не ус¬
тупает европейским столицам, а своими размерами даже превосхо¬
дит их. Но главное было не в этом. Москва стала играть совершенно
особую роль в жизни страны. Она с самого начала складывалась как
центр государственной власти. Это был государев город, поэтому
и центром городской жизни был не орган городского самоуправле¬
ния или рыночная площадь, как в Европе, а Кремль, где был двор
великого князя и административные учреждения.
Новая роль Москвы требовала архитектурного воплощения. При
Иване III началась коренная перестройка города. Белокаменные
75

кремлёвские стены времён Дмитрия Донского обветшали и пришли
в негодность. Для строительства в Москву приехали итальянские,
«фряжские», мастера: Алевиз Фрязин, Пьетро Антонио Солари, Мар¬
ко Руффо, Алевиз Новый. Именно они определили расположение
московских стен, выстроив их в виде треугольника общей длиной
в 2 километра. Строительство началось в 1485 г. с южной стены,
которая первой должна была встречать удары крымцев. Парадная
часть стены выходила на Красную площадь. Спасская башня была
украшена часами. К проездным башням вели каменные мосты, не¬
которые из них были разводными. Кремль строился по всем прави¬
лам фортификации. За образец был взят замок Сфорца в Милане,
участие в строительстве которого принимал Аристотель Фиораван-
ти. Знаменитые «ласточкины хвосты», идущие по кромке стены,
максимально защищали обороняющихся и позволяли вести круго¬
вой обстрел. Величественный архитектурный ансамбль Кремля со¬
здавался в течение нескольких десятилетий, но основные контуры
получил при Иване III.
Сердцем Кремля стала Соборная площадь, кольцевая компози¬
ция которой символизирует единство христианского мира. Идейной
и композиционной доминантой площади является Успенский собор,
построенный в 1475-1479 гг. итальянским архитектором и инжене¬
ром Аристотелем Фиораванти. При всей лаконичности художест¬
венного образа храм поражает своей цельностью, архитектурной
выразительностью и совершенством пропорций. Воплощая идею
заступничества Богородицы, Фиораванти соединил изысканность
владимирской архитектуры с гуманистическими идеями итальян¬
ского Возрождения. Успенский собор Московского Кремля надолго
стал образцом общерусской архитектуры. Итальянские зодчие воз¬
вели Грановитую палату (1491), авторами Благовещенского собора
(1489) и церкви Ризоположения (1485) стали псковские мастера. Та¬
ким величественным стал царский град — Третий Рим.
5. Изобразительное искусство. Общерусский национальный
стиль как воплощение силы Московского государства в наиболь¬
шей степени отразился в творчестве иконописца Дионисия. Раз¬
вивая традиции Андрея Рублёва, он при этом создал совершенно
особый мир — праздничный, нарядный, ликующий. В его работах
проявляется светское начало. Ещё совсем молодым человеком он
расписал собор Рождества Богородицы в Пафнутьевом Боровском
монастыре, создав себе славу великого мастера. По заказу Иосифа
Волоцкого Дионисий создал несколько десятков икон для Волоко-
76

дамского монастыря. В 1480-х гг. иконописец во главе живописной
артели трудился над росписями Успенского собора Московского
Кремля. Именно в этот период он создал житийные иконы митро¬
политов Петра и Алексия. Клейма, идущие по периметру икон, по¬
казывают различные сцены из жизни святых, раскрывая их деяния.
Последнюю свою работу Дионисий выполнил, будучи человеком
весьма преклонного возраста: вместе с сыновьями он создал фрески
и иконостас собора Рождества Богородицы Ферапонтова монастыря
(Вологодская область). Фрески собора прославляли Богородицу —
покровительницу Москвы. Искусство Дионисия стало образцом для
последующих поколений русских живописцев.
6. Повседневная жизнь. Под влиянием событий XV в. произош¬
ли серьёзные изменения в повседневной жизни. С 1492 г. празд¬
нование нового года было перенесено на 1 сентября, установился
праздничный календарь. Именно применительно к XV в. можно го¬
ворить об утверждении христианских начал в повседневной жизни
общества, двоеверие постепенно сходило на нет. Праздники и вос¬
кресения необходимо было посвящать молитвам, благочестию, бо¬
гоугодным делам, при этом Церковь вынуждена была совершать
уступки в пользу язычества: христианские праздники сопровож¬
дались народными гуляньями. В эти дни было принято устраивать
пиры, когда за одним столом собирались сотни людей. Разреша¬
лись забавы, устраивали карусельные городки, представления ку¬
кольных театров, организовывались массовые игры, увлекались
медвежьей травлей.
В эту эпоху сформировался русский язык, ставший результа¬
том сложных этнических и лингвистических процессов. Вытеснен¬
ные христианскими, ушли в прошлое славянские имена, появились
и получили распространение в высших слоях общества фамилии.
При строительстве начали использовать стекло, в богатых домах
стали появляться часы. Дома знати украшали иноземными тканя¬
ми, дорогой посудой.
СQ ИЗ ДУХОВНЫХ ГРАМОТ
^ 1. И начал старец Нил глаголать, чтобы у монастырей сёл не было,
а жили чернецы по пустыням, а кормились бы рукоделием. <...> Ра¬
ботающим у нас, если случится кто из мирских, не лишать того, что
должно дать, но больше надо подавать им. Стяжания же, по насилию
от чужих крестьянских трудов собираемые, привносить совершенно
77

нам не на пользу. <...> Церкви не украшати и вещей ценных в келии не
подобает имети.
2. Если у монастырей сёл не будет, как честному и благородному че¬
ловеку постричься? А если не будет честных старцев, отколе взять на
митрополию, или архиепископа, или епископа на всякие честные влас¬
ти? А коли не будет честных старцев и благородных, тогда вере бу¬
дет колебание. <...> И при твоих прародителях великих князьях, при
Владимире и при сыне его Ярославе, да и по них при Всеволоде и при
Иване, внуке блаженного Александра... святители и монастыри грады,
волости, слободы и сёла и дани церковные держали.
1. Назовите авторов приведённых отрывков. Какие направления рели¬
гиозной мысли они возглавляли? Кто был правителем России в указан¬
ный период?
2. Против чего выступает автор первого отрывка? Какие идеи защища¬
ет автор второго отрывка?
3. Чем закончился спор между авторами указанных отрывков? Какую
позицию заняла власть? Приведите причины этой позиции.
Й1. Определите основные черты культуры XV в.
2. Каким образом объединительные процессы повлияли на харак¬
тер русской культуры?
3. Назовите причины появления разногласий в рамках Русской
православной церкви. Какую позицию занимало государство?
Обоснуйте свой ответ.
4. В чём заключалось политическое значение нового Московского
Кремля?
5. Составьте план развёрнутой характеристики развития литерату¬
ры и искусства в XV в.

II
раздел
РОССИЯ В XVI—XVII ВВ.:
ОТ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА
К ЦАРСТВУ
§ 15-16. РОССИЯ В XVI В. ИВАН IV ГРОЗНЫЙ
1. Василий III и завершение объединения русских земель. Сы¬
ном и преемником Ивана III был Василий III (1505-1533). Продол¬
жая политику отца, он в 1510 г. ликвидировал самостоятельность
Псковской республики, а в 1521 г. — Рязанского княжества. Пос¬
ле победы над Литвой в 1514 г. к Русскому государству был присо¬
единён Смоленск. В составе Московского государства оставался
лишь один крупный удел, принадлежащий младшей ветви велико¬
княжеской семьи — князьям Старицким. Таким образом, объедине¬
ние русских земель было завершено.
В этот период можно говорить об окончательно сложившейся
социальной структуре Московского государства. Господствующий
феодальный класс формировался из потомков удельных князей, их
бояр, представителей старомосковского боярства, служилых лю¬
дей. Существовало две формы феодальной собственности на землю.
Вотчинная наследственная форма составляла экономическую базу
верхнего слоя феодальной аристократии — бояр. Другая форма соб¬
ственности называлась поместной, что предусматривало получе¬
ние земли не по наследству от предков, а от великого князя за служ¬
бу. Феодалы, пожалованные таким образом землёй, назывались
дворянами.
В XVI в. продолжала увеличиваться численность зависимого
крестьянства. Крестьян, попавших в зависимость от феодала и обя¬
занных отдавать половину своего урожая, называли половниками,
а лишённых пашни и неспособных платить налоги — бобылями. За¬
висимыми были и кабальные холопы, отрабатывавшие у господина
свой долг.
79

Не желавшие мириться с феодальным гнётом крестьяне бежали
на южные и восточные окраины страны. Так формировалось воль¬
ное казачество — сословие, которому предстояло сыграть немало¬
важную роль в истории России.
Значительную часть населения составляли «чёрные», или черно¬
сошные, крестьяне, объединённые в так называемые чёрные волос¬
ти и подчинявшиеся государству.
Немаловажную роль в общественной и экономической жизни
страны играло городское население. Городские жители разделялись
на тягловых и нетягловых людей. Нетягловые люди — привилегиро¬
ванный слой населения, освобождённый от государственных податей
и налогов и включавший представителей администрации и крупных
землевладельцев. Основную массу горожан составляли тягловые люди,
делившиеся на жителей «белых» и «чёрных» слобод. Первые несли
повинности в пользу частных лиц, а последние — в пользу государства.
2. Регентство Елены Глинской. Начало правления Ивана IV. На¬
следником скончавшегося в 1533 г. Василия III стал его трёхлетний
сын Иван, родившийся от второго брака великого князя с Еленой
Глинской. Фактически за ребёнка правила мать. Вскоре после похо¬
рон Василия III был раскрыт заговор, возглавляемый братом умер¬
шего великого князя Юрием Дмитровским. Затем по обвинению
в заговоре был казнён родной дядя Елены М.Л. Глинский. Спустя ещё
несколько лет против княгини-регентши выступил ещё один брат
Василия III — Андрей Старицкий, но был арестован и умер в тюрьме.
80

Короткое правление Елены Глинской ознаменовано не только
борьбой с многочисленными заговорщиками и мятежниками, но
и реформаторской деятельностью. В результате денежной реформы
была унифицирована система денежного обращения. По всей стра¬
не были введены в обращение единые денежные знаки — копейки,
определён стандарт веса монет. Унифицированы были также меры
веса и длины. Началась реформа местного управления. Правитель¬
ство Елены Глинской проводило меры по укреплению оборо¬
ны страны. Для защиты московского посада к востоку от Кремля
в 1534 г. было построено полуземляное-полудеревянное укрепление
Китай-города, сменившееся вскоре каменной стеной.
В 1538 г. Елена внезапно скончалась (вероятно, от отравле¬
ния). Следующие несколько лет прошли в борьбе за власть бояр¬
ских группировок Шуйских и Вельских. Оба семейства своеволь¬
ничали, грабили казну, вели себя как «лютые звери свирепые, аки
львы». Конечно, ни те ни другие совсем не считались с осиротев¬
шим княжичем. Разыгрывавшиеся на глазах ребёнка сцены интриг
и кровавого насилия оставили глубокий и болезненный след в душе
будущего царя. Дорого стоили стране боярские самоуправства.
На южные и восточные рубежи Руси то и дело нападали татары.
Политическая ситуация в государстве изменилась в год, когда
наследнику Василия III исполнилось 16 лет. В январе 1547 г. Иван
Васильевич первым в русской истории принял царский титул. Вен¬
чание шапкой Мономаха происходило в Успенском соборе Мос¬
ковского Кремля. Политический смысл этого события заключался
в укреплении власти московского государя, чей авторитет отныне
ставился выше притязаний потомков аристократических родов.
Новый титул уравнивал главу Русского государства с золотоор¬
дынскими ханами и византийскими императорами. Вслед за вен¬
чанием на царство в жизни юного монарха произошло ещё одно
важное событие — женитьба. Выбор Ивана пал на Анастасию,
происходившую из старинной семьи Захарьиных-Юрьевых. Отец
Анастасии Роман (к тому времени умерший) был верным слугой
ещё князя Василия. По нему-то Захарьины и получат свою новую
фамилию — Романовы. В соответствии с правовыми нормами того
времени брак делал молодого царя совершеннолетним и право¬
мочным правителем.
Летом того же года русскую столицу постиг грандиозный пожар.
Огненная стихия унесла жизни 1700 москвичей. Всю вину за случив¬
шееся народная молва свалила на царских родственников Глинских.
По городу разошёлся слух, что пожар наколдовала бабка царя Анна.
S1

В Москве вспыхнуло восстание. Горожане разгромили дворы
Глинских и убили царского дядю Юрия. Сам царь уехал с молодой
женой в подмосковное село Воробьёво. Туда и явились вооружён¬
ные копьями и щитами участники восстания. Люди требовали
выдачи царских родственников. С большим трудом Иван убедил
собравшихся, что Глинских в его резиденции нет. Это восстание за¬
помнилось царю на всю жизнь.
3. Реформы Избранной рады. В самом конце 1540-х гг. вокруг мо¬
лодого царя сплотился круг приближённых, получивший название
Избранная рада. Фактическим руководителем её стал незнатный
по происхождению дворянин А.Ф. Адашев. Большое влияние на
царя приобрёл и священник Благовещенского собора Сильвестр.
В работе Избранной рады принимали участие князья Д.И. Курля-
тъев, А.М. Курбский, В.И. Воротынский, дьяк Иван Висковатый,
митрополит Макарий. Избранная рада осуществила ряд важных
преобразований в жизни страны, направленных на укрепление цен¬
трализованного государства.
82

Именно при Избранной раде в 1549 г. был сделан важный шаг
в становлении сословно-представительной монархии: собрался
первый в русской истории Земский собор. Так стали называться
периодически собираемые царём совещания для решения и обсуж¬
дения важнейших вопросов внутренней и внешней политики го¬
сударства. Земский собор 1549 г. рассматривал проблемы отмены
кормлений и пресечения злоупотреблений наместников, получив
в связи с этим название «Собор примирения».
Избранная рада продолжила формирование отраслевых органов
управления, которые назывались приказами, а их служащие — дья¬
ками и подьячими.
В 1550 г. был принят новый Судебник Русского государства.
К первым статьям предыдущего Судебника 1497 г. были добавлены
правовые нормы, преследующие должностных лиц за неправедный
суд и взяточничество. Судебные полномочия царских наместников
ограничивались. Дела о разбойниках передавались в ведение губных
старост. Ряд статей Судебника относится к социальной сфере. Было
подтверждено право крестьянского перехода в Юрьев день, но при
этом было увеличено пожилое (т.е. плата за уход). Судебник 1550 г.
ввёл существенное ограничение по порабощению детей холопов.
Коренным образом были изменены принципы местного управ¬
ления. В 1556 г. во всём государстве была отменена система корм¬
лений. Управленческие и судебные функции передавались губным
и земским старостам.
Налоговую политику определило введение единой системы по¬
земельного налогообложения — «большой московской сохи». Раз¬
мер налоговых выплат стал зависеть от характера землевладения
и качества используемой земли.
Принятое правительством Уложение о службе упорядочило поря¬
док несения военной повинности. Вооружённые силы подверглись
значительному переустройству. Из служилых людей (дворян и детей
боярских) формировалось конное войско. В 1550 г. было создано по¬
стоянное стрелецкое войско. Стрельцами стали называть пехотин¬
цев, вооружённых огнестрельным оружием. Усилена была и артил¬
лерия. Из общей массы служилых людей формировалась «избранная
тысяча» лучших, наделённых подмосковными землями дворян.
В феврале 1551 г. под руководством митрополита Макария был
проведён Собор, получивший название Стоглавого, поскольку его
решения были изложены в 100 главах. Собор обсуждал широкий
круг вопросов, в частности о церковной дисциплине и нравствен¬
83

ности монахов, просвещении и духовном образовании, внешнем
виде и нормах поведения христианина. Особенно важное значение
имела унификация обрядов Русской православной церкви.
Реформаторская деятельность Избранной рады продолжалась
около 10 лет. Уже с 1553 г. начинаются разногласия царя со своими
приближёнными. В тот год опасная болезнь Ивана поставила воп¬
рос о престолонаследии, и многие из придворных, включая членов
Избранной рады, отказались присягнуть сыну царя, младенцу Дмит¬
рию. В качестве кандидатуры на престол выдвигался двоюродный
брат Ивана князь В.А. Старицкий. Вопреки всеобщему ожиданию
царь Иван выздоровел и, казалось бы, простил и своего родственни¬
ка, и приближённых, но, судя по всему, память об этом осталась.
Поводом для возобновления конфликта послужила смерть
в 1560 г. царицы Анастасии. Члены Избранной рады были обвинены
в том, что они злым колдовством умертвили любимую царскую жену.
Реформаторской деятельности пришёл конец, недавние правители
попали в опалу. Избранная рада прекратила своё существование.
В 1564 г. князь А.М. Курбский, считавшийся долгое время ближай¬
шим советником и личным другом Ивана, изменил царю и перебе¬
жал к полякам. Из изгнания он напишет своему бывшему властелину
письмо, полное обвинений и упрёков. Ответное послание Ивана Гроз¬
ного станет настоящим манифестом самодержавной власти.
4. Опричнина. В декабре 1564 г. царь неожиданно для своих под¬
данных покинул Москву и укрылся вместе с семьёй в Александров¬
ской слободе, которая находилась примерно в 100 километрах от
столицы. Посланные оттуда гонцы привезли в Москву две грамоты.
Одна из них обвиняла бояр и высшее духовенство в изменах и за¬
говорах против царя. Другая, адресованная горожанам, объявляла,
что на них царь зла не держит. Этим ловким манёвром Иван рас¬
считывал приобрести союзников в лице населения столицы. Спустя
несколько дней, в январе 1565 г., царь принял делегацию Боярской
думы и церковных иерархов. В качестве условия возвращения на
престол Иван назвал учреждение опричнины. Просуществовавшая
очень короткое время опричнина оставила глубокий след в русской
истории и вызвала немало споров среди её исследователей.
Этот термин, происходивший от слова «опричь» (кроме), сущес¬
твовал и до Ивана Грозного. Когда-то так называли земельный удел,
выделенный княжеской вдове. Царь Иван вкладывал в слово «оп¬
ричнина» совсем другое значение. Под ним понимался и специально
выделенный царю земельный удел, и штат царских приближённых,
S4

и особое войско. Опричные владения включали в себя ряд городов
и уездов в центре страны, богатые земли Русского Севера, некото¬
рые уезды на южных рубежах государства. Остальная территория
государства получила название «земщина». Весь государственный
аппарат был разделён на две части: опричный и земский. Даже
в столице страны появились опричные и земские слободы и улицы.
Опричники (первоначально их была тысяча, а к 1572 г. — шесть
тысяч) носили специальную униформу: чёрный кафтан и чёрную
же островерхую шапку. Преданность своему государю, готовность
вымести и выгрызть изменников символизировали привязанные
к шеям лошадей и колчанам для стрел мётлы и собачьи головы.
Первые же месяцы существования опричнины ознаменовались
чудовищными по своей жестокости казнями неугодных царю лю¬
дей. По обвинению в заговоре были казнены двоюродный брат царя
В.А. Старицкий, его жена, дочь и мать. В 1568 г. опале был подвер¬
гнут митрополит Филипп, с которого прямо во время службы сор¬
вали митрополичьи одежды и увезли в ссылку. В итоге он оказался
в Отрочем монастыре в Твери, где через несколько месяцев был за¬
душен опричником Малютой Скуратовым. Одним из самых страш¬
ных преступлений Ивана Грозного была карательная экспедиция
в Новгород зимой 1570 г. Ложный донос об измене новгородских
бояр и духовенства послужил поводом для убийства тысяч ни в чём
не повинных жителей города. Опричники не жалели ни женщин, ни
детей. Людей подвергали всевозможным истязаниям. Следующей
жертвой должен был стать Псков. По преданию, спасителем пско¬
вичей оказался юродивый Никола. «Долго ли тебе лить неповинную
кровь христианскую, царь-кровопийца?» — устыдил царя бесстраш¬
ный юродивый.
«Непобедимое» в войне с собственным народом, опричное вой¬
ско оказалось неспособным противостоять внешнему врагу, что
стало одной из причин ликвидации опричнины. Осенью 1572 г. оп¬
ричнина была официально отменена. Под угрозой наказания царь
запретил своим подданным даже произносить это слово. Многие
бывшие опричники из палачей превратились в жертвы: их обвини¬
ли в государственных преступлениях и казнили. Нельзя не отметить,
что после упразднения опричнины царь создал так называемый
«двор» и вновь поделил страну на земскую и дворовую части. Но
большой роли это уже не играло. С отказом от опричных порядков
прекратился или, по крайней мере, сократился массовый террор.
В 1575 г. Иван Грозный по не вполне понятным причинам
объявил главой государства крещёного татарского князя Симеона
85

Бекбулатовича, а себя — лишь скромным удельным князем, поддан¬
ным Симеона. Игра в отречение продлилась всего лишь год, после
чего татарский князь был смещён, и всё встало на свои места.
Какие цели преследовала опричнина? Зачем Ивану Васильеви¬
чу понадобились массовые убийства и казни? Ответ на эти вопросы
пытается дать не одно поколение исследователей.
Но, независимо от точек зрения, несомненно одно: политика
опричнины имела далеко идущие политические последствия. Она
привела к ликвидации пережитков удельного времени и укрепле¬
нию режима личной власти царя. Социально-экономические по¬
следствия опричнины оказались пагубными. Опричнина и затянув¬
шаяся Ливонская война разорили страну. Глубокий экономический
кризис, охвативший Россию в 1570-1580-е гг., современники назы¬
вали «порухой». Одним из последствий внутренней политики Ива¬
на Грозного стало закрепощение русского крестьянства. Решающим
шагом в этом направлении стало установление в 1581 г. «заповед¬
ных лет», до отмены которых крестьянам запрещалось покидать
своих владельцев. На деле это означало, что крестьян лишили древ¬
него права перехода в Юрьев день, хотя формально закона о его от¬
мене, вероятно, не было.
86

5. Внешняя политика Московского царства в XVI в. Во внешней
политике Ивана Грозного различают три направления: восточное,
южное и западное.
На востоке жизненно важной для Российского государства ста¬
ла задача ликвидации остатков Золотой Орды — Казанского, Аст¬
раханского и Сибирского ханств. Казань, в которой происходила
междоусобная борьба между промосковской и прокрымской динас¬
тиями, постоянно угрожала набегами на русские земли. Попытки
Москвы противостоять агрессии не имели особого успеха в силу
отсутствия баз для снабжения войск. В 1551 г. началась подготов¬
ка к решающему походу на Казанское ханство. Недалеко от Казани
у впадения в Волгу реки Свияги была поставлена крепость Свияжск,
которая сооружалась в кратчайшие сроки, поскольку была составле¬
на из готовых, сплавленных по Волге от Углича деревянных блоков.
Большую роль в стратегическом и техническом обеспечении похода
сыграл талантливый дьяк И.Г. Выродков.
В августе 1552 г. 150-тысячное войско подошло к хорошо ук¬
реплённым стенам Казани. При взятии города применялась пере¬
движная осадная башня — «гуляй-город». По замыслу И.Г. Вырод-
кова под Казанский кремль были сделаны подкопы, куда заложены
бочки с порохом. Взрывы разрушили часть стены, и через её проло¬
мы русские войска ворвались в город. Казань была взята 2 октября
1552 г. В 1556 г. без боя сдалась Астрахань. Россия, таким образом,
овладела всем Волжским торговым путём.
В начале 1580-х гг. вооружённая на средства богатых купцов
Строгановых экспедиция казаков во главе с Ермаком Тимофеевичем
совершила поход в Сибирь, разбила войска сибирского хана Кучума
87

и присоединила его земли к Русскому государству. Так началось ос¬
воение Сибири русскими людьми.
На южном направлении основную задачу составляла защита
русских границ от набегов крымских татар. С этой целью была по¬
строена новая оборонительная линия — Тульская засечная черта.
Летом 1571 г. крымский хан Девлет-Гирей совершил опустошитель¬
ный поход на Москву. Крымские татары сожгли московский посад
и увели более 100 тыс. русских пленников. Летом следующего года
набег повторился. На этот раз враг был остановлен и разбит вой¬
ском, объединившим как опричников, так и земских бояр и дворян.
Командовал войском князь М.И. Воротынский. Полководца ждала
трагическая участь: вскоре после победы над крымским ханом он
был казнён.
После присоединения Поволжья приоритетным во внешней
политике стало западное направление. Главная задача здесь —
завоевание выхода к Балтийскому морю. В 1558-1560-х гг. военные
действия велись против Ливонского ордена, которому принадле¬
жала территория Прибалтики. Начало войны в 1558 г. оказалось
удачным: русские войска прошли почти всю Ливонию, взяли 20 го¬
родов, орден был фактически разгромлен, а магистр взят в плен.
В 1561 г. орден распался. Однако победы русского оружия противо¬
речили интересам Польши, Дании и Швеции, к которым перешли
бывшие владения ордена, поэтому вместо одного врага России при¬
шлось сражаться с тремя сильными противниками. Взятие в февра¬
ле 1563 г. Полоцка оказалось одним из последних крупных успехов
русских войск. В 1569 г. Польша объединилась с Литвой, образовав
единое государство — Речь Посполитую.
В начале 1570-х гг. русскому царю на время удалось достичь
ряда дипломатических и военных успехов. Чтобы нейтрализовать
Данию, Иван IV создал в Прибалтике подчинённое себе королевство
во главе с братом датского монарха Магнусом, женатым на племян¬
нице Грозного. Выгодной для России оказалась и ситуация во вновь
образованной Речи Посполитой. Во главе этого государства стоял
избираемый дворянством король. В 1572-1575 гг. в Речи Посполи¬
той наступил обычный для истории этой страны период «бескороле-
вья». За эти годы России удалось одержать несколько новых побед,
занять многие города Прибалтики.
Ситуация изменилась с приходом на польский престол нового
короля — Стефана Батория. В 1581 г. его войска осадили Псков.
Только героическое сопротивление защитников города помогло
88

остановить наступление врага. Пять месяцев польский король
осаждал город, но взять его не смог. В 1582 г. в Ям-Запольском
было заключено перемирие, согласно которому между Россией
и Речью Посполитой сохранялась старая государственная гра¬
ница. Перемирие со Швецией было заключено в 1583 г. в Плюс-
се. Россия не только не приобрела желанного выхода к морю,
но и вынуждена была уступить Ям, Копорье, Ивангород и при¬
легающее южное побережье Финского залива. Таким образом,
растянувшаяся на четверть века Ливонская война окончилась
поражением.
6Q ИЗ ПЕРЕПИСКИ ИСТОРИЧЕСКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ
^ (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XVI В.)
Исполненное истинного православия самодержавство Российское нача-
; лось по Божьему изволению от великого князя Владимира, просветивше¬
го Русскую землю святым крещением... вплоть до отомстителя за неправ¬
; ды деда нашего, великого князя Ивана, и до приобретателя исконных
' прародительских земель, отца нашего великого государя Василия, и до
’ нас, смиренных скипетродержателей Российского царства. <...> Поче¬
му же ты презрел слова апостола Павла, который вещал: «Всякая душа
да повинуется владыке, власть имеющему; нет власти, кроме как от Бога:
I тот, кто противится власти, противится Божьему повелению». Воззри на
; него и вдумайся: кто противится власти — противится Богу; а кто проти¬
вится Богу — тот именуется отступником. А ведь сказано это обо всякой
власти, даже о власти, добытой ценой крови и войн. <...> Не предава¬
ли мы своих воевод различным смертям, а с Божьей помощью мы имеем
у себя много воевод и помимо вас, изменников. А жаловать своих холо¬
пов мы всегда были вольны, вольны были и казнить.
'і 1. Назовите автора и адресата этого послания. В ходе какой войны бы¬
ло написано это послание?
2. Кого автор письма называет основателями «самодержавства»? Ка¬
кое самое главное событие в правление каждого из них он называет?
3. Как автор определяет сущность самодержавия?
■rj 1. Каким образом завершилось объединение русских земель при
t* Василии III?
2. В чём проявилось влияние правления Елены Глинской и борьбы
боярских группировок на последующие преобразования?
3. Охарактеризуйте цели и реформы Избранной рады.
89

4. В России процессы становления сословно-представительной мо¬
нархии и самодержавия шли практически одновременно. Чем это
можно объяснить?
5. Что такое опричнина? Как объясняют историки её появление,
цели и задачи? Какая из концепций опричнины вам ближе? Обос¬
нуйте свою позицию.
6. Какую роль в формировании самодержавной концепции власти
сыграла переписка Ивана IV Грозного с князем Андреем Курб¬
ским? Свой ответ аргументируйте.
7. Назовите основные направления и определите задачи внешней
политики Ивана Грозного.
8. Оцените итоги внешней политики Ивана ГѴ.
§17. РОССИЯ В КОНЦЕ XVI В.
1. Царь Фёдор Иванович. Весной 1584 г. скончался Иван IV. В пос¬
ледние годы своей жизни перед Иваном Грозным остро стоял воп¬
рос о будущем царской династии. Старший сын царя, Иван, был
убит отцом в припадке ярости, брак Фёдора был бездетным. От по¬
следнего и по большому счёту незаконного брака с Марией Нагой
у царя был ещё сын Дмитрий — тяжелобольной мальчик. Царь пы¬
тался заставить своего сына Фёдора развестись и вступить в новый
брак с целью рождения наследника. Но Фёдор наотрез отказался
разводиться и даже пообещал уйти в монастырь, если отец будет на¬
стаивать. И Иван ГѴ отступил.
Фёдор Иванович получил неплохое образование, хорошо знал
духовную литературу. Был очень набожным, многие часы прово¬
дил в молитвах. Очень любил колокольный звон и церковное пе¬
ние. Царственный отец неоднократно говорил Фёдору, что «тебе бы
сыном звонаря быть, а не царя». Незадолго до своей смерти Иван
Грозный создал регентский совет для помощи сыну в управлении.
В него вошли дядя Фёдора Ивановича Н.Р. Захарьев-Юрьин, кня¬
зья М.Ф. Мстиславский и И.П. Шуйский, видный деятель опрични¬
ны Б.Я. Вельский. Членом регентского совета стал и шурин Фёдора
Ивановича Б. Ф. Годунов.
Членам регентского совета удалось принять только одно согласо¬
ванное решение: выслать из Москвы царицу Марию Нагую с сыном.
Местом ссылки был избран город Углич. После этого между члена¬
90

ми совета начались неизбежные разногласия. В результате полити¬
ческих интриг фактическим правителем страны стал Борис Годунов,
получив титул «правителя, слуги и конюшего боярина и дворового
воеводы». Англичане называли его «лордом-протектором России».
Правительство Годунова проводило политику, направленную на
смягчение тяжёлых последствий опричнины и Ливонской войны.
Были несколько снижены подати с посадского населения.
В стране развернулось широкое строительство. В Диком поле
были воздвигнуты Воронеж и Ливны; в Сибири основаны Тюмень,
Тобольск, Берёзов, Сургут; на южных рубежах созданы крепости Са¬
ратов, Самара, Царицын; для торговли с англичанами был построен
Архангельск. В 1596 г. началось строительство мощных укреплений
на западе. Так, под руководством выдающегося русского инженера
и фортификатора Фёдора Савельева по прозвищу Конь была постро¬
ена Смоленская крепостная стена.
Достаточно успешной в правление Фёдора Ивановича была вне¬
шняя политика России. В 1591 г. русские войска отразили набег на
Москву крымского хана Казы-Гирея. По окончании войны со Шве¬
цией (1590-1595) был подписан Тявзинский мир, по которому Рос¬
сия возвращала Ям, Копорье, Орешек (Нотебург), Ладогу, утрачен¬
ные в ходе Ливонской войны.
В 1591 г. в Угличе при невыясненных обстоятельствах погиб де¬
вятилетний царевич Дмитрий, младший сын Ивана Грозного. На¬
родная молва обвинила в убийстве ребёнка людей, якобы подослан¬
ных Годуновым. В Угличе вспыхнуло восстание, и все, кого считали
виновниками трагедии, были растерзаны толпой. Приехавшая в го¬
род комиссия во главе с В.И. Шуйским пришла к выводу, что стра¬
давший эпилепсией ребёнок в припадке болезни нечаянно «сам
себя поколол ножом». Спустя несколько лет после случившегося
убийцей царевича вновь станут считать Бориса Годунова. В винов¬
ность Бориса поверят и великий историк Н.М. Карамзин, и великий
поэт А.С. Пушкин.
В настоящее время единого мнения о том, что же послужи¬
ло причиной гибели Дмитрия, у историков нет. А.А. Зимин не
исключал возможность как убийства, так и несчастного случая.
Р.Г. Скрынников убеждён, что никакого заговора и преднамеренно¬
го убийства не было.
В 1598 г. не стало и бездетного царя Фёдора. Династия Рюрико¬
вичей прервалась. В том же году Земский собор избрал на царство
Бориса Годунова.
91

2. Учреждение патриаршества. В царствование Фёдора Иванови¬
ча произошло событие, значение которого трудно переоценить, —
в России было учреждено патриаршество.
После подписания Флорентийской унии (1439) и падения Визан¬
тии (1453) авторитет константинопольского патриарха упал очень
низко. Оказавшись фактически в плену у турецкого султана, глава
Церкви искал поддержки и заступничества в Москве. Приезжавшие
духовные лица в обмен на мощи святых, другие священные предме¬
ты умоляли о денежной помощи. Ради этого они готовы были вели¬
чать русского царя «вторым Константином», а Москву — «Третьим
Римом».
В 1586 г. в Москву прибыл антиохийский патриарх Иоаким. За¬
ручившись поддержкой очень набожного царя Фёдора, Борис Году¬
нов повёл свою игру, внушая патриарху мысль о необходимости уч¬
реждения в Москве отдельного патриаршего престола. Вскоре после
отъезда из Москвы Иоакима, обещавшего хлопотать за русского
патриарха перед Вселенским собором, в русскую столицу с целью
получения денежной помощи неожиданно прибыл сам констан¬
тинопольский патриарх Иеремия. Ему было предложено стать рус¬
ским патриархом. Первоначально согласившись, он таким образом
подтвердил саму идею учреждения патриархата в Москве. Когда
же позднее Иеремия отказался, к нему обратились с просьбой пос¬
тавить патриарха из русских людей. Греку ничего не оставалось,
как согласиться. В январе 1589 г. в Успенском соборе Кремля став¬
ленник Бориса Годунова митрополит Иов был возведён Иеремией
в патриархи Русской православной церкви. Собор восточных патри¬
архов через два года утвердил московское патриаршество, и грамо¬
та об этом была доставлена в Москву. Это был блестящий итог дип¬
ломатических усилий Бориса Годунова.
3. Дальнейшее закрепощение крестьян. Процесс закрепощения
крестьян вызывает давние и активные споры между историками.
Действительно, несмотря на сравнительно неплохо сохранившиеся
до наших дней документы, ответить однозначно на вопрос, как шёл
этот процесс, пока не удаётся. Дело в том, что отсутствует документ,
в соответствии с которым на территории всей страны отменялся
бы Юрьев день. Принято считать, что в конце правления, в 1581¬
1582 гг., Иван Грозный ввёл «заповедные лета», т.е. был запрещён
переход крестьян в Юрьев день. Но эти запреты носили временный
характер, действовали несколько лет, а затем право перехода вое-
92

станавливалось. Неизвестны масштабы действия этих указов: рас¬
пространялись ли они на всю страну или на какой-то определённый
регион.
В 1597 г. был принят указ «Об урочных летах», согласно кото¬
рому устанавливался пятилетний государственный сыск беглых
крестьян.
В исторической литературе сложились две основные концепции
закрепощения русского крестьянства.
Концепция «указного» закрепощения предполагает, что
крепостное право было введено по инициативе государственной
власти, исходя из потребностей обороноспособности страны и для
обеспечения служилого сословия. Обширность территории стра¬
ны и низкая плотность населения ставили государство перед необ¬
ходимостью обеспечивать дворян рабочими руками, прикрепляя
крестьян к земле. Такой точки зрения придерживались историки
Н.М. Карамзин, С.М. Соловьёв, Н.И. Костомаров, С.Б. Веселовс¬
кий и Б.Д. Греков, современный историк Р.Г Скрынников. В трудах
В.О. Ключевского, М.П. Погодина и М.А. Дьяконова отстаивается
«безуказная» концепция, согласно которой крепостное право было
следствием реальных жизненных условий страны, лишь юридиче¬
ски оформленная государством. Вслед за Ключевским сторонники
этой теории утверждают, что главной предпосылкой закрепощения
стали долговые обязательства крестьян. Крепостное право, таким
образом, не было создано государством, оно лишь закрепило юри¬
дически сложившиеся традиции.
93

ft
4
ИЗ УКАЗА О БЕГЛЫХ КРЕСТЬЯНАХ И ХОЛОПАХ
В лето 7106. Царь и великий князь Фёдор Иванович всеа Русии указал.
Которые крестьяне из-за бояр, и из-за дворян, и из-за приказных лю¬
дей, и из-за детей боярских из поместей и из вотчин, из патриарховых,
и из митрополичих, и изо владычних, и из монастырских вотчин выбе¬
жали до нынешнего году за пять лет — и на тех беглых крестьян в их
побеге... давати суд и сыскивати накрепко всякими сыски. А по суду
и по сыску тех крестьян беглых с жёнами и с детьми... возити их назад,
где кто жил. А которые крестьяне выбежали до нынешнего года лет за
шесть и за семь и за десять и больше, государь указал на тех беглых
крестьян в их побеге и на тех помещиков и вотчинников, за кем оне,
выбежав, живут, суда не давати и назад им, где кто жил, не вывозити.
А давати суд и иск в беглых крестьянех, которые до нынешняго году
выбежали за пять лет. А которые дела в беглых крестьянех засужены,
а до нынешняго государева указу не вершены, — государь указал те
дела вершить по суду и по сыску.
1. В каком году был принят этот указ? О ходе какого процесса он сви¬
детельствовал?
2. Какие категории населения страны обладали правом владеть крес¬
тьянами?
3. Как вы оцениваете этот указ? В чём были причины его появления?
*2 1. Какие политические задачи удалось решить в правление Фёдора
Ивановича, а какие нет? С чем это связано? Свой ответ обоснуйте.
2. Как происходило закрепощение крестьян в Московском госу¬
дарстве? Почему введение заповедных лет многие историки свя¬
зывают с утверждением крепостного права?
3. Какое значение имело утверждение патриаршества в России?
§ 18. КУЛЬТУРА МОСКОВСКОЙ РУСИ В XVI в.
1. Особенности культуры в XVI в. Завершение процесса объедине¬
ния русских земель сильно отразилось на духовной жизни страны.
Русская культура была подчинена идее служения единому государ¬
ству. После гибели Византии только Россия могла выступать хра¬
нительницей православных традиций, что предопределило консер¬
ватизм русской культуры. Собственные художественные традиции
ещё сохранялись в различных землях страны, но именно москов¬
ские традиции легли в основу формирования общерусской художе¬
94

ственной культуры. Русская литература как никогда в предыдущие
эпохи много внимания уделяет проблемам общественно-политичес¬
кого развития страны. В архитектуре и живописи отчётливо видны
идейные и политические мотивы.
2. Просвещение. Начало книгопечатания. Важной особенностью
русской культуры данного периода стало также распространение
просвещения. Дети из зажиточных семей учились в школах при мо¬
настырях или у домашних учителей.
В XVI в. Россия познакомилась с важнейшим достижением евро¬
пейской технической мысли — книгопечатанием. Первая типография
была открыта в Москве в 1553 г. Спустя 10 лет выдающийся просве¬
титель Иван Фёдоров организовал Печатный двор, а в 1564 г. вместе
с Петром Мстиславцем выпустил знаменитую книгу «Апостол», отли¬
чающуюся высокой техникой оформления. Через несколько лет из-за
гонений, по его собственному утверждению, со стороны невежест¬
венных священников и государственных чиновников Иван Фёдоров
покинул Русь и переехал в Литву, где было издано «Учительное Еван¬
гелие». Там же Иван Фёдоров издал «Псалтырь с Часословцем», кото¬
рая широко использовалась для обучения грамоте. В Москве печатное
дело было продолжено учеником Фёдорова Андроником Невежею, ко¬
торый создал «Псалтырь учебную». Непрерывность книгопечатания
утвердилась лишь с учреждением в 1589 г. патриаршества.
От XVI в. до нас дошло множество книг по различным областям
научных знаний. Первый русский учебник по арифметике называл¬
ся «Книга, рекомая по-гречески Арифметикой, а по-немецки Алго-
ризмой, а по-русски цифирной счётной мудростью». В нём рассмат¬
95

ривались основные арифметические действия. Математические
знания также отражают пасхалии, составленные для вычисления
дат Пасхи. О развитии географических представлений свидетель¬
ствуют первые отечественные карты, которые тогда назывались
чертежами. Ценные сведения по экономической географии даёт
«Торговая книга». Большой интерес для истории медицины пред¬
ставляют лечебники и травники.
3. Литература. Летописание в XVI в. приобретает отчётливо выражен¬
ный официальный характер. Летописи отражали идеологию Москов¬
ского государства, показывали преемственность власти русских царей
от князей и византийских императоров. В «Сказании о князьях вла¬
димирских» излагалась легенда о происхождении московских власти¬
телей от брата римского императора Августа, Пруса, который, в свою
очередь, был родственником Рюрика. Царские регалии, в том числе
и шапка Мономаха, по преданию, были получены от византийского
императора Константина Мономаха. Созданная в начале 1540-х гг.
Воскресенская летопись была призвана отстаивать идеологическую
концепцию «Москва — Третий Рим». «Летописец начала царства» от¬
ражает события первых лет правления Ивана Грозного и доведён до
взятия Казани. «Степенная книга» описывает родословие русских мо¬
нархов. Никоновская летопись была составлена на основе большого
количества письменных и устных источников и содержит уникаль¬
ные, нигде больше не встречающиеся сведения. Грандиозным памят¬
ником русского летописания стал многотомный Лицевой свод, кото¬
рый иллюстрирует 16 тыс. замечательных миниатюр.
XVI в. стал эпохой расцвета русской публицистики. Особое мес¬
то в её истории занимают работы Ивана Пересветова, который
много странствовал по Европе, жил в Венгрии, Польше, Румынии
и Чехии. Размышляя над историческим опытом различных стран
и народов, И.С. Пересветов рисует образ идеального правителя
и отстаивает идею сильной государственной власти.
Этой же мыслью проникнуты послания Ивана Грозного, обла¬
давшего несомненным литературным талантом. Наиболее извест¬
на его переписка с князем А.М. Курбским, перебежавшим на службу
к польскому королю. После бегства князь написал своему бывшему
повелителю обличительное письмо. Андрей Курбский обвинил царя
в казнях лучших людей и опалах на них. В ответном письме Гроз¬
ный отвергает все доводы Курбского и называет бояр рабами и из¬
менниками. «Это ли преславие пресветлое, — пишет царь, — быть
под властью рабов». Свои мысли Иван Грозный иллюстрирует вое-
96

поминаниями о сиротском детстве, рисуя яркую картину боярских
бесчинств и своевольств. Сохранилось ещё несколько посланий
Ивана Грозного, адресованных различным людям.
Большой интерес представляет трактат «Правительница», напи¬
санный монахом Ермолаем Еразмом. Трактат проникнут мыслью
о тяжёлой доле русских крестьян, безжалостно угнетаемых своими
господами и государственными чиновниками. Автор призывает
улучшить положение простых людей, ограничить их повинности
оброком в размере пятой доли урожая.
Нарицательным стало название знаменитой книги «Домо¬
строй», написанной, вероятно, в Новгороде и переработанной свя¬
щенником Сильвестром. «Домострой» описывает нормы поведения
человека того времени в семье и обществе, утверждает патриар¬
хальный уклад русской семьи, возглавляемой отцом-домовладыкой.
Большой популярностью среди русских людей стали пользовать¬
ся переводные произведения. К их числу относится «Повесть о Бове
Королевиче», в основе которой лежит французский рыцарский ро¬
ман о Бове д’Атоне. Сюжет повести насыщен приключениями, инт¬
ригами и подвигами.
В русском фольклоре XVI в. расцветает жанр исторической пес¬
ни. Любимыми героями фольклорных произведений становятся
царь Иван Грозный и покоритель Сибири Ермак Тимофеевич. Исто¬
рические песни рассказывают о покорении Казани, обороне Пскова
от войск Стефана Батория и других событиях того времени.
4. Архитектура. В последние годы правления Ивана III и при его
сыне Василии III продолжалась застройка Московского Кремля.
В 1508 г. архитектором Алевизом Новым был построен Архангель¬
ский собор, а Фрязином Боном — колокольня Ивана Великого, над¬
строенная в 1600 г. при царе Борисе Годунове. В это время в Кремле
также были построены собор Чудова монастыря (1504) и церковь
Иоанна Лествичника (1508), не сохранившиеся до наших дней.
В течение всего XVI в. ведётся строительство городских укрепле¬
ний Москвы. В период регентства Елены Глинской архитектор Пётр
Фрязин возвёл Китайгородскую стену. В 1580-е гг. Фёдор Конь по¬
строил Белый город, находившийся приблизительно на месте ны¬
нешнего Бульварного кольца. Наконец, в конце столетия вокруг
Москвы был возведён Земляной вал.
Отличительной особенностью архитектуры XVI в. является стро¬
ительство шатровых церквей. Такие здания имеют завершения
в виде высокой пирамиды (шатра). В шатровых церквях нет внут¬
97

ренних столпов, а всю тяжесть здания принимает на себя фунда¬
мент. Основные принципы строительства таких храмов берут нача¬
ло в деревянном зодчестве. Первой каменной шатровой постройкой
стала церковь Вознесения в селе Коломенском, возведённая в 1528¬
1532 гг. в честь рождения будущего царя Ивана Грозного. Как и де¬
ревянные храмы, она имела в плане квадрат, поставленный на ос¬
нову — подклет. На квадрате помещена архитектурная деталь,
имеющая в плане восьмиугольник (восьмерик), который, в свою
очередь, переходит в 20-метровый шатёр, устремлённый ввысь
и увенчанный небольшой главой с лёгким крестом. Недалеко от
церкви Вознесения находится другой замечательный памятник ар¬
хитектуры XVI в. — храм Иоанна Предтечи в селе Дьякове.
Шедевром русского зодчества по праву считается построенный
в 1555-1561 гг. на Красной площади Покровский собор, что на рву,
который мы обычно называем собором Василия Блаженного. Его
построили архитекторы Барма и Постник Яковлев в честь взятия
Иваном ГѴ Казани. Архитектурные решения собора оригинальны
и неповторимы. В центре — главная шатровая церковь, а вокруг
неё — восемь купольных церквей, образующих в плане два нало¬
женных друг на друга креста.
Активно велось в этот период крепостное строительство. Были
построены кремли в Серпухове, Коломне, Нижнем Новгороде, Туле.
В самом конце XVI в. выдающийся русский инженер Фёдор Конь по¬
строил вокруг Смоленска крепостную стену, названную позднее
«каменным ожерельем земли Русской».
5. Живопись и декоративно-прикладное искусство. Изобразитель¬
ное искусство XVI в. представлено выдающимися памятниками мо¬
нументальной живописи. Сыновья знаменитого Дионисия Феодосий
и Владимир расписали Благовещенский собор Московского Кремля.
В середине столетия созданы замечательные фрески Золотой палаты
Кремлёвского дворца и Покровской церкви Александровской слободы.
В иконописи XVI в. отчётливо заметны идейно-политические
мотивы. Грандиозная икона «Церковь воинствующая» посвяще¬
на покорению Казанского ханства. Она изображает триумфальное
возвращение русского войска из объятой пламенем татарской сто¬
лицы. По своему жанру и манере исполнения икона близка к ба¬
тальным полотнам последующих времён. В последней четверти
столетия в вотчинах Строгановых зародился новый иконописный
стиль. Строгановские иконы характеризуются изящностью изобра¬
жения и тщательно выписанными деталями.
98

О высоком развитии искусства декоративной резьбы свиде¬
тельствует царское место Ивана Грозного в Успенском соборе Мос¬
ковского Кремля. Оно выполнено в виде небольшого возвышения,
с шатровым покрытием и кокошниками. Царское место украшено
резным рельефом, изображающим сцены из русской истории.
Великолепными образцами декоративно-прикладного искусст¬
ва являются золотые ковши и чаши, выполненные для царей Ивана
Грозного и Бориса Годунова, золотое блюдо царицы Марии Темрю-
ковны, украшения к иконе «Троица» и многие другие произведения.
XVI в. ознаменовался появлением новых видов ремёсел. На¬
пример, значительного развития достигло литейное дело, особен¬
но производство пушек. Пушечные дворы работали в Москве, Туле
и Новгороде. В 1586 г. мастер Андрей Чохов отлил знаменитую на
весь мир Царь-пушку.
О из ПОСЛЕСЛОВИЯ К ПЕРВОЙ ПЕЧАТНОЙ КНИГЕ
^ И так, по повелению благочестивого царя и великого князя Ивана Ва¬
сильевича всея Руси и по благословению преосвященного Макария-
митрополита начали изыскивать мастерство печатных книг. В 30-й год
своего царствования благоверный царь повелел устроить на средства
своей царской казны дом, где производить печатное дело. И не жалея
давал от своих царских сокровищ делателям, диакону церкви Николы
Чудотворца Гостунского Ивану Фёдорову да Петру Тимофееву Мстис-
лавцу на устройство печатного дела и на их обеспечение до тех пор,
пока дело их не пришло к завершению. И начали печатать впервые эту
святую книгу... Окончены же были в год 7070.
1. В каком году увидела свет первая печатная книга? Как она называ-
ОЗ лась?
2. Какие факторы способствовали началу книгопечатания в России?
3. Какое значение имело начало книгопечатания?
'j 1. Назовите особенности культуры XVI в. Как на неё повлияли со¬
чи* бытия эпохи?
2. Почему XVI в. стал временем расцвета русской публицистики?
3. Как книгопечатание повлияло на изменение характера русской
книжной культуры?
4. Охарактеризуйте развитие русской архитектуры в XVI в.
5. В чём характерные особенности Строгановской школы ико¬
нописи?
99

§ 19-20. СМУТА В РОССИИ
1. Причины и сущность Смуты. События, произошедшие в Мос¬
ковском государстве на рубеже ХѴІ-ХѴІІ вв., вошли в историю под
кратким и выразительным названием — «Смутное время», ставшее
эпохой социально-политического, экономического и династичес¬
кого кризиса, сопровождавшегося народными восстаниями, появ¬
лением самозванцев, разрушением государственной власти, иност¬
ранной интервенцией.
Причины и сущность событий начала XVII в. получили разнооб¬
разные оценки в работах отечественных историков.
С.М. Соловьёв говорил о нравственном и моральном разложе¬
нии, возникшем в результате столкновения старых и новых госу¬
дарственных начал. В.О. Ключевский и С.Ф. Платонов характери¬
зовали Смуту как социальное движение, зародившееся в верхах
русского общества и постепенно втянувшее в свою орбиту широкие
100

слои населения. Советские историки акцент делали на классовой
сущности происходивших событий, которые рассматривались как
высшая форма борьбы угнетённых классов. Многие современные ис¬
следователи считают, что социальные потрясения, пережитые Рос¬
сией 400 лет назад, были настоящей гражданской войной.
К гражданской войне Россию привели сложные и многоплано¬
вые причины. К началу XVII в. страна ещё не восстановилась от оп¬
ричного разорения и Ливонской войны. Политика закрепощения
крестьянства, проводимая Иваном IV и его наследниками, встрети¬
ла сопротивление угнетённых сословий. На развитие политической
ситуации повлиял и династический кризис, вызванный загадочной
гибелью царевича Дмитрия и смертью бездетного Фёдора, после
которого мужская ветвь царской семьи прервалась. Это привело
к кризису власти: усилилась политическая борьба между знатными
боярскими фамилиями. Немалую роль в развитии Смуты сыграли
захватнические планы польских магнатов, их претензии на русские
земли и русский престол. Непосредственным катализатором собы¬
тий стал грандиозный природный катаклизм.
2. Феномен самозванства. Русская Смута оказалась неразрывно
связана с понятием самозванства. Истоки этого явления сложились
в предшествующую эпоху. Сформированная на рубеже ХѴ-ХѴІ вв.
101

идеология «Москва — Третий Рим» способствовала сакрализации
монархической власти. Пресечение законной царской династии
порождало сомнение и в легитимности новой власти и её верхов¬
ных носителей. Российское общество оказалось не готово принять
избранного царя, так как это означало бы крушение всех традици¬
онных ценностей. России понадобится пройти через кровь и огонь
Смуты, чтобы осознать утверждение нового монарха народом как
проявление божественной воли.
Кризис средневековой идеологической системы привёл к пе¬
ремещению культурного процесса из религиозного пространства
в область светскую. Идея царя-избавителя, народного царя, со¬
единённая с ореолом таинственности вокруг царского имени, была
выражением антифеодальных настроений, разворачивающихся
в условиях продолжающегося закрепощения крестьян. Народ, не¬
довольный усилением крепостнического гнёта, связывал свои на¬
дежды на избавление от этого гнёта с «истинным царём». Иван
Грозный при всей своей жестокости не вызывал сомнений в своём
происхождении, следовательно, и сын его, чудесным образом спас¬
шийся, тоже является носителем этой великой идеи. Именно поэто¬
му народ воспринимает законно избранного Годунова царём нена¬
стоящим и идёт за самозванцем.
Самозванцы появляются там и тогда, где и когда общество гото¬
во их воспринять. Это означает не меньшую меру ответственности
для общества, нежели для того, кто, отказавшись от «своей отчи¬
ны», предав родителей и своё имя, принимает на себя чужое имя,
чужую судьбу.
3. Характеристика основных этапов Смуты. В 1601 г. на Восточ¬
ную Европу обрушилось сильное похолодание. Три неурожайных
года вызвали в России страшный голод. Стихийное бедствие стоило
жизни сотням тысяч русских людей. Предполагают, что голод унич¬
тожил около трети населения страны. Впервые в русской истории
на помощь голодающим пришло государство. Борясь с народным
бедствием, Борис Годунов распорядился выдавать нуждающимся
хлеб и небольшие денежные пособия. По приказу царя были орга¬
низованы общественные работы, призванные обеспечить населе¬
нию стабильный заработок. Правительство Годунова пошло даже на
временное ослабление крепостного гнёта. Царские указы разреши¬
ли крестьянам покидать своих владельцев. Предпринимались и по¬
пытки ограничить цены на хлеб. Все эти меры не принесли долж¬
ного результата. Голод усилил социальные противоречия и поставил
102

I
страну на грань тяжёлого политического кризиса. Начались мас¬
совые народные волнения, часто носившие стихийный характер.
Одно из таких восстаний под руководством атамана Хлопка вспых¬
нуло в 1603 г. под самой Москвой. С большим трудом царскому пра¬
вительству удалось его подавить.
Тяжёлым положением России поспешили воспользоваться феода¬
лы соседней Речи Посполитой. В 1601 г. в Польше объявился человек,
называвший себя спасшимся царевичем Дмитрием. Предположи¬
тельно, это был беглый монах Григорий Отрепьев. Историки назы¬
вают этого самозванца Лжедмитрием I. Королевское правительство
сочло авантюриста удобным орудием для осуществления захватни¬
ческих целей. Самозванец согласился уступить Польше некоторые
территории на западе России. Чтобы привлечь на свою сторону
польское духовенство, он втайне принял католичество и обязался со¬
действовать распространению этой конфессии среди русских людей.
В свою очередь польский король Сигизмунд III обещал ему тайную
поддержку. Лжедмитрий сформировал отряд из польских дворян и в
октябре 1604 г. пересёк русско-польскую границу. Слухи о «спасён¬
ном царевиче» быстро распространялись среди крестьян, холопов
и городского населения. С именем Дмитрия простые люди связывали
надежды на освобождение от крепостного гнёта.
Начало похода оказалось для самозванца успешным. Хотя в ян¬
варе 1605 г. его отряд потерпел под Добрыничами поражение от
царских войск, ситуация складывалась в пользу Лжедмитрия. Один
за другим на его сторону перешли Курск, Тула, Рязань, другие горо¬
да. Самозванца также поддержали казаки, сыгравшие в событиях
начала XVII в. далеко не последнюю роль.
В апреле 1605 г. умер Борис Годунов. Московская знать приняла
сторону самозванца. Даже мать настоящего Дмитрия, бывшая ца¬
рица (в монашестве Марфа), признала, что её сын жив. Боярин Ва¬
силий Шуйский, опровергнув выводы собственной комиссии, объ¬
явил, что царевич не погиб в Угличе, а был спасён от подосланных
Борисом людей. Заявление Шуйского вызвало взрыв негодования
против Годуновых. Возведённого на престол сына Бориса Фёдора
и его мать Марию убили. Путь самозванцу на Москву был открыт.
Лжедмитрий I во главе польского отряда торжественно въехал
в столицу 20 июня 1605 г. Царствование его оказалось недолгим.
Ознаменовано оно лишь пожалованиями, землями, деньгами и ос¬
вобождением от зависимости некоторых категорий крестьян и хо¬
лопов. При этом 1 февраля 1606 г. был издан указ, по которому
бежавших во время голода крестьян должны были возвращать пре¬
103

жним хозяевам. Из ссылки были возвращены попавшие при Году¬
нове в опалу Романовы. Отношения самозванца с польским прави¬
тельством постепенно осложнялись: Лжедмитрий не спешил да и не
мог выполнить данные полякам обещания.
Очень скоро москвичи разочаровались в «царевиче», политика
которого не отменяла крепостнические порядки. Сложившаяся об¬
становка сделала самозванца ненужным и верхам общества. В гла¬
зах бояр Лжедмитрий уже выполнил свою главную задачу: династия
Годуновых была устранена. Недовольство горожан спровоцировало
поведение мнимого царевича, открыто пренебрегавшего право¬
славными обычаями. Прибывшие с ним поляки вели себя в Москве
как в завоёванном городе, что возмущало москвичей. Чашу народ¬
ного терпения переполнили бесчинства иноземцев, приехавших на
свадьбу самозванца с Мариной Мнишек. В мае 1606 г. бояре орга¬
низовали заговор против Лжедмитрия. Самозванец был свергнут
и убит. Царём был «выкрикнут» Василий Шуйский.
Мастер дворцовых интриг, прозванный «боярским царём», Шуй¬
ский не имел ни опыта управления государством, ни поддержки
широких слоёв населения. Его приход к власти не прекратил Сму¬
ту. В 1606 г. против нового царя вспыхнуло восстание под руковод¬
ством И.И. Болотникова.
Советская историография традиционно называла это событие
крестьянской войной. Многие историки (В.Б. Кобрин, АЛ. Станис¬
лавский и др.) считают такой взгляд односторонним. Вероятно, дви¬
жение И.И. Болотникова соединило в себе представителей различных
социальных групп: вольных казаков, беглых крестьян и холопов, дво¬
рян. Все эти люди объединились под знаменем «царевича Дмитрия».
И.И. Болотников провозгласил себя большим воеводой царевича.
В августе — декабре 1606 г. повстанцы одержали ряд побед, захвати¬
ли Тулу, Калугу, Елец и Каширу. Затем И.И. Болотников осадил Мос¬
кву, но был разбит и вынужденно отступил к Калуге, а затем к Туле.
В октябре 1607 г. восстание было подавлено, а его руководитель взят
в плен, сослан в Каргополь и убит. Правительство Шуйского жестоко
расправилось с восставшими. Для укрепления своего положения царь
издал указ об увеличении срока сыска беглых крестьян до 15 лет, но
следует признать, что в этот период указ фактически не применялся.
Между тем в июле того же 1607 г. появился и «царевич», чьим
именем действовал И.И. Болотников. В течение зимы — лета 1607¬
1608 гг. вокруг нового самозванца собрались значительные поль¬
ские и русские отряды. Успеху Лжедмитрия II содействовала Ма¬
рина Мнишек, согласившаяся признать в нём своего мужа. Войска
] 04

Лжедмитрия II подошли 1 июня 1608 г. к столице и разбили лагерь
в подмосковном селе Тушине. Именно по названию этого села само¬
званец получил прозвание Тушинский вор. В стане Лжедмитрия II
действовал свой царский двор, своя Боярская дума, куда переходи¬
ли недовольные Шуйским бояре («боярские перелёты»), Тушинцы
грабили окрестные города и сёла. В сентябре 1608 г. польский гет¬
ман Сапега осадил Троице-Сергиев монастырь, 16 месяцев продол¬
жалась героическая оборона православной святыни.
Противостояние правительства Шуйского и Тушинского вора
затянулось на два года. Пытаясь найти выход из сложившегося по¬
ложения, царь Василий решил обратиться за помощью к шведскому
королю. Согласно условиям договора, к Швеции переходил уезд Ко¬
рела, в обмен на который шведское правительство выделяло Шуй¬
скому 15-тысячный отряд. Русско-шведское войско, возглавляемое
Михаилом Скопиным-Шуйским, провело ряд успешных операций
против отрядов тушинского самозванца.
Вмешательство шведов дало Сигизмунду III повод к началу от¬
крытой интервенции. В сентябре 1609 г. польские войска перешли
русскую границу и осадили Смоленск. Защитники города сопротив¬
лялись героически: Смоленск пал только через 21 месяц. Ставлен¬
ник поляков стал ненужным своим прежним покровителям. К кон¬
цу года тушинский лагерь распался, а Лжедмитрий II отступил от
столицы. Спустя несколько месяцев он вновь пытался приблизиться
к Москве, но потерпел неудачу, бежал в Калугу, где в конце 1610 г.
был убит одним из своих сообщников.
Летом 1610 г. к Москве подошло польское войско во главе с гет¬
маном Жолкевским. В июне оно разбило войска Василия Шуйского
под Можайском. Перед лицом новой опасности в столице начались
волнения. Люди открыто выказывали недовольство Шуйским и тре¬
бовали его низложения. В июле группа дворян во главе с Захаром
Ляпуновым осуществила государственный переворот. Шуйский был
свергнут с престола. Власть перешла в руки Семибоярщины — пра¬
вительства во главе с князем Ф.И. Мстиславским. Семибоярщи¬
на заключила с польским королём договор, по которому русским
царём признавался сын Сигизмунда III королевич Владислав. Бояр¬
ское правительство согласилось также впустить в столицу польские
войска. В сентябре 1610 г. Москва была занята польским гарнизо¬
ном под командованием А. Гонсевского. Польские отряды бесчин¬
ствовали по всей русской земле, грабили мирное население, тво¬
рили насилие. Север страны был оккупирован шведами. России
угрожала полная потеря национальной независимости.
105

4. Народные ополчения. В этих тяжёлых условиях среди русских
людей созревает идея дать организованный отпор иноземным за¬
хватчикам. Глава Русской православной церкви патриарх Гермоген
обратился к народу с призывом «дерзать на кровь» и освободить
Москву. Грамоты патриарха рассылались в Нижний Новгород, Ря¬
зань и другие города.
В начале 1611 г. в Рязани сформировалось первое ополчение
во главе с П.П. Ляпуновым. В отряды ополченцев влились служилые
люди, дворяне, служившие до этого Шуйскому, остатки тушинского
лагеря во главе с И.М. Заруцким. В марте передовые части ополче¬
ния подошли к Москве, где накануне произошло восстание против
польских интервентов. Ополчение осадило столицу и расположи¬
лось лагерем вдоль стен Белого города. Ополченцы создали «Совет
всея земли», призванный управлять страной. Завершить дело осво¬
бождения Москвы помешали разногласия среди участников похода.
В итоге руководитель ополчения П.П. Ляпунов был убит казаками,
а само оно фактически распалось. Входившие в ополчение казаки,
возглавляемые И.М. Заруцким, присягнули сыну Лжедмитрия II
и Марины Мнишек, прозванному «ворёнком». Положение государ¬
ства осложнилось ещё больше. В июле 1611 г. шведы захватили Ве¬
ликий Новгород. После двухлетней осады пал Смоленск. Ситуация
казалась критической.
Осенью 1611 г. в Нижнем Новгороде формируется второе
ополчение. Его организаторами стали посадский староста Кузьма
Минин и князь Дмитрий Михайлович Пожарский. Из Нижнего Нов¬
города ополченцы двинулись в Ярославль, где провели апрель — ав¬
густ 1612 г. Длительная остановка позволила ополчению собрать
необходимые для продвижения к Москве силы и средства. В Ярос¬
лавле было сформировано земское правительство, которое вскоре
уже контролировало половину территории страны. За четыре ме¬
сяца Пожарский взял под контроль всё Северное Поволжье. Летом
1612 г. ополченцы получили тревожное известие: на помощь окку¬
пировавшему Москву польскому гарнизону король Сигизмунд III из
Смоленска направлял подкрепление во главе с гетманом Я. Ходке-
вичем. Необходимо было срочно выступать из Ярославля. В июле
1612 г. к столице подошли первые отряды ополчения. В августе на
южных и западных подступах к Москве ополченцы отразили на¬
ступления Ходкевича. Гетман вынужден был отступить от города.
Польский гарнизон, занимавший Московский Кремль, оказался
в осаде, лишённым продовольствия. В октябре ополчение штурмо¬
106

вало Китай-город, и поляки капитулировали окончательно. 26 ок¬
тября 1612 г. Москва была освобождена.
5. Воцарение династии Романовых и завершение Смуты. В ян¬
варе 1613 г. собрался Земский собор, главной задачей которого
было избрание нового царя. Дворяне и казаки выдвинули канди¬
датом на русский престол 16-летнего Михаила Романова. Пред¬
ставитель старомосковского боярского рода устраивал и высшую
аристократию. К власти в России пришла династия, связанная
родственными узами с прежними царями. Но избрание Михаила
Романова ещё не означало окончание Смуты. На несколько лет за¬
тянулось освобождение страны от интервентов. В 1617 г. был под¬
писан мир со Швецией, по которому России пришлось уступить
территорию Карелии. В 1618 г. Россия заключила Деулинское пере¬
мирие с Польшей, к которой отходили смоленские и черниговские
земли.
Сложной задачей оказалось и подавление внутренней оппози¬
ции, прежде всего отрядов вольных казаков. Большую опасность
представляли отряды Заруцкого, действовавшие на южных рубе¬
жах государства. В 1614 г. Заруцкий и Марина Мнишек были взяты
в плен. Заруцкий и ни в чём не повинный «ворёнок» были казнены,
а Марина умерла в тюрьме.
Смутное время имело значительные последствия для дальней¬
шей истории России. Годы безвластия способствовали укреплению
в народе убеждения о необходимости сильной государственной
власти. При этом Смутное время продемонстрировало русскому
обществу его военно-экономическое отставание от европейских
стран. В годы Смуты укрепилось национальное самосознание рус¬
ских людей, возросла роль Православной церкви в духовной жизни
народа. В результате потрясений в России воцарилась новая динас¬
тия, которой предстояло править страной следующие три столетия.
6П из КРЕСТОЦЕЛОВАЛЬНОЙ ЗАПИСИ ЦАРЯ
& ВАСИЛИЯ ИВАНОВИЧА ШУЙСКОГО
И ныне мы, великий государь, будучи на престоле Российского цар¬
ствия, хотим того, чтобы православное християнство было нашим цар¬
ским доброопасным правительством и в тишине, и в покое, и во благо¬
денствии. И позволил я, царь и великий князь Василий Иванович всея
Русии... всякого человека, не осудя истинным судом з бояры своими,
смерти не предати, и вотчин, и дворов, и животов у братии их, и у жён,
107

и у детей не отъимати... также и у гостей, и у торговых, и у чёрных лю¬
дей... и после их у жён и у детей дворов, и лавок, и животов не отъима¬
ти, будут они с ними в той вине неповинны; да и доводов ложных мне,
великому государю не слушати, а сыскивати всякими сыски накрепко
и ставити с очей на очи, чтоб в том православное христианство без ви¬
ны не гибли; а кто на кого солжёт, и, сыскав, того казнити, смотря по
вине того. <...> И на том на всём, что в сей записи написано, яз, царь
и великий князь Василий Иванович всея Русии, целую крест всем пра¬
вославным християнам.
' \ 1. В каком году была дана эта запись? Как звали того, кто правил Рос¬
сией до восшествия на престол Василия Шуйского?
2. Какие обязательства даёт новый царь?
3. Почему эту запись считают попыткой ограничения царской власти?
Й1. Почему события начала XVII в. стали называть Смутой? Как вы
думаете, какой смысл вкладывали в это понятие современники,
а какой — историки?
2. Существует точка зрения, что причины Смутного времени ле¬
жат в XVI в. Приведите аргументы в её подтверждение и опровер¬
жение.
3. Что позволяет рассматривать Смуту как форму гражданской
войны?
4. Какая из концепций Смуты выглядит для вас наиболее убеди¬
тельной и почему?
5. Что, на ваш взгляд, придало выступлению самозванцев значи¬
тельный размах?
6. Где и когда сформировались народные ополчения?
7. Чем можно объяснить победу Михаила Романова на Земском со¬
боре 1613 г.?
§ 21. РОССИЯ ПРИ ПЕРВЫХ РОМАНОВЫХ
1. Последствия Смуты. Правление Михаила Фёдоровича. Миха¬
ил Фёдорович Романов стал русским царём в сложное время. Смута
имела катастрофические последствия для всех сторон жизни рус¬
ского общества. В стране действовали целые армии разбойников,
выдвигавших всё новых самозванцев. Страна была разорена. Ста¬
ло очевидным военно-экономическое отставание от европейских
108

стран. Система управления в центре и на местах была разрушена.
Однако долгие годы хаоса укрепили в народе идею необходимости
сильной государственной власти, что в немалой степени способ¬
ствовало становлению русского самодержавия. Результатом Смуты
явилось также укрепление национального самосознания русских
людей, увеличение роли Православной церкви в духовной жизни
народа.
Основными задачами молодого царя было достижение примире¬
ния в стране, преодоление хозяйственного разорения и упорядоче¬
ние системы управления.
Первые годы Михаил Фёдорович правил, опираясь на Боярскую
думу и Земские соборы. Последние фактически не прекращали
свою работу с 1613 по 1619 г. В 1619 г. из польского плена вернулся
отец царя Фёдор Никитич (в монашестве Филарет) Романов. При¬
нявший патриарший сан Филарет стал фактическим правителем
страны. При его дворе действовали приказы, подчинявшиеся лично
патриарху, были сформированы военные отряды. Патриарх полу¬
чил право суда в церковных землях, восстановил работу Печатного
двора. По его инициативе были проведены «земельные дозоры» —
опись земель.
109

2. Экономическое развитие России в XVII в. К середине столетия
хозяйственная разруха, принесённая Смутой, была преодолена.
Экономическое развитие России в XVII в. характеризуется рядом
новых явлений в хозяйственной жизни. Ремесло постепенно пере¬
растало в мелкотоварное производство. Всё больше изделий про¬
изводилось не на заказ, а для продажи. Развивалась хозяйственная
специализация отдельных регионов. Центром железоделательного
производства стал тульско-каширский район. Поволжье специали¬
зировалось на обработке кожи. Новгород и Псков были центрами
производства льна, суконные и полотняные предприятия были со¬
средоточены вокруг Ярославля, Шуи, Иваново. На Верхней Волге
развивались соляные промыслы.
Развитие товарного производства сделало возможным возник¬
новение мануфактур, которые разделялись на казённые и частно¬
владельческие. Последние возникали, главным образом, в метал¬
лургии. Такие предприятия находились в Туле, Кашире, на Урале.
На российских мануфактурах существовало разделение труда, ис¬
пользовался труд наёмных работников. Но в условиях закрепоще¬
ния крестьян в стране практически отсутствовал рынок рабочей
силы, что становилось тормозом для развития. Особенностью ману¬
фактурного производства стало значительное участие государства,
в будущем только расширившееся.
Рост производительных сил способствовал развитию торгов¬
ли и началу складывания общероссийского рынка. Возникают две
крупные общероссийские ярмарки — Макарьевская на Волге и Ир-
битская на Урале. Главным препятствием к развитию иностранной
торговли стало отсутствие выхода к незамерзающим морям. Един¬
ственный морской порт Архангельск несколько месяцев в году был
закрыт льдами. Тем не менее объёмы торговли росли, что заставило
государство перейти к политике протекционизма — покровитель¬
ства отечественной промышленности. В 1653 и 1667 гг. были при¬
няты Торговый и Новоторговый уставы, повышавшие торговые
пошлины на те иностранные товары, аналоги которых производи¬
лись в России. Иноземным купцам везде, кроме Архангельска, была
запрещена розничная торговля.
3. Царь Алексей Михайлович. Система государственного управ¬
ления. В 1645 г., после смерти Михаила, на престол взошёл его сын
Алексей Михайлович. Ему на тот момент исполнилось 16 лет, он
получил хорошее образование. Новый царь обладал мягким, добро¬
душным характером, был очень религиозным человеком. Встав во
110

главе государства, он оказался лицом к лицу со сложными пробле¬
мами: новая эпоха, в которую вступила Россия, требовала нестан¬
дартных решений. Первоначально в роли советника при молодом
государе выступал его воспитатель Б.И. Морозов. Но события Соля¬
ного бунта 1648 г. привели к ссылке Морозова.
В период правления Алексея Михайловича окончательно сложи¬
лась система государственного управления. Ключевой была роль
царя, что было закреплено в кодексе отечественного права — Со¬
борном уложении.
История создания Уложения началась в июле 1648 г., когда Зем¬
ский собор рассмотрел челобитье служилых и торговых людей
о принятии нового кодекса законов. Для его разработки была созда¬
на специальная комиссия во главе с боярином Одоевским. В начале
1649 г. Уложение было утверждено Земским собором.
Соборное уложение особыми главами регламентировало статус
царя. Оно предписывало жестокие наказания не только за мятеж
против царя или оскорбление главы государства, но даже за драки
и бесчинства на царском дворе.
Особое место в системе сословно-представительной монархии за¬
нимали Земские соборы. В их составе были Освящённый собор, пред¬
ставлявший высшее духовенство, Боярская дума и выборная часть
(курия), куда входили представители торгово-ремесленного населе¬
ния. Государственные крестьяне были лишь однажды — в 1613 г. Со¬
боры решали, главным образом, вопросы войны и мира. Последний
Земский собор в 1653 г. решил вопрос о присоединении Украины.
После этого земская деятельность угасает.
В системе управления сохранялось высокое место Боярской
думы, формируемой на принципах местничества, однако во второй
половине XVII в. выделяется так называемая Ближняя дума, состоя¬
щая из особо преданных царю лиц. Очень часто при обсуждении на¬
иболее важных вопросов Ближняя дума подменяла собой Боярскую,
что снижало зависимость верховной власти от аристократии.
Активно развивается в XVII в. приказная система управления.
Постоянные приказы занимались отдельными отраслями управле¬
ния внутри страны или ведали отдельными территориями. Наряду
с постоянными создавались и временные приказы. Одним из них
был приказ Тайных дел, руководимый лично Алексеем Михайлови¬
чем. Приказ занимался надзором за деятельностью высших госу¬
дарственных учреждений и должностных лиц.
Основной административно-территориальной единицей госу¬
дарства был уезд. Система местного управления строилась в XVII в.
111

на власти назначаемых воевод, которым подчинялись земские
и губные старосты.
Таким образом, политическое развитие России в XVII в. характе¬
ризовалось постепенной трансформацией сословно-представитель¬
ной монархии в абсолютизм.
4. Оформление сословного строя. Окончательное закрепоще¬
ние крестьянства. Соборное уложение 1649 г. оформило социаль¬
ную структуру общества, регламентируя права и обязанности всех
сословий. Термин «сословие» означает социальную группу, обла¬
дающую закреплёнными в обычае или законе и передаваемыми
112

по наследству правами и обязанностями. Привилегированными
сословиями были светские и духовные феодалы. Светские феодалы
разделялись на чины, под которыми в XVII в. понималось не столь¬
ко служебное положение, сколько принадлежность к определённой
группе сословия. Верхушку последнего составляли думные чины —
бояре, окольничие, думные дьяки и думные дворяне. Следующими
по своему положению в обществе были московские чины — столич¬
ные дворяне. За ними следовали низшие категории привилегиро¬
ванного сословия — чины городовые, к которым относились про¬
винциальные дворяне, называвшиеся детьми боярскими.
Большую часть зависимого населения составляли крестьяне.
Лично свободные крестьяне назывались черносошными, осталь¬
ные — частновладельческими, т.е. принадлежащими помещи¬
кам, либо дворцовыми или удельными, принадлежащими цар¬
ской семье. Соборным уложением 1649 г. вводился бессрочный
сыск беглых крестьян, что означало окончательное юридическое
оформление крепостного права. Под этим термином историки по¬
нимают наиболее тяжёлую форму зависимости крестьян от поме¬
щика, власть которого распространялась на личность, труд и иму¬
щество принадлежащих ему крестьян. В исторической литературе
одной из причин закрепощения крестьян называется малая произ¬
водительность крестьянских хозяйств. Другими причинами станов¬
ления крепостного права историки считают суровые климатичес¬
кие условия и экономическую зависимость крестьян от феодалов,
повлияли и особенности политического развития.
К числу зависимых сословий относились жители городов — ре¬
месленники и купцы, а также служилые люди по прибору: стрель¬
цы, пушкари и казаки.
Основу вооружённых сил России XVII в. составляло служилое со¬
словие помещиков-землевладельцев. Постоянно растущие расходы
на поддержание обороноспособности страны требовали обеспече¬
ния дворян бесплатной рабочей силой.
5. Правление царя Фёдора Алексеевича. После смерти Алексея
Михайловича в 1676 г. царём стал его сын от брака с Марией Милос-
лавской Фёдор. Будучи воспитанником Симеона Полоцкого, царевич
получил прекрасное образование, имел широкие познания в разных
науках. Его короткое царствование ознаменовано дальнейшим ук¬
реплением государства и централизацией власти. Проведя в 1678 г.
общую перепись, Фёдор для увеличения сбора налогов заменил позе¬
113

мельный налог подворной податью. В 1680 г. была проведена военно¬
окружная реформа. Наконец, в 1682 г. было отменено местничество,
главным критерием продвижения по службе стали личные качества
и выслуга. Было начато проведение межевой реформы, в ходе которой
предполагалось уточнить границы земельных владений.
Молодой Фёдор Алексеевич умер в 1682 г. бездетным, поэтому
после его кончины остро встал вопрос о престолонаследии. В это
время происходит борьба за власть между группировками Мило-
славских и Нарышкиных, к которым принадлежали две жены Алек¬
сея Михайловича. По праву старшинства наследником русского
престола должен был стать Иван, сын Марии Милославской. Однако
Иван Алексеевич был человеком слабым, болезненным и неспособ¬
ным к управлению. Царём был провозглашён сын Алексея Михай¬
ловича от второго брака с Натальей Нарышкиной — Пётр. Это не
устроило Милославских, и они спровоцировали против Нарышки¬
ных стрелецкое восстание, результатом которого стал компромисс:
на русский престол было поставлено сразу два царя — Иван и Пётр.
Регентшей при них стала сестра Софья.
О ИЗ ЧЕЛОБИТНОЙ КУПЦА А. ВИНИУСА
^ Царю государю и великому князю Михаилу Фёдоровичу бьёт челом Га-
ланской земли гость Андрюшка Виниус. По твоему указу велено нам
делать в Тульском уезде железного заводу, и ныне едут железного де¬
ла завидные мастера человек двадцать.
ИЗ ОТПИСКИ БРЯНСКОГО ВОЕВОДЫ
В нынешнем, Государь, году пригнали из Литвы купцы во Брянский
уезд Свинского монастыря волов с 200 и больши. <...> И они сказали,
что пригнали к Свинской ярмонки продавать.
ИЗ НОВОТОРГОВОГО УСТАВА
40. А которые иноземцы те русские покупные товары продадут у го¬
рода Архангельского своей братьи-иноземцам, и с тех товаров имать
пошлина...
41. А которые иноземцы, утаясь, меж себя учнут русскими товары
у города торговать без записки тайно с своею братьею безпошлинно,
а про то сыщетца, те товары имать на государя. <...>
56. А буде которые иноземцы похотят товары свои от города возить
к Москве... и им платить... проезжих пошлин... для того, что русские
люди и пошлину, и всякие подати платят и службы служат, а иноземцы
ничего не платят.
114

1. В каком году был принят Новоторговый устав? Кто царствовал в это
время?
2. О каких новых явлениях социально-экономической жизни России
в XVII в. идёт речь в текстах?
3. Как называлась политика государства, проводившаяся с целью за¬
щиты собственной промышленности? Как это отразилось в Новоторго¬
вом уставе?
') 1. Каковы основные тенденции политического и социально-эконо¬
мического развития России в XVII в.?
2. Какая историческая концепция закрепощения русского крес¬
тьянства является для вас предпочтительной и почему?
3. Какие изменения произошли в системе государственного управ¬
ления в XVII в.?
4. Какие перемены претерпела самодержавная власть в XVII в.?
5. В.О. Ключевский в своё время сказал, что «царь Алексей Михай¬
лович создал в русском обществе XVII в. преобразовательное на¬
строение». Обоснуйте эту позицию.
§ 22. ЦЕРКОВНЫЙ РАСКОЛ И НАРОДНЫЕ
ДВИЖЕНИЯ В XVII В.
1. Реформы патриарха Никона и церковный раскол. Заметны¬
ми явлениями политической и духовной жизни России XVII в. стали
церковная реформа и последовавший за ней церковный раскол.
Ещё в 1640-е гг. в Москве собирался кружок ревнителей древне¬
го благочестия во главе с царским духовником Стефаном Вонифать-
евым. Многие участвовавшие в работе кружка церковные деятели
считали, что необходимо производить изменения в церковной служ¬
бе и богослужебных книгах. Но одни считали, что образцами долж¬
ны стать русские рукописные книги, другие — греческие оригина¬
лы. Сторонником последней точки зрения и был патриарх Никон.
Никон (в миру Никита Минов) сделал блестящую церковную
карьеру. Он происходил из простой крестьянской семьи, в возрас¬
те 30 лет постригся в монахи. В 1646 г. он был представлен царю
и произвёл на него хорошее впечатление. Спустя два года Никон
становится новгородским митрополитом, а в 1652 г. — русским пат¬
риархом. В это время он и начинает церковную реформу.
115

Важнейшей причиной церковной реформы стало стремление ук¬
репить положение России как главы православного мира. Для это¬
го Москве нужна была поддержка греческой Церкви, требовавшей
привести богослужение в соответствие с канонами. С присоедине¬
нием Левобережной Украины расширилась сфера влияния Русской
православной церкви, унификация церковных обрядов была при¬
звана способствовать укреплению единства России и Малороссии.
За века, прошедшие со времени принятия на Руси православия,
в церковных книгах, неоднократно подвергавшихся переписыва¬
нию, накопилось немало ошибок и разночтений, что требовало ис¬
правления. Церковный собор 1656 г. утвердил изменения.
Нововведения Никона коснулись, главным образом, обрядовых
предписаний и не затронули основы православной догматики и ве¬
роучения. Обычай креститься двумя пальцами патриарх заменил
троеперстием, имя «Иисус» велел писать через две буквы «и» и т.д.
Однако значительная часть верующих и духовенства их не при¬
няла. Ревнители древних порядков называли Никона антихристом.
Так возникло старообрядчество, духовным лидером которого стал
протопоп Аввакум Петров. За ревность о «старой вере» он был со¬
слан, осуждён Церковным собором, посажен в земляную тюрьму
и затем сожжён заживо. Тысячи противников реформ вынуждены
были бежать на окраины страны. Крайней формой протеста были
самосожжения («гари») и «запощевание», т.е. принятие голодной
смерти. Тысячи старообрядцев уходили на Волгу и за Урал для со¬
хранения своей веры. Очагом сопротивления никоновским ново¬
введениям стал Соловецкий монастырь: монахи и стрельцы восемь
лет (1668-1676) обороняли монастырь от царских войск.
Никон, которого царь Алексей Михайлович некогда называл
своим «собинным другом», стремился поставить свою духовную
116

власть выше царской. Патриарх свою власть сравнивал с солнцем,
а власть царя — с луной, лишь отражающей солнечный свет. Всё это
неизбежно вело к конфликту с царём. Алексей Михайлович демон¬
стративно перестал посещать совершаемые Никоном службы и на¬
чал избегать встречи с ним.
В 1658 г. Никон объявил, что оставляет патриаршество и поки¬
дает Москву. Честолюбивый патриарх надеялся, что царь предло¬
жит продолжить патриаршее служение, но просчитался. В 1666¬
1667 гг. был собран Церковный собор, в работе которого приняли
участие представители греческих православных церквей. Собор
осудил Никона и лишил его сана. Опальный церковный деятель был
сослан в Ферапонтов монастырь под Вологду. Однако результаты его
реформы были сохранены.
2. «Бунташный век». Городские восстания. XVII в. был эпохой
многочисленных социальных катаклизмов и народных восстаний.
Основной причиной последних было закрепощение крестьян и рост
их повинностей. Частые войны требовали от казны больших расхо¬
дов. Правительство пыталось покрыть их за счёт увеличения нало¬
гов, что неизбежно приводило к ухудшению жизни народных масс.
Немаловажную роль в событиях XVII в. сыграло казачество. Как уже
говорилось, это особое сословие «вольных людей», состоявшее в ос¬
новном из беглых крестьян и холопов, сформировалось в ХѴ-ХѴІ вв.
Стремление правительства сделать казачество служилым сослови¬
ем и ограничить его вольности встречало сопротивление.
117

В июне 1648 г. в Москве вспыхнул Соляной бунт. В это время
большое влияние на молодого царя Алексея Михайловича оказы¬
вал боярин Б.И. Морозов, ставленники которого всячески теснили
и обирали московское население. В 1646 г. был повышен налог на
соль. Цены на этот важнейший продукт, а также на мясо и рыбу рез¬
ко выросли, что вызвало негодование. В феврале 1647 г. налог при¬
шлось отменить, но было объявлено о взыскании недоимок за два
года. После этого последовал социальный взрыв.
Жители Москвы 1 июня 1648 г. пытались подать царю челобит¬
ную. Бояре, находившиеся в рядах царской свиты, вырвали подавае¬
мую царю грамоту и изорвали её в клочки. По приказу Б.И. Морозо¬
ва стрельцы арестовали 16 человек из числа просителей. Это только
обострило ситуацию. Следующие несколько дней восставшие моск¬
вичи громили дома ненавистных чиновников и убивали их. Опас¬
ность для правительства возросла до угрожающих размеров. Чтобы
спасти своё положение, Алексей Михайлович вынужден был согла¬
ситься на уступки, а Морозов был временно выслан из Москвы. Ус¬
тупкой властей стало решение о созыве Земского собора для состав¬
ления нового свода законов.
В 1650 г. в Пскове и Новгороде вспыхнули восстания, причи¬
ной которых стала спекуляция хлебом, происходившая по пря¬
мому предписанию правительства, заинтересованного в рос¬
те цен на хлеб. Зимой в Пскове посадские люди и стрельцы
взяли под стражу воеводу и избрали своё правительство во гла¬
ве с Г. Демидовым. В Москве были вынуждены собрать Земский
собор, постановивший отправить в Псков делегацию для пере¬
говоров с восставшими. В мае того же года делегация Земско¬
го собора уговорила псковичей сложить оружие. В ту же весну
антиправительственное восстание произошло в Новгороде. Вос¬
ставший Новгород продержался около месяца и сдался царскому
воеводе князю Хованскому.
В 1662 г. произошло новое восстание в Москве, известное как
Медный бунт. Огромные расходы на затянувшуюся с 1654 г. войну
с Польшей сильно расстроили государственные финансы. В поисках
необходимых средств для продолжения войны правительство ста¬
ло выпускать медную монету, приравняв её по цене к серебряной.
Медные деньги наводняли рынок, и ценность их падала. Снижалась
и покупательная способность населения, ведь большая часть служи¬
лых людей получала жалованье обесценившейся медью. При этом
само правительство взимало с населения налоги только серебром.
118

Росло количество фальшивых денег. Всё это привело к народному
недовольству и восстанию.
По всей Москве были расклеены антиправительственные про¬
кламации («воровские письма»), авторы которых обвиняли близ¬
ких к царю лиц — бояр Милославских, окольничего Ф.М. Ртищева
и купца В.Г. Шорина — в сговоре с поляками. Под влиянием про¬
кламаций толпа москвичей двинулась в загородную резиденцию
царя — в село Коломенское. Алексей Михайлович пошёл на перего¬
воры с восставшими, обещая во всём разобраться и покарать винов¬
ных. Однако сперва стихнувшее волнение возобновилось с новой
силой. Вызванные царём стрелецкие полки ворвались на дворцо¬
вый двор и напали на восставших. Среди безоружных, застигнутых
врасплох людей началась паника. Многие пытались спастись бег¬
ством и утонули в Москве-реке. Вслед за разгромом восстания по¬
следовали аресты и репрессии, однако обесценившиеся медные де¬
ньги были изъяты из обращения.
3. Восстание под предводительством С. Разина. Кульминацией
«бунташного века» стало восстание под предводительством Степа¬
на Разина (1670-1671). В 1667 г. донской казак С.Т. Разин возглавил
поход с Дона на Волгу и Каспий «за зипунами», которые были до¬
вольно обычным делом для казаков. Разинское войско грабило пер¬
сидские города и освобождало русских пленных. Был разбит флот
персидского шаха, с которым у России на тот момент были мирные
отношения. Казаки вернулись на Дон с богатой добычей.
Но ситуация на Дону к этому времени стала критической. В свя¬
зи с установлением крепостного права бегство крестьян на южные
окраины, где действовало правило «с Дона выдачи нет», приобрело
массовый характер. Помещики требовали от правительства приня¬
тия самых жёстких мер по отношению к беглецам, и на Дон был от¬
правлен сыскной отряд. Всё это привело к массовому возмущению.
В 1670 г. начался новый этап движения Разина, принявшего от¬
крытый антикрепостнический характер. Восставшие поставили
своей целью захват Москвы, уничтожение бояр и дворян и уста¬
новление по всей стране вольного казацкого уклада жизни. Весной
1670 г. пятитысячное разинское войско начало военные действия
на Волге. В короткий срок оно овладело Царицыном и Камыши¬
ном. Астрахань оказалась в руках восставших без боя: горожане
сами открыли Разину ворота. Астраханский воевода Прозоровский
и 500 дворян и чиновников были казнены восставшими. Войско Ра¬
119

зина двинулось вверх по Волге. Восстание распространилось на всё
Поволжье.
В ряды разинцев вливались не только русские крестьяне, но
и представители других народов: чуваши, мари, мордва, татары. Без
боя Разин взял Саратов и Самару. Затем его войско осадило Сим¬
бирск, под которым и развернулись решающие сражения. Подошед¬
шие туда царские полки под командованием князя Барятинского
нанесли Разину поражение и сняли осаду Симбирска. После этого
Разин отплыл со своими казаками на Дон. Там зажиточные каза¬
ки схватили его и выдали царским властям. Арестованного Разина
привезли в Москву, где допрашивали и пытали. В июне 1671 г. Сте¬
пан Разин был казнён.
ИЗ ПРИГОВОРА ПОМЕСТНОГО МОСКОВСКОГО СОБОРА
В трёх перстах исповедуется таинство Святой Троицы: большой палец
быть вместо Отца, который более велик Сына и Духа. <...> Мы приня¬
ли решение изначала веры от святых апостолов и святых отцов и семи
соборов творить знамение честного креста тремя первыми перстами
правой руки, и кто из христиан православных не творит крестного зна¬
мения по преданию Восточной церкви, сохраняемого от начала веры
до сих пор, тот еретик; того ради, мы считаем такового отлучённым от
Отца и Сына и Святого Духа и проклятым. <...> На том, кто не крес¬
тится тремя перстами, пребудет проклятие святых отцов, собиравших¬
ся в Никее, и прочих соборов.
1. О какой реформе идёт речь? Когда она началась? Кто был её иници¬
атором?
2. Какие изменения вводились в наложение креста? Как это объясня¬
лось?
3. Назовите последствия этого решения Московского собора. Как ста¬
ли называть тех, кто не принял нововведений? Какие формы борьбы
они использовали?
') 1- Почему современники называли XVII в. «бунташным»?
■К 2. В чём смысл церковного раскола и каковы его последствия?
3. Согласны ли вы с утверждением, что церковный раскол стал
социокультурной и духовной трагедией страны? Обоснуйте свой
ответ.
4. Какую социальную функцию выполняли народные выступления
XVII в.?
120

§ 23. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В XVII В.
1. Борьба за ликвидацию последствий Смуты. Главнейшей за¬
дачей внешней политики России в XVII в. становится возвращение
земель, утраченных в результате иностранной интервенции в ходе
Смуты. Кроме того, с Речью Посполитой так и не был урегулирован
вопрос о признании династии Романовых: поляки считали, что все
права на престол принадлежат королевичу Владиславу, приглашён¬
ному на престол Семибоярщиной.
В апреле 1632 г. умер Сигизмунд III, давний враг России. В Речи
Посполитой началось «бескоролевье», продолжавшееся до выборов
нового короля. В Москве решили воспользоваться ситуацией, в дека¬
бре 1632 г. русское войско под командованием боярина М.Б. Шейна
осадило Смоленск. Так началась Смоленская война 1632-1634 гг.
Осада длилась восемь месяцев, но взять город не удалось. В августе
1633 г. к Смоленску подошли основные силы польской армии во гла¬
ве с избранным королём Владиславом, и русские войска попали в ок¬
ружение. В феврале следующего года русское войско, не дождавшись
помощи из Москвы, капитулировало, оставив полякам всю артилле¬
рию и знамёна. Позже М.Б. Шейн был обвинён в измене и казнён.
Ликвидировав основные русские силы под Смоленском, Владис¬
лав двинулся в поход на Москву. Однако на его пути встала неболь¬
шая крепость Белая, упорная оборона которой в феврале — марте
1634 г. остановила польское наступление. Начались мирные перего¬
воры. Итогом стал подписанный в июне 1634 г. Поляновский мир¬
ный договор, в соответствии с которым Речь Посполитая сохраняла
за собой смоленские земли, но Владислав отказывался от притяза¬
ний на московский престол и признавал Михаила Фёдоровича Ро¬
манова законным царём.
На северо-западном направлении была предпринята попыт¬
ка овладеть выходом к Балтийскому морю в ходе русско-шведской
войны 1656-1658 гг. Россия также стремилась противодействовать
шведской экспансии в Польше, Литве и на Украине. В 1656 г. рус¬
ские войска нанесли шведам ряд существенных поражений. Сле¬
дующие два года войны были неудачными: русской армии не уда¬
лось взять Ригу, она потерпела поражение в Карелии и Ливонии.
В 1661 г. был подписан Кардисский мирный договор, по которому
Россия отказывалась от всех земель, завоёванных ею в Прибалтике.
Задачу возвращения русских земель, утраченных во время Сму¬
ты, ещё предстояло решать.
121

2. Вхождение Левобережной Украины в состав России. В середи¬
не XVII в. характер русско-польских отношений определялся собы¬
тиями на Украине. Проживавшие на территории Речи Посполитой
украинский и белорусский народы испытывали жестокое социаль¬
ное, национальное и религиозное угнетение. Освободительная вой¬
на против польского владычества развернулась в 1648 г. Казаки,
возглавляемые гетманом Богданом Хмельницким, подняли восста¬
ние, в котором принимали участие украинские и белорусские крес¬
тьяне.
В первый год освободительной войны восставшие казаки разби¬
ли польское войско под Корсунью и Пилявцами и заняли Киев. Впе¬
чатляющие победы Б.М. Хмельницкого вынудили польское прави¬
тельство заключить в августе 1649 г. Зборовский мирный договор.
По его условиям казаки получали самостоятельное государственное
управление в Киевском, Черниговском и Вроцлавском воеводствах.
Однако мир оказался непрочным, и в следующем году военные
действия возобновились. Для казаков Б.М. Хмельницкого они ока¬
зались неудачными. В июне 1651 г. им было нанесено тяжёлое по¬
ражение под Берестечком. По Белоцерковскому мирному договору
власть гетмана сохранялась только в Киевском воеводстве.
Б.М. Хмельницкий, понимая, что казакам самостоятельно не
справиться с Польшей, неоднократно обращался к России с прось¬
бой принять Украину в её состав. Земский собор 1 октября 1653 г.
принял решение о включении Украины в состав России, что означа¬
ло начало новой войны с Речью Посполитой. В Переяславле 8 янва¬
ря 1654 г. собравшиеся на раду (совет) выборные представители от
всех сословий украинского населения единодушно высказались за
вхождение Украины в состав России.
Неизбежным следствием решений Земского собора и Переяслав¬
ской рады стала русско-польская война 1654—1667 гг. Первая кам¬
пания войны (1654-1656) была в целом удачна для России. Русские
войска в 1654 г. взяли Смоленск, Полоцк и Витебск, а в 1655 г. —
Минск и Вильно.
Воспользовавшись неудачами Речи Посполитой, переживавшей
к тому же обычный для своей истории период «бескоролевья», Шве¬
ция объявила ей войну. Стремясь противодействовать шведской
экспансии в Речи Посполитой и на Украине, Алексей Михайлович
в свою очередь объявил войну Швеции. Между Россией и Польшей
ввиду военной угрозы обеим странам со стороны шведов в 1656 г.
было заключено перемирие.
122

Следующая военная кампания началась в 1658 г., когда после
смерти Б.М. Хмельницкого новый гетман И.Е. Выговский заклю¬
чил союз с Речью Посполитой. Это способствовало возобновлению
с новой силой русско-польской войны, которая приняла затяж¬
ной характер. В 1659 г. казаки свергли гетмана И.Е. Выговского
и вновь подтвердили присягу московскому царю. Гетманом стал
сын Б.М. Хмельницкого — Юрий. В 1660-1662 гг. русская армия по¬
терпела ряд поражений. Россия потеряла ранее захваченные ею тер¬
ритории Литвы и Белоруссии. Гетман Ю. Хмельницкий перешёл на
сторону Речи Посполитой.
Третья военная кампания началась в 1663 г. Русско-польские
сражения шли с переменным успехом до побед русско-украинских
войск под Корсунью и Белой Церковью (1665). В январе 1667 г.
было подписано Андрусовское перемирие, в соответствии с кото¬
рым Россия получала Смоленск и земли, утраченные в Смутное вре¬
мя, а также Левобережную Украину с Киевом.
Итогом сложных отношений с польским государством стал так
называемый «Вечный мир», заключённый в Москве в 1686 г.
3. Противостояние Крыму и Турции на южном направлении.
Южное направление внешней политики России представляло собой
борьбу с Турцией и её вассалом Крымским ханством. Крымцы неод¬
нократно подвергали набегам южную территорию, прилегающую
к Крымскому ханству и получившую название «Дикое поле». В чис¬
ло внешнеполитических задач Русского государства входила защи¬
та своих южных границ и хозяйственное освоение плодородных зе¬
мель Дикого поля.
В 1637 г. без ведома русского правительства донские казаки за¬
хватили опорный пункт турецких владений — Азовскую крепость.
В 1641 г. турецкий султан послал под Азов огромную армию, на¬
считывающую 250 тыс. человек. Пять тысяч казаков отвергли пред¬
ложение турок сдать крепость и героически обороняли её, отбив
24 приступа. Турки были вынуждены снять осаду. Однако Земский
собор в январе 1642 г., опасаясь войны с Турцией, отказался при¬
нять Азов в русское подданство. Летом 1642 г. казачье войско поки¬
нуло крепость.
Присоединение Левобережной Украины к России вызвало не¬
довольство Турции. Началась русско-турецкая война (1677-1681).
Ещё в 1676 г. русские войска захватили крепость Чигирин и пле¬
нили османского ставленника — гетмана П. Дорошенко. Летом
1677 г. к крепости подошла 100-тысячная турецкая армия, которой
123

небольшой русско-украинский гарнизон оказал стойкое сопротив¬
ление. В августе того же года русско-украинская армия под коман¬
дованием Г. Ромодайовского и гетмана И. Самойловича разгромила
турок в боях на Днепре. Летом следующего года туркам всё же уда¬
лось овладеть Чигирином. С 1679 г. боевые действия прекратились
и начались мирные переговоры, результатом которых стал заклю¬
чённый в январе 1681 г. Бахчисарайский мирный договор. По его
условиям Турция и Крым признавали вхождение Левобережной Ук¬
раины с Киевом в состав России. Однако большую часть Правобе¬
режной Украины продолжала контролировать Речь Посполитая.
4. Освоение Сибири. Восточное направление внешней полити¬
ки — это прежде всего продвижение в сибирские земли. Освоение
Сибири долгое время не сопровождалось конфликтами с какими-
либо иностранными государствами. Большинство народов Сиби¬
ри и Дальнего Востока (эвенки, чукчи, ненцы, ительмены и др.) до
прихода русских жили ещё родовым строем. Только у якутов, бурят
и некоторых других народностей выделилась племенная знать и на¬
чался процесс формирования феодальных отношений. Основными
занятиями сибирских народов были охота и рыболовство. Основу
хозяйства бурят и якутов составляло скотоводство. Присоединение
Сибири сопровождалось обложением коренных народов ясаком,
т.е. данью, взимаемой главным образом пушниной. В XVII в. в Сиби¬
ри возникают русские укреплённые поселения (остроги): Енисейс¬
кий, Красноярский, Илимский, Якутский, Иркутский и др.
В этот период бескрайние сибирские просторы были пройде¬
ны и исследованы русскими землепроходцами и мореплавателя¬
ми. БД. Поярков в 1643-1646 гг. во главе отряда казаков прошёл из
Якутска по рекам Лене, Алдану, вышел по Амуру в Охотское море,
а затем вернулся в Якутск. Новую экспедицию на Амур совершили
казаки под руководством Е.П. Хабарова в 1649-1653 гг. Е.П. Хаба¬
ров составил карту приамурских земель.
Ещё в 1640 г. М.В. Стадухин открыл Колыму. Здесь было зало¬
жено зимовье, из которого спустя несколько лет выйдет экспеди¬
ция С.И. Дежнёва. Из семи кораблей экспедиции четыре погибли
в самом начале плавания. Судно Дежнёва обогнуло крайнюю вос¬
точную оконечность Азии. Так в 1648 г. было совершено одно из
величайших географических открытий того времени — обнаружен
пролив между Америкой и Евразией. В 1696-1697 гг. под руковод¬
ством В.В. Атласова была совершена экспедиция на Камчатку. Этот
отдалённый край был присоединён к России.
124

Проникновение русских на Дальний Восток привело к конф¬
ликту с Китаем, который удалось на время уладить подписанием
в 1689 г. Нерчинского договора.
Вслед за первопроходцами в Сибирь приезжали представители
царской администрации. В 1637 г. управление огромными сибир¬
скими территориями было передано специально созданному Си¬
бирскому приказу. Сибирь была разделена на 19 уездов, которыми
управляли воеводы, назначаемые из Москвы.
%
ИЗ ПРИГОВОРА ЗЕМСКОГО СОБОРА 1653 Г.
О гетмане Богдане Хмельницком и всём Войске Запорожском бояре
и думные люди приговорили, чтоб великий государь царь и великий
князь всея Руси изволил того гетмана Богдана Хмельницкого и всё
Войско Запорожское с городами их и с землями принять под свою
государскую высокую руку... потому что паны и вся Речь Посполитая
на православную веру и на церкви восстали и хотят их искоренить...
А бояре, и дворяне московские, и дьяки, и дворяне и дети боярские
из городов, и тяглые люди, и стрельцы о государской чести и о приёме
гетмана Богдана Хмельницкого и всего Войска Запорожского допро¬
шены по чинам порознь. И они говорили, что за честь блаженные памя¬
ти великого государя царя и великого князя Михаила Фёдоровича и за
честь сына его государева, великого государя царя и великого князя
Алексея Михайловича, стоят и против литовского короля войну вести
будут. А они, служилые люди, за их государскую честь учнут с литов¬
ским королём битися, не щадя голов своих, и рады помереть за их го¬
сударскую честь.
1. Когда и где произошла присяга населения Левобережной Украины
на верность России? С каким государством вёл освободительную вой¬
ну Б. Хмельницкий?
2. Какие социальные группы участвовали в работе Земского собора?
Почему их опрашивали порознь?
3. Назовите последствия этого решения Земского собора.
jj 1. Каким образом Смута повлияла на характер и задачи внешней
политики в XVII в.?
2. Охарактеризуйте основные направления внешней политики
России и определите задачи, которые предстояло решить на этих
направлениях.
125

3. Можно ли говорить о том, что в XVII в. Россия укрепила своё
международное положение? Аргументируйте ответ.
4. Каковы были условия вхождения Левобережной Украины в со¬
став России? Чем было вызвано осложнение русско-украинских
отношений во второй половине XVII в.?
5. В чём заключалась специфика присоединения Сибири?
§ 24. КУЛЬТУРА РОССИИ В XVII В.
1. Русская культура на пороге Нового времени. XVII в. стал пос¬
ледним этапом в истории древнерусской культуры, одновременно
заложив основы культуры Нового времени. Смута начала столетия
способствовала формированию ряда новых явлений в различных
сферах духовной жизни общества.
Начался процесс секуляризации, т.е. обмирщения культуры. Это
означало, что в различных отраслях последней всё сильнее проявля¬
лись светские элементы. Традиционные религиозные ценности всё
больше размывались под влиянием исторических событий, культу¬
ра постепенно освобождалась от церковного контроля. Какими бы
тяжёлыми ни были последствия Смутного времени, они показали не¬
обходимость преобразований, внедрения в российскую действитель¬
ность достижений западной культуры. Смута всколыхнула общество,
сделав очевидной роль личности в историческом процессе. Именно
человеческие устремления способствовали переустройству жизни.
126

2. Просвещение. Накопление научных знаний. В XVII в. произо¬
шло изменение роли книги. С развитием книгопечатания она пере¬
стала быть исключительно вместилищем великих идей, появились
чисто обучающие книги. Это самым серьёзным образом повлияло
на рост грамотности. Об этом свидетельствует работа Печатного
двора, который всё больше издавал книг гражданского содержа¬
ния. Первой из таких книг был букварь Василия Бурцова, впервые
изданный в 1634 г. В середине столетия увидела свет «Грамматика»
Мелетия Смотрицкого, а в конце века — богато украшенный ри¬
сунками букварь Кариона Истомина. Самыми издаваемыми книга¬
ми были «Азбука», Часослов и Псалтырь. В 1682 г. было напечатано
«Считание удобное...», представлявшее собой таблицу умножения.
В 1674 г. в Киеве увидел свет «Синопсис, или Краткое описание
о начале русского народа», написанный учёным монахом Иннокен¬
тием Гизелем. Вплоть до начала XIX в. эта книга выступала в роли
учебника истории.
Домашнее образование постепенно начало уходить на второй
план. Возникают регулярные школы, к числу которых относились,
например, школы при Печатном дворе, Посольском приказе, в За-
иконоспасском монастыре. Симеоном Полоцким для нужд приказа
Тайных дел была открыта школа подьячих. С середины столетия су¬
ществовала греко-латинская школа при Чудовом монастыре, осно¬
ванная Епифанием Славинецким. В 1687 г. братья Лихуды (греки по
происхождению) открыли Славяно-греко-латинское училище, поз¬
же ставшее академией. Большую роль в развитии образования сыг¬
рал боярин Ф.М. Ртищев.
В XVII в. продолжается процесс накопления научных знаний,
особенностью которых был их практический характер. Особое зна¬
чение имело развитие географических знаний. Продвигаясь на
Север, в Сибирь, на Дальний Восток, русские землепроходцы со¬
ставляли описания новых земель, делали чертежи и схемы, вели
метеорологические наблюдения. Наиболее полно эти сведения от¬
разились в знаменитой «Чертёжной книге Сибири», составленной
на рубеже ХѴІІ-ХѴІІІ вв. С. Ремезовым. Получили распространение
пособия по военному делу, медицине, химии, астрономии.
3. Литература. XVII в. фактически стал последним веком русского
летописания. «Новый летописец», созданный при дворе патриар¬
ха Филарета, — скорее историческое сочинение, нежели летопись.
В нём представлена официальная точка зрения на события Смуты.
Интересным является и индивидуальный взгляд на эти события. Он
127

нашёл своё отражение в «Сказании об осаде Троицкого монастыря
от поляков и литвы» Авраамия Палицына, «Временнике» дьяка Ива¬
на Тимофеева, «Словесах дней и царей» Ивана Хворостинина, сочи¬
нениях иностранцев.
В XVII в. на страницах русских книг появляется вымышленный
герой, которого русская литература предшествующих веков практи¬
чески не знала. Очень популярны были бытовые и сатирические по¬
вести. «Повесть о Шемякином суде» и «Повесть об Ерше Ершовиче»
высмеивают неправедный суд царских чиновников. «Слово о браж¬
нике» пародирует житийное произведение. «Повесть о Фроле Ско-
бееве» описывает похождения ловкого авантюриста.
Подлинным шедевром русской литературы считается «Житие
протопопа Аввакума», написанное им самим. Претерпевший за свою
жизнь немало гонений от властей, лидер раскола был посажен в зем¬
ляную тюрьму в северном городе Пустозёрске. Предчувствуя скорую
казнь, он написал на клочках бумаги свою автобиографию — по су¬
ществу первые русские мемуары. Никогда ещё в нашей литературе
человеческая судьба не получала столь многогранного и лирическо¬
го изображения. Протопоп Аввакум отходит от церковнославянско¬
го книжного стиля, давая простор живой разговорной речи. «Поне¬
же, — писал он, — люблю свой природный русский язык».
В творчестве Симеона Полоцкого отразилось влияние европей¬
ского барокко (итал. Ьагоссо — причудливый, изменчивый). Его
поэтические сборники «Вертоград многоцветный», «Рифмологион»
ведут прямой диалог с читателем, носят назидательный характер.
Автор активно использует различные формы стиха, пишет их в виде
анаграмм, в виде креста или круга.
4. Зодчество и изобразительное искусство. Развитие каменного
строительства было прервано событиями Смутного времени. С се¬
редины XVII в. каменные церкви стали строиться не только в горо¬
дах, но и в сельской местности. Выдающимся памятником русского
зодчества второй половины XVII в. является ансамбль Новоиеруса¬
лимского монастыря под Москвой. Храмовое строительство XVII в.
имеет свои особенности. В эту эпоху преобладали пятиглавые собо¬
ры. Богаты были украшения церквей: кокошники, карнизы, колон¬
ны, оконные наличники, иногда изразцы. Главы церквей в XVII в.
поставлены на высоких «шеях» и принимают отчётливо выражен¬
ную луковичную форму. Строительство шатровых церквей было
запрещено после церковной реформы, поскольку они считались не
соответствующими византийским образцам.
128

В конце века утвердился новый стиль — московское, или на¬
рышкинское, барокко. Здания, построенные в этом стиле, как
правило, красного и белого цвета, стройные, высокие и богато ук¬
рашенные колоннами и пилястрами. К лучшим образцам нарыш¬
кинского барокко относятся церковь Покрова в Филях (1694) и ко¬
локольня Новодевичьего монастыря (1689).
Зодчество XVII в. представлено не только церковной, но и граж¬
данской архитектурой. К числу её памятников относятся Теремной
дворец (1636) в Московском Кремле, кремль в Ростове Великом
(1683), палаты купцов Поганкиных в Пскове (1679), палаты Авер-
кия Кириллова в Москве (1657). Шедевром деревянной архитекту¬
ры второй половины XVII в. был недавно восстановленный дворец
Алексея Михайловича в Коломенском.
В русской иконописи XVII в. намечается отход от канонов про¬
шлых веков. Появляются иконы нового, или фряжского, письма.
Традиции русской живописи в них сочетаются с достижениями ев¬
ропейского искусства. Деятельностью живописцев руководила Ору¬
жейная палата, ставшая художественным центром России. Лучшим
мастером считался Симон Ушаков. Специалисты отмечают, что ико¬
нопись всё больше превращалась в живопись.
Для культуры XVII в. характерно появление вполне светского
жанра портрета. Изображения отдельных лиц назывались тогда
парсунами. Самой старой из сохранившихся парсун является пор¬
трет полководца М.В. Скопина-Шуйского. В начале века парсуны
были ориентированы на традиции иконописи, а затем стали более
реалистичными.
5. Быт и нравы допетровской Руси. В повседневной жизни обще¬
ства появляются приметы Нового времени, связанные с воздействи¬
ем различных потоков европейской культуры. В начале века в силу
вынужденных обстоятельств русские люди тесно взаимодействова¬
ли с поляками и шведами. Присоединение Левобережной Украины
определило влияние Речи Посполитой. Полки нового строя, наби¬
раемые из иноземцев, иностранные предприниматели и инженеры,
жители Немецкой слободы — все эти люди способствовали расши¬
рению контактов русского населения, распространению элементов
бытовой культуры Европы.
Задолго до реформ Петра I в среду высшей аристократии про¬
никло польское платье, а царь Фёдор Алексеевич даже предписал
его ношение дьякам во время службы. Постепенно уходил в про¬
129

шлое и обычай носить бороду, к концу века было немало людей, от¬
казавшихся от неё.
Приметой времени стали часы, в основном настольные, служив¬
шие не только для украшения дома, но и выполнявшие свою не¬
посредственную функцию. Это свидетельствовало о том, что время
постепенно становилось самостоятельной ценностью. На стенах
богатых усадеб появились зеркала, парсуны, изображавшие хозяев
и их предков, подчёркивавшие древность и богатство рода.
О начале обмирщения культуры говорит появление при дворе
Алексея Михайловича первого русского театра, организатором ко¬
торого стал глава Посольского приказа боярин А.С. Матвеев, а ре¬
жиссёром — пастор И. Грегори. Репертуар составляли пьесы, на¬
писанные на библейские сюжеты. Зрителями этого театра были
только члены царской семьи. В театре играли исключительно муж¬
чины и юноши.
Дьяками Посольского приказа готовилась рукописная газета
«Куранты», знакомившая царя и Боярскую думу с событиями, про¬
исходившими в Европе.
При дворе Михаила Фёдоровича впервые появился чай, основ¬
ными поставщиками которого были китайские купцы. Чаю припи¬
сывали лечебные свойства и чаще применяли при лечении различ¬
ных заболеваний.
о 1, Какие основные тенденции развития были свойственны русской
■ь* культуре в XVII в.?
2. Что такое «обмирщение культуры»?
3. Можно ли считать Славяно-греко-латинскую академию анало¬
гом европейских университетов? Свой ответ аргументируйте.
4. Барокко стал первым художественным стилем, привнесённым
в Россию из Западной Европы. Каковы его особенности?
5. Какие новшества появились в домашнем обиходе зажиточных
людей в XVII в.?

РОССИЯ В КОНЦЕ XVII — XVIII В.:
ОТ ЦАРСТВА К ИМПЕРИИ
§25. НАЧАЛО ЭПОХИ ПЕТРА I
1. Канун реформ. На рубеже XVII-XVIII вв., обладая огромной тер¬
риторией (от Восточно-Европейской равнины до просторов Сиби¬
ри) и имея существенный запас природных богатств, Россия тем не
менее серьёзно отставала от ведущих европейских держав.
Это отставание проявлялось:
— в неразвитости капиталистических отношений, о чём свиде¬
тельствовало незначительное количество мануфактур, где исполь¬
зовался в основном труд крепостных;
— в недостаточности изысканий и добычи полезных ископае¬
мых, что приводило к необходимости ввоза из-за границы изделий
из них;
— в слабом развитии международной торговли ввиду невозмож¬
ности выхода к Балтийскому и Чёрному морям;
— в частых военных неудачах России во второй половине XVII в.
из-за отсутствия регулярной армии и флота;
— в низком уровне науки и просвещения.
Технико-экономическая отсталость России была следствием
тяжёлых испытаний, выпавших на её долю. Эволюцию государ¬
ственности надолго затормозила зависимость от Орды, когда исто¬
рическое развитие шло с оглядкой на Восток и страна на столетия
оказалась оторванной от естественного общения с Европой. Усугуб¬
ляли положение и феодально-крепостнические отношения.
2. Предпосылки Петровских реформ. Уже во второй полови¬
не XVII в. в России появляются предпосылки для преобразований
и проведения важнейших реформ. В первую очередь это объектив¬
ная потребность в развитии промышленности и внешней торговли,
III
раздел
131

науки и образования, а также стремление не только отстоять свои
земли от посягательств Швеции, Речи Посполитой и Турции, но
и утвердиться в ранге сильной европейской державы.
Реализация этих идей связана с реформаторской деятельностью
Петра I (1672-1725). Почти всё его детство протекало в период
сложной династической борьбы за власть между кланами Милос-
лавских (из рода которых была первая жена царя Алексея Михайло¬
вича) и Нарышкиных, особенно обострившаяся после смерти отца
(в 1676 г.) и недолго правившего брата Фёдора Алексеевича (умер
в 1682 г., будучи бездетным). В этой борьбе активно использо¬
вались стрелецкие бунты 1680-1690-х гг. В тот период в России
стрельцы представляли реальную военную силу и серьёзно влияли
на расстановку политических сил у вершин власти.
В 1682 г. в Москве вспыхнуло стрелецкое восстание, которое
удалось направить против Нарышкиных и их сторонников. Нарыш¬
кины были отстранены от власти. Правительницей стала умная
и энергичная царевна Софья, дочь царя Алексея Михайловича от
первого брака, хотя формально царями были провозглашены её ма¬
лолетние братья Иван и Пётр.
і:-!2

Обучение и воспитание Петра прошло в основном в Преобра¬
женском селе, там же были сформированы «потешные» войска,
ставшие впоследствии элитными гвардейскими Преображенским
и Семёновским полками русской армии.
Софья Алексеевна правила семь лет, в основном опираясь на
своего фаворита В.В. Голицына, просвещённого человека и сторон¬
ника постепенного реформирования страны в русле европеизации.
Вместе с тем она не стремилась к радикальным переменам во внут¬
ренней политике. Ей представлялось, что одним из способов упро¬
чения власти является активная и успешная внешняя политика.
Правительство Софьи в 1686 г. заключило «Вечный мир» с Речью
Посполитой, Нерчинский договор 1689 г. с Китаем, но военные по¬
ходы 1687 и 1689 гг. против Крымского ханства оказались безре¬
зультатными, что отчасти способствовало снижению её авторитета
внутри властных элит конца XVII в.
По мере того как Пётр подрастал и уже мог претендовать на ре¬
альную власть (формальный соправитель Петра — его брат Иван —
был болезненным и неспособным к правлению), отношения между
ним и Софьей становились напряжёнными и даже враждебными.
Сторонники Софьи пытались заручиться поддержкой стрельцов,
чтобы предотвратить переход власти к Петру. В ночь с 7 на 8 августа
1689 г. Пётр получил известие о сборе стрельцов в Кремле и якобы
об их намерении «извести» его. Перепуганный Пётр спешно уезжа¬
ет из Преображенского под защиту стен Троице-Сергиева монас¬
тыря. По его призыву туда прибывает его мать — царица Наталья,
бояре, «потешные» полки, служилые иноземцы и часть стрельцов.
Перевес был явно на стороне Петра, и Софья, увидев своё бессилие,
прекратила борьбу за власть. Она была заточена в Новодевичий мо¬
настырь. Власть вновь перешла к сторонникам Нарышкиных, но
Пётр не сразу стал управлять государством, ибо у него были свои
намерения, осуществлением которых он и занялся (кораблестро¬
ение, Азовские походы 1695-1696 гг. и заграничное путешествие
1697-1698 гг.).
3. Личность Петра. Будущий российский император родился
30 мая 1672 г. в семье царя Алексея Михайловича и его второй
жены — царицы Натальи Кирилловны Нарышкиной.
Воспитывали Петра первоначально исходя из русских традици¬
онных обычаев. За ним присматривали мамки и кормилицы. Его
судьба сильно осложнилась, когда скончался отец. Семья Петра
была оттеснена на второй план и находилась в полуопале в подмос¬

ковном селе Преображенском. С семи лет он был передан на воспи¬
тание в мужские руки: его воспитателем стал боярин P.M. Стреш¬
нев, а затем Никита Зотов и Афанасий Нестеров.
Достаточно рано у царевича проявился страстный интерес к во¬
енным и морским играм (создание «потешных» рот и строительство
его первого судна), овладению различными ремёслами, к жизни ев¬
ропейских стран через контакты с иностранцами, проживавшими
в Немецкой слободе в Москве. Можно предположить, что именно
с детского и подросткового возраста начинает складываться актив¬
ный, сложный, тяжёлый и противоречивый характер Петра.
На становление царя-реформатора, скорее всего, повлияла сово¬
купность ряда событий. Во-первых, поездка в 1693-1694 гг. в Архан¬
гельск, многое изменившая в жизни молодого монарха. Он увидел
море и настоящие корабли. Это стало его любовью, мечтой и по¬
литикой на всю жизнь. Во-вторых, Азовские походы 1695-1696 гг.
и борьба с Турцией за выход в Чёрное море. Именно здесь, в усло¬
виях реальных военных действий он приобрёл опыт военного и го¬
сударственного управления, горечь первых неудач и убеждение
в необходимости реформ. И в-третьих, длительное путешествие за
границу в составе Великого посольства в 1697-1698 гг., давшее воз¬
можность подробно познакомиться с жизнью Голландии, Англии
и других европейских стран. Из поездки царь вынес твёрдое убеж¬
дение в том, что сильной Россию можно сделать только путём ре¬
форм с опорой на западноевропейский опыт.
В целом же, характеризуя Петра I, следует признать, что лич¬
ностью он был весьма противоречивой и ни на кого не похожей.
В нём сочеталось несовместимое: стремление к просвещению и ко¬
щунство вкупе с деспотизмом; добрые душевные порывы и жесто¬
кость; позитивное созидание и бездумное разрушение.
б Г) ИСТОРИК И ПРАВОВЕД К.Д. КАВЕЛИН О ПЕТРЕ I
Пётр Великий, с головы до ног, великорусская натура, великорус¬
ская душа. Удивительная живость, подвижность, сметливость; склад
ума практический, без тени мечтательности, резонёрства, отвлечён¬
ности и фразы; находчивость в беде; рядом с тем — неразборчи¬
вость в средствах для достижения практических целей; безграничный
разгул, отсутствие меры во всём — ив труде, и в страстях, и в печа¬
ли. Кто не знает в этих чертах близкую нам природу великорусса?
Но в каких громадных, ужасающих размерах она в нём высказа¬
лась! <...>
134

Труженик, в благороднейшем смысле слова, он не знал устали и толь¬
ко перед смертью догадался, «коль слабое творение есть человек».
Невозможного для него не было.
Согласны ли вы с такой оценкой Петра I? Обоснуйте свой ответ.
'j 1. Что представляла собой Россия в конце XVII в.? Каковы были
** предпосылки реформ Петра I?
2. Как вы думаете, всех ли устроил факт избрания Петра царём?
3. Дайте оценку правлению царевны Софьи.
4. Охарактеризуйте личность Петра Алексеевича.
§ 26. СЕВЕРНАЯ ВОЙНА И ВОЕННЫЕ РЕФОРМЫ
1. Причины и начало Северной войны. Существенным катализато¬
ром назревших преобразований стала Северная война 1700-1721 гг.
России для развития внешней торговли был крайне необходим выход
в Балтийское море. Пётр I решился на войну против Швеции, заклю¬
чив так называемый Северный союз с Данией, Польшей и Саксонией.
Первое серьёзное военное столкновение русских и шведских
войск произошло в ноябре 1700 г. под Нарвой. Русская армия по¬
терпела жестокое поражение. Шведский король Карл XII, моло¬
дой и энергичный полководец, после нарвской победы оказался
перед выбором: либо идти в глубь России, имея за спиной саксон¬
скую армию, гораздо более боеспособную, чем русская, либо высту¬
пить против Августа II (саксонский курфюрст и польский король).
Карл XII выбрал второе и надолго увяз в Польше. Только в 1706 г. он
смог принудить Августа к миру и выходу из союза с Россией.
135

2. Военная реформа и реорганизация армии. Тем временем
Пётр I очень удачно использовал эту передышку для реформирова¬
ния армии и продолжения преобразований.
Дело в том, что поражение под Нарвой от шведов в начале Се¬
верной войны стояло в одном ряду с поражениями, которые пресле¬
довали русскую армию во второй половине XVII в. Пётр понимал
причину хронических поражений армии и решил изменить фунда¬
мент, на котором строилась военная организация. Основу россий¬
ской армии в XVII в. составляло поместное войско, когда служилый
человек, помещик, являлся на войну вооружённым и со своими хо¬
лопами, как писали тогда — «конно, людно, оружно». Эта же систе¬
ма распространялась на полки нового строя, т.е. обученные евро¬
пейским способам ведения войны и ведущие своё начало с 1630 г.
Экономическое и законодательное слияние вотчины и помес¬
тья в военном смысле означало утрату поместной системы как ос¬
новного вида обеспечения воинского труда. Это привело к соответ¬
ствующему упадку вооружённых сил. Поэтому Пётр I принял меры
по формированию регулярной армии. Поводом для этого послужил
роспуск стрелецких полков 1699 г. после подавления бунта.
Первоначально для создания регулярных полков использовались
два способа: приём всех желающих (волонтёров) в «вольницу», кро¬
ме крестьян, плативших государственные налоги, и набор «даточ¬
ных», т.е. крестьян, которых был обязан поставить помещик в соот¬
ветствии с установленными пропорциями.
В 1705 г. был прекращён приём в «вольницу» и объявлен набор
в так называемые рекруты непосредственно из крестьянского насе¬
ления. Так была создана рекрутская система, обеспечивающая во¬
оружённые силы людьми. Она просуществовала до 1874 г.
Появились также новые воинские уставы. Вводились новая еди¬
нообразная армейская форма, ордена и медали, повышение в чине.
Организовывались первые офицерские училища для подготовки
командных кадров.
Особое внимание Пётр I уделял созданию флота. Строительство
петровского флота началось в Воронеже в 1695-1696 гг. Здесь после
неудачи первого Азовского похода были собраны корабельные масте¬
ра из Голландии, Англии и Венеции, русские плотники и рабочие, ко¬
торые смогли в сжатые сроки построить большое количество судов.
Днём рождения российского флота историки считают 3 мая 1696 г.,
когда Пётр I на галере «Принципиум» отчалил от Воронежа во главе
отряда из восьми галер. Всего на воронежских верфях до 1702 г. было
построено 28 кораблей, 23 галеры и много мелких судов.
136

Проводимые военные реформы очень быстро дали положитель¬
ные результаты: с конца 1701 г. русская армия стала одерживать по¬
беды в сражениях со шведами. В 1702 г. Пётр штурмом овладел кре¬
постью Орешек, переименовав её в город Шлиссельбург.
16 мая 1703 г. был заложен Санкт-Петербург, а в следующем
году русские войска овладели Нарвой и Дерптом (Юрьев).
3. Продолжение и итоги Северной войны. Провозглашение Рос¬
сии империей. Тем временем армия Карла XII вернулась в Россию,
и боевые действия продолжились на Украине. 28 сентября 1708 г.
отряд под командованием Петра I при деревне Лесная атаковал
и разбил 16-тысячный корпус шведского генерала А. Левенгаупта,
который шёл из Лифляндии на соединение с Карлом XII. Шведы по¬
теряли всю артиллерию и обоз. Пётр I назвал эту победу «матерью
Полтавской баталии».
В октябре 1708 г. на сторону шведов перешёл гетман Украины
И.С. Мазепа. Пётр I расценил это как предательство российского
престола. Мазепа был заочно отрешён от гетманства и отлучён от
Церкви. Позже, после разгрома Карла XII под Полтавой, он бежал
с ним в турецкие владения, где и умер в 1709 г.
Весной 1709 г. шведская армия подошла к Полтаве. В распоря¬
жении Карла XII находилось 30-тысячное войско, хотя и ослаблен¬
ное, но достаточно боеспособное. Полтавский гарнизон героически
выдержал более чем двухмесячную осаду, что дало возможность по¬
дойти главным силам русской армии во главе с Петром I. Было ре¬
шено дать генеральное сражение 27 июня 1709 г.
План шведского короля состоял в том, чтобы пехота овладела
русскими редутами, а завершила дело конница. Но замыслы Кар¬
ла XII так и не осуществились. Начав наступление, шведы овладели
частью русских укреплений, но продвигаться дальше они не смогли,
так как их встретила огнём наша артиллерия. Отступив в лес и пе¬
регруппировав силы, противник вновь на короткое время перешёл
в наступление. Войска сошлись в жестокой схватке. Через два с по¬
ловиной часа яростного боя шведская армия, потеряв более 9 тыс.
человек, была разгромлена, а шведский король с остатками своих
сил был вынужден скрываться в турецких владениях. В Северной
войне наступил перелом в пользу России.
В 1710 г. русские войска заняли города Выборг, Ригу и Ревель,
что означало присоединение Эстляндии и Лифляндии к России.
Турецкое правительство, опасавшееся дальнейшего усиления Рос¬
сии, осенью 1710 г. объявило ей войну. Русская армия вступила на
137

территорию угнетённых Турцией княжеств Молдавии и Валахии, но
общего восстания христиан, как рассчитывал Пётр, не произошло.
Русское войско летом 1711 г. оказалось в затруднительном положении
на реке Пруте. Русские вступили в переговоры, и был заключён мир,
согласно которому Россия обязывалась возвратить туркам Приазовье.
Потерпев тяжёлую неудачу на юге, Пётр I с удвоенной энергией
продолжил войну со Швецией. В 1712-1714 гг. русские войска вое¬
вали в Финляндии и Северной Германии. Активно действовал и но¬
вый русский флот (27 июля 1714 г. русские захватили 10 шведских
кораблей у мыса Гангут). В 1718-1719 гг. на Аландских островах
в Балтийском море проходили мирные переговоры между Россией
и Швецией. В декабре 1718 г. Карл XII был убит в Норвегии, и пере¬
говоры прекратились. Но наступательные боевые действия русской
армии на море (27 июля 1720 г. русский флот одержал победу у ост¬
рова Гренгам) и на суше (высадка русского десанта близ Стокгольма
в 1720 г.) вынудили Швецию вновь возобновить переговоры о мире.
В итоге 30 августа 1721 г. в финском городе Ништадте был под¬
писан мирный договор, по которому к России отошли Эстляндия,
Лифляндия, Ингерманландия, часть Карелии, а также ряд островов
на Балтийском море. Всё это не только создало необходимые усло¬
вия для ускоренного развития страны, но и способствовало укреп¬
лению её позиций на международной арене.
Северная война (1700-1721)
Основные
этапы
Ход военных действий
Датский
(1700-1701)
Нападение Швеции на Данию и вывод её из войны
и Северного союза.
Поражение русской армии под Нарвой (1700)
Польский
(1701-1706)
Военные действия Швеции в Европе на территории
Саксонии и Польши.
Поражение саксонского курфюрста Августа II, отказ
от польской короны и выход из Северного союза.
Русский
(1707-1709)
Развёртывание боевых действий в России после воз¬
врата шведской армии из Восточной Европы.
Победы русской армии:
— у деревни Лесной (сентябрь 1708 г.);
— под Полтавой (27 июня 1709 г.).
Отступление остатков шведской армии во главе
с королём Карлом XII в турецкие владения
138

Окончание табл.
Основные
этапы
Ход военных действий
Турецкий
(1710-1714)
Турецкий поход русской армии во главе с Пет¬
ром I (1710—1711). Поражение России.
Возобновление военных действий в Прибалтике.
Захват русскими войсками Риги, Выборга и Ревеля
(1710).
Перенос военных действий на территорию Сканди¬
навии и акваторию Балтийского моря
Норвежско-
шведский
(1714-1721)
Победы русского флота у мыса Гангут (1714) и у ос¬
трова Гренгам (1720).
Завершение войны победой России и заключение
30 августа 1721 г. Ништадтского мирного договора
22 октября 1721 г. Петербург торжественно праздновал заклю¬
чение Ништадтского мира, который подвёл черту под Северной
войной и дал России долгожданный выход к Балтийскому морю.
В Троицком соборе в присутствии высшего дворянства, чиновни¬
чества и генералитета Сенат объявил о присвоении Петру титулов
«император», «Отец Отечества» и «Великий». Это означало провоз¬
глашение России империей и окончательное утверждение абсо¬
лютной монархии (самодержавия). Царь получил возможность
неограниченно и бесконтрольно управлять страной при помощи
полностью зависимых от него чиновников.
С провозглашения России империей постепенно станут фор¬
мироваться основы имперской политики государства. В области
внешней политики — это расширение и освоение мирового гео¬
политического пространства. В сфере внутренней политики — это
стремление власти к унификации имперского пространства и ин¬
теграция в него народов, входящих в состав империи.
Q ПЁТР I О ПОРАЖЕНИИ ПОД НАРВОЙ В 1700 Г.
И так шведы над нашим войском викторию получили... но надлежит
разуметь, над каким войском оную учинили? Ибо только один старый
полк Лефортовский был... Прочие ж полки... самые были рекруты...
К тому ж за поздним временем великий голод был; понеже за велики¬
ми грязями провианта привозить было невозможно... то какое удивле¬
ние... над такими неискусными сыскать викторию.
139

Правда, сия победа в то время зело была печально чувственная и... за
великий гнев Божий почитаемая. Но ныне, когда о том подумать, воис¬
тину не гнев, но милость Божью исповедать долженствуем: ибо ежели
бы нам тогда над шведами виктория досталась... то в какую бы беду
после нас оное счастье вринуть могло, которое оных же шведов, уже
давно во всём обученных и славных в Европе (которых называли фран¬
цузы бичом немецким), под Полтавою так жестоко низринуло... Но ког¬
да сие несчастие (или, лучше сказать, великое счастье) получили, тогда
неволя леность отогнала и ко трудолюбию и искусству день и ночь при¬
нудила...
Какие уроки извлёк Пётр I из поражения под Нарвой?
') 1. Почему Северная война стала катализатором петровских пре¬
образований?
2. Каковы причины неудачи русских войск в первый период Се¬
верной войны?
3. Охарактеризуйте военные реформы, проведённые Петром I.
4. Как и чем закончилась Северная война? Какие политические
и экономические последствия имела победа России?
5. В чём вы видите смысл провозглашения России империей?
§ 27-28. ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПЕТРА I
1. Реформы в экономической, социальной и государственно-ад¬
министративной сферах общества. Реформы в армии и военные
успехи России базировались на экономическом фундаменте. В пер¬
вой четверти XVIII в. в стране произошёл резкий скачок в развитии
мануфактурной промышленности. Тульский оружейный завод снаб¬
жал оружием многочисленную русскую армию. На берегу Онежско¬
го озера в 1703 г. были построены чугунолитейный и железодела¬
тельный заводы. В 1692 г. на Урале на реке Нейве была построена
металлургическая мануфактура, отданная в 1702 г. в собственность
бывшему тульскому кузнецу Никите Демидову. К концу царство¬
вания Петра I в Екатеринбургском округе было девять казённых
и 12 частных заводов.
Кроме металлургических заводов при Петре возникло много
различных фабрик: полотняных, парусных, суконных, которые ра¬
140

ботали для обеспечения армии. Было также немало мануфактур,
производящих товары для потребления гражданским населением.
За 1695-1725 гг. возникло не менее 200 мануфактур разного профи¬
ля, т.е. в 10 раз больше, чем их было в конце XVII в., и это при ог¬
ромном росте производства.
Особенность экономического скачка в этот период заключалась
в определяющей роли государства в экономике, его участии во всех
сферах хозяйственной деятельности. При этом Пётр I активно про¬
водил политику меркантилизма и протекционизма, направлен¬
ную на поощрение отечественной промышленности, производящей
товары в первую очередь для внешнего рынка.
Идеи принуждения в экономической политике совпадали с об¬
щими идеями «насильственного прогресса», которые практиковал
в ходе своих реформ Пётр I.
Создание промышленности государство сочетало с организа¬
цией собственной торговли. С этой целью вводилась монополия
на заготовку и сбыт определённых товаров (соль, табак, лён, хлеб,
икра, парусное полотно, железо и др.).
Участие казны в торговле принимает при Петре I огромный раз¬
мах. Оно неизбежно вело к ограничению и регламентации деятель¬
ности русских купцов. Петровская эпоха была сложным временем
для отечественного купечества. Монополии, службы, повинности,
принудительные переселения, искусственные ограничения торго¬
вой деятельности — всё это не прошло даром. Исторические мате¬
риалы свидетельствуют о значительном разорении наиболее состо¬
ятельной группы купечества.
Основанные в начале Петровской эпохи мануфактуры обеспе¬
чивались рабочей силой по-разному. Были и наёмные работники —
беглые, бездомные, неимущие, выбывшие из привычной среды
люди. Немалую долю среди них составляли и отходники из крепост¬
ных крестьян: помещики отпускали своих подданных, чтобы полу¬
чить с них оброчные платежи, и нередко в повышенном размере.
Это были и приписные крестьяне, которые, проживая в близлежа¬
щих районах, должны были отработать возложенную на них госу¬
дарством подать на мануфактуре.
18 января 1721 г. Пётр I подписал указ о посессионных (куп¬
ленных) крестьянах, согласно которому владельцам мануфактур
разрешалось к своим заводам покупать крепостных крестьян. Это
имело очень серьёзные последствия для экономики России, так как
происходило превращение промышленных предприятий, на кото-
141

рых зарождался капиталистический уклад, в предприятия крепост¬
нической экономики, разновидность феодальной собственности.
Подневольный труд в промышленности в немалой степени обус¬
ловил экономическое отставание России от развитых европейских
держав.
Крепостническая политика в промышленности деформировала
и процесс образования русской буржуазии. Владельцы мануфактур
сохраняли крепостнические устои и поддерживали абсолютизм,
а не отстаивали свои права и не стремились воздействовать на го¬
сударственную политику, как в Англии и Нидерландах. У россий¬
ских предпринимателей было другое стремление: превратиться
в аристократов, о чём свидетельствуют примеры Строгановых и Де¬
мидовых.
Реформаторство Петра I коснулось и социальной структуры
общества. Российское дворянство было главным объектом забот
и пожалований монарха. Громадную роль в изменении положе¬
ния сословия служилых людей сыграло введение нового критерия
службы. Принцип происхождения был заменён принципом лич¬
ной служебной выслуги. 24 января 1722 г. была принята «Табель
о рангах», согласно которой все чины делились на воинские (в том
числе сухопутные, гвардейские, артиллерийские), морские, штат¬
ские и придворные, разбитые на 14 классов. Получив чин 8-го клас¬
са, всякий становился потомственным дворянином. Чины 14—9-го
классов тоже давали дворянство, но только личное. Вместе с тем
эта структура давала возможность делать карьеру и представителям
других сословий.
Ещё раньше в соответствии с петровским указом о единонасле¬
дии (1714) был введён запрет на дробление поместий при наследо¬
вании (майорат). Важной привилегией дворянства стало уравни¬
вание в правовом отношении поместий, которыми они владели на
условном праве (при условии несения государственной службы),
и вотчин (безусловных наследственных владений). Поэтому с боль¬
шой долей определённости можно констатировать, что петровские
преобразования завершили процесс формирования дворянского со¬
словия.
В 1723-1724 гг. было образовано новое сословие — государ¬
ственные крестьяне, куда вошли однодворцы Юга (бывшие служи¬
лые люди по прибору), черносошные крестьяне Севера, так называ¬
емые ясашные крестьяне Поволжья и Сибири и др. Объединялись
они по тягловому принципу и составляли 20% податного населения.
142

Всю тяжесть войны и Петровских реформ вынесло на своих пле¬
чах российское крестьянство. В первой четверти XVIII в. получила
дальнейшее развитие система крепостного права. Это выразилось
во введении новой системы учёта населения и налогообложения.
В 1718-1724 гг. была введена подушная подать, смысл которой
заключался в том, что вместо десятка различных мелких налогов
и повинностей вводился единый прямой денежный налог, идущий
непосредственно на нужды армии. Этот подушный налог собирался
со всех душ «мужска полу», записанных в «сказки» (так назывались
специальные книги, где были переписаны налогоплательщики).
С введением подушной подати произошло слияние в единое сосло¬
вие крепостных крестьян и холопов.
Унифицировал Пётр I и социальную структуру города, перенося
в него западноевропейские институты: магистраты, цеха, гильдии
и т.д.
Реформы Петра в силу преобразований в различных сферах жиз¬
недеятельности общества не могли не затронуть и государствен¬
но-административные отношения. До этого в России существовал
средневековый аппарат управления — приказы. Здесь осуществля¬
лось наблюдение, отсутствовала специализация и чёткое разделе¬
ние функций, был разнобой в обязанностях чиновников.
Ключевое положение в петровской государственной системе
занимал Сенат, утверждённый весной 1711 г. По мере усиления
самодержавия Боярская дума утрачивала своё значение. С 1702 г.
её функции как высшего правительственного органа стала выпол¬
нять так называемая Консилия министров — совет начальников
важнейших государственных ведомств. Впоследствии Пётр I ре¬
шил учредить Сенат как высший орган управления, который дол¬
жен был выполнять судебные, административные и законодатель¬
ные функции.
Следующим звеном в реформировании системы государствен¬
ного управления была замена старых управленческих приказных
структур на новые — коллегии. Коллегия иностранных дел занима¬
лась вопросами внешних связей с другими государствами и заняла
место Посольского приказа. Военная коллегия заменила множество
приказов (Стрелецкий, Пушкарский, Рейтарский и др.), имеющих
отношение к вооружённым силам. Теперь комплектование и во¬
оружение армии сосредоточивалось в руках одного учреждения.
Новым учреждением стала Адмиралтейская коллегия. Её возникно¬
143

вение связано с превращением России в морскую державу и созда¬
нием военно-морского флота.
Ведущей в финансовом блоке была Камер-коллегия, занимав¬
шаяся сбором прямых и косвенных налогов. Большое значение
в структуре центральных учреждений имели торгово-промыш¬
ленные коллегии. Управление чёрной и цветной металлургией
осуществляла Берг-коллегия. Мануфактур-коллегия руководила
деятельностью предприятий лёгкой промышленности: паруснопо¬
лотняными, суконными, шёлковыми и другими производствами.
Вместо Поместного приказа, ведавшего в XVII в. земельными де¬
лами, была организована Вотчинная коллегия, но занималась она
уже не раздачей земель за службу, а земельными спорами, делами
о наследовании земли и т.д.
В 1720 г. появляется ещё одно центральное учреждение — Глав¬
ный магистрат, основная обязанность которого заключалась
в управлении городами. На правах коллегии существовал также
Святейший Синод — орган, управлявший делами Церкви. Ещё
в октябре 1700 г. умер патриарх Русской православной церкви Ад¬
риан. Выборы нового не производились, а пост Местоблюстителя
Патриаршего престола по решению царя занял митрополит Рязан¬
ский и Муромский Стефан Яворский, не имевший никакой реаль¬
ной власти. В январе 1720 г. Пётр I учредил Духовную коллегию,
позже переименованную в Святейший Синод. Это означало полное
подчинение религиозной власти императору.
Коллегии стали основой центральной системы управления. Их
практическая деятельность строилась на основании специально
разработанных при участии Петра I регламентов. Был даже создан
Генеральный регламент (1719-1724), содержащий общие принци¬
пы деятельности бюрократического аппарата всех государственных
учреждений. Идеология государственного реформаторства Петра
базировалась на стремлении перенести военные принципы на сфе¬
ру гражданской жизни, государственного управления.
Деятельность коллегий контролировалась прокуратурой во гла¬
ве с генерал-прокурором. Одновременно этот институт явного кон¬
троля был продублирован системой тайного надзора — фискаль¬
ством, весьма поощряемым при Петре I. Институты прокуратуры
и фискальства были прочно связаны, так как фискалы доносили
о делах прокурорам и генерал-фискалу, который подчинялся гене¬
рал-прокурору.
144

В 1707-1715 гг. наряду с проведением реформ центральных ор¬
ганов управления Петром была осуществлена реформа местного
управления. 17 декабря 1707 г. был издан указ об образовании гу¬
берний. Суть новой губернской системы управления состояла в пе¬
редаче части функций центральных учреждений губернаторам, со¬
средоточении у них информации о населении, финансах и т.д.
В целом Петровские реформы первой четверти XVIII в., произ¬
водимые сознательно и направляемые царём-реформатором, спо¬
собствовали определённому прогрессу в России, приближению её
к европейским стандартам, хотя в итоге привели к закреплению
и упрочнению крепостничества и производных от системы крепост¬
ничества политических структур.
2. Оппозиция реформам Петра I. Реформы Петра I вызывали не¬
довольство и глухое сопротивление старой аристократии, а также
части духовенства. Они не были согласны с крутой ломкой русских
устоев, западными заимствованиями и выдвижением на государ¬
ственные посты представителей незнатных фамилий. Надежды на
возвращение к старине противники реформ возлагали на царевича
145

Алексея, сына Петра от первого брака с Евдокией Лопухиной. Алек¬
сей не поддерживал реформаторский запал отца и всячески пытался
от него устраниться. Все попытки Петра сделать сына продолжате¬
лем его дела окончились трагедией в царской семье. В 1716 г. Алек¬
сей бежал в Австрию, откуда написал письмо в Сенат и церковным
иерархам, в котором обличал политику отца. Усилиями видного
дипломата П.А. Толстого беглеца удалось вернуть в Россию, где про¬
тив него и его сторонников было учинено следствие с применением
пыток. 24 июня 1718 г. суд приговорил Алексея к смертной казни по
обвинению в заговоре и попытке захвата престола, но он умер в тю¬
ремной камере накануне приведения приговора в исполнение.
3. Социальные и национальные движения первой четверти
XVIII в. Петровские реформы сопровождались колоссальными ли¬
шениями и перенапряжением народных сил и легли тяжёлым бреме¬
нем на все слои российского общества, и прежде всего на крестьян,
посадских людей, казаков, инородцев. Именно отсюда проистекали
постоянные народные волнения и недовольство социальных низов.
Летом 1705 г. вспыхнуло восстание стрельцов, работных и по¬
садских людей в Астрахани. Его причинами стали произвол мест¬
ных властей и непосильность царских поборов. Восставшие убили
астраханского воеводу, часть чиновного люда и даже на какое-то
время захватили власть в городе. Усмирять восставших были по¬
сланы войска во главе с фельдмаршалом Б.П. Шереметевым. В мар¬
те 1706 г. они подавили выступление и казнили сотни людей.
Пожар очередного народного восстания разгорелся на Дону, где
против власти выступили бедняцкие казачьи городки и станицы.
Петра I сильно раздражала полуавтономная Донская область в соста¬
ве Российского государства со своими правами и порядками. К тому
же на Дону продолжали принимать беглых людей, укрывая их от го¬
сударственной службы и повинностей, следуя правилу «с Дона выда¬
чи нет».
Восстание началось в октябре 1707 г., когда казацкий отряд во гла¬
ве с Кондратием Булавиным дал отпор и полностью истребил сыскной
правительственный отряд князя Ю.В. Долгорукого. Кратковременный
военный успех вскружил Булавину голову. Он пытался объединить
вокруг себя недовольных центральной властью, рассылая кругом так
называемые «прелестные письма», в которых обещал отменить нало¬
ги и поделить по справедливости имущество богатых людей.
Зажиточные казаки, не желающие серьёзно ссориться с царской
властью, в ряде военных столкновений разбили булавинцев, но он
140

скрылся в Запорожской Сечи, где набрал новый отряд, и в апреле
1708 г. вновь появился на Дону. Ему удалось занять столицу области
Черкасск, а казачий круг избрал его атаманом Войска Донского.
Пётр I послал на борьбу с восставшими дончанами В.В. Долгору¬
кого — брата убитого ранее князя. Летом 1708 г. в казацкой среде
против атамана Булавина созрел заговор, в результате которого он
погиб. Новые руководители Войска Донского присягнули на вер¬
ность государю. С казацкой вольностью было покончено. Отныне
центральная власть стала присылать казакам «наказного атамана».
Ухудшение положения народов России в Петровскую эпоху спро¬
воцировало восстание башкир, продолжавшееся с 1705 по 1711 г.
Среди коренных народов Поволжья и Урала башкирское население,
добровольно вошедшее в состав России, было самым многочислен¬
ным. Начало восстания относится к октябрю 1704 г., когда возник
конфликт между так называемыми прибыльщиками (правитель¬
ственными чиновниками по сбору податей и налогов) и предста¬
вителями башкир в связи с введением новых налогов, проведением
переписи и рядом мер, ущемляющих исламскую религиозную обряд¬
ность. Кроме того, с башкир потребовали 20 тыс. лошадей и 4 тыс.
воинов для участия в Северной войне. Всё это было непосильным
бременем для людей, что и привело к восстанию башкирского наро¬
да против тяжёлой фискальной политики властей. Военные столкно¬
вения с переменным успехом продолжались до 1711 г., когда царское
правительство в условиях трудностей военного времени вынуждено
было пойти на переговоры с восставшими, отменив требования при¬
быльщиков и подтвердив вотчинное право башкир на землю.
4. Культура и нравы Петровской эпохи. Реформы Петра I в соци¬
ально-экономической и политической сферах не могли не повлечь
за собой преобразования в области культуры и быта.
Изменения в культуре, произошедшие в эпоху Петра, имеют ряд
особенностей. Прежде всего их отличает широкое вмешательство
государственной власти в духовно-культурную сферу, а также евро¬
пеизация российских порядков.
При Петре I впервые делается акцент на создание светской шко¬
лы. Проблемы образования становятся частью государственной
политики. Для проведения широкомасштабных военных действий,
характерных для этого времени, требовались знающие и образо¬
ванные люди.
В 1701 г. было открыто первое светское учебное заведение —
Навигацкая школа, на базе которой в 1715 г. возникла Морская ака¬
14“

демия. Несколько позднее были основаны Инженерная, Артилле¬
рийская и Медицинская школы.
Дети провинциальных дворян и чиновников обучались в цифир¬
ных школах. Созданная сеть школ в центре и на местах способство¬
вала распространению грамотности, хотя образование носило пре¬
имущественно сословный характер, так как его получали в первую
очередь дети дворян и духовенства. Основная масса населения —
крестьянство — в школы не принималась.
Расширение сети школ и профессиональных учебных заведений
требовало издания учебной литературы. Появились учебники по
разнообразным отраслям знаний: механике, геометрии, астроно¬
мии, фортификации, навигации и т.д.
В начальный период реформ, в 1702 г., была основана первая
российская печатная газета «Ведомости».
По инициативе Петра I в Петербурге в 1714 г. был создан музей
интересных экспонатов — Кунсткамера, основу которой первона¬
чально составляла личная коллекция царя, состоявшая из анатоми¬
ческих монстров и прочих редкостей. В течение всего царствова¬
ния Пётр I вынашивал идею организации Академии наук. Первые
шаги к её осуществлению он предпринял в июне 1718 г. Однако со¬
здание академии затянулось. Открытие Академии наук произошло
в 1725 г., уже после смерти Петра, когда состоялась первая конфе¬
ренция академиков.
В области литературы время Петра I — это расцвет повести
(«гистории»). Широкую известность получила «Гистория о россий¬
ском матросе Василии Кориотском и о прекрасной королевне Ирак¬
лии Флорентийской земли», которая стала своеобразным литера¬
турным символом эпохи.
Крупнейшим идеологом абсолютизма, ведущим публицистом,
страстным пропагандистом петровских преобразований был свя¬
щенник Феофан Прокопович, который не только прославил Петра I
и его деятельность, но и теоретически обосновал в своих произве¬
дениях право монарха на неограниченную власть, приоритет свет¬
ской власти над церковной.
При Петре I широко развернулось градостроительство. 16 мая
1703 г. в устье реки Невы на месте, только что отвоёванном у шве¬
дов, стали возводить Петропавловскую крепость. Это было нача¬
лом строительства Петербурга, которое осуществлялось по особому
плану. Ведущую роль в строительстве сыграли иностранные ар¬
хитекторы Д.И. Трезини и Ж.Б. Леблон. По проектам первого были
148

возведены такие сооружения, как Петропавловский собор, здание
Двенадцати коллегий, Гостиный (Мытный) двор и др. Леблон раз¬
работал в 1718 г. проект планировки Петербурга в виде громадного
эллипса, внутри которого намечались площади и системы взаимно
перпендикулярных улиц.
Изменение дворянского быта требовало и строительства жилых
зданий нового типа. Вместо слабо освещённых боярских хором на¬
чинают появляться обширные дворцы с разбитыми ландшафтными
парками. Например, в Москве в 1697-1699 гг. по проекту архитек¬
тора Д.В. Аксамитова был построен Лефортовский дворец с приле¬
гающим к нему парком.
Пётр I оценивал искусство (с позиций современной терминоло¬
гии) как технократ. Произведения искусства должны были, по его
мнению, служить либо украшением, либо символом, наглядным по¬
собием, дающим людям знания или назидательные примеры для их
морального совершенствования.
Особенно ярко это отразилось в изобразительном искусстве пер¬
вой четверти XVIII в. В это время появляется новый для России вид
изобразительного искусства — гравюра. В основном она применя¬
лась для оформления книг, а также была представлена самостоя¬
тельными листами. В них преобладали батальные сюжеты и город¬
ские пейзажи, отражающие военные события или строительство
Петербурга. Первоначально гравюры выполнялись в Голландии
(А. Шхонебек и др.), но затем известность получают отечественные
мастера (братья А. и И. Зубовы, А. Ростовцев).
Ведущим жанром в живописи становится портрет. Наиболее
значительным художником этого направления был И.Н. Никитин,
он являлся автором многих портретов сподвижников Петра (напри¬
мер, портрет канцлера Г.И. Головкина) и известной картины «Пётр I
на смертном одре». Из иностранных художников, приглашённых
в Россию Петром, следует отметить И.Г. Таннауэра и Л. Каравака,
писавших парадные портреты Петра, членов его семьи, государ¬
ственных сановников.
Ещё одна новая форма изобразительного искусства — роспись
по финифти (эмали), представленная портретной миниатюрой,
в которой непревзойдённым мастером был Г.С. Мусикийский.
Новые явления в Петровскую эпоху начинают проникать в рос¬
сийскую культурно-бытовую жизнь.
По указу Петра I была проведена реформа календаря и введено
летоисчисление, по которому жили европейские государства. Рань¬
ше новый год начинался с 1 сентября и счёт годам вёлся от сотворе¬
149

ния мира, которое, как считалось, произошло за 5508 лет до появле¬
ния Христа. Поэтому согласно нововведению день после 31 декабря
7208 г. предписывалось считать 1 января 1700 г. «от Рождества
Христова».
Вводилась новая одежда по европейским образцам (камзолы,
чулки, башмаки, шляпы, галстуки) и новые формы общения для
высших сословий — ассамблеи. Верхи общества проходили школу
светского воспитания. Большое внимание Пётр уделял обучению
галантному поведению и этикету отпрысков вельмож, высших чи¬
новников и офицеров. Широкую популярность при нём имело соб¬
рание правил приличного поведения «Юности честное зерцало, или
Показание к житейскому обхождению». «Юности честное зерцало»
содержало правила поведения молодых людей в семье, в гостях,
в общественных местах и на службе. Оно внушало юношам скром¬
ность, трудолюбие, послушание, учтивость и благоразумие.
В целом же культурные преобразования в эпоху Петра были
весьма значительны и приблизили Россию к Европе, а также спо¬
собствовали отрыву культуры господствующих слоёв от народной
культуры.
5. Оценки Петровских реформ. Широкомасштабные и кардиналь¬
ные реформы Петра I всегда были предметом споров в российском
обществе.
Традиционные оценки Петровской эпохи не выходят, как прави¬
ло, за рамки двух точек зрения на деятельность Петра I, сложивших¬
ся в XVIII в. и существующих до настоящего времени: за и против его
преобразований. Пётр I — великий государственный деятель, созда¬
тель могущественной империи, человек, благодаря которому Россия
пошла по пути мировой цивилизации. Такой взгляд отстаивали рус¬
ские учёные-историки В.Н. Татищев, М.В. Ломоносов, Н.Г. Устрялов,
С.М. Соловьёв. Пётр I — разрушитель русских национальных усто¬
ев, а его реформы — «блестящая ошибка». Так характеризовали де¬
ятельность первого российского императора не менее известные ис¬
торики М.М. Щербатов, Н.М. Карамзин, а также славянофилы XIX в.
(К.С. Аксаков, А.С. Хомяков). Не так резко, но весьма критически
оценивали Петра историки конца XIX — начала XX в. (В.О. Ключев¬
ский, П.Н. Милюков, С.Ф. Платонов). Они считали неоправданными
резкие приёмы проведения Петровских реформ. Многие усилия Пет¬
ра I, по их мнению, оказались не только бесплодными, но и вредны¬
ми, в частности социальные меры затруднили и без того нелёгкий
путь России к свободному гражданскому обществу.
150

В советской отечественной историографии, посвящённой Пет¬
ру I и его эпохе, преимущественно подчёркивался в целом прогрес¬
сивный характер петровских преобразований и делался акцент на
обоснованности революционно-репрессивных мер проведения ре¬
форм, однако всегда указывалось, что всё это осуществлялось в рам¬
ках феодально-крепостнического строя и было направлено на его
модернизацию. Такие оценки прослеживаются в работах Л.Г. Бес¬
кровного, В.И. Буганова, Н.И. Павленко, Е.В. Тарле и др.
Несколько особняком стоят работы современного историка
Е.В. Анисимова. Великие реформы, по его мнению, породили соци¬
альную стагнацию, заложили в общественное развитие противоре¬
чия, чреватые мощным социальным взрывом. Также он утверждал,
что Пётр создал «тоталитарное государство» и был «типичным тех¬
нократом».
В целом же полемика о Петре I и его реформах, по-видимому, не
закончена и сегодня и будет продолжаться, проецируясь на нынеш¬
ний этап развития России.
') 1. Составьте план развёрнутой характеристики реформ Петра I
в социальной, экономической и государственно-административ¬
ных сферах.
2. Сравните государственное устройство до и после Петровских
реформ. Какие можно сделать выводы?
3. Существовала ли в стране серьёзная оппозиция Петровским ре¬
формам?
4. Охарактеризуйте культурные преобразования первой четверти
XVIII в.
5. Оцените последствия для России «модернизации по-петровски».
6. Почему оценки Петровских реформ вызывают ожесточённые
споры? Обоснуйте свой ответ.
§ 29-30. ПОСЛЕ ПЕТРА ВЕЛИКОГО:
ЭПОХА ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕВОРОТОВ
1. Причины и сущность дворцовых переворотов. Мощный им¬
пульс, данный Петровскими реформами, продолжал оказывать воз¬
действие на развитие страны. И если экономическая, социальная
и административная системы, созданные Петром I, были жизне¬
способны и устойчивы, то сфера политических и властных отноше¬
151

ний оказалась самой уязвимой, что и породило явление, названное
дворцовыми переворотами.
В результате петровских преобразований в России сформиро¬
вался тип абсолютизма, для которого были характерны особая роль
военно-бюрократического аппарата в жизни страны, т.е. широкое
использование армии и армейских порядков в управлении госу¬
дарством. Гражданские учреждения функционировали на основе
воинских регламентов, а размещённые в провинциях воинские под¬
разделения представляли собой параллельную гражданской воен¬
ную администрацию с широкими полицейскими функциями.
В Европе в XVIII в. начинается острая политическая борьба меж¬
ду королевской властью, Церковью, городскими общинами и дво¬
рянством, имевшая своей целью создание различных форм пред¬
ставительства и самоуправления, а также закрепление сословных
и личных прав.
В России отношения между сословиями и верховной властью
развивались по пути «подданства» и жестокого давления. Государ¬
ство вмешивалось в процесс формирования сословий, чтобы обес¬
печить рациональное функционирование всей системы: общество
в целом и каждый его член несли определённый круг повинностей.
Вклад в будущую политическую нестабильность государства
внесла и традиционная политика раздачи и конфискации земель¬
ных владений лично монархом, противопоставившая одни слои
и группы дворян другим. Это создавало повышенную социальную
напряжённость в среде правящей элиты.
Церковная реформа, приведшая к ликвидации патриаршества
и включению религиозных учреждений в систему государственного
аппарата, окончательно подорвала возможности Церкви в качестве
потенциального противовеса самодержавию.
Изменения, проведённые Петром I в сфере властных отноше¬
ний, были выражены в «Уставе о наследии престола» 1722 г. Соглас¬
но этому уставу отменялась многовековая традиция передачи влас¬
ти от отца к сыну и провозглашалось право императора назначать
наследника по своему усмотрению. Парадокс заключался в том, что
этот правовой акт, направленный на укрепление власти и бывший
апофеозом абсолютизма, на практике стал основой дворцовых пе¬
реворотов и способствовал усилению борьбы за власть между при¬
дворными группировками.
Отход от традиционности престолонаследия привёл к ослабле¬
нию правящей династии. Пётр I осложнил судьбу преемников ещё
] 52

и тем, что связал свою фамилию с рядом княжеских родов Герма¬
нии. Новые родственники Романовых получили возможность вли¬
ять на расстановку сил при русском дворе и выдвигать собственных
кандидатов на престол.
Важным компонентом дворцовых переворотов являлось актив¬
ное участие в них гвардии — элитных воинских полков, созданных
Петром I и представляющих подчас единственную реальную силу, на
которую могли опираться монархи и претенденты на трон. Гвардия
была не просто привилегированным военным отрядом; она высту¬
пала, кроме того, своеобразным органом управления, очень близко
стоявшим к особе императора. В условиях, когда государственный
механизм постоянно реформировался, работал со сбоями и не самым
лучшим образом, гвардия могла выполнять контролирующую и регу¬
лирующую функции в системе управления. Иными словами, она ста¬
ла инструментом власти, от её позиции во многом зависела расста¬
новка политических сил и ситуация на российском троне.
В целом же эпоху дворцовых переворотов в России, т.е. неста¬
бильность в политической сфере общества, можно объяснить недо¬
статком публично-правовых начал в стране. Петровские реформы
создали новую структуру государственной власти, но она не была
обеспечена чёткими правовыми нормами, которые регламентиро¬
вали бы взаимоотношения монарха, высших сановников и дворян¬
ства. Поэтому на первом плане всегда были личные мотивы и по¬
буждения, исходя из которых строилась и функционировала власть.
Страна в XVIII в. заплатила за Петровские реформы очень вы¬
сокой ценой: политической нестабильностью в виде дворцовых
переворотов, перенапряжением народных сил, усилением крепост¬
нического гнёта и, как ни парадоксально, будущим отставанием от
ведущих западных государств.
2. Внутренняя политика российских монархов в 1725—1762 гг.
Екатерина I (1725-1727). В январе 1725 г. скончался Пётр I, не
успевший назвать своего преемника на престоле. В этих условиях
большую активность в борьбе за власть проявил ближайший спод¬
вижник Петра А.Д. Меншиков. По его приказу на площадь в столи¬
це были выведены гвардейские полки, заявившие о том, что всякий
российский подданный должен повиноваться императрице Екатери¬
не I. Так был совершён первый в XVIII в. дворцовый переворот, ре¬
шивший вопрос о престолонаследии в пользу второй жены Петра I.
Екатерина I (Марта Скавронская) родилась в Прибалтике и име¬
ла весьма неясное и незнатное происхождение. Её знакомство

с Петром состоялось во время Северной войны. Молодая женщина
очень полюбилась царю. В 1705 г. она принимает православие под
именем Екатерины Алексеевны. Вскоре становится его фавориткой
и законной женой. Неграмотная Екатерина житейским умом, так¬
том, сердечностью и простотой сумела не только завоевать любовь
Петра, но и расположение его окружения.
В 1724 г. в Успенском соборе Псковского кремля проходит её ко¬
ронация в качестве всероссийской императрицы.
В конце правления Петра наступает резкое охлаждение между
супругами. Тем не менее усилиями «птенцов гнезда Петрова» Ека¬
терина наследовала престол своего мужа. Она лишь царствовала,
а к управлению государством не проявляла ни малейшего интереса.
Все дела были перепоручены А.Д. Меншикову, являвшемуся, по су¬
ществу, правителем страны.
Из наиболее значительных государственных мер, оказавших
влияние на развитие России в первой половине XVIII в., следует от¬
метить создание в 1726 г. Верховного тайного совета с целью ог¬
раничения роли Правительствующего Сената. В его состав вошли
А.Д. Мениіиков, Ф.М. Апраксин, Г.И. Головкин, П.А. Толстой, Д.М. Го¬
лицын, А.И. Остерман и герцог Голштинский. Предполагалось так¬
же, что с помощью этого можно обуздать властолюбие и надмен¬
ность «светлейшего князя», но этого не произошло, и Меншиков
быстро подчинил себе других «верховников».
В целом же была продолжена политика Петра I: по его замыслам
была открыта Академия наук, отправлена экспедиция В. Беринга на
северо-восточную оконечность Азии и т.д.
Более мягкой в послепетровское время стала социальная по¬
литика. Так, в 1725 г. правительство Екатерины I снизило подать
с 74 до 70 копеек для крестьян.
В мае 1727 г. умерла Екатерина I. Согласно завещанию (текс-
таменту) наследником престола становится Петр II, внук Петра I
и сын царевича Алексея, при регентстве Верховного тайного совета.
Пётр II (1727-1730). Назначение Петра II наследником пре¬
стола произошло по инициативе А.Д. Меншикова, у которого были
далекоидущие планы — стать тестем будущего императора Рос¬
сии, женив его на своей дочери Марии. Но реализовать их ему не
удалось. А.Д. Меншиков серьёзно заболел, и за это время молодой
император попал в зависимость от недругов Меншикова — А.И. Ос-
термана и семейства князей Долгоруких, которые в сентябре 1727 г.
добились опалы и ссылки некогда всесильного «полудержавного
154

властелина». Устранив Меншикова, фаворитами Петра II стали Дол¬
горукие, которым в свою очередь удалось обручить с молодым мо¬
нархом княжну Екатерину Долгорукую.
Говорить о какой-то серьёзной государственной политике в этот
период не приходится, так как Пётр II ею просто не занимался.
Большую часть времени он проводил на охоте и в развлечениях.
В январе 1730 г. Пётр II сильно простудился, заболел и умер.
Анна Иоанновна (1730-1740). Со смертью Петра II оборвалась
мужская ветвь династии Романовых. Члены Верховного тайного
совета решили пригласить на русский престол курляндскую гер¬
цогиню Анну Иоанновну. Она была второй дочерью царя Ивана V.
В 1710 г. Пётр I выдал её замуж за герцога Фридриха-Вильгельма.
Он был владетелем граничащей с Россией Курляндии, государства,
находившегося на территории современной Латвии. После свадьбы,
по дороге домой (в начале 1711 г.), герцог скончался. Анна приеха¬
ла вдовой в Курляндию, которой управляла до того момента, пока
о ней не вспомнили «верховники».
Предполагалось провозгласить Анну императрицей, но реаль¬
ную власть оставить за Верховным тайным советом. Для ограниче¬
ния императорской власти были составлены так называемые «кон¬
диции» — условия, регулировавшие полномочия Анны.
Как известно, Анна сначала подписала этот документ, но, приехав
в Россию, при поддержке дворянства она демонстративно разорва¬
ла «кондиции». Тем более что на деле Верховный тайный совет был
ширмой для господства крупнейших родовых фамилий — Долгору¬
ких и Голицыных. Это быстро осознала часть дворянства, выдвинув¬
шая в кратчайшие сроки не менее 20 своих проектов, в которых со¬
держались предложения о введении выборного представительства от
дворян и ряд других требований. Однако эти предложения поддер¬
жавших Анну дворян не были реализованы. Вместе с тем она пошла
на компромисс с дворянством и приняла ряд мер, направленных на
улучшение его социального положения и укрепление самодержавия.
В марте 1730 г. был ликвидирован Верховный тайный совет
и восстановлена власть Сената, в состав которого вошли «верхов¬
ники». Для оперативного управления страной осенью 1731 г. был
образован Кабинет министров, в который вошли канцлер Г.И. Го¬
ловкин, вице-канцлер А.И. Остерман, князь А.М. Черкасский,
П.И. Ягужинский, А.П. Волынский.
Следует отметить, что сложившиеся в освещении периода прав¬
ления Анны Иоанновны стереотипы (например, определение его

как «бироновщины» (по имени фаворита Эрнста Иоганна Биро¬
на), засилья иностранцев, преимущественно немцев) несостоя¬
тельны. Известно, что иностранцы приезжали служить русским
монархам задолго до правления Анны. В придворной сфере на пер¬
вых ролях действительно закрепились иностранцы по происхожде¬
нию: Э.И. Бирон, Б.Х. Миних, А.И. Остерман и др. Но все они, кроме
Э.И. Бирона, начали служить ещё при Петре I. А из сподвижников
Э.И. Бирона многие были русскими — П.И. Ягужинский, А.П. Во¬
лынский, А.М. Черкасский, Г.И. Головкин. Утверждение о том, что
при дворе существовала некая «немецкая партия», во главе которой
стоял Э.И. Бирон, тоже не совсем корректно, так как в те времена
никакой германской общности не существовало. Их, как и русских
приближённых Анны, объединяло только одно — борьба за власть,
пожалования, привилегии.
Идя навстречу пожеланиям дворян, Анна Иоанновна в 1730 г.
отменила петровский закон о майорате (единонаследии). В 1736 г.
появился указ, устанавливающий 25-летний срок службы для дво¬
рян и облегчавший увольнение из армии. Эти меры позволили им¬
ператрице расширить социальную основу своей власти.
Значительных успехов в 1730-е гг. достигла Россия в развитии
металлургической промышленности. Выплавка чугуна на казён¬
ных уральских заводах увеличилась на 64,4%, что позволило России
превзойти по этому показателю уровень Англии.
В целом же политика Анны Иоанновны и её фаворита Э.И. Биро¬
на соответствовала русской политической традиции ХѴІІ-ХѴІІІ вв.
Анна Иоанновна умерла 17 октября 1740 г., завещав престол
только что родившемуся сыну своей племянницы Анны Леопольдов¬
ны — Ивану VI Антоновичу при регентстве Э.И. Бирона.
Иван VI Антонович и Анна Леопольдовна (1740-1741). Регент¬
ство Э.И. Бирона продолжалось всего три недели. Его отношения
с Брауншвейгским семейством резко ухудшились. Этим воспользо¬
вался фельдмаршал Б.Х. Миних, совершивший государственный пе¬
реворот, в результате которого Э.И. Бирон был арестован и отстранён
от власти. Функции правительницы при младенце-императоре пе¬
решли к Анне Леопольдовне. Её политика являлась продолжением
предшествующего царствования и сводилась лишь к обеспечению
собственного благополучия и ближайшего окружения.
Нежелание и неумение правительницы всерьёз заниматься уп¬
равлением страной, использование своего положения ради удов¬
летворения прихотей (балы, охота, зверинец) вызвали сильное
156

недовольство в петербургском свете. Против неё возник заговор,
решающую роль в котором сыграли сторонники Елизаветы Петров¬
ны — её врач И.Г. Лесток, братья А.И. и П.И. Шуваловы, А.Г. Разу¬
мовский, М.И. Воронцов.
В ночь на 25 ноября 1741 г. силами Преображенского полка был
совершён очередной дворцовый переворот. Иван Антонович и его
мать Анна Леопольдовна были свергнуты с престола и отправлены
в ссылку. Императрицей провозгласили Елизавету.
Елизавета Петровна (1741-1761). Елизавета родилась в 1709 г.
и к середине XVIII в. была единственной прямой наследницей Петра
Великого. В период правления Анны Иоанновны будущая императ¬
рица вела себя крайне осторожно. Став властительницей России,
она в первую очередь видоизменила структуру государственного
управления: был ликвидирован Кабинет министров и учреждена
личная Императорская канцелярия, через которую проходили все
документы, что вновь привело к усилению централизации власти
в руках монарха.
В интересах дворян-помещиков были расширены их права в от¬
ношении крестьянства, что привело к усилению крепостного гнёта:
в 1742 г. вводился запрет для помещичьих крестьян по своей воле
поступать на военную службу, с 1760 г. помещики получили право
ссылать неугодных им крестьян в Сибирь.
Экономическую политику в период правления Елизаветы Петров¬
ны во многом определял П.И. Шувалов, который был двоюродным
братом фаворита императрицы И.И. Шувалова. Он был человеком
мыслящим, деятельным, честолюбивым. П.И. Шувалов разработал
проекты экономических и финансовых реформ, которые были про¬
ведены его усилиями. К ним прежде всего относится известная шу¬
валовская реформа — отмена в 1753 г. внутренних таможенных
пошлин в стране, которые наносили ущерб развитию торговли, осо¬
бенно продавцам, непосредственно производившим товар, и мешали
зарождению общероссийского рынка. Потерю казны из-за отмены
внутренних пошлин П.И. Шувалов предложил компенсировать про¬
текционистскими мерами. По его инициативе был издан новый Тамо¬
женный устав (1755) и введён новый таможенный тариф. В результа¬
те этого увеличивалась пошлина на товары, ввозимые из-за границы.
В 1754 г. он предложил учредить Дворянский и Купеческий бан¬
ки, которые стали важными элементами в экономико-финансовой
системе страны. Банки давали кредиты под 6% годовых, а ростов¬
щики — под 20%.
157

Реформаторское начало в деятельности П.И. Шувалова состояло
ещё и в том, что, понимая неэффективность подушной подати, он
стремился перенести тяжесть налогообложения на косвенные нало¬
ги. При временных льготах в уплате подушной подати постоянно по¬
вышались цены на соль и другие продукты первой необходимости.
К мерам, полезным для развития экономики в целом и упорядо¬
чения земельных отношений в частности, относится проект о про¬
ведении генерального межевания (1752). Его необходимость была
вызвана спорами о праве собственности на землю и межевыми ссо¬
рами. Обмежевание было решено начать с Московской губернии,
а главным межевщиком императрица назначила П.И. Шувалова. Но
межевание оказалось сложным и громоздким делом, поэтому затя¬
нулось вплоть до первой четверти XIX в.
В общем плане реформы П.И. Шувалова в немалой степени под¬
готовили проведение преобразований Екатерининской эпохи и спо¬
собствовали укреплению стабильности в стране.
Наследником престола под именем Петра III был провозглашён
племянник Елизаветы, который после её смерти в декабре 1761 г.
наследовал русскую корону.
Пётр III (25 декабря 1761 —28 июня 1762). Правление Петра III
было самым коротким в русской истории. Большинство современ¬
ников и отечественных историков негативно оценивали личность
Петра III и его политику. На страницах мемуаров и исторических со¬
чинений монарх представлен весьма ограниченным человеком, ко¬
торый гримасничал, паясничал, передразнивал пожилых дам, играл
в куклы и подражал всему прусскому. Однако не совсем ясно, как
в таком случае он за шесть месяцев правления успел осуществить не¬
сколько важных внутриполитических преобразований и изменить
внешнеполитический курс страны. Разгадка заключается в том, что
негативная версия строилась в основном на сведениях из мемуа¬
ров, написанных пристрастными лицами (участниками переворота
28 июня 1762 г.) и противниками внешнеполитического курса Пет¬
ра III. Всё это служило обоснованием для подтверждения необходи¬
мости и законности прихода к власти Екатерины II.
Несомненно, основные реформы, проведённые Петром III, —
о вольности дворянства, секуляризации церковных земель, лик¬
видации Тайной канцелярии — были тщательно продуманы и за¬
ранее планировались русской бюрократией. В круг советников
и сановников, разрабатывавших и проводивших реформы, входи¬
ли такие деятели, как секретарь императора Д.В. Волков, генерал-
15S

прокурор А.И. Глебов, канцлер граф М.И. Воронцов и его брат се¬
натор Р.И. Воронцов, придворные И.И. Шувалов, Л.А. Нарышкин,
И.Г. Чернышёв, директор Кадетского корпуса А.П. Мельгунов и др.
Эта коалиция сложилась ещё при Елизавете Петровне, и поэтому,
на наш взгляд, правомерно рассматривать государственно-рефор¬
маторскую деятельность правительства Петра III как продолжение
преобразований, начатых в предыдущее царствование.
Центральное место в ряду реформ Петра III занимает манифест
«О вольности дворянства» 1762 г., имевший большое общественное
и политическое значение. В соответствии с этим правовым актом
дворянство освобождалось от обязательной государственной служ¬
бы. Теперь сами дворяне могли выбирать, служить им или нет, что
определялось их личными возможностями к существованию.
Указ о секуляризации церковных земель 1762 г., т.е. о пере¬
даче земельных владений монастырей вместе с жившими на них
крестьянами в ведение государства, был продолжением политики
Петра I и Елизаветы Петровны в этой сфере. Эта мера обусловлива¬
лась прежде всего финансовыми потребностями государства, нуж¬
давшегося в новых и значительных источниках доходов, а также оп¬
ределёнными антицерковными настроениями в правительственных
кругах и волнениями монастырских крестьян.
Ликвидация Тайной канцелярии (21 февраля 1762 г.), ведавшей
политическим сыском, стала важной, хотя кратковременной и не¬
полной вехой на пути к свободе.
3. Внешняя политика. Россия в Семилетней войне 1756-1763 гг.
Серьёзные успехи внешней политики России первой четверти
XVIII в., провозглашение её империей вызвали настороженно-враж¬
дебное отношение большинства европейских государств, что про¬
явилось в постпетровский период. Вместе с тем Россия стала важ¬
ным политическим и дипломатическим игроком на континенте
и постоянным участником быстро меняющейся системы междуна¬
родных отношений.
Первым крупным столкновением второй четверти XVIII в., в ко¬
торое оказалась втянута Россия, стала так называемая Война за
польское наследство 1733-1735 гг. В конечном счёте именно рус¬
ская военная и дипломатическая поддержка обеспечила приход
к власти сына Августа II, саксонского курфюрста Фридриха-Августа.
Однако победа России ещё более обострила русско-французские от¬
ношения. Франция пыталась взять реванш, подстрекая к выступле¬
нию против России Швецию и Османскую империю.

В 1735 г. началась очередная русско-турецкая война. В этой
войне Россия стремилась обезопасить свои южные границы, обес¬
печить себе удобные торговые пути в Азию, а также вернуть земли,
утраченные по Прутскому договору 1711 г. С большими потерями
русская армия в 1736 г. овладела Азовом, а в 1737 г. — Очаковом.
В 1739 г. произошло крупное сражение под Ставучанами, в резуль¬
тате которого разбитые турецкие войска отступили, открыв рус¬
ским путь к крепости Хотин и Яссам. Но в целом итоги войны, сто¬
ившей жизни 100 тыс. русских воинов, были незначительными. По
Белградскому договору 1739 г. Россия получила Азов, но так и не
добилась права иметь флот на Азовском море. К России отошла не¬
большая территория на Правобережной Украине.
160

В 1741 г. военные действия против России открыла Швеция. По¬
буждаемое Францией и Пруссией, шведское правительство добива¬
лось отмены условий Ништадтского мира 1721 г. и возврата при¬
балтийских земель. Однако нападающая сторона явно переоценила
свои силы: военные действия, проходившие на прибрежной терри¬
тории Финляндии, показали абсолютное превосходство русской ар¬
мии. В 1743 г. в Або был подписан мирный договор, подтвердивший
территориальные приобретения России в Северной войне.
В середине XVIII в. Россия приняла самое активное участие в об¬
щеевропейском конфликте, получившем название Семилетняя
война (1756-1763).
Хрупкое военно-политическое равновесие в отношениях меж¬
ду странами Европы нарушилось из-за обострившегося конфликта
между Англией и Францией за колонии в Северной Америке и Азии,
а также агрессивных действий прусского короля Фридриха II, стре¬
мившегося к усилению своего влияния в Европе. Россию это также
не устраивало, так как создавало угрозу её владениям в Прибалти¬
ке. Кроме того, между императрицей Елизаветой Петровной и прус¬
ским королём сложились крайне неприязненные личные отноше¬
ния. В итоге против Пруссии, поддержанной Англией, образовалась
большая европейская коалиция: Франция, Россия, Австрия, Саксо¬
ния, Швеция и Польша.
В 1756 г. Фридрих II, будучи великолепным военачальником
и создав хорошо организованную и подготовленную армию, разбил
саксонскую, австрийскую и французскую армейские части. Тогда
в 1757 г. в войну вступила русская армия. Она вошла в Восточную
Пруссию и 19 августа нанесла серьёзное поражение прусским вой¬
скам у деревни Гросс-Егерсдорф. 14 августа 1758 г. произошло кро¬
вопролитное сражение при Цорндорфе, закончившееся позорным
бегством пруссаков. 1 августа 1759 г. последовало сражение на пра¬
вом берегу Одера, у деревни Кунерсдорф, закончившееся блестящей
победой русских войск. 28 сентября 1760 г. русские войска вступили
в Берлин. Столица Пруссии была принуждена к уплате большой кон¬
трибуции, а ключи от города были высланы Елизавете Петровне.
Но Семилетняя война на этом не закончилась. В 1761 г. русский
корпус под руководством ПЛ. Румянцева захватил крепость Коль-
берг на Балтийском море. После этого силы Пруссии были оконча¬
тельно сломлены, последние резервы исчерпаны.
От полного поражения Пруссию спас случай. Пётр III, вступив¬
ший на российский престол после смерти Елизаветы Петровны, рез¬
161

ко изменил курс внешней политики. В первый же день своего цар¬
ствования он направил Фридриху II послание, в котором извещал
о своём намерении установить с ним «вечную дружбу». В апреле
1762 г. между Россией и Пруссией был подписан мирный договор.
Россия вышла из Семилетней войны, не получив никаких приоб¬
ретений. Результаты её заключались в другом — в подтверждении
прочности завоёванных Россией в первой четверти XVIII в. позиций
в Европе, в укреплении международного престижа страны.
И если реформаторский характер внутренней политики Пет¬
ра III в целом не вызывает сомнений, то сложнее объяснить его вне¬
шнюю политику. Выход из Семилетней войны, мир, а затем союз
с Пруссией, планы войны с Данией за восстановление земель Шлез¬
вига в составе Голштинии были чужды и непонятны русскому обще¬
ству и вызывали недовольство в армии, преимущественно в гвар¬
дейских частях.
Летом 1762 г. против Петра III созрел заговор, реализовавшийся
посредством очередного дворцового переворота (28 июня). На пре¬
стол вступила жена императора Екатерина II.
г. 1. Определите сущность и причины эпохи дворцовых переворо-
“ тов.
2. Составьте план развёрнутой характеристики внутренней поли¬
тики российских монархов в 1725-1762 гг.
3. Назовите основные направления внешней политики 1725¬
1762 гг.
4. Можно ли говорить о внешней политике России во второй чет¬
верти — середине XVIII в. как имперской?
§ 31. РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ ПРИ ЕКАТЕРИНЕ II
1. Просвещённый абсолютизм: содержание и особенности. В пе¬
риод правления Екатерины II на первый план выдвигается личность
императрицы, которая становится теоретиком монархической власти
и ее законодателем. Причём впервые в русской истории самодержец
создал философскую концепцию функционирования власти и обосно¬
вание необходимости её реформирования. Основу концепции состав¬
ляли идеи Просвещения, переосмысленные Екатериной II. Европей¬
ская политическая мысль того периода рассматривала монарха как
просвещённого главу государства и нации, который заботится о своих
162

подданных, опираясь на установленные им законы. Такая политика
получила название «просвещённый абсолютизм».
В концепции Екатерины II самодержавие не подвергалось сом¬
нению. Именно оно должно было стать главным инструментом
постепенного реформирования во всех сферах жизни российского
общества. А вся система государственных учреждений, по мысли
Екатерины II, — это лишь механизмы реализации верховной воли
просвещённого самодержца.
Одним из первых начинаний Екатерины II стала реформа Се¬
ната. Согласно указу 1763 г. он лишался законодательных полно¬
мочий, за ним сохранялись лишь функции контроля и высшего
судебного органа. Структурно Сенат был разделён на шесть депар¬
таментов со строго определённой компетенцией, что позволяло по¬
высить эффективность работы этого центрального органа государ¬
ственной власти.
Главным историческим документом, в котором изложена поли¬
тическая доктрина Екатерины II, стал «Наказ Комиссии о сочине¬
нии проекта нового Уложения», написанный самой императрицей
в 1764-1766 гг. и представлявший талантливую переработку тру¬
дов Ш.Л. Монтескье и других философов и правоведов. В «Наказе...»
много рассуждений о характере законов, которые должны соответ¬
ствовать историческим особенностям народа. Учитывая огромную
протяжённость территорий России, ей, по мнению императрицы,
необходим только самодержавный образ правления, а всякий другой
может привести страну к гибели. В «Наказе...» отмечалось, что мо¬
нарх должен править в соответствии с установленными законами, ко¬
торые направлены на благо всех подданных. При этом все граждане
должны быть равны перед законом. Многие главы и разделы посвяще¬
ны торговле, промышленности, народонаселению, воспитанию детей,
отдельным сословиям (дворянству, купцам, ремесленникам, предпри¬
нимателям), следствию, судопроизводству, системе наказаний и т.п.
«Наказ...» был предназначен для созванной со всей страны Ко¬
миссии по выработке проекта нового Уложения, начавшей заседать
в Москве в июле 1767 г. Комиссия состояла из 572 депутатов, избран¬
ных по сословно-территориальному принципу от дворян, горожан,
казаков, государственных крестьян, нерусских народов Поволжья
и Сибири. Однако вскоре выяснилось, что депутаты Уложенной ко¬
миссии слабо подготовлены для законодательной работы. Но главной
причиной неудачи деятельности Комиссии явились противоречия
среди представителей разных социальных, региональных и нацио¬
ІЬЗ

нальных групп, преодолеть которые в ходе работы так и не удалось.
Шло время, а конечного результата не было. В декабре 1768 г. импе¬
ратрица издала указ о роспуске Уложенной комиссии под предлогом
начавшейся очередной войны с Турцией. В итоге, получив представ¬
ления о настроениях в обществе и основу для законодательной рабо¬
ты, Екатерина II самостоятельно занялась правотворчеством.
2. Реформы Екатерины II. Важным преобразовательным элемен¬
том политики Екатерины II стала секуляризационная реформа
1764 г., начатая ещё Петром III. Монастырские земли с почти двух¬
миллионным населением, что составляло 15% населения России,
были изъяты у Церкви и подчинены Коллегии экономии. Теперь мо¬
настырские крестьяне по своему правовому положению стали госу¬
дарственными и платили подати уже государству, а не Церкви и из¬
бавились от монастырской барщины. Земельные наделы крестьян
увеличились, им стало легче заниматься ремеслом и торговлей.
Реформа повлекла за собой упразднение более половины существо¬
вавших в России монастырей, так как содержались они на средства
государственной казны. В результате этой реформы духовная власть
окончательно перешла на содержание к светской власти, а духо¬
венство превратилось, по существу, в государственных служащих.
Екатерина II, в соответствии с исповедуемой ею философией
управления, окончательно ликвидировала оставшиеся элементы
вольностей и привилегий национальных территорий, входивших
в состав России. Были унифицированы и приведены в соответствие
с российскими законами органы управления и административно¬
территориальное деление Новгородской земли, Смоленска, Лиф-
ляндии (прибалтийские владения России).
Сильное недовольство у императрицы вызвал автономный статус
Украины. С 1654 г. Украина управлялась выборным гетманом, тер¬
ритория делилась на полки и сотни, горожане имели значительные
вольности и права. Украинские крестьяне сохраняли право на пере¬
ход от одного помещика к другому, что затрудняло сбор с них обще¬
российских податей. В 1764 г. ушёл в отставку последний украинский
гетман К.Г. Разумовский, и вместо него был назначен уже в качестве
генерал-губернатора П.А. Румянцев. Постепенно были ликвидирова¬
ны остатки автономии и былой казачьей вольницы. В 1783 г. после¬
довал указ Екатерины II о запрете переходов украинских крестьян,
что окончательно закрепило здесь крепостнические порядки.
В результате активной внешней политики, расширения границ
и включения в состав России новых территорий во второй поло¬
164

вине XVIII в. в пределах империи оказалась значительная часть ев¬
рейского населения. Не имея предубеждения собственно против
еврейского населения, Екатерина II, по-видимому, под давлением
православного духовенства и русского купечества, опасавшегося
конкуренции с еврейскими торговцами, в 1791 г. установила черту
оседлости, которая ограничивала право евреев селиться на опре¬
делённых территориях.
Новым в национальной политике государства стало приглашение
в Россию немецких колонистов, в основном простых крестьян. В сере¬
дине 1760-х гг. более 30 тыс. переселенцев начали осваивать террито¬
рии Нижнего Поволжья, Приуралья, а впоследствии Крыма и Север¬
ного Кавказа. Им были предоставлены большие земельные наделы,
кредитные и налоговые льготы, обеспечена свобода вероисповедания.
В общей структуре екатерининских преобразований чрезвычай¬
но важное место занимает реформа системы местного управления.
Дело в том, что при преемниках Петра I местное управление было
сведено до примитивного допетровского воеводского управления.
Поэтому императрица решила продолжить петровское строитель¬
ство регулярного государства со всеми его атрибутами. В ходе ре¬
формы управления одновременно решались и проблемы социаль¬
ной политики, направленной на поддержку интересов дворянства
и формирования сословий.
Местное управление в результате губернской реформы 1775 г.
приобрело более чёткую и организованную структуру. Вводилось
новое административно-территориальное устройство, по которому
страна делилась на 41 губернию. Позднее, в 1783 г., к ним добави¬
лась Таврическая область, а после второго (1793) и третьего разде¬
лов (1795) Польши — ещё восемь губерний, и их общее количество
увеличилось до 50. Губерния представляла собой территорию с на¬
селением в 300-400 тыс. человек, которая делилась на уезды, каж¬
дый с населением в 20-30 тыс. человек.
Исполнительную власть в губернии возглавлял губернатор или
наместник, назначенный императрицей и подчиняющийся непос¬
редственно ей. Всеми текущими делами при губернаторе ведало гу¬
бернское управление. Финансовыми вопросами занималась губерн¬
ская Казённая палата. Создавались также Приказы общественного
призрения, руководившие образованием, медициной, обществен¬
ной благотворительностью. В уездах исполнительные органы влас¬
ти возглавлялись капитаном-исправником, избираемым местным
дворянством. В уездных городах власть принадлежала назначенно¬
му городничему.

Губернская реформа впервые отделила судебную власть от ис¬
полнительной, что было прогрессивным начинанием в деле реали¬
зации принципа разделения властей. Более того, впервые в россий¬
ской правовой практике уголовное судопроизводство отделялось
от гражданского. Вместе с тем за губернатором сохранялось право
вмешательства в деятельность суда и право приостанавливать его
решения, поэтому разделение властей было неполным.
В целом губернаторская реформа укрепила местную власть. На
места был перенесён центр управленческой деятельности, что по¬
зволило постепенно упразднить Мануфактур- и Камер-коллегии,
Вотчинную и Юстиц-коллегии, Берг-коллегию и Главный магистрат.
Идею петровского регулярного государства развивал введённый
в 1782 г. «Устав благочиния, или полицейский». Согласно этому до¬
кументу в городах создавались полицейские управления, называв¬
шиеся «управы благочиния», во главе с городничим (в столицах —
обер-полицмейстером), которому подчинялись частные приставы
и квартальные надзиратели. Они осуществляли контроль за торгов¬
лей, благоустройством, санитарией, поимкой беглых и т.п.
3. Золотой век российского дворянства и сословная политика
Екатерины II. Завершало реформу управления принятие двух важ¬
нейших документов — Жалованных грамот дворянству и городам,
подписанных в один день (21 апреля 1785 г., в день рождения Ека¬
терины II). Эти грамоты стали основополагающими правовыми ак¬
тами в сфере сословной политики императрицы.
іб©

Жалованная грамота дворянству законодательно закрепила за
ним все права и привилегии как главного сословия общества. В ней
подтверждалось право выбора или отказа дворян от службы, сохраня¬
лись особые права в вопросах землевладения, суда, налогообложения,
телесных наказаний. Были строго определены критерии причисления
к дворянству, составление родословных книг расставило всех дворян
по местам. Корпоративность дворян усиливалась путём юридичес¬
кого оформления дворянских собраний и выборности губернских
и уездных предводителей. Только один вопрос, касающийся права
и владения крепостными душами, не получил освещения в Жалован¬
ной грамоте. Императрица как бы оставляла эту проблему открытой.
Жалованная грамота городам как правовой акт носила много¬
аспектный характер. С одной стороны, она завершала реформу
местного управления, а с другой — была направлена на формирова¬
ние в России «третьего сословия».
Создавался новый орган городского самоуправления — город¬
ская дума, возглавляемая городским головой. В неё избирали и мог¬
ли быть избраны городские жители, разделённые на шесть разрядов
в зависимости от имущественных и социальных различий. Таким
образом, в российских городах появлялся выборно-представитель¬
ный институт власти.
Грамота обеспечивала «городским обывателям» (мещанам)
структуру прав и привилегий, близкую к дворянской. Мещане опре¬
делялись как особое сословие, и это звание, как и дворянское, было
наследственным. Гарантировалось право собственности на имущест¬
во и его наследование, право заниматься промышленно-торговой де¬
ятельностью. Купечество первой и второй гильдии как наиболее зна¬
чимая часть горожан освобождалась от телесных наказаний, а также
от подушной подати и рекрутской повинности. Взамен купцы плати¬
ли налог в размере 1% с капитала и вносили по 360 рублей за рек¬
рута. Естественно, объём прав зависел от принадлежности к той или
иной гильдии с учётом материального достатка купца. По существу,
в Жалованной грамоте городам впервые была сделана попытка при¬
дать разнородному населению посада правовой статус сословия.
Исторические документы свидетельствуют о том, что Екатерина II
готовила Жалованную грамоту и в отношении крестьян, но не всех,
а только государственных. В проекте они именовались «свободными
сельскими жителями» и наделялись правами, сходными с правами
горожан. Но данный документ не был утверждён и обнародован.
Екатерина II выступала против крайностей крепостничества, но
объективно в её правление произошло усиление крепостного гнёта
167

в стране: окончательное распространение крепостничества на Ук¬
раине; развитие в 1765 г. указа Елизаветы о праве помещиков ссы¬
лать крепостных без суда в Сибирь на поселение и на каторжные
работы; запрет крестьянам подавать жалобы на дворян. Это стало
одной из главных причин активизации народных выступлений.
4. Экономическая политика Екатерины II. Успешное экономичес¬
кое развитие страны, по мнению императрицы, должно базироваться
на принципах свободного предпринимательства и частной собствен¬
ности. В 1760-е гг. были отменены некоторые торговые монополии,
упростился порядок создания новых предприятий. В 1775 г. появи¬
лись льготы для купцов, вводилась свобода предпринимательства —
все сословия, включая крепостных, получили право «заводить станы
и рукоделия» без специального разрешения властей.
Произошли изменения и в финансовой сфере. В 1769 г. впер¬
вые стали печатать ассигнации — бумажные деньги. Это привело
к довольно быстрому становлению банковского дела. Были откры¬
ты дворянский и коммерческий банки, которые стали принимать
деньги на хранение и кредитовать население.
Но, несмотря на определённую предпринимательскую и финан¬
совую свободу, на высокие (подчас превышающие количественные
показатели некоторых стран Европы) цифры роста выпуска ману¬
фактурной продукции, аграрно-промышленный и торговый уклад
продолжал оставаться крепостническим, предопределявшим в целом
экономическое отставание России от ведущих европейских держав.
а ИЗ «ГРАМОТЫ НА ПРАВА, ВОЛЬНОСТИ И ПРЕИМУЩЕСТВА
^ БЛАГОРОДНОГО РОССИЙСКОГО ДВОРЯНСТВА»
(21 АПРЕЛЯ 1785 Г.)
О личных преимуществах дворян
I. Дворянское название есть следствие, истекающее от качества и доб¬
родетели начальствовавших в древности мужей, отличивших себя за¬
слугами, чем, обращая самую службу в достоинство, приобрели по¬
томству своему нарицание благородное. <...>
9. Без суда да не лишится благородной чести.
10. Без суда да не лишится благородной жизни.
II. Без суда да не лишится благородной имения.
12. Да не судится благородной, кроме как с своими равными.
13. Дело благороднаго, впадшаго в уголовное преступление и по за¬
конам достойнаго лишения дворянскаго достоинства, или чести, или
168

жизни, да не вершится без внесения в Сенат и конфирмации импера-
торскаго величества. <...>
15. Телесное наказание да не коснётся до благородного. <...>
18. Подтверждаем благородным, находящимся в службе, дозволение
службу продолжать и от службы просить увольнения по сделанным на
то правилам. <...>
26. Благородным подтверждается право покупать деревни. <...>
28. Благородным дозволяется иметь фабрики и заводы по деревням.
<...>
36. Благородной самолично изъемлется от личных податей.
ѵі 1. Какие сферы жизни дворян охватывала «Г рамота...»?
2. Почему с изданием «Грамоты...» связывают начало золотого века
российского дворянства?
ѵ» 1. В чём сущность и особенности российской политики просве¬
щённого абсолютизма?
2. Какие управленческие и сословные реформы были проведены
во второй половине XVIII в.?
3. Какие задачи решала верховная власть, реформируя государст¬
венно-административную сферу?
4. Можно ли считать политику Екатерины II продолжением пет¬
ровских реформ? Свой ответ аргументируйте.
5. Охарактеризуйте развитие экономики России во второй поло¬
вине XVIII в.
§ 32. ВОССТАНИЕ ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ
Е.И. ПУГАЧЁВА
1. Причины, цели и состав участников восстания. В период прав¬
ления Екатерины II в стране обострились социальные противоре¬
чия, вызванные прежде всего усилением крепостного гнёта в отно¬
шении различных категорий крестьян и расширением привилегий
дворянства. В стране вспыхивали народные выступления под анти¬
крепостническими лозунгами, массовый характер приобрело бегст¬
во от помещиков доведённых до отчаяния крестьян.
Центром социального недовольства стали южные регионы го¬
сударства. Движение началось в среде казачества. Его возглавил
Емельян Иванович Пугачёв, объявивший себя чудесно спасшимся
«законным императором Петром III», который намерен вести борь-
169

бу против якобы узурпировавшей престол Екатерины И. Под зна¬
мёна Е.И. Пугачёва встали крепостные крестьяне, работные люди
и крестьяне Урала, а также инородцы Поволжья (башкиры, тата¬
ры, марийцы, удмурты и др.). Движение под предводительством
Е.И. Пугачёва несло в себе объективно антикрепостническую на¬
правленность. Наиболее ярко это нашло отражение в одном из ма¬
нифестов Пугачёва, обращённых к крестьянству.
Все участники восстания независимо от социальной принадлеж¬
ности объявлялись казаками. На территориях, находившихся под
контролем пугачёвцев, создавались органы власти по типу казачье¬
го круга (общины) с выборными атаманами, старостами и другими
должностными лицами.
2. Ход восстания. Военные действия начались 18 сентября 1773 г.,
когда отряд Е.И. Пугачёва пытался захватить Яицкий городок, но по¬
терпел неудачу. Это не смутило восставших. Они захватили несколько
небольших городков на реке Яике и приступили к осаде Оренбурга,
опорной крепости на юго-восточной части, продолжавшейся до кон¬
ца марта 1774 г. Взять город не удалось, Е.И. Пугачёв вынужден был
отступить и направиться в Башкирию, где размах восстания приобрёл
огромные масштабы. В этом районе действовали отряды его сподвиж¬
ников Салавата Юлаева, Кинзи Арсланова, Ивана Зарубина-Чики.
Двигаясь от Оренбурга через Урал и Прикамье до Казани, армия
восставших серьёзно пополнилась приписными крестьянами и ра-
170

ботными людьми заводов Урала. Екатерина II, напуганная разма¬
хом восстания, направила сюда воинские силы под командованием
лучших полководцев: П.И. Панина, И.И. Михельсона. Война продол¬
жилась с новой силой. 12 июля 1774 г. повстанцы штурмом взяли
Казань, но через три дня, вновь потерпев поражение, вынуждены
были отойти и переправиться на правый берег Волги.
3. Итоги и значение восстания. Народы Поволжья встретили Е.И. Пу¬
гачёва как освободителя. Довольно быстро ему покорились города
Алатырь, Саранск, Пенза, Саратов. 21 августа 1774 г. началась осада
города Царицына, но, получив известие о приближении правитель¬
ственных войск во главе с И.И. Михельсоном, Е.И. Пугачёв отвёл свои
войска от города. Решающее сражение состоялось 25 августа 1774 г.
у Сальникова завода. Пугачёвцы потерпели поражение, и их войско
перестало существовать. С небольшой группой людей Е.И. Пугачёв по¬
пытался скрыться и продолжить борьбу. Но часть бывших сторонни¬
ков составили против него заговор, захватили и передали (14 сентября
1774 г.) царским властям, пытаясь спасти свою жизнь и заслужить про¬
щение императрицы. Е.И. Пугачёв и его ближайшее окружение были
отправлены в Москву, где в конце 1774 г. над ними состоялся суд.
10 января 1775 г. Е.И. Пугачёва и его ближайших сподвижников
казнили на Болотной площади в Москве.
Восстание под предводительством Е.И. Пугачёва было самым
крупным выступлением народных масс второй половины XVIII в.,
соединившим в себе антикрепостническое и национальное движе¬
ния. Это свидетельствовало о кризисе феодально-крепостнической
системы в стране. Однако, несмотря на восстание, тяжёлое положе¬
ние крестьян в стране сохранилось. Более того, произошло усиле¬
ние репрессивного характера внутренней политики властей по от¬
ношению к податным сословиям.
(Q ИЗ УКАЗА Е.И. ПУГАЧЁВА КРЕСТЬЯНАМ
^ Кои прежде были дворяне в своих поместиях и вотчинах, оных против¬
ников нашей власти и возмутителей империи и разорителей крестьян
ловить, казнить и вешать, и поступать равным образом так, как они, не
имея в себе христианства, чинили с вами, крестьянами... <...>
Жалуем сим имянным указом с монаршим и отеческим нашим мило¬
сердием всех находившихся прежде в крестьянстве и в подданстве
помещиков быть верноподдаными рабами собственной нашей короне
и награждаем древним крестом и молитвою, головами и бородами,
171

вольностью и свободою и вечно казаками, не требуя рекрутских набо¬
ров, подушных и прочих денежных податей, владением землями, лес¬
ными, сенокосными угодьями и рыбными ловлями и соляными озёра¬
ми без покупки и без оброку и освобождаем от всех прежде чинимых
от злодеев-дворян, градских мздоимцев-судей крестьяном и всему на¬
роду налагаемых податей и отягощениев.
Какие требования восставших отражает данный указ?
1. Чем было вызвано восстание под предводительством Е.И. Пуга¬
чёва?
2. Почему Е.И. Пугачёв использовал идею самозванства?
3. Какая связь существует между сословной политикой Екатери¬
ны II и восстанием социальных низов?
4. Выделите основные этапы восстания под предводительством
Е.И. Пугачёва и назовите их особенности.
5. Каковы итоги восстания? Как оно повлияло на дальнейшее раз¬
витие страны?
§ 33. РОССИЯ В МИРОВОЙ И ЕВРОПЕЙСКОЙ
ПОЛИТИКЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII в.
1. Основные направления внешней политики Екатерины II. Во
второй половине XVIII в. внешняя политика России была ориенти¬
рована на решение задач по двум основным направлениям: южно¬
му и западному.
172

Первым было южное направление, на котором происходила ост¬
рая борьба Османской империи за Северное Причерноморье и обес¬
печение безопасности южных границ России.
Реализация политики в западном направлении заключалась
в укреплении позиций России в Европе и была связана с участием
в разделах Речи Посполитой, а также с противодействием Франции,
в которой в 1789-1794 гг. произошла революция и революционного
влияния которой опасались европейские монархические государст¬
ва, и прежде всего Российская империя.
2. Борьба России за выход к Чёрному морю. Решение внешнепо¬
литических задач, связанных с южным направлением, осложнилось
в результате столкновений с Османской империей, которые приве¬
ли к двум русско-турецким войнам.
Русско-турецкая война 1768-1774 гг. Причиной войны стало
вмешательство России в польские дела, что вызвало недовольство
Турции. Екатерина II поддерживала польского короля Станислава
Понятовского в борьбе против оппозиции (членов так называемой
Барской конфедерации). Преследуя один из отрядов конфедератов,
русские казаки вторглись на турецкую территорию и заняли там на¬
селённый пункт, расположенный у правого притока Южного Буга.
В ответ 25 сентября 1768 г. Турция объявила России войну.
Боевые действия начались зимой 1769 г., когда русскими вой¬
сками под командованием ПЛ. Румянцева было отражено вторже¬
ние крымского хана (союзника Турции) на Украину. Военные опе¬
рации велись на территории Молдавии, Валахии и на море.
Решающим в войне стал 1770 г., в котором русской армией были
одержаны блестящие победы. Русский флот под командованием ад¬
мирала ГЛ. Спиридова и графа А.Г. Орлова обогнул Европу, вошёл
в Средиземное море и в Чесменской бухте у берегов Малой Азии
25-26 июня 1770 г. полностью уничтожил турецкую эскадру.
На суше ряд побед одержала русская армия во главе с П.А. Румян¬
цевым. Он применил новое боевое построение пехоты: подвижное
каре, когда войска, ощетинившись со всех четырёх сторон штыками,
успешно противостояли многочисленной турецкой коннице. Летом
1770 г. им были одержаны победы на притоках Прута — реках Ларге
и Кагуле, что дало возможность России выйти к Дунаю.
В 1771 г. русские войска под командованием князя В.М. Долго¬
рукова взяли Крым. В 1772-1773 гг. между воюющими сторонами
было заключено перемирие и начались переговоры о мире, ничем,
однако, не завершившиеся. Война возобновилась. Русские перешли
173

Дунай. В этом походе блестящие победы летом 1774 г. одержал кор¬
пус А.В. Суворова. Турция заговорила о заключении мира.
10 июля 1774 г. в ставке российского командования, в местеч¬
ке Кючук-Кайнарджи, был подписан мирный договор. К России ото¬
шли территории между Днепром и Южным Бугом, крепости Керчь
и Еникале. Турция обязывалась заплатить контрибуцию в размере
4,5 млн рублей и признавала независимость Крымского ханства.
Россия также получала право строительства военного флота на Чёр¬
ном море.
Русско-турецкая война 1787-1791 гг. Противостояние России
и Османской империи продолжалось. Турецкий султан Селим III
стал требовать возвращения Крыма, признания Грузии, ранее объ¬
явившей вассальную зависимость от России (1783), своим вассалом
и досмотра российских торговых судов, проходящих через проливы
Босфор и Дарданеллы. Получив отказ, 13 августа 1787 г. он объявил
войну России, которая выступила в союзе с Австрией.
Военные действия начались с отражения нападения турецких
войск на крепость Кинбурн (неподалёку от Очакова). Общее руко¬
водство русской армией осуществлял глава Военной коллегии князь
Г.А. Потёмкин. В декабре 1788 г. русские войска после долгой осады
взяли турецкую крепость Очаков. В 1789 г. А.В. Суворов с меньши¬
ми, чем у противника, силами дважды добился победы в сражени¬
ях при Фокшанах и на реке Рымник. За вторую победу он получил
графский титул и стал именоваться граф Суворов-Рымникский.
В декабре 1790 г. войскам под его командованием удалось добить¬
ся взятия крепости Измаил — цитадели османского владычества на
Дунае, что явилось главной победой в войне.
В 1791 г. турки потеряли на Кавказе крепость Анапа, а затем
проиграли русскому флоту под командованием адмирала Ф.Ф. Уша¬
кова морской бой у мыса Калиакрия в Чёрном море. Всё это выну¬
дило Турцию заключить мирный договор, который был подписан
в городе Яссы в декабре 1791 г. По Ясскому миру Османская импе¬
рия подтверждала присоединение к России Крыма и протектората
над Восточной Грузией. Закреплялась граница между двумя держа¬
вами по Днестру.
3. Участие России в разделах Речи Посполитой. Укрепление пози¬
ций России в Европе во второй половине XVIII в. было связано с ос¬
лаблением Речи Посполитой и её разделом между ведущими евро¬
пейскими державами.

Инициатором данного процесса стала Пруссия. Прусский король
Фридрих II предложил Екатерине II разделить Речь Посполитую
между её соседями, тем более что Австрия уже фактически нача¬
ла раздел. В итоге 25 июля 1772 г. была заключена Петербургская
конвенция, санкционировавшая первый раздел Речи Посполитой.
Россия получила восточную часть Белоруссии и часть латышских зе¬
мель, входивших ранее в Ливонию.
В 1793 г. состоялся второй раздел Речи Посполитой. Россия за¬
владела Центральной Белоруссией с городами Минском, Слуцком,
Пинском и Правобережной Украиной, включая Житомир и Каме-
нец-Подольский. Это вызвало в 1794 г. восстание польских патри¬
отов под предводительством Тадеуша Костюшко. Оно было жестоко
подавлено русскими войсками под командованием А.В. Суворова.
Поражение повстанцев предопределило третий, и последний,
раздел Речи Посполитой (1795). К России отошли земли Курляндии,
Литвы, Западной Белоруссии. В итоге Россия захватила более поло¬
вины всех польских земель. Речь Посполитая более чем на сто лет
утратила свою государственность.
Важнейшим результатом разделов Речи Посполитой для России
стало не только приобретение огромных территорий, но и перене¬
сение государственной границы далеко на запад, что значительно
усилило её влияние в Европе. Воссоединение с Россией белорусско¬
го и украинского народов избавило их от религиозного гнёта като¬
личества и создало возможности для дальнейшего развития наро¬
дов в рамках восточнославянской социокультурной общности.
4. Россия и Французская революция. В конце XVIII в. одной из
главных задач внешней политики России стала борьба против ре¬
волюционной Франции. Революция сильно испугала императрицу.
Екатерина II после казни короля Людовика XVI разорвала дипло¬
матические и торговые отношения с Францией, активно помогала
контрреволюционерам, совместно с Англией попыталась оказать
экономическое давление на Францию. В 1793 г. Россия, Англия
и Австрия заключили конвенцию о борьбе против Франции. Была
предпринята блокада французских портов, в которых приняла учас¬
тие русская военно-морская эскадра. Только польское национально¬
освободительное восстание в 1794 г. помешало России открыто ор¬
ганизовать интервенцию.
В целом внешняя политика России во второй половине XVIII в.
носила активный и экспансионистский характер, что позволило
175

включить в состав государства новые земли и укрепить позиции
в Европе.
ИЗ МАНИФЕСТА О ПРИСОЕДИНЕНИИ КРЫМА К РОССИИ
(8 АПРЕЛЯ 1783 Г.)
По долгу предлежащего нам попечения о благе и величии отечест¬
ва, стараясь пользу и безопасность его утвердить, как равно полагая
средством, навсегда отдаляющим неприятные причины, возмущающие
вечный мир между империями Всероссийскою и Оттоманскою... не
меньше же и в замену и удовлетворение убытков наших, решились мы
взять под державу нашу полуостров Крымский, остров Тамань и всю
Кубанскую сторону.
Возвещая жителям тех мест силою сего Нашего Императорского ма¬
нифеста таковую бытия их перемену, обещаем свято и непоколебимо
за Себя и преемников Престола Нашего содержать их наравне с при¬
родными Нашими подданными, охранять и защищать их лица, имущес¬
тва, храмы и природную веру, коей свободное отправление со всеми
законными обрядами пребудет неприкосновенно; и дозволяем напос¬
ледок каждому их состоянию все те правости и преимущества, како¬
выми таковое в России пользуется; напротив, чего от благодарности
новых Наших подданных требуем и ожидаем Мы, что они в щастливом
своём превращении из мятежа и неустройства в мир, тишину и порядок
законный потщатся верностью, усердием и благонравием уподобиться
древним Нашим подданным и заслуживать наравне с ними Монаршую
Нашу милость и щедроту.
/) 1. В чём состояли причины присоединения Крыма к России?
в 2. Какие права присоединённым народам гарантирует данный Мани-
1. Назовите основные направления внешней политики в период
правления Екатерины II.
2. Можно ли назвать внешнюю политику России второй половины
XVIII в. имперской? Свой ответ аргументируйте.
3. Охарактеризуйте причины и итоги русско-турецких войн вто¬
рой половины XVIII в.
4. Почему Россия приняла участие в разделах Польши?
5. С чем было связано изменение политики России и европейских
государств в отношении Франции в конце XVIII в.?
фест?
176

§ 34. РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ ПРИ ПАВЛЕ I
1. Личность и взгляды Павла I. О сложном и противоречивом
царствовании Павла I уже почти два столетия спорят историки.
Спектр оценок очень широк: от однозначно негативных (которых
большинство) до серьёзных попыток (в последнее время) разо¬
браться в его политике.
Взгляды Павла Петровича сложились под влиянием многих фак¬
торов и претерпели определённую эволюцию в течение жизни. Пер¬
воначально сильное воздействие на мировоззрение юного Павла
оказал воспитатель граф Н.И. Панин, который был сторонником
просвещения и выступал за ограничение императорской власти
путём верховенства «фундаментальных законов». Наследник пре¬
стола рос романтическим юношей и верил в идеалы просвещён¬
ного абсолютизма. Но постепенно в нём вырабатывалось критиче¬
ское отношение к деяниям своей матери. К этому скоро добавились
и другие факторы: отчуждение между Павлом и Екатериной И, ко¬
торая подумывала о том, чтобы лишить сына престола и передать
его любимому внуку Александру; унижение и притеснение со сто¬
роны фаворитов, имеющих больше власти, чем наследник престо¬
ла; воспоминания о трагической судьбе отца — Петра III; подоз¬
рения и страхи за свою жизнь. Всё это привело к изменению его
взглядов и характера. Он становится нервным, вспыльчивым, по¬
дозрительным, деспотичным.
Одной из характерных черт мировоззрения Павла I становит¬
ся стремление следовать идеалам средневекового рыцарства с его
представлениями о благородстве, чести, храбрости, служении го¬
сударю в противовес просвещенческим идеям равенства, братства,
свободы. Рыцарство против «екатерининской лжи» — такой, судя по
всему, был лейтмотив его мыслей и действий. Другим источником
рыцарских воззрений Павла были, возможно, определённым обра¬
зом интерпретированные масонские идеи и образы. В целом лич¬
ность и мировоззрение императора были весьма необычными для
российского монарха.
2. Внешняя политика Павла I. Внешняя политика Павла I носила не¬
последовательный характер. В начале своего царствования он заявил
о нейтралитете в отношении революционной Франции и отказал¬
ся послать туда русский корпус. Однако после захвата Наполеоном
в 1798 г. острова Мальта интересы Мальтийского ордена, который
177

Павел принял под своё покровительство, оказались под угрозой. Рос¬
сийский император в коалиции с Англией, Австрией и Неаполитан¬
ским королевством решил участвовать в борьбе против Франции.
Участие России во Второй антифранцузской коалиции особенно
ярко проявилось в Средиземноморской экспедиции Ф.Ф. Ушакова,
Итальянском и Швейцарском походах А.В. Суворова.
Осенью 1798 г. совместная русско-турецкая эскадра под общим
командованием вице-адмирала Ф.Ф. Ушакова вошла в Адриатиче¬
ское море и начала военные действия на Ионических островах, ко¬
торые тогда контролировались Францией. В феврале 1799 г. русские
моряки взяли считавшиеся неприступными крепостные сооруже¬
ния острова Корфу. В итоге под протекторатом России была образо¬
вана Ионическая республика (Республика семи островов), которая
просуществовала до 1807 г. А десант, высаженный на Апеннинский
полуостров с кораблей Ф.Ф. Ушакова, с боями освободил от францу¬
зов Неаполь и Рим.
В апреле — августе 1799 г. был осуществлён Итальянский по¬
ход русских войск под командованием А.В. Суворова. В течение пяти
недель русско-австрийские войска нанесли несколько серьёзных по¬
ражений французской армии и освободили всю Северную Италию.
В сентябре — октябре 1799 г. состоялся знаменитый Швейцар¬
ский поход русской армии во главе с А.В. Суворовым. Опасаясь уси¬
ления России в данном регионе, Англия и Австрия добились удале¬
ния русских войск из Италии. Войска получили приказ двинуться
в Швейцарию на соединение с корпусом генерала А. М. Римского-
Корсакова. Французы имели превосходство в военных силах и вы¬
годные стратегические позиции. Однако суворовцы пошли по са¬
мому трудному пути — они с боями овладели альпийским горным
перевалом Сен-Готард, Чёртовым мостом и нанесли поражение
французским войскам. Но корпус А.М. Римского-Корсакова, не по¬
лучив поддержки австрийцев, был разбит, а А.В. Суворову пришлось
с боями выходить из нового окружения.
Недовольный поведением союзников, Павел I разорвал с ними
отношения и отозвал русские войска на Родину.
В 1800 г. он пошёл на сближение с Францией, став при этом про¬
тивником Англии (теперь англичане захватили Мальту). Нарушая
международные правила, Павел распорядился наложить арест на
все английские торговые суда.
В декабре 1800 г. Павел I направил без фуража, без необходимых
карт, без знания местности 40 полков донских казаков (22,5 тыс. че¬
178

ловек) на завоевание Британской Индии, обрекая их на гибель (пос¬
ле смерти императора поход отменили). Современники императора
разошлись в оценке этой авантюры: одни считали, что император
таким образом выступил против Англии; другие рассматривали это
мероприятие как действие, направленное против донских казаков.
Из позитивных внешнеполитических деяний следует отметить
добровольное вхождение в 1801 г. в состав Российской империи
Грузинского царства.
3. Внутренняя политика Павла I. Заговор и свержение импера¬
тора. С вступлением Павла I на престол началась переориентация
внутренней политики, прежде всего это касалось системы государ¬
ственного управления. Преобладающую роль в этой сфере стала
играть централизация, основанная на административно-бюрокра¬
тических методах. Так, дворянские выборные должности были за¬
менены на назначаемые бюрократическо-чиновничьи, были усиле¬
ны контролирующие функции прокуратуры.
Одно из центральных мест в общей системе регламентации и об¬
щего порядка заняла новая система престолонаследия. В 1797 г.
Павел I издал указ о наследовании российского престола, в соот¬
ветствии с которым отменялся указ Петра I от 1722 г., служивший
правовой основой для дворцовых переворотов и поощрявший борь¬
бу различных группировок за овладение троном. Теперь вводился
принцип (действовавший до 1917 г.), предусматривавший передачу
престола по наследству согласно праву первородства по мужской
линии (женщины могли получить это право только после пресече¬
ния всех мужских представителей династии).
Серьёзному изменению подверглась система местного управле¬
ния, созданная на основе учреждений 1775 г. Были ликвидированы
приказы общественного призрения и управы благочиния, закрыты
городские думы, изменена судебная система: палаты гражданского
и уголовного суда вновь слиты в одну, а некоторые судебные инс¬
танции ликвидированы.
В очередной раз подверглись пересмотру административно-тер¬
риториальное деление страны и принципы управления националь¬
ными окраинами. Существовавшие в конце екатерининского прав¬
ления 50 губерний были преобразованы в 41 губернию и область
Войска Донского. Украине и прибалтийским губерниям были воз¬
вращены традиционные органы управления.
Тенденция централизации в павловской политике включала
в себя такие крайние проявления, как стремление к сплошной уни¬
179

фикации и регламентации в жизни общества. Специальными ука¬
зами предписывалось носить определённые фасоны одежды, запре¬
щалось носить круглые шляпы, башмаки с лентами вместо пряжек
и пр. Усилилась цензура. Резко сократился выпуск книг в России
и был введён запрет на ввоз книг в страну из-за границы.
Особое внимание Павел I уделял армии, решив реформировать
её на прусский манер. Армейские преобразования не касались ни
социальных (рекрутчина), ни тактико-стратегических аспектов.
Они относились прежде всего к внешней стороне воинской жизни:
введение новой формы, полностью копирующей прусскую; наве¬
дение порядка в строевой подготовке, разработка новых уставов,
ужесточение дисциплины. Всё это проводилось чрезвычайно жёст¬
кими и порой грубыми методами и сопровождалось злоупотребле¬
ниями, оскорблениями и репрессиями. Это производило тягостное
впечатление на армию и общество.
Сословная политика также строилась на отличных от екате¬
рининских принципах. Для Павла I была неприемлема сословная
свобода, которой пользовались дворяне благодаря реформам Ека¬
терины II. Право дворянина служить или не служить казалось ему
небесспорным и рассматривалось как продолжение «распущеннос¬
ти», которую он видел при дворе. Поэтому императором были вве¬
дены ограничения перехода дворян с военной службы на граждан¬
скую и в целом на их отказ от службы.
Свобода от податей и повинностей была нарушена, когда в дека¬
бре 1797 г. дворян обложили сбором на содержание губернской ад¬
министрации. Резко было ограничено право выборов и собраний дво¬
рян. Губернские дворянские собрания с октября 1799 г. полностью
упразднялись, а уездные утратили многие полномочия. Павел I ввёл
ограничения на подачу дворянских петиций императору, что ранее
прямо дозволялось Жалованной грамотой 1785 г. Отныне требова¬
лось предварительное разрешение губернатора или генерал-проку¬
рора. И наконец, под сомнение была поставлена личная неприкосно¬
венность дворянства. За служебные провинности началась практика
телесных наказаний в соответствии с решением императора.
Наиболее противоречивой была политика Павла I в отношении
крестьянства и простого народа в целом. Существует некая сумма
исторических фактов, которую можно трактовать как заботу монар¬
ха о народе. Среди них можно назвать запрет продажи крепостных
без земли (1798), разрешение подачи крестьянских жалоб импера¬
тору, отмена некоторых рекрутских наборов, прощение недоимок
180

по подушным сборам и др. В этом ряду наиболее заметным является
Манифест о трёхдневной барщине и обязательном воскресном от¬
дыхе для крестьян (1797), который можно рассматривать как пер¬
вую попытку ограничения повинностей крепостных. Однако этот
документ носил лишь рекомендательный характер.
Но известны и другие исторические факты, характеризующие
отношение Павла I к крестьянскому вопросу. Например, по распо¬
ряжению императора были жестоко подавлены вспыхнувшие в на¬
чале его правления крестьянские волнения. Известен также случай,
когда Павлу попробовали пожаловаться дворовые люди некоторых
проживавших в Петербурге помещиков на жестокое обращение
с ними. Павел I, не расследовав дела, велел отправить жалобщиков
на площадь и наказать их кнутом. Против свободы крестьян был на¬
правлен и правовой акт от 12 декабря 1796 г., окончательно прекра¬
тивший переходы крестьян в Донской области. Для царствования
Павла I также была характерна массовая раздача казённых крес¬
тьян частным лицам в качестве награды. Причём павловский раз¬
мер пожалований превзошёл екатерининский.
В финансово-экономической сфере в начале своего правления
Павел осуществил некоторые мероприятия стабилизационного, го¬
воря современным языком, характера. Из денежного оборота было
изъято несколько миллионов рублей ассигнациями. Были приняты
меры к установлению прочного курса серебряной монеты. Важное
значение имело восстановление более свободного таможенного
тарифа 1782 г. Объективно это давало новый импульс для разви¬
тия внешней торговли, чему способствовали открытие залежей ка¬
менного угля в Донецком бассейне и строительство ряда каналов
(Огинского, соединившего бассейн Днестра с Неманом, канала для
обхода озера Ильмень и др.). Но улучшение экономического поло¬
жения продолжалось недолго, так как страна вступила в войну;
вновь увеличилось количество бумажных денег, и упал курс рубля.
В целом внутренняя политика Павла I носила противоречивый
характер и была направлена на нивелирование екатерининских ре¬
форм, что в принципе сделать не удалось, так как период пребыва¬
ния Павла I у власти был недолгим.
Непредсказуемая, противоречивая политика Павла I, неуве¬
ренность высших сановников и окружения в будущем привели
к возникновению скрытой оппозиции и формированию полити¬
ческого заговора. Его организаторами, по-видимому, были петер¬
бургский генерал-губернатор П.А. Пален, П.Н. Панин (племянник
181

воспитателя Павла), адмирал И. де Рибас. Рядовыми участниками
заговора были братья В.А. и П.А. Зубовы, генералы П.А. Талызин,
Ф.П. Уваров, Л.Л. Беннигсен и др. О заговоре был информирован
и наследник престола Александр. В ночь с 11 на 12 марта 1801 г.
заговорщики проникли в резиденцию Павла I — Михайловский за¬
мок — и убили императора.
Современники объясняли цареубийство сословной политикой
Павла I: нарушением статей Жалованной грамоты 1785 г.; репрес¬
сиями против офицерского корпуса; политической нестабильнос¬
тью в стране, ослаблением гарантий дворянских свобод и привиле¬
гий, разрывом дипломатических отношений с Англией, и, наконец,
неспособностью монарха управлять империей (намекали на психи¬
ческое нездоровье царя).
Как правило, историки, занимающиеся исследованием павлов¬
ского времени, считают, что основная причина заговора заклю¬
чается в ущемлении общедворянских интересов. Действительно,
в некоторой степени это имело место. Но всё-таки серьёзного поли¬
тического конфликта между господствующим сословием и импера¬
тором не было. Существовал некий общественный фон напряжён¬
ности, который решила использовать в своих корыстных интересах
группа заговорщиков с целью обезопасить себя лично и сохранить
или приобрести доходное место при дворе. В последнее время поя¬
вились данные, что этот заговор финансировался английским по¬
сольством в Петербурге. В итоге сказались традиции дворцовых пе¬
реворотов XVIII в.
12 марта 1801 г. был обнародован Манифест о смерти Павла I
и вступлении на престол Александра I, который обещал править «по
уму и сердцу» августейшей бабки своей — Екатерины II. Таким об¬
разом, Павел I как бы вычёркивался из истории, а его царствование
предавалось забвению.
бП ИЗ МАНИФЕСТА О ПРИСОЕДИНЕНИИ ГРУЗИНСКОГО ЦАРСТВА
& К РОССИИ (18 ЯНВАРЯ 1801 Г.)
С давних уже времён Грузинское царство, угнетаемое иноверными со¬
седями, истощало силы свои непрестанным ратованием в собственную
оборону... К сим присовокупились несогласия в доме царском, угрожа¬
ющие довершить падение царства сего... Царь Георгий Ираклиевич...
знатные чины и сам народ грузинский прибегли ныне к покрову Наше¬
му и, не предвидя иного спасения от конечной гибели и покорения вра¬
гам их, просили... о принятии областей, Грузинскому царству подвласт¬
182

ных, в непосредственное подданство Императорскому всероссийскому
престолу. Внимая прошению сему... определили мы исполнить царя
Георгия Ираклиевича и грузинского народа желание и для того по¬
велели... ввести войска Наши в области грузинские. И сим объявляем
императорским Нашим словом, что по присоединении Царства грузин¬
ского на вечные времена под державу Нашу не только предоставлены
и в целости соблюдены будут нам любезноверным новым подданным
нашим... все права, преимущества и собственность, законно каждому
принадлежащая, но что от сего времени каждое состояние народное
вышеозначенных областей имеет пользоваться и всеми теми правами,
вольностями, выгодами и преимуществами, каковыми древние поддан¬
ные российские по милости наших предков и Нашей наслаждаются под
покровом Нашим...
1. Какие причины присоединения Грузии к Российской империи упоми¬
наются в данном тексте?
2. На каких условиях население Грузинского царства принималось
в состав России?
') 1. Что даёт основания оценивать политику Павла I как противоре-
і** чивую?
2. Оцените внешнюю политику Павла I.
3. Каковы основные направления внутренней политики Павла?
4. Почему Павел I вернул допетровский порядок наследования
престола?
5. Охарактеризуйте сословную политику Павла I.
6. В чём причины формирования заговора против императора?
§ 35-36. КУЛЬТУРНОЕ ПРОСТРАНСТВО
РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
1. Просвещение и его влияние на российскую культуру. После
петровских преобразований в русской культуре утверждается при¬
оритет светских начал. Став, по существу, частью государственного
аппарата, Русская православная церковь утратила свою монополию
в определении направлений и форм культуры, хотя её влияние в об¬
ществе продолжало оставаться значительным.
В духовную сферу России XVIII в. проникают идеи Просвещения.
В них центральное место отводилось просвещённому монарху, спо¬
собному создать гармоничное общество, в котором люди в отноше¬
183

ниях друг к другу должны руководствоваться гуманными принци¬
пами. Екатерина II, будучи просвещённой императрицей, немало
внимания уделяла развитию просвещения, литературы и искусства.
Идеи «общего блага», верховенства разумных и справедливых
законов, установленных «просвещённым монархом»; ценности че¬
ловеческой жизни, гражданских прав и свобод нашли своё отраже¬
ние в публицистике, произведениях литературы и искусства России
второй половины XVIII в.
2. Образование. Становление российской науки. В середине
ХѴТІІ в. продолжилось становление светского образования, начатое
при Петре I. Была создана сеть закрытых сословных учебных заве¬
дений преимущественно для дворян — Шляхетский (1731), Мор¬
ской кадетский (1752) и Пажеский (1759) корпуса, в которых ве¬
лась подготовка к военной и придворной службе. В 1764 г. недалеко
от Петербурга, в деревне Смольной по инициативе Екатерины II
открылся Институт благородных девиц, ставший первым учебным
заведением для женщин. Наиболее значимым событием в сфере об¬
разования стало основание в 1755 г. по инициативе И.И. Шувалова
и М.В. Ломоносова Московского университета.
В стране постепенно складывалась чёткая организационная
структура народного просвещения. В 1786 г. согласно Уставу на¬
родных училищ в каждом губернском городе учреждались главные
народные училища с четырёхклассным обучением, в уездных горо¬
дах — малые народные училища с двумя классами. Впервые вводи¬
лись единые учебные планы, предметное преподавание. Для подго¬
товки учительских кадров в 1799 г. при Московском университете
была образована учительская семинария.
Распространение просвещения было тесно связано с развитием
науки.
Выдающимся учёным-энциклопедистом, первым русским акаде¬
миком стал М.В. Ломоносов, одинаково успешно работавший как в гу¬
манитарной сфере, так и в области естествознания. Им были напи¬
саны «Российская грамматика», работы по стихосложению, «Древняя
российская история». Научные открытия сделаны М.В. Ломоносовым
в геологии, минералогии, химии, физике. Именно он возродил утра¬
ченное в период монгольского нашествия искусство мозаики.
Расцвет технической мысли связан с именами великих рус¬
ских изобретателей-самоучек — И.И. Ползунова и И.П. Кулибина.
И.И. Ползунов стал изобретателем универсальной паровой маши¬
ны. Причём сделал это на 20 лет раньше, чем Дж. Уатт. И.П. Кули-
бин долгие годы (до 1801 г.) руководил механической мастерской
184

Академии наук, и его творческие интересы распространялись на
различные отрасли техники. До нашего времени сохранились
знаменитые часы с автоматическим устройством в форме яйца.
В 1776 г. он разработал проект одноарочного деревянного моста
через Неву с пролётом 298 метров. Осуществить данный проект не
удалось. И.П. Кулибин вёл также работу по созданию прожектора,
лифта, протезов для инвалидов и т.д. Но, как часто это бывает в Рос¬
сии, большинство изобретений не получило применения на практи¬
ке и было забыто, а сами изобретатели умерли в нищете.
В 1765 г. в Петербурге по инициативе Екатерины II было учреж¬
дено Вольное экономическое общество, просуществовавшее как
общественная организация более 150 лет. Его целью было распро¬
странение научных знаний в области агрономии, помощи дворянам
в рациональном ведении хозяйства. В издаваемых обществом трудах
содержались практические агротехнические советы, сведения о но¬
вых орудиях труда, необходимая нормативная документация и др.
В XVIII в. началось освоение крайних северо-восточных рубежей
нашей страны. В 1725-1730 гг. была предпринята Первая Камчат¬
ская экспедиция во главе с В.И. Берингом, в состав которой входили
А.И. Чириков, С.И. Челюскин, двоюродные братья Х.П. и Д.Я. Лап¬
тевы и др. В.И. Беринг прошёл вдоль берегов Камчатки и Чукот¬
ки, но на дальнейшее плавание к берегам Америки не решился.
В 1733-1741 гг. состоялась Вторая Камчатская экспедиция во главе
с В.И. Берингом и А.И. Чириковым, важнейшим открытием которой
стал пролив между Азией и Америкой (Берингов пролив). После по¬
луторамесячного плавания они первыми из русских мореплавателей
(после С. Дежнёва) увидели американский берег Аляски и впослед¬
ствии описали его. На обратном пути многие члены экспедиции,
в том числе В. Беринг, из-за недостатка пищи и воды умерли. Благода¬
ря этим экспедициям с конца XVIII в. начинается торгово-промысло¬
вое освоение Аляски русскими мореходами. В 1799 г. купцом Г.И. Ше-
леховым была учреждена Русско-американская торговая компания.
В 1733-1743 гг. Петербургской академией наук была организо¬
вана экспедиция по Сибири и Дальнему Востоку исследователями
И.Г. Гмелиным, Г.Ф. Миллером, С.П. Крашенинниковым и др. Науч¬
ным результатом стало издание трудов И.Г. Гмелина «Флора Сиби¬
ри», С.П. Крашенинникова «Описание земли Камчатки», Г.Ф. Мил¬
лера «Описание Сибирского царства». В 1745 г. был издан «Атлас
Российский» — первое полное собрание карт территории Россий¬
ской империи.
185

3. Литература и общественно-политическая мысль. В середине
и второй половине XVIII в. литература была представлена следую¬
щими тремя направлениями.
1. Классицизм. Его характерными чертами было пафосное ото¬
бражение национальной государственности и абсолютной монар¬
хии. Представителями этого направления были В.К. Тредиаковский,
которому принадлежат многочисленные оды, сонеты, лирические
песни, а также А.П. Сумароков — автор множества стихотворений,
басен, комедий, трагедий. Основным лейтмотивом его творчества
стали проблемы гражданского долга. Наиболее выдающимся поэ¬
том классического стиля был Г.Р. Державин, широкую известность
которому принесла его ода «Фелиция», посвящённая Екатерине II,
а также его лирические произведения.
2. Реализм. Элементы этого направления стали складываться
только в конце XVIII в. Прежде всего они отразились в творчестве
Д.И. Фонвизина, в его комедиях «Бригадир» и «Недоросль».
3. Сентиментализм. Приверженцы данного направления объ¬
явили в своих произведениях доминантой человеческой природы
не разум, а чувство. Путь к идеальной личности они искали в вы¬
свобождении и совершенствовании чувств. В русской литературе
самым значительным сочинением сентиментального жанра стала
повесть Н.М. Карамзина «Бедная Лиза».
Представителем просветительской мысли в России был Н.И. Но¬
виков, крупный издатель, выпускавший сатирические журналы
«Трутень» и «Живописец». Он критиковал пороки, порождённые
феодально-крепостнической системой, вступал в полемику с самой
Екатериной II. Будучи членом масонской ложи, он тайно издавал
масонские книги. В 1792 г. Н.И. Новикова арестовали, а его жур¬
нально-книжное дело было подвергнуто разорению.
Идеологом дворянства, сторонником монархии и сохранения
крепостного права был талантливый публицист и историк М.М. Щер¬
батов. Он, однако, критиковал деятельность Екатерины II, обвинял
её в деспотизме и безнравственности. Его памфлет «О повреждении
нравов в России» впервые был опубликован только в 1858 г. Герце¬
ном и использован для подрыва авторитета самодержавия.
Особое место в истории общественно-политической мысли за¬
нимает А.Н. Радищев, который в главном своём произведении «Пу¬
тешествие из Петербурга в Москву» не только подверг критике фе¬
одально-крепостническую систему страны, но и высказался за её
ликвидацию революционным путём. И хотя его взгляды не ветре-
186

тили сочувствия у современников, идеи и личность А.Н. Радищева
были весьма почитаемы многими поколениями отечественных ре¬
волюционеров.
4. Архитектура и скульптура. Архитектура России в XVIII в. полу¬
чила новое развитие. До середины века господствующее положение
занимал архитектурный стиль барокко (итал. Ъагоссо — причудли¬
вый, странный), характерными чертами которого были монумен¬
тальность и пышность построек, достигавшаяся за счёт изогнутых
и причудливых линий фасада, обилия колонн и лепных украшений,
овальных и круглых окон. Ведущим мастером барокко был Ф.Б. Рас¬
трелли, по его проектам были возведены Смольный монастырь
(1748-1762, достроен в 1835 г.) и Зимний дворец (1762) в Петер¬
бурге, Большой дворец в Петергофе (1752), Екатерининский дворец
в Царском Селе (1757).
Во второй половине XVIII в. на смену русскому барокко прихо¬
дит классицизм. Для него характерен прежде всего интерес к ан¬
тичным архитектурным образцам. Отсюда отсутствие пышности
в убранстве зданий, простота, прямая линия фасада, гладкая повер¬
хность стен, чётко выделенный главный корпус, строгая симмет¬
ричность планировки. Основоположником русского классицизма
являлся В.И. Баженов. Его самое знаменитое творение — Пашков
дом на Моховой улице в Москве (старое здание Российской госу¬
дарственной библиотеки — бывшей им. В.И. Ленина), построенный
в 1784-1786 гг.
В архитектурном классическом стиле работал сподвижник
В.И. Баженова М.Ф. Казаков. Он создал много зданий, которые
до сих пор сохранились в прекрасном состоянии: здание Сената
в Кремле (1787); старое здание Московского университета (1793),
сгоревшее во время пожара 1812 г. и восстановленное впоследст¬
вии Д.И. Жилярди; Колонный зал Благородного дворянского соб¬
рания (1780-е гг.); Голицынская (ныне 1-я городская клиническая)
больница (1801), дом-усадьба Демидовых (1791), в котором теперь
размещается Московский государственный университет геодезии
и картографии и др.
Ещё одним крупнейшим зодчим второй половины XVIII в. был
И.Е. Старое, работавший в основном в Петербурге. Им построен
Троицкий собор в Александро-Невской лавре (1790) и главное ар¬
хитектурное строение его жизни — Таврический дворец (1789), го¬
родская усадьба князя Г. Потёмкина.
187

Общий процесс обмирщения искусства в России дал импульс
для развития скульптуры. Наиболее известным скульптором был
Ф.И. Шубин, создавший целую галерею портретов как исторических
деятелей (Ярослав Мудрый, Дмитрий Донской, Василий Шуйский
и др.), так и своих современников (М.В. Ломоносов, П.А. Румянцев,
Екатерина II, Павел I и др.). Из иностранных скульпторов, оставив¬
ших заметный след в России, самым значительным был Э. Фалько-
не — автор памятника Петру I («Медный всадник»), который был
открыт в Петербурге в 1782 г.
5. Живопись и театр. Русское изобразительное искусство во вто¬
рой половине ХѴІІІ в. вступило в новый этап своего развития. Оно
характеризовалось не только совершенствованием портретной жи¬
вописи, но и появлением новых жанров: пейзажей, бытовых сюже¬
тов, исторических полотен.
Этот период ознаменован расцветом портретного жанра, что
было обусловлено многочисленными заказами вельмож, сановни¬
ков и дворян, которые стремились запечатлеть себя для потомков.
Наиболее известными портретистами были А.П. Антропов, Ф.С. Ро¬
котов, Д.Г. Левицкий, В.Л. Боровиковский.
Среди художников-портретистов выделялся крепостной графа
Н.П. Шереметева И.П. Аргунов, писавший не только парадные пор¬
треты вельмож и императрицы Екатерины II, но и создавший пора¬
зительный по выразительности портрет «Девушка в кокошнике».
Родоначальником русской пейзажной живописи считается
С.Ф. Щедрин, который был сыном солдата Преображенского полка.
В его полотнах основное место занимает природа, определяющая
содержание и характер изображения. Самым известным его пейза¬
жем является «Вид на Большую Невку и дачу Строгановых» (1804).
Во второй половине ХѴІІІ в. в России возникает профессиональ¬
ный театр. Первый был создан усилиями купца Ф.Г. Волкова в Ярос¬
лавле. В 1756 г. его пригласили в Петербург, где согласно специ¬
альному указу императрицы Елизаветы Петровны был основан
национальный театр, репертуар которого составляла преимущест¬
венно патриотическая тематика (трагедии А.П. Сумарокова и др.).
Одновременно богатейшие русские вельможи организовывали
театры у себя, где актёрами были их крепостные. Наиболее извест¬
ный театр был у Шереметевых в усадьбе Останкино, славу которому
принесла талантливая актриса П.П. Ковалёва (Жемчугова), ставшая
впоследствии женой графа Н.П. Шереметева.
1SS

1. Охарактеризуйте особенности русской культуры XVIII в.
2. Составьте план развёрнутой характеристики развития образо¬
вания и науки в XVIII в.
3. Какие основные литературные направления были представле¬
ны в сфере словесности во второй половине XVIII в.?
4. Какие живописные и архитектурные жанры были представлены
в культуре России второй половины XVIII в.?
5. Что даёт основание причислять русскую культуру XVIII в. к куль¬
туре Нового времени?

РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX —
НАЧАЛЕ XX В.
§ 37. РОССИЯ В НАЧАЛЕ XIX В.
1. Социально-экономическое развитие. Российская империя в на¬
чале XIX в. представляла собой глубоко традиционное общество.
Несмотря на возросший международный авторитет России, отста¬
лость российской экономики от ведущих европейских держав, всту¬
пивших в индустриальную стадию развития, была очевидной.
Помещичьи хозяйства, базировавшиеся на подневольном кре¬
постническом труде, обладали низкой производительностью. Толь¬
ко 5% помещиков применяли разнопольные формы хозяйство¬
вания: многопольный севооборот, механизмы и т.д. Все попытки
интенсифицировать сельскохозяйственное производство осущест¬
влялись за счёт усиления крепостнических форм эксплуатации: уве¬
личения барщины и оброка.
Вместе с тем набрали силу новые явления, не свойственные фео¬
дально-крепостнической системе хозяйства, что свидетельствовало
о её кризисности и начале разложения. Это и развитие мануфактур
с ростом доли наёмного труда, и рост товарно-денежных отноше¬
ний, и распространение отходничества крестьян, и увеличение чис¬
ла городов, городского населения и др.
Рост внутренней и внешней торговли в начале XIX в. стимули¬
ровал строительство новых путей сообщения. Основными вида¬
ми транспорта были гужевой и водный. В северо-западном регионе
в 1810-1811 гг. открылись Мариинская и Тихвинская системы кана¬
лов. В местах пересечения торговых потоков устраивались ярмарки.
В промышленном отношении лидировали Петербург, Москва,
Тула, Ярославль. Горно-металлургическая промышленность была
сосредоточена на Урале, Алтае и в Забайкалье.
190

Постепенно, с 30-х гг. XIX в., в России начинается промышлен¬
ный переворот. Об этом свидетельствует появление первых желез¬
ных дорог, спуск на воду паровых пароходов, применение на фабри¬
ках и заводах машинного труда.
В начале XIX в. население Российской империи составляло при¬
близительно 43,7 млн человек.
Социальные отношения дореформенной России основывались
на сословности. Общество делилось на сословия — социальные
группы, обладающие разными юридическими правами и обязан¬
ностями, которые передавались по наследству.
К привилегированным сословиям относились дворяне, занимав¬
шие главенствующее положение и являвшиеся опорой самодержа¬
вия. Они владели землёй и крепостными, были освобождены от на¬
логов и обязательной службы.
Духовенство составило замкнутое сословие, привилегирован¬
ность которого определялась доминирующим положением Русской
православной церкви в государстве и его духовной сфере. Дворян¬
ство и духовенство составляли немногим более 2% от общего числа
жителей России.
Ряд привилегий имело купечество. Оно было освобождено от не¬
которых налогов и имело право сословного самоуправления. Купцы
I гильдии освобождались от рекрутской повинности и телесных на¬
казаний.
Полупривилегированным (особым) сословием считалось каза¬
чество, составлявшее 6% населения империи. Казаки владели зем¬
лёй, освобождались от податей, пользовались казацким самоуправ¬
лением. Их главной обязанностью была воинская служба со своим
снаряжением.
Непривилегированные сословия (податные) составляли боль¬
шинство населения страны.
Самым многочисленным сословием было крестьянство (85,5%),
которое подразделялось на государственных, удельных и поме¬
щичьих.
Государственные крестьяне владели землёй на общинном праве,
имели крестьянское самоуправление, платили подати и несли рек¬
рутскую повинность.
Удельные крестьяне принадлежали царской семье и несли все
государственные повинности.
Помещичьи крепостные крестьяне выполняли все обязанности
как собственность дворян (барщина, оброк и др.), несли также в пол¬
ном объёме рекрутскую повинность и платили подушную подать.

В мещанство записывались городские жители — ремесленники,
мелкие торговцы, наёмные работники. Они платили высокие нало¬
ги и несли рекрутскую повинность. Общее число мещан составляло
менее 4%.
Основные сословия и сословные группы
1. Привилегированные
сословия
1. Дворяне:
а) потомственные;
б) личные.
2. Почётные граждане (с 1832 г.):
а) потомственные;
б) личные.
3. Духовенство:
а) чёрное (монахи);
б) белое.
4. Купцы:
а) I гильдии;
б) II гильдии;
в) III гильдии
II. Полупривилегиро-
ванные сословия
1. Однодворцы.
2. Казаки
III. Податные сословия
1. Мещане.
2. Крестьяне:
а) государственные;
б) удельные;
в) помещичьи
2. «Дней Александровых прекрасное начало». Реформы начала
царствования. Александр I вступил на престол в марте 1801 г. при
чрезвычайных обстоятельствах, когда в результате дворянского за¬
говора был убит его отец император Павел I.
Новый царь был воспитан в духе идей Просвещения об «истин¬
ной», «законной» монархии. Его наставником был Ф.Ц. Лагарп,
швейцарский юрист, последователь энциклопедистов, бывший не
только учителем для него, но и нравственным авторитетом.
Ещё до начала правления вокруг Александра Павловича склады¬
вается небольшой кружок единомышленников, в который входили
В.П. Кочубей, А.А. Чарторыйский, П.А. Строганов и Н.Н. Новосельцев.
После воцарения кружок был преобразован в так называемый Неглас¬
ный комитет, где обсуждались и прорабатывались планы преобразо¬
ваний. Первоначально основу деятельности комитета составила про¬
192

грамма реформирования, подготовленная Строгановым. Сущность
предложений заключалась в изменении правительственного механиз¬
ма и введении конституции, созданной самодержавной властью.
В первый год своего правления Александр I объявил политиче¬
скую амнистию, упразднил Тайную канцелярию и восстановил от¬
менённые Павлом I статьи Жалованных грамот дворянству и городам.
В 1802 г. был предпринят ряд мер по реформированию полити¬
ческой системы России. По-новому были сформированы права и мес¬
то Сената в системе государственного управления, а также учрежде¬
ны министерства. Сенат признавался верховным административным
и судебным органом империи, но полномочия его ограничивались,
естественно, властью государя. Разграничению и упорядочению ком¬
петенции центральных органов управления способствовало создание
восьми министерств, объединённых в Комитет министров, функции
которого, однако, не были точно определены. Часть министерств со¬
ответствовала прежним коллегиям: иностранных дел, военное, мор¬
ское, коммерции. Другая часть — совершенно новые: внутренних
дел, финансов, народного просвещения и юстиции.
Крупные реформы были проведены в сфере народного образова¬
ния. В 1803 г. Александр I утвердил новое положение об устройстве
учебных заведений. Территория России была разделена на шесть
учебных округов, в которых создавались четыре разряда учебных
заведений: приходские, уездные, губернские училища, а также
гимназии и университеты. Предполагалось, что в каждом учебном
округе должна была быть высшая ступень образования — универ¬
ситет. Если до этого в России существовал лишь один Московский
университет, то теперь быстро пошёл процесс открытия новых:
в 1802 г. — Дерптский (ныне Тартуский университет в Эстонии),
в 1803 г. — Виленский (в нынешней столице Литвы, Вильнюсе),
в 1804 г. — Харьковский и Казанский. В 1804 г. был основан глав¬
ный педагогический институт в Петербурге, с 1819 г. преобразо¬
ванный в университет. Появились и привилегированные учебные
заведения: в 1805 г. — Демидовский лицей в Ярославле, в 1811 г. —
Царскосельский лицей.
Об отношении правительства к просвещению красноречивее все¬
го говорят цифры казённых ассигнований на нужды народного обра¬
зования. Самая крупная сумма, отпущенная при Екатерине II на про¬
светительские цели, составила 780 тыс. рублей в год. В 1804 г. было
ассигновано на образовательную сферу 2800 тыс. рублей, и дальше
в течение царствования Александра I, несмотря на то что Россия поч¬
ти постоянно вела войны, расходы на просвещение не снижались.

Меры в области просвещения, в отличие от других реформа¬
торских замыслов и попыток, имели далеко идущие последствия.
Они способствовали созданию предпосылок «Великих реформ»
60-70-х гг. XIX в., повышению уровня политической культуры обще¬
ства, расширению круга образованных людей, понимавших необхо¬
димость преобразований и составивших ту образованную среду, из
которой вышли реформаторы и сторонники реформ.
В 1803 г. заседания Негласного комитета прекратились, и вся
преобразовательская работа переходит в Комитет министров, в со¬
став которого вошли все члены прежнего Негласного комитета.
Разработка дальнейших преобразований главным образом сосре¬
доточивается в Министерстве внутренних дел, главой которого был
В.П. Кочубей и где через некоторое время появился талантливый со¬
трудник М.М. Сперанский, ставший вскоре видным представителем
реформаторского крыла страны.
3. Проекты Сперанского и конституционные замыслы верхов¬
ной власти. М.М. Сперанский занимал особое место в процессе раз¬
работки планов реформ и попыток их реализации. Сын сельского
священника, он благодаря своему таланту и организаторским спо¬
собностям стал одним из самых просвещённых людей своего време¬
ни, интеллектуалом и философом, автором всеобъемлющего проек¬
та обновления государственной системы страны, ближайшим (на
определённый период) помощником императора.
К 1809 г. М.М. Сперанским был подготовлен ряд документов, со¬
держащих предложения по реформированию политической системы
России. Главный из них назывался «Введение к Уложению государ¬
ственных законов». В нём Сперанский обращал внимание на необхо¬
димость реформ как средства предотвращения возможных социаль¬
ных потрясений, прямо заявляя, «что настоящая система правления
несвойственна уже более состоянию общественного духа и что на¬
стало время применить и основать новый вещей порядок». Необхо¬
димость преобразований в России он также доказывал и ссылкой на
наличие общих закономерностей в историческом развитии.
В основу реформы системы государственного управления был
положен принцип разделения властей на законодательную, испол¬
нительную и судебную.
Законодательная власть, по мысли Сперанского, должна была
быть передана выборному учреждению — Государственной думе.
Ни один закон не мог быть издан без предварительного её одобре¬
ния. Министры, согласно проекту, тоже становились ответственны
194

перед Думой. Во всём этом просматривалась тенденция ограниче¬
ния самодержавия. Судебная власть должна была сосредоточиться
в руках Сената, освободив его от всех других функций. Исполни¬
тельная власть в проекте была представлена министерствами, гу¬
бернскими и окружными учреждениями.
Чрезвычайная роль, по Сперанскому, отводилась Государствен¬
ному совету, который должен был объединить действия императо¬
ра с учреждениями, представлявшими все ветви власти. Члены Го¬
сударственного совета назначались царём, и им предстояло в этой
общей схеме реформ играть роль верхней палаты парламента, на¬
подобие палаты лордов в Англии. Здесь предполагалось проводить
первоначальное обсуждение важнейших государственных дел.
Власть императора, как писал М.М. Сперанский, «сохранялась
в полной мере, он выступал в качестве координатора всех властей
и обладал исключительными полномочиями во всех сферах».
Государственный совет, призванный стать высшим государст¬
венным органом власти, был учреждён 1 января 1810 г. При нём
была создана Государственная канцелярия, а М.М. Сперанский
назначен первым государственным секретарём с широкими пол¬
номочиями. Казалось бы, реформаторские планы начинают осу¬
ществляться, однако на деле выяснилось, что имели место важные
отступления от подготовленных проектов. Государственный совет
не стал учреждением, связывающим царя со всеми ветвями влас¬
195

ти, а получил статус законосовещательного. В его ведении оказался
круг вопросов, которые должны были составить компетенцию Госу¬
дарственной думы, о которой никто не вспоминал. Одновременно
усилилось сопротивление реформам со стороны части дворянства.
В концентрированном выражении аргументы противников ре¬
форм были изложены великим русским историком Н.М. Карамзи¬
ным в его записке «О древней и новой России в её политическом
и гражданском отношениях», которую он довёл до сведения Алек¬
сандра I. При помощи исторических фактов Карамзин пытался убе¬
дить царя в пагубности нововведений, критиковал его внутреннюю
и внешнюю политику, выступал защитником крепостного права.
И хотя реакция императора на записку Карамзина была довольно
холодной, он не мог не понимать, что неприятие его политики охва¬
тило значительную часть господствующего сословия, и с этим необ¬
ходимо было считаться.
Вокруг Сперанского стали сгущаться тучи. В его адрес сыпались
обвинения, большей частью необоснованные (о связях с француз¬
скими агентами, о сосредоточении в своих руках огромных власт¬
ных полномочий и т.п.). Развязка наступила в марте 1812 г., когда он
неожиданно был отправлен в отставку и сослан в Нижний Новгород.
Военные победы русской армии и упрочение позиций России
в Европе возвратили Александра I к конституционным замыслам.
Реальное воплощение это нашло в Польше, вошедшей в состав Рос¬
сийской империи. В 1815 г. польскому населению было объявлено
о даровании конституции, местного самоуправления, собственной
армии и свободы печати.
В соответствии с конституцией Царства Польского российский
император одновременно становился королём Польши, но власть
его ограничивалась конституционной хартией. Создавался двухпа¬
латный парламент (сейм). В то время эта конституция была одной
из самых либеральных в Европе, а Александр I, выступая на откры¬
тии польского сената в марте 1818 г. уже как сторонник конститу¬
ционного устройства, обещал в будущем распространить конститу¬
ционные порядки и на Россию.
Работа над российской конституцией в обстановке большой сек¬
ретности проходила в Варшаве под руководством Н.Н. Новосильцева
в 1819-1821 гг. Проект получил название «Еосударственная устав¬
ная грамота Российской империи». Он предусматривал превраще¬
ние России в конституционную монархию. Этого предполагалось
достичь за счёт создания представительного органа в форме парла¬
мента — Государственного сейма, состоящего из двух палат: Сена¬
196

та и Посольской палаты. Сенат должен был назначаться государем,
а в Посольскую палату должны были входить избранные «земские
послы и депутаты окружных городских обществ».
В декларирующей части конституционного проекта объявлялась
свобода слова, вероисповеданий, равенство всех перед законом. От¬
дельная статья обосновывала и охраняла право частной собствен¬
ности. О крепостном праве в проекте не говорилось ни слова...
Но «Государственная уставная грамота Российской империи» не
была принята и даже не обнародована. В очередной раз проявилась
нерешительность и непоследовательность внутриполитического
курса Александра I.
Г> ИЗ ЗАПИСКИ Н.М. КАРАМЗИНА «О ДРЕВНЕЙ И НОВОЙ РОССИИ
^ В ЕЁ ПОЛИТИЧЕСКОМ И ГРАЖДАНСКОМ ОТНОШЕНИЯХ»
Самодержавие есть палладиум России; целость его необходима для
её счастья; из сего не следует, чтобы государь, единственный источник
власти, имел причины унижать дворянство, столь же древнее, как и Рос¬
сия. Оно было всегда не что иное, как братство знаменитых слуг велико¬
княжеских или царских. Худо, ежели слуги овладеют слабым господином,
но благоразумный господин уважает отборных слуг своих и красится их
честью. Права благородных суть не отдел монаршей власти, но её глав¬
ное, необходимое орудие, двигающее состав государственный.
Дворянство и духовенство, Сенат и Синод как хранилище законов, над
всеми — государь, единственный законодатель, единовластный ис¬
точник властей. Вот основание российской монархии, которое может
быть утверждено или ослаблено правилами царствующих...
Проанализируйте позицию автора по отношению к самодержавию
и государственному устройству Российского государства начала XIX в.
Й1. Сохранение самодержавия в России сдерживало экономическое
и социальное развитие страны. Согласны ли вы с этим утвержде¬
нием? Аргументируйте свою позицию.
2. В чём состояли особенности социально-экономического разви¬
тия России в начале XIX в.?
3. Какова была сословная структура российского общества в нача¬
ле XIX в.?
4. Каковы были реформаторские замыслы М.М. Сперанского
и чем закончились его начинания?
5. Составьте развёрнутый план характеристики начального перио¬
да правления Александра I.
19-

§ 38-39. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ
И ЗАДАЧИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ.
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1812 Г.
1. Участие России в антифранцузских коалициях. Тильзитский
мир 1807 г. В начале XIX в. Россия проводила активную внешнюю
политику. Главными её направлениями были западное (европей¬
ское) и южное. Квинтэссенцию европейской внешней политики
составляла борьба России и Франции за гегемонию на континенте.
Южное направление включало в себя взаимоотношения с Ираном
(Персией) и Турцией (Османской империей).
В 1805 г. в Европе сложилась третья коалиция против Франции
в составе России, Англии, Австрии и Швеции. Начавшиеся военные
действия не принесли удачу союзникам: в битве под Аустерлицем
20 ноября 1805 г. их войска потерпели поражение. Вскоре третья
коалиция распалась.
198

В 1806 г. при активном участии России была создана четвёртая
коалиция, в которую вошли Россия, Пруссия, Англия, Саксония,
и Швеция. Поражение и капитуляция Пруссии, а затем и русской ар¬
мии в сражении под Фридландом заставили Александра I начать пе¬
реговоры о мире с французским императором.
25 июня 1807 г. в Тильзите Франция и Россия подписали дого¬
вор, в соответствии с которым Россия брала обязательство при¬
мкнуть к континентальной блокаде Англии и разорвать с ней поли¬
тические отношения. Тильзитский договор также предусматривал
создание Герцогства Варшавского под протекторатом Наполеона из
отторгнутых от Пруссии польских земель. Впоследствии они послу¬
жат плацдармом для нападения на Россию.
Тильзитский мир наносил ущерб экономике России, так как раз¬
рывал традиционные торговые связи с Англией. Тем не менее он
дал стране временную передышку и позволил активизировать по¬
литику на северо-западном и южном направлениях.
2. Присоединение к России Финляндии. Бухарестский мир
с Турцией. В 1808 г. Россия, придерживаясь условий Тильзитского
мира и союза с Наполеоном, вступила в войну со Швецией, отказав¬
шейся разорвать торговые отношения с Англией. В 1809 г. Швеция
потерпела поражение. Россия аннексировала Финляндию. Создан¬
ное Великое княжество Финляндское, главой которого стал россий¬
199

ский император, вошло в состав России с широкой внутренней ав¬
тономией.
Напряжённые отношения складывались на южных рубежах.
Турция не желала признавать завоевание Россией побережья
Чёрного моря, и в первую очередь присоединение к России Крыма
в конце XVIII в. Главные задачи России заключались в следующем:
обеспечить наиболее благоприятный для себя режим в черномор¬
ских проливах Босфор и Дарданеллы и не допустить в Чёрное море
иностранные военные суда.
Россия активно пользовалась полученным ею по Кючук-Кайнар-
джийскому (1774) и Ясскому (1791) договорам правом покрови¬
тельства балканским христианам, подданным Османской империи.
Противоречия между Россией и Турцией привели в 1806 г. к новой
войне, которая завершилась в 1812 г. победой России. По условиям
подписанного в мае 1812 г. Бухарестского мирного договора к Рос¬
сии отошли Бессарабия и значительный участок Черноморского
побережья Кавказа с городом Сухуми. Часть Молдавии и Валахия
возвращались Османской империи. Сербии согласно договору пре¬
доставлялась автономия в делах внутреннего управления.
Договор, заключённый за месяц до нападения Наполеона на
Россию, позволил сосредоточить все силы на борьбе с вторжением
наполеоновской армии.
На Кавказе, где сталкивались интересы России, Турции и Ирана,
российское правительство также проводило активную политику.
В 1801 г. Грузия добровольно вошла в состав Российской империи.
Результатом русско-иранской войны 1804—1813 гг. стало включение
в состав России территории Северного Азербайджана и Дагестана.
Первый этап присоединения Кавказа к Российской империи был за¬
вершён.
3. Начало Отечественной войны 1812 г. Накануне 1812 г. отноше¬
ния с Францией становились всё более напряжёнными. Россию не
устраивал Тильзитский мир, и с 1810 г. она фактически не соблю¬
дала континентальную блокаду. Кроме того, Александр I не хотел
признавать стремление Наполеона к полновластному господству
в Европе. В свою очередь император Франции не желал считать¬
ся в своей завоевательной политике с Россией. Всё это привело
к серьёзным противоречиям между Россией и Францией, которые
переросли в военные действия, называемые в нашей истории Оте¬
чественной войной 1812 г.
200

Причины Отечественной войны 1812 г.
-
Резкое обострение противоречий между Россией и Францией
-►
В геополитической сфере: препятствование России
в стремлении Франции к мировому господству
-
В политической и торгово-экономической сферах: ущерб
внешней торговле России, нанесённый континентальной
блокадой, постепенно привёл к отказу от неё
-
В династической сфере: неудачное сватовство Наполеона
к сестре Александра I Анне Павловне
В польском вопросе: поддержка Наполеоном стремления
поляков к независимости, что не устраивало Россию
В июне 1812 г. на русской границе была сосредоточена фран¬
цузская армия, численность которой достигала 647 тыс. человек
(включая резервы). Перешли границу 448 тыс. воинов, которые
и приняли участие в боевых действиях на российской территории
с июня по декабрь 1812 г. Ядро французской армии составляла ста¬
рая гвардия (10 тыс. человек).
В армию «двунадесяти языков» входили контингенты Француз¬
ской империи, Итальянского королевства, Австрийской империи,
Королевства Неаполя и обеих Сицилий, королевства Пруссии, Да¬
нии, Баварии, Саксонии, Вюртемберга, Вестфалии и др. Французов
в «Великой армии» было менее половины. Армии вторжения про¬
тивостояли русские силы. Россию поддерживали Англия, Испания,
Португалия и Швеция (в основном дипломатически).
Большинство французских полков имело значительное число
новобранцев. Качество французского вооружения было лучше, чем
у русских. Командовали армией опытные маршалы: Е. Богарне,
Н. Удино, Л. Даву, М. Ней, И. Мюрат и др.
Русская армия по потенциальным возможностям не уступа¬
ла французской. Её численность в период войны достигла 700 тыс.
(включая казаков и ополчение). По оружейным и продовольствен¬
ным запасам, по артиллерийской мощи, по боевому духу и патрио¬
тическому воодушевлению русская армия имела преимущество.
Однако в начальный период войны первый эшелон французских
войск, вторгшихся в пределы России (448 тыс. человек), превосхо¬
201

дил русские армии (220 тыс. человек), прикрывавшие западные гра¬
ницы. На тот момент 1-я армия под командованием М.Б. Барклая-де-
Толли располагалась в Прибалтике (Литва, район Ковно — Вильно),
2-я армия под командованием П.И. Багратиона находилась в Бело¬
руссии (междуречье рек Немана и Буга). 3-я армия А.П. Тормасова
занимала позиции на Северной Украине (район Луцка).
Целью Наполеона в данной войне был разгром в ходе кратковре¬
менной кампании главных русских сил и заключение нового, более
жёсткого договора, обязывающего Россию следовать в фарватере
французской политики.
Стратегический план России был иной. Она старалась избегать
генеральных сражений, делая акцент на арьергардные бои, и затя¬
гивать французов в глубь страны. И хотя подобная доктрина веде¬
ния войны многим казалась неверной (особенно горячо против неё
выступал генерал П.И. Багратион) и даже предательской, она была
утверждена императором Александром I. Ход военных действий
в 1812 г. полностью подтвердил её правомерность.
12 июня 1812 г. французские войска начали вторжение в Рос¬
сию, форсировав реку Неман. Русские армии, прикрывавшие за¬
падную границу, вели арьергардные бои и отступали в глубь стра¬
ны, 1-я и 2-я русские армии соединились в районе Смоленска, где
4—6 августа 1812 г. состоялось кровопролитное сражение. Наши
воины оборонялись достойно (особенно отличились солдаты и офи¬
церы корпусов генералов Д. С. Дохтурова и Н.Н. Раевского), но ради
сохранения армии, согласно общему плану, всё же оставили город.
Это вызвало определённое недовольство в армии и обществе. По¬
этому 8 августа 1812 г. император Александр I назначил главноко¬
мандующим русской армией М.И. Кутузова. 17 августа 1812 г. он
прибыл в войска и начал подготовку к генеральному сражению,
место для которого было выбрано в 110 километрах от Москвы
у села Бородина.
4. Бородинская битва и завершение войны. Стороны накану¬
не битвы ставили перед собой разные стратегические задачи: рус¬
ские — не пропустить армию захватчиков к Москве, французы —
разгромить русскую армию в решающей баталии, которую они
искали под руководством Наполеона с начала военной кампании.
Это проявилось и в ходе самого сражения: Наполеон беспрерывно
атаковал, надеясь сбить русских с занимаемых позиций, а Кутузов
методично оборонялся, контратакуя.
202

Бой начался 26 августа с атаки французов на позиции русской
армии, которые назывались Багратионовы флеши. Натиск про¬
должался семь часов, несколько раз укрепления переходили из рук
в руки, сам Багратион был тяжело ранен. В середине дня Наполеон
перенёс направление главного удара в центр Бородинского поля,
где оборону держала батарея генерала Н.Н. Раевского. Русские
сражались героически, и, несмотря на взятие противником Баг-
ратионовых флешей и батареи Раевского, наступательный порыв
французской армии иссяк, и ей не удалось добиться решающего
перевеса. С наступлением сумерек бой затих. Обе стороны понесли
огромные потери, вопрос о которых является спорным и до сих пор
обсуждаемым в исторической науке: число потерь колеблется от 20
до 40 тыс. человек у французов, от 30 до 50 тыс. — у русских.
«Из 50 данных мною сражений, — говорил Наполеон, — это
было сражение, в котором наиболее проявлено доблестей и достиг¬
нуто наименее результатов».
Историки спорят: кто победил в этой «битве гигантов»? Для от¬
вета на этот вопрос следует вновь обратиться к целям сторон. Оче¬
видно, что главных целей не добился никто. Однако это ничуть не
принижает проявленных русскими солдатами доблести и мужества.
Наполеон воевал против многих наций, но непобедимыми назвал
только русских.
После Бородинского сражения русские войска начали отступать
к Москве. Боевой потенциал наполеоновской армии был серьёзно
ослаблен, ибо восстановить его на бескрайних русских просторах
в отрыве от связи с Европой и Францией было практически невоз¬
можно.
Важную роль в победе над французами сыграло народное опол¬
чение и партизанское движение.
Народное ополчение было создано в России с целью формиро¬
вания стратегических резервов и организации отпора наполеонов¬
ской армии на основании царских манифестов от 6 и 18 июля
1812 г. Комплектовалось оно по губерниям и возглавлялось опыт¬
ными военачальниками. Так, до назначения главнокомандующим
русскими войсками М.И. Кутузов возглавлял народное ополчение
Петербургской губернии. Московское и Смоленское ополчения
участвовали в Бородинском сражении, проявив совместно с регу¬
лярными воинскими частями стойкость и героизм.
Партизанское движение занимало значительное место в народ¬
ной войне против французского вторжения. Одним из инициаторов
203

создания партизанских «летучих отрядов», выделенных из состава
армии, был военный министр М.Б. Барклай-де-Толли. Всего в тылу
противника действовало 36 казачьих, 7 кавалерийских и 5 пехот¬
ных полков. Наиболее известными партизанскими командирами
были А.Н. Сеславин, А.С. Фигнер, Д.В. Давыдов, А.Х. Бенкендорф,
Ф.Ф. Винцингероде и др.
Большую помощь действующей армии оказывали крестьянские
партизанские отряды, возникавшие стихийно. Ими руководили Фё¬
дор Потапов, Ермолай Четвертаков, Герасим Курин, Василиса Кожи¬
на. М.И. Кутузов называл партизанское движение «малой войной»
и всегда подчеркивал огромный вклад партизан в дело общей побе¬
ды в Отечественной войне 1812 г.
После Бородинского сражения Кутузов принял решение об ос¬
тавлении Москвы ради сохранения армии. Русские войска, придя
в город, совершили так называемый Тарутинский манёвр, встав во¬
енным лагерем в 80 километрах от Москвы на реке Наре у деревни
Тарутино и закрыв тем самым проход французам на юг страны.
2 сентября 1812 г. Наполеон вошёл в Москву. Практически сразу
в городе начался пожар, уничтоживший значительную часть строений.
У французской армии возникли серьёные трудности: упала воинская
дисциплина, усилились грабежи и мародёрство, появились перебои
в продовольственном и фуражном обеспечении. Находясь в Москве,
Наполеон неоднократно обращался к Александру I с предложениями
о заключении мира, но неизменно получал отказ. За пять недель на¬
хождения в Москве французская армия потеряла около 30 тыс. чело¬
век, что приблизительно равнялось её потерям на Бородинском поле.
В итоге Наполеон был вынужден отдать приказ об уходе из города.
11 октября 1812 г. главные силы Наполеона покинули Москву
и попытались прорваться на юго-запад. Но на их пути встала отдох¬
нувшая и пополнившаяся резервами армия М.И. Кутузова. 12 ок¬
тября 1812 г. произошло крупное сражение в Малоярославце, кото¬
рый несколько раз переходил из рук в руки. Не добившись победы,
Наполеон отдал приказ об отступлении в сторону западной грани¬
цы. Русские войска преследовали французов и нанесли ряд сущест¬
венных поражений: 22 октября — под Вязьмой, 3-6 ноября — под
селом Красным, 14-16 ноября — на реке Березине. Началось беспо¬
рядочное бегство французских войск. 3 декабря 1812 г. остатки не¬
когда «Великой армии» Наполеона покинули пределы России.
Победе русской армии в Отечественной войне 1812 г. способст¬
вовали следующие обстоятельства:
204

• самоотверженность и героизм русского народа (армии, опол¬
чения, партизан), сплотившегося в едином патриотическом порыве
по защите Отечества;
• полководческий талант М.И. Кутузова, М.Б. Барклая-де-Толи
и других военачальников;
• просчёты и ошибки Наполеона, выразившиеся в незнании
природно-климатических условий России и её ресурсов;
• невосполнимые потери личного состава, трудности продоволь¬
ственно-фуражного обеспечения у французов.
Отечественная война 1812 г. имела большое историческое зна¬
чение.
5. Заграничные походы русской армии в 1813-1814 гг. Вен¬
ский конгресс и Священный союз. В 1813-1814 гг. русские вой¬
ска вступили на территорию Европы, где продолжили сражения
с воссозданной наполеоновской армией. Военная инициатива оста¬
лась у России и её союзников — Пруссии и Австрии. Они одержали
ряд побед над Наполеоном (17-18 августа 1813 г. — под Кульмом,
4-7 октября 1813 г. — под Лейпцигом), и в январе 1814 г. вступили
на территорию Франции. 18 марта 1814 г. союзные войска вошли
в Париж. Наполеон был свергнут с престола, во Франции восстано¬
вилась монархия династии Бурбонов.
Разгромив Наполеона, союзникам было нелегко договориться
о послевоенном строительстве Европы из-за серьёзных противоре¬
чий по территориальным проблемам.
205

Венский конгресс зафиксировал границы государств и незыбле¬
мость монархий. Созданная система была призвана сохранять ев¬
ропейское равновесие, и именно на неё ориентировалась внешняя
политика России после 1815 г.
Для обеспечения незыблемости решений конгресса монархи
России, Пруссии и Австрии создали Священный союз (Союз монар¬
хов), который активно подавлял революционные взрывы, при этом
не последнюю роль играла Россия.
Очень скоро в Священном союзе, к которому присоединились
все европейские монархи, кроме короля Великобритании, меж¬
ду участниками стали нарастать противоречия. Англия и Австрия
стремились ограничить возросшее влияние России после разгрома
наполеоновской Франции на международную политику.
ИЗ «ЗАПИСОК» А.П. ЕРМОЛОВА О ДЕЙСТВИЯХ ПАРТИЗАНСКИХ
ОТРЯДОВ ВО ВРЕМЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 Г.
В самое короткое время партизаны принесли ощутительную поль¬
зу. Пленные в большом количестве приводились ежедневно; на всех
коммуникациях неприятеля появились казаки; не проходили ни транс-
206

порты, ни парки, ни даже малые команды; всё было истреблено пар¬
тизанами. Неприятель для фуражирования не смел ходить без пехоты
и пушек; но и сие не остановило истребления фуражиров, которых
нередко приводили целыми эскадронами. Жители, ободрённые бес¬
прерывно являвшимися партизанами, служили им вернейшими про¬
вожатыми, доставляли обстоятельные известия, наконец, сами взяли
оружие и большими толпами присоединились к партизанам.
Какое значение, согласно воспоминаниям А.П. Ермолова, имела де¬
ятельность партизанских отрядов во время Отечественной войны
1812 г.?
Й1. Перечислите основные направления внешней политики России.
2. Можно ли считать, что Тильзитский договор установил тесные
союзнические отношения между Францией и Россией?
3. В чём заключались причины Отечественной войны 1812 г.?
4. Охарактеризуйте планы сторон и соотношение сил России
и Франции в начале войны 1812 г.
5. Объясните причины победы России в Отечественной войне
1812 г. и поражения Франции в 1812-1815 гг.
6. Дайте развёрнутую характеристику итогов Венского конгресса.
§ 40. ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКИЙ КУРС
АЛЕКСАНДРА I
1. Самодержавие и крестьянский вопрос. Одной из кардинальных
проблем российской действительности была проблема крепостно¬
го права. Во время любых попыток реформирования в стране неиз¬
бежно ставили вопрос о её разрешении.
Начало царствования Александра I ознаменовалось некоторыми
сдвигами в решении крестьянского вопроса. Используя инициативу
графа С.П. Румянцева, обратившегося в правительство с просьбой
разрешить ему отпустить принадлежавших ему крестьян на волю
с наделением их землёй, верховная власть 20 февраля 1803 г. изда¬
ла указ «О вольных хлебопашцах», дававший такую возможность
помещикам.
Условия освобождения определялись взаимным договором крес¬
тьян с помещиком. При этом крестьянин должен был внести вы¬
куп, определённый помещиком. Царь в указе отмечал полезность
207

начинания С.П. Румянцева и тем самым пытался призвать к этому
и других дворян, владеющих крепостными. Фактически в стране
могла быть создана новая социальная группа вольных хлебопаш¬
цев, владевших землёй по праву частной собственности. Указ также
имел важное идеологическое значение: впервые утверждалась воз¬
можность освобождения крестьян с землёй за выкуп. Его издание
было первой попыткой правительства отойти от жёсткого курса на
сохранение крепостного права и в принципе признания возможнос¬
ти капиталистического развития в сельском хозяйстве.
Александр I возлагал на изданный указ большие надежды: еже¬
годно в его канцелярию поступали сведения о крестьянах, пере¬
ведённых в новую категорию. Но результаты оказались низкие:
в период царствования Александра I состоялась 161 сделка и было
освобождено 47 153 души крестьян. А всего за время действия ука¬
за (т.е. до 1861 г.) вольными хлебопашцами стали 111 829 крестьян,
что составило примерно 2% от общего числа всех крепостных
в России.
Затем довольно долгое время крестьянский вопрос практически
не обсуждался. Лишь с 1816 г. вновь произошло некоторое оживле¬
ние в этом направлении. Помещики Эстляндской губернии обрати-
208

лись к императору с просьбой отменить на их землях крепостное
право. Такая просьба была продиктована особенностями развития
сельского хозяйства в Прибалтике, в которой активно развивались
товарно-денежные отношения. Крепостное право тормозило этот
процесс как из-за низкой производительности труда крепостных,
так и из-за отсутствия свободной рабочей силы. В 1816 г. Алек¬
сандр I подписал положение об эстляндских крестьянах, согласно
которому они становились лично свободными, но вся земля сохра¬
нялась в собственности помещиков. Поэтому из крепостных они
превращались в арендаторов, что явно радикально не улучшало их
положения. Однако сам факт освобождения крестьян имел боль¬
шое значение и демонстрировал определённые намерения царского
правительства по решению этого вопроса. Аналогичные реформы
были осуществлены и в других прибалтийских губерниях: в Курлян¬
дии (1817) ивЛифляндии (1819).
В это же время Александр I дал поручение сразу нескольким
сановникам разработать проекты отмены крепостного права
в России.
В 1818 г. такой проект был подготовлен АЛ. Аракчеевым. Он
предлагал государству постепенно выкупать помещичьи земли и на¬
делять крестьян землёй на правах аренды по две десятины на душу.
Другой проект по крестьянскому вопросу был разработан под
руководством министра финансов Д.А. Гурьева. Согласно это¬
му проекту порядок заключения соглашений между помещиками
и крестьянами должен быть свободным и нерегламентированным.
Главным же в процессе отмены крепостного права должно было
стать создание в стране различных форм собственности, в том чис¬
ле формирование хозяйств фермерского типа. При реализации
данного плана ликвидации крепостничества капиталистические
отношения в полной мере могли сформироваться лишь спустя дли¬
тельное время, как это было в странах Западной Европы.
Все подготовленные проекты освобождения крестьян так и оста¬
лись неосуществленными. Проект А.А. Аракчеева, хотя и был одоб¬
рен, не прошёл, скорее всего, из-за отсутствия в казне денег для
проведения выкупных операций, а проект А.А. Гурьева — ввиду из¬
лишнего радикализма и его утопичности для России. Их ждала судь¬
ба похороненных конституционных замыслов.
2. Военные поселения. Важным фактором военной и социальной
политики Александра I стало учреждение военных поселений, глав¬
ным организатором которых стал генерал А.А. Аракчеев. В основе
209

их создания лежала идея о переводе части армии на «самоокупае¬
мость», что позволило бы сократить расходы казны на содержание
военных подразделений. В военные поселения зачислялся ряд тер¬
риторий, населённых государственными крестьянами. Все мужчины
превращались в солдат и должны были вместе с семьями выполнять
и сельскохозяйственные работы, и нести воинские обязанности.
Кроме того, считалось, что такой порядок частично решит пробле¬
му рекрутских наборов, так как все дети, рождённые в поселениях,
определялись в солдаты, и таким образом армия пополнялась естест¬
венным путём.
Но жёсткий казарменный режим, воинские занятия наряду
с тяжёлым крестьянским трудом, наказания за малейшую провин¬
ность — всё это делало военные поселения худшей формой крепост¬
ничества.
К 1825 г. на положение военных поселян было переведено
374 тыс. государственных крестьян и казаков, что составляло тре¬
тью часть русской армии.
Военные поселения были ликвидированы только в 1857 г., в эпо¬
ху правления Александра II.
3. Итоги внутренней политики Александра I. Социально-эконо¬
мическая политика Александра I, как и другие сферы его деятель¬
ности, характеризовалась противоречивостью, непоследователь¬
ностью и отсутствием чётких ориентиров.
Пожалуй, исключение составляли лишь последовательная под¬
держка и расширение прав «третьего сословия» — купечества,
а также меры, направленные на развитие промышленности. В де¬
кабре 1801 г. по предложению Н.С. Мордвинова был принят указ,
разрешавший купцам покупать свободные земли, т.е. впервые у не-
дворян появилась возможность приобретать не населённую крес¬
тьянами землю.
В январе 1807 г. последовал новый указ «О даровании купечес¬
тву новых выгод», согласно которому расширялись права купцов
I и II гильдии: за денежные взносы они освобождались от рекрут¬
ской повинности, им разрешалось создавать акционерные обще¬
ства, иметь свои собрания, торговые суды и т.п.
Экономическую политику правительства осуществляло Ми¬
нистерство внутренних дел, руководители которого выступали за
создание благоприятных условий для развития промышленности
и торговли, частного предпринимательства.
210

В 1818 г. удалось, несмотря на крепостные и сословные ограниче¬
ния, провести закон о праве всех казённых, удельных, помещичьих
крестьян и свободных хлебопашцев основывать фабрики и заводы.
В первой четверти XIX в. в России увеличилось количество фаб¬
рик и работающих на них. В 1804 г. было 2423 фабрики, где рабо¬
тали 95 202 человека, в том числе вольных рабочих 45 625 (48%).
В 1825 г. насчитывалась 5261 фабрика с 210 568 рабочими, из них
вольные составляли 114 515 (54%). Таким образом, в фабричном
производстве наблюдалась тенденция роста доли вольнонаёмного
труда.
Наиболее тяжёлое положение в период правления Александ¬
ра I сложилось в финансовой сфере.
Политические события в Европе, войны с Францией, Швецией,
Турцией и Персией требовали постоянных расходов всех ресурсов
России. После Тильзитского мира в 1808 г. доходы казны равня¬
лись 111 млн рублей ассигнациями, расходы же достигали 248 млн
рублей ассигнациями. Для выхода из кризиса был разработан план
финансовых преобразований, подготовленный под руководством
М.М. Сперанского. В нём предусматривалось сокращение выпус¬
ка бумажных денег (ассигнаций), переход к кредитным бумагам
и привязке их к серебряному стандарту. Программа была нацелена
на упорядочение доходов и расходов, и прежде всего на увеличение
налогов в 2-3 раза. Возросли подушная подать, налоги на соль, на
выплавленную медь и т.п. Впервые был введён налог на доходы по¬
мещиков с земли, что вызвало недовольство дворян. Эти и другие
меры, введённые специальным манифестом от 1 февраля 1810 г.,
позволили стабилизировать финансовую систему России и помогли
ей выстоять в период Отечественной войны 1812 г.
Но так продолжалось недолго, вскоре опять расходы государства
превысили доходы, финансовое и экономическое положение стра¬
ны в конце первой четверти XIX в. ухудшилось: налоги собирались
не полностью и с колоссальными трудностями; помещики, считав¬
шиеся ответственными за своих крестьян, сплошь и рядом попада¬
ли в опеку за неуплату платежей, а большинству казённых крестьян
приходилось продавать имущество и даже дома.
Царствование Александра I, на которое многие вначале возла¬
гали большие надежды, заканчивалось крайней нестабильностью
в стране. Император, желавший провести реформы, но всё время
колебавшийся в осуществлении их на практике, своими действия¬

ми способствовал резкому обострению политических и социаль¬
но-экономических проблем в России. И выступление декабристов
в 1825 г. стало в значительной степени следствием нереализован¬
ных замыслов верховной власти.
1. В чём выразилось ужесточение внутренней политики России во
второй четверти XIX в.?
2. Объясните, в чём состояла противоречивость крестьянской по¬
литики правительства Александра I.
3. Приведите аргументы «за» и «против» создания военных посе¬
лений в России.
4. Согласились бы вы с характеристикой времени Александ¬
ра I как «времени нереализованных порывов»? Как вы думаете,
почему Александру I не удалось претворить в жизнь то, о чём он
мечтал в молодости?
§ 41. ДВИЖЕНИЕ ДЕКАБРИСТОВ
1. Первые тайные организации. В первые десятилетия XIX в. часть
представителей дворянского сословия стала рассматривать самодер¬
жавие и крепостное право как тормозящие дальнейшее развитие
страны факторы. В этой среде начала складываться система взгля¬
дов, реализация которых должна была изменить устои российской
жизни.
Патриотический подъём, вызванный победой в Отечествен¬
ной войне 1812 г., и успешное участие русской армии в Загранич¬
ных походах 1813-1814 гг. немало способствовали формирова¬
нию идеологии будущих дворянских революционеров. Русский
солдат-рекрут победил сильнейшую армию Европы, но от этого
его жизнь и благосостояние всей страны не улучшились. Россий¬
ская действительность с бесправием основной массы её населения,
крепостничеством, с ничем не ограниченной властью императора
резко контрастировала с европейской. Это не могло не заставить
задуматься часть русского офицерства о судьбах России, а нежела¬
ние правительства Александра I последовательно приступить к ре¬
формированию основ российского общества только увеличивало
недовольство. Кроме того, весьма сильное влияние на умы будущих
декабристов оказали сочинения французских просветителей (Воль¬
тера, Ж.Ж. Руссо, Ш. Монтескьё).
212

Необходимо отметить, что мировоззрение тех, кого принято
называть декабристами, не было единым, и между ними существо¬
вали острые разногласия. Среди декабристов были как сторонни¬
ки революционно-насильственного переустройства общества, так
и приверженцы эволюционно-умеренных изменений в стране. Од¬
нако всех их объединяло неприятие самодержавно-крепостническо¬
го режима в России и стремление участвовать в его изменении.
Организации будущих декабристов возникли в среде множества
различных тайных обществ, которыми была богата светская жизнь
России первых десятилетий XIX в. Это прежде всего ряд масонских
лож, в которые входили: Н.М. Муравьёв, М.С. Лунин, С.И. Муравьёв-
Апостол, П.И. Пестель и другие будущие оппозиционеры. Были
также офицерские артели в гвардейских полках, действовавшие
в 1814—1816 гг. в лейб-гвардии Семёновском полку, Генеральном
штабе.
В 1816 г. в Петербурге по инициативе полковника Генерально¬
го штаба А.Н. Муравьёва образовалась первая тайная организация
декабристов — «Союз спасения, или Общество истинных и вер¬
ных сынов Отечества». В неё вошли молодые гвардейские офицеры
Н.М. Муравьёв, братья М.И. и С.И. Муравьёвы-Апостолы, С.П. Тру¬
бецкой, А.Д. Якушкин, П.И. Пестель. Всего в данной организации
насчитывалось около 30 членов. Своей главной целью они считали
введение конституционного правления и уничтожение крепостни¬
чества, но средства её достижения были ещё не ясны, отсутствовала
также программа политических преобразований. Разногласия меж¬
ду членами «Союза спасения» усилились осенью 1817 г., после чего
было решено распустить эту организацию и создать новую.
213

В январе 1818 г. под названием «Союз благоденствия» такая ор¬
ганизация была создана. Она была более многочисленна (около
200 членов) и сыграла важную роль в разработке организационных
и программных принципов декабризма, изложенных в уставе союза,
который именовался «Зелёной книгой». Основной задачей деятель¬
ности «Союза благоденствия» признавалось формирование в стра¬
не передового общественного мнения, благоприятного в будущем
для реализации преобразовательных планов декабристов, а главны¬
ми политическими целями организации — введение конституции
и законно-свободного представительства, уничтожение рабства,
равенство граждан перед законом, ликвидация военных поселе¬
ний. «Союз благоденствия» имел несколько тайных управ, которые
находились в Москве, Петербурге, Полтаве, Тульчине (при штабе
2-й армии на Украине). Члены этой организации, среди которых вы¬
делялись П.И. Пестель, А.П. Юшневский, В.Ф. Раевский, М.Ф. Орлов,
Ф.Н. Глинка, Н.И. Тургенев, Н.М. Муравьёв, К.Ф. Рылеев, выступали
в защиту передовой науки и литературы, выкупали из крепостной
неволи талантливых самоучек, создавали школы в воинских частях,
подавали правительству проекты освобождения крестьян, клейми¬
ли палочную дисциплину и военные поселения в армии. В 1820 г.
П.И. Пестелю и Н.М. Муравьёву было поручено подготовить про¬
граммные документы тайного общества. Но в очередной раз обост¬
рились противоречия между радикальными и умеренными членами
общества. Это привело к самороспуску союза в январе 1821 г.
2. Южное и Северное общества. «Русская правда» П.И. Пестеля,
«Конституция» Н.М. Муравьёва. Члены Тульчинской управы на
Украине во главе с П.И. Пестелем в марте 1821 г. создали Южное
общество. Осенью 1825 г. в него влилось Общество соединённых
славян, образованное на Украине ещё в 1818 г. и выступавшее за со¬
здание федеративного государства всех славянских народов.
Северное общество было организовано в 1822 г. в Петербурге
по инициативе Н.М. Муравьёва и Н.И. Тургенева. Его членами были
также С.П. Трубецкой, Е.П. Оболенский, М.С. Лунин, И.И. Пущин,
К.Ф. Рылеев и др.
Основу деятельности Южного и Северного обществ составляла
разработка программных конституционных проектов будущего пе¬
реустройства России. В 1821-1825 гг. такие проекты были созданы:
«Русская правда» П.И. Пестеля в Южном обществе и «Конституция»
Н.М. Муравьёва в Северном обществе.
214

Конституционные проекты декабристов
Основные
программные
положения
Северное общество
Южное общество
«Конституция»
Н.М. Муравьёва
«Русская правда»
П.И. Пестеля
Крепостное право
Отменяется
Отменяется
Земля
Неприкосновен¬
ность помещичьих
земель
Общее достояние.
Делится на помещичью
и частную
Сословия
Отменяются
Отменяются
Государственное
устройство
Федеративное
Унитарное
Административ¬
ное деление
13 держав и две
области
10 областей и три удела
Демократические
права
Широкий круг граж¬
данских прав
Широкий круг граждан¬
ских прав
Форма
правления
Конституционная
монархия
Республика.
Диктатура Временного
верховного правления
на 10—15 лет
Избирательное
право
Ценз пола, воз¬
раста, имущества
и образования
Ценз пола и возраста
Несмотря на ряд программных и личностно-субъективных раз¬
ногласий, члены Южного и Северного обществ были тесно связаны
между собой. В марте 1824 г. П.И. Пестель приезжал в Петербург,
где обсуждал написанную им «Русскую правду» с будущими дека¬
бристами и настаивал на её принятии как идейной платформы воз¬
можных преобразований после переворота. Его проект вызвал мно¬
го возражений у северян, к тому же настораживала сама личность
П.И. Пестеля, которого считали по натуре диктатором. Тем не ме¬
нее было принято решение в 1826 г. созвать съезд обоих обществ
для выработки единой платформы.
Первоначально предлагалось приурочить выступление членов
тайного общества к назначенным на лето 1826 г. общеармейским
учениям, во время которых можно было совершить государствен¬
215

ный переворот. Но обстоятельства распорядились иначе: 19 ноября
1825 г. в Таганроге неожиданно скончался император Александр I.
Детей у него не было, и в соответствии с законом о престолонасле¬
дии императором должен был стать его брат Константин, который
(о чём мало кто знал) ещё раньше отказался от престола. Наступило
некое междуцарствие. Присяга вступающему на престол младшему
брату Александра I Николаю I была назначена на 14 декабря 1825 г.
Этим и решили воспользоваться декабристы для совершения госу¬
дарственного переворота.
3. Выступления декабристов. 13 декабря 1825 г. на квартире
К.Ф. Рылеева состоялось последнее совещание членов Северно¬
го общества. Они решили вывести находящиеся под их влиянием
войска на Сенатскую площадь в Петербурге и принудить Сенат
и Государственный совет не присягать Николаю I, а принять «Ма¬
нифест к русскому народу», ставший политической программой
восставших.
Утром 14 декабря на Сенатскую площадь было выведено не¬
сколько воинских частей. Первым прибыл лейб-гвардии Московский
полк во главе со штабс-капитанами братьями А.А. и М.А. Бестуже¬
выми и Д.А. Щепиным-Ростовским. Полк построился у памятни¬
ка Петру I. Николай I предпринял попытку с помощью духовенства
(митрополита Серафима) и популярного в войсках героя Отечест¬
венной войны 1812 г. петербургского генерал-губернатора МЛ. Ми-
лорадовича мирным путём ликвидировать выступление. Но попытка
не удалась. Декабрист П.Г. Каховский выстрелом смертельно ранил
генерала. К 13 часам дня к восставшим присоединился отряд лейб-
гренадер под командованием Н.А. Панова и А.Н. Сутгофа и гвар¬
дейский морской экипаж под руководством капитан-лейтенанта
Н.А. Бестужева (старшего брата Александра и Михаила). Всего на
площади собралось около 3 тыс. солдат и матросов и 30 офицеров.
Но план восстания, выработанный накануне, рушился. Из¬
бранный диктатором (руководителем) восстания С.П. Трубецкой
на площадь не явился. Сенат присягнул новому императору рано
утром, его члены уже разъехались, поэтому принимать «Манифест
к русскому народу» было попросту некому. Не реализовались так¬
же планы по захвату Зимнего дворца и Николая I. К 15 часам дека¬
бристы новым руководителем восстания избрали Е.П. Оболенско¬
го, но время было упущено, царь стянул к площади крупные силы,
216

и к 16 часам восставшие были расстреляны из пушек. Затем нача¬
лись аресты.
Через две недели произошло восстание на юге страны (выступ¬
ление Черниговского полка). 13 декабря 1825 г. был арестован
руководитель Южного общества П.И. Пестель. Только 24 декабря
оставшиеся на свободе одни из руководителей Васильковской уп¬
равы Южного общества — С.И. Муравьёв-Апостол и М.П. Бестужев-
Рюмин узнали о разгроме восстания в столице. 29 декабря 1825 г.
С.И. Муравъёв-Апостол поднял восстание Черниговского пехотного
полка. Он намеревался соединиться с другими воинскими частями,
которые находились под сильным влиянием декабристов, и дви¬
нуться на Петербург. Но смелым планам не суждено было сбыться.
3 января 1826 г. мятежный отряд был встречен правительствен¬
ными войсками и разгромлен. Раненный в голову С.И. Муравьёв-
Апостол вместе с другими восставшими был захвачен на поле боя.
Практически сразу после восстания на Сенатской площади по
поручению Николая I была создана специальная следственная ко¬
миссия для выявления причин и обстоятельств антиправитель¬
ственного выступления. Верховному уголовному суду был пре¬
дан 121 человек, из них пятерых приговорили к смертной казни
(П.И. Пестеля, С.И. Муравьёва-Апостола, М.П. Бестужева-Рюмина,
К.Ф. Рылеева, П.Г. Каховского). Многие были осуждены на различ¬
ные сроки каторжных работ, ссылку и поселение в Сибири. Солда¬
ты, участвовавшие в восстании, подверглись телесным наказаниям
и были сосланы на Кавказ, в действующую армию.
Выступление декабристов было первой открытой попыткой из¬
менить систему правления в России, ликвидировать главный тор¬
моз в развитии страны — крепостное право и добиться свободы, и в
этом его непреходящее значение. Благодаря декабристам о главных
негативных явлениях российской действительности было заявлено
открыто, и последующие поколения, воспринимая их идеи, сумели
добиться реформ в России.
Велик вклад декабристов в развитие русской культуры. Их об¬
лик и идеи оказали огромное воздействие на творчество писателей,
художников, учёных. А сами они сыграли значительную роль в рас¬
пространении просвещения и культуры в Сибири.
Декабристы занимают достойное место в истории Отечества
и служат примером бескорыстного служения Родине и готовности
нести лишения ради благополучия страны и её народа.
217

%
ИЗ МАНИФЕСТА К РУССКОМУ НАРОДУ (13 ДЕКАБРЯ 1825 Г.)
1. Уничтожение бывшего правления.
2. Учреждение временного, до установления постоянного, выборного.
3. ...Уничтожение цензуры.
4. Свободное отправление богослужения всем верам.
5. Уничтожение права собственности, распространяющейся на людей.
6. Равенство всех сословий перед законом...
7. Сложение подушных податей и недоимок по оным...
8. Уничтожение рекрутства и военных поселений. <...>
14. Гласность судов.
15. Введение присяжных в суды уголовные и гражданские. <...>
Временному правлению поручается приведение в исполнение:
1. Уравнение прав всех сословий. <...>
3. Образование внутренней народной стражи.
4. Образование судной части с присяжными.
5. Уравнение рекрутской повинности между сословиями.
6. Уничтожение постоянной армии.
7. Учреждение порядка избрания выборных в Палату представителей
народных, кои долженствуют утвердить на будущее время имеющий су¬
ществовать порядок правления и государственное законоположение.
't Какие положения Манифеста являются основополагающими? На-
НІ сколько, на ваш взгляд, была реальна их реализация в существующих
условиях?
fi 1. Охарактеризуйте причины возникновения в России декабрист¬
ского движения.
218

2. Почему движение декабристов зародилось именно в дворян¬
ской среде?
3. Сравните программные проекты Южного и Северного обществ.
4. Объясните, в чём состояла сущность междуцарствия и действий
декабристов. Как вы думаете, были ли у них шансы на успех?
5. Напишите эссе на тему «Историческое и культурное значение
движения декабристов».
§ 42. ПРАВЛЕНИЕ НИКОЛАЯ I: ПОЛИТИКА
ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНСЕРВАТИЗМА
1. Преобразование и укрепление государственного аппарата.
Николай I вступил на престол в условиях политического и социаль¬
но-экономического кризиса. Восстание декабристов и сложная си¬
туация в государстве требовали от Николая I проведения жёсткого
курса во внутренней политике, направленного на укрепление само¬
державной власти. Вместе с тем он прекрасно понимал, что рефор¬
мы в России необходимы, но старался осуществить неторопливое
и консервативное их проведение. В этом заключалась сущность по¬
литики императора, правившего страной на протяжении 30 лет,
которую можно классифицировать как государственный консерва¬
тизм.
Одной из главных целей политики Николая I было укрепление
самодержавия, распространение власти императора на максималь¬
но широкую сферу деятельности государственного управления. Для
реализации этой цели прежде всего была проведена реорганизация
высших государственных учреждений.
Принципиально менялось значение канцелярии Собственной
Его Императорского Величества канцелярии. В соответствии с ука¬
зами 1826 г. увеличивалась её роль в деле государственного управ¬
ления, его правового обеспечения и ужесточения политического
сыска. Канцелярия была разделена на отделения по направлениям
деятельности.
В функции I Отделения канцелярии входило ежедневное инфор¬
мирование императора по всем вопросам жизни страны. Почти все
ведомства должны были каждый день по утрам доставлять в это от¬
деление краткие сведения о своей деятельности, а также предостав¬
лять дела, которые должен был рассматривать сам император.
219

Обязанности II Отделения канцелярии заключались в законо¬
творческой сфере. Его главной задачей стала систематизация и ко¬
дификация законов.
Особая роль в структуре канцелярии отводилась III Отделению,
которое должно было возглавить политическую полицию страны.
Идеалом государственного управления стали военные порядки
со строгой дисциплиной и ответственностью, так же как во времена
Петра I. Николай I стремился распространить эти принципы на все
сферы общества. Произошла военизация управления государством:
военные стали руководить сугубо гражданскими ведомствами (лес¬
ными, горными), 41 из 53 российских губерний возглавляли воен¬
ные губернаторы.
Подавление Польского восстания 1830-1831 гг. позволило Ни¬
колаю I уничтожить элементы представительства и конституцио¬
нализма в Польше. Царство Польское объявлялось «неотъемлемой
частью» Российской империи, а российский император автомати¬
чески становился польским королём. Парламент (сейм) прекращал
своё существование, распускалась польская армия. Управление
Польшей возлагалось на Административный совет, который воз¬
главлял наместник, назначаемый российским императором.
220

2. Политическая полиция и цензура. События 14 декабря 1825 г.
оказали огромное влияние на организацию политической полиции.
Самое невинное проявление общественной инициативы казалось
Николаю I опасным, ему чудился призрак революционного выступ¬
ления. Вследствие этого в стране установился усиленный поли¬
цейский контроль. Одним из инициаторов создания политической
полиции был А.Х. Бенкендорф. Ведению III Отделения канцелярии
подлежали:
— «все распоряжения и известия по всем вообще случаям выс¬
шей полиции»;
— сбор сведений о сектантах и раскольниках;
— дела о фальшивомонетчиках и подделке документов;
— контроль за лицами, состоящими под надзором полиции;
— «высылка и размещение людей подозреваемых и вредных»;
— места заключения, в которых содержатся государственные
преступники;
— «все постановления и распоряжения об иностранцах»;
— ведение ведомостей «о всех без исключения происшествиях»;
— «статистические сведения, до полиции относящиеся».
В подчинение III Отделению был придан Отдельный корпус жан¬
дармов. Жандармские команды, обязанные следить за политической
благонадёжностью населения, размещались в каждой губернии.
В 1826 г. был принят новый цензурный устав, который прозвали
«чугунным». Цензоры бдительно следили, чтобы в художественных
произведениях и прочих публикациях не порицался монархический
строй, чтобы отсутствовало религиозное вольномыслие, чтобы не
было несанкционированных предложений о возможных преобра¬
зованиях. Цензура, являвшаяся на первых порах прерогативой Ми¬
нистерства народного просвещения как главного идеологического
ведомства, очень скоро стала осуществляться всеми основными го¬
сударственными бюрократическими структурами, что превзошло
все разумные пределы. Например, даже управление коннозавод¬
ства обзавелось собственной цензурой. Но и этого оказалось мало.
В 1848 г. для руководства цензурными органами был создан специ¬
альный Цензурный комитет, строго следивший за печатью и сурово
каравший за малейшие, самые невинные, намёки на свободу и от¬
ступления от официального курса.
Жестоко расправлялось царское правительство с раскольниками
и сектантами (духоборами, молоканами и др.), считавшимися вред¬
ными для общества элементами. Их арестовывали, ссылали в Си¬

бирь, отдавали в солдаты, уничтожали целые поселения. По сущес¬
тву, отступление от православной веры стало рассматриваться как
уголовное преступление.
3. Кодификация законов. Политика в области просвещения.
Укрепление самодержавия должно было опираться на прочную
правовую основу. Поэтому Николай I придавал большое значение
кодификации законов. В начале XIX в. всё ещё считалось действу¬
ющим Соборное уложение 1649 г. Изданные после него многочис¬
ленные законы, манифесты и указы очень часто противоречили
и Уложению, и друг другу. Необходимо было привести в систему
огромное число нормативных правовых актов. Данную задачу блес¬
тяще решило II Отделение канцелярии во главе с М.М. Сперанским
и М.А. Балугьянским.
Первую скрипку здесь играл М.М. Сперанский, энергично взяв¬
шийся за дело. В 1830 г. был завершён первый этап кодификации
и издано Полное собрание законов Российской империи в 45 томах,
включавшее в себя все законодательные акты, изданные с 1649 по
1825 г. В 1839 г. вышел Свод законов в 15 томах, принятых уже при
Николае I.
Впервые в России была проделана гигантская систематизаци-
онная правотворческая работа, поднявшая роль права в обществе
и заложившая основы будущей судебно-правовой реформы.
Было бы неверно представлять Николая I этаким тупым солда¬
фоном, реакционером и мракобесом. Он был умным человеком, по¬
лучившим преимущественно военное образование и воспитание,
и управлял страной в соответствии со своими воззрениями, доми¬
нирующую роль в которых играли незыблемость самодержавия,
жёсткость, порядок и дисциплина.
Подтверждает это отношение императора к народному образо¬
ванию. Он понимал несомненную ценность просвещения для разви¬
тия страны, он жёстко поставил его под свой контроль, имея вполне
конкретную цель — создание такой системы образования и воспита¬
ния, которая бы исключала возможность развития революционных
настроений и обязательно была направлена на формирование вер¬
ноподданнических и охранительных взглядов. Исполнителем этого
курса становится министр народного просвещения граф С. С. Уваров.
Именно он в 1834 г. создал известную теорию официальной
народности «Православие, самодержавие, народность», ставшую
идеологической основой всей системы гуманитарного образования
и воспитания России в XIX в.

В период правления Николая I расширилась возможность полу¬
чения образования — постоянно увеличивалось число гимназий
и уездных училищ, а также количество учащихся в них.
Но наряду с этим в 1835 г. был принят новый университетский
устав, серьёзно изменивший статус университетов и значитель¬
но ограничивший их автономию. По прежнему уставу 1804 г., пе¬
риод действия которого был одним из самых блестящих в истории
отечественного просвещения, во главе управления образованием
в провинции стояли университеты. По новому уставу они отстраня¬
лись от заведования учебными делами в среднем и низшем звень¬
ях, руководство образованием возлагалось теперь на попечителей
учебных округов, большинство из которых были генералы, облада¬
ющие военно-консервативным мышлением. Министерство получи¬
ло широкую возможность вмешиваться в деятельность универси¬
тетов, право утверждать и назначать преподавателей, что означало
утрату их автономного устройства.
<Q ИЗ ПРОЕКТА А.Х. БЕНКЕНДОРФА ОБ УСТРОЙСТВЕ
ВЫСШЕЙ ПОЛИЦИИ (1826)
I События 14-го декабря... вполне доказывают ничтожество нашей поли¬
ции и необходимость организовать новую полицейскую власть... <...>
Для того, чтобы полиция была хороша и обнимала все пункты импе-
I рии, необходимо, чтобы она подчинялась системе строгой централиза¬
ции, чтобы её боялись и уважали и чтобы уважение это было внушено
нравственными качествами её главного начальника. Он должен бы но¬
сить звание министра полиции и инспектора корпуса жандармов в сто¬
лице и в провинции. <...> К этому начальнику стекались бы сведения
от всех жандармских офицеров, рассеянных во всех городах России
и во всех частях войска: это дало бы возможность заместить на эти
' места людей честных и способных, которые часто брезгают ролью тай¬
ных шпионов, но, нося мундир, как чиновники правительства, считают
долгом ревностно исполнять эту обязанность. <...>
Его [министра полиции] проницательность подскажет ему, что не сле¬
дует особенно доверять кому бы то ни было. Даже правитель канцеля¬
рии его не должен знать всех служащих у него и агентов. <...>
Полиция эта должна употребить всевозможные старания, чтобы при-
I обрести нравственную силу... Всякий порядочный человек сознаёт не¬
обходимость бдительной полиции, охраняющей спокойствие общества
и предупреждающей беспорядки и преступления. Но всякий опасается
' полиции, опирающейся на доносы и интриги.

Л Первая — внушает честным людям безопасность, вторая же — пугает
их и удаляет от престола.
') 1. Какие причины необходимости реорганизации полиции приводит
5* А.Х. Бенкендорф?
1 2. На каких принципах должна, по его мнению, строиться власть полиции?
Й1. Какие черты характера Николая I нашли отражение в его внут¬
ренней политике?
2. Какую роль играла в системе государственного управления
Собственная Его Императорского Величества канцелярия?
3. С чем было связано создание III Отделения и насколько широко
распространялась его компетенция?
4. Оцените значение кодификации российского законодательства.
Как вы думаете, почему это дело было поручено М.М. Сперанскому?
5. Охарактеризуйте политику правительства Николая I в области
просвещения и печати.
§ 43. СОЦИАЛЬНАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ПОЛИТИКА НИКОЛАЯ I
1. Политика в отношении дворянства. Укрепляя самодержавие,
Николай I стремился консолидировать его важнейшую опору —
дворянство. В манифесте 1831 г. предусматривались меры, направ¬
ленные на достижение этой цели. Повышался имущественный ценз
для лиц, имеющих право участвовать в выборах дворянских пред¬
ставителей на сословные и административные должности. Отны¬
не непосредственно в выборах могли принимать участие только
те, кто имел в пределах губернии 3 тыс. десятин земли или не ме¬
нее 100 душ крепостных. Дворяне, владевшие меньшим имущес¬
твом, могли выбирать только уполномоченных, а имевшие 5 душ
или менее 150 десятин земли вообще к выборам не допускались.
Ужесточался также регламент присвоения дворянских званий (ценз
повышался с VIII до V класса). Для того чтобы закрыть путь в ряды
дворянства выходцам из других сословий (купечества, духовенства)
и лицам, получившим образование, и в то же время как-то поощ¬
рить наиболее активную их часть, в соответствии с законом 1832 г.
учреждается новое сословие — потомственных и личных «почёт¬
ных граждан». Потомственными почётными гражданами могли
стать дети личных дворян и духовенства, имевшие определённый
224

образовательный ценз, а по особому ходатайству — крупные куп¬
цы и предприниматели, учёные, работники творческих профессий,
получившие учёные степени и дипломы. Личное почётное граждан¬
ство получали:
— по рождению — дети священнослужителей, не имевшие уста¬
новленного образовательного ценза;
— по особому ходатайству — лица, окончившие высшие учеб¬
ные заведения;
— по выслуге лет — низшие служебные чины.
Потомственные и личные почётные граждане освобождались от
телесных наказаний и рекрутской повинности.
В 1845 г. возрождается майорат, запрещавший дробление поме¬
щичьих наделов при наследственной передаче.
Все эти меры в сословной политике Николая I были направлены
на усиление позиций наиболее богатой, консервативно-привилеги¬
рованной части дворянства.
2. Крестьянский вопрос. Реформа управления государственны¬
ми крестьянами П.Д. Киселёва. Одной из самых острых проблем
в правление Николая I по-прежнему оставался крестьянский воп¬
рос. Им занималось множество секретных комитетов, создаваемых
по указам императора с целью выработки вариантов постепенного
облегчения участи крестьян с перспективой отмены крепостного
права в будущем. Но решить основную проблему российской дейст¬
вительности так и не удалось. Лейтмотивом к этому может служить
собственное высказывание Николая I: «Нет сомнения, что крепост¬
ное право в нынешнем его у нас положении есть зло, для всех ощу¬
тительное и очевидное, но прикасаться к оному теперь было бы
злом, конечно, ещё более гибельным».
Очень скоро направление обсуждения крестьянского вопроса
в секретных комитетах сместилось с глобальной отмены крепост¬
ного права к упорядочению отношений между крестьянами и поме¬
щиками, к улучшению управления удельными и государственными
крестьянами. Акцент в крестьянском вопросе смещался в сторону
именно государственных крестьян, так как это не создавало угрозы
недовольства со стороны помещиков.
Государственные крестьяне с давних пор жили общинами, кото¬
рыми управляли выбранные старосты. Они не находились под влас¬
тью помещиков и с 1801 г. имели право приобретать в собствен¬
ность землю, заключать договоры, свободно выбирать род занятий,
переходить в городское сословие. Но их юридический статус не был
225

гарантирован. Общины могли быть превращены в военные поселе¬
ния, а государственные крестьяне — переданы удельному ведом¬
ству, т.е. в собственность царской фамилии. Экономически крес¬
тьяне этой категории полностью зависели от государства, платили
подати и несли повинности.
Реформа управления государственными крестьянами была осу¬
ществлена в 1837-1841 гг. под руководством П.Д. Киселёва. По его
мнению, основной причиной обеднения государственных крестьян
был недостаток покровительства и надзора, вследствие чего они были
перегружены налогами и работами. Серьёзно улучшить положение
данной категории крестьянства предполагалось с помощью системы
организационно-управленческих и правовых мер. Были созданы Ми¬
нистерство государственных имуществ, на местах — особые палаты
государственных имуществ, а в уездах — окружные управления. В ос¬
нове деятельности этих органов власти лежала система «попечитель¬
ства» над крестьянами, суть которой заключалась в увеличении наде¬
лов малоземельных крестьян, налаживании равномерного оброчного
обложения, организации их переселения на свободные государствен¬
ные земли, улучшении агротехники, широком строительстве школ
и пунктов медицинского обслуживания и т.п. Реформа не полностью
оправдала возлагаемые на неё надежды и имела как негативные, так
и позитивные последствия для государственных крестьян.
Царское правительство через деятельность секретных комитетов
пыталось найти новую форму освобождения крестьян от крепост¬
ной зависимости, которая заменила бы порядок, предусмотренный
указом «О вольных хлебопашцах». Такой формой могла быть «сис¬
тема инвентарей» — специальных отношений, регламентирующих
взаимоотношения помещиков и крестьян, которые планировалось
ввести в западных губерниях. В итоге последовал царский указ «Об
обязанных крестьянах» (1842), согласно которому помещики добро¬
вольно могли предоставлять крестьянам личную свободу при усло¬
вии аренды ими земли и несения чётко определённых повинностей.
Указ не имел серьёзных практических последствий. Из 10 млн душ
крепостных лишь 24 тыс. заключили с помещиками договоры.
Последние правовые акты по крестьянскому вопросу в период
царствования Николая I касались облегчения участи дворовых крес¬
тьян. В 1844 г. помещикам было дано право за выкуп отпускать их
на волю. Таким же образом могли получить свободу дворовые вла¬
дельцев имений, заложенных в кредитных упреждениях. В 1847 г.
крестьяне получили возможность выкупаться с землёй целыми семь¬
ями в случаях, когда имения продавались с торгов за долги.

Все послабления относительно положения крестьян закончи¬
лись в 1848 г., когда Европу охватили мощные революционные со¬
бытия. Николай I под их влиянием прекратил всякие попытки пре¬
образований по крестьянскому вопросу.
3. Начало промышленного переворота. Первые железные доро¬
ги. В 1830-е гг. в России начинается промышленный переворот,
т.е. замена ручного труда машинным, когда вместо мануфактур по¬
являются фабрики и заводы с машинным производством.

Промышленный переворот начинается с динамично развива¬
ющейся текстильной промышленности. Первой в России, где было
внедрено машинное производство, стала казённая Александров¬
ская хлопчатобумажная мануфактура, выпускавшая в первой тре¬
ти XIX в. до 55% всей отечественной пряжи и перешедшая от труда
подневольных приписных крестьян к труду наёмных рабочих.
Во второй четверти XIX в. появились новые отрасли промышлен¬
ности, тесно связанные с машинным производством: свёклосахар¬
ная, машиностроительная и угледобывающая.
Отечественное машиностроение производило собственные па¬
ровые и другие сложные технические изделия. Ижорские адмирал¬
тейские заводы в петербургском пригороде Колпино изготавливали
тогдашнее чудо техники — самоходные паровые землечерпалки.
Петербургский литейно-механический завод стал выпускать паро¬
вые машины для суконных и бумажных фабрик, позже для парохо¬
дов. Частный завод английского предпринимателя Ч. Берда в сто¬
лице строил пароходы и эксплуатировал их по водным судоходным
акваториям. Всего в первой половине XIX в. к тяжёлой промышлен¬
ности России можно отнести 25 заводов.
Добыча каменного угля в Донецком и других бассейнах с ис¬
пользованием машинной техники к 1850 г. возросла по сравнению
с началом века в 25 раз, хотя и не перекрывала импорт угля из-за
границы.
Но всё-таки техническое и управленческое отставание россий¬
ской промышленности от западноевропейской было весьма значи¬
тельным. И главным препятствием здесь была система крепостного
права и нехватка свободной рабочей силы.
Одну из определяющих ролей в начавшемся в России про¬
мышленном перевороте играло железнодорожное строительство.
В 1836 г. Николай I издал указ о сооружении Царскосельской желез¬
ной дороги, которая была построена под руководством австрийско¬
го инженера Франца фон Герстнера. Её официальное открытие со¬
стоялось 30 октября 1837 г.
В 1843-1851 гг. появилась уже стратегическая железнодорожная
магистраль между Москвой и Петербургом протяжённостью 645 ки¬
лометров. Одним из инициаторов её создания и техническим руко¬
водителем строительства был выдающийся российский инженер,
основатель отечественной железнодорожной науки Павел Петрович
Мельников. Пуск первого поезда был осуществлён из Петербурга
1 ноября 1851 г. Состав прибыл в Москву через 21 час 45 минут. Так
в России началось регулярное железнодорожное сообщение.
228

4. Финансовая реформа Е.Ф. Канкрина. Следует признать, что
наиболее успешные преобразования николаевского правительства
проводились в экономико-финансовой сфере. Неоценимую роль
в этом сыграл Е.Ф. Канкрин, бывший с 1823 по 1844 г. министром
финансов России. Он был сторонником покровительства отечест¬
венной промышленности за счёт протекционистских таможенных
пошлин. Е.Ф. Канкрин активно способствовал улучшению органи¬
зации торговли. В 1832 г. были приняты уставы о векселях, торго¬
вой несостоятельности, коммерческих судах, петербургской бирже.
Е.Ф. Канкрину удалось добиться пополнения казны за счёт введе¬
ния новых податей и сборов. Он восстановил систему винных от¬
купов (1827), ввёл уплату подушной подати инородцами (1827),
снизил налог на соль и отменил внутренние судоходные пошлины.
Венцом колоссальной деятельности Е.Ф. Канкрина стала масштаб¬
ная финансовая реформа, осуществлённая под его руководством
в 1839-1844 гг.
Денежная реформа была направлена на укрепление положения
российского рубля и стабилизацию финансовой системы страны
и прошла четыре основные стадии.
1. Определение точного курса ассигнаций (бумажных денег) по
отношению к серебряному рублю, который официально был объ¬
явлен главной денежной единицей (3 рубля 50 копеек ассигнация¬
ми = 1 серебряному рублю).
2. Выпуск так называемых депозиток, которые выдавались тем,
кто сдавал государству металлические деньги или благородные ме¬
таллы, и которые должны были храниться у государства и выдавать¬
ся по первому требованию.
3. Выпуск кредитных билетов, обеспеченных серебряным фондом.
4. Выкуп всех ассигнаций и замена их кредитными билетами,
обеспеченными серебром и свободно размениваемыми на металли¬
ческие монеты.
В целом реформа прошла успешно, и финансовая система устой¬
чиво действовала до Крымской войны.
О ИЗ УКАЗА ОБ ОБЯЗАННЫХ КРЕСТЬЯНАХ (1842)
Мы признали за благо... предоставить тем из помещиков, которые са¬
ми сего пожелают, заключать с крестьянами своими, по взаимному
соглашению, договоры на таком основании, чтобы... помещики сохра¬
няли принадлежащее им полное право вотчинной собственности на
землю... а крестьяне получали от них участки земли в пользование за
229

условленные повинности. При составлении таковых договоров поме¬
щики могут постановлять с крестьянами дальнейшие условия, по вза¬
имному с ними соглашению, на следующих... главных правилах:
1. Повинности крестьян, в пользу помещиков, могут быть определены
в договорах денежным оброком, произведениями, обрабатыванием
помещичьей земли или другою работою. <...>
3. Крестьяне, по надлежащем утверждении заключённых между ними
и помещиками договоров, принимают название обязанных крестьян.
<...>
6. Помещики учреждают в селениях обязанных крестьян вотчинное
управление и имеют высшее наблюдение за сельскою в них Полицией
и за исполнением законов о сельском благоустройстве; им принадле¬
жит также право суда и расправы в проступках и маловажных преступ¬
лениях обязанных крестьян и первоначальный разбор взаимных между
ими тяжеб и споров.
'j На основе данного документа охарактеризуйте положение обязанных
>31 крестьян.
Й1. Охарактеризуйте политику правительства Николая I в отноше¬
нии дворянского сословия.
2. Почему в николаевскую эпоху, несмотря на стремление «замо¬
розить» политическую жизнь страны, не прекращались попытки
разрешения крестьянского вопроса?
3. Составьте план развёрнутой характеристики мероприятий пра¬
вительства по решению крестьянского вопроса.
4. Перечислите признаки начала промышленного переворота
в России. Какую роль в этом процессе сыграло строительство же¬
лезных дорог?
5. В чём заключалась деятельность министра финансов Е.Ф. Канк-
рина? Как вы думаете, какое влияние оказала его деятельность на
развитие в России капиталистических отношений?
§ 44. ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ
В 1830-1850-е гг.
1. Охранительное направление. Теория официальной народ¬
ности. В XIX в. вопросы развития страны всегда находились в цен¬
230

тре внимания у наиболее активных членов общества. Вопрос
о том, каким путём пойдёт Россия, стал предметом оживлённых
споров и дискуссий как среди лояльно настроенных к верховной
власти, так и среди сторонников революционно-радикальных со¬
циалистических взглядов. Считается, что во второй трети XIX в.
в России начинают оформляться основные идейные течения: кон¬
серватизм, либерализм, революционно-социалистический ради¬
кализм.
Реакцией на выступление декабристов стало нарастание консер¬
вативных настроений в обществе. Впервые консервативное направ¬
ление получило собственную идейную концепцию, сформулирован¬
ную министром народного просвещения графом С.С. Уваровым. Его
«теория официальной народности» определяла три основополагаю¬
щих принципа, отличающих Россию от Запада:
• самодержавие как основа жизни русского общества и единст¬
венно приемлемая для России форма правления;
• православие как основа духовной жизни и Церковь как опора
самодержавия;
• народность как духовное единение народа с царём.
Приверженцами этой теории были историк М.П. Погодин, лите¬
раторы Ф.В. Булгарин, Н.И. Греч, М.Н. Загоскин и др.
2. Оппозиционная общественная мысль. Славянофилы и запад¬
ники. Несмотря на усиление политической реакции, оппозиция ре¬
жиму существовала и проявилась:
• в деятельности в конце 1820-1830-х гг. различных по соста¬
ву и идейной направленности кружков (кружок братьев Критских,
кружок Н.В. Станкевича, кружок А.И. Герцена и Н.П. Огарёва и др.),
обсуждавших вопросы о положении страны и о её будущем;
• в виде сложившихся во второй половине 1830-х гг. либераль¬
ных течений западников и славянофилов;
• в формировании революционно-социалистического направле¬
ния общественной мысли.
На оформление западнической и славянофильской идеологии
значительное влияние оказал П.Я. Чаадаев, первым остро подняв¬
ший вопрос о судьбе России, о её историческом месте. По мнению
Чаадаева, Россия — не Запад и не Восток. Россия — целый особый
мир. Подвергая Россию своего времени самой жестокой крити¬
ке, П.Я. Чаадаев был страстным патриотом своей страны, верил

в Россию, в её потенциальные силы. Критика крепостничества,
царизма, «теории официальной народности» получила отражение
в «Философическом письме», опубликованном в 1836 г., за которое
П.Я. Чаадаев был объявлен сумасшедшим и отдан под полицейский
надзор.
Славянофильство возникло как своего рода реакция на рас¬
пространение среди российского дворянства «слепого подражания»
Западу. Славянофилы (публицисты братья П.В. и И.В. Киреевские,
И.С. и КС. Аксаковы, философы Ю.Ф. Самарин и А.С. Хомяков и др.)
защищали идею великой исторической миссии России. Идеализи¬
руя патриархальную Русь, они нередко принижали западные стра¬
ны, считая, что, если Россия пойдёт по пути Запада, она не будет
иметь будущего. С этой точки зрения славянофилы негативно оце¬
нивали деятельность Петра I. Основополагающими принципами
общественного устройства России они считали православие, само¬
державие и народность, осуждая при этом самодержавный деспо¬
тизм и видя воплощение народного начала не в крепостничестве,
а в народе и рассматривая православие как образ мышления наро¬
да. Многие размышления славянофилов о патриотизме, националь¬
ных традициях, нравственных критериях сохраняют и в наши дни
свою актуальность и значимость.
В отличие от славянофилов западники (историки Т.Н. Гранов¬
ский и С.М. Соловьёв, литераторы П.В. Анненков и И.С. Тургенев,
юрист К.Д. Кавелин) высоко ценили достижения Запада. Они ви¬
дели Россию, идущую по европейскому пути и готовую с помощью
реформ преодолеть отставание в своём развитии. Движение в за¬
падном направлении должно было привести к ликвидации крепост¬
ничества и установлению конституционного государственного
устройства. Эти изменения, по их мнению, позволили бы России
образовать вместе с западными странами «одну общечеловеческую
семью».
Несмотря на имевшие место разногласия, и западники, и сла¬
вянофилы любили Россию и верили в неё. Отрицательно относясь
к крепостному праву, считали необходимым постепенное проведе¬
ние реформ, инициатором которых должна была выступить вер¬
ховная власть. За свои взгляды представители обоих направлений
либерального движения подвергались преследованию со стороны
правительства.
232

Идейные воззрения западников и славянофилов
Взгляды
Различия
Сходство
Славянофилы
Западники
На
истори¬
ческое
раз¬
витие
России
Россия имеет
свой особый путь
развития, отлич¬
ный от Запада, но
Пётр 1 нарушил его
естественный ход
Россия развива¬
ется по едино¬
му с Западной
Европой исто¬
рическому пути.
Многие процессы
и явления в их
истории сходны.
Пётр 1 осуществил
сближение Рос¬
сии с Европой
Необхо¬
димость
изменений
в российской
действитель¬
ности.
Отмена
крепостного
права.
Надежда на
мирный и эво¬
люционный ха¬
рактер преоб¬
разований под
руководством
верховной
власти.
Вера в воз¬
можность
процветания
России
На го-
судар-
ствен-
ный
строй
Допускали сохра¬
нение самодержа¬
вия, но считали,
что народ имеет
право на выраже¬
ние своего мнения,
которое должно
доводиться до
царя совещатель¬
ным Земским собо¬
ром, созданным по
примеру допетров¬
ского сословно¬
представительного
органа
В России долж¬
на сложиться
конституционная
монархия, сход¬
ная с монархиями
Западной Европы
3. Революционно-социалистическое течение. Общество петра¬
шевцев. Представители революционно-социалистического направ¬
ления общественной мысли (А.И. Герцен, Н.П. Огарёв, В.Г. Белин¬
ский) разделяли некоторые идеи западников, но в целом выступали
против буржуазно-либеральной идеологии. Они развивали идеи уто¬
пического социализма и, в отличие от декабристов, стремились не
к организации военного заговора, а к народной революции.
А.И. Герцен сформулировал теорию общинного социализма, со¬
гласно которой Россия сможет перейти к социализму через крес¬
233

тьянскую общину — готовую ячейку социалистического общества.
По мнению А.И. Герцена, право каждого на землю, общинное вла¬
дение и общинное самоуправление — те начала, на которых «может
развиться будущая Русь». В качестве главных условий построения
социалистического общества в России А.И. Герцен считал отмену
крепостного права и ликвидацию самодержавия.
С критикой российской действительности и программой рево¬
люционного преобразования страны выступал в 40-е гг. XIX в. попу¬
лярный литературный критик В.Г. Белинский. Он видел возрождение
России «в успехах цивилизации, просвещения, гуманности, пробуж¬
дении в русском народе чувства собственного достоинства, в правах
и законах, сообразных со здравым смыслом и справедливостью; в не¬
обходимости гарантий для личности, чести и собственности».
Заметную роль в революционном движении в 1840-е гг. играл
кружок М.В. Буташевича-Петраиіевского. Члены этого кружка,
среди которых были писатели М.Е. Салтыков-Щедрин, Ф.М. Досто¬
евский, пианист А.Г. Рубинштейн и др., увлекались идеями А. Сен-
Симона, Ш. Фурье, а также декабристов, В.Г. Белинского и А.И. Гер¬
цена. Петрашевцы пропагандировали необходимость ликвидации
помещичьего землевладения и бесплатной передачи земли крестья¬
нам. Как и другие представители революционно-социалистическо¬
го течения, они рассматривали в качестве целесообразного способа
социалистического переустройства революцию, а не реформирова¬
ние «сверху». Петрашевцы выступали за демократию, установление
республиканского правления, политические свободы, ликвидацию
национального гнёта. В 1849 г. кружок был разгромлен; 21 участни¬
ка приговорили к расстрелу, заменённому каторгой.
Таким образом, разочаровавшись в возможности сотрудничест¬
ва власти и общества, оппозиционно настроенные представители
российской интеллигенции начали борьбу за революционно-ради¬
кальный путь развития России.
ИЗ ОТЧЁТА С.С. УВАРОВА «ДЕСЯТИЛЕТИЕ МИНИСТЕРСТВА
НАРОДНОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ» (1864)
Посреди быстрого падения религиозных и гражданских учреждений
в Европе, при повсеместном распространении разрушительных поня¬
тий, ввиду печальных явлений, окружавших нас со всех сторон, над¬
лежало укрепить Отечество на твёрдых основаниях... найти начала,
составляющие отличительный характер России и ей исключительно
принадлежащие... Русский, преданный Отечеству, столь же мало со¬
гласится на утрату одного из догматов нашего Православия, сколько
234

и на похищение одного перла из венца Мономахова. Самодержавие
составляет главное условие политического существования России.
<...> Наряду с этими двумя национальными находится и третье не ме¬
нее важное, не менее сильное — Народность. <...> Государственный
состав, подобно человеческому телу, переменяет наружный вид свой
по мере возраста... но физиономия изменяться не должна. Неуместно
было бы противиться периодическому ходу вещей, довольно, если мы
сохраним неприкосновенным святилище наших народных понятий, ес¬
ли примем их за основную мысль правительства, особенно в отноше¬
нии к общественному воспитанию.
Вот те главные начала, которые надлежало включить в систему обще¬
ственного образования, чтобы она соединяла выгоды нашего времени
с преданиями прошедшего и с надеждами будущего, чтобы народное
воспитание соответствовало нашему порядку вещей и не было чуждо
европейского духа.
1. Какие основополагающие «начала» Российского государства указы-
'-І вает С.С. Уваров?
2. В чём состоит сущность понятия «народность»?
1. Как вы думаете, почему основные направления общественной
** мысли возникли именно в николаевской России, в условиях жёст¬
кого идеологического контроля со стороны властей?
2. Согласны ли вы с оценкой роли России, данной П.Я. Чаадаевым?
3. Объясните, в чём заключается разница в понимании триады
«самодержавие, православие, народность» славянофилами и пред¬
ставителями консервативного направления общественной мысли.
4. Какие главные идеи составили концепцию «русского социализ¬
ма» А.И. Герцена?
5. Составьте план развёрнутой характеристики основных направ¬
лений общественной мысли России 1830-1850-х гг.
§ 45. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ
ВО ВТОРОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX В.
1. Основные направления внешней политики. Борьба с револю¬
ционным движением в Европе. В системе международных отно¬
шений первой половины XIX в. Россия играла одну из главных ро¬
лей. Основными направлениями внешней политики Николая I были
борьба с революционным и национально-освободительным движе-
235

нием в Европе, расширение геополитического пространства на Кав¬
казе и участие в решении так называемого восточного вопроса.
В период правления Николая I Европу сотрясали революцион¬
ные события 1830 г. и 1848-1849 гг., которые частично коснулись
и окраин Российской империи — Польши. В ноябре 1830 г. в Варша¬
ве началось восстание, приведшее к власти национально-ориенти¬
рованные силы. Они требовали независимости Польши в границах
1772 г., т.е. до первого её раздела. В 1831 г. русские войска жестоко
подавили восстание, а Польша лишилась конституции, полученной
в 1815 г. при Александре I.
Свержение монархии в 1848 г. во Франции привело к приоста¬
новлению дипломатических отношений между Россией и Франци¬
ей. Опасаясь распространения революционного движения в Европе,
Николай I выдвинул огромную армию к западным границам, а за¬
тем по просьбе австрийского правительства направил 140-тысяч¬
ную армию под командованием фельдмаршала И.Ф. Паскевича для
расправы с венгерской революцией. Успешное подавление револю¬
ции, однако, было отрицательно воспринято европейским обще¬
ственным мнением. Россию в период правления Николая I даже ста¬
ли именовать «жандармом Европы».
236

2. Кавказская и русско-иранская войны. Очень сложно шло при¬
соединение к Российской империи Кавказа, продолжавшееся поч¬
ти 50 лет. Причинами войны на Кавказе были стремление России
обезопасить свои границы от набегов и попытки подчинить и ут¬
вердить в этом регионе российские законы и обычаи. Началась Кав¬
казская война при Александре I, активно велась при Николае I, а за¬
вершилась при царствовании Александра II.
237

Это было столкновение двух разных культур, традиций, образов
жизни. Военные действия носили специфический характер: взятие
укреплённых пунктов, к которым относился практически каждый
горский аул; отражение нападения горцев на российские форты;
походы в глубь территории противника; борьба за коммуникации
и т.п. Боевыми столкновениями сопровождались даже строитель¬
ные работы и заготовка дров.
Победа в войне далась России дорогой ценой: не менее 77 тыс.
человек — безвозвратные потери военнослужащих и мирного на¬
селения. Такое положение объяснялось почти непрерывным ходом
военных действий в крайне сложных условиях Кавказа, отдельны¬
ми серьёзными просчётами русского командования. Потери гор¬
цев никто не считал. Покорённый Кавказ царское правительство
рассматривало как свой форпост на Востоке, ограничивающий там
турецкое, иранское и британское влияние. Однако следует подчерк¬
нуть цивилизующую и примиряющую роль России в этом регионе,
даже с учётом ошибок и перегибов.
Геополитические противоречия России и Ирана на Кавказе,
стремление Ирана вернуть закавказские территории, отошедшие
к России согласно Гюлистанскому договору 1813 г., привели к раз¬
вязыванию войны между двумя странами. В июле 1826 г. иранские
войска захватили южную часть Закавказья. Русские войска под ко¬
мандованием А.П. Ермолова достаточно быстро освободили захва¬
ченные территории. Весной — осенью 1827 г. военные действия ве¬
лись в зависимых от Ирана Эриванском и Нахичеванском ханствах
силами Кавказского корпуса под командованием генерала И.Ф. Пас-
кевича. Под угрозой взятия Тегерана (столицы Ирана) иранский
шах запросил мира. В феврале 1828 г. был подписан Туркманчай-
ский мирный договор. Согласно ему к России отходила Восточная
Армения, Иран признавал исключительное право России иметь во¬
енный флот на Каспийском море.
3. Восточный вопрос. Крымская война 1853-1855 гг. Одной из
задач внешней политики России при Николае I было решение вос¬
точного вопроса, т.е. достижения господства на Чёрном море,
в проливах Босфор и Дарданеллы и на Балканах, что делало неиз¬
бежным столкновение с Турцией.
Поддержка Россией греческого национально-освободительно¬
го движения вылилась в русско-турецкую войну 1828-1829 гг. Во¬
енные действия велись на Балканах и Кавказе. Русские войска под
командованием П.Х. Витгенштейна, И.Ф. Паскевича и И.И. Дибича

вели военные действия с большим успехом. Взятие Адрианополя
в августе 1829 г. открыло дорогу на Константинополь и вынудило
султана на заключение мирного соглашения. Согласно Адриано-
польскому мирному договору за Россией были закреплены устье Ду¬
ная и восточное побережье Чёрного моря; черноморские проливы
были открыты для русских судов; Греция, Молдавия и Валахия полу¬
чали автономию.
В середине XIX в. русско-турецкие отношения вновь обострились.
В надвигавшейся войне был заинтересован не только российский им¬
ператор, но и Турция, а также европейские державы. Англия и Фран¬
ция стремились лишить Россию ведущей роли, которую она стала иг¬
рать в Европе после разгрома наполеоновской империи. Что касается
Турции, то предметом её интересов стал Кавказ. Николай I считал Ос¬
манскую империю слабым противником, делал ставку на то, что во¬
евать предстоит лишь с ней. И хотя министр иностранных дел граф
К.В. Нессельроде предвидел возможность объединения против России
сил Англии, Франции и Турции, позицию Николая I ничто не могло
изменить. Русский император был уверен, что правящие круги Ев¬
ропы должны быть благодарны России за её участие в борьбе против
нараставшего революционного движения. Цена подобного диплома¬
тического оптимизма оказалась довольно высокой.
Поводом к началу войны послужил вопрос о так называемых па¬
лестинских святынях. Начавшийся спор между Россией и Францией
о правах католиков и православных в Иерусалиме перерос в конф¬
ликт Николая I с турецким султаном, отобравшим, по просьбе Фран¬
ции, ключи от Вифлеемского храма у православного духовенства.
На требование Николая I гарантий уважения и охраны интересов
православного населения Турции султан, опираясь на поддержку Ан¬
глии и Франции, ответил отказом. Не добившись выполнения предъ¬
явленных требований дипломатическим путём, Николай I приказал
войскам занять Дунайские княжества — Молдавию и Валахию, вхо¬
дившие тогда в состав Османской империи. 16 октября 1853 г. Тур¬
ция объявила России войну. А в феврале 1854 г. на стороне Турции
выступили Англия и Франция; на грани вступления в войну была
и Австрия. Война, которую Россия начала лишь против Турции, пре¬
вратилась в сражение с сильнейшими европейскими государствами.
Фактически это была война России со всей остальной Европой.
На первом этапе войны (октябрь 1853 — апрель 1854 г.) турец¬
кая армия терпела поражения на Балканах и в Закавказье. 18 ноября
1853 г. русская Черноморская эскадра под командованием Я. С. На¬
239

химова одержала победу над турецким флотом в Синопской бухте,
не потеряв ни одного корабля и уничтожив 15 судов противника.
На втором этапе войны (апрель 1854 — февраль 1856 г.) Англия
и Франция официально объявили России войну и начали активные,
хотя и безуспешные действия на Чёрном, Балтийском, Белом, Ба¬
ренцевом морях и Тихом океане.
Опасаясь вступления в войну Австрии, Николай I отдал приказ
вывести войска с территории Дунайских княжеств, которые неза¬
медлительно были заняты австрийской армией.
В сентябре 1854 г. союзники высадили десант в Крыму в районе
Евпатории с целью захватить Севастополь — главную русскую воен¬
но-морскую базу на Чёрном море. Чтобы перекрыть флоту противника
путь в Севастопольскую бухту, русский парусный флот был затоплен.
13 сентября 1854 г. началась героическая оборона Севастополя,
длившаяся 11 месяцев. Крепость была окружена оборонительными
сооружениями, возведёнными под руководством военного инжене¬
ра Э.И. Тотлебена. Возглавили оборону города адмирал В.А. Корни¬
лов, контр-адмирал В.А. Истомин, вице-адмирал П. С. Нахимов (все
погибли во время осады).
Из-за широкого размаха военных действий главные российские
сухопутные силы располагались у западных границ, а не в Крыму
и Закавказье. Однако, несмотря на значительное превосходство
в силах, противник смог, понеся огромные потери, занять Севасто¬
поль лишь 30 августа 1855 г., после годовой осады.
С падением Севастополя резко упала активность военных дейст¬
вий. Несмотря на поражение, в память обороны Севастополя была
впервые в истории России учреждена медаль «За защиту Севастопо¬
ля». В обороне города участвовали известный хирург Н.И. Пирогов,
применивший в военно-полевых условиях наркоз, а также первый
в русской истории отряд сестёр милосердия.
Несмотря на некоторые успехи русских сухопутных войск на
Кавказском фронте (взятие крепости Карс), союзникам удалось
выполнить свою главную задачу — подорвать военное могущество
России на Чёрном море.
В 1854—1855 гг. англо-французский флот пытался демонстри¬
ровать своё военное присутствие в российских территориальных
водах и бомбардировал из корабельной артиллерии русские терри¬
тории на Аландских островах на Балтике, Соловецкий монастырь
в Белом море и Петропавловск-Камчатский. Нападения были отби¬
ты, и на этом всё закончилось.
240

4. Причины и последствия поражения России в Крымской войне.
По мере развития военных событий стали нарастать противоречия
между Англией и Францией. Кроме того, истощились финансы этих
государств, а Османская империя оказалась на грани банкротства.
Россия в целом смогла устоять под объединёнными ударами
европейских стран. В феврале 1855 г. скончался Николай I; посте¬
пенно прекратились военные действия. Россия согласилась на под¬
писание мирного договора с Францией, Австрией, Великобритани¬
ей, Пруссией, Сардинией и Турцией, которое состоялось в Париже
в марте 1856 г. Страна вышла из войны с минимальным уроном.
В обмен на турецкую крепость Карс союзники оставили Севасто¬
поль; независимость Османской империи и её целостность гаран¬
тировалась всеми государствами. Самым тяжёлым для Российско¬
го государства оказалось объявление Чёрного моря нейтральным,
т.е. Россия и Турция лишались права иметь здесь военный флот,
а на Черноморском побережье — военные крепости.
Военное поражение России, обусловленное её экономической,
политической, социальной и военной отсталостью, вновь подтвер¬
дило необходимость кардинальных реформ в стране.
'j 1. Перечислите основные направления внешней политики Нико-
** лая I.
2. Как вы думаете, отвечало ли государственным интересам Рос¬
сии участие в подавлении революционного и национально-осво¬
бодительного движения в Европе?
241

3. Охарактеризуйте политику России на Кавказе в правление Ни¬
колая I.
4. Объясните, в чём заключался восточный вопрос в международ¬
ных отношениях в 1820-1840-х гг.
5. Составьте план развёрнутой характеристики Крымской войны.
§ 46-47. КУЛЬТУРА РОССИИ
В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В.
1. Образование и книжное дело. Для первой половины XIX в. был
характерен значительный культурный и духовный подъём. Этому
во многом способствовали рост национального самосознания, вы¬
званный героической победой в Отечественной войне 1812 г., и в
определённой степени «просвещённая политика» верховной власти
в первые годы царствования Александра I.
В 1802 г. впервые в России было создано Министерство народ¬
ного просвещения для руководства образовательными процессами
в стране. Было образовано шесть учебных округов, в каждом из ко¬
торых намечалось создать университет как центр учебной и педа¬
гогической деятельности. В 1802 г. был основан университет в го¬
роде Дерпте (Тарту), в 1803 г. — в Вильно, в 1804 г. — в Казани,
Харькове и, наконец, в 1819 г. — в Петербурге. Подготовку, близкую
к университетской, давали привилегированные закрытые дворян¬
ские лицеи: Демидовский в Ярославле (открыт в 1805 г.) и Царско¬
сельский (открыт в 1811 г.).
Во второй трети XIX в. появляются технические и военные учеб¬
ные заведения: Петербургский горный институт, Петербургский
технологический институт, Московское ремесленное училище, ака¬
демии Генерального штаба, Инженерная и Артиллерийская.
Среднее образование давали гимназии. Предполагалось, что они
будут открыты в каждом губернском городе, но произошло это пос¬
тепенно. В 1824 г. было 24 гимназии, а к середине XIX в. — более 50.
Система начального образования в первой половине XIX в. была
представлена церковно-приходскими школами, волостными и уезд¬
ными училищами, где могли получать знания дети из народа.
В России в первой половине XIX в. активно развивалось книжное
дело: увеличилось число издаваемых книг, расширилась читатель¬
ская аудитория. Появились крупные отечественные книгоиздате¬
ли: братья И.И. и К.И. Глазуновы, В.А. Плавильщиков, А.Ф. Смир-
242

дин и др. В 1830-е гг. в стране насчитывалось более 100 книжных
лавок. В издательской и книготорговой сфере в этот период наибо¬
лее успешной была деятельность купца А.Ф. Смирдина, которого
А.С. Пушкин назвал «благородным книжником». Он выпустил в свет
сочинения В.А. Жуковского, И.А. Крылова, А.С. Пушкина, Н.В. Го¬
голя, М.Ю. Лермонтова. Именно А.Ф. Смирдин впервые в России
ввёл оплату литературного труда писателей, а также старался сде¬
лать книги доступными и для небогатых людей, снижая розничные
цены. Он предложил и осуществил идею книжной лотереи и прода¬
жу книг по почтовым заказам с рассылкой их во все концы России.
2. Географические открытия. Развитие науки. Становлению Рос¬
сии как великой морской державы способствовали экспедиции рус¬
ских мореплавателей и путешественников.
В 1803-1806 гг. было осуществлено первое кругосветное пла¬
вание русских кораблей «Надежда» и «Нева» под командованием
И.Ф. Крузенштерна и Ю.Ф. Лисянского. В 1819-1821 гг. на шлю¬
пах «Восток» и «Мирный» под руководством Ф.Ф. Беллинсгаузена
и М.П. Лазарева была снаряжена научная экспедиция в южные по¬
лярные моря, основным итогом которой стало открытие Антаркти¬
ды как ледового континента.
Большой вклад в освоение окраинных российских земель, ис¬
следование Северного Ледовитого океана и берегов Камчатки внёс
адмирал Ф.П. Литке. По его инициативе в 1845 г. было учреждено
Русское географическое общество, сыгравшее важную роль в разви¬
тии географической науки.
В первой половине XIX в. началась дифференциация и выделе¬
ние самостоятельных научных дисциплин (естественных и гумани¬
тарных), и в этом плане русская наука имела серьёзные успехи.
Профессор Казанского университета Н.И. Лобачевский создал
новую геометрическую систему, получившую название неевклидо¬
вой геометрии (1826).
Важные открытия в области физики сделали учёные В.В. Пет¬
ров и Б.С. Якоби. В.В. Петров в 1802 г. продемонстрировал явление
вольтовой дуги и выдвинул идею о её практическом использовании
для сварки и плавления металлов. Б.С. Якоби успешно работал в об¬
ласти электрохимии и открыл метод гальванотехники.
В 1839 г. вступила в строй Пулковская обсерватория под Петер¬
бургом. Её возглавил выдающийся астроном В.Я. Струве, обнару¬
живший концентрацию звёзд в главной плоскости Млечного Пути,
что явилось значительным астрономическим открытием XIX в.
243

Основателем многих направлений в медицине, и прежде всего
в хирургии, был Н.И. Пирогов. Во время Крымской войны он возгла¬
вил группу хирургов, самоотверженно работавших в осаждённом
Севастополе. По его инициативе в штаты воинских частей были
введены санитары-носильщики, а солдаты оснащены индивидуаль¬
ными пакетами и обучены делать перевязку. Н.И. Пирогов впервые
провёл операцию под наркозом на поле боя, стал применять непод¬
вижную гипсовую повязку, широко использовал антисептические
средства в военно-полевой хирургии.
Событием в общественно-культурной жизни стало появление
в 1818 г. «Истории государства Российского» Н.М. Карамзина — пер¬
вого общедоступного систематического труда по отечественной
истории. Это произведение имело огромный успех и оказало опре¬
делённое влияние на формирование общественного сознания людей.
3. Золотой век русской литературы. XIX в. называют золотым
веком русской культуры, и русской литературы в частности. Про¬
изведения А.С. Пушкина, Н.В. Гоголя, М.Ю. Лермонтова и других
выдающихся русских писателей вошли в золотой фонд мировой ли¬
тературы.
На рубеже ХѴІІІ-ХІХ вв. произошёл переход от классицизма как ху¬
дожественного направления к сентиментализму, представителями
которого были поэт Г.Р. Державин, писатель и историк Н.М. Карамзин
(повесть «Бедная Лиза»), Однако русский сентиментализм просущест¬
вовал недолго. Его вытеснил романтизм, появившийся в героиче¬
ское время Отечественной войны 1812 г. Сущность романтического
искусства состояла в стремлении противопоставить реальной дейст¬
вительности некий идеальный образ. Особенностями русского ро¬
мантизма были интерес к национальной самобытности и отечествен¬
ной истории, утверждение сильной и свободной личности. Это ярко
просматривается в балладах, элегиях, сказках и стихах В.А. Жуков¬
ского («Светлана», «Славянка», «Спящая красавица»), исторических
повестях АЛ. Бестужева-Марлинского («Роман и Ольга») и романах
М.Н. Загоскина («Юрий Милославский, или Русские в 1612 году»).
Во второй трети XIX в. в русской литературе начал утверждаться
реализм, который связан прежде всего с творчеством А.С. Пушки¬
на, М.Ю. Лермонтова, Н.В. Гоголя, А.С. Грибоедова и других великих
писателей. Для этого направления характерны правдивое отраже¬
ние действительности во всём её многообразии и противоречи¬
вости, внимание к простому человеку, раздумья о судьбах страны
и народа. Об этом красноречиво свидетельствует классика нашей
244

литературы: «Евгений Онегин» А.С. Пушкина, «Герой нашего време¬
ни» М.Ю. Лермонтова, «Мёртвые души» Н.В. Гоголя, «Горе от ума»
А.С. Грибоедова.
В данный исторический период обозначился интерес к русскому
фольклору. Это направление разрабатывали представители славя¬
нофильства. Наиболее полное собрание текстов, включающее ли¬
рические и исторические народные песни, баллады, было собрано
и издано П.В. Киреевским.
4. Театр и музыка. Заметную роль в российской общественно-куль¬
турной жизни первой половины XIX в. стал играть театр. Театраль¬
ная деятельность разворачивалась как в столицах, так и в провин¬
ции. Свою творческую работу продолжали как частные (крепостные
и вольнонаёмные, прежде всего иностранные), так и государствен¬
ные труппы. В Москве в 1824 г. произошло разделение бывшего
Петровского театра на драматическую и оперно-балетную труппы.
С этого момента начали свою самостоятельную деятельность Малый
и Большой театры. В Петербурге среди нескольких действовавших
театров выделялись Александринский и Мариинский.
Наибольшую известность приобрели актёры М. С. Щепкин,
П.С. Мочалов, В. А. Каратыгин, которые заложили классические тра¬
диции русской театральной школы.
В основе музыкального искусства этого периода лежали лучшие
народные традиции. Композиторы в основном обращались к исто¬
рическим, героико-патриотическим сюжетам.
Видным композитором, представителем романтизма в музы¬
ке был А.Н. Верстовский. Самым популярным его сочинением ста¬
ла опера «Аскольдова могила», поставленная в 1835 г. на либретто
М.Н. Загоскина.
Родоначальником основных жанров отечественной профессио¬
нальной музыки по праву считается М.И. Глинка. Его опера «Жизнь
за царя» («Иван Сусанин») стала событием в культурной жизни
страны. Мелодичность написанных им инструментальной музыки
и романсов является образцом и в настоящее время.
Принципы реализма и народности широко использовал в своём
творчестве А.С. Даргомыжский, оперы которого «Русалка» и «Ка¬
менный гость» также были впервые поставлены на русской сцене.
5. Архитектура и скульптура. Для архитектуры первой половины
XIX в. характерно продолжение традиции классицизма, который по¬
лучил название «русский ампир». Этот архитектурный стиль, в от¬
245

личие от классицизма, ориентирован на римскую античность и ха¬
рактеризуется богатым декором в виде орнаментов, эмблем и т.п.
Для творений зодчих этого времени отличительным признаком
становится синтез архитектуры и скульптуры (хотя и не всегда).
Ближе к середине XIX в. в России начинает исчезать преобладающее
стилевое единство в архитектуре, которая приобретает всё более
функционально-утилитарный характер. Работы по созданию гранди¬
озных архитектурных ансамблей и их упорядочению были главными
в архитектурно-градостроительной деятельности данного периода.
В первой половине XIX в. появился ряд выдающихся архитекто¬
ров, создавших замечательные памятники.
АД. Захаров стал автором реализованного в Петербурге проекта
здания Адмиралтейства (1808), от которого разошлись лучи глав¬
ных проспектов города, а торжественная устремлённость ввысь за¬
дала тон всей городской архитектуре.
А.Н. Воронихин создал проекты Горного института (1823) и Ка¬
занского собора (1811), с возведением которого ведущая магистраль
Петербурга — Невский проспект — приобрела завершённый вид.
О. Монферран — французский архитектор, по проекту которого
в течение 40 лет (с 1818 по 1858 г.) строился Исаакиевский собор
в Петербурге — самое большое здание в России первой половины
XIX в. По его же проекту была возведена 47-метровая колонна на
Дворцовой площади (1834) — памятник императору Александру I и
одновременно монумент в честь победы русских войск в Отечест¬
венной войне 1812 г.
К.И. Росси завершал работы по формированию центральных пе¬
тербургских архитектурных ансамблей. По его проектам построены
здания Сената и Синода (1834), Главного штаба и министерств на
Дворцовой площади (1832), Михайловский дворец (1823), в кото¬
ром ныне располагается Русский музей.
О.И. Бове трудился в Москве. По его проектам построены Боль¬
шой театр (1824), здание Голицынской больницы (1833), ныне
1-я Градская; Триумфальные ворота (1834).
Д.И. Жилярди много сделал для восстановления памятников
и облика Москвы после пожара 1812 г. Наиболее известное его
строение — старое здание Московского университета (1819). Боль¬
шинство московских архитектурных сооружений Д.И. Жилярди
спроектировал вместе с другим талантливым мастером, выходцем
из крепостных крестьян А.Г. Григорьевым. К ним относятся усадьба
Кузьминки, здание Опекунского совета на Солянке (1826), дом Лу¬
ниных на Никитском бульваре (1823).
246

Скульптура первой половины XIX в. как вид искусства сущест¬
вовала как в сочетании с архитектурой и градостроительством,
так и самостоятельно. В этом смысле показательно творчество
П.К. Клодта. Его скульптурная группа «Укротители коней», уста¬
новленная на Аничковом мосту в Петербурге, символизирует борь¬
бу человека с силами природы. Другая известная работа масте¬
ра — памятник императору Николаю I на Исаакиевской площади
в Петербурге.
Талантливым скульптором был Б.И. Орловский, в творчестве ко¬
торого сочетались точность скульптурно-портретного изображения
вместе с классической строгостью и величавостью. Им созданы,
в частности, памятники М.И. Кутузову и М.Б. Барклаю-де-Толли
в Петербурге.
Наиболее известным произведением скульптуры первой поло¬
вины XIX в. стал памятник И.П. Мартоса Минину и Пожарскому, ус¬
тановленный в 1818 г. на Красной площади.
6. Живопись. Русское изобразительное искусство в первой полови¬
не XIX в. развивалось в рамках разных художественных направле¬
ний: романтизма, классицизма, реализма.
Романтизм в живописи представлял О.А. Кипренский. Его кис¬
ти принадлежат великолепные портреты А.С. Пушкина (1827),
В.А. Жуковского (1816), Е.П. Растопчиной (1809) и др.
В.А. Тропинину была больше свойственна реалистическая ма¬
нера письма. Он одним из первых стал обращаться к изображению
людей из народа («Кружевница»). Создал также галерею портретов
героев Отечественной войны 1812 г. (атаман Платов, партизан Фиг¬
нер, генерал Багратион и др.). С 1971 г. в Москве действует музей
В.А. Тропинина.
Классическое направление в живописи было представлено
прежде всего творчеством К.П. Брюллова. Он писал как полотна
на исторические сюжеты («Последний день Помпеи», «Осада Пско¬
ва польским королём Стефаном Баторием в 1581 г.»), так и парад¬
ные портреты («Всадница»), В классическом стиле работал также
А.А. Иванов, известный картинами религиозно-нравственного со¬
держания («Явление Христа народу», «Приам, испрашивающий
у Ахиллеса тело Гектора»).
Одним из родоначальников бытового жанра русской живопи¬
си первой половины XIX в. являлся А.Г. Венецианов, отразивший по¬
вседневную жизнь крестьян («На пашне. Весна», «На жатве. Лето»,
«Девушка с телёнком», «Утро помещицы»).
247

Основоположником критического реализма в изобразитель¬
ном искусстве считается П.А. Федотов. В его творчестве впервые
в русской жанровой живописи появились картины, на которых от¬
ражены конфликты, подразумевавшие критику отдельных сторон
российской действительности («Свежий кавалер», «Сватовство
майора», «Анкор, ещё анкор»).
Важным событием в художественной жизни страны стало от¬
крытие в Москве в 1832 г. Училища живописи, ваяния и зодчества,
ставшего центром подготовки молодых художников.
1. Составьте развёрнутый план темы «Культура России в первой
половине XIX в.».
2. Каковы были особенности российской культуры первой полови¬
ны XIX в.?
3. Какие выдающиеся научные и географические открытия были
сделаны в первой половине XIX в.? Чем можно объяснить тот факт,
что большинство научных открытий имело практическое значе¬
ние?
4. Охарактеризуйте литературно-художественные направления,
распространившиеся в начале XIX в.
5. Какой архитектурный стиль доминировал в начале XIX в.?
Почему?
§ 48-49. ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА В РОССИИ
1. Необходимость и предпосылки реформ. В период Крымской
войны, закончившейся, как известно, поражением России, в созна¬
нии всех слоёв российского общества произошёл перелом: стало
очевидно, ^что преобразования в стране, главное из которых — от¬
мена крепостного права, необходимы.
Император Александр II, вступивший на престол в феврале
1855 г., был намерен продолжать политику своего отца, однако сло¬
жившаяся ситуация привела его к мысли о необходимости перемен.
В начале правления новый император снял множество запретов
предыдущего периода царствования. Была разрешена свободная
выдача (естественно, имущим слоям) заграничных паспортов; ос¬
лаблен цензурный гнёт; ликвидированы военные поселения; прове¬
дена амнистия по политическим делам, в результате которой были
освобождены декабристы, петрашевцы, участники Польского вос¬
стания 1830-1831 гг.
248

В обществе появляются и бурно обсуждаются записки и произ¬
ведения, касающиеся самых животрепещущих вопросов. Большое
влияние на формирование общественного мнения и взгляды им¬
ператора оказала «Записка об освобождении крестьян в России»
К.Д. Кавелина, в которой он отмечал пагубность крепостного права
в экономическом, политическом и нравственном отношениях.
Со своим проектом «О крепостном состоянии и о переходе из
него к гражданской свободе» выступил в 1856 г. известный славя¬
нофил Ю.Ф. Самарин, проповедовавший отмену крепостного права
с позиции необходимости сохранения и укрепления крестьянской
общины. Он исходил из славянофильского идеала — вольного труда
свободного общинника. Многие положения этого проекта впоследст¬
вии нашли отражение в документах Крестьянской реформы.
Сторонниками освобождения крестьян были также и некоторые
члены императорской фамилии: великий князь Константин Ни¬
колаевич (брат Александра II) и великая княгиня Елена Павловна
(тётка Александра II).
Сам Александр II, выступая в марте 1856 г. перед представителя¬
ми московского дворянства, говорил: «Слухи носят, что я хочу дать
свободу крестьянам; это несправедливо, и вы можете сказать это
всем направо и налево; но чувство враждебное между крестьяна¬
ми и их помещиками, к несчастью, существует, и от этого было уже
несколько случаев неповиновения помещикам... Я думаю, что и вы
одного мнения со мной, следовательно, гораздо лучше, чтобы это
произошло свыше, нежели снизу».
Существуют различные точки зрения относительно причин, за¬
ставивших верховную власть пойти на отмену крепостного пра¬
ва. Большинство отечественных историков считают, что главную
роль в этом сыграла экономическая исчерпанность крепостничест¬
ва: незаинтересованность крестьян в результате своего труда,
ужесточение эксплуатации в помещичьих имениях вели к замет¬
ной деградации сельского хозяйства. Экономический кризис, бед¬
ственное положение крестьян привели, по мнению исследовате¬
лей, к значительному росту социальной напряжённости на рубеже
1850-1860-х гг. Это выразилось в подъёме крестьянского движения
и протестах со стороны радикальных общественных деятелей —
Н.Г. Чернышевского, Н.А. Добролюбова и др.
К середине XIX в. стал очевиден кризис дворянства как сословия
и помещичьего хозяйства как формы сельскохозяйственного произ¬
водства. К этому времени 3,6 тыс. дворян (3,5% общего числа) были
249

беспоместными, более 41 тыс. дворян (39,5%) имели менее 20 душ
крепостных, а 66% крепостных крестьян (свыше 7 млн душ мужско¬
го пола) были заложены в банки помещиками.
Существует и другая точка зрения, согласно которой в середине
XIX в. крепостническое хозяйство ещё далеко не исчерпало своих
возможностей, антиправительственные же выступления были край¬
не неактивны. В соответствии с этой концепцией стране не грозили
ни экономическая катастрофа, ни социальные потрясения. Однако,
сохранив крепостное право, Россия могла потерять статус великой
державы, что наглядно показало поражение в Крымской войне. Та¬
ким образом, по мнению сторонников этой точки зрения, крестьян¬
ская реформа была обусловлена внешнеполитическим фактором,
т.е. необходимостью сохранить статус России как могущественного
государства.
2. Подготовка Крестьянской реформы. В 1857 г. царское прави¬
тельство приступило к разработке Крестьянской реформы. Импе¬
ратор в своих действиях опирался на бюрократию, подвластный
250

и послушный ему государственный аппарат. В период царствова¬
ния Николая I численность бюрократии значительно выросла, уси¬
лилась её роль в государстве. Окрепли и утвердились военно-по¬
литические функции бюрократии, но в 1830-1850-е гг. в её среде
стал формироваться определённый слой прогрессивных, по-госу¬
дарственному мыслящих людей, отличавшихся единством взглядов
на программу предстоящих преобразований. Учёные назвали эту
группу либеральной бюрократией. Покровителем либеральных
бюрократов был брат царя великий князь Константин Николае¬
вич, а виднейшими их представителями — чиновник Министер¬
ства внутренних дел Н.А. Милютин, его брат генерал Д.А. Милютин,
Я.И. Ростовцев, В.И. Даль, А.В. Головнин, Я.И. Соловьёв и др.
Либеральные бюрократы отстаивали интересы не какого-то од¬
ного из сословий, а государственной власти как самостоятельной,
самодовлеющей силы. По их мнению, для укреплений позиций не¬
обходимо было освобождение крестьян, создание крепкого крес¬
тьянского хозяйства, предоставление определённой свободы обще¬
ственным силам. Либералы также выступали за демократизацию
государства при сохранении монархии.
В январе 1857 г. был создан традиционный для России Секрет¬
ный комитет по крестьянскому делу, начавший рассматривать ста¬
рые, оставшиеся от предыдущих царствований проекты и варианты
решения крестьянского вопроса.
Через год работы Секретный комитет был преобразован в Глав¬
ный комитет по крестьянскому делу. Самая главная появившаяся
здесь новация — это введение гласного обсуждения и рассмотре¬
ния вопросов освобождения крестьянства. Одновременно анало¬
гичные комитеты были созданы в 46 губерниях. Они также начали
составлять свои проекты Крестьянской реформы, однако их права
и возможности были существенно ограничены специальным прави¬
тельственным циркуляром. На практике деятельность губернских
комитетов сводилась в основном к сбору статистических данных
о состоянии помещичьих имений по спущенным сверху правитель¬
ством вопросам, а также к сочинению местных вариантов «улучше¬
ния быта крестьян».
Большинство помещиков предлагали освободить крестьян без
земли или с маленьким земельным наделом. Эта точка зрения была
особенно популярна в чернозёмных губерниях, где земля имела
большую ценность. Либеральные же помещики предлагали осво¬
бодить крестьян с землёй за выкуп. Такое решение устраивало по¬
251

мещиков нечернозёмной полосы, где земля большой ценности не
представляла.
Первоначально Александр II разделял позицию большинства по¬
мещиков, однако затем пришёл к выводу о необходимости освобо¬
дить крестьян с землёй.
В результате бурных обсуждений, борьбы различных дворянских
группировок, усиления общественного движения осенью 1858 г.
в ходе предреформенной работы в стране наступил перелом. Пра¬
вительство и Главный комитет по крестьянскому делу определили
всеобъемлющие принципы, на которых должна была строиться ре¬
форма: освобождение крестьян с полевым наделом за выкуп, унич¬
тожение вотчинной власти помещиков, приобщение крестьянства
к гражданским правам.
Для обобщения проектов губернских комитетов дворянства,
а также для выработки основных правовых документов, регламен¬
тирующих проведение Крестьянской реформы, в феврале 1859 г.
Александр II создал специальное учреждение — Редакционные ко¬
миссии. Их главой стал генерал Я.И. Ростовцев, а главным органи¬
затором практической работы — Н.А. Милютин.
Редакционные комиссии около двух лет работали очень интен¬
сивно и провели 409 заседаний. Несмотря на огромные трудно¬
сти, давление различных дворянских группировок, сопротивление
высших реакционно настроенных сановников государства, глав¬
ную задачу они выполнили — подготовили законодательные акты
реформы.
Выдающимися деятелями, работавшими в Редакционных комис¬
сиях, были: С.М. Жуковский, Я.А. Соловьёв, А.П. Заболоцкий-Деся-
товский, К.И. Домонтович, П.П. Семёнов-Тян-Шанский и др.
После закрытия Редакционных комиссий кодифицированные
проекты Крестьянской реформы были переданы на обсуждение
сначала в Главный комитет по крестьянскому делу, а затем в Госу¬
дарственный совет (октябрь 1860 — февраль 1861 г.). Противники
реформы вновь пытались её тормозить, но Александр II проявил
твёрдость. Председателем Главного комитета по крестьянскому
делу был назначен решительный сторонник реформ великий князъ
Константин Николаевич, который обеспечил прохождение доку¬
ментов через комитет.
Затянуть утверждение основных актов реформы попытался Го¬
сударственный совет, но самодержавной волей императора они
были изъяты и подписаны лично Александром II19 февраля 1861 г.
252

Всего, не считая царского манифеста 19 февраля 1861 г., Алек¬
сандр II утвердил 17 правовых документов, имевших силу закона
и направленных на регулирование общественных отношений, воз¬
никших после отмены крепостного права в России.
3. Основные положения Крестьянской реформы 1861 г. После
официального обнародования манифеста об освобождении крес¬
тьян (5 марта 1861 г.) вступили в силу основные правовые поло¬
жения, согласно которым крестьяне получали личную свободу, т.е.
переставали быть собственностью помещика и получали опре¬
делённые гражданские права:
— самостоятельно заключать сделки;
— заниматься промыслами по своему усмотрению;
— переходить в другие сословия;
— поступать на службу;
— приобретать движимое и недвижимое имущество и т.п.
Для нового поземельного устройства крестьян было решено со¬
здать сельские общества на основе общины. Русская крестьянская
община — поземельная соседская организация мелких непосредст¬
венных производителей — представляла собой и экономическое
объединение, и низшую административную единицу. Община ре¬
шала вопросы распределения и эксплуатации земельного фонда
(переделы полей и лугов, использование пастбищ и лесов). В ка¬
честве административной единицы община получила узаконенный
статус в соответствии с принятым 19 февраля 1861 г. «Общим поло¬
жением о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». Ре¬
гулирование внутриобщинных отношений производилось согласно
накопленному опыту, нашедшему отражение в неписаном обычном
праве. На его основании строилась деятельность общинных инсти¬
тутов, совокупность которых составляла крестьянский «мир».
Все вопросы обсуждались и решались на сельском сходе, объеди¬
нявшем крестьян каждого помещичьего имения. Организационные
и хозяйственные вопросы решал и координировал сельский старо¬
ста, избираемый на три года. Несколько сельских обществ образо¬
вывали волость, которую возглавлял волостной старшина, выпол¬
нявший полицейские и административные функции.
Крестьяне освобождались с землёй. Размер земельного надела,
который они получали согласно реформе 1861 г., определялся на
основе добровольного соглашения между помещиком и крестья¬
нином при участии мирового посредника и сельского старосты,
253

но в пределах установленных государством определённых норм.
В зависимости от регионов эти нормы составляли:
— в чернозёмных губерниях — от 1,5 до 4 десятин земли (1 де¬
сятина = 1,097 га);
— в нечернозёмных — от 1 до 7 десятин;
— в степных губерниях — от 3 до 12 десятин.
Помещики имели право сохранить за собой не менее Ѵз всей
земли, которой они владели раньше. Если крестьяне пользовались
большим количеством земли, чем предусматривалось по Положе¬
нию 19 февраля 1861 г., то часть излишков, которые именовались
отрезками, отбиралась в пользу помещиков.
Земля предоставлялась крестьянам за выкуп. Они должны
были единовременно заплатить помещику 20% стоимости надела,
а остальную часть выплачивало государство, но с возвратом ему
данной суммы в течение 49 лет с процентами. Размер выкупных
платежей в зависимости от района России был разным, но рассчи¬
тывался исходя из величины денежного оброка, который платил
крестьянин помещику.
Все крестьяне до заключения выкупной сделки, а также те, кто
не смог заплатить 20% стоимости надела, считались временнообя¬
занными и должны были в полном объёме выполнять прежние по¬
винности — барщину и оброк, хотя были лично свободными.
Решение вопросов, связанных с проведением реформ, возлага¬
лось на специально созванный институт мировых посредников —
лиц, выбираемых помещиками для составления уставных грамот,
в которых определялись конкретные условия освобождения каждой
крестьянской семьи. Они также рассматривали земельные споры
между помещиками и крестьянами.
В основе реформы лежал принцип постепенности: в течение
двух лет необходимо было составить уставные грамоты, в течение
девяти лет крестьянин не мог отказаться от своего земельного наде¬
ла и покинуть общину.
Крестьянская реформа охватила также удельную и государствен¬
ную деревни. Удельные (т.е. принадлежавшие императорской се¬
мье) крестьяне получили свободу ещё в 1858 г. Их поземельное
устройство, повинности и выкуп были определены в 1863 г. на ос¬
новании общих положений реформы по отмене крепостного права
специальным царским указом. Государственные крестьяне получи¬
ли новое поземельное устройство в 1866 г. Они продолжали пользо¬
ваться прежними наделами, а на выкупные платежи были переведе¬
ны только в 1886 г.
254

6Г\ ИЗ «ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ О КРЕСТЬЯНАХ, ВЫШЕДШИХ
ИЗ КРЕПОСТНОЙ ЗАВИСИМОСТИ» (19 ФЕВРАЛЯ 1861 Г.)
...Мы признали за благо повелеть:
1. Открыть в каждой губернии губернское по крестьянским делам при¬
сутствие, которому вверяется высшее заведование делами крестьян¬
ских обществ...
2. Для рассмотрения на местах недоразумений и споров... назначить в уез¬
дах мировых посредников и образовать из них уездные мировые съезды.
255

3. Затем образовать в помещичьих имениях мирские управления, для
чего, оставляя сельские общества в нынешнем их составе, открыть
в значительных селениях волостные управления, а мелкие сельские об¬
щества соединить под одно волостное управление.
4. Составить... по каждому сельскому обществу или имению уставную
грамоту, в которой будет исчислено, на основании местного положе¬
ния, количество земли, предоставляемой крестьянам в постоянное
пользование, и размер повинностей, причитающихся с них в пользу по¬
мещика как за землю, так и за другие от него выгоды.
5. Сии уставные грамоты... окончательно по всем имениям ввести
в действие в течение двух лет со дня издания настоящего манифеста.
6. До истечения сего срока крестьянам и дворовым людям пребы¬
вать в прежнем повиновении помещикам и беспрекословно исполнять
прежние их обязанности.
7. Помещикам сохранить наблюдение за порядком в их имениях, с пра¬
вом суда и расправы, впредь до образования волостей и открытия во¬
лостных судов.
'j 1. В каких пунктах Манифеста говорится о положении временнообя¬
занных крестьян?
2. Какие органы были созданы для регулирования отношений между
помещиками и крестьянами?
1. Каковы причины того, что в конце 1850-х гг. Александр II ре¬
шился на проведение в России реформ?
2. Объясните, в чём заключаются причины отмены крепостного
права в России.
3. Являлась ли, на ваш взгляд, отмена крепостного права истори¬
ческой необходимостью?
4. Дайте развёрнутую характеристику положений Крестьянской
реформы.
5. Создала ли Крестьянская реформа предпосылки для свободного
развития российской экономики? Свой ответ обоснуйте.
§ 50. РЕФОРМЫ 1860-1870-х гг.
1. Земская и городская реформы. Изменение социально-экономи¬
ческого уклада страны в результате отмены крепостного права по¬
влекло за собой реформы в других сферах общества.
256

Важным событием России стало осуществление в 1864 г. Зем¬
ской реформы. Ещё в период подготовки Крестьянской реформы
встал вопрос о новой системе местного управления. Прежде фор¬
мальные обязанности по заботе и организации управления крес¬
тьянами государство возлагало на помещиков. Отмена крепостного
права исключила такую возможность, поэтому вопросы местного
самоуправления было решено передать земствам. В основу Зем¬
ской реформы положены следующие принципы:
— отделение земства от административной власти;
— всесословное выборное земское представительство;
— определённая обособленность и хозяйственно-финансовая
самостоятельность.
Согласно Положению о губернских и уездных земских учрежде¬
ниях от 1 января 1864 г. земства создавались «для заведования де¬
лами, относящимися к местным хозяйственным пользам и нуждам
каждой губернии и каждого уезда...». В структуру этих дел входили
вопросы благоустройства, просвещения, здравоохранения, социаль¬
ного призрения, страхования, попечения о местной торговле и про¬
мышленности. Выборы в земства проходили один раз в три года по
куриям, т.е. в соответствии с определённым имущественным цен¬
зом. Курии подразделялись на три разряда:
• сельские общества (крестьяне);
• горожане;
• все остальные земельные собственники (в основном дво¬
рянство).
Выбранные по куриям назывались земскими гласными, они со¬
бирались один раз в год на губернские и уездные собрания, где вы¬
бирали свои исполнительные органы — земские управы — и реша¬
ли основные проблемы в соответствии с кругом своих полномочий.
Финансовой опорой деятельности земских учреждений были мест¬
ные сборы, назначаемые самими земствами.
Как и все реформы 1860-1870-х гг., Земская реформа имела ряд
территориальных и административных ограничений. Территори¬
альные ограничения сводились к тому, что земства вводились толь¬
ко в 34 губерниях Центральной России. Административные огра¬
ничения заключались в строгой регламентации вопросов ведения,
а также установления контроля губернатора за постановлениями
земских учреждений. Статья 9 положения о земствах гласила: «На¬
чальник губернии имеет право остановить исполнение всякого по¬
становления земских учреждений, противного законам или общим
пользам...»
257

16 июня 1870 г. с утверждения нового Городового положения
началась городская реформа. Согласно данному положению, повсе¬
местно создавались выборные всесословные органы городского об¬
щественного самоуправления с широкими полномочиями по благо¬
устройству городов и развитию их экономики, а также обеспечению
других городских нужд и т.д.
Созданные ранее земские учреждения были дополнены анало¬
гичным городским самоуправлением. Выборы здесь должны были
также проводиться по куриям (один раз в 4 года), но принцип их
формирования был не сословный, как у земств, а имущественный —
по размерам уплачиваемых городских сборов (крупные, средние
и мелкие налогоплательщики). Избираемые по этой схеме гласные
(депутаты) городских дум назначали членов исполнительного орга¬
на — городской управы во главе с городским головой. Вместе с тем
право городского самоуправления ограничивалось надзирающими
и контрольными функциями местных губернских администраций,
в которых создавались специальные чиновничьи присутствия по го¬
родским делам.
258

2. Судебная реформа. Самой радикальной и последовательной из
реформ 1860-1870-х гг. была Судебная реформа. Она была осущест¬
влена путём введения в правовую сферу новых судебных уставов,
утверждённых 20 ноября 1864 г. Согласно этим нормативным ак¬
там в судебную систему внедрялись самые передовые по тем време¬
нам принципы организации судопроизводства и ведения судебных
процессов. К ним относились:
— бессословный характер суда и равенство всех граждан перед
законом;
— отделение судебной власти от административной и провоз¬
глашение несменяемости судей;
— гласность и состязательность судопроизводства;
259

— введение новых правовых институтов:
а) присяжных заседателей, для рассмотрения сложных уголов¬
ных дел и вынесения вердикта (виновен или невиновен);
б) присяжных (частных) поверенных — адвокатов, которые
осуществляли юридическое консультирование и защиту сторон;
— сокращение числа, судебных инстанций и упрощение систе¬
мы судопроизводства.
Судебная реформа 1864 г. была серьёзным шагом России на пути
к формированию гражданского общества и правового государства.
3. Реформы в области образования. Важное место в ряду Великих
реформ занимала реформа системы народного образования.
Серьёзные изменения произошли в 1864 г. в системе начального
и среднего мужского образования. Были приняты новые документы:
Положение о начальных народных училищах (14 июля 1864 г.) и Ус¬
тав гимназий и прогимназий (19 ноября 1864 г.). На их основании
теперь с соответствующего разрешения органов Министерства на¬
родного просвещения создавать учебные заведения могли земства,
общественные организации, а также частные лица, что свидетель¬
ствовало об определённом смягчении государственно-церковной
монополии на право ведения образовательной деятельности. В этих
документах также закладывались основы деления средней школы на
классическую (гуманитарную) и реальную (техническую).
Вносились изменения и в систему высшего образования. Так,
18 июня 1863 г. был утверждён новый Университетский устав, да¬
вавший высшим учебным заведениям значительную автономность.
Существенное внимание в этом документе было уделено выборному
началу: все вакансии, в том числе профессорские, заполнялись путём
выборов. Демократические традиции, исходящие из университет¬
ской среды, стали важным фактором общественной жизни России.
В 1860-1870-е гг. произошёл поворот в сторону развития и ста¬
новления женского образования. В 1860 г. было принято Поло¬
жение о женских училищах, которые могли создаваться во всех
губернских городах и были аналогами мужских гимназий. Го¬
раздо сложнее обстояло дело с получением женщинами высше¬
го образования, поскольку в университеты они не допускались.
В связи с этим было разрешено под контролем Министерства на¬
родного просвещения создавать Высшие женские курсы универси¬
тетского типа. Так, в 1872 г. в Москве были созданы курсы Герье, а в
1878 г. — Бестужевские курсы в Петербурге.
260

4. Военные реформы. Подготовка и проведение военной рефор¬
мы в России были связаны с именем ставшего в 1861 г. военным
министром Д.А. Милютина. Он начал свою деятельность с облегче¬
ния службы солдата, добившись в 1863 г. уменьшения её срока до
15 лет, отмены телесных наказаний, введения обучения солдат гра¬
моте, запрета на отдачу в солдаты за преступления.
Весь комплекс военных реформ включал в себя следующее:
• сокращение численности армии;
• учреждение системы военных округов, т.е. децентрализацию
военного управления в стране;
• отмену рекрутской системы комплектования армии и введе¬
ние всеобщей воинской повинности (с 1 января 1874 г.).
Новый устав о воинской повинности вводил одинаковые для
всех сословий условия службы в армии. Устанавливался единый
для молодых людей срок призыва — с 20 лет. Срок действительной
службы составлял 6 лет, после чего военнослужащие зачислялись
в запас на 9 лет и затем до 40 лет должны были числиться в опол¬
чении. При этом для всех сословий допускались льготы по семей¬
ному положению: не брали в армию единственного сына у родите¬
лей, единственного брата-кормильца при детях-сиротах, тех, у кого
были лишь братья, не достигшие 18-летнего возраста, и др.
261

Были также и льготы относительно отбывания воинской повин¬
ности в соответствии с полученным образованием. Для лиц, полу¬
чивших высшее образование, срок службы сокращался до полугода,
для имевших среднее образование — до двух лет, а для окончивших
городское или уездное училище или четырёхклассную прогимна¬
зию — до трёх лет. Все выпускники начальных училищ должны
были служить четыре года.
Военные преобразования были нацелены на ликвидацию со¬
словных ограничений и сделали российскую армию более профес¬
сиональной и боеспособной. Недаром эту реформу называют одной
из самых гуманных реформ 60-70-х гг. XIX в.
Военная реформа Д.А. Милютина 1870 г.
Основные направления
Сокращение численности русской армии
-
Расширение сети военно-учебных заведений
для подготовки офицерского состава (1862—1864 гг. —
создание военных гимназий и юнкерских училищ)
—►
Введение новых воинских уставов
-
Перевооружение армии
-
Учреждение системы военных округов в целях
совершенствования военного управления
Отмена рекрутской системы комплектования армии и введение
всеобщей воинской повинности (с 1 января 1874 г.)
ИЗ ПОЛОЖЕНИЯ О ГУБЕРНСКИХ И УЕЗДНЫХ ЗЕМСКИХ
УЧРЕЖДЕНИЯХ (1 ЯНВАРЯ 1864 г.)
2. Дела, подлежащие ведению земских учреждений, в Губернии или
уезде по принадлежности, суть:
I. Заведование имуществами, капиталами и денежными сборами земства.
М. Устройство и содержание принадлежащих земству зданий, других
сооружений и путей сообщения, содержимых на счёт земства.
III. Меры обеспечения народного продовольствия.
IV. Заведование земскими благотворительными заведениями и прочие
меры призрения... попечение о построении церквей. <...>
262

VI. Попечение о развитии местной торговли и промышленности.
VII. Участие, преимущественно в хозяйственном отношении... в попече¬
нии о народном образовании, о народном здравии и о тюрьмах.
VIII. Содействие к предупреждению падежей скота, а также по охране¬
нию хлебных посевов...
IX. Исполнение возложенных на земство потребностей воинского
и гражданского управлений и участие в делах о почтовой повинности.
X. Раскладка тех государственных денежных сборов, разверстание ко¬
торых по Губернии и уездам возлагается на земские учреждения...
XI. Назначение, раскладка, взимание и расходование... местных сбо¬
ров для удовлетворения земских потребностей... <...>
XII. Земские учреждения разделяются... на уездные и Губернские. <...>
XVII. Не могут участвовать в избирательных съездах: а) лица моложе
25 лет; б) лица, находящиеся под уголовным следствием или судом;
в) лица, опороченные по суду или общественному приговору, и г) инос¬
транцы, не присягнувшие на подданство России...
1. Какие вопросы относились к ведению земских учреждений?
2. Кто не мог избираться в гласные?
-м 1. Чем были вызваны реформы, последовавшие за отменой кре¬
постного права?
2. Каковы были структура и функции земских учреждений?
3. Можно ли считать городскую реформу продолжением земства?
4. Дайте оценку Судебной реформе 1864 г. Узнайте, какие компо¬
ненты Судебной реформы 1864 г. используются в судебной систе¬
ме современной России.
5. Можно ли назвать образовательные реформы демократическими?
6. Охарактеризуйте изменения, произошедшие в образовании.
7. Объясните, в чём заключалось основное содержание военной
реформы.
§ 51. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
1. Сельское хозяйство после отмены крепостного права. Веду¬
щей отраслью экономики Российской империи в пореформенный
период продолжало оставаться сельское хозяйство, развитие ко¬
торого преимущественно носило экстенсивный характер. Отмена
крепостного права, однако, дала импульс для становления капита¬
листических отношений в деревне и привела к росту товарности
263

в аграрном секторе. К 1870 г. значительно (на 44%) вырос экспорт
хлеба за границу. Но сохранились и феодальные пережитки, тормо¬
зившие развитие российской деревни.
В аграрной эволюции пореформенной России сосуществовали
два пути развития.
1. Сохранение крупных помещичьих хозяйств и медленное их
втягивание в рыночные отношения (прусский путь развития). Этот
путь получил наибольшее распространение в губерниях Централь¬
ной России.
2. Вовлечение крестьян и части помещичьих хозяйств в фер¬
мерство и предпринимательство (американский путь развития).
Этот путь преобладал в Сибири, степных районах Заволжья, на Кав¬
казе и Русском Севере.
2. Развитие промышленности и торговли. Реформы обеспечи¬
ли простор для развития в России капиталистических отношений.
Во второй половине XIX в. российская промышленность пережива¬
ла бурный подъём. В пореформенные годы объём промышленного
264

производства вырос почти в 7 раз. Количество фабрик и заводов
увеличилось с 3 до 9 тыс. Быстрыми темпами шло железнодорожное
строительство. Если к 1861 г. их протяжённость составляла 2 тыс.
километров, то к началу 1880-х гг. — свыше 22 тыс.
Усиленно привлекался в экономику иностранный капитал, пре¬
имущественно французский, английский, бельгийский и герман¬
ский. Инвестиции шли в основном в горнорудную, машиностро¬
ительную и химическую промышленность. В лёгкой и пищевой
отраслях доминировал отечественный капитал.
Большая часть промышленного потенциала страны была сосре¬
доточена в пяти регионах: центральная и северо-западная часть
России, Урал, Донбасс и Баку. В остальной части преобладало аграр¬
но-кустарное производство.
Особенности промышленного развития в пореформенный период
-
Сжатые исторические сроки и высокие темпы развития
российской промышленности
—
Огромная роль государства в развитии экономики
-
Широкое привлечение в российскую экономику иностранного
капитала
-
Сохранение феодальных и раннекапиталистических форм
эксплуатации
и
Неравномерность экономического развития
3. Изменения в социальной структуре общества. Серьёзные из¬
менения в пореформенный период произошли в социальной струк¬
туре российского общества. Главной особенностью стало противо¬
речие между сословной и социальной структурой, их несовпадение.
Сословие представляло собой пережиток феодальной системы от-
Пять промышленных регионов:
старые — Центр и Северо-Запад, Урал;
новые — Донбасс, Баку
Преобладание аграрно¬
кустарного производства
на всей остальной части страны
Завершение в 1880-х гг.
промышленного переворота в России
265

ношений и постепенно изживало себя. Например, не все дворяне
были помещиками, часть из них получали средства к существова¬
нию на государственной службе.
Буржуазия и рабочие (пролетариат) — новые классы развива¬
ющегося капиталистического общества — формировались в Рос¬
сии не на юридической, а на экономической основе. Их появление
не было предусмотрено сословной иерархией, поэтому состав этих
классов складывался из представителей разных сословий. Следует
отметить, что к буржуазии относят не только собственников круп¬
ных торговых или промышленных предприятий, но и мелких тор¬
говцев и производителей. Пополнялся класс буржуазии также и дво¬
рянами, и крестьянами, и иностранцами. Необходимо отметить,
что в отличие от западно-европейской русская буржуазия ещё была
экономически и политически слаба и зависела от правящей власти.
Класс рабочих формировался в первую очередь из бедных крестьян,
уходивших на заработки в город. Мещане (горожане) также часто
становились наёмными рабочими.

иа ИЗ «ПИСЕМ ИЗ ДЕРЕВНИ» А.Н. ЭНГЕЛЬГАРДТА (1872-1887)
^ В крепостное время было гораздо вольнее относительно пастьбы скота
уже потому, что везде велось одинаковое трёхпольное хозяйство, и по¬
ля обыкновенно приурочивались так, что во всех смежных владениях
сеялись одинаковые хлеба. К моему паровому полю, например, прила¬
гали паровые поля деревень Б., Д. и X.; к ним прилегало паровое по¬
ле соседнего помещика и т.д. Поэтому «уруги» (особняки) для скота...
было достаточно, и остерегаться нужно было только от потравы хлебов
и «заказных» лугов... После «Положения» всё это изменилось. Поло¬
жим, к крестьянскому паровому полю прилегает тоже паровое поле то¬
го или другого владельца, но уж это не только паровое поле, но и чужое
паровое поле, на которое пускать скот нельзя, а хочешь пускать — по¬
служи. Пустоши, прилегающие к паровым полям, даже луга по речкам
и оврагам, находящиеся за паром, прежде поступали под выгон, на ко¬
тором пасся господский скот и кормились лошади крестьян, работав¬
ших на барщине; теперь же, особенно там, где у владельцев нет своего
инвентаря и обработка производится «кругами», то есть крестьянами
с их лошадьми и орудиями, часто и за паром «заказывают» часть пусто¬
шей. Прежде, бывало, после скоса травы и снятия хлебов было вольно;
скот свободно ходил и по атавам, и по жнивьям, а теперь и на скошен¬
ный луг, и на жнивья чужие если хочешь пускать скот — послужи. Вна¬
чале крестьяне долго привыкнуть не могли к новым порядкам.
't Какие проблемы, возникшие в пореформенной деревне, описывает
А.Н. Энгельгардт?
і 1. Какие изменения происходили в сельском хозяйстве России пос-
■ьі ле отмены крепостного права?
2. Перечислите главные особенности промышленного развития
Российской империи в пореформенный период.
3. Чем было вызвано отставание Российской империи в области
промышленного развития по сравнению со странами Европы?
4. В чём заключалась противоречивость сословно-классовой
структуры российского общества?
§ 52. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ДВИЖЕНИЯ
ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX В.
1. Консервативные, либеральные, радикальные течения обще¬
ственной жизни. Модернизационные процессы второй половины
XIX в. усилили поляризацию общественных сил. Проведение в Рос¬
267

сии реформ 1860-1870-х гг., их ограниченность и противоречи¬
вость способствовали усилению идейно-политической борьбы, что
привело к окончательному оформлению трёх направлений в обще¬
ственном движении: консервативного, либерального и радикально¬
го (революционного).
Консерватизм отстаивал сохранение и незыблемость тради¬
ционных основ и устоев в обществе. Сторонники консерватизма
стояли на страже самодержавия, которое, по их мнению, являлось
важнейшим стержнем государства, ратовали за сохранение по¬
мещичьего землевладения, свёртывание реформ и проведение
контрреформ. Идеологами консерваторов были К.П. Победоносцев,
Д.А. Толстой, М.Н. Катков, К.Н. Леонтьев, В.П. Мещерский и др.
Оплотом и одновременно сферой распространения консерватиз¬
ма считались чиновно-бюрократический государственный аппарат,
Церковь, значительная часть периодической печати. Консерватив¬
ный традиционализм признавался официальной идеологией России
до 1917 г.
Либерализм как общественно-политическое течение возник
прежде всего в среде интеллигенции, которая выступала за введе¬
ние конституционных начал в политико-правовую систему, за демо¬
кратические свободы и продолжение реформ. Либералы были про¬
тивниками революции и отстаивали эволюционный путь развития
страны, поэтому они были готовы к сотрудничеству и компромиссам
с самодержавием. Их деятельность в основном состояла в подаче на
имя императора «всеподданнейших адресов» — ходатайств с пред¬
ложениями программ возможных преобразований в работе земских
учреждений и т.п. Идеологическое обоснование российского либе¬
рализма можно найти в трудах К.Д. Кавелина, Б.Н. Чичерина и др.
Либеральное общественное движение было достаточно аморфно, не
имело какой-нибудь устойчивой организационной структуры, меж¬
ду его различными группами существовали серьёзные разногласия.
В конце царствования Александра II ключевые посты в исполни¬
тельной власти занял М.Т. Лорис-Меликов. Основу программы его де¬
ятельности составляла идея сотрудничества с либеральными кругами
общества, перевод их из оппозиции в лагерь союзников по борьбе
с революционным движением. 28 января 1881 г. М.Т. Лорис-Меликов
представил императору доклад, называемый иногда, без достаточ¬
ных оснований, историками и публицистами конституцией Лорис-
Меликова. Суть проекта состояла в учреждении подготовительных
комиссий с привлечением к участию в них представителей земских
268

органов. Комиссиям предстояло обсуждать законопроекты, высказы¬
вать своё мнение до их внесения в Государственный совет. Конечно,
данный проект нельзя назвать конституцией, так как он полностью
сохранял принцип неограниченной самодержавной власти и карди¬
нально не затрагивал политическую систему страны.
Александр II в принципе одобрил проект, но 1 марта 1881 г.
в результате террористического акта он был убит народовольцами.
Вступивший на престол Александр III и его консервативное окруже¬
ние отвергли предложение М.Т. Лорис-Меликова, который вскоре
ушёл в отставку.
Самыми активными в общественном движении были предста¬
вители радикального направления, которые стремились к корен¬
ному переустройству общества, преимущественно насильственным
путём. Идейной основой этого направления была теория особого,
некапиталистического развития России через «общинный социа¬
лизм». У истоков этой теории стояли А.И. Герцен и Н.Г. Чернышев¬
ский. Критикуя капитализм, они предполагали, что ячейкой бу¬
дущего социалистического общества должна стать крестьянская
община. Эти теоретические воззрения повлияли на формирование
нового радикального течения — народничества.
2. Народническое движение. Пути достижения нового справедли¬
вого общества были сформулированы другими идеологами рево¬
люционного народничества, заложившими основы трёх идейных
течений.
1) Бунтарское (анархическое). Идеолог этого направления
МЛ. Бакунин считал, что русский крестьянин по своей природе яв¬
ляется бунтарём и поэтому его надо поднять на революцию, кото¬
рая должна уничтожить государство и создать вместо него федера¬
цию самоуправляющихся общин и ассоциаций.
2) Пропагандистское. Его основатель П.Л. Лавров утверждал,
что народ не готов к революции, поэтому главное внимание следу¬
ет уделять длительной пропаганде социалистических идей, которую
должна вести передовая часть российской интеллигенции.
3) Заговорщицкое. Теоретик этой концепции П.Н. Ткачёв в сво¬
их воззрениях о возможной революции в России делал акцент на за¬
говор, государственный переворот силами профессиональных рево¬
люционеров. Захват власти, по его мнению, должен быстро вовлечь
народ в социалистическое переустройство.
На долгие годы второй половины XIX — начала XX в. утопиче¬
ская теория народнического социализма стала теоретическим и про¬
269

граммным базисом для многих радикально-революционных тече¬
ний и политических партий. В то же время необходимо отметить,
что революционный радикализм во многом проистекал из особен¬
ностей социально-экономического и политического развития стра¬
ны (ограниченность реформ, самодержавие, полицейский произ¬
вол, отсутствие политических свобод, общинно-коллективистский
уклад жизни большинства населения). Отсутствие гражданского
общества способствовало тому, что в России возникали только тай¬
ные организации.
Народничество
Идейное и общественно-политическое
течение в среде радикальной интеллигенции,
представители которой выступали с позиций
«крестьянского социализма» за свержение
самодержавия в интересах простого народа
Причины возникновения
Недовольство реформами 1860—1870-х гг. части радикально
настроенной интеллигенции
Бунтарское, или анар¬
хистское (М.А. Бакунин)
Отношение к крестья¬
нину как к бунтарю по
природе и, следователь¬
но, готовому к рево¬
люции, что требует от
интеллигенции «хожде¬
ния в народ» с целью
объединения отдельных
крестьянских бунтов
в общероссийскую рево¬
люцию. Государство как
источник эксплуатации
подлежит уничтожению,
взамен него создаётся
федерация самоуправля¬
ющихся общин
I
Идейные течения
Пропагандистское
(П.Л. Лавров)
Неподготовленность
крестьянина к рево¬
люции, требующая
от интеллигенции
«хождения в народ»
с целью пропаганды
революционных и со¬
циалистических идей,
для большей эффек¬
тивности которой
необходимо создание
революционной
организации
Заговорщицкое
(П.Н. Ткачёв)
Неподготовлен ность
крестьянина
к революции,
исключающая
получение быстрых
результатов путём
агитации.
Поэтому необходимо
создание революцион¬
ной организации,
которая осуществит
захват власти
и вовлечёт недоволь¬
ный самодержавием
народ в социалистиче¬
ское переустройство
270

Формирование народнической идеологии и создание тайных ре¬
волюционных кружков происходит с 1861 г. до середины 1870-х гг.
Первой тайной организацией стала «Земля и воля» (1861-1864),
организаторами и руководителями которой были Н.А. и АЛ. Серно-
Соловьевичи, А.А. Слепцов, Н.Н. Обручев, Н.И. Утин и др. Они под¬
держивали связи с редакцией газеты А.И. Герцена и Н.И. Огарёва
«Колокол», с комитетом русских офицеров в Польше, создали ряд
местных организаций в Москве, Петербурге, Казани, выпускали ре¬
волюционные прокламации. В 1864 г. «Земля и воля» приняла ре¬
шение о самороспуске.
С середины 1860-х гг. начали появляться и другие тайные круж¬
ки. В 1863-1866 гг. действовал кружок Н.А. Ишутина и И.А. Худя¬
кова, член которого Д. Каракозов в апреле 1866 г. совершил поку¬
шение на Александра II. Тайную организацию «Народная расправа»
в 1869 г. создал С.Г. Нечаев, использовавший в своей революцион¬
ной деятельности провокационные методы, что привело к убийству
студента И.И. Иванова, заподозренного в предательстве.
Крупной народнической организацией считался кружок под на¬
званием «чайковцы» (руководители М.А. Натансон, Н.В. Чайковский,
С.Л. Перовская и pp.), выступивший инициатором «хождения в народ».
Активная борьба народников с самодержавной системой на¬
чалась в середине 1870-х гг. В 1874-1876 гг. на основе идей теоре¬
тиков народничества многие молодые разночинцы организовали
«хождение в народ» с целью просвещения и пропаганды революци¬
онных идей. Но закончилось это крахом: крестьяне не поняли их
благородных порывов.
В 1876 г. была образована новая тайная организация «Земля
и воля». В её программе предусматривались свержение самодер¬
жавия революционным путём, передача всей земли крестьянам
и введение мирского самоуправления. Во главе организации стоя¬
ли Г.В. Плеханов, А.Д. Михайлов, С.М. Кравчинский, Н.А. Морозов,
В.Н. Фигнер и др. При участии «Земли и воли» в 1876 г. в Петербурге
на площади перед Казанским собором была проведена первая в Рос¬
сии политическая демонстрация, на которой выступил Г.В. Плеха¬
нов. В 1877 г. многие землевольцы предприняли второе «хождение
в народ». Они поселялись в деревнях в качестве мастеровых, врачей,
учителей. Но их пропаганда также не давала желаемых результа¬
тов. Часть народников стала склоняться к террористической борьбе.
В.И. Засулич в мае 1878 г. совершила покушение на петербургского
градоначальника Ф.Ф. Трепова, а С.М. Кравчинский в августе того
же года убил шефа жандармов Н.В. Мезенцева.
271

«Земля и воля» — тайное общество,
действовавшее в 1861 — 1864 гг.
(Н.А. и А.А. Серно-Соловьевичи,
Н.Н. Обручев, Н.А. Слепцов,
Н.И. Утин и др.)
Революционные народные кружки
Организация
Организация
«Чайковцы» —
Н.А. Ишутина
«Народная распра¬
кружок
и И.А. Худякова
ва» С.Г. Нечаева
М.А. Натансона
(1863-1866)
(1869-1871)
и Н.В. Чайковского
«Хождение в народ» 1873—1875 гг.
і И
«Земля и воля» (1876—1879)
Г.В. Плеханов, А.Д. Михайлов, В.Н. Фигнер,
С.Л. Перовская, Н.А. Морозов, С.М. Кравчинский
Пропаганда (1876)
Террор
Демонстрация у Казанского
собора в Петербурге
(выступление Г.В. Плеханова)
Покушения В. Засулич на генерала
Ф.Ф. Трепова(1878) и А. Соловьё¬
ва на Александра II (1879)
«Чёрный передел»
(Г.В. Плеханов, Л.Г. Дейч,
В.И. Засулич и др.)
Сторонники мирной пропаганды
народнических идей. В 1880 г.
отъезд лидеров организации
в эмиграцию. В 1883 г. они основа¬
ли группу «Освобождение труда»
Раскол н-
«Народная воля»
(А.И. Желябов, А.Д. Михайлов,
С.Л. Перовская и др.)
Совершено восемь покушений
на царя. 1 марта 1881 г. от взры¬
ва бомбы погиб Александр II.
Организация была разгромлена,
её руководители казнены
272

Внутри «Земли и воли» определилось два направления. Предста¬
вители первого выступали за применение террора в качестве основ¬
ного метода борьбы, а представители второго — за продолжение
работы в деревне. В августе 1879 г. на съезде «Земли и воли» про¬
изошёл раскол на две самостоятельные организации: «Чёрный пе¬
редел» и «Народную волю».
Лидерами «Чёрного передела» (1879-1881) являлись Г.В. Плеха¬
нов, В.И. Засулич, Л.Г. Дейч, П.Б. Аксельрод, продолжавшие стоять
на платформе мирной пропаганды народнических идей в деревне.
Во главе «Народной воли» (1879-1881) встали А.И. Желябов,
С.Л. Перовская, Н.А. Морозов, В.Н. Фигнер и др. Члены этой орга¬
низации, разочаровавшись в революционных возможностях крес¬
тьянства, сделали ставку на борьбу с царским правительством при
помощи террора, пытаясь спровоцировать в стране политический
кризис. По их мнению, он мог привести к всенародному восстанию
и приходу к власти революционеров либо к уступкам со стороны
самодержавия и введению конституции, что обеспечивало народ¬
никам возможность проведения легальной пропаганды социалис¬
тических идей. Члены «Народной воли» организовали несколько по¬
кушений на императора Александра II. Длительная борьба, которую
вела «Народная воля», завершилась 1 марта 1881 г. цареубийством,
но революционного взрыва не последовало. Народ остался инертен,
усилились полицейские репрессии, и подавляющая часть движения
революционных народников была разгромлена.
3. Начало рабочего движения. Распространение марксизма.
Зарождение российской социал-демократии. С середины XIX в.
в Западной Европе, а затем и в России начали распространяться
идеи К. Маркса с критикой буржуазного строя, обоснованием клас¬
совой борьбы эксплуатируемых трудящихся, высшей формой кото¬
рой признавалась социалистическая революция.
Развитие капитализма в России сопровождалось зарождением
рабочего движения, началом распространения марксизма и возник¬
новением социал-демократии.
Освоение марксистских идей оппозиционными власти кругами
было сложным процессом и накладывалось на традиции русского
либерализма, народничества, революционного радикализма, что
обусловило впоследствии острую идеологическую и политическую
борьбу между ними.
Ещё в период доминирования в общественном движении народ¬
ников в России появляются первые рабочие организации: «Южно¬
273

российский рабочий союз» (1875) и «Северный союз русских рабо¬
чих» (1878-1880).
После разгрома революционного народничества бывшие участ¬
ники «Чёрного передела» Г.В. Плеханов, В.И. Засулич, Л.Г. Дейч,
В.Н. Игнатов обратились к марксизму, основав за границей, в Жене¬
ве, в 1883 г. группу «Освобождение труда».
Несколько марксистских кружков в 1883-1892 гг. (Д.И. Благо-
ева, Н.Е. Федосеева, М.И. Бруснева и др.) действовало и в России.
В 1895 г. попытку объединить разрозненные кружки и соединить
их с рабочим движением предпринял петербургский «Союз борьбы
за освобождение рабочего класса», которым руководили В.И. Уль¬
янов (Ленин) и Ю.О. Цедербаум (Мартов). Однако все эти кружки
были быстро ликвидированы царской охранкой. Появление и де¬
ятельность подобных кружков способствовали становлению соци¬
ал-демократии и образованию в будущем политических партий.
-м 1. Охарактеризуйте основные направления общественных движе¬
шь* ний второй половины XIX в.
2. В чём заключается сущность основных идейных течений народ¬
ничества? Каковы их общие и особенные черты?
3. Что такое «хождение в народ» и почему оно провалилось?
4. Как можно объяснить террористический характер народниче¬
ского движения 60-80-х гг. XIX в.?
5. Каковы причины распространения марксизма в России?
§ 53. НАРОДНОЕ САМОДЕРЖАВИЕ АЛЕКСАНДРА III
1. Начало правления Александра III. Период царствования импе¬
ратора Александра III (1881-1894) часто называют временем народ¬
ного самодержавия. Решающую роль в разработке основ политики
Александра III и её последующей практической реализации сыграл
воспитатель императора обер-прокурор Синода Константин Петро¬
вич Победоносцев. Он призывал к пересмотру реформ предыдущего
царствования, отстаивал славянофильскую идею о народном харак¬
тере самодержавия. Однако в отличие от славянофильских идео¬
логов К.П. Победоносцев отвергал их тезис об особой роли земства
в осуществлении «единения» царя с народом путём созыва земских
соборов, так как видел в них угрозу ограничения самодержавной
власти. Другим идеологом данной политики был М.Н. Катков, близ-
274

кий к К.П. Победоносцеву по духу и воззрениям. Их взгляды оказа¬
ли решающее влияние как на формулирование внешнеполитиче¬
ской доктрины, так и на выработку внутренней политики.
В сфере внутренней политики К.П. Победоносцев и М.Н. Кат¬
ков предлагали не возврат к дореформенным порядкам с опорой на
сильную самодержавную власть, что было бы нелепостью, а консер¬
вацию и усечение результатов преобразований, усиление дворянско¬
го представительства во властных структурах на местах, упрочение
феодальных институтов типа общины. Они считали, что в против¬
ном случае Россия потеряет свою самобытность и рухнет. Иными
словами, это был ограниченно-консервативный вариант реформ,
согласно которому предлагалось возвратить некоторые утраченные
в период реформ 1860-1870-х гг. сословно-феодальные элементы.
В исторической науке политику Александра III по ограничению
и пересмотру реформ 1860-1870-х гг. называют контрреформами.
Вместе с тем ряд историков (А.Н. Боханов и др.) не используют дан¬
ный термин, считая его некорректным применительно к политике
Александра III.
Позиция нового монарха по принципиальным вопросам свое¬
го будущего правления была им недвусмысленно сформулирована
в Манифесте о незыблемости самодержавия 29 апреля 1881 г. В нём
Александр III подводил итоги царствования своего отца и ясно да¬
вал понять, что намерен править самодержавно, ориентируясь на
консервативно-традиционалистские ценности. И уже как следствие
этого манифеста 14 августа 1881 г. был принят специальный закон
«Положение о мерах к охранению государственного спокойствия».
Данный акт принимался как чрезвычайный на три года для борьбы
с террором народовольцев и революционным движением, но посто¬
янно продлевался, вплоть до 1917 г. Согласно этому закону увеличи¬
вался штат жандармов, создавались охранные отделения, вводились
политический сыск и провокаторство, ограничивалась гласность су¬
допроизводства по политическим делам.
275

2. Ограничительная политика в сферах печати, образования
и судебного производства. Одни из основных ограничительных
мер периода правления Александра III были осуществлены в печат¬
ной сфере.
27 августа 1882 г. вступили в действие новые «Временные пра¬
вила о печати», усилившие репрессивные меры в этой сфере. Теперь
любое периодическое издание могло быть закрыто навсегда, если
его деятельность признавалась «вредной для общества», решением
четырёх министров (народного просвещения, внутренних дел, юс¬
тиции и обер-прокурора Святейшего Синода). Таким образом, на¬
пример, было прекращено издание известного журнала либераль¬
ного направления «Отечественные записки».
23 августа 1884 г. был введён новый университетский устав, уп¬
разднивший внутреннюю автономию университетов и значительно
сокративший права учёных советов. Назначение ректоров и заме¬
щение профессорских вакансий осуществлялось отныне министром
народного просвещения. Была усилена роль попечителя учебного ок¬
руга, который получил возможность широко вмешиваться в работу
университетов, выполняя контролирующие функции. Ликвидировал¬
ся университетский суд и в 2 раза увеличивалась плата за обучение.
Сторонники ограничительной политики пытались также серьёз¬
но изменить и судебные уставы 1864 г., но это не удалось сделать.
Были осуществлены лишь изменения ценза присяжных заседателей
в пользу дворянского сословия (1887) и изъятия части дел из веде¬
ния суда присяжных (1889).
3. Изменения в земском и городском самоуправлении. Укрепле¬
ние общинных порядков в деревне. Следующий этап реализации
ограничительной политики связан с деятельностью Д.А. Толстого.
В 1886 г. он представил Александру III доклад, в котором излагалась
программа пересмотра реформ, проведённых в царствование Алек¬
сандра II. Она включала в себя:
— создание административных органов управления крестьян¬
скими делами;
— сведение к минимуму роли общественного самоуправления
земских и городских учреждений;
— усиление власти министра внутренних дел по надзору за зем¬
скими, городскими и крестьянскими учреждениями;
— ограничение выборного начала при замещении должностей
местного самоуправления и замену его системой правительствен¬
ного назначения;
276

— предоставление больших полномочий дворянству в делах
местного управления и передачу дел по маловажным поступкам от
судебных установлений в ведение учреждений, находящихся в не¬
посредственной связи с административной властью.
Император одобрил эту программу. Первым результатом её ре¬
ализации стало введение 12 июля 1889 г. института земских участ¬
ковых начальников. В губерниях создавались земские участки во
главе с земскими начальниками, которые должны были заменить
мировых посредников (там, где они сохранились), уездные при¬
сутствия по крестьянским делам и мировых судей. Дела, решавши¬
еся в мировых судах, теперь должны были рассматриваться самими
земскими начальниками или в волостных судах, находившихся в их
подчинении. Кроме того, земские участковые начальники обладали
полномочиями контроля за общинным самоуправлением крестьян
и правом решения земельных вопросов. Они назначались из дво¬
рян, что означало определённый возврат административной власти
бывших помещиков над сельскими крестьянскими обществами.
Следующим шагом в ограничении земств стал закон от 12 июня
1890 г., утвердивший новое Положение о губернских и уездных
земских учреждениях. Главная цель этого документа заключалась
в усилении позиций дворянства как самой благонадёжной кате¬
гории населения в земствах за счёт изменения земской избира¬
тельной системы. Все выборщики (избиратели) уезда по закону
делились на три разряда: 1) крестьяне; 2) дворяне, независимо от
места владения имуществом в деревне или городе; 3) прочие сель¬
ские и городские сословия. Общее число уездных гласных было
сильно сокращено. При этом дворянам отдавалось больше полови¬
ны мест, а крестьянам оставлено всего 3167 (вместо прежних 5357).
Ценз в большинстве уездов был повышен, в том числе и для дворян,
а из числа избирателей исключались священники, владельцы торго¬
вых заведений и лица, имеющие купеческие свидетельства. Многие
мелкие собственники лишались права участвовать в земских делах.
Крестьяне выбирали по одному кандидату в гласные от волости, из
которых губернатор назначал требуемое число гласных. Таким об¬
разом, крестьянская курия, по существу, лишалась самостоятель¬
ности и была вынуждена проходить процедуру утверждения в адми¬
нистративных инстанциях. В итоге в земских учреждениях: дворяне
составляли 55,2% гласных в уездных собраниях и 89,5% в губерн¬
ских земских собраниях. Но это, как ни странно, не смогло серьёзно
уменьшить, как рассчитывала верховная власть, оппозиционность
277

земств самодержавию, в органы самоуправления чаще всего прихо¬
дили люди либеральных взглядов.
Принятие Положения о земствах повлекло за собой утвержде¬
ние 11 июня 1892 г. нового Городового положения. Оно предусмат¬
ривало значительное ограничение круга городских избирателей
в пользу наиболее состоятельной части населения.
Налоговый ценз был заменён имущественным, что уменьшило
число лиц, допущенных к выборам. Избирательное право предо¬
ставлялось частным лицам, которые владели крупной недвижимос¬
тью в черте города. Мелкие и средние налогоплательщики лиша¬
лись избирательных прав. Минимальное число гласных в городских
думах было сокращено до 20 человек (в столицах до 160). По срав¬
нению с Городовым положением 1870 г. существенно ограничива¬
лись права и независимость органов городского самоуправления.
Все существенные решения городских дум, а также избранный ру¬
ководящий состав (городской голова, члены управ) подлежали ут¬
верждению императорской администрацией.
Важным элементом политики властей был курс на укрепление
крестьянской общины не только посредством контроля над ней че¬
рез земских участковых начальников, но и путём укрепления об¬
щинной системы землепользования и консервации патриархально¬
го строя в деревне. Так, по закону от 18 марта 1886 г. затруднялись
крестьянские семейные разделы, так как для этого требовалось по¬
лучение согласия главы семьи и 2/з сельского схода. В 1893 г. были
приняты законы, ограничивающие права общины на передел земли
и закрепление наделов за крестьянами. Интервал между переделами
не мог быть меньше 12 лет, и за него должно было проголосовать не
менее 2/з крестьянской общины. Эти меры были направлены на за¬
щиту интересов зажиточной части крестьянства. Более того, в том
же году был принят закон, запрещавший закладывать надельные
земли, ограничивший залог и продажу крестьянских земель.
4. Национальная политика. Главной целью национальной полити¬
ки Российской империи было сохранение государственного единст¬
ва на всей территории страны, что предусматривало прежде всего
борьбу с политическим и национальным сепаратизмом, который
в XIX в. представляли Польша и Кавказ. На практике в этот период
Россия проводила национальную политику, направленную на со¬
хранение местных традиций, этнорелигиозное разнообразие и под¬
чинение местных элит имперскому центру. Вместе с тем в полити¬
ке царской власти всегда имела место линия на административную
278

унификацию и языково-культурную русификацию, особенно во вто¬
рой половине XIX в.
Период правления Александра III ознаменован усилением наци¬
оналистических тенденций во внутренней политике. Это вытекало
из общей идеологии царствования и личностно-психологических
особенностей самого императора. Также это было своего рода от¬
ветом на пробудившееся самосознание ряда народов России и со¬
противление населения окраин ассимиляторской политике. Огра¬
ничительная политика затронула Прибалтику: в 1885-1887 гг. там
было введено делопроизводство и обучение на русском языке вмес¬
то немецкого. В 1882-1889 гг. произошло ужесточение «еврейско¬
го вопроса»: были введены запрет на поселение вне городов и мес¬
течек даже в черте оседлости, процентная норма для поступления
евреев в учебные заведения и адвокатуру. Согласно Городовому
положению 1892 г. произошло уменьшение количества гласных-му-
сульман. Более аккуратно российская власть действовала в Финлян¬
дии, где главной проблемой стало разграничение общеимперского
и финского законодательства.
Результатом национальной политики данного периода стало со¬
хранение в многонациональной стране территориального, полити¬
ческого и социального статус-кво, правда, лишь в сочетании с жёст¬
ким государственным и социально-административным контролем.
5. Курс на модернизацию экономики. Экономическая програм¬
ма Каткова — Победоносцева предусматривала протекционистские
меры в области развития отечественной промышленности, стро¬
гий контроль со стороны государства над биржевыми операциями
и частным предпринимательством, использование государственной
винной и табачной монополии как средства налогообложения, под¬
держку помещичьего хозяйства. Развитие национальной промыш¬
ленности должно было сочетаться с укреплением общинного земле¬
владения в деревне.
В первой половине 1880-х гг. в России удалось провести ряд эко¬
номических преобразований по инициативе Н.Х. Бунге, министра
финансов в 1881-1886 гг., одного из последних оставшихся во влас¬
ти сторонников идеалов 1860-х гг. Ещё в сентябре 1880 г. он подал
Александру II записку, в которой высказывался за принятие мер
общего характера для поднятия народного хозяйства России. «Для
содействия обрабатывающей промышленности заводским и тор¬
говым предприятиям, — писал Н.Х. Бунге, — от правительства
требуется... не столько материальная помощь, сколько установле¬
279

ние лучшего порядка посредством издания законов, применяемых
к современному развитию хозяйства». По мнению министра финан¬
сов, промышленное развитие тормозилось из-за отсутствия в стране
современного фабрично-заводского законодательства. Он стал ини¬
циатором его разработки и принятия.
1 июня 1882 г. был принят закон, запрещавший труд малолет¬
них детей на фабриках, а для подростков от 12 до 15 лет устанав¬
ливался восьмичасовой рабочий день. В этом же году при Минис¬
терстве финансов была образована фабричная инспекция как орган
надзора за соблюдением фабричного законодательства. 3 июня
1886 г. был принят закон, устанавливавший правила найма и уволь¬
нения рабочих, условия оплаты труда. Одновременно в нём преду¬
сматривался целый ряд карательных мер за участие в стачках, отказ
от работы и угрозы в адрес администрации.
Другой важной реформой стала отмена в 1882-1886 гг. подуш¬
ной подати, этого краеугольного камня российского налогообложе¬
ния. Отмена подушной подати заменяла сословное налогообложе¬
ние косвенными налогами по имущественному признаку. В 1885 г.
были введены дополнительные сборы к промысловому налогу:
3%-й — с доходов акционерных обществ и 5%-й сбор — с доходов от
денежных капиталов.
Н.Х. Бунге пытался стабилизировать денежное обращение,
в 1881 г. была возобновлена чеканка серебряного рубля. Для кре¬
дитования народного хозяйства были созданы Крестьянский (1882)
и Дворянский земельные (1885) банки.
Министр финансов подвергался сильнейшему давлению со
стороны партии, выступавшей за сворачивание реформ. В янва¬
ре 1887 г. он был уволен с поста министра финансов и назначен
на почётный, но менее влиятельный пост председателя Комите¬
та министров. Н.Х. Бунге сменил близкий к М.Н. Каткову учёный
и предприниматель И.А. Вышеградский. По основным направле¬
ниям экономической политики И.А. Вышеградский был вынужден
продолжить линию своего предшественника, направленную на
увеличение косвенных налогов, поддержку промышленности и т.д.
В целом деятельность нового министра финансов была направлена
на усиление роли государства в регулировании хозяйственной де¬
ятельности частного предпринимательства, установлении преобла¬
дания экспорта над импортом.
При Александре III начал свою деятельность С.Ю. Витте, за¬
нимавший в плеяде российских реформаторов одно из первых
280

мест. В истории России он остался как один из самых крупных
государственных чинов, который способствовал экономическому
подъёму страны. Его реформы (финансовая, налоговая и др.) до
сих пор считаются образцовыми по формам и методам их осу¬
ществления.
В целом политика Александра III и его окружения объективно не
могла вернуть Россию к дореформенному устройству, удалось лишь
восстановить несколько утраченное дворянством сословное пер¬
венство в различных сферах жизнедеятельности общества, ограни¬
чить земско-либеральные выборные начала и укрепить неограни¬
ченную власть самодержца.
-ч 1. Охарактеризуйте сущность и основные проявления ограничи¬
ть тельной политики в правление Александра III.
2. Могла ли данная политика привести к полному возврату доре¬
форменных порядков? Свой ответ обоснуйте.
3. Почему в конце XIX в. в экономической сфере продолжались ре¬
формы? Какие сферы экономики они затронули прежде всего?
4. В чём заключалась модернизация российской экономики?
§ 54. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В.
1. Основные направления внешней политики при Александ¬
ре II. Европейская политика. При Александре II внешняя политика
России имела несколько целей, которые успешно реализовывались
Министерством иностранных дел, руководимым в 1856-1882 гг.
блестящим дипломатом А.М. Горчаковым. Во-первых, восстановле¬
ние международного престижа России и статуса великой державы
после поражения в Крымской войне, а также отмена унизительных
для страны статей Парижского мирного договора, запрещающего
иметь флот и военные укрепления на Чёрном море. Во-вторых, со¬
хранение русского влияния на Балканах и поддержка национально¬
освободительного движения славянских народов против Турции.
В-третьих, расширение российской территории и присоединение
Средней Азии. В-четвёртых, нормализация отношений с Китаем
и Японией, а также решение судьбы Русской Америки.
В 1870-1871 гг., воспользовавшись осложнением международ¬
ных отношений, усилением противоречий между ведущими евро-
281

пейскими державами, ведением франко-германской войны, Россия
объявила о том, что не считает себя связанной обязательством не
держать военный флот на Чёрном море. В марте 1871 г. Лондонская
международная конференция закрепила это положение, что стало
крупным дипломатическим успехом России.
Развал крымской системы и поражение Франции во франко-гер¬
манской войне, образование Германской империи привели к созда¬
нию новой международной обстановки. В этих условиях начался
процесс сближения России, Германии и Австро-Венгрии, который
закончился оформлением в 1873 г. Союза трёх императоров, про¬
существовавшего до 1878 г. И хотя внешнеполитические цели союз¬
ниц мало совпадали, для России данный альянс означал восстанов¬
ление её влияния на европейскую политику.
2. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. Роль России в освобож¬
дении балканских народов. В 1870-е гг. вновь обострился восточ¬
ный вопрос. Россия к тому времени укрепила свои международные
позиции и чувствовала себя весьма уверенно. Поэтому она актив¬
но поддерживала национально-освободительную борьбу народов
Балканского полуострова против Османской империи.
В самой России оформилось мощное политическое течение —
панславизм, выступавшее за объединение славянских народов под
руководством России. По всей стране были образованы славянские
282

комитеты, призывавшие оказывать братьям-славянам всемерную
(в том числе и военную) помощь.
Вначале российское правительство предпринимало попытку
урегулировать балканскую проблему мирным путём. Ведущие ев¬
ропейские государства дважды, в мае 1876 г. (Берлинский мемо¬
рандум) и в марте 1877 г. (Лондонский протокол), обращались
к Турции с требованиями проведения реформ, устанавливающих
равноправие славянского населения, но турецкое правительство их
отклонило.
В этих условиях, чтобы не потерять своё влияние на Балканах,
а также под огромным давлением русской общественности внутри
страны, император Александр II 12 апреля 1877 г. принял решение
об объявлении войны Турции. Боевые действия разворачивались на
Балканах и в Закавказье. Русская армия была отмобилизована и не¬
плохо подготовлена. Пройдя Румынию, она несколькими колонна¬
ми вступила на территорию Болгарии, где и развернулись главные
сражения. Передовой отряд под командованием генерала В.И. Гурко
в конце июня 1877 г. овладел древней столицей Болгарии — горо¬
дом Тырново и захватил стратегически важный Шипкинский пере¬
вал, который героически оборонял до конца 1877 г.
Основная группа русских войск вела осаду крупной крепости
Плевна в северной Болгарии. Сначала турецкие войска успешно от¬
ражали атаки русских, но после осуществления грамотных осадных
мер, разработанных известным фортификатором Э.И. Тотлебеном,
крепость была отрезана от внешнего мира и в ноябре 1877 г. сда¬
лась.
Одновременно удачно для России развивались боевые действия
и на Закавказском фронте. Здесь были заняты такие важные кре¬
пости, как Ардаган и Карс.
В войне наступил перелом в пользу России. Под угрозой полного
поражения Турция предложила провести мирные переговоры, в ре¬
283

зультате которых 19 февраля 1878 г. был заключён Сан-Стефан-
ский договор. Главным его итогом стало провозглашение независи¬
мости Сербии, Черногории, Румынии, автономии Болгарии. Россия
получала ряд крепостей на Кавказе (Ардаган, Карс, Батум, Баязет)
и возвращала себе территории южной Бессарабии, потерянные во
время поражения в Крымской войне.
Сан-Стефанский мирный договор не устраивал европейские
страны, под давлением которых царское правительство было вынуж¬
дено передать некоторые его статьи на обсуждение международного
конгресса. В итоге 1 июля 1878 г. был подписан Берлинский трак¬
тат, отличавшийся от Сан-Стефанского договора. Болгария была раз¬
делена на две части: северную и южную. Первой предоставлялась
автономия, а вторая вновь становилась турецкой провинцией. Авс¬
тро-Венгрия получила право оккупировать Боснию и Герцеговину.
России пришлось отказаться от Баязета, сохранив за собой Южную
Бессарабию, города Ардаган, Карс и Батум.
В целом победа в русско-турецкой войне была самым крупным
военным успехом страны во второй половине XIX в. и укрепила вли¬
яние России на Балканах и в мире.
284

3. Присоединение Средней Азии. Дальневосточная политика
России. Во второй половине XIX в. начинаются экспансия и актив¬
ное проникновение России в Среднюю Азию. В 1850-1860-е гг. про¬
исходило утверждение России в Казахстане, где местные племена
приняли российское подданство. Данная ситуация привела к столк¬
новениям с соседними среднеазиатскими государствами — Бухар¬
ским эмиратом, Хивинским и Кокандским ханствами. Начинаются
затяжные военные действия. В 1865 г. русские войска под командо¬
ванием генерала М.Г. Черняева овладели крупнейшим городом ре¬
гиона — Ташкентом. Здесь в 1867 г. было образовано туркестанское
генерал-губернаторство, ставшее центром российского присутствия
в Средней Азии. В вассальную зависимость от России попали Буха¬
ра и Хива. А Кокандское ханство, потерпевшее поражение от войск
генерала М.Д. Скобелева, капитулировало и в 1876 г. было включено
в состав Туркестанского края.
В Сибири и на Дальнем Востоке у России до середины XIX в. не
было официально признанной границы. Русские переселенцы про¬
должали осваивать огромные территории. Для охраны земель вдоль
Амура в 1851 г. было сформировано Забайкальское, а в 1858 г. —
Амурское казачьи войска. По инициативе генерал-губернатора Вос¬
точной Сибири Н.Н. Муравьёва были подписаны Айгунский( 1858)
и Пекинский (1860) договоры с Китаем о разграничении смежных
территорий по реке Амуру.
Из-за спорных территорий сложно развивались отношения
с Японией. В 1855 г. в японском городе Симода был заключён дого¬
вор, в соответствии с которым Курильские острова признавались
территорией России, а Сахалин — совместным владением. В 1875 г.
согласно новому договору, заключённому в Петербурге, Курилы
полностью отходили Японии, а остров Сахалин — России.
При Александре II в 1867 г. состоялась продажа полуострова
Аляска Соединённым Штатам Америки. Видимой угрозы Аляске
не было. Отношения России и США в этот период были подчёркну¬
то дружескими. Во время Крымской войны США открыто заяви¬
ли о своих дружеских отношениях с Россией. Они активизировали
торговлю, поставляли оружие и снаряжение воюющей армии, го¬
товы были послать добровольцев. Россия эту поддержку не забыла.
Во время войны Севера с Югом, когда решалась судьба целостности
США, Россия была единственной крупной державой, заинтересован¬
ной в неделимости страны. Борьба с рабством в Америке и крепост¬
ничеством в России сблизила общественность двух держав.
285

Однако потенциальная угроза Аляске оставалась, и все, кто это
хорошо понимал, пришли наконец к согласию: надо продать «забла¬
говременно и дружелюбно, иначе вопрос разрешится завоеванием».
Посвящённые в эту проблему тщательно взвешивали все факторы,
побуждающие принять столь нелегкое решение.
Прежде всего учитывалась уязвимость колонии. Покорённые
алеуты сотрудничали с русскими поселенцами, перенимая их об¬
раз жизни. Племена же индейцев покорены не были, а английские
и американские торговцы снабжали их оружием и подстрекали
к мятежным действиям. В 1847 г. англичане, вторгнувшись на тер¬
риторию Аляски со стороны Канады, учредили на Верхнем Юконе
факторию, и русские были вынуждены с этим мириться. Прибреж¬
ные воды Аляски кишели китобойными судами разных стран. И с
ними колония тоже не могла справиться.
Состояние колонии также вызывало беспокойство. Огромная
территория была практически не освоена. Очень редкие населён¬
ные пункты, фактории и зверобойные базы располагались только
по побережью и в некоторых точках по течению реки Юкон. Во из¬
бежание стычек с индейцами проникновение в глубь континента
колонистам было запрещено. Общая численность русского населе¬
ния здесь колебалась от 600 до 800 человек. Экономическое поло¬
жение территории было непрочным и продолжало ухудшаться. До¬
ступные в то время природные богатства были уже исчерпаны. На
содержание Аляски нужны были государственные дотации.
В случае войны Россия не была способна защитить Аляску. Судь¬
ба территории была решена. 28 декабря 1866 г. Александр II подпи¬
сал документ о продаже полуострова Аляска. Всё по вполне понят¬
ным причинам делалось втайне.
Был ещё один деликатный момент: Соединённые Штаты, ещё не
пришедшие в себя после Гражданской войны, на том этапе о подоб¬
ной покупке не помышляли. Посланник Э.А. Стёкль, прибывший
в Вашингтон, должен был, предложив сделку, повернуть дело так,
чтобы инициатива покупки исходила от США. Русский посланник
с поставленной задачей справился. Весть о решении купить Аляску
была встречена в американских правительственных кругах весьма
благосклонно, формальности были быстро улажены. И 30 марта
1867 г. договор был подписан. Плату за покупку объявили равной
7 млн 200 тыс. долларов. Это было больше, чем ожидали в Петер¬
бурге. Конечно, это была ничтожная плата за громадное приобре¬
286

тение. Можно сказать, что Аляска продана за бесценок. Спустя не¬
которое время только одного золота в ней было добыто на сумму
в 2,5 тыс. раз большую той, что была уплачена покупателем.
4. Внешняя политика при Александре III. В конце XIX в. в очеред¬
ной раз происходит обострение противоречий между великими ев¬
ропейскими державами: Россией, Англией, Францией, Германией
и Австро-Венгрией. Россия, особенно в период правления импера¬
тора Александра III, пыталась играть роль миротворца, но, несмот¬
ря на это, шёл поиск союзников для формирования военно-полити¬
ческих блоков. Первыми такой союз в 1882 г. заключили Германия,
Австро-Венгрия и Италия.
Внешняя политика в период правления Александра III
Ослабление
влияния России
на Балканах
Обострение
отношений
с Болгарией
и разрыв дип¬
ломатических
отношений в
1886 г.
Усиление герма¬
но-австрийского
влияния в данном
регионе
Образование Трой¬
ственного союза:
Германия, Австро-
Венгрия, Италия
Российско-
германские
отношения
Сближение
России
и Франции
1
*
«Договор
• Политиче¬
перестрахов¬
ское согла¬
ки» России
шение (1891).
и Германии
• Военная
(1887)
конвенция
(1892)
Обострение
1
Г
экономических
Оформление
отношении.
русско-фран¬
Таможенная
цузского
война с 1890 г.
союза
Возникновение в Европе
противоборствующих
военно-политических
блоков в конце XIX в.
Азиатская
политика
Завершение
присоединения
Средней Азии.
Покорение турк¬
менских племён
и взятие Ашхаба¬
да (1881-1882)
I
Установление
границ между
Россией
и Афганистаном,
который являлся
протекторатом
Англии(1885—
1895)
287

Постепенно из-за влияния на Балканах начали обостряться от¬
ношения с Австро-Венгрией, а затем и с Германией в связи с начав¬
шейся в 1890 г. таможенной войной. Внешнеполитический курс
России после этого несколько изменился: пересматривалась тра¬
диционная ориентация на центрально-европейские державы и на¬
чалось активное политическое и военное сближение с Францией.
Россия стала регулярно получать французские займы. В 1894 г. рус¬
ско-французский союз был окончательно оформлен и принял анти¬
германскую направленность.
На азиатском внешнеполитическом направлении происходило
завершение присоединения Средней Азии: были покорены турк¬
менские племена, и в 1882 г. образована Закаспийская область
с центром в Ашхабаде. Были установлены чёткие границы с Афга¬
нистаном.
В конце XIX в. России в целом удалось сохранить статус великой
державы и поддерживать мир на своих границах.
+2 1. Каковы были основные цели внешней политики России в 1860¬
1870-е гг.?
2. Почему восточный вопрос оставался приоритетным во внешней
политике России?
3. Охарактеризуйте итоги русско-турецкой войны 1877-1878 гг.
4. Какова была цивилизационная миссия России во время присо¬
единения Средней Азии?
5. Считаете ли вы обоснованным решение о продаже Аляски?
6. Охарактеризуйте внешнеполитический курс России в конце
XIX в.
§ 55-56. КУЛЬТУРА РОССИИ
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В.
1. Образование. Реформы 1860-1870-х гг. в социально-экономиче¬
ской и политической сферах повлекли за собой серьёзные измене¬
ния в образовательно-культурной области.
Все звенья системы народного образования подверглись ре¬
формированию. «Положение о народных училищах», принятое
14 июня 1864 г., определило основы начального образования. Его
действие распространялось на школы, относящиеся к Министер¬
ству народного просвещения (народные училища), к духовному
288

ведомству — Святейшему Синоду (церковно-приходские школы),
к земствам (земские трёхгодичные школы). В пореформенный пе¬
риод в значительной степени возросло количество начальных учеб¬
ных заведений, что привело к увеличению грамотности в России.
Если в 1861 г. уровень грамотности составлял около 7%, то в конце
XIX в. — 21,1% (по переписи 1897 г. для лиц старше восьми лет).
Основной формой среднего образования стала гимназия, новый
устав которой был утверждён 19 ноября 1864 г. Гимназии подраз¬
делялись на классические и реальные. Классические гимназии были
семиклассными учебными заведениями. Акцент в преподавании
делался в них на древние языки — латынь и греческий, а также на
гуманитарные предметы. В реальных гимназиях (позднее их начали
называть училищами) значительно больше времени отводилось на
изучение математики, физики и химии. Выпускники классической
гимназии имели право поступать в университеты, а реалисты —
только в технические вузы. Обучение было платным.
Изменения произошли и в сфере высшего образования. 18 июля
1863 г. был утверждён новый университетский устав, дававший
университетам значительную автономию. Увеличилось число тех¬
нических высших учебных заведений, что было обусловлено уско¬
ренным развитием капитализма в России, открылись новые универ¬
ситеты в Одессе (1865) и в Томске (1888). К концу XIX в. в стране
уже насчитывалось более 60 государственных вузов, в которых обу¬
чались около 30 тыс. студентов.
Вместе с тем в 1880-1890-е гг. деятельность правительства
в сфере образования стала носить явно реакционно-охранительный
характер. Усилилось влияние Церкви на школьное образование,
предпринимались попытки ограничить приём в гимназии пред¬
ставителей непривилегированных сословий (знаменитый цирку¬
ляр 1887 г. «о кухаркиных детях», не рекомендовавший принимать
в подготовительные классы гимназий детей кучеров, лакеев, прачек
и т.д.). В августе 1884 г. был введён новый университетский устав,
упразднивший прежнюю внутреннюю автономию.
В целом же, несмотря на различные коллизии охранительно¬
идеологического плана, отечественное образование продолжало
своё динамическое развитие.
2. Печать и книжное дело. Смягчение цензуры в пореформенный
период привело к резкому увеличению объёмов издаваемой печат¬
ной продукции. Видное место в русской периодике заняли журна¬
лы, каждый из которых отражал какие-либо идейно-политические
воззрения. «Современник» и «Отечественные записки» были пе¬
289

чатными органами демократов, «Вестник Европы» и «Русский Вест¬
ник» — либералов, «Русское богатство» — народников. Аналогич¬
ная ситуация складывалась и с газетами. «Московские ведомости»
под руководством известного общественного деятеля М.Н. Каткова
отстаивали консервативные позиции, «Русские ведомости» — либе¬
ральные. К концу XIX в. в России уже выходило свыше 100 ежеднев¬
ных газет, из них 30 — в столицах (Москве и Петербурге).
Книгоиздание в этот период становится одним из видов пред¬
принимательской деятельности. Крупнейшим издателем был
Ф.Ф. Павленков, выпустивший в свет 755 книг, придумавший и осу¬
ществивший издание знаменитой биографической серии «Жизнь
замечательных людей» (в 130 томах).
Уникальный книгоиздательский проект осуществили фирмы
Ф.А. Брокгауза (Лейпциг, Германия) и И.А. Ефрона (Петербург, Рос¬
сия), создавшие великолепный, не потерявший своего значения и в
настоящее время «Энциклопедический словарь» Брокгауза и Еф¬
рона в 82 томах. Издание выходило в 1890-1907 гг. и стало лучшей
российской энциклопедией.
3. Развитие российской науки. Во второй половине XIX в. продол¬
жала успешно развиваться отечественная научная мысль.
Значительный прогресс был достигнут в области физико-мате¬
матических наук. Крупные открытия в математическом анализе
были сделаны П.Л. Чебышевым, в физике — А.Г. Столетовым, обо¬
сновавшим электромагнитную теорию света и открывшим закон
фотоэффекта.
Написавший многочисленные труды по теории авиации Н.Е. Жу¬
ковский стал родоначальником современной аэродинамики.
В электротехнике П.Н. Яблочков создал дуговую лампу («Све¬
ча Яблочкова», патент 1876 г.) и первым осуществил трансформа¬
цию переменного тока, а А.Н. Лодыгин изобрёл более совершенную
угольную электрическую лампу накаливания (патент 1874 г.).
Основоположником радиосвязи стал профессор Петербургского
университета А.С. Попов. 25 апреля (7 мая) 1895 г. он продемонст¬
рировал работу созданных им радиостанции и радиоприёмника,
что, бесспорно, можно отнести к научным открытиям мирового
значения. Таким же великим открытием стало создание в 1869 г.
Д.И. Менделеевым периодической системы химических элементов
как одного из основных законов естествознания.
Начало новой науки — почвоведения — было положено деятель¬
ностью и трудами В.В. Докучаева, который провёл глубокое иссле¬
290

дование почв Центральной России, а его труд «Русский чернозём»
принёс автору мировую известность и стал классическим в данной
области.
Важные достижения были сделаны в физиологии. Огромное зна¬
чение имели научные исследования И.М. Сеченова в области разви¬
тия учения о высшей нервной деятельности, основы которого были
изложены в работах «Рефлексы головного мозга» и «Физиология
нервной деятельности». Мировую известность получил И.И. Мечни¬
ков, ставший одним из разработчиков теории иммунитета и создав¬
ший первую в России бактериологическую станцию.
Во второй половине XIX в. усилился интерес к гуманитарным
наукам, прежде всего к истории. В этот период работали выдающи¬
еся историки. С.М. Соловьёв написал капитальный труд «История
России с древнейших времён» в 29 томах. В.О. Ключевский создал
«Курс русской истории», который не потерял своего значения до
сих пор. Н.И. Костомаров стал автором оригинальных исследова¬
ний по социально-политической и экономической истории России
и Украины.
Научный и человеческий подвиг совершил В.И. Даль, издавший
в 1860-е гг. «Толковый словарь живого великорусского языка».
Учёные-путешественники под эгидой Русского географиче¬
ского общества внесли весомый вклад в исследование глубинных
районов Азии. П.П. Семёнов-Тян-Шанский совершил ряд экспеди¬
ций в Среднюю Азию, в горы Тянь-Шань. Он был одним из главных
инициаторов географических исследований в России и за рубежом.
Н.М. Пржевальский занимался исследованием преимущественно
Центральной Азии. Н.Н. Миклухо-Маклай путешествовал и долго
жил в Новой Гвинее. Он составил точное описание быта, нравов, хо¬
зяйства и культуры народов Океании и Юго-Восточной Азии.
Во многом мировая географическая наука в те годы опиралась
на открытия русских путешественников.
4. Литература. Рассматриваемый период был временем расцвета
русской художественной литературы. Создаются произведения, при¬
знанные классикой и шедеврами отечественной и мировой культуры.
Всему миру известны имена писателей И.С. Тургенева, Н.А. Некрасо¬
ва, Ф.М. Достоевского, Л.Н. Толстого, И.А. Гончарова, М.Е. Салтыкова-
Щедрина, А.П. Чехова, В.Т. Короленко, Н.С. Лескова и др.
Литература во второй половине XIX в. стала восприниматься
не только как область художественного творчества, но и как влас¬
тительница дум, «учебник жизни» и источник духовного совершен¬
291

ствования. В творчестве русских писателей рельефно отражались
реалии общественной жизни, острые социальные и нравственные
проблемы российской действительности. В прозе начинает домини¬
ровать метод критического реализма. В фокусе писательских иска¬
ний второй половины XIX в. — человек, его внутренний мир, отно¬
шения с социальной средой. Это подчёркивает антропоцентричный
характер литературы этого периода.
Общественное звучание литературы проявилось в ярчайших
произведениях Н.А. Некрасова, главной темой которых было изо¬
бражение жизненных тягот трудового народа («Кому на Руси
жить хорошо»); И.С. Тургенева, показавшего конфликт поколений
в романе «Отцы и дети»; Л.Н. Толстого, изобразившего народ как
творца истории в эпопее «Война и мир»; Ф.М. Достоевского с его
психологизмом и изломами человеческой натуры в романах «Пре¬
ступление и наказание» и «Братья Карамазовы». Общественный
резонанс этих и других произведений русских писателей второй
половины XIX в. свидетельствовал о колоссальном влиянии лите¬
ратурной классики на умонастроения людей Российского госу¬
дарства.
5. Театр и музыка. Развитие русского театра в пореформенный
период тесно связано с именем А.Н. Островского, пьесы которого
составляли основу репертуара драматических столичных и про¬
винциальных театров. «Домом Островского» по праву считался
Малый театр в Москве, на сцене которого (начиная с 1852 г.) были
поставлены практически все произведения писателя. Именно на
драматургии А.Н. Островского сформировались многие великие
актёры, например П.М. Садовский, который сыграл на сцене Ма¬
лого театра 29 ролей в 28 его пьесах, а также актрисы Александ¬
рийского театра в Петербурге П.А. Стрепетова и Малого Театра
М.Н. Ермолова.
Во второй половине XIX в. окончательно сформировалась наци¬
ональная русская музыкальная школа. Огромную роль в этом сыг¬
рало творческое объединение композиторов, получившее название
«Могучая кучка». Его организатором и теоретиком был М.А. Бала¬
кирев. Основными чертами музыкальной эстетики «Могучей кучки»
стало стремление передать в своих произведениях правду жизни,
национальный характер, тяготение к историко-эпическим сюжетам
и русскому фольклору. Членами данного содружества были великие
композиторы и музыканты:
292

М.П. Мусоргский, автор опер «Борис Годунов» (по драме А.С. Пуш¬
кина) и «Хованщина» (на сюжеты из эпохи стрелецких бунтов при
Петре I);
Н.А. Римский-Корсаков, написавший музыку к операм «Снегу¬
рочка», «Майская ночь», «Ночь перед Рождеством», «Псковитянка»,
«Царская невеста»;
А.П. Бородин, автор своей единственной оперы «Князь Игорь»
и сочинитель нескольких симфоний, являвшийся также учёным-хи-
миком;
Ц.А. Кюи, крупнейший отечественный специалист по фортифи¬
кации, инженер-генерал, ставший видным композитором, автором
оперы «Сын мандарина», романсов и инструментальных произве¬
дений.
В «Могучую кучку» не входил П.И. Чайковский, тяготевший к об¬
щеевропейским музыкальным формам, хотя, бесспорно, его музыка
наполнена национальным колоритом. В мировую классику вошли
балеты П.И. Чайковского «Лебединое озеро», «Щелкунчик», «Спя¬
щая красавица», оперы «Евгений Онегин», «Пиковая дама», много¬
численные романсы, симфонические поэмы и т.п.
6. Живопись. В изобразительном искусстве с середины XIX в. ут¬
верждается реализм, в котором социально-бытовой жанр стано¬
вится преобладающим. Такому положению способствовал раскол
в среде русских художников, получивший название «бунт четырнад¬
цати». В ноябре 1863 г. группа выпускников Академии художеств
отказалась писать конкурсные дипломные работы на предложен¬
ную тему из скандинавской мифологии, покинула учебное заведе¬
ние и, объединившись в артель, стала жить коммуной. В 1870 г. по
инициативе И.Н. Крамского, Г.Г. Мясоедова, В.Г. Перова, Н.Н. Ге было
создано Товарищество передвижных художественных выставок.
Передвижники представляли художественное направление, идей¬
но противоположное академизму с его мифологией, парадностью
и театральностью. Они хотели изображать реальную жизнь, делая
акцент на общественные и психологические проблемы своего вре¬
мени.
Одной из самых ярких фигур среди передвижников был
И.Е. Репин, работавший в разных жанрах. Общеизвестны его
картины «Бурлаки на Волге», «Запорожцы, сочиняющие пись¬
мо турецкому султану», а также портреты учёных Н.И. Пирогова,
И.М. Сеченова, писателей Л.Н. Толстого, И.С. Тургенева, компози¬
293

торов М.И. Глинки, М.П. Мусоргского, художников И.Н. Крамско¬
го, В.И. Сурикова.
Значительное место в школе передвижников получил исто¬
рический жанр, основу которого составляли национальные кор¬
ни (В.И. Суриков, В.М. Васнецов), а также пейзажная живопись
(И.И. Шишкин, А.И. Куинджи, И.И. Левитан и др.).
К концу XIX в. влияние передвижников существенно уменьши¬
лось, так как в изобразительном искусстве возникли новые направ¬
ления.
7. Архитектура и скульптура. На развитие архитектуры второй
половины XIX в. определяющее влияние оказал строительный бум,
связанный с развитием капитализма в России. Внешний облик го¬
родов определяли теперь не дворцы знати, а здания общеграждан¬
ского назначения: банки, вокзалы, магазины, доходные дома. По¬
этому для архитектуры этого периода характерна эклектика, т.е.
разнообразие направлений и смешение стилей.
В 1883 г. был открыт храм Христа Спасителя, строившийся не¬
сколько десятков лет. Он был воздвигнут в русско-византийском
стиле по проекту придворного архитектора КА. Тона.
Одно из самых больших торговых зданий — Верхние торговые
ряды (ныне ГУМ) — было построено в 1893 г. в Москве по проекту
архитектора А.Н. Померанцева.
В конце века в Москве открылись здания Исторического музея
(архитекторы А.А. Семёнов и В.О. Шервуд, 1881), Московской город¬
ской думы (архитектор Д.Н. Чичагов, 1892).
В неорусском стиле работал архитектор И.И. Ропет. По его про¬
ектам было построено здание русского отдела Всемирной выставки
в Париже 1878 г. и «терем» в Абрамцеве.
В скульптуре реалистические тенденции отразились в творчест¬
ве близкого к передвижникам М. М. Антокольского, создавшего га¬
лерею скульптурных исторических портретов: «Нестор-летописец»,
«Иван Грозный» (1871), «Пётр I» (1872) и др.
Монументальная скульптура была представлена в творчестве
А.М. Опекушина, автора открытого в Москве в 1880 г. памятника
А.С. Пушкину, а также памятника М.Ю. Лермонтову в Пятигорске
(1889). Ряд монументальных памятников был воздвигнут также
по проектам М.О. Микешина: «Тысячелетие России» в Новгороде
(1862), Екатерине II в Петербурге (1873), Богдану Хмельницкому
в Киеве (1888).
294

«а
а
ИЗ ПОЛОЖЕНИЯ О НАЧАЛЬНЫХ НАРОДНЫХ УЧИЛИЩАХ
(14 ИЮЛЯ 1864 Г.)
Ст. 1. Начальные народные училища имеют целью утвердить в народе
религиозные и нравственные понятия и распространять первоначаль¬
ные полезные знания.
Ст. 2. К начальным народным училищам относятся: 1) ведомства Ми¬
нистерства народного просвещения: а) приходские училища... и б) на¬
родные училища... 2) Ведомства Министерств государственных иму¬
ществ, Внутренних дел. Удельного, Горного: сельские училища разных
наименований... 3) Ведомства духовного: церковно-приходские учили¬
ща, открываемые православным духовенством... 4) Все вообще вос¬
кресные школы...
Ст. 3. Предметами учебного курса начальных народных училищ слу¬
жат: а) Закон Божий (краткий катехизис и священная история); б) чте¬
ние по книгам гражданской и церковной печати; в) письмо; г) первые
четыре действия арифметики и д) церковное пение там, где преподава¬
ние его будет возможно. <...>
Ст. 6. В училища могут быть принимаемы дети всех сословий без раз¬
личия вероисповедания... <...>
Ст. 17. Наблюдение за религиозно-нравственным направлением во
всех начальных народных и воскресных училищах возлагается на мест¬
ного приходского священника.
1. Какие ведомства и организации имели право открывать начальные
народные училища?
2. Какие категории населения могли быть приняты в начальное народ¬
ное училище и какие знания они могли получить в этих учебных заве¬
дениях?
1. Охарактеризуйте особенности и основные тенденции развития
русской культуры второй половины XIX в.
2. Оцените реформы, проведённые в сфере народного образова¬
ния во второй половине XIX в.
3. С чем, на ваш взгляд, было связано увеличение количества вы¬
пускаемых периодических изданий и книг?
4. Составьте развёрнутый план характеристики развития отечест¬
венной науки во второй половине XIX в.
5. Кто входил в «Могучую кучку» и на каких принципах строилось
это творческое объединение?
6. В чём заключались художественные особенности творчества пе¬
редвижников?
7. Что характерно для развития архитектуры во второй половине
XIX в.?
295

§ 57. НА ПОРОГЕ НОВОГО ВЕКА: ДИНАМИКА
И ПРОТИВОРЕЧИЯ СОЦИАЛЬНО¬
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
1. Особенности промышленного и аграрного развития на ру¬
беже ХІХ-ХХ вв. К началу XX в. окончательно сложилась система
российского капитализма. Россия благодаря индустриализации
и промышленному подъёму 1890-х гг. из отсталой аграрной страны
превратилась в аграрно-индустриальную и по объёму производства
промышленной продукции вошла в число ведущих держав мира.
Одной из главных особенностей российской модернизации яв¬
лялась огромная роль государства в экономической жизни, и в част¬
ности поддержка отечественной промышленности. В первую
очередь это было связано с гигантским железнодорожным строи¬
тельством, развернувшимся в стране. Железные дороги требовали
развития металлургии и транспортного машиностроения, развивали
внутренний и внешний рынок, экономически связывали регионы.
Именно такую роль сыграла Транссибирская магистраль, построен¬
ная в 1891-1916 гг. и имевшая важное стратегическое значение.
Одним из активных инициаторов политики промышленной мо¬
дернизации «сверху» был С.Ю. Витте, возглавлявший с 1892 г. Ми¬
нистерство путей сообщений, а затем (до 1903 г.) Министерство
финансов. Его деятельность в значительной степени обеспечивала
государственное финансирование российской программы модерни¬
зации.
В 1895 г. по инициативе Витте была введена винная монополия,
предполагавшая исключительное право государства на изготовле¬
ние и продажу спиртных напитков, что дало возможность серьёзно
пополнить казну.
Денежная реформа 1895-1897 гг. позволила впервые в России
ввести золотое обеспечение рубля и осуществлять его свободную
конвертацию на иностранную валюту и золото как внутри страны,
так и за рубежом. Эта реформа обусловила интенсивный эконо¬
мический рост и открыла широкие возможности для привлечения
в Россию иностранного капитала. В результате реформ С.Ю. Витте
на рубеже ХІХ-ХХ вв. наблюдался экономический рост и укрепился
финансовый авторитет России в мировом сообществе.
Целые пласты российской экономики оказались вне зоны модер¬
низации и не включились в процесс индустриализации. Например,
кустарная промышленность развивалась в рамках сельскохозяйст-
296

венного производства (изготовление мелкого сельскохозяйствен¬
ного инвентаря и т.п.). К тому же сельское хозяйство во многом
сохранило полукрепостнические формы собственности и методы
хозяйствования. Капиталистическая эволюция деревни шла очень
медленно и отставала от промышленности, обуславливая противо¬
речивость и неравномерность экономического развития.
Таким образом, экономическая политика России в начале XX в.
носила противоречивый характер. С одной стороны, правительство
проводило линию на создание тяжёлой индустрии, поддерживало
железнодорожное строительство, способствовало росту банков, т.е.
активно развивало капитализм. Но, с другой стороны, приоритет
отдавался системе всемерного, жёсткого государственного контро¬
ля и управления, а также защите интересов дворянства, консерва¬
ции феодальных пережитков в деревне.
2. Формирование монополий. Иностранный капитал в России.
В российской промышленности в начале XX в. ускоренными темпа¬
ми шёл процесс создания монополий, основными формами кото¬
рых были:
— картели — форма экономического объединения, участники
которого заключают соглашение о регулировании объёма произ¬
водства, условий сбыта продукции, найма рабочей силы при сохра¬
нении коммерческой и производственной самостоятельности;
— синдикаты — форма объединения предприятий, осуществля¬
ющих общую коммерческую деятельность при сохранении произ¬
водственной и юридической самостоятельности;
297

— тресты — форма экономического объединения, в рамках ко¬
торого участники теряют производственную, коммерческую, а час¬
то и юридическую самостоятельность и подчиняются единому уп¬
равлению.
Например, синдикат «Продамет», включавший в себя ряд ме¬
таллургических заводов, контролировал к 1912 г. около 80% сбыта
продукции металлургов страны. Картель «Продпаровоз» объедини¬
ла Путиловский, Брянский и другие паровозостроительные заводы.
Тресты с преобладанием германского капитала монополизировали
электротехническую отрасль России (фирма «Сименс» существует
до сих пор).
Монополизация сопровождалась сращиванием промышленно¬
го и финансового капитала, формированием финансово-промыш¬
ленных групп и образованием концернов как высшей формы моно¬
полистических объединений, включающих предприятия разных
отраслей промышленности, не связанных производственными ин¬
тересами. Обычно объединяющим звеном служил единый финансо¬
вый центр. Например, акции таких крупных промышленных пред¬
приятий, как машиностроительный завод Гартмана, Российского
золотопромышленного объединения, были приобретены Петер¬
бургским международным коммерческим банком. Организатором
одной из самых мощных в стране военно-промышленной и финан¬
совой группы был А.И. Путилов.
Одновременно шёл процесс концентрации банковского капи¬
тала. В 1904 г. на Юге России был образован огромный Азово-Дон¬
ской банк, поглотивший Петербурго-Азовский, Минский и Киевс¬
кий коммерческие банки.
3. Политическая система и социальная структура общества. По¬
литическая система России, несмотря на реформы второй полови¬
ны XIX в., оставалась неизменна: абсолютная монархия, отсутствие
конституции и системы выборной представительной власти.
298

В 1894 г. на престол вступил Николай II, ставший последним рос¬
сийским императором. Он был убеждённым сторонником самодер¬
жавия. Эта приверженность определялась убеждением, что данная
форма правления является единственной, способной обеспечить
благо России и её народа. Николай II считал необходимым сохранять
те порядки, которые он унаследовал. Не случайно в одном из первых
своих публичных выступлений 17 января 1895 г. перед представите¬
лями дворянства, земств и городов он заявил: «Пусть все знают, что
я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начала
самодержавия так же твёрдо и неуклонно, как охранял его мой неза¬
бвенный покойный родитель». Поэтому политика монарха всецело
строилась на консервативно-охранительных началах и не предпола¬
гала их изменения. Все его попытки приспособиться к новым усло¬
виям, не меняя природы власти, оказались несостоятельны. Он уп¬
рямо защищал свои позиции, как правило, не шёл на компромиссы
и этим создал условия для революционного взрыва. Хорошо образо¬
ванный и воспитанный, прекрасный семьянин, он оказался не готов
нести тяжёлую ношу главы государства и адекватно ответить на из¬
менившиеся в начале XX в. вызовы времени.
Высшим законосовещательным органом в стране продолжал
оставаться созданный в 1810 г. Государственный совет, члены ко¬
торого назначались императором. Председателем Совета с 1881 по
1905 г. был великий князь Михаил Николаевич. На заседаниях Со¬
вета обсуждались все важные законодательные акты, и лишь затем
они передавались для окончательного утверждения монарху. Роль
высшей административной власти играл Комитет министров, но он
не был объединённым правительством, и влияние министров зави¬
село от доверия и близости к императору.
Социальная структура российского общества в начале века со¬
четала в себе старые и новые черты. Сохранились привилегии от¬
дельных социальных групп, прежде всего дворянства, которое про¬
должало занимать ведущее место в обществе, хотя и обрело под
влиянием развития капитализма черты буржуазии, ускорив про¬
цесс расслоения поместного дворянства. Крупное помещичье зем¬
левладение утрачивало свой дворянский характер. К 1905 г. около
1/3 крупных земельных собственников были выходцами из купцов
и крестьян.
Самой многочисленной социальной группой (около 70% населе¬
ния) являлось крестьянство, внутри которого также шли процессы
расслоения: 3% превратились в достаточно богатых и назывались
299

кулаками, около 15% стали зажиточными. Основная же масса крес¬
тьян была малоземельна и безземельна, вела полупатриархальное
натуральное хозяйство, арендовала землю у помещиков или кула¬
ков и была главным источником наёмной рабочей силы в селе и го¬
роде. В целом же крестьянство независимо от имущественного по¬
ложения активно выступало против помещичьего землевладения.
Эта проблема была главной в аграрной сфере и активно влияла на
политическую жизнь в стране.
Российская буржуазия, сформировавшаяся в пореформенный
период, постепенно заняла в экономике лидирующее положение, но
в политическом плане не сумела выработать единых для себя требо¬
ваний и занять достойное место во властных структурах России.
Рабочий класс, численность которого заметно выросла в результа¬
те индустриализации, составлял к началу 1914 г. около 19% населе¬
ния. Условия его труда и быта были крайне тяжёлые, отсутствовала
система профессиональных интересов (до 1906 г. не были разреше¬
ны профсоюзы), почти не было политических свобод. Пролетариат
начинал всё активнее выходить на политическую арену и выдвигать
собственные экономические и политические требования.
В силу многонациональное™ страны и жёсткости государствен¬
ной политики обострился национальный вопрос. Политика в этой
сфере входила в противоречие с ростом национального самосозна¬
ния народа, вызывала массовую эмиграцию и способствовала воз¬
никновению радикальных и национальных движений. Таким обра¬
зом, в начале XX в. в Российской империи начал завязываться узел
острейших политических, социально-экономических, националь¬
ных противоречий, создавших в стране особую напряжённость.
5П ИЗ ДОКЛАДА С.Ю. ВИТТЕ
Р «О ПОЛОЖЕНИИ НАШЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (1900)
И в промышленном, и в торговом отношении Россия очень отстала от
главнейших иностранных государств. Несмотря на происшедший быс¬
трый рост фабрично-заводского дела за последние десятилетия, бла¬
госостояние населения продолжает зиждиться преимущественно на
земледельческом промысле. Горные и фабричные продукты предлага¬
ются на рынке в ограниченном количестве, цены на них поэтому стоят
относительно высокие, вследствие чего и потребление их, поневоле,
ограниченное. <...>
...При сложившемся ныне строе политических и экономических меж¬
дународных отношений земледельческая страна, не имеющая своей
300

г
собственной промышленности, достаточно развитой... не может почи¬
тать свою мощь непоколебимой; без своей собственной промышлен¬
ности она не может достигнуть настоящей экономической независи¬
мости...
Международное соперничество не ждёт. Если ныне же не будет при¬
нято энергичных и решительных мер к тому, чтобы в течение ближай¬
ших десятилетий наша промышленность оказалась в состоянии своими
продуктами покрывать потребности России и Азиатских стран, кото¬
рые находятся или должны находиться под нашим влиянием, то быс¬
тро растущая иноземная промышленность сумеет прорваться через
наши таможенные преграды... а, укоренившись в глубинах народного
потребления, она может постепенно расчистить пути и для более тре¬
вожных иноземных политических влияний.
1. Какие проблемы экономического развития России отмечал в своём
докладе С.Ю. Витте?
2. К каким последствиям, по мнению С.Ю. Витте, могло привести про¬
мышленное отставание России от европейских стран?
'j 1. Каковы были особенности промышленного и аграрного разви¬
тия России в начале XX в.?
2. Чем, на ваш взгляд, можно объяснить активизацию процесса
формирования монополий в начале XX в.? Назовите основные
формы монополистических объединений.
3. Дайте оценку политической системе и социальной стратифика¬
ции общества Российской империи начала XX в.
4. Схематически изобразите весь спектр политических, социаль¬
но-экономических и национальных противоречий, создававших
в начале XX в. особую напряжённость в стране.
§ 58. РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА 1904-1905 ГГ.
1. Политика России на Дальнем Востоке. На рубеже ХІХ-ХХ вв.
резко обострилась международная обстановка. В Европе формиро¬
вались военно-политические блоки, в Азии вспыхивали вооружён¬
ные конфликты. В окружении Николая II крепло убеждение, что
экспансию надо развивать в азиатском направлении и «приращи¬
ваться» на Дальнем Востоке. Россия и Китай в 1896 г. заключили до¬
говор об оборонительном союзе против Японии и о строительстве
301

Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД) по территории Мань¬
чжурии для соединения Читы с Владивостоком по более короткому
пути. В течение 1897-1901 гг. КВЖД была построена.
В 1897 г. Россия углубила своё проникновение в Китай, ввела
военные корабли в Порт-Артур (китайский город Люйшунь) и за¬
ключила договор об аренде Ляодунского полуострова. Экономи¬
ческое проникновение России в Китай и Корею вошло в проти¬
воречие с интересами Японии, считавшей эти территории своей
сферой влияния, что и стало впоследствии главной причиной рус¬
ско-японской войны.
Преобладающее влияние на императора, в том числе и на его
политику на Дальнем Востоке, в тот период оказывала группа статс-
секретаря А.М. Безобразова, который составил записку, где указы¬
вал на неизбежность войны с Японией и принятия в связи с этим
соответствующих мер. Для этого А.М. Безобразов предлагал при¬
обрести у корейского правительства концессии на освоение лесно¬
го массива по реке Ялу. В 1901 г. было организовано «Русское лесо¬
промышленное товарищество на Дальнем Востоке», которое купило
эти земли и стало создавать там опорные военные пункты для ох¬
раны собственности. В 1903 г. были образованы наместничество
Дальнего Востока и особый комитет по делам Дальнего Востока.
2. Причины, начало и ход военных действий. В течение 1903 г.
Россия и Япония обменивались дипломатическими нотами. Япон¬
ское правительство требовало вывода русских войск из Маньчжу¬
рии, которые были введены в ходе подавления «боксёрского» вос¬
стания (движения ихэтуаней) в 1899-1902 гг., и признания своих
исключительных прав на Корею. Россия отвечала уклончиво. 24 ян¬
варя 1904 г. Япония в одностороннем порядке разорвала диплома¬
тические отношения с Россией, а 27 января 1904 г. японский флот
напал на русскую эскадру, стоявшую на рейде Порт-Артура, повре¬
див три корабля.
302

Утром 27 января 1904 г. 14 японских кораблей атаковали в ко¬
рейском порту Чемульпо русский крейсер «Варяг» и канонерскую
лодку «Кореец». Российские моряки храбро сражались, врагу не
сдались и ввиду невозможности продолжать бой из-за корабельных
пробоин приняли решение затопить суда, чтобы они не достались
Японии в качестве военных трофеев. Позже, 31 марта 1904 г., на
флагманском корабле «Петропавловск» подорвался на мине вместе
со своим штабом командующий Тихоокеанским флотом вице-адми¬
рал С.О. Макаров. В связи с этими событиями активные действия
русского флота почти прекратились, и он был вынужден перейти
к обороне.
Военные действия продолжались на суше. Основными их теат¬
рами была оборона русскими Порт-Артура и сражения в Маньчжу¬
рии. Героическая оборона главного опорного пункта России в Юж¬
ном Китае — Порт-Артура — продолжалась почти в течение всего
1904 г. Сопротивление было прекращено в декабре 1905 г. по при¬
казу коменданта генерала А. М. Стесселя, хотя силы для обороны
ещё были.
После падения Порт-Артура ухудшилось стратегическое поло¬
жение русской армии в Маньчжурии, где продолжались боевые
действия. Крупное сражение произошло 6-25 февраля 1905 г. при
Мукдене. Русские войска упорно оборонялись, но были вынужде¬
ны отступить по приказу генерала А.Н. Куропаткина. Мукденская
битва была последним крупным военным столкновением на суше
в этой войне.
Для помощи Тихоокеанскому флоту были сформированы на Бал¬
тике 2-я и 3-я тихоокеанские эскадры, которые в октябре 1904 г. под
командованием вице-адмирала З.П. Рожественского были отправ¬
лены на Дальний Восток. Совершив долгое семимесячное плава¬
ние, 14—15 мая 1905 г. в Корейском проливе у Цусимских островов
эскадры вступили в бой против превосходящего японского флота
(120 японских кораблей против 30 русских). В итоге русский флот
был разгромлен, погибло более 5 тыс. моряков и лишь четырём ко¬
раблям удалось добраться до Владивостока. Летом 1905 г. японцы
беспрепятственно овладели островом Сахалин. Но, несмотря на
победы, силы Японии были серьёзно подорваны войной, и при пос¬
редничестве США в городе Портсмуте начались переговоры о мире.
Российскую делегацию возглавлял С.Ю. Витте, японскую — ми¬
нистр иностранных дел Ю. Комура.
303

3. Портсмутский мир. Воздействие войны на общественно¬
политическую жизнь страны. 23 августа 1905 г. между Россией
и Японией был подписан мирный договор, констатировавший по¬
ражение России в войне. Япония присоединила к своей террито¬
рии южную часть Сахалина, получила право на аренду Ляодунского
полуострова и Порт-Артура. Россия признала Корею сферой влия¬
ния Японии. Вместе с тем в ходе переговоров японцам не удалось
добиться от российской стороны выплаты контрибуции, полной ус¬
тупки Сахалина, выдачи русских кораблей, укрывшихся в нейтраль¬
ных портах, и ограничения количественной численности россий¬
ского военно-морского флота на Дальнем Востоке.
Безвозвратные потери России в этой войне составили 52 500 уби¬
тых, санитарные потери — 564 500 человек (раненые и заболев¬
шие). Японцы потеряли 80 тыс. убитыми, а санитарные потери со¬
ставили около 120 тыс. человек.
Основными причинами поражения в войне были общая непод¬
готовленность России к военным действиям на Дальнем Восто¬
ке, слабость транспортного обеспечения армии в данном регионе
и бездарность высшего военного руководства.
Война оказала самое негативное воздействие на все сферы жиз¬
ни российского общества. Не реализовывался известный тезис, ко¬
торый выразил существенное отношение верховной власти к кон¬
фликту с Японией министра внутренних дел В.К. Плеве: «Чтобы
удержать революцию, нам нужна “маленькая победоносная война”.
Даже такой, мягко сказать, недруг России, как германский кайзер
Вильгельм II в письме к российскому императору Николаю II (6 фев¬
раля 1905 г.) констатировал: “...Война очень непопулярна во всех
классах России”».
Следует признать, что российское общественное сознание не
было готово ни к тяжёлым реалиям и тяготам войны, ни к адекват¬
ному восприятию информации о деятельности государственной
власти и вооружённых сил. Поэтому шквал недовольства затронул
все слои российского общества: от военных до либералов и револю¬
ционеров.
Революционно-радикальные силы, например, через нелегаль¬
ную эсеровскую газету «Революционная Россия» предложила своим
единомышленникам «...немедленно использовать все виды воору¬
жений борьбы с правительством: от массового выступления с ору¬
жием в руках до “партизанско-террористической” борьбы “по всей
линии” включительно».
304

Бесспорно, что поражение в русско-японской войне радикали¬
зировало ситуацию в стране в целом и прежде в общественно-по¬
литической жизни, приведя в действие разнонаправленные по¬
литические процессы, и стало одной из причин первой русской
революции.
ИЗ ПОРТСМУТСКОГО МИРНОГО ДОГОВОРА
^ (23 АВГУСТА 1905 Г.)
Ст. 3. Россия и Япония взаимно обязуются:
1. Эвакуировать совершенно и одновременно Маньчжурию, за исклю¬
чением территории, на которую распространяется аренда Ляодунского
полуострова...
2. Возвратить в исключительное управление Китая... все части Мань¬
чжурии, которые ныне заняты русскими или японскими войсками... за
исключением выше упомянутой территории. <...>
Ст. 5. Российское императорское правительство уступает импера¬
торскому японскому правительству... аренду Порт-Артура, Тампона
и прилегающих территорий и территориальных вод, а также все пра¬
ва, преимущества и концессии, связанные с этой арендою... и уступает
равным образом императорскому Японскому правительству все обще¬
ственные сооружения и имущества на территории, на которую распро¬
страняется вышеупомянутая аренда. <...> Императорское Японское
правительство заверяет... что права собственности русских подданных
на вышеупомянутой территории будут вполне уважены.
Ст. 6. Российское императорское правительство обязуется уступить
императорскому Японскому правительству без вознаграждения, с со¬
гласия Китайского правительства, железную дорогу между Чан-Чунь
(Куань-Чэн-Цзы) и Порт-Артуром и все её разветвления... <...>
Ст. 9. Российское императорское правительство уступает император¬
скому Японскому правительству в вечное и полное владение южную
часть острова Сахалина... Пятидесятая параллель северной широты
принимается за предел уступленной территории.
'і Есть ли в тексте Портсмутского договора какие-либо положения, вы¬
годные России? Чем объяснить их наличие (или их отсутствие)?
■*) 1. Почему и Россия, и Япония стремились к территориальным за¬
хватам на Дальнем Востоке в начале XX в.?
2. Была ли Россия готова к этой войне? Аргументируйте свою точ¬
ку зрения.
305

3. Назовите причины поражения России в русско-японской войне
1904-1905 гг.
4. Современники и историки по-разному оценивали и оценивают
Портсмутский мирный договор. Одни видели в нём национальный
позор, другие — успех русской дипломатии, третьи — закономер¬
ный результат развития событий. Чем объяснить противоречащие
друг другу оценки? Сформулируйте собственное суждение об ито¬
гах войны и Портсмутском мире.
5. Какую роль русско-японская война могла сыграть в назревании
революционного кризиса?
§ 59-60. ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ
В НАЧАЛЕ XX В.
1. Образование политических партий. Образование политиче¬
ских партий происходило в конце XIX — начале XX в. и являлось
следствием модернизационных процессов в России. Формирование
партий шло не под влиянием импульса «снизу», когда из той или
иной социальной группы выделяются наиболее активные её пред¬
ставители для защиты общих социально-политических и професси¬
ональных интересов. В России, наоборот, представители фактиче¬
ски одного социального слоя — интеллигенции — объявляли себя
выразителями различных классов и социальных групп, что, как по¬
казал последующий исторический опыт, было слабо синхронизиро¬
вано с общественными потребностями страны.
Типологически партии по идейно-теоретическим и програм¬
мным принципам можно разделить на три большие группы: соци¬
алистические (революционные), либеральные, консервативные
(традиционалистские).
2. Социалистические (революционные) политические партии.
Самыми многочисленными и активными были партии социалис-

тического направления, подразделявшиеся на социал-демократиче¬
ские и неонароднические.
В Российской империи социал-демократические организации
появились на национальных окраинах: в 1887 г. образовалась ар¬
мянская социал-демократическая партия («Гнчак»), в 1896 г. —
литовская социал-демократическая партия, в 1900 г. — револю¬
ционная украинская партия. В 1897 г. был образован «Всеобщий
еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России» (Бунд).
Российская социал-демократическая партия (далее — РСДРП)
была учреждена в 1898 г., а окончательно оформилась в 1903 г. на
II съезде, где были приняты программа и устав, а также избраны
руководящие органы. Программа партии была нацелена, во-пер¬
вых, на решение задач буржуазно-демократической революции
(программа-минимум): свержение самодержавия, установление
демократической республики, восьмичасовой рабочий день, лик¬
видация остатков крепостничества в деревне. И, во-вторых, на
осуществление социалистической революции и установление
диктатуры пролетариата (программа-максимум). При обсуж¬
дении уставных и программных вопросов, а также при выборах
руководящих органов РСДРП наметились расхождения, вылив¬
шиеся в раскол и образование двух течений: большевиков во
главе с В.И. Лениным и меньшевиков во главе с Ю.О. Мартовым
и Г.В. Плехановым.
Эти две фракции в российской социал-демократии существова¬
ли вплоть до 1912 г., когда большевики на VI (Пражской) конферен¬
ции РСДРП окончательно размежевались с меньшевиками.
Причины раскола РСДРП
Причины
Течения
Большевики
Меньшевики
Опора на раз¬
ные «пласты»
марксизма
Опирались на ранний
марксизм («Манифест
Коммунистической
партии» К. Маркса
и Ф. Энгельса)
Опирались на поздний
марксизм (документы
Второго интернациона¬
ла). Ориентировались
на западноевропейские
социал-демократические
ценности
307

Окончание табл.
Причины
Течения
Большевики
Меньшевики
Различия
в оценке
политической
и социально¬
экономической
обстановки
в России
Считали,что Россия
готова не только
к буржуазно-демок¬
ратической, но и к
социалистической
революции
Считали,что на повестке
дня стоят только задачи
буржуазно-демократи¬
ческой революции, а для
социалистической ре¬
волюции Россия ещё не
готова
Разногласия
по стратегичес¬
ким и тактичес¬
ким вопросам
политического
поведения
партии
Делали ставку на не¬
легальные формы де¬
ятельности и отдавали
приоритет вооружён¬
ным методам борьбы
Отрицали любые формы
политического экстремиз¬
ма и отдавали приоритет
мирным методам борьбы,
компромиссам и соглаше¬
ниям
Различные
подходы
к вопросам
партийного
строительства
Выступали за созда¬
ние жёстко централи¬
зованной структуры
партии с обязатель¬
ным членством в низо¬
вых парторганизациях
Выступали против обяза¬
тельного участия членов
партии в низовых партор¬
ганизациях, предлагая
взамен личное содей¬
ствие членов партии под
руководством одной из
её организаций
Личное сопер¬
ничество лиде¬
ров за власть
в партии
В.И. Ленин
Г.В. Плеханов, Ю.О. Мар¬
тов
Неонароднические революционные организации в России были
представлены партией социалистов-революционеров (эсеров),
анархистов и неонародническими национальными партиями. На¬
роднические кружки в 1902 г. объединились в партию социалистов-
революционеров (далее — ПСР). В конце декабря 1905 — начале
января 1906 г. состоялся I съезд ПСР, на котором были приняты
программные документы.
Лидером и идеологом партии был В.М. Чернов. Своей основной
целью эсеры считали подготовку к социальной революции, кото¬
308

рая должна привести к народовластию. Право провозглашения пос¬
леднего предполагалось предоставить Учредительному собранию.
В социально-экономическом плане эсеровская программа преду¬
сматривала будущее переустройство общества на коллективист¬
ских, социалистических началах. Центральное место в ней занимал
аграрный вопрос, который эсеры хотели решить при помощи соци¬
ализации земли, т.е. изъятия её из товарного оборота и превраще¬
ния в общенародное достояние. Право наделения крестьян землёй
по трудовой или потребительской норме предоставлялось органам
местного самоуправления — крестьянским общинам.
Социалистские (революционные) политические партии
Социал-
демократы
Национальные
социал-демократи¬
ческие партии
Бунд
Революционная
украинская партия
Литовская социал-
демократическая
партия
Эстонский социал-
демократический
союз
Армянская
социал-демокра¬
тическая партия
«Гнчак»
РСДРП
Боль¬
шевики
Мень¬
шевики
Неонародники
Социалис¬
ты-револю¬
ционеры
(эсеры)
Анар¬
хисты
Национальные
неонароднические партии
Ж
Польская
Белорусская
социалисти¬
социалистичес¬
ческая партия
кая громада
Дашнакцутюн
Армения
Эсеры возродили террор, пытаясь использовать его в качестве
одного из важных средств политической борьбы с целью разжи¬
гания революции и ослабления царских властей. В 1902-1911 гг.
309

специально созданная ими боевая организация осуществила тер¬
рористические акции против двух министров внутренних дел
(Д.С. Сипягина и В.К. Плеве), 33 губернаторов и вице-губернаторов
(4 февраля 1905 г. был убит дядя царя, московский генерал-губер¬
натор, великий князь Сергей Александрович), 16 градоначальников
и прокуроров, а также других чиновников царского режима.
Как и другие политические партии, ПСР не избежала размеже¬
вания. В 1906 г. из неё выделились эсеры-максималисты, сделавшие
террор главной своей деятельностью (именно они организовали
12 августа 1906 г. покушение на П.А. Столыпина), и народные соци¬
алисты, не принимавшие террора и отстаивавшие мирные способы
политической борьбы.
Ещё одно течение — анархизм — представляло собой учение,
сторонники которого отрицали государство и всякую власть, счи¬
тая, что её можно уничтожить революционным путём. Идеальным
общественным строем они считали федерацию самоуправляющих¬
ся общин и ассоциаций, где человеческая личность свободна от всех
форм зависимости. Первые анархические группы в России и за ру¬
бежом появились в начале XX в. К 1905-1907 гг. в анархизме скла¬
дываются три течения:
— анархо-коммунизм, цель которого заключалась в построении
после революции нового строя в форме анархического коммунизма
(сторонники П.А. Кропоткина, группа «Хлеб и воля» и др.);
— анархо-синдикализм, провозгласивший основной целью сво¬
ей деятельности полное освобождение труда от всех форм эксплуа¬
тации и власти, создание свободных профессиональных объедине¬
ний трудящихся (Я.И. Кирилловский, В.А. Гюссе и др.);
— анархо-индивидуализм, пропагандировавший абсолютную
свободу личности (А.А. Боровой, И. Бродский, Г.И. Чулков и др.).
В целом неонародники были довольно активной политической
силой и играли важную роль в революционно-социалистическом
движении России.
3. Либеральные политические партии. Политические партии ли¬
беральной ориентации создавались в основном на базе земств. Зем¬
цы-либералы понимали, что на уровне местного самоуправления им
не удаётся реализовать программные установки, поэтому они нача¬
ли создавать свои политические организации. Первым шагом в этом
направлении стало основание и издание за границей нелегального
журнала «Освобождение» (1902-1905) под редакцией Я.Б. Струве.
310

В 1903 г. оформились две либеральные организации «Союз ос¬
вобождения» и «Союз земцев-конституционалистов», ставшие яд¬
ром кадетской партии. Конституционно-демократическая партия
(кадеты) организационно оформилась на I учредительном съезде
в октябре 1905 г. Кадеты, добавившие в 1906 г. к своему названию
словосочетание «партия народной свободы», считали свою партию
надклассовой, соответствующей идеалам и традициям русской ин¬
теллигенции.
Основными положениями партийной программы кадетов были:
— плавное реформирование политической системы России
(замена самодержавия парламентской монархией по английскому
образцу, создание ответственного перед парламентом правитель¬
ства, введение всеобщего избирательного права и демократиче¬
ских свобод);
— разрешение аграрного вопроса посредством искоренения по¬
луфеодальных пережитков в деревне, частичная конфискация поме¬
щичьих земель и увеличение размеров крестьянских наделов;
— признание за рабочими права на забастовки, государствен¬
ное страхование, восьмичасовой рабочий день.
Кадеты объединили в своём составе представителей интеллек¬
туальной российской элиты: преподавателей, юристов, филосо¬
фов, экономистов, журналистов (С.А. Муромцев, В.И. Вернадский,
А.А. Корнилов, В.А. Маклаков, А.И. Шингарёв, Д.И. Шаховской
и др.). Лидером партии был известный историк П.Н. Милюков.
Другим крылом либерального направления были октябристы.
Их организационное оформление началось после императорско¬
го Манифеста 17 октября 1905 г. Первый съезд «Союза 17 октября»
(так официально называлась эта политическая партия) состоял¬
ся в феврале 1906 г. Партия представляла интересы торгово-про¬
мышленной буржуазии, крупных землевладельцев, а также части
земских деятелей, не согласных с кадетскими позициями. Их про¬
граммные требования были в рамках либеральной идеологии более
умеренные и консервативные, чем у кадетов. Главной целью октяб¬
ристы считали оказание помощи правительству, которое осущест¬
вляет необходимые и спасительные (по их мнению) для страны
реформы. Они выступали за сохранение в России монархии, не при¬
нимали западный вариант парламентаризма. Будущий государст¬
венный строй октябристы видели в сочетании власти императора
с властью парламента: правительство должно назначаться импера-
311

тором, но нести ответственность не только перед ним, но и перед
представительным органом. В аграрном вопросе основным для них
было увеличение земельных крестьянских наделов за счёт ресурсов
государства и покупки земли через посредство Крестьянского банка
теми, кто мог её приобрести.
На политической арене октябристы стремились занять место
между кадетами и правыми монархистами. Среди членов «Союза
17 октября» было много весьма известных в России людей: крупные
предприниматели братья М.П. и П.П. Рябушинские, князь Н.С. Вол¬
конский, адвокат Ф.Н. Плевако, издатель Б.А. Суворин, ювелир
К.Г. Фаберже, публицист А.А. Столыпин и др. Лидерами партии
были А.И. Гучков и М.В. Родзянко.
Другие либеральные партии — Партия демократических ре¬
форм (лидеры — К.К. Арсеньев, М.М. Ковалевский, В.Д. Кузьмин-
Караваев) и Партия мирного обновления (лидеры — П.А. Гейден,
Д.Н. Шипов) — не были массовыми и влиятельными. Их члены
впоследствии создали Прогрессивную партию, в которой объеди¬
нились представители промышленно-торговых кругов (А.И. Коно¬
валов и Н.П. Рябушинский) и интеллигенты-либералы (Д.Н. Шипов,
П.А. Гейден, Н.Н. Львов, Е.Н. Трубецкой), не согласные с кадетско-
октябристскими позициями.
4. Консервативные (традиционалистские) политические пар¬
тии. Опорой самодержавия в политической жизни России стало
консервативно-традиционалистское течение, представленное в на¬
чале XX в. рядом организаций и партий.
Наиболее известными были черносотенцы. Термин «чёрная
сотня» имел исторический контекст: в средневековой Руси так на¬
312

зывалось податное население. В начале XX в. это название ста¬
ло относиться к ревнителям самодержавных устоев, участникам
патриотических манифестаций. Основу их идеологии составля¬
ли официальная монархическая доктрина («теория официальной
народности») и национализм. Они объявляли себя защитниками
самодержавия от революционных посягательств и часто использо¬
вали для этого пропаганду антисемитизма, погромы, террор и т.п.
Черносотенные организации по численности были самыми значи¬
тельными и включали не только деклассированные элементы (ла¬
вочников, дворников, извозчиков), но и представителей всех соци¬
альных групп (интеллигенцию, землевладельцев, купцов, рабочих,
ремесленников, чиновников).
Правых организаций традиционалистского толка в России су¬
ществовало несколько десятков, они пользовались поддержкой (в
том числе финансовой) властей. Самыми крупными из них были
Русское собрание, Монархическая партия, Союз русского народа,
Русский народный союз имени Михаила Архангела, Союз русских
людей. Лидерами этих организаций являлись крупные помещи¬
ки, депутаты Государственной думы В.М. Пуришкевич и Н.Е. Мар¬
ков, земский врач А.И. Дубровин, архиепископ Волынский Антоний
(Храповицкий) и др.
Союзниками черносотенцев по консервативно-традициона¬
листскому блоку были различные националистические организа¬
ции. Например, Всероссийский национальный союз (А.П. Урусов,
П.Н. Балашёв, В.А. Бобринский, В.В. Шульгин и др.). В дальнейшем
союз черносотенцев и националистов не сумел противостоять рево¬
люционному движению и выполнить свою главную задачу — сохра¬
нить самодержавие в России.
313

СГ\ ИЗ ПРОГРАММЫ РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ
^ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ (1903)
...Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия ставит своей
ближайшей политической задачей низвержение царского самодержа¬
вия и замену его демократической республикой, конституция которой
обеспечивала бы:
1) Самодержавие народа, т.е. сосредоточение всей верховной госу¬
дарственной власти в руках законодательного собрания, составленно¬
го из представителей народа и образующего одну палату;
2) Всеобщее, равное и прямое избирательное право... для всех граж¬
дан и гражданок, достигших 20 лет; тайное голосование при выборах;
право каждого избирателя быть избранным во все представительные
учреждения...
3) Широкое местное самоуправление...
4) Неприкосновенность личности и жилища;
5) Неограниченную свободу совести, слова, печати, собраний, стачек
и союзов; <...>
7) Уничтожение сословий и полную равноправность всех граждан не¬
зависимо от пола, религии, расы и национальности; <...>
9) Право на самоопределение за всеми нациями, входящими в состав
государства; <...>
13) Отделение церкви от государства и школы от церкви;
14) Даровое и обязательное общее и профессиональное образование
для всех детей обоего пола до 16 лет; снабжение бедных детей пищей,
одеждой и учебными пособиями за счёт государства.
Отвечали ли программные требования РСДРП народным чаяниям?
fj 1. Объясните причины возникновения политических партий Рос¬
сии в начале XX в.
2. Какие политические партии составляли спектр российской мно¬
гопартийности?
3. Сравните программные установки различных политических
партий. Результаты сравнения оформите в виде таблицы.
4. Какие политические партии, на ваш взгляд, наиболее адекватно
оценивали общественно-политическую обстановку в России в на¬
чале XX в.? Свой ответ аргументируйте.
314

г
§ 61-62. ПЕРВАЯ РОССИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
(1905-1907)
1. Причины, характер и начало революции. Первая российская
революция 1905-1907 гг. произошла в результате общенациональ¬
ного кризиса, который приобрёл масштабный, глубокий и острый
характер. Чрезвычайно высокими оказались социальные издержки
капиталистической индустриализации при сохранении старых
феодальных укладов в сельском хозяйстве, в котором было занято
большинство населения страны. Россия в этот период была практи¬
чески единственным государством в Европе, где отсутствовали пар¬
ламент, легальные политические партии, гражданские права и сво¬
боды. Нерешённым оставался аграрный вопрос.
Экономический кризис 1900-1903 гг., перешедший затем в за¬
тяжную экономическую депрессию, а также поражение в русско-
японской войне ещё более усугубили ситуацию. Страна нуждалась
в радикальных переменах, в обновлении. Но самодержавие всячес¬
ки сопротивлялось преобразованиям, что подрывало его стабиль¬
ность.
315

2. Основные события революции. Началом революции стали со¬
бытия в Петербурге, получившие название «Кровавое воскресенье».
Поводом являлась стачка рабочих Путиловского завода, начавша¬
яся 3 января 1905 г. из-за увольнения четырёх рабочих — членов
организации «Собрание русских фабрично-заводских рабочих».
Эта организация внедряла в рабочее движение принципы так на¬
зываемого полицейского социализма с целью отвлечения его от ре¬
волюционных идей. Руководителем «Собрания...» был священник
Георгий Гапон. Забастовка, поддержанная большинством рабочих
крупных предприятий, приобрела практически всеобщий характер:
бастовали около 150 тыс. человек. В ходе стачки был выработан
текст петиции рабочих и жителей столицы для подачи Николаю II
в воскресенье 9 января. В ней заявлялось о бедственном и бесправ¬
ном положении народа и содержался призыв к императору «разру¬
шить стену между ним и его народом», а также предлагалось ввести
«народное представительство» путём созыва Учредительного собра¬
ния. На подступах к центру города мирная демонстрация была ос¬
тановлена войсками, которые применили оружие. Десятки и сотни
людей были убиты и ранены. Весть о расстреле демонстрации стала
катализатором революции. Страну захлестнула волна массовых вы¬
ступлений.
В рескрипте от 18 февраля 1905 г. новому министру внутренних
дел А.Г. Булыгину Николай II заявил о желании «осуществить усо¬
вершенствования государственных порядков». Разработка проекта
законосовещательной Думы поручалась особому совещанию под
председательством А.Г. Булыгина. Царский рескрипт не успокоил
страну, и шквал революционных наступлений нарастал.
Важным событием весны — лета 1905 г. стала стачка иваново-
вознесенских текстильщиков, в ходе которой был создан первый Со¬
вет рабочих уполномоченных. За 1905 г. рабочие Советы появились
в 50 городах России. Впоследствии, начиная с 1917 г., они станут ос¬
новной структурой новой большевистской власти.
В 1905 г. поднялось мощное крестьянское движение, частично
принявшее форму аграрных беспорядков, что выражалось в пог¬
роме помещичьих усадеб и в неуплате выкупных платежей. Летом
1905 г. была образована первая общенациональная крестьянская
организация Всероссийский крестьянский союз, выступавшая за не¬
медленные политические и аграрные реформы.
Революционное брожение захватило армию и флот. В июне
1905 г. произошло восстание на броненосце Черноморского флота
316

«Князь Потёмкин-Таврический». Матросы подняли красный флаг,
но поддержки от других кораблей не получили и были вынуждены
уйти в Румынию и там сдаться местным властям.
Комиссия под руководством А.Г. Булыгина 6 августа 1905 г. объ¬
явила Манифест о создании Государственной думы. Согласно этому
документу Дума должна была носить лишь законосовещательный
характер, а избирательные права предоставлялись преимуществен¬
но имущим слоям, исключая рабочих и батраков. Вокруг «булыгин-
ской» Думы развернулась острая борьба различных политических
сил, приведшая к массовым протестам и всероссийской октябрь¬
ской политической забастовке (7-25 октября 1905 г.), охватив¬
шей все жизненные центры страны. Даже в Петербурге не работал
транспорт, частично было отключено электричество и телефоны,
бастовали аптеки, почта, типографии.
3. Манифест 17 октября 1905 г. В условиях нарастающего кри¬
зиса самодержавие попыталось сделать ещё одну уступку обще¬
ственному движению: 17 октября 1905 г. вышел Манифест «Об
усовершенствовании государственного порядка», в котором про¬
возглашались демократические свободы, а также было обещано уч¬
реждение представительного органа, обладающего законодатель¬
ными функциями.
На основании указа «О мерах к укреплению единства в деятель¬
ности министерств и главных управлений» 19 октября 1905 г. была
реформирована высшая исполнительная власть. Вводился пост
председателя Совета министров. На него был назначен С.Ю. Витте,
на которого возлагалась реализация Манифеста 17 октября 1905 г.
Позднее (в феврале 1906 г.) Государственный совет из законосове¬
щательного органа был трансформирован в верхнюю палату парла¬
мента, нижней палатой стала Государственная дума.
Несмотря на обнародование Манифеста 17 октября и титани¬
ческие усилия властей по стабилизации внутреннего положения
в стране, революционное движение продолжалось. Его апогеем
стало декабрьское вооружённое восстание в Москве. Московский
Совет рабочих депутатов, в котором доминировали большевики,
взял курс на вооружённое выступление, рассматривавшееся как не¬
обходимое условие для перехода к следующему этапу революции.
7-9 декабря 1905 г. в Москве были сооружены баррикады. Уличные
бои рабочих дружин с войсками носили ожесточённый характер, но
перевес сил был на стороне властей. Восстание было подавлено.
317

Тем временем 11 декабря 1905 г. был принят новый избира¬
тельный закон. В нём предусматривалась многоступенчатая сис¬
тема выборов на основе имущественного ценза, неравенства прав
избирателей, которые делились на курии. Собственно депутатов Го¬
сударственной думы должна была выбирать коллегия выборщиков
губернских собраний, формировавшаяся из четырёх сословно-из¬
бирательных курий (землевладельческая, городская, крестьянская
и рабочая). Квоты между куриями были распределены таким обра¬
зом, что наименьшее количество выборщиков представлялось ра¬
бочими, а наибольшее — самыми благонадёжными, с точки зрения
властей, сословиями (помещики и крестьяне). Не получали избира¬
тельных прав люди, не достигшие 25-летнего возраста, женщины,
солдаты, матросы, студенты, безземельные крестьяне и батраки,
«бродячие инородцы» (кочевники). В итоге получалось, что изби¬
рательных прав было лишено более половины взрослого населения
страны. Всего предполагалось избрать 524 депутата.
4. Начало российского парламентаризма. Итоги Первой россий¬
ской революции. В 1906 г. начинается постепенный спад револю¬
ции. Верховная власть под давлением революционных выступлений
осуществила ряд преобразований. 23 апреля 1906 г. были приняты
Основные государственные законы Российской империи, которые
определяли полномочия Государственной думы, Государственно¬
го совета и императора. Государственная дума созывалась на 5 лет,
однако в любое время могла быть распущена императором. Она по¬
лучала определённые законодательные полномочия, главными из
которых было обсуждение и утверждение новых законов, а также
государственного бюджета. Вместе с тем она не получила всех функ¬
ций законодательной деятельности и контроля за исполнительной
властью. Её полномочия были ограничены самодержавной властью
монарха и Государственным советом, преобразованным в верхнюю
палату российского парламента. Права Думы при формировании,
например, бюджета страны также были ограничены, так как не рас¬
пространялись на особые статьи финансовых расходов (содержа¬
ние императорского двора, неотложные расходы Совета министров
и др.). Правительство (Совет министров) не несло ответственнос¬
ти за свою деятельность перед народными избранниками. Поэтому
идея «ответственного правительства» станет одной из основных по¬
литических установок большинства партий и думских фракций.
В апреле 1906 г. состоялись первые в России выборы в парла¬
мент. I Государственная дума начала свою работу 27 апреля 1906 г.
31S

Государственная дума и опыт
российского парламентаризма (1906-1917)
Время
работы
Партийно-политический
состав и его численность
Руководство
Государствен¬
ной думы
Основные вопросы
и направления
деятельности
1 Г осудар-
ственная
дума —
27 ап¬
реля —
8 июля
1906 г.
Кадеты — 161, трудо¬
вики — 97, мирнооб-
новленцы — 25, соци¬
ал-демократы — 17,
Партия демократических
реформ — 14, прогрес¬
систы — 12, беспартий¬
ные — 103, Партия союза
автономистов: польское
коло — 32, эстонская
группа — 6,группа
западных окраин — 20,
литовская группа — 7.
Всего: 499 депутатов
Предсе¬
датель —
С.А. Муром¬
цев (кадет)
Обсуждение воп¬
роса о создании
ответственного перед
Г осударственной
думой министерства.
Центральный воп¬
рос — аграрный. Все
предложения от¬
клонены верховной
властью. Распущена
9 июня 1906 г.
II Госу¬
дарствен¬
ная
дума —
20 фев¬
раля —
3 июня
1907 г.
Кадеты — 98, трудови¬
ки — 104, социал-демок¬
раты — 65, эсеры — 37,
правые — 22, народ¬
ные социалисты — 16,
умеренные и октябрис¬
ты — 32, партия демок¬
ратических реформ — 1,
беспартийные — 50,
национальные группы —
76, казачья группа — 17.
Всего: 518 депутатов
Предсе¬
датель —
А.Ф. Головин
(кадет)
Центральный воп¬
рос — аграрный
(проекты кадетов,
трудовиков, социал-
демократов). Отказ
от поддержки сто¬
лыпинских аграрных
реформ. Распущена
3 июня 1907 г.
Ill Госу¬
дарствен¬
ная
дума —
1 ноября
1907 г. -
9 июня
1912 г.
Октябристы — 136,
националисты — 90,
правые — 51, каде¬
ты — 53, прогрессисты
и мирнообновленцы —
39, социал-демокра¬
ты — 19,трудовики —
13, беспартийные — 15,
национальные группы —
26. Всего: 442 депутата
Председа¬
тели — ок¬
тябристы
Н.А. Хомяков
(1907-1910),
А.И.Гучков
(1910-1911),
М.В. Родзян-
ко (1911 —
1912)
Утверждение аграр¬
ного законодатель¬
ства по реформе
П.А. Столыпина
(1910). Принятие
рабочего законо¬
дательства. Огра¬
ничение автономии
Финляндии
319

Окончание табл.
Время
работы
Партийно-политический
состав и его численность
Руководство
Государствен¬
ной думы
Основные вопросы
и направления
деятельности
IV Госу¬
дарствен¬
ная
дума —
15 ноября
1912г. -
6 октября
1917 г.
Октябристы — 98, нацио¬
налисты и умеренные
правые — 88, группа
центра — 33, правые —
65, кадеты — 52, про¬
грессисты — 48, соци¬
ал-демократы — 14,
трудовики — 10, беспар¬
тийные — 7, националь¬
ные группы — 21. Всего:
442 депутата
Предсе¬
датель —
М.В. Род-
зянко
(октябрист)
Поддержка участия
России в Первой ми¬
ровой войне. Созда¬
ние в Думе прогрес¬
сивного блока (1915)
и его конфронтация
с императором и пра¬
вительством
Вместе с тем революция и общественная активность продолжа¬
лись. Оппозиционная самодержавию I Государственная дума была
распущена. В знак протеста 182 депутата, представлявшие партии
социалистической и либеральной ориентации, собрались в Выбор¬
ге и приняли воззвание к населению России, в котором призывали
к акциям гражданского неповиновения (отказам от уплаты налогов
и выполнения воинской повинности). В июле 1906 г. произошли
восстания моряков в Свеаборге, Кронштадте и Ревеле. Не прекрати¬
лись крестьянские волнения. Активизировалась террористическая
деятельность эсеровских боевиков, осуществивших в августе 1906 г.
покушение на жизнь премьер-министра П.А. Столыпина. В ответ на
всё это правительство с целью ускорения судопроизводства по де¬
лам о терроризме ввело военно-полевые суды.
В конце 1906 г. — первой половине 1907 г. революционные вы¬
ступления в России идут на спад. Властям удалось справиться с ре¬
волюционным движением и взять ситуацию под контроль. Это было
связано как с усилением борьбы с проявлениями крайнего ради¬
кального революционного социалистического экстремизма, так
и с реформаторской деятельностью правительства (прежде всего
начало Столыпинских реформ).
Завершением революции считается 3 июня 1907 г., когда про¬
изошёл роспуск II Государственной думы и был введён в действие
новый избирательный закон. Вектор внутриполитической борьбы
сместился в сторону мирных выборно-парламентских форм. Это
привело к определённой временной стабилизации в стране.
320

ИЗ МАНИФЕСТА ОБ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИИ
ГОСУДАРСТВЕННОГО ПОРЯДКА (17 ОКТЯБРЯ 1905 Г.)
Великий обет царского служения повелевает нам всеми силами разума
и власти нашей стремиться к скорейшему прекращению столь опасной
для государства смуты. Повелев подлежащим властям принять меры
к устранению прямых проявлений беспорядка, бесчинств и насилий,
в охрану людей мирных... мы... признали необходимым объединить де¬
ятельность высшего правительства.
На обязанность правительства возлагаем мы выполнение непреклон¬
ной нашей воли:
1. Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на
началах действительной неприкосновенности личности, свободы со¬
вести, слова, собраний и союзов.
2. Не останавливая предназначенных выборов в Государственную ду¬
му, привлечь теперь же к участию в Думе... те классы населения, ко¬
торые ныне совсем лишены избирательских прав, предоставив засим
дальнейшее развитие начала общего избирательного права вновь уста¬
новленному законодательному порядку.
321

3. Установить как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог вос-
приять силу без одобрения Государственной думы и чтобы выборным от
народа обеспечена была возможность действительного участия в надзо¬
ре за закономерностью действия постановленных от нас властей.
1. Какие причины «усовершенствования государственного порядка»
указываются в Манифесте?
2. На каких началах населению были дарованы «незыблемые основы
гражданской свободы»?
3. Какое исключительное право получала Государственная дума в об¬
ласти принятия законов?
1. Охарактеризуйте причины Первой российской революции
Ль 1905-1907 гг.
2. Почему развитие революционных событий происходило от ок¬
раин к центру России, а не наоборот?
3. Что было высшей точкой Первой российской революции?
4. Какие изменения претерпела политическая система Российской
империи согласно Манифесту 17 октября 1905 г.?
5. Проанализируйте последствия революции.
§ 63. ОБЩЕСТВО И ВЛАСТЬ ПОСЛЕ РЕВОЛЮЦИИ.
СТОЛЫПИНСКИЕ РЕФОРМЫ
1. Правительственная программа П.А. Столыпина. Важнейшим
в российском обществе являлся аграрный вопрос. После отмены кре¬
постного права основными проблемами здесь оставались малоземе¬
лье, общинные порядки и отношения с помещиками. Поэтому в пе¬
риод революции 1905-1907 гг. судьба России решалась в деревне.
Все преобразования П.А. Столыпина, который в 1906 г. возгла¬
вил правительство, так или иначе были направлены на деревню. Са¬
мой главной была земельная реформа, получившая название «Сто¬
лыпинская», хотя её проект был разработан ещё до него. Сущность
этой реформы заключалась в том, что правительство отказывалось
от прежней политики поддержки общины и переходило к её насиль¬
ственной ломке.
Как известно, община была организационным и хозяйственным
объединением крестьян для пользования общим лесом, выгоном
и водопоем, союзом в отношении с властями, своего рода социаль¬
322

ным организмом, дававшим сельским жителям небольшие житей¬
ские гарантии. Вместе с тем общинное землепользование задер¬
живало естественный процесс расслоения крестьянства и ставило
преграду на пути образования класса мелких крестьянских собст¬
венников. Неотчуждаемость надельных земель делала невозмож¬
ным получение ссуд под их залог, а чересполосица и периодические
переделы земли препятствовали переходу к более продуктивным
формам её использования. Поэтому предоставление крестьянам
права свободного выхода из общины было давно назревшей эконо¬
мической необходимостью.
Кроме аграрной, Столыпинские реформы включали в себя пре¬
образования в других сферах. Осуществление этих преобразований
должно было вывести Россию из состояния перманентного кризиса
и привести к стабильности.
В числе Столыпинских реформ были:
• реформа местного управления и самоуправления, которая
предполагала уничтожение сословного управления крестьянством
и введение бессословных волостных учреждений;
• реформа в системе народного просвещения, предусматривав¬
шая широкое строительство сельских школ и переход к обязатель¬
ному начальному образованию с целью превращения необразован¬
ного крестьянина в грамотного земельного собственника;
• мероприятия, направленные на улучшение положения рабо¬
чих (создание системы их страхования, введение правил о найме на
работу, сокращение продолжительности рабочего времени и т.д.).
2. Третьеиюньская политическая система. Избранная в начале
1907 г. II Государственная дума отказалась сотрудничать с прави¬
тельством, прежде всего в аграрном вопросе, и также была распу¬
щена. Николай II 3 июня 1907 г. распустил II Государственную думу
и ввёл новый избирательный закон, по которому перераспределя¬
лись квоты по выборам в пользу политических сил, лояльных к мо¬
нархии. Это было определённым правовым нарушением Манифеста
17 октября 1905 г. и «основных законов Российской империи». По¬
этому революционный лагерь определил данное изменение как го¬
сударственный переворот, что означало окончательное поражение
революции 1905-1907 гг.
Верховная власть, естественно, настаивала на том, что новый
избирательный закон правомочен и создаёт условия для формиро¬
вания новой политической системы, при которой было бы установ¬
лено взаимодействие с императорской властью, российским парла¬
323

ментом и правительством с целью дальнейшего реформирования
страны.
В стране начала действовать так называемая третьеиюньская
государственная система.
3. Аграрная реформа: цели, осуществление, реформы. Особен¬
ностью Столыпинской аграрной реформы было стремление быст¬
рее разрушить общину. Главной причиной такого отношения влас¬
ти к общине стали революционные события и аграрные беспорядки
1905-1906 гг.
Другой, не менее важной, целью земельной реформы была соци¬
ально-политическая, сводившаяся к созданию в качестве социаль¬
ной опоры самодержавия класса мелких собственников.
Осуществлению реформы положил начало указ от 9 ноября
1906 г. «О дополнении некоторых постановлений действующего
закона, касающегося крестьянского землевладения». Согласно ему
разрешался свободный выход из общины. Земельные наделы, нахо¬
дившиеся в пользовании крестьян со времени последнего передела,
закреплялись в собственность независимо от изменения количест¬
ва душ в семье. Появилась возможность продать свой надел, а также
выделить землю в одном месте — в хутор или отруб. Также были
сняты ограничения на передвижение крестьян по стране. Помимо
этого предполагалось передать Крестьянскому поземельному бан¬
324

ку часть государственных и удельных земель для расширения опе¬
раций по купле-продаже земли, организовать переселенческое дви¬
жение в Сибирь с целью наделения безземельных и малоземельных
крестьян землёй за счёт освоения огромных восточных просторов.
Указ 9 ноября 1906 г. был затем трансформирован в постоянно
действующие законы, принятые 14 июля 1910 г. и 19 мая 1911 г.,
в которых предусматривались дополнительные меры для ускорения
выхода крестьян из общины.
Аграрную реформу Столыпина можно считать незавершённой
и не вполне удачной. К январю 1916 г. выделились из общины и за¬
крепили в личную собственность земельные наделы 2,5 млн хозяев,
что составило 26% всех общих дворов. Как показала практика, выхо¬
дили в основном не крепкие хозяева, на которых преимущественно
рассчитывало правительство, а бедняки и бывшие сельские жители,
прочно устроившиеся в городе и желавшие продать свои наделы.
В этот период в стране произошёл рост сельскохозяйственного
производства. В 1909-1913 гг. увеличились заготовка зерна и вывоз
его за границу, но, видимо, тенденции к этому (расширение пло¬
щадей посевов и т.д.) прослеживались ещё до реформы. Наиболее
ощутимый результат реформа принесла в Сибири. После 1905 г. за
Урал переселились около 3,7 млн человек, из них около 1 млн чело¬
век возвратились обратно, 700 тыс. разбрелись по Сибири, и лишь
2 млн человек, т.е. немногим больше половины, сумели закрепить¬
ся на земле. Именно здесь на 62% увеличилась посевная площадь
под хлеб и быстрыми темпами стала развиваться крестьянская про¬
мысловая корпорация.
Реализации реформаторских замыслов П.А. Столыпина препятст¬
вовали следующие факторы:
1. Временные (реформам требовался значительный период вре¬
мени, а не пять лет, которыми в итоге располагал П.А. Столыпин).
2. Административные (сопротивление части государственного
аппарата).
3. Социально-политические (борьба политических сил, как пра¬
вых, так и левых, увидевших в реформах П.А. Столыпина угрозу
своему влиянию).
4. Личные (сложные отношения с Николаем II и его ближайшим
окружением).
Реформы, проведённые в стране под воздействием революции
1905-1917 гг., как это почти всегда бывало в истории России, ока¬
зывались запоздалыми и были возможны только в тех рамках, на
325

которые соглашалось самодержавие или на которые вынуждал на¬
род. В связи с этим в общественном сознании стало формироваться
представление о том, что революционное давление на власть стано¬
вится предпочтительным средством политической борьбы в России.
И события 1917 г. это подтвердили.
ИЗ УКАЗА «О ДОПОЛНЕНИИ НЕКОТОРЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ
^ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНА, КАСАЮЩИХСЯ КРЕСТЬЯНСКОГО
ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ И ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ»
(9 НОЯБРЯ 1906 Г.)
1. Каждый домохозяин, владеющий надельной землею на общинном
праве, может во всякое время требовать укрепления за собою в лич¬
ную собственность причитающейся ему части из означенной земли.
<...>
326

4. Домохозяева... сохраняют за собою право пользования в неизмен¬
ной доле теми сенокосными, лесными и другими угодьями, которые
переделяются на особых основаниях... <...>
12. Каждый домохозяин... имеет право во всякое время требовать, что¬
бы общество выделило ему взамен сих участков соответственный учас¬
ток, по возможности, к одному месту.
13. ...обществу предоставляется удовлетворить желающего выде¬
литься домохозяина деньгами по взаимному с ним соглашению, а при
недостижении соглашения — по оценке, установляемой волостным
судом.
14. ...Выдел к одним местам участков домохозяевам... обязателен по
требованию как этих домохозяев, так и общества, без права сего пос¬
леднего удовлетворять выделяющихся деньгами.<...>
16. Домохозяева, перешедшие от общинного владения к личному,
а также их правопреемники пользуются укреплёнными в их личную
собственность участками, до выдела их к одному месту, на одинаковых
правах с владельцами подворных участков.
'і Какие условия для выхода из общины и закрепления земельного наде-
*3 ла за крестьянами предоставлял данный документ?
-<•) 1. Каковы были программные установки реформ П.А. Столыпина?
2. Как вы думаете, почему решение аграрного вопроса в России
было связано с крестьянской общиной?
3. Охарактеризуйте основные положения аграрной реформы
П.А. Столыпина.
4. Можно ли считать Столыпинские реформы успешными?
5. Почему политика Столыпина не удовлетворяла ни одну из поли¬
тических сил?
§ 64-65. КУЛЬТУРА РОССИИ В НАЧАЛЕ XX В.
1. Особенности российской культуры на рубеже ХІХ-ХХ вв. Мо-
дернизационные процессы в России на рубеже ХІХ-ХХ вв. привели
к перелому в состоянии духовно-культурной сферы общества. На¬
чался пересмотр устоявшихся ценностей, поиск нетрадиционных
идей. Духовный ренессанс этого периода называют Серебряным ве¬
ком российской культуры. В общественном сознании доминировала
атмосфера «переходности» времени, переживаемого страной. Выра¬
зителем этих настроений стала научная и художественная интелли-
327

генция, часть которой ушла в религиозно-нравственные искания.
Российская культура начала XX в. была уникальна и своеобразна
и по своему уровню и потенциалу не уступала мировой.
2. Народное образование. Печать и книжное дело. В начале XX в.
образование сделало серьёзный шаг вперёд. Было увеличено общее
число учебных заведений разных типов и количество учащихся в них.
Это дало возможность поднять общую грамотность населения стра¬
ны (лиц старше восьми лет) накануне 1917 г. до 38-40%. В 1908 г. был
принят закон о поэтапной школьной реформе, который предполагал
в течение 10 лет ввести обязательное бесплатное начальное обучение,
но осуществить это не удалось. Больше половины населения страны
(в основном крестьянство) оставалось неграмотным.
Основной формой средних учебных заведений продолжали оста¬
ваться классические гимназии и реальные училища, число которых
заметно выросло.
Продолжало динамично развиваться и высшее образование.
В 1909 г. открылся новый университет в Саратове. К 1914 г. в Рос¬
сии было уже 150 вузов, в которых обучались свыше 127 тыс. сту¬
дентов.
Важную роль играли частные учебные заведения (Психонев¬
рологический институт В.М. Бехтерева, Вольная высшая школа
П.С. Лесгафта и др.). В них преподавали крупные учёные: И.П. Пав¬
лов, М.М. Ковалевский, В.И. Семевский и др.
Заметно расширялось женское высшее образование. В 1900 г.
в Москве были вновь открыты Высшие женские курсы В.И. Герье,
328

закрытые в 1888 г. Аналогичные курсы создавались и в ряде губерн¬
ских городов (Саратов, Одесса, Ростов, Харьков и др.). В 1911 г. был
принят закон, уравнивающий права женщин и мужчин в получении
высшего образования.
В области книгоиздания и периодической печати Россия доби¬
лась больших успехов и в первое десятилетие XX в. по количеству
издаваемых книг вышла на третье место в мире после Германии
и Японии. Выходило также много периодических изданий. Если
в начале века выпускалось 125 легальных газет, то в 1912 г. их стало
уже больше тысячи.
Наиболее крупными книгоиздателями того времени были:
• А.С. Суворин, который издавал одну из самых влиятельных
и многотиражных газет «Новое время». Наряду с дорогими подароч¬
ными изданиями, справочниками он выпускал литературу по обще¬
доступным ценам в серии «Дешёвая библиотека»;
• И.Д. Сытин, сосредоточивший в своих руках издание и прода¬
жу просветительской и художественной литературы для простого
народа;
• А.Ф. Маркс, издававший один из самых популярных и извест¬
ных журналов «Нива», к которому в качестве приложений выходили
собрания сочинений отечественных и зарубежных писателей.
3. Развитие науки. Уровень развития отечественной науки напря¬
мую зависел от социально-экономического положения России. Тем
не менее российские учёные внесли свой весомый вклад в мировую
науку.
Создателем русской научной школы физиков был П.Н. Лебедев.
Он впервые экспериментальным путём получил и исследовал мил¬
лиметровые электромагнитные волны, открыл и измерил давление
света на твёрдые тела и газы. Его работы сыграли большую роль
в разработке теории относительности и квантовой теории. Имя
П.Н. Лебедева носит в настоящее время Физический институт Рос¬
сийской академии наук.
В.И. Вернадский своей практической работой и трудами заложил
основы новых наук: биохимии, биогеохимии, радиогеологии. Его
учение о биосфере и ноосфере стало фундаментом современной эко¬
логической науки. В.И. Вернадскому была присуща широта взглядов
и интересов. Кроме науки он занимался и общественно-политиче¬
ской деятельностью, был одним из лидеров кадетской партии.
Мировое признание получили работы великого русского учёно-
го-физиолога И.П. Павлова, создавшего учение об условных реф-
329

лексах. В 1904 г. за исследования в области физиологии пищеваре¬
ния ему первому из русских учёных была присуждена Нобелевская
премия. Аналогичной высшей международной награды удостоился
в 1908 г. другой русский учёный — И.И. Мечников за открытия в об¬
ласти иммунологии и инфекционных заболеваний.
В начале XX в. К.Э. Циолковский продолжил свои теоретические
изыскания, в которых обосновал возможность космических полётов
в будущем.
В 1913 г. на Русско-Балтийском заводе в Санкт-Петербурге нача¬
лось производство первого отечественного многомоторного само¬
лёта «Илья Муромец» конструкции И.И. Сикорского.
Серьёзными научными исследованиями в области гуманитар¬
ных наук занимались историки С.Ф. Платонов, Н.П. Павлов-Силъ-
ванский, В.И. Семевский; литературоведы С.Ф. Венгеров, А.Н. Пы-
пин и многие другие.
На рубеже столетий в России сложилась очень сильная шко¬
ла религиозной философии, которую представляли B.C. Соловьёв,
С.Н. Булгаков, Е.Н. Трубецкой, П.А. Флоренский, Н.А. Бердяев. В сво¬
их трудах они вели поиски нового религиозного сознания и русской
идеи и оказали сильное влияние на ментальность русской интелли¬
генции. Религиозная идеалистическая философия была одним из
проявлений духовного ренессанса Серебряного века и оказала воз¬
действие на многие направления художественной культуры.
4. Литература и театр. Для художественной культуры рубежа XIX-
XX вв. была характерна идейная противоречивость. Это время по¬
явления в художественном творчестве декаденства, которое про¬
поведовало безнадёжность и упаднические настроения, а также
модернизма, включавшего в себя такие сложные художественные
явления, как символизм, акмеизм, футуризм и др.
Художественная литература в начале XX в. сохраняла, с одной
стороны, традиции критического реализма, который продолжали
развивать А.М. Горький, А.П. Чехов, И.А. Бунин, А.И. Куприн, В.Г. Ко¬
роленко и др. С другой стороны, происходил поиск новых изобра¬
зительных средств и форм в русле модернистских тенденций, отли¬
чавшихся философскими, этическими и эстетическими позициями,
разнообразием стилистических и языковых выражений, парадок¬
сальностью рифм и образов.
Принципы символистов отстаивали В.Я. Брюсов, А.А. Блок,
К.Д. Бальмонт. К акмеистам принадлежали Н.С. Гумилёв, А.А. Ах¬
матова, О.Э. Мандельштам, М.А. Кузмин.
330

К футуристам относили себя В.В. Маяковский, В.В. Хлебников,
С. Чёрный.
Творчество большой плеяды великолепных русских поэтов этого
периода времени называют Серебряным веком отечественной по¬
эзии. Довольно часто данный эпитет переносят на всю культурную
эпоху 1900-1917 гг.
Новые черты приобрело театральное искусство. В 1898 г. по
инициативе К.С. Станиславского и В.И. Немировича-Данченко был
основан Московский Художественный театр, получивший в 1902 г.
собственное здание в Камергерском переулке, построенное на
средства крупнейшего мецената С.Т. Морозова. Главным принци¬
пом творчества нового театра стало стремление передать на сцене
«пряиду жизни». Большой успех имел и открывшийся в Петербурге
в 1903 г. театр В. Ф. Комиссаржевской.
Поиски новых форм и смыслов затронули и искусство балета.
Русский балет в начале XX в. стал известен всему миру благодаря
«Русским сезонам», организованным в Париже известным театраль¬
ным деятелем С.П. Дягилевым.
5. Музыка и кинематограф. Кинематограф появился на рубеже
ХІХ-ХХ вв. и завоевал в России большую популярность. С 1903 г.
стали открываться стационарные кинотеатры — «иллюзионы». Пер¬
вым русским кинопредпринимателем был АЛ. Ханжонков, который
в 1907-1908 гг. начал производить игровые фильмы. Он построил
в Москве кинофабрику, кинотеатры «Художественный» и «Моск¬
ва» (ныне «Дом Ханжонкова»). Выдающимся режиссёром первых
отечественных фильмов был Я.А. Протазанов, снимавший в своих
фильмах звёзд немого кино Веру Холодную и Ивана Мозжухина.
Музыкальное искусство испытывало определённый творческий
взлёт, и связано это прежде всего с деятельностью композиторов-
новаторов, таких, как С.В. Рахманинов и А.Н. Скрябин.
Центрами музыкальной жизни России были Мариинский театр
в Петербурге и Большой театр в Москве. Важную роль играла частная
опера С.И. Мамонтова, а затем С.И. Зимина. Именно на этой сцене
раскрылся талант выдающегося русского певца Ф.И. Шаляпина.
6. Живопись. Неоднозначные художественно-творческие процессы
происходят и в живописи. Продолжало свою деятельность товари¬
щество передвижников. Они периодически устраивали выставки,
последняя из которых (48-я) состоялась в 1923 г. Однако в начале
XX в. обострённый интерес передвижников к социальным пробле¬
331

мам уже не казался обществу доминирующим. Творческий путь
ряда художников отмечен их собственными поисками жанровой те¬
матики. Наиболее известными среди них были:
• МЛ. Врубель, тяготевший к фантастике, сказочной символике;
• К.А. Коровин, склонявшийся к импрессионистским тенденци¬
ям в живописи;
• В.М. Нестеров, развивавший религиозно-этическую тематику;
• В.А. Серов, эволюционировавший от критического реализ¬
ма передвижников в сторону «реализма поэтического», сделавший
жанр портрета основным в своём творчестве (известны его портре¬
ты Ф.И. Шаляпина, И.А. Морозова, Николая II и др.).
В конце XIX в. в Петербурге возникло новое художественное
объединение «Мир искусства». В него вошли художники А.Н. Бе¬
нуа, K.JI. Сомов, М.В. Добужинский, JI.C. Бакст, Е.Е. Лансаре, теат¬
ральный деятель С.П. Дягилев. Ими были провозглашены новые
эстетические принципы: отвергались салонный академизм, а так¬
же социальная тенденциозность передвижничества. Представители
данного направления пропагандировали синтез художественных
форм ради искусства и тяготели к ретроспективе, ушедшим эпохам,
особенно их интересовал ХѴІІІ в. Наибольших успехов представите¬
ли этого художественного направления достигли в книжной графи¬
ке, театрально-декоративном искусстве (иллюстрации А.Н. Бенуа
к «Медному всаднику» А.С. Пушкина, оформление спектаклей в Ху¬
дожественном театре, «Русских сезонов» в Париже и т.д.).
В 1910-1913 гг. появляется живописное направление, полу¬
чившее название русского авангарда, сыгравшее огромную роль
в развитии мировой живописи. Именно оно послужило основой
для будущего абстракционизма. Один из его создателей, К.С. Ма¬
левич, определил своё творческое кредо как супрематизм, целью
которого были поиски абсолютной гармонии через геометричес¬
кие формы, дающие высшую степень обобщения. Отсюда преоб¬
ладание искусства чистых форм и беспредметности. К этому на¬
правлению обычно причисляют В.А. Кандинского, М.Л. Шагала,
П. С. Филонова и др.
7. Архитектура и скульптура. В начале XX в. в России выделялись
три архитектурных стиля.
1. Модерн. В этом стиле были построены Ярославский вокзал
и здание Художественного театра (1902) архитектора Ф.О. Шехтеля,
гостиница «Метрополь» (1899-1905) архитектора В.Ф. Валъкотта.
332

2. Неоклассицизм. Архитектурными памятниками данного сти¬
ля стали Брянский вокзал (1914-1919), построенный по проекту
И.И. Рерберга и позднее получивший название Киевского; Музей
изящных искусств (1912) архитектора Р.И. Клейна (ныне Музей
изобразительных искусств имени А.С. Пушкина).
3. Неорусский стиль. Ярким представителем этого направления
был А.В. Щусев, по проекту которого построен Казанский вокзал
(1913-1918).
Как и в других видах художественной культуры, в жанре скуль¬
птуры шли сложные и противоречивые процессы, которые тем не
менее порождали прекрасные скульптурные произведения. Наибо¬
лее известными скульпторами были:
• П.П. Трубецкой, являвшийся представителем импрессионист¬
ских течений в скульптуре, наиболее значимой работой которого
является памятник Александру III в Петербурге (1909);
• С.М. Волнухин, который создал бюст основателя Третьяков¬
ской галереи, а также памятник первопечатнику Ивану Фёдорову;
• Н.А. Андреев — ученик С.М. Волнухина, создатель памятников
Н.В. Гоголю, А.И. Герцену и Н.П. Огарёву, а также А.Н. Островскому.
В целом для культуры России начала XX в. было характерно чёт¬
ко проявившееся несоответствие между богатством содержания,
высокими достижениями в культурной сфере и слабой причастнос¬
тью к этому широких народных масс. Налицо был разрыв между ду¬
ховным ренессансом и реальной жизнью большинства людей. Эта
особенность общественно-культурной жизни впоследствии повлия¬
ла на дальнейший ход исторического развития страны.
1. Какие политические и социально-экономические процессы
спровоцировали перелом в духовно-культурной сфере общества?
2. Каковы главные направления и особенности Серебряного века
русской культуры?
3. Составьте развёрнутый план характеристики развития просве¬
щения и науки в начале XX в.
4. Охарактеризуйте развитие литературы и искусства в начале XX в.
5. Какой вклад внесла Россия в копилку мировой культуры в нача¬
ле XX в.?

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Раздел I. От Древней Руси к Российскому государству
§ 1. Народы и государства на территории
нашей страны в древности 6
§ 2. Восточная Европа в середине I тысячелетия н.э 9
§ 3. Образование государства Русь 15
§ 4. Расцвет государства Русь 21
§ 5. Социально-экономические отношения в Древней Руси 26
§ 6. Культура Древней Руси 30
§ 7. Формирование системы земель —
самостоятельных государств 35
§ 8. Монгольское нашествие и установление
зависимости Руси от ордынских ханов 42
§ 9. Борьба за лидерство на Руси и начало
объединительных процессов 48
§ 10. Культура русских земель в ХІІІ-ХІѴ вв 53
§ 11. Народы и государства Степи и Сибири в ХІІІ-ХѴ вв 59
§ 12. Русские земли в первой половине XV в 63
§ 13. Завершение процесса объединения русских земель 68
§ 14. Культурное пространство единого Русского государства 72
Раздел II. Россия в ХѴІ-ХѴІІ вв.:
от великого княжества к царству
§ 15-16. Россия в XVI в. Иван IV Грозный 79
§ 17. Россия в конце XVI в 90
§ 18. Культура Московской Руси в XVI в 94
§ 19-20. Смута в России 100
§ 21. Россия при первых Романовых 108
§ 22. Церковный раскол и народные движения в XVII в 115
§ 23. Внешняя политика России в XVII в 121
§ 24. Культура России в XVII в 126
Раздел III. Россия в конце ХѴІІ-ХѴІІІ в.: от царства к империи
§ 25. Начало эпохи Петра 1 131
§ 26. Северная война и военные реформы 135
334

§ 27-28. Преобразования Петра I 140
§ 29-30. После Петра Великого:
эпоха дворцовых переворотов 151
§31. Российская империя при Екатерине II 162
§ 32. Восстание под предводительством Е.И. Пугачёва 169
§33. Россия в мировой и европейской политике
во второй половине XVIII в 172
§ 34. Российская империя при Павле 1 177
§ 35-36. Культурное пространство Российской империи 183
Раздел ГѴ. Российская империя в XIX — начале XX в.
§ 37. Россия в начале XIX в 190
§ 38-39. Основные направления и задачи внешней политики.
Отечественная война 1812 г 198
§ 40. Внутриполитический курс Александра 1 207
§ 41. Движение декабристов 212
§ 42. Правление Николая I: политика
государственного консерватизма 219
§ 43. Социальная и экономическая политика Николая I 224
§ 44. Общественное движение в 1830-1850-е гг 230
§ 45. Внешняя политика России во второй четверти XIX в 235
§ 46-47. Культура России в первой половине XIX в 242
§ 48-49. Отмена крепостного права в России 248
§ 50. Реформы 1860-1870-х гг 256
§51. Социально-экономическое развитие
пореформенной России 263
§ 52. Общественные движения второй половины XIX в 267
§ 53. Народное самодержавие Александра III .' 274
§ 54. Внешняя политика России во второй половине XIX в 281
§ 55-56. Культура России во второй половине XIX в 288
§ 57. На пороге нового века: динамика
и противоречия социально-экономического развития 296
§ 58. Русско-японская война 1904—1905 гг 301
§ 59-60. Общественное движение в России в начале XX в 306
§ 61-62. Первая российская революция (1905-1907) 315
§ 63. Общество и власть после революции.
Столыпинские реформы 322
§ 64—65. Культура России в начале XX в 327

Учебное издание
Инновационная школа
Кириллов Виктор Васильевич
Бравина Марина Алексеевна
ИСТОРИЯ
ИСТОРИЯ РОССИИ
до 1914 года
Повторительно-обобщающий курс
Учебное издание
для 11 класса
общеобразовательных организаций
Базовый и углублённый уровни
Редактор Л.А. Суворова
Художественный редактор С.Н. Якубовский
Корректор Г.А. Голубкова
Вёрстка Л.Х. Матвеевой
Подписано в печать 26.06.17. Формат 70 х 90/16.
Бумага офсетная. Печать офсетная. Уел. печ. л. 25,5 + 1 (вкл.)
Тираж 2000 экз. Заказ № 40448.
Изд. №01870_17.
Тел.: (495)969-24-54, (499)689-02-65
(отдел реализации и интернет-магазин).
Вы можете приобрести книги в интернет-магазине:
www.russkoe-slovo.ru
e-mail: zakaz@russlo.ru
ISBN 978-5-533-00030-7
785533
000307
Отпечатано в соответствии с качеством
предоставленных издательством
электронных носителей
в АО «Саратовский полиграфкомбинат».
410004, г. Саратов, ул. Чернышевского, 59.
www.sarpk.ru

КАРТИНЫ, ПОСВЯЩЕННЫЕ ИСТОРИЧЕСКИМ СОБЫТИЯМ
Въезд Александра Невского в Псков после Ледового побоища.
Художник В.А. Серов. 1945 г.

Утро на Куликовом поле. Художник А.П. Бубнов. 1943-1948 гг.

Иван III разрывает ханскую грамоту. Художник Н.С. Шустов. 1862 г.

Отправка Марфы Посадницы и вечевого колокола в Москву.
Художник А.Д. Кившенко. 1896 г.
Опричники. Художник Н.В. Неврев. Около 1904 г.

Красная площадь во второй половине XVII в. Художник А.М. Васнецов. 1925 г.

Сидение царя Михаила Фёдоровича с боярами.
Художник А.П. Рябушкин. 1893 г.
Медный бунт. Художник Э.Э. Лисснер. 1938 г.

Боярыня Морозова. Художник В.И. Суриков. 1887 г.
w* *

Пётр I. Художник В.А. Серов. 1907 г.

Пётр I допрашивает царевича Алексея Петровича в Петергофе.
Художник Н.Н. Ге. 1871 г.
Переход Суворова через Альпы.
Художник В.И. Суриков. 1899 г.

Военный совет в Филях. Художник А.Д. Кившенко. 1882 г.
Восстание на Сенатской площади 14 декабря 1825 г.
Художник К.И. Кольман. 1830 г.

Чтение Манифеста крестьянам. Художник Б.М. Кустодиев. 1907 г.
Покушение на жизнь Александра II. ХудожникА. Бальдингер. 1881 г.

Купание красного коня.
Художник К.С. Петров-Водкин. 1912 г.

АРХИТЕКТУРА И СКУЛЬПТУРА
Раздел I. ОТ ДРЕВНЕЙ РУСИ К РОССИЙСКОМУ ГОСУДАРСТВУ
1TF
-
• Ж 1Z
_ «^,1 ■ IL*J
,Vj fU иг I
ЕОЙР^
W- 1 a JB
■мР** 7 4 IA
Л ЯН
£ «- ѴІіИ
■ЗшіОнЗ^
Софийский собор в Киеве. Первая половина XI в.
Современный вид
Софийский собор в Великом Новгороде. Середина XI в.
Современный вид

Георгиевский собор
Юрьева монастыря. XII в
Церковь Спаса на Нередице.
XII в.
Успенский собор во Владимире. XII в. Дмитриевский собор
во Владимире. XII в.

Церковь Николы на Липне
в Великом Новгороде.
Конец XIII в.
Церковь Спаса Преображения
на Ильине улице
в Великом Новгороде. 1374 г.
Церковь Покрова
на Нерли. XII в.
Спасский собор
Андроникова
монастыря
в Москве. XV в.
Троицкий собор
Троице-Сергиева
монастыря. XV в.
Рождественский собор
Саввино-Сторожевского
монастыря
в Звенигороде. XV в.

Успенский собор
Московского Кремля. 1475-1479 гг.
Благовещенский собор
Московского Кремля. 1484-1489 гг.
Грановитая палата Московского Кремля. 1487-1491 гг.

Раздел II. РОССИЯ В ХѴІ-ХѴІІ ВВ.: ОТ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА К ЦАРСТВУ
Архангельский собор
Московского Кремля.
1505-1508 гг.
Церковь Вознесения в селе
Коломенском. 1528-1532 гг.
Колокольня Ивана Великого
в Московском Кремле. 1505-1508 гг.
Надстроена в 1600 г.
Покровский собор на Красной площади
в Москве. 1555-1561 гг.

Воскресенский собор Новоиерусалимского монастыря. 1656-1685 гг.
Церковь Покрова в Филях. 1690-1694 гг.

Палаты Аверкия Кириллова в Москве. 1653 г.
Перестроены в 1703-1711 гг.

Теремной дворец Московского Кремля. 1635-1636 гг.

Раздел III. РОССИЯ В КОНЦЕ ХѴІІ-ХѴІІІ В.: ОТ ЦАРСТВА К ИМПЕРИИ
Петропавловский собор
в Санкт-Петербурге.
Архитектор Д.И. Трезини.
1712-1733 гг.
Собор Смольного монастыря
в Санкт-Петербурге. Архитектор
Ф.Б. Растрелли. 1748-1835 гг.
Здание Двенадцати коллегий. Архитектор Д.И. Трезини. 1722-1742 гг.

Зимний дворец в Санкт-Петербурге. Архитектор Ф.Б. Растрелли.
1757-1762 гг.
Екатерининский дворец в Царском Селе. Архитектор Ф.Б. Растрелли.
1752-1757 гг.

Здание Сената в Кремле. Архитектор М.Ф. Казаков. 1776-1787 гг.

Здание Дворянского собрания в Москве.
Архитектор М.Ф. Казаков. 1780-е гг.
Таврический дворец. Архитектор И.Е. Старов. Медный всадник.
1783-1789 гг. Скульптор
Э.М. Фальконе. 1782 г.

Раздел IV. РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX - НАЧАЛЕ XX В.
Казанский собор в Санкт-Петербурге. Архитектор А.Н. Воронихин.
1801-1811 гг.
Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге. Архитектор О. Монферран.
1818-1858 гг.

Здания Сената и Синода в Санкт-Петербурге. Архитектор К.И. Росси.
1829-1834 гг.
Александровская колонна.
Архитектор О. Монферран.
1834 г.
Памятник А.В. Суворову.
Скульптор М.И. Козловский. 1801 г.

Триумфальные ворота.
Архитектор О.И. Бове.
1834 г.
Памятник К. Минину
и Д. Пожарскому.
Скульптор И.П. Мартос. 1818 г.
Большой театр в Москве. Архитектор О.И. Бове. 1821-1825 гг.

Исторический музей. Архитектор
В.О. Шервуд. 1875-1883 гг.
Храм Христа Спасителя.
Архитектор К.А. Тон. 1839-1883 гг.
Верхние торговые ряды. Архитектор А.Н. Померанцев. 1893 г.

Памятник «Тысячелетие Памятник А.С. Пушкину.
России». Скульптор Скульптор А.М. Опекушин.
М.И. Микешин. 1862 г. 1880 г.
Музей изящных искусств. Архитектор Р.И. Клейн. 1898-1912 гг.

Здание Ярославского вокзала. Архитектор Ф.О. Шехтель. 1902-1904 гг.

Здание Политехнического музея. Архитектор И. Монигетти. 1874-1877 гг.
Гостиница «Метрополь». Архитектор В.Ф. Валькот. 1899-1905 гг.

ѴЛАЛ
Памятник
Ивану Фёдорову
в Москве. Скульптор
С.М. Волнухин. 1909 г.
Памятник Н.В. Гоголю
в Москве. Скульптор
Н.А. Андреев. 1909 г.
Особняк С.П. Рябушинского на Малой Никитской улице в Москве.
Архитектор Ф.О. Шехтель. 1900-1903 гг.
«г

э»