---

История
России

-==-ет-е-—
История

России

Под редакцией

Заслуженного деятеля науки РФ, профессора Г.Б. Поляка

Третье издание,
переработанное и дополненное

Рекомендовано Министерством образования
Российской Федерации в качестве учебника
для студентов высших учебных заведений

Рекомендовано Учебно-методическим центром
«Профессиональный учебник» в качестве учебника
для студентов высших учебных заведений

ж

ю н и т и
и м । ту

Москва • 2023
УДК 94(47)(075.8)
ББК 63.3(2)я73-1

И90

Рецензенты:

доктор исторических наук, профессор Ш.М. Мунчаев
доктор исторических наук, профессор В.В. Черепанов

Главный редактор издательства Н.Д. Эриашвили,
кандидат юридических наук, доктор экономических наук, профессор,
лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники

Редактор издательства Г.А. Клебче

История России: учебник для студентов вузов / под ред.

И90 Г.Б. Поляка. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-
ДАНА, 2023. — 687 с.: илл. — (Серия «Со§Ио ег§о зиш»).

I. Поляк, Георгий Борисович, ред.

I8В^ 978-5-238-01639-9

Агентство СТР РГБ

В соответствии с российской историографией исторические со-
бытия, процессы и явления рассматриваются по важнейшим хроно-
логическим периодам: Киевская Русь, феодальная раздробленность
и монголо-татарское иго, формирование единого централизованного
государства в XV—XVII вв., развитие России в период абсолютной
монархии XVIII—XIX вв., Россия в XX — начале XXI в.

Учебник отличает полнота анализа отечественной истории — ав-
торы рассматривают в комплексе экономику, политику и культуру
страны. Новое издание значительно переработано и дополнено но-
выми фактами из российской истории.

Для студентов вузов, колледжей, а также широкого круга читателей.

Издание иллюстрировано.

ББК 63.3(2)я73-1

I8В^ 978-5-238-01639-9

© ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮНИТИ-ДАНА, 1997, 2002, 2009

Принадлежит исключительное право на использование и распространение

издания.

Воспроизведение всей книги или какой-либо ее части любыми средствами или в
какой-либо форме, в том числе в интернет-сети, запрещается без письменного
разрешения издательства.

© Оформление «ЮНИТИ-ДАНА», 2009
Оглавление

Предисловие	XVI

Вводная глава. История России как наука	1

Сущность, формы, функции исторического знания	1

Функции и принципы исторического познания	3

Методы исторического познания и исторические источники	5

Периодизация истории	7

Русская историческая школа	9

Глава 1. Исторические пути России	18

1.1.	Экстенсивный и интенсивный пути развития России	18

1.2.	Западный и восточный пути развития	21

1.3.	Самобытный и общие пути развития	23

1.4.	Реформы и контрреформы в развитии России	26

1.5.	Бунты, восстания, революции в истории России	32

1.6.	Основные факторы, повлиявшие на ход исторического

развития России	33

Фактор концентрации финансов в истории России	33

Идеология в истории Российского государства	38

Межнациональные и межрегиональные конфликты	39

Демографические факторы в развитии России	41

Криминальный фактор и государственный грабеж	43

Сословия в России	49

Знаменитые люди России	51

Древняя история	55

Глава 2. У истоков славянской государственности 56

2.1.	Проблема происхождения славянских народов	56

«Откуда есть пошла Русская земля?»	58

2.2.	Формирование праславянских культур	60

2.3.	Славяне и их соседи	64

Киммерийцы и скифы	64

Греческие города-колонии и сарматы	66

2.4.	Славяне в I—IV вв. н.э.	68

Великое переселение народов. Концепция мутагенеза

Л.Н. Гумилёва	68
Славяне и Византия	71

2.5.	Восточные славяне в эпоху перехода к государственности 73

Глава 3. Древнерусское государство IX—XIII вв. 77

3.1.	Становление российской государственности

и концепция норманнистов	77

3.2.	Киевская Русь. Первые правители	82

Князь Олег (879-912)	83

Князь Игорь (912-945)	84

Княгиня Ольга (945—957)	85

Князь Святослав (957—972)	87

Владимир I (980—1015). Крещение Руси	88

Ярослав Мудрый (1019—1054)	91

Владимир II Мономах (1113—1125)	92

3.3.	Социально-экономическое развитие Древнерусского
государства	94

Социальный строй	94

Община	95

Вече	96

Хозяйственная жизнь. Города и ремесла	97

Торговля и денежная система	99

Памятники древнерусского права	101

3.4.	Социально-политические изменения в Русских землях
в ХП-ХШ вв.	103

Феодальная раздробленность	103

Владимиро-Суздальское княжество	104

Новгородская боярская республика	105

Галицко-Волынское княжество	107

3.5.	Борьба с монгол о-татарскими завоевателями.

Александр Невский	108

Начало нашествия. Битва на Калке	108

Монголо-татарское иго	112

Александр Невский. Невская битва и Ледовое побоище	115

3.6.	Культура Древней Руси	117

Письменность. Литература	118

Ремесло. Зодчество	121

Иконопись. Фрески	123

Музыкальное искусство	124
Централизованное Российское
государство	125

Глава 4. Образование и развитие

Русского централизованного
государства XIV—XVI вв.	126

4.1.	Начало объединения Русских земель вокруг Москвы 126
Русские земли в XIII в.	126

Возвышение Москвы и борьба с Тверским княжеством 128
Иван I Калита и его сыновья	130

Продолжение борьбы между Московским

и Тверским княжествами	132

4.2.	Куликовская битва. Дальнейшее укрепление Русского
государства и междоусобные войны	133

Битва на реке Воже и Куликовская битва	133

Нашествие Тохтамыша. Слияние Владимирского и

Московского княжеств	136

Хозяйственное развитие Руси. Поместная система
землевладения	137

Феодальная война на Руси во второй четверти XV в.	139

4.3.	Завершение образования централизованного государства 140
Иван III. «Собирание земель»	140

«Стояние на Угре» и свержение монголо-татарского ига	143

Оформление централизованной системы управления	144

Оформление официальной идеологии Русского государства.
«Москва — Третий Рим»	146

4.4.	Внутренняя политика Ивана Грозного	147

Боярское правление и Елена Глинская	147

Начало царствования Ивана IV. Избранная рада	148

Судебник и Стоглавый собор. Реформы Ивана IV	150

Опричнина	153

Социально-экономическое развитие	154

Присоединение Поволжья и Сибири	156

Ливонская война (1558—1583)	158

4.5.	Культура эпохи формирования Русского национального
государства	159

Русское Предвозрождение	159

Литература	160

Архитектура	162

Иконопись	164

Новые тенденции в культуре XVI в.	165

Прикладное искусство и музыка	165
Глава 5. Россия на пороге Нового

времени (XVII в.). Смутное время

и	Бунташный век	167

5.1.	Россия в Смутное время (конец XVI в. — 1613)	167

Правление Бориса Годунова. Появление Лжедмитрия I	167

Лжедмитрий I в Москве	169

Правление Василия Шуйского. Крестьянская война

Ивана Болотникова	171

«Тушинский вор» — Лжедмитрий II	172

Открытая польская интервенция	173

Свержение Шуйского. Семибоярщина	174

Первое и второе народные ополчения. Минин

и Пожарский	175

5.2.	Россия при первых Романовых	179

Правление царя Михаила Федоровича. Столбовский мир

и Смоленская война	179

5.3.	Внутренняя и внешняя политика России в царствование
Алексея Михайловича	182

Начало царствования Алексея Михайловича. Соляной бунт.

Соборное Уложение	182

Церковный раскол	184

Крестьянская война под предводительством Степана Разина 187
Воссоединение Украины с Россией. Переяславская	Рада	189

Внешняя политика. Русско-польская война (1654—1667)	190

5.4.	Экономика России в XVII в.	191

Развитие производительных сил и товарно-денежных
отношений	191

Развитие торговли	193

Освоение Сибири	194

Укрепление купечества	195

Финансы и денежная реформа. Медный бунт	196

Реформа «Посадское строение»	198

5.5.	Эволюция государственного управления России в	XVII в.	199

Представительные учреждения	199

Армия	202

5.6.	Регентство Софьи и начало правления Петра I	202

«Хованщина». Крымские походы	202

Начало царствования Петра. Азовские походы и «Великое

посольство»

204
5.7.	Культура России в XVII в.	205

Обра	зование и наука	206

Литература	208

Живописное искусство	210

Зодчество	212

Театр и музыка	215

Российская империя в XVIII—XIX вв.	217

Глава 6. Российская империя в XVIII в.

Петровские реформы и дворцовые
перевороты	218

6.1.	Реформы государственного управления Петра I	218

Реформы административного управления	218

Реформа городского устройства. Судебная реформа	220

Табель о рангах	221

Военные реформы	222

6.2.	Внешняя политика Петра I. «Окно в Европу»	224

Начало Северной войны (1700—1721). Полтавская битва	224

Победы русского флота. Ништадский мирный договор	226

Русско-персидская война (1722—1723)	227

6.3.	Социально-экономическая политика Петра I	228

Реформирование сословного строя	228

Развитие промышленности и торговли	229

Налоговая и денежная реформы. Подушная подать	230

Церковная реформа. Отмена патриаршества и учреждение
Синода	233

Народные восстания. Восстание Кондратия Булавина	235

«...Средоточие всей русской истории»	236

6.4.	Россия в эпоху дворцовых переворотов (1725—1762)	237

Правление Екатерины I. Петр II	237

Правление Анны Иоанновны. Иван VI	238

Правление Елизаветы Петровны.

Социально-экономическая и внешняя политика	242

186 дней царствования Петра III	245

6.5.	Реформаторская деятельность Екатерины II.

Восстание Пугачева	247

Основные направления деятельности Екатерины II	247

Административные реформы	248
Сословная политика	249

Экономическая политика	251

Чумной бунт. Восстание Пугачева	253

6.6.	Внешняя политика России в царствование Екатерины II 256

Разделы Польши	256

Русско-турецкая война (1768—1774)	257

Присоединение Крыма. Георгиевский трактат	258

Русско-австрийский союз и Русско-шведская война
(1788-1790). Русско-турецкая война (1787-1791)	259

6.7.	Россия в годы правления Павла I	263

Социально-экономическая и финансовая политика	263

Итальянский и Швейцарский походы русской армии	271

6.8.	Русская культура в XVIII в.	273

Начало светского просвещения	273

Развитие науки и техники. Научные экспедиции	274

Просвещение и общественная мысль в эпоху Екатерины II 277

Архитектура и градостроительство	278

Изобразительное искусство	280

Светская музыка и театр	281

Глава 7. Россия в первой половине	XIX	в.	284

7.1.	Первое десятилетие царствования

Александра I. 1801—1812	284

Начало царствования. Программа Сперанского	285

Реформирование государственного управления
и социально-экономическая политика	287

Антинаполеоновские коалиции. Войны с Персией

и Турцией	290

7.2.	Россия в 1812-1825 гг.	293

Отечественная война 1812 г.	293

Зарубежная кампания 1813—1814 гг. Венский конгресс

и Священный союз	298

Восточный вопрос и Северный Кавказ	299

Внутренняя политика	300

Тайные общества и движение декабристов	305

7.3.	Россия в царствование Николая I. Внутренняя политика.

Укрепление самодержавия	311

Система государственного управления	312

Социально-экономическая политика. Укрепление
дворянства	314
Промышленность и торговля	316

Финансовая система	317

Теория официальной народности. Система образования 318
Польское восстание 1830 г. и Кавказская война	320

Развитие общественной мысли: консерваторы, либералы
и радикалы	322

7.4.	Внешняя политика России в царствование Николая I	326

Восточный вопрос. Русско-персидская (1826—1828)

и Русско-турецкая (1828—1829) войны	326

Подавление революционных движений в Европе	329

Крымская война (1853—1856)	330

7.5.	Культура России в первой половине XIX в.	334

Образование и наука	335

Художественная культура	336

Глава 8. Россия во второй половине XIX в.

Реформы Александра II
и контрреформы Александра III	340

8.1.	Начало царствования Александра II. Социально-
экономическая ситуация в стране	340

Крестьянство накануне реформы	342

Промышленность и торговля	345

Финансовая система	346

Подготовка реформ	347

8.2.	Великие реформы	349

Крестьянская реформа. Отмена крепостного права	349

Земская реформа	350

Городская реформа	352

Судебная реформа	353

Военная реформа	354

Реформы в образовании и печати	355

Финансовые и налоговые реформы	358

8.3.	Российское общество в 1870-е годы	359

Демократизация общества	360

Революционные организации. Народничество	361

8.4.	Внешняя политика России. Русско-турецкая война
(1877-1878)	363

8.5.	Россия в эпоху Александра III	368

Ведущие государственные деятели эпохи Александра III.

К.П. Победоносцев и В.К. Плеве	369
Контрреформы Александра III	371

Социально-экономическая политика	372

Внешняя политика России. Создание двух враждебных
союзов	375

Российская империя — многонациональное государство 377

8.6.	Культура России во второй половине XIX в.	378

Образование и наука	378

Литература и живопись	380

Музыка	381

Россия в XX в. — начале XXI в.	383

Глава 9. Россия в 1900—1917 гг.

Буржуазно-демократические революции
в России. Первая мировая война	386

9.1.	Социально-экономическая и общественно-политическая
жизнь в начале XX в.	386

Экономическая обстановка в стране	387

Социально-политическая обстановка в стране.

Создание политических партий	389

9.2.	Русско-японская война 1904—1905 гг.	391

Политическая ситуация накануне войны	391

Ход военных действий	393

Портсмутский мирный договор и последствия войны	396

9.3.	Первая буржуазно-демократическая революция в России.

Реформы Столыпина	399

Россия на пороге революции	399

Революция 1905—1907 гг.	400

Государственная дума. Третьеиюньский переворот	402

Реформы Столыпина	403

9.4.	Россия в Первой мировой войне (1914—1916)	407

Европа и Россия накануне Первой мировой войны	407

Ход военных действий в 1914—1916 гг. Социально-
экономическая обстановка в России	409

9.5.	Февральская революция и падение самодержавия.

Двоевластие	412

Социально-политическая обстановка накануне

Февральской революции	412

Февральская революция. Отречение Николая II	414
9.6.	Культура в начале XX в.	419

Образование и наука	419

Литература и искусство	421

Глава 10. Россия в 1917—1922 гг.

Октябрьская революция
и Гражданская война	423

10.1.	Кризис власти и Октябрьская революция	423

Политические кризисы и социально-экономическое
положение страны	423

Октябрьская революция	427

10.2.	Первые шаги советской власти. Брестский	мир	434

Разгон Учредительного собрания и первая
Конституция РСФСР	434

Брестский мир и политика военного коммунизма	436

Расстрел царской семьи	437

10.3.	Гражданская война 1918—1922 гг.	439

Формирование Белого движения и начало интервенции 439
Расширение Гражданской войны. Диктатура
А.В. Колчака	441

Завершающий этап Гражданской войны	444

10.4.	Новая экономическая политика. Образование СССР	447

Экономический и социальный кризисы	447

Переход к НЭПу и партийная оппозиция	448

Реализация НЭПа	449

Образование СССР	451

Глава 11. СССР в 1923—1941 гг. Создание
тоталитарного государства
и строительство социализма	455

11.1.	Внутрипартийная борьба. Создание тоталитарного
государства	455

11.2.	Социально-экономическая политика.

Индустриализация и коллективизация	460

Первые пятилетки. Курс на индустриализацию	460

Коллективизация сельского хозяйства и ее результаты 462

Успехи в экономическом развитии	465

Конституция 1936 г.	467

11.3.	Массовые политические репрессии 1930-х годов	467

11.4.	Внешняя политика СССР в 1922—1939 гг.	471
Пролетарский интернационализм. Активизация
международной деятельности	471

Антикоминтерновский пакт.
Пакт Риббентропа—Молотова	474

11.5.	Социальные преобразования и развитие культуры
в СССР	477

Народное образование и культурное строительство	477

Идеологизация культуры и культурная жизнь страны	480

Смена государственной идеологии. Отношение к религии 482

Глава 12. Великая Отечественная война.

Послевоенные годы (1941—1950)	486

12.1.	Великая Отечественная война. Первый этап (1941—1942)	486

Причины и цели войны против СССР	486

Первый этап войны (июнь 1941 — ноябрь 1942).

Блокада Ленинграда и Московская битва	490

Немецкая оккупационная политика	495

Патриотизм многонационального советского народа.

Национальная политика в военные годы	498

Мобилизация сил на разгром врага	500

Партизанское движение	506

12.2.	Второй и третий периоды Великой Отечественной

войны (ноябрь 1942 — май 1945)	507

Год коренного перелома. Сталинградская и Курская битвы.
Тегеранская конференция	507

Третий, завершающий, этап войны

(январь 1944 — май 1945)	509

12.3.	Потсдамская конференция. Окончание Второй

мировой войны. Нюрнбергский процесс	513

Итоги Великой Отечественной войны	514

Нюрнбергский процесс. Неотвратимость возмездия
за преступления	516

12.4.	СССР в 1946—1950 гг. Восстановление народного

хозяйства. Начало «холодной войны»	518

Социально-экономическое развитие страны.

Четвертая пятилетка	518

Послевоенные репрессии	525

Внешняя политика. Начало «холодной войны»	526

12.5.	Культура и искусство в годы войны

и в послевоенный период	527
Глава 13. СССР во второй половине XX века
(1950-1990)	532

13.1.	СССР в 1950—1965-х гг. «Оттепель» и семилетний план
развития народного хозяйства	532

После смерти Сталина. XX съезд партии	533

Социально-экономическое развитие страны

в 1950—1960-х годах. Семилетний план (1959—1965)	535

Внешняя политика СССР. Карибский кризис

и Варшавский Договор	541

13.2.	СССР в 1965—1980-е годы. Социально-экономический,
идеологический и политический кризисы	544

Экономические реформы (1965—1971)	544

Социально-экономический кризис и его причины	545

Состояние финансовой системы и экономические
трудности	551

Конституция СССР 1977 г. Идеологический
и политический кризисы	557

Внешняя политика в 1970-е —1980 г.	559

13.3.	Перестройка и распад Советского Союза.
Образование СНГ	561

Социально-экономическое состояние страны.
«Ускорение» и «перестройка»	561

Реформа политической системы. Первый президент СССР
и I съезд народных депутатов РСФСР	565

«Парад суверенитетов»	567

Распад СССР и образование СНГ	569

Внешняя политика в 1980-е — 1990 г.	570

Глава 14. Россия в 1990-е — начале XXI в.	573

14.1.	Этап радикальных реформ. Углубление
экономического и политического кризисов	573

Либерализация цен и приватизация	573

Политический и конституционный кризисы.

Новая Конституция РФ	576

Нарастание экономического кризиса.

Финансовый кризис 1998 г.	577

Чеченская война. Контртеррористическая	операция	581

14.2.	Последствия реформ 1990-х	584

Социально-политические последствия реформ	584
Экономические последствия реформ	588

Социально-демографические последствия реформ	590

14.3.	Новая Россия в новом тысячелетии	592

Политическая система страны	592

Социально-экономическая политика в 2000—2007 гг. 594

Мировой кризис 2008 г. и экономика России	596

Внешняя политика России в начале XXI в.	599

14.4.	Отечественная культура во второй половине

XX — начале XXI в.	601

Культура в 1947—1970-х годов. Идеологический
диктат и «оттепель»	601

Образование и наука в 1950—1970-е годы	605

Культура перестроечного и постперестроечного периодов 606

Приложение 1 Сравнительная хронология
русской и мировой истории	610

Приложение 2 Московские князья. Русские цари.

Российские императоры и императрицы	661

Приложение 3 Руководящие деятели государства	663

Приложение 4 Российские единицы измерения
денежного счета	666
Авторы учебника
«История Отечества»

д-р экон, наук, профессор Г.Б. Поляк (предисловие,
гл. 1, 9, 10, 11, 12, 13, 14)

профессор, д-р экон, наук А.Н. Маркова (гл. 5)

профессор, д-р экон, наук А. С. Квасов (гл. 2)

канд. экон, наук, доцент Ф. О. Айсина (гл. 4)

доцент, канд. экон, наук С.Д. Бородина (гл. 6)

доцент, канд. ист. наук Н. О. Воскресенская (гл. 8)

доцент, канд. экон, наук Н. С. Кривцова (гл. 3)

ст. преподаватель Е.М. Мурашова (гл. 7)

доцент, канд. экон, наук Р.М. Черных (вводная глава)
Предисловие

Все народы планеты имели свое прошлое. Однако не у всех на-
родов было будущее, и не редким явлением было исчезновение
целых народов.

Каждый гражданин должен знать все о своем Отечестве. Кто
не знает прошлое своей страны — не может представить ее буду-
щее. Кто не видит ее будущее — не может создавать настоящее.

Любая деятельность человека связана с фиксацией явлений,
событий, фактов, показателей, их анализом, планированием и
прогнозированием. В свою очередь анализ начинался с оценки
имевших место явлений, фактов. Самый древний метод анали-
за — сравнение. Без анализа путем сравнения невозможна ди-
агностика настоящего и прогнозирование будущего. Фиксация
и анализ явлений, событий, фактов — это история. Без исто-
рии невозможно видение будущего, а, следовательно, его осоз-
нанное конструирование.

История воспитывает гражданственность, любовь к своему
Отечеству. Изучая историю Отечества, необходимо брать за об-
разец все лучшее, что совершали наши предки, предшественни-
ки. Но нельзя и умалчивать о негативных страницах нашей ис-
тории, о деятельности людей, принесших вред своей стране. Их
деяния должны служить предупреждением потомкам, ибо
ущерб, нанесенный стране, может быть повторен в будущем.

Именно поэтому история должна объективно освещать и
комментировать все события и людей. Умышленное приукра-
шивание или очернительство событий и исторических деятелей
непатриотично. Приукрашивание успокаивает, усыпляет народ и
его лидеров, снижает их активность. Очернительство, ложь дез-
ориентируют их, не позволяют увидеть рациональные элементы
в деятельности предков и использовать их в деятельности по-
томков.

Только на основе исторической объективности можно взве-
сить на чашах весов истинные результаты событий и их последст-
вия для страны. Характеризуя исторические события, надо иметь
в виду не только их последствия для современников, но и воздей-
ствие на историческое будущее. Этими принципами руководство-
вались авторы учебника «История Отечества», предлагаемого
вниманию читателя. История нашего государства — это калейдо-
скоп героических, трагических, радостных и печальных событий.
За сотни лет Российское государство испытало периоды подъема
и упадка. Оно неоднократно подвергалось нападениям вражеских
полчищ, но всегда находило силы побеждать врагов, преодолевать
трудности, восстанавливать хозяйство и добиваться новых успе-
хов. Наперекор врагам, стихиям и испытаниям наша страна и ее
народы не только не ушли в прошлое и не стали достоянием од-
ной лишь истории, но продолжали развиваться, внося свой вклад
в мировую культуру и экономику.

Авторы учебника поставили перед собой цель непредвзято,
объективно изложить российскую историю, привить уважитель-
ное отношение к разным историческим концепциям и школам,
дать возможность читателям самим делать свои выводы по по-
воду исторических событий, политических деятелей и деятелей
культуры и искусства.

В учебнике изложена история русского и других народов,
населяющих нашу страну, показана связь российской истории с
мировой историей, отражены социально-экономическое, обще-
ственно-политическое состояние России, ее культура, наука и
искусство на всех исторических этапах.
Вводная глава

История России как наука

Сущность, формы, функции
исторического знания

Размышления о природе исторического знания так же древни,
как и сама история. Научное познание окружающей действи-
тельности всегда интересовало людей. Известный русский ис-
торик профессор Московского университета В.О. Ключевский
писал1:

Без знания истории мы должны признать себя случайностями, не
знающими, как и зачем мы пришли в мир, как и для чего в нем
живем, как и к чему должны стремиться, механическими кукла-
ми, которые не родятся, а делаются, не умирают по законам
природы, жизни, а ломаются по чьему-то детскому капризу.

Историческая наука развивается вместе с обществом. В ней, как
и в других науках, идет накопление исторических фактов. С расши-
рением кругозора людей, с изучением новых источников со-
вершенствуются теоретические знания. Эти процессы свиде-
тельствуют, что исторические знания позволяют не только по-
нять современность, но и точнее осознать прошлое. История,
являясь социальной памятью человечества, передает соци-
альный опыт от одного поколения к другому. Изучение ис-
тории — это аналитический процесс. Каждая историческая
эпоха несет уникальный отпечаток времени. Изучая неповто-
римое, историк стремится выявить общие законы развития че-
ловеческого сообщества.

Из более чем 2000 наук, служащих человечеству, история —
одна из древнейших. Греческое слово Ызйэгоз означает повество-
вание, рассказ о прошлом, узнанном, исследованном. История —
это наука о процессе развития природы и человеческого общества
и его настоящем, о закономерностях развития общественной
жизни во всем многообразии, противоречивости и конкретности.

1 Ключевский В.О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1968.
С. 332.
Историк В.О. Ключевский о истории как науке писал1:

В научном языке слово «история» употребляется в двояком
смысле: 1) как движение во времени, процесс и 2) как познание
процесса. Поэтому все, что совершается во времени, имеет свою
историю. Содержанием истории, как отдельной науки, специ-
альной отрасли научного знания, служит исторический процесс,
то есть ход, условия и успехи человеческого общежития или
жизнь человечества в ее развитии и результатах.

История как наука о развитии человеческого общества во
всем его многообразии представляет собой совокупность раз-
личных действий, поступков отдельных личностей, человеческих
коллективов, состоящих в определенной взаимосвязи, состав-
ляющих человеческое общество. Поэтому предметом изучения
истории являются действия личностей, человечества, совокуп-
ность отношений в обществе.

По широте изучения объекта история подразделяется: исто-
рия мира в целом (всемирная или всеобщая история), история
континентов (например, история Азии и Африки, история Ав-
стралии), история отдельных стран и народов или группы на-
родов (например, история России, история южных и западных
славян).

Историческая наука прошла несколько этапов развития по
мере развития общества, обобщая опыт многих человеческих
поколений, обогащаясь новыми историческими фактами. Осно-
вой ее является собирание, систематизация и обобщение фак-
тов. Отрасли исторических знаний выделяют: гражданскую ис-
торию, политическую историю, историю государства и права,
историю государственного управления, историю хозяйства, во-
енную историю, историю религии, социальную, историю куль-
туры, музыки, языка, литературы.

К историческим наукам относятся также этнография, изу-
чающая быт и культуру народов, и археология, изучающая исто-
рию по вещественным источникам древности — орудиям труда,
домашней утвари, украшениям и др. и целым комплексам —
поселениям, могильникам, кладам и т.д.

К вспомогательным историческим дисциплинам также отно-
сятся источниковедение, исследующее исторические источники,

1 Ключевский В.О. Соч.: В 8 т. Т. 1. Курс русской истории. Ч. 1. М., 1956. С. 14.
и историография, задача которой — описание и анализ взглядов,
идей и концепций историков и изучение закономерностей в
развитии исторической науки.

История взаимодействует с другими науками, с такими, как
психология, социология, философия, юридические науки, лите-
ратура и др. В отличие от них история рассматривает процесс
развития общества в целом, анализирует всю совокупность яв-
лений общественной жизни, все ее стороны (экономику, поли-
тику, культуру, быт и т.д.) в их взаимосвязи и взаимообуслов-
ленности. Каждая из существующих общественных, экономиче-
ских и технических наук за время развития человеческого обще-
ства прошла свою историю. В то же время на современном эта-
пе все науки и виды искусства включают исторический раздел,
например историю кино, историю религии и т.д. На стыке исто-
рических и других наук создаются междисциплинарные науки, та-
кие, как историческая генеалогия, историческая география и др.

Функции и принципы
исторического познания

История выполняет несколько социально значимых функций.
Первой из них, как и у всякой другой отрасли исторических
знаний, является познавательная, интеллектуально развивающая.
Содержанием истории служит исторический процесс, который
раскрывается в явлениях человеческой жизни, известия о кото-
рых сохранились в исторических памятниках и источниках. Яв-
ления эти чрезвычайно разнообразны, касаются внешней и
внутренней жизни страны, международных отношений, дея-
тельности исторических личностей.

Познавательная функция состоит в изучении исторического
пути нашей страны, народа и в объективно-истинном, с пози-
ций историзма, отражении всех явлений и процессов, состав-
ляющих историю России.

Вторая функция — практически-политическая. Сущность ее
в том, что история как наука, выявляя на основе теоретическо-
го осмысления исторических фактов закономерности развития
общества, помогает вырабатывать научно обоснованный поли-
тический курс, избегать субъективных решений. В единстве
прошлого, настоящего и будущего — корни интереса людей к
своей истории.
Третья функция — мировоззренческая. История создает доку-
ментально точные повести о выдающихся событиях прошлого, о
мыслителях, которым общество обязано своим развитием. Ми-
ровоззрение — взгляд на мир, общество, законы его развития —
может быть научным, если опирается на объективную реаль-
ность — исторические факты. История, ее фактологическая сто-
рона является фундаментом, на котором основана наука об об-
ществе. Чтобы выводы из истории стали научными, необходимо
изучать все факты, относящиеся к данному процессу в их сово-
купности, только тогда можно получить объективную картину и
обеспечить научность познания.

Важная функция истории — воспитательная. История обла-
дает огромным воспитательным воздействием. Знание истории
своего народа и всемирной истории формирует гражданские ка-
чества — патриотизм и интернационализм; показывает роль
личности в развитии общества; позволяет познать такие катего-
рии, как честь, долг перед обществом, видеть пороки общества
и людей, их влияние на человеческие судьбы. Изучение истории
приучает мыслить историческими категориями, видеть общество
в развитии, оценивать явления общественной жизни по отно-
шению к их прошлому и соотносить с последующим ходом раз-
вития событий.

Объективность исторического познания обеспечивается на-
учными принципами. Основной принцип, который необходимо
соблюдать при анализе явлений и событий в истории, — исто-
рическое познание.

Принцип историзма означает, что исторические факты, лю-
бое историческое явление и событие следует изучать в соответ-
ствии с исторической обстановкой, в их взаимосвязи и взаимо-
обусловленности и в их развитии. Он позволяет выяснить моти-
вы поступков и действия исторических личностей. При этом
учитывается расстановка классовых сил, партий, общественных
организаций в мировом сообществе и в стране.

Принцип объективности предполагает опору на факты и яв-
ления в их многообразии, противоречивости и с учетом как по-
ложительных, так и отрицательных сторон. Для объективности
изучения исторических явлений и фактов следует помнить, что
факты необходимо накапливать и тщательно анализировать.
При этом следует учитывать, что при чтении исторической ли-
тературы мы встречаемся с субъективными знаниями. Так, ле-
тописцы, находящиеся на службе князя, приукрашивали в лето-
писях дела своего князя. Более поздние летописцы при перепи-
сывании летописей также вносили свои поправки не всегда объ-
ективно (например, «Повесть временных лет» и ее последующие
редакции). Поэтому для обеспечения принципа объективности
учитывается личность историка, его теоретические и политиче-
ские взгляды, методология.

Принцип социального подхода, ранее называемый классовым,
партийным подходом, позволяет рассматривать общественные
процессы с учетом различных социальных интересов в общест-
ве, учесть субъективный характер в практической деятельности
исторических личностей, в деятельности правительств, партий.
Таким образом, ни один исследователь исторических знаний не
может быть полностью свободным от взглядов, интересов своего
окружения.

Принцип альтернативности предполагает степень вероятно-
сти осуществления тех или иных событий, явлений, процессов
на основе анализа объективных реальностей и возможностей.
Рассмотрение возможностей исторической альтернативности
дает возможность иначе оценить исторический путь разных
стран, выявить неиспользованные возможности процесса, из-
влечь уроки на будущее, ответить на вопрос, почему произошло
именно это явление, событие.

Именно соблюдение и сочетание всех принципов и методов
могут обеспечить объективность, научность и достоверность в
изучении исторического прошлого.

Методы исторического познания
и исторические источники

Наиболее распространенные методы исторического познания —
идеалистическое и материалистическое понимание истории, два
основных подхода в исторической мысли, возникшие более двух
тысяч лет назад.

В методах познания исторических процессов применяются и
общенаучные методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, опи-
сание, измерение, объяснение и др.

Представители идеалистической концепции в истории счита-
ют, что дух и сознание первичны и более важны, чем материя и
природа. Идеалисты считают, что в основе исторического прин-
ципа находится духовное, нравственное совершенствование лю-
дей, человеческое общество развивает сам человек, а способно-
сти человеку даны Богом.

Сторонники же материалистической концепции пришли к
противоположному направлению: материальная жизнь первична
по отношению к сознанию людей, и экономические структуры,
процессы и явления в обществе определяют все духовное разви-
тие и отношения между людьми. Современная историческая
наука основана на диалектике-материалистическом методе, ко-
торый рассматривает общественное развитие как естественно-
исторический процесс, определяющийся объективными законо-
мерностями и находящийся под воздействием субъективного
фактора через деятельность масс, классов, политических партий,
вождей, лидеров.

Существуют также специально-исторические методы иссле-
дования: хронологический — предусматривает изложение истори-
ческого материала во временной последовательности; синхрон-
ный — предполагает одновременное изучение событий, происхо-
дящих в обществе; исторический метод моделирования} стати-
стический метод.

Только при сочетании и использовании всех методов и
принципов могут быть соблюдены научность и достоверность
при изучении исторического прошлого и настоящего страны.

История призвана объективно оценивать события и законы
исторического развития. В истории постоянно идет накопление
и открытие новых фактов и явлений, которые находятся в исто-
рических источниках.

Различают четыре основных вида исторических источников:
(1) вещественные, (2) письменные, (3) изобразительные, (4) фо-
нические. Историки, осмысливая совокупность фактов и выяв-
ляя закономерности общества, вырабатывают теоретические
концепции. К вещественным источникам относятся предметы
археологических раскопок (предметы быта, одежды, украшения,
домашняя утварь и т.д.). Письменные источники — это летописи,
рукописные и печатные книги, судебники, правовые акты и т.д.
Изобразительные (художественные) — картины, гравюры. Фони-
ческие — звуковые записи.
Периодизация истории

Важная проблема исторической науки — периодизация истори-
ческого развития человеческого общества, т.е. установление
хронологически последовательных этапов в общественном раз-
витии. В основу выделения этапов положены решающие факто-
ры, общие для всех стран или для ведущих стран.

Со времени развития исторической науки учеными-ис-
ториками разработано множество различных вариантов перио-
дизации общественного развития.

Так, древнегреческий поэт Гесиод (VIII—VII вв. до н.э.), ав-
тор дидактических эпосов («Теогония» и др.), делил историю
народов на пять периодов: божественный, золотой, серебряный,
медный и железный, утверждая, что от века к веку люди живут
все хуже. Древнегреческий мыслитель Пифагор (VI в. до н.э.) в
понимании истории руководствовался теорией круга, в соответ-
ствии с которой развитие идет по одной и той же колее: зарож-
дение, расцвет, гибель. При этом вектор истории практически
отсутствует. Такой взгляд на историю идет по аналогии с жиз-
нью человека, с кругами цивилизации.

Свой вариант периодизации предложил немецкий ученый
Б. Гильдебранд (1812—1878), который делил историю по типу
хозяйства на три периода: натуральное хозяйство, денежное хо-
зяйство, кредитное хозяйство.

Русский ученый Л.И. Мечников (1838—1888) установил пе-
риодизацию истории по степени развития водных путей сообще-
ния'. речной период (древние цивилизации), средиземноморский
(Средние века), океанический (Новое и Новейшее время).

Карл Маркс (1818—1883), исходя из принципа материалисти-
ческого понимания истории, разработал вариант периодизации,
положив в ее основу способ производства1, или формационную
концепцию. В соответствии с этой теорией история человечест-
ва предстает как последовательная смена общественно-эко-
номических формаций (первобытно-общинной, рабовладельче-
ской, феодальной, капиталистической, коммунистической).

В отличие от К. Маркса западные ученые XX в. рассматрива-
ли исторический процесс как чередование одних и тех же «цик-

1 Способ производства — исторически конкретное единство производительных
сил и производственных отношений.
лов» круговорота локальных цивилизаций. Крупнейший предста-
витель этой теории, сторонник цивилизационного подхода — анг-
лийский историк А. Тойнби (1889—1975). Его 12-томный труд
«Постижение истории» (1934—1961) посвящен фундаментальному
анализу возникновения, развития и отмирания цивилизаций.
Тойнби выделяет 21 цивилизацию, для которых характерны уни-
версальные религии, мировые государства и философии.

Цивилизационный подход в поиске общих закономерностей
исторического процесса основан на выявлении общности черт в
политической, духовной, бытовой, материальной культуре, об-
щественном сознании, сходных путях развития. При этом здесь
учитываются различия, порожденные географической средой
обитания, историческими особенностями. Выделяются три ос-
новных типа цивилизации.

(1)	Народы без идеи развития, т.е. вне исторического време-
ни. К этому типу относится первобытное состояние общества,
для него характерны адаптация, гармония человека и природы,
повторение традиций и запрещение нарушать, выраженное че-
рез табу. Этот тип цивилизации в настоящее время представлен
отдельными племенами, сохранившимися в различных районах
земного шара, например австралийские аборигены, американ-
ские индейцы, африканские племена, малые народы Сибири1.

(2)	Восточный тип цивилизации {циклический характер раз-
вития). Для этого типа характерны переплетение прошлого и
настоящего, сохранение религиозных приоритетов. Его отли-
чают отсутствие ярко выраженных классовых различий и раз-
витой частной собственности, наличие кастовых общин, кото-
рые, не будучи связанными друг с другом, опираются на силь-
но централизованную власть. Прогресс в таком обществе идет
циклами, замедленно. Этот тип цивилизации был широко рас-
пространен в Азии, Африке, Америке и продолжает существо-
вать — арабо-мусульманская цивилизация.

(3)	Европейский тип цивилизации {прогрессивный). В его ос-
нове лежат идеи непрерывного развития. С распространением
христианства этот тип становится общим для европейских
стран. Для него характерны рационализм, престиж результа-
тивного труда, развитая частная собственность, рыночные от-

1 См.: Семменикова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. М.: Кур-
сив, 1995. С. 40-41.
ношения, классовая структура с активно действующими поли-
тическими партиями, наличие гражданского общества.

Все типы цивилизации равны перед историей, им присущи
недостатки и достоинства. В первобытном обществе решена
проблема гармонии человека и природы, но человек не само-
реализуется. Восточное общество направлено на духовность, но
не ценит личность. Европейская цивилизация дает человеку
шанс самореализации, но быстрые темпы развития приводят к
мировым войнам, революции, острой социально-классовой
борьбе.

В 60-е годы XX в. американский экономист и политический
мыслитель Уолт Ростоу (1916—2003) разработал теорию стадий
экономического роста. Он выделил пять стадий экономического
роста: (1) традиционное общество; (2) период предпосылок,
или переходное общество; (3) период «взлета», или сдвига;
(4) период зрелости; (5) эра высокого массового потребления.

Сама идея выделения стадий, которые последовательно
должно проходить общество в своем развитии, не нова. Ее кор-
ни — в концепциях первых социологов О. Конта и Г. Спенсера,
на основе которых Маркс создал свою теорию формационного
развития. В основу выделения стадии экономического роста
Ростоу положил уровень технического развития. В 1970-е годы
Ростоу дополнил свою схему шестой стадией. На этой стадии
общество занято поиском путей качественного улучшения жиз-
ненных условий человека.

Русская историческая школа

Русская историческая школа складывалась на протяжении дли-
тельного времени. Первыми письменными источниками по ис-
тории России являются летописи. Древнерусский летописец мо-
нах Киево-Печерского монастыря Нестор (XI в.) с вопроса «От-
куда есть пошла Русская земля?» начал свой рассказ о русской
истории.

В 80-е годы XI в. летописцем Нестором были написаны
«Чтение о жизни и погублении... Бориса и Глеба» и «Житие
Феодосия Печерского». Традиция предписывает Нестору автор-
ство первой редакции уникального древнерусского памятника
«Повесть временных лет», датированного около 1113 г. Летопись
вобрала в себя материалы сказаний, повестей, легенд, устные
поэтические предания о различных исторических лицах и собы-
тиях. Нестора по праву считают основателем русской историче-
ской школы. Обращаясь к христианской морали и идеям, Не-
стор осуждал раздоры между русскими князьями и подчеркивал
самостоятельность Руси.

Первая историческая школа датируется XII—XIII вв. Начи-
нается она с церковно-исторических документов — агиографов
(греч. святой и пишу), содержащих описания жизни святых.
Это Житие Леонтия Ростовского (2-я пол. XII в.), Житие Ки-
рила Туровского, знаменитого проповедника и писателя
XIII в., Житие Александра Невского и Авраама Смоленского.
Среди лучших писателей Древней Руси, посвятивших свое
перо прославлению святых, — Нестор, Епифаний Премудрый и
Пахомий Логофет.

Следующие поколения летописцев создавали общерусские
летописные своды, писали областные летописи, содержащие
огромный исторический материал об исторических деятелях,
сражениях и битвах, о тяжелых испытаниях, выпадавших на до-
лю русского народа. Все это было выражением закономерности
развития русской истории.

Канонизация святых на соборах 1547—1549 гг. дала импульс
развитию агиографии и в целом исторической науки. К таким
историческим документам относятся Житие Симона Воломского,
основателя монастыря близ Устюга Великого, Жития святых
Зосимы и Савватия XVI—XVII вв. и др.

С образованием Московского государства появилась по-
требность определить его место среди других стран, предпри-
нимается попытка обосновать происхождение царского само-
державия. В 1560—1563 гг. появилась «Степенная книга», в ко-
торой история страны изображена как серия сменяющих друг
друга княжений и царствований.

Основателем российской исторической мысли по праву счи-
тают известного государственного деятеля, современника импе-
ратора Петра I В.Н. Татищева (1686—1751), создавшего первый
систематизированный свод отечественной истории — пятитом-
ную «Историю Российскую с самых древнейших времен».

Впервые в русской историографии Татищев сделал попытку
выявить закономерности в развитии общества, обосновать при-
чины возникновения государственной власти. Он подготовил
первую русскую публикацию исторических источников, введя в
научный оборот тексты «Русской Правды» и «Судебника» (1550)
В своем пятитомном труде он первый указал общую периодиза-
цию истории России: (1) господство единовластия началось с
княжения Рюрика (862—1132); (2) нарушение единовластия —
междоусобные войны (1132—1462); (3) восстановление едино-
властия — приход к власти Ивана III (1462).

Татищев стремился дать целостную схему русской истории в
рамках всемирно-исторического процесса, где наблюдаются пе-
риоды упадка и подъема, при этом он отметил повторяемость
этапов в развитии различных народов.

Последователи Татищева: И.Н. Болтин (1735—1792), исто-
рик, государственный деятель, первый издатель Пространной
редакции «Русской Правды», автор трудов по древнерусской ис-
тории и источниковедению; Н.И. Новиков (1744—1818) — про-
светитель, издатель сатирических журналов «Трутень», «Живо-
писец», «Кошелек», ярый противник крепостного права.

Русский историк, публицист князь М.М. Щербатов (1733—
1790) ввел в русскую историческую науку такие важные источ-
ники, как духовные и договорные грамоты князей, памятники
дипломатических сношений и статейные списки посольств. Ав-
тор работ «История России с древнейших времен» (доведена до
1610 г.), «О повреждении нравов в России» (опубликована в 1858),
свой идеал государства, опирающегося на дворянство, обрисовал
в романе-утопии «Путешествие в землю Офирскую».

На рубеже XVIII—XIX вв. в России развивалось революцион-
но-просветительское понимание истории, основателем которого
стал А.Н. Радищев (1749—1802). Резко обличая самодержавие и
крепостничество, Радищев историческое развитие рассматривал
как циклический процесс развивающейся борьбы между свобо-
дой и деспотизмом. В главном своем произведении — «Путеше-
ствие из Петербурга в Москву» (1790) он правдиво изобразил
жизнь народа, обличал самодержавие, изложил широкий круг
идей русского Просвещения. Не будучи историком-профессио-
налом, Радищев выдвинул тезис о закономерности в истории
революционных переворотов, не получивший широкого распро-
странения.

Исторические труды XVIII в. были написаны труднодоступ-
ным языком даже для современников. Новатором русского язы-
ка стал писатель, историк, публицист Н.М. Карамзин (1766—
1826). Его основное историческое сочинение «История государ-
ства Российского» в 12 томах стала не только фундаментальным
историческим трудом, но и значительным явлением русской ху-
дожественной прозы. В этом фундаментальном труде Карамзин
как бы следует за летописной традицией и выступает с дидакти-
ческих назидательных позиций, давших право Пушкину назвать
его «последним летописцем».

Карамзин считал, что история человечества — это история
всемирного прогресса, а главную роль в развитии общества иг-
рают великие личности. Как и Татищев и Щербатов, Карамзин
отождествлял историю страны с историей государства, а также с
историей самодержавия. Но в отличие от Татищева образование
единого Российского государства он считал не восстановлением
древней монархии, а иной степенью в развитии Руси.

Эта концепция официально поддерживалась государством. Ее
продолжили сторонники официальной народности. М.П. Погодин
(1800—1875), историк, академик Петербургской Академии наук,
был сторонником норманнской теории происхождения Русского
государства1.

Историк и публицист Д.И. Иловайский (1832—1920), автор
«Истории России» в 5 томах, учебников по русской и всеобщей
истории, будучи сторонником дворянско-охранительной ориен-
тации, в труде «Разыскания о начале Руси» (2-е изд., 1882) поле-
мизирует с норманнистами. Д.И. Иловайский — дед русской по-
этессы Марины Цветаевой.

К середине XIX в. в России сформировалось новое на-
правление в истории — либеральное. Наиболее известные
представители этого направления в области всеобщей истории —
Т.Н. Грановский (1813-1855), С.М. Соловьев (1820-1879) и
В. О. Ключевский (1841—1911).

Основатель государственной школы историков, или «юридиче-
ской школы». — Б.И. Чичерин (1828—1904). Сформулированный
Чичериным политический принцип «либеральные меры и силь-
ная власть» встретил поддержку правительства. Чичерин — соз-
датель теории «закрепощения и раскрепощения сословий», со-

1 М.П. Погодин собрал «Древнехранилище» — значительную коллекцию икон,
крестов, различных предметов старины, монет, медалей, оружия, рукописей,
старопечатных книг и пр. Часть его собрания была приобретена для Публичной
библиотеки в Петербурге и Эрмитажа.
гласно которой правительство в XVI—XVII вв. создало сословия
и подчинило их себе в общегосударственных интересах. В эту
школу входили талантливые ученые К.Д. Кавелин (1818—1885),
АД. Градовский (1841—1889).

Наиболее выдающимся историком XIX в. считают по пра-
ву С.М. Соловьева. Главное дело всей его жизни — создание
29-томной «Истории России с древнейших времен». В этой работе
Соловьев изложил свою историческую концепцию, противопо-
ложную «официальной» версии истории России, обоснованной
Н.М. Карамзиным. Человеческое общество представлялось Со-
ловьеву целостным организмом, развивающимся «естественно и
необходимо». Он отказался от выделения «норманнского» и «та-
тарского» периодов в русской истории и стал считать главным
не завоевания, а внутренние процессы развития.

Используя сравнительно-исторический метод, Соловьев
подчеркнул общие черты развития России с Западной Евро-
пой, обосновал своеобразие истории Российского государства.
К своеобразию развития он относил географическое располо-
жение России на стыке Европы и Азии и вследствие обуслов-
ленных таким расположением страны многовековую борьбу
россиян со степными кочевниками. Историк выдвинул концеп-
цию, что вначале на Русь наступала Азия, а с XVI в. Россия пе-
решла в «контрнаступление». Этот процесс он объявил торжест-
вом христианства.

Заметное событие в исторической науке России — творче-
ство В. О. Ключевского (1841—1911). Он крупнейший представи-
тель русской буржуазной либеральной историографии. Основ-
ные фундаментальные работы Ключевского: «Курс русской ис-
тории» ч. 1—5 (1904—1922), «Боярская дума Древней Руси», ра-
боты по истории крепостного права, сословий, финансов, ис-
ториографии.

«Курс русской истории» Ключевского — единственная в рус-
ской историографии попытка путем постановки основных (по
мнению историка) теоретических проблем экономической, об-
щественной и культурной жизни проследить процесс историче-
ского развития России и обосновать общие закономерности раз-
вития народа и общества. В 80-е годы XIX в. Ключевский кри-
тиковал положения государственной школы и исходил из поло-
жения, что колонизация русскими новых земель была вызвана
не деятельностью государства, а природными условиями стран и
увеличением роста населения.

Труды Ключевского оказали решающее значение на твор-
чество таких ученых-историков, как П.Н. Милюков (1859—
1930), С.Ф. Платонов (1860—1933), М.Н. Покровский (1868—
1932). К 80-м годам XIX в. В.О. Ключевский создал историче-
скую школу, в которую входили Ю.В. Готье, А.А. Кизиветтер,
М.К. Любавский.

В XIX в. работали также другие талантливые историки.

Основной труд историка и публициста В.А. Билъбасова
(1837—1904) — «История императрицы Екатерины II». Славист
ИС. Билъярский (1819— 1867) исследовал славянские древние па-
мятники, опубликовал материалы для биографии М.В. Ломоно-
сова. Историк, академик Петербургской Академии наук (1914)
В. С. Иконников (1841—1923) создал труды по истории России и
Украины, истории русской культуры. Основной его труд —
«Опытрусской историографии» (ч. 1—4).

Историку, юристу, социологу эволюционистского направления,
академику Петербургской Академии наук (1914) М.М. Ковалевскому
(1851—1916) принадлежат труды по истории общины, общим во-
просам социального развития.

На развитие исторической мысли России XX в. сильное
влияние оказал марксизм. В советский период работала целая
плеяда замечательных историков. М.Н. Покровский еще в доре-
волюционный период в своих исторических исследованиях
стоял на материалистической (марксистской) точке зрения. Он
был убежден, что «история есть политика, опрокинутая в про-
шлое». Это была формула, ставившая идеологию превыше ис-
тины. В 1920-е годы им были опубликованы такие крупные
исторические труды: «Русская история в самом сжатом очер-
ке», «Внешняя политика России XX столетия», труды по исто-
рии революционного движения.

Историка, академика АН СССР Е.В. Тарле (1875—1955) инте-
ресовала внешняя политика России. Для его работ характерны бо-
гатство фактического материала и блестящий литературный стиль
(«Наполеон», «Талейран», «Нашествие Наполеона на Россию»,
«Крымская война»). Тарле ввел в научный оборот многочисленные
документы парижских, лондонских и гаагских архивов.
Ученый-энциклопедист С.Д. Сказкин (1890 —1973) изучал гене-
зис феодализма и капитализма, интересовался международными
отношениями, историей религии, еретическими движениями. Осо-
бенно значителен вклад историка в разработку фундаментальных
проблем истории Средних веков.

Исторические знания органически входят в духовную жизнь
общества. Историческая наука представляет собой, как отмечает
историк, академик М.В. Нечкина, часть истории культуры1, ко-
торая порождается условиями исторического развития общества.
Выдвижение новых задач и появление новых условий для изу-
чения истории коренным образов изменили проблематику исто-
рических исследований. Расширение тематики и источников
базы науки определяются развитием общества.

БД. Греков (1882—1953) — историк, академик АН СССР, ав-
тор трудов по истории России, южных и западных славян, рус-
ского крестьянства. Основные его труды — «Киевская Русь»
(1939), «Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в.» (1946) и
др. На основании всех видов источников Греков пришел к выво-
ду, что восточные славяне перешли от общинного строя к феода-
лизму, минуя рабовладельческую формацию. Греков писал, что
Киевская Русь была общей колыбелью русского, украинского и
белорусского народов.

Свои основные исследования историк, академик Н.М. Дру-
жинин (1886—1986) посвятил социально-экономической истории
России XIX в. и проблемам общественной мысли и революци-
онного движения.

Перу академика Б.А. Рыбакова (1908—2001) принадлежат
работы по истории России, исследования происхождения
древних славян, начальных этапов российской государствен-
ности, культуре, развитию ремесел, архитектуре древнерус-
ских городов.

Л.В. Черепнин (1905—1977) — историк, академик АН СССР,
основатель научной школы в отечественной медиевистике. Ему
принадлежат труды по истории феодализма в России, источни-
коведению и историографии, палеографии, дипломатике.

1 См.: Нечкина М.В. О периодизации истории советской исторической науки //
История СССР. 1960. № 1. С. 81.
Историк, географ Л.Н. Гумилёв (1912—1992) — создатель уче-
ния о человечестве и этносе как биосоциальных категориях. Он
исследовал биоэнергетическую доминанту энтогенеза (назвав ее
пассионарностью). Ему также принадлежат труды по истории
тюрских, монгольских и славянских народов.

Академик Д. С. Лихачёв (1906—1999) — автор фундаменталь-
ных трудов, посвященных истории русской литературы (в ос-
новном древнерусской) и русской культуры.

Историк, профессор С. О. Шмидт (р. 1922) создал труды по
истории России XVI в., истории культуры, историографии, ар-
хивоведению.

Особое место в истории России занимают издания курсов
лекций. Эта добрая университетская традиция продолжается
уже почти 150 лет. Интересны курсы по русской истории, со-
держащие богатейшие фактические материалы и оригинальные
концепции В.О. Ключевского и его учеников (М.М. Богослов-
ского и А.А. Кизеветттера), а также курсы лекций ученых Пе-
тербургской школы — С.Ф. Платонова, А.А. Корнилова. Из-
вестны замечательные курсы по истории русского права и
православной церкви А.Д. Градовского, П.В. Знаменского,
В.И. Сергеевича, Н.С. Таганцева, по государственному праву —
М.М. Ковалевского.

Интересны книги для чтения и хрестоматии по истории Рос-
сии М.М. Ковалевского, С.П. Мельгунова, К.В. Сивкова, «Хрес-
томатия по истории русского права» М.Ф. Владимирского-
Буданова, «Книга для чтения по истории Средних веков», со-
ставленная под редакцией профессора П.Г. Виноградова.

Бесценно мемуарное наследие Ф.И. Буслаева, К.Н. Бестужева-
Рюмина, С.М. Соловьева, Н.И. Костомарова, А.А. Кизеветттера
и П.Н. Милюкова.

Потребность в обращении к классикам русской истории в
нашем обществе назрела давно. Но только с середины 80-х го-
дов XX в. наступил период возврата родоначальников русской
истории — В.Н. Татищева, Н.М. Карамзина, Н.И. Костомарова,
С.М. Соловьева, В.О. Ключевского и др.

Особое значение приобретают слова В.О. Ключевского:
«История — это фонарь в будущее, который светит нам из
прошлого».
На изломах истории особенно остро люди испытывают не-
обходимость постичь свое прошлое и стремятся найти в про-
шлом ответы на актуальные вопросы современности.

На современном этапе в России возник повышенный инте-
рес к вопросам истории. Прошлый исторический опыт оценива-
ется различными политическими силами весьма разноречиво.
Иногда звучит утверждение, что Россия выпала из мировой ци-
вилизации и весьма проблематично, сможет ли она туда
вернуться. Бытует и такое мнение, что у России особый путь, не
похожий ни на один путь других стран. Многие до сих пор с
ностальгией вспоминают Советский Союз, другие же рады его
распаду.

Современная Россия находится в поисках путей выхода из
сегодняшнего экономического кризиса. Перед Россией стоят
задачи дальнейшего развития демократических свобод, незави-
симости средств массовой информации, становления правового
государства.
Исторические пути России

Исторический путь формирования Российского государства на-
чался с берегов рек Волхова и Днепра и дошел до берегов Се-
верного и Тихого океанов. За это время сформировалась боль-
шая русская нация, впитавшая гены и культуру многих народов:
скифо-сарматских, славянских, угро-финских, тюркских, бал-
тийских, германских и других племен, обитавших на севере Ев-
разийского континента.

1.1.	Экстенсивный и интенсивный
пути развития России

Историческая судьба сложилась так, что в IX—XII вв. попыткам
продвижения восточнославянских племен от места их первона-
чального расселения на юг и юго-запад препятствовали более
сильные государства, и в первую очередь Византия. Северное и
северо-восточное пространства были заселены слабо организо-
ванными племенами, что и предопределило направление экс-
пансии киевских князей, а позже и московских царей на север и
восток страны.

В свою очередь это движение в малозаселенные пространст-
ва обусловило своеобразие истории Российского государства и
вошедших в него народов, формирование которых пошло в ос-
новном по экстенсивному пути.

На протяжении тысячелетий человеческие цивилизации, госу-
дарства и народы развивались на основе двух путей развития —
экстенсивного и интенсивного.

Экстенсивный путь связан с количественными факторами:
расширением осваиваемых территорий, увеличением используе-
мых материальных, людских ресурсов. Показатели экстенсивно-
го развития государства: рост территории, увеличение численно-
сти населения, увеличение добычи полезных ископаемых и ис-
пользование других природных ресурсов.
Интенсивный путь заключается в качественном, т.е. более
эффективном, использовании материальных и трудовых ресур-
сов. Показатели интенсивного развития государства: более ра-
циональное использование земель сельскохозяйственного назна-
чения, рост урожайности в растениеводстве, продуктивности
животноводства, более эффективное использование природных
и трудовых ресурсов за счет роста производительности труда,
материалоотдачи. Факторами повышения интенсификации яв-
ляются: научно-технический прогресс, структура хозяйственной
системы, научно-технический уровень производства, уровень
рационального природопользования, социальные условия и уро-
вень использования человеческого фактора, внешнеэкономиче-
ские связи и уровень их развития и др.

Развитие человеческих цивилизаций и государств началось
на экстенсивной основе, то есть за счет действия количествен-
ных факторов. Так было и в Европе. Однако по мере роста на-
селения в Западной Европе, истощения природных ресурсов
(уменьшения сельскохозяйственных угодий на душу населения,
сокращения использования лесов как источника энергоносителя
и конструктивного материала и т.д.) население в этом регионе
вынуждено было переходить на интенсивный путь развития. Это
потребовало развития техники, выведения новых, более урожай-
ных сортов растений, проведения селекционной работы с до-
машними животными для повышения их продуктивности и т.д.

Восточно-Европейская равнина была слабо заселена. Здесь
не было дефицита земельных угодий. И все увеличивавшееся
население имело возможность расселяться на север и восток
страны. Эти направления стали главными в политике восточно-
славянских князей. Возможность присоединения новых земель,
получения новых природных ресурсов успокаивала и правителей
и народ, но не способствовала интенсификации экономики. За
многие столетия сложилось мнение о неисчерпаемости природ-
ных ресурсов, о богатстве государства, сформировался ментали-
тет народа, в котором было мало места экономии ресурсов, изо-
бретательству, способствующих экономии, бережливости, росту
производительности труда, снижению материалоемкости про-
дукции.

Однако освоение новых пространств потребовало отвлечения
материальных и трудовых ресурсов из основных районов расселе-
ния восточных славян. Это в свою очередь сдерживало развитие
этих районов. Немаловажным последствием экстенсивного разви-
тия государства была необходимость защиты присоединенных
земель от внешних врагов, а также борьбы с сепаратистскими
движениями внутри страны. Это обусловливало необходимость
содержания большой армии, что также отвлекало значительные
материальные и трудовые ресурсы от обустройства территории
метрополии. В конечном итоге районы первоначального расселе-
ния восточных славян стали отставать от западноевропейских ре-
гионов в экономическом развитии и обустройстве.

Экстенсивному развитию страны способствовали богатства
вновь присоединенных территорий. Они давали достаточный
экспортный ресурс (меха, воск, позднее — лес, зерно), который
позволял правящей верхушке удовлетворять свои потребности в
товарах, поступающих из-за рубежа.

Натуральное хозяйство в царских, боярских и дворянских
вотчинах и поместьях, ведущееся в течение многих веков, не спо-
собствовало товарному производству, торговому обмену. В ре-
зультате в стране слабо развивались промышленность, торговля,
банковское дело, дороги, порты, следовательно, медленно росло
третье сословие — буржуазия. Крепостное право, слабое развитие
промышленности сдерживали развитие городов, рост городского
населения и свободного сословия — мещан. Малочисленное ме-
щанство к тому же было по сравнению с западноевропейским
бюргерством либо бесправно (русское мещанство), либо даже не
имело права селиться в русских городах (западноевропейские и
еврейские ремесленники и торговцы). Следовательно, не создава-
лась конкурентная среда и для русских промышленников и ре-
месленников, это не способствовало росту их профессионализма
и повышению качества их продукции, т.е. конкурентоспособно-
сти. Без свободного мещанства не формировалась свободная ин-
теллигенция. Создававшаяся поздно, после императорского указа
о вольности дворян, дворянская интеллигенция развивалась очень
медленно и не была свободной, так как продолжала экономиче-
ски зависеть от царской власти.

Все это привело к тому, что в стране долго не было эконо-
мической, а затем и политической оппозиции землевладельцам
(царю, дворянам). Поэтому в России дольше, чем в западноев-
ропейских странах, сохранялось самодержавие и крепостное
право, что не могло не отразиться на менталитете населения и
экономике.
Преимущественно экстенсивное развитие экономики было
характерно для России и в XX в. Об этом свидетельствует бур-
ное освоение территорий в Сибири, на Дальнем Востоке, Севере
страны. Классический пример экстенсивного развития — освое-
ние целинных и залежных земель в 50—60-х годах XX в., свя-
занное с переселением огромных масс людей, осуществлением
материальных затрат в новые регионы страны.

1.2.	Западный и восточный
пути развития

Российская государственность складывалась под влиянием вос-
точных деспотий. Сначала примером государственной власти
служила Византия, позже — Золотая Орда, в которых власть
императора и хана была беспрекословной. При деспотии ари-
стократия, получая за службу самодержца материальные блага,
находится от него в экономической зависимости. Кроме того,
власть часто физически устраняла непокорных аристократов.
Это вело к отсутствию древних родовых кланов, соперников са-
модержца. Российские города, созданные в основном в качестве
военных крепостей, не имели сильного мещанского сословия,
которое могло бы оказывать серьезное противодействие само-
державной власти. При отсутствии серьезного противодействия
верховная власть правителей России становилась неограничен-
ной и деспотичной.

В этих условиях правители России смотрели на страну как
на свою вотчину, а на подданных — как на своих слуг. Государ-
ству в лице его правителей приходилось брать на себя заботы по
жизнеобеспечению населения. В свою очередь, все слои населе-
ния видят в самодержце своего «отца и благодетеля». Так, в те-
чение веков в России сложилась психология патернализма (от
лат. ра1ег — отец), где все надежды на жизненные блага возла-
гаются на помощь от государства, самодержца, барина. Патер-
нализм сохранился в менталитете российского населения и по-
сле свержения царя, дворян, буржуазии. В послереволюционные
годы он даже усилился. По сути все жизнеобеспечение населе-
ния (образование, медицинское, жилищно-коммунальное об-
служивание, культуру и т.д.) взяло на себя государство. При
этом инициатива, самоуправление, самообеспеченность населе-
ния сократились, а роль государства еще более возросла.
Россия расположена на Евразийском континенте, т.е. на
стыке мировых цивилизаций (восточной и западной) и расселе-
ния двух рас (европеоидов и монголоидов). Их влияние на раз-
витие России было постоянно. Основой этноса, сложившегося в
Российском государстве, были славяноязычные, тюркоязычные,
угро-финские, балтийские племена, т.е. восточные и западные
племена с их языками, культурой и бытом. Из их среды сфор-
мировалась правящая элита. Это обусловило постоянную борьбу
западного и восточного направлений в развитии России, буду-
щих западников со славянофилами, державниками и т.д.

Начиная с IX в. Россия постоянно испытывала влияние со
стороны Византии (IX—XII вв.), Золотой Орды (XIII—XV вв.),
Польши (XV—XVII вв.), Голландии, Германии (XVIII в.), Фран-
ции, Англии, Германии (XIX в.). Их влияние отражалось в эко-
номике, культуре и даже в языке. С этими влияниями связано
поступление в Россию новых знаний, технологий, новых слов в
лексиконе. Экономическое, техническое, технологическое раз-
витие России шло более быстрыми темпами в периоды превали-
рования западного влияния и западного направления развития в
государственной политике.

Если бы Россия шла по восточному пути развития, то воз-
можно больше бы сохранилась славяно-византийская культура,
но при этом произошла бы самоизоляция страны. Россию могла
бы постичь судьба азиатских империй Персии, Китая, Индии,
Турции, так как последовали бы научная, техническая, а следо-
вательно, военная отсталость страны и ее слабость по сравне-
нию с передовыми европейскими государствами.

Это поняли уже Иван III, Иван IV, затем Петр I. Но этой
опасности не видели духовенство и подавляющее большинство
старого дворянства. Духовенство соперничало и боялось Вати-
кана, дворянство не желало допускать в свою среду новых дво-
рян, многие из которых приезжали в Россию на службу из стран
Западной Европы. Таким образом, корпоративные эгоистиче-
ские интересы духовенства и дворянства приходили в противо-
речие с государственными.

В силу происхождения и династических браков большинство
князей и царей в России были западниками и стремились, что-
бы страна развивалась по западному пути. Часто посещая госу-
дарства Западной Европы, они видели слабые стороны в эконо-
мике и военном деле России, осознавали необходимость изме-
нений. Так, Александр I в частном письме писал: «Интересы
государства никогда не принимаются во внимание... Моя бедная
страна находится в неописуемом состоянии: земледельцы изму-
чены, торговля стеснена, личная свобода и благосостояние
уничтожены: вот картина России».

Большая часть дворянства и духовенства была славянофилами
и противилась тому, чтобы Россия шла по европейскому пути
развития. Но так как дворянство и духовенство имели большие
возможности для влияния на народ, чем монархи, да и само на-
селение имело довольно глубокие восточные корни, то в стране
сформировался менталитет народа ближе к восточному, чем к
западному. Все это привело к тому, что нередко попытки ряда
монархов ускорить европеизацию страны кончались неудачей.

И в наши дни не утихает борьба сторонников западного и
восточного путей развития России. Сторонники самобытного
пути развития России ссылаются на опыт планово-распредели-
тельной системы СССР, на опыт реформ в современном Китае,
а сторонники либеральной рыночной экономики — на опыт со-
временных индустриально развитых стран.

1.3.	Самобытный и общие
пути развития

Нередко негативные страницы в истории России, провалы ре-
форм, нежелание их проводить некоторые политические деяте-
ли, историки, идеологи славянофильства объясняли и объяс-
няют самобытностью России и российского пути развития.
Однако это служит лишь предлогом для оправдания ошибок,
сделанных из-за некомпетентности, отсутствия ума и воли в
достижении успеха.

Самобытность возможна в культуре, языке, но не в эконо-
мике, науке. Можно быть самобытной страной, что выражается
в одежде, музыке и т.д., но развиваться в русле мировой эконо-
мики, науки, техники и технологии и добиваться в этих облас-
тях деятельности больших успехов. Пример тому — современ-
ные Япония, Китай, Южная Корея и др. В то же время от того,
что в СССР в 50-х годах XX в. генетику и кибернетику не при-
знавали науками, они не исчезли, но Россия отстала в развитии
этих наук и в целом экономики.
Самобытностью России дворяне-крепостники оправдывали
крепостное право, просуществовавшее в России на сотни лет
дольше, чем в индустриально развитых странах Европы (Англии,
Франции). Позже, ссылаясь на общинный менталитет русского
крестьянства, дворяне препятствовали проведению аграрной ре-
формы П.А. Столыпина. В наши дни противники западного пути
развития России препятствуют по этой же причине осуществле-
нию земельной реформы.

Стремление к экономической и политической самобытности
России нередко принимало гротескный характер. Например,
Николай I при проектировании российских железных дорог
приказал железнодорожную колею сделать шире западноевро-
пейской. Экономические потери России от этого ощутимы и
сегодня.

Ссылаясь на самобытность, руководство православной церк-
ви не осуществляло церковной реформы, не переводило прове-
дение служб в церквях с непонятного народу церковнославян-
ского языка на современный русский язык, не шло на сближе-
ние с другими конфессиями, в том числе и с христианскими
(католичеством, протестантством), что привело к разобщению
религий, падению их авторитета, росту атеизма.

История России свидетельствует, что у нее не было особого
пути развития. Она прошла той же дорогой, что и все страны, —
через те же общественно-экономические формации. Как и во
всех странах, в России был феодализм, капитализм, были кня-
зья, цари, были кровавые войны, дворцовые перевороты, бунты,
восстания, революции. Даже начала коммунизма (обобществ-
ленная собственность, коммуны) не были впервые в мировой
истории реализованы в России. То есть Россия на своем приме-
ре не показывала миру, «что не надо делать».

В России не было и своей особой морали, святости. Как и
везде, в числе россиян было много добропорядочных людей,
людей, причисленных к лику святых, но было немало людей с
негативными личными качествами. Как и в других странах, либо
из-за вырождения, либо из-за борьбы аристократии за власть
менялись династии. Князей, царей, правителей убивали не толь-
ко в Средние века, когда это случалось довольно часто, но и в
Новое и Новейшее время. Уже в XVIII—XIX вв. в России мно-
гие русские цари были убиты. Вообще династию Романовых
преследовал злой рок. Династия пришла к власти в смутное
время и потеряла власть в смутное время.

Из правивших с 1613 по 1917 г. царей у половины царствование
не удалось. Пятеро были убиты: трое — в результате дворцовых
переворотов (Иван VI, Петр III, Павел I), двое — революционе-
рами (Александр II, Николай II), трое — умерли в молодости
(Федор Алексеевич, Иван V, Петр II); один, по одной из версий
современников, отравился (Николай I); один, по легенде, перед
смертью покинул столицу (Александр I). Отцом был казнен
престолонаследник (Алексей Петрович). Отказался от престо-
лонаследия Константин Павлович. Умер уже взрослым наслед-
ник Александра II — Николай.

И в России, как и в других странах, в борьбе за власть брат
(Святополк) убивал братьев (Бориса и Глеба), отец (Иван IV)
убивал наследника, а наследник (Александр I) устранял своего
отца (Павла I). Нарушались клятвы, данные перед Богом и
людьми, нарушались божеские заповеди. Князья и цари Рос-
сии, как и правители других стран, грабили не только своих
подданных — мирян, но и духовенство. Князья грабили храмы,
а цари время от времени проводили секуляризацию (отнимали
в пользу государства церковное имущество). Да и репрессии
против населения в нашей стране не выделялись на фоне дру-
гих стран. В период Английской, Французской революций
жестокости и жертв было не меньше, исходя из численности
населения этих стран в то время.

Как и во всех европейских странах, в России население
употребляло алкогольные напитки. При этом их потребление
было даже меньше, чем в других, например винодельческих,
странах. Поэтому обвинения в многовековом повальном пьянст-
ве русских безосновательны. Однако повышенные отрицатель-
ные последствия употребления алкоголя для России, видимо, в
том, что, как выявлено в наши дни, потребление алкоголя се-
верными народами, в том числе угро-финами, приводит к раз-
рушениям на генном и психическом уровнях. А так как русская
нация сформировалась на основе смешения славян с северными
племенами, в частности и с угро-финскими, то отрицательные
последствия употребления алкогольных напитков проявляются в
России в больших масштабах, чем в других странах. И для срав-
нения можно отметить, что они не больше, чем в Финляндии,
Карелии, Эстонии, где проживают финские народы.

Таким образом, можно сделать вывод, что ни по хорошим, ни
по плохим качествам Россию нельзя признать самобытной страной
с только ей присущими качествами и особенным путем развития.

1.4.	Реформы и контрреформы
в развитии России

Не претендуя на самобытность в своем развитии, все страны на
этом пути проходили через реформы. Во всех странах реформы
начинаются тогда, когда у государства кончаются деньги. Денег
же у государства не хватает, когда у него чрезмерные расходы.
Расходы чрезмерны при амбициозных потребностях государства,
его руководителей, правящей элиты. В России, практически без
оглядок на самобытность, правители также проводили реформы.
Как и везде, не все реформы были удачны и легко осуществи-
мы, не все складывалось удачно и для реформаторов. Но все
реформы не остались бесполезными и бесследными для страны.
Они давали толчок для дальнейшего развития.

К сожалению, нередко итоги кардинальных реформ, целью
которых было укрепление и дальнейшее развитие государства,
правителями использовались для укрепления личной власти ли-
бо для проведения амбициозной, агрессивной внешней полити-
ки. В результате наступало экономическое истощение государст-
ва и в обществе созревало противодействие реформам и рефор-
маторам.

Реформы в нашей стране начались с отказа от язычества и
принятия в качестве государственной религии христианства. Это
укрепило экономические и культурные связи Киевской Руси с
Византией. Страна вошла в европейскую цивилизацию. Важным
шагом было решение в 1097 г. потомков киевских князей о за-
креплении за сыновьями отцовских вотчин. Политические и
экономические последствия этого выразились в разделении еди-
ного государства и в экономической самостоятельности регио-
нов. Региональные интересы возобладали над общегосударст-
венными. Вместе с созданием княжеских уделов и боярских вот-
чин начинается процесс закрепления свободных общинников —
земледельцев за землевладельцами.

В XV в. при Иване III был решен вопрос о ликвидации
удельной раздробленности государства и автономии городов
Новгорода, Пскова, Вятки и др. В стране было создано само-
державие.

Непрерывные войны в XV—XVI вв. требовали мобилизации
всех ресурсов государства, что в свою очередь вызвало цепь
преобразований в государстве. В этот период было произведено
упорядочение сословий. Все сословия были разделены на «слу-
жилых людей», то есть обязанных служить на военной службе,
и «тягловых людей», то есть людей, относящихся к сельским
жителям (земледельцам) и городским жителям (торговцам и
ремесленникам). Служилые люди за их службу наделялись зе-
мельными поместьями из государственных земель. Таким обра-
зом создавалось служилое дворянство. Этот процесс сопровож-
дался закрепощением крестьян, которое завершилось в 1607 г.
полным их закреплением за землевладельцами, на чьих землях
они проживали.

При Иване IV была проведена первая административная ре-
форма, выразившаяся в разделении территории страны на зем-
щину и опричнину, в создании государственных учреждений
(четей, приказов), организации постоянного пехотного войска
(стрелецкое войско), регламентации состава и деятельности Бо-
ярской думы. В ходе этих реформ в России была создана монар-
хия с сильной централизованной властью, что позволило не
только защитить страну от военной опасности, но и существен-
но увеличить территорию государства.

Вместе с тем реформы, укрепив военную мощь, сопровожда-
лись войнами, государственным террором населения, экономи-
ческим истощением государства, что привело к недовольству
большинства сословий. В конечном итоге это вылилось в вели-
кую смуту, гражданскую войну, военную интервенцию. Резуль-
татом стал крайнее ослабление государства, экономический упа-
док, обнищание населения.

Следующий этап реформ в России начинается с правления
Петра I. Постоянные войны, которые вел Петр I, потребовали
проведения военной и финансовой реформ. Военная, админист-
ративная, финансовая реформы проводились не планомерно, а
под непосредственным воздействием международных и внутри-
государственных событий. При этом реформы Петра I осущест-
влялись жесткими принудительными методами. Однако в эти
годы армия возросла с 40 тыс. до 100 тыс. человек, был создан
военный флот. Военные расходы выросли на 40 млн рублей и
достигли 65% общегосударственных расходов. В результате ре-
форм была создана регулярная армия, введена новая система
налогообложения. Изменилась социальная структура общества.
Завершилось создание сословно-корпоративной организации
дворянства, обязанностью которого было несение военной и
чиновничьей службы. Доступ в дворянскую корпорацию был
открыт для неродовитых людей. Была создана новая система
центральных органов управления — коллегии. В целях обес-
печения военных расходов территория государства была раз-
делена на восемь губерний, которые должны были передавать
собранные в них налоги на содержание приписанных к ним
полков.

В целом в этот период были созданы условия для развития
промышленности, науки, образования. Страна стала развиваться
по европейским образцам.

После смерти Петра I весь XVIII век прошел по сути под
знаком контрреформ. Были отменены законы о единонаследии,
о бессрочной обязательной службе дворян. Закреплены преиму-
щества дворян перед другими сословиями в виде судебных,
имущественных прав. Были созданы корпоративные самодея-
тельные дворянские организации — дворянские собрания.

В эти годы укрепился крепостнический строй, тормозивший
развитие России. Крестьяне были отданы в полное распоряже-
ние помещиков. Крепостное право было распространено на кре-
стьян Украины, Дона. Число крепостных росло. Только Екате-
рина I и Павел I раздали помещикам около 1300 тыс. государст-
венных крестьян.

Яркий пример препятствий правителям в проведении ре-
форм в России и их провала — эпоха Александра I. Большими
надеждами для России стали действия Александра I в начале его
царствования. Он поддерживал идею об отмене крепостного
права. Уже в 1801 г. он издал указ о запрещении публикаций в
газете объявлений о продаже крепостных, а в 1802 г. — указ с
призывом к помещикам отменить крепостное право. Он отме-
нил крепостное право в Прибалтике, не ввел его в Польше по-
сле ее присоединения к России. Были разрешены открытие
вольных типографий, выезд за границу. Наконец, он дал зада-
ние на подготовку конституции.

Мотивация этих действий заключалась, с одной стороны, в
том, что он опасался новой пугачевщины. С другой стороны, он
стремился к включению России в союз европейских государств,
но для этого надо было, чтобы и в России были такие же соци-
ально-политические условия, как и в европейских государствах.

Однако его благим намерениям не суждено было осущест-
виться. Замыслы Александра I не нашли поддержки у имущих
сословий: дворяне с отменой крепостного права лишались своих
рабов, недовольство промышленников объяснялось снижением
ввозных пошлин на европейские товары, которые стали вытес-
нять отечественную продукцию, чиновникам приходилось сда-
вать «экзамен на чин». Иерархи православной церкви также бы-
ли настроены против Александра I, который в целях вхождения
России в европейское сообщество поддерживал идею сближения
всех христианских конфессий (православия, католичества, про-
тестантства). Начались противодействия проводимым реформам
Александра I, дискредитация его помощников. Так, по сфабри-
кованному дворянами доносу был удален от дел М.М. Сперан-
ский, обвиненный в шпионаже. (Необоснованные обвинения в
шпионаже надолго вошли в арсенал борьбы с инакомыслящими,
как и свои ошибки в государственных делах представлять как
«происки» чужих государств.)

Общими усилиями противников реформ удалось свести на
нет попытки Александра I улучшить положение дел в стране. Он
испугался повторить судьбу своего деда и отца, убитых дворцо-
выми заговорщиками. Позже он признавался: «Петр Великий
имел довольно увесистый кулак, чтобы не бояться своих под-
данных...»

Время Николая I — это время искоренения даже мыслей о
необходимости реформ. И опять, как и при Александре I,
Николай I, боясь революции, намечал в начале своего царст-
вования реформы. Для этого им был создан ряд комитетов по
рассмотрению важнейших государственных проблем, в том
числе отмены крепостного права. Однако, как и Александр,
он испугался тех сил, которые не дали брату осуществить ре-
формы. Деятельность Николая I, направленная на недопуще-
ние новаций в стране, привела не только к политической ре-
акции, но и к экономической, технической и военной отста-
лости России, что проявилось в Крымской войне. Это стало
личной трагедией царя. Существует версия, что поражение в
Крымской войне, падение престижа России привели Николая I
к самоубийству.

Трагедия российских реформаторов наиболее наглядно про-
явилась в судьбе Александра II. Это был один из смелых прави-
телей, осуществивший радикальные реформы «сверху». Он по-
нял, что революция «снизу» опаснее, чем недовольство имущих
классов реформатором. И потому, несмотря на продолжающееся
сопротивление реформам, стал их проводить. Его заслуга перед
Россией в том, что он решил многовековую проблему — отме-
нил крепостное право, провел судебную реформу (ввел суд при-
сяжных), военную реформу (отменил рекрутчину). Ввел систему
местного самоуправления, городские думы и земские управы.
Учредил новые газеты, университеты. Недаром сначала
А.И. Герцен, а затем вся Россия стала называть его «Освободи-
телем». Наконец, им была одобрена конституция, которую он
должен был подписать в тот самый день, когда его убили.

Парадокс российской истории — человеку, давшему свободу
миллионам своих подданных, освободившему миллионы бал-
канских славян от многовекового турецкого ига, человеку, во-
шедшему в историю с именем Освободитель, памятник был по-
ставлен только в 2005 г.1 И сегодня стоят в нашей стране памят-
ники самым жестоким царям — Петру I, Екатерине II, Павлу I,
Николаю I, Александру III, Николаю II. Человека, многое сде-
лавшего для своей страны, своего народа, погибшего мучениче-
ской смертью, церковь не канонизировала, хотя его внука —
Николая II, вошедшего в историю под именем Кровавый, в
царствование которого и в значительной мере по вине кото-
рого миллионы людей погибли в войнах, в результате подав-
ления народных восстаний, Русская Православная Церковь
канонизировала.

Судьба Александра II ждала другого реформатора — П.А. Сто-
лыпина, стремившегося сделать российского крестьянина собст-
венником земли, разрушить крестьянскую общину, сковывав-
шую развитие сельского хозяйства. При реализации своих пла-

1 Памятник установлен с западной стороны храма Христа Спасителя. Скульптор
А. Рукавишников.
нов он встретил противодействие тех же дворян-помещиков и
был убит также революционером, который к тому же был и
жандармским агентом, то есть убийство реформатора было
санкционировано реакционными кругами.

Взошедший на престол после гибели отца Александр III стал
проводить реакционную политику контрреформ. Многое из то-
го, что было предусмотрено и сделано в период Александра II,
либо отменялось, либо сводилось к минимуму. Такую же поли-
тику стремился проводить и Николай II, доведя своими дейст-
виями в одних областях и бездействием в других внутреннее по-
ложение в стране до революционных событий 1905 г., а затем до
революции 1917 г.

Итогом Октябрьской революции 1917 г. были коренные поли-
тические, социальные и экономические изменения в России.
План социалистического переустройства страны В.И. Ленина ос-
новывался на тысячелетних мечтах людей о социальной справед-
ливости, классовом и национальном равенстве всех людей. Одна-
ко с его смертью и приходом к власти И.В. Сталина, со сменой
руководящего состава правящей партии и в значительной мере ее
состава и последовавшими за этим массовыми репрессиями, а
затем изменениями в экономическом и политическом курсе пар-
тии и государства этим мечтам народа не удалось сбыться.

У крестьян снова отняли землю, и они снова попали в кре-
постную зависимость, но теперь уже от государства. Вместо дик-
татуры трудящихся наступила диктатура партии, т.е. партийных
чиновников. Были ликвидированы демократические права насе-
ления: свобода предпринимательства, свобода слова, выборов,
мысли и т.д.

Попытки либерализировать созданный Сталиным диктатор-
ский режим реформами Н.С. Хрущева и М.С. Горбачева встре-
тили сопротивление партийной верхушки и многих советских
хозяйственников — директоров заводов, совхозов, чиновников.
Реформы были либо прекращены, например в период Л.И. Бреж-
нева, либо проводились слишком медленно, например в период
М.С. Горбачева. Страна уже была экономически истощена и не
могла больше ждать. Население было разочаровано в своих ожи-
даниях улучшения жизни. Тем самым создалась предпосылка
для осуществления новой революции и новых реформ в начале
1990-х годов.
1.5.	Бунты, восстания, революции
в истории России

История реформ в России, впрочем как и во всех странах, еще
раз свидетельствует о том, что для изменения положения в
стране, облегчения жизни населения одной только доброй воли
властей мало. Когда затрагиваются экономические интересы
имущих слоев населения, они могут помешать властям осуществ-
лять реформы. При определенной расстановке сил в стране вме-
сто реформ «сверху» может начаться революция «снизу». И не
будь таких революций, положение населения не изменялось бы,
и рабы оставались бы рабами и нищие — нищими. Поэтому вряд
ли можно признавать революцию аморальной и при этом одно-
временно считать нормальным рабство, крепостную зависимость,
нищету, бесправие и попрание человеческого достоинства у од-
них и роскошь и всевластие у других.

На историю России, как и на историю многих стран,
оказывали влияние бунты, восстания и революции. Некото-
рые из них, например Октябрьская революция 1917 г., при-
вели к коренным изменениям в экономическом и политиче-
ском строе страны. Естественно, все они приводили к чело-
веческим жертвам, разрушениям материальных и культурных
ценностей. Причина их — классовая борьба, жестокая экс-
плуатация народа.

Нельзя согласиться с утверждением в основном дворянских,
церковных идеологов, историков, философов, что в России не
было и нет классов и классовой борьбы. Так, Н. Бердяев в кни-
ге «Русская идея» писал: «В России не было резких социальных
граней, не было выраженных классов». Следовательно, следуя
логике его рассуждений, не было грани между крепостником-
помещиком, который мог продать, убить своего холопа, и холо-
пом, который не только не имел права на имущество, на свою
судьбу (жениться, иметь детей), но и на жизнь.

Когда угнетение становилось невыносимым и чаша терпения
переполнялась, народ восставал. Таким образом, бунты, восста-
ния, революции были следствием классовой борьбы между угне-
тенными и угнетателями. Поэтому не стоит винить в таких вос-
станиях Разина, Пугачева и других руководителей восстаний.
А.С. Пушкин писал: «Русский бунт, бессмысленный и беспо-
щадный». Это неверно по отношению ни к русскому, ни к лю-
бому другому бунту. Как и во всех странах, где они проходили,
смысл их был и есть в борьбе обездоленных и угнетенных за
свое существование, свободу, достоинство.

Что касается беспощадности русского бунта, то она тоже
преувеличена. Она была во всех странах и одинаково возникала
и зависела от уровня эксплуатации и от мер, принимаемых уг-
нетателями по подавлению восстаний. Таким образом, беспо-
щадность была обоюдной и, как свидетельствует история, жес-
токость со стороны угнетателей больше, так как им есть что те-
рять (имущество, привилегии), поэтому они беспощаднее к тем,
кто имел намерение их этого лишить. К этому следует добавить,
что в классовой борьбе основные людские потери несут вос-
ставшие люди, так как угнетатели лучше вооружены, они, нахо-
дясь у власти, используют государство, его армию, репрессив-
ный аппарат для массовых убийств восставших.

Убийство людей неоправдаемо. Неоправдаем террор ни со
стороны угнетателей, ни со стороны восставших угнетенных.
Поэтому вряд ли исторически оправданно канонизировать
жертвы красного террора, не видя таких же жертв белого тер-
рора и фашистских злодеяний, которых было значительно
больше.

1.6.	Основные факторы, повлиявшие на ход
исторического развития России

Фактор концентрации финансов
в истории России

На историю России известное влияние оказал фактор концен-
трации финансовых ресурсов государства в центральном бюд-
жете. Во всем мире на протяжении тысячелетий действовал и
действует закон централизации финансов. Изучение развития
территориальных финансов и вопроса о соотношении общего-
сударственных и территориальных финансов свидетельствует о
наличии следующих закономерностей: (1) с повышением кон-
центрации финансовых ресурсов в центральном бюджете ухуд-
шается состояние территориальных финансов; (2) уменьше-
ние доли территориальных финансов влечет за собой ухудше-
ние экономического и социального положения в регионах;
(3) снижение параметров экономического и социального раз-
вития регионов ведет к ухудшению этих показателей в целом
по стране.

Это позволило нам сформулировать следующий закон: чем
выше уровень концентрации средств в центральном бюджете,
тем ниже уровень экономического и социального развития го-
сударства. В основе действия этого закона лежат следующие
явления.

Концентрируемые в центральном бюджете государства фи-
нансовые средства в основном направляются на обеспечение
таких непроизводительных расходов, как содержание армии,
аппарата управления. На территориальные бюджеты (бюджеты
регионов, городов, сел) ложится нагрузка по содержанию соци-
ально-бытовой инфраструктуры (жилищно-коммунальное хо-
зяйство, дороги, здравоохранение, образование и т.д.).

Чем больше средств направляется в центральный бюджет,
тем меньше остается возможностей в государстве для финанси-
рования инфраструктуры. Но так как социально-бытовая ин-
фраструктура призвана создавать условия для обеспечения насе-
ления необходимыми первоочередными услугами, то с увеличе-
нием доли центрального бюджета уменьшается доля средств,
направляемых на жизнеобеспечение человека.

В России доля территориальных бюджетов и средств, направ-
ляемых на человека, всегда была мала по сравнению с европей-
скими странами. Если в нашей стране доля местных бюджетов в
общегосударственных бюджетных средствах не превышала 27%,
то в западноевропейских странах она колебалась от 30 до 50%.
Тем самым предопределилось отставание в развитии инфраструк-
турных отраслей. Это имело свои исторические корни.

В Центральной России полезных ископаемых мало. Природ-
ные условия суровы. Поэтому производительность сельскохо-
зяйственных земель низкая. Созданный валовой продукт также
был невелик. Кроме того, надо отметить, что при натуральном
хозяйстве был слабо развит внутренний рынок. В страну надо
было ввозить из-за рубежа драгоценные металлы для чеканки
российских денег, а для господствующего класса — предметы
роскоши. Все это было причиной слабого развития финансовой
базы государства. В стране постоянно ощущался большой не-
достаток финансовых средств.

В то же время Российское государство почти непрерывно ве-
ло войны, сначала оборонительные, а с XVI в. — в основном
наступательные. Расширение территорий требовало, с одной
стороны, увеличения армии как для защиты новых территорий
от внешних врагов, так и для борьбы с сепаратизмом внутри
страны, с другой — вызывало необходимость увеличения аппа-
рата управления.

Таким образом, войны, содержание армии, чиновников и
царского двора вызывали постоянный рост государственных
расходов. При слабой налогооблагаемой базе это приводило к
значительному изъятию финансовых ресурсов, создаваемых в
стране, в казну, т.е. в центральный бюджет. На территориальные
бюджеты оставалась значительно меньшая часть финансовых
ресурсов. Доля местных бюджетов в 1913 г. составляла лишь
примерно 15% всех средств, поступающих в бюджетную систему
страны1.

В условиях, когда средства центрального бюджета направля-
лись на финансирование армии, чиновничества, двора, а средст-
ва территориальных бюджетов были незначительны, в России в
отличие от других стран это привело к тому, что не было по-
строено больших общественных объектов (храмов, библиотек
и т.д.), не создалось развитое коммунальное хозяйство (водо-
провод, канализация, дороги и др.). Такое положение наблюда-
лось на протяжении всей истории России.

Финансовые противоречия между центром и территориями
были постоянны. Уже с IX в. известен финансовый конфликт
между центром и регионами. Князь Игорь, собрав дань с древ-
лян, вернулся в их землю, чтобы получить дополнительную.
Возмущенные древляне восстали и убили князя. Негативно ска-
залась на истории России в XVI в. политика Ивана Грозного.
Разделение территории страны на земщину, куда вошли эконо-
мически слабые регионы, и опричнину; перевод развития зем-
ских территорий за счет своих налогов; сосредоточение за счет

1 Дьяченко В.П. Советские финансы в первой фазе развития социалистического
государства. М., 1947. С. 16, 19.
богатых земель опричнины в государевой казне (центральном
бюджете) большей части финансовых ресурсов государства и
использование этих средств на многолетнюю Ливонскую войну
привели к разорению страны. Это закончилось обнищанием на-
селения и Смутным временем, сопровождавшимся бунтами,
иностранной интервенцией. Лишь по счастливой случайности
Русское централизованное государство вновь не распалось на
уделы, но в экономическом и социальном развитии оно было
отброшено в глубь веков и еще более отстало от западноевро-
пейских стран.

В XIX в. беспрецедентная централизация власти и финансо-
вых ресурсов в центре при Николае Т привела к ослаблению госу-
дарства и поражению России в Крымское войне. И наоборот,
проведенные Александром ТТ реформы, в том числе земская, ор-
ганизация органов местного самоуправления — земств, передача
им части общегосударственных финансовых ресурсов стали осно-
вой для ускорения темпов развития России в конце ХТХ — нача-
ле XX в.

Однако вступление на престол Николая ТТ, его нежелание
проводить демократические реформы, централизация финансо-
вых ресурсов для осуществления военных авантюр на Дальнем
Востоке, подготовки к войне и втягивание России в Первую
мировую войну разорили ее, привели к двум революциям и
практически к развалу государства.

В первые десятилетия советской власти было стремление к
развитию социально-бытовой инфраструктуры. Помимо поли-
тических и идеологических причин были практические при-
чины увеличения ресурсов на инфраструктуру. Для преодоле-
ния технической отсталости, создания промышленного по-
тенциала надо было развивать индустрию, строить новые
предприятия, города, создавать коммуникации, развивать об-
разовательные учреждения, выпускающие специалистов, фор-
мировать сеть медицинских учреждений и т.д. Источником
средств для развития социально-бытовой инфраструктуры
стали территориальные бюджеты, доля которых в государст-
венном бюджете возросла и в 1925 г. составила 26% всех
средств, поступивших в бюджетную систему1. Это позволило

1 Дьяченко В.П. Указ. соч. С. 427, 440.
советской власти развивать социально-бытовую инфраструк-
туру, резко повысив обеспеченность населения услугами ее
предприятий и учреждений.

В последней четверти XX в. с милитаризацией экономики,
усилением централизации средств в союзном бюджете доля
местных бюджетов в общегосударственных финансовых ресур-
сах снизилась до 16%х. Это привело к экономическому истоще-
нию регионов, отставанию в развитии социально-бытовой ин-
фраструктуры, недовольству населения, сепаратизму, развалу
СССР.

Источник средств, используемых в государстве, один — эко-
номика страны и ее результат — налоги. Это деньги, изымаемые
у налогоплательщика и формирующие общий объем финансовых
ресурсов государства. Финансовые ресурсы, создаваемые в нашем
государстве, отражены в сводном финансовом балансе. Они рас-
пределяются в следующей пропорции: 48% поступают в бюджет-
ную систему; 14% направляются в государственные внебюджет-
ные фонды; 38% остаются в распоряжении предприятий и орга-
низаций. При этом имеется следующая тенденция: за 1995—
2000 гг. доля финансовых ресурсов, концентрируемых в бюджет-
ной системе, возросла с 44 до 48%, а доля средств, оставляемых в
распоряжении предприятий, снизилась с 42 до 38%.

Если необходимо увеличение объема средств, направляе-
мых на жизнеобеспечение человека, т.е. в социальную сферу
(а источник ее финансирования — территориальные бюдже-
ты), то общество должно решить вопрос: где эти средства
взять? Либо уменьшить поступления во внебюджетные фонды
или в федеральный бюджет, либо уменьшить средства, остав-
ляемые у предприятий. Других источников в государстве нет.
Поэтому нужен пересмотр приоритетов нашего общества, го-
сударства. На современном историческом этапе приоритет
должен быть отдан осуществлению национальной идеи, кото-
рая должна иметь лозунг — выживание. Это означает сохра-
нение нашего этноса от вырождения, сохранение экономиче-
ской, социальной и политической стабильности, сохранение
государства.

1 Поляк Г.Б. Финансы местных Советов. М., 1991. С. 35.
Идеология в истории
Российского государства

Для общественного развития России характерно было господ-
ство одной идеологии, запрет на инакомыслие. При этом в уго-
ду господствующих идеологических доктрин совершались дейст-
вия, наносившие экономический и социальный урон государст-
ву и обществу. Преследования и репрессии на идеологической
почве, будь то религиозной или коммунистической, в России
были нередки.

Идеология была всегда прерогативой Российского государст-
ва, которое регламентировало идеологические процессы. Это
началось с государственной инициативы по выбору и установ-
лению в 988 г. единой в стране религии — христианства. По ме-
ре присоединения к России других территорий и племен в XI—
XIV вв. их коренные языческие религии запрещались. Однако с
присоединением Казанского и Астраханского ханств царь дол-
жен был считаться с мусульманством. По мере присоединения к
России Украины и Белоруссии, где была велика доля еврейского
населения, надо было считаться с иудаизмом, при присоедине-
нии Прибалтики — с протестантством, с присоединением
Польши — с католицизмом. С присоединением Крыма и Сред-
ней Азии число мусульман резко возросло. Россия стала не
только многонациональным государством, но и страной со мно-
гими конфессиями. В дореволюционной России в общей чис-
ленности населения православные составляли 70,8%, расколь-
ники — 1,4%, католики — 8,9%, мусульмане — 8,7%, протестан-
ты — 5,2%, иудеи — 3,2%.

Господствующей конфессией было православие. Эта конфес-
сия имела привилегии: право миссионерства, финансирование
из государственного бюджета и др. Права других конфессий бы-
ли очень ограниченны. Предоставляя одним народам опреде-
ленные права и ущемляя в этом другие, царское правительство
действовало по известному с древнейших времен принципу
«разделяй и властвуй». Карьеру служебную, общественную, в
области науки, культуры можно было сделать только будучи
православным. В конечном итоге это было не на пользу госу-
дарственной конфессии — православной церкви, которая ассо-
циировалась у неправославных народов с царизмом и связан-
ным с ним экономическим, национальным, идеологическим уг-
нетением. Это не могло не сказаться на революционной борьбе.
К классовой борьбе присоединилась и религиозная. Поэтому в
числе борцов с царизмом было очень много людей нерусской
национальности.

Будучи господствующей государственной религией, ее носи-
тель — православная церковь, поддерживающая самодержавие,
обратила против себя гнев не только нерусских народов, но и
русских, также страдавших многие столетия от самодержавия.
Отсюда и те гонения на церковь, и варварские разрушения хра-
мов, произведенные главным образом теми же русскими людь-
ми в первые послереволюционные годы. Видимо, в этом и есть
причина разочарования людей в православии в наши дни и пе-
реход их в другие конфессии, не только в мировые, как ислам,
но и такие не известные ранее в нашей стране конфессии, как
индийские религии и даже шаманство.

Межнациональные
и межрегиональные конфликты

В многонациональных многоконфессиональных государствах меж-
национальные и религиозные распри на бытовом уровне — не
редкое явление. Государства с крепкой центральной властью, с
мудрым правительством не дают развиваться таким явлениям до
уровня межнациональных, религиозных конфликтов.

Первым симптомом ослабления государства становится не-
способность властей выполнять свои функции по охране обще-
ственного порядка. В этих условиях ухудшается криминальная
обстановка в стране, увеличиваются и укрепляются крими-
нальные группировки, которые расширяют свою уголовную
деятельность.

Для отвлечения населения от экономических проблем, для
снятия с себя ответственности за совершенные ошибки и пере-
кладывания этих ошибок на других власти провоцируют межна-
циональные и межрелигиозные конфликты.

Не лучшую роль в таких конфликтах играют служители
церкви. Вместо умиротворения людей, сглаживания конфлик-
тов, оказания помощи населению в трудных экономических
ситуациях они разжигают неприязнь, непримиримость, про-
тивостояние общин друг другу. Более того, они сами готовят
почву для религиозных конфликтов, так как именно они соз-
дают различные религиозные идеологии, ритуалы, каноны,
затем сами же вносят в них изменения и на этой почве соз-
дают противоречия в обществе. Всемирная история свиде-
тельствует, что очень часто церковники сами провоцировали
конфликты, призывали свою паству решать религиозные про-
тиворечия и часто на их почве — межнациональные распри с
помощью силы.

В конечном итоге такая политика приводит к ослаблению
государства, так как в конфликтах гибнут люди, разрушается
имущество людей, национальное богатство страны, нарушаются
производственные циклы предприятий и хозяйственные связи,
из страны уходят капиталы, уезжают специалисты. Ослабляется
экономический потенциал государства. Оно отстает в своем раз-
витии от других стран, что приводит к снижению уровня жизни
всех участвующих в конфликте жителей страны.

Такая ситуация складывалась в истории ряда государств. На-
пример, в результате религиозного конфликта между протестан-
тами и католиками в Европе в XVI в. все страны, где проходила
эта борьба, понесли огромный экономический урон. В 1914 г. в
результате межнационального конфликта между турками и ар-
мянами в Турции погибло 1,5 млн армян. В середине XX в.
конфликт на религиозной почве привел к распаду Индии на два
государства — Индию и Пакистан.

Межрелигиозные и межнациональные конфликты были и в
истории России. Церковная реформа в XVII в. привела к раско-
лу в православной церкви, борьбе с раскольниками и ослабле-
нию Российского государства. В XIX в. неспособность царских
властей решать экономические проблемы, стремление их от-
влечь внимание общества от решения этих проблем и свалить
вину на другие силы позволили уголовным элементам при не-
гласной поддержке властей организовать в стране еврейские по-
громы, что привело к массовой гибели людей и эмиграции из
стран квалифицированных кадров.

В XX в. по мере обострения экономических проблем в СССР
власти давали возможность крепнущему криминалитету созда-
вать межнациональные конфликты. Так в начале 1990-х годов
произошло в Узбекистане (Фергана), Азербайджане (Сумгаит,
Карабах), Молдавии (Приднестровье). И каждый раз после
межнациональных конфликтов страна экономически еще более
ослабевала, и дважды за одно столетие экономический упадок
приводил к распаду государства.

Многонациональное Российское государство создавалось
много веков, и на его историю не могли не оказывать влияние
межнациональные отношения. Создание многонационального
государства имело свои плюсы и минусы. С одной стороны,
было образовано могучее государство, обеспечившее безопас-
ность народов, давшее им единый язык общения и возмож-
ность доступа к мировой информации. С другой стороны, про-
водимая государственной властью политика русификации и
ассимиляции народов вызывала противодействие националь-
ной элиты, сепаратизм национальных территорий. Борьба с
сепаратизмом заставляла содержать большую армию, репрес-
сивный аппарат, что отвлекало материальные и людские ресур-
сы государства от решения экономических и социальных задач.
Сепаратизм никогда не угасал. При ослаблении Российского
государства, причиной которого чаще всего было экономиче-
ское истощение, сепаратизм приводил к распаду государства.
Так произошло в 1917 ив 1991 гг.

Демографические факторы
в развитии России

В течение столетий Россия вела активную внешнюю политику,
сопровождающуюся войнами и присоединением новых терри-
торий. Эти территории надо было защищать от внешних пося-
гательств и от центробежных тенденций сепаратистов. Естест-
венно, для проведения такой политики необходима была
большая армия, а следовательно, и людские ресурсы для ее
формирования. Такие возможности в России имелись. Демо-
графическое положение в стране было даже лучше, чем в евро-
пейских странах.

Население России в XVIII—XIX вв. устойчиво росло. Если
в 1725 г. (по данным переписи) оно составляло 14 млн человек,
то в конце XIX в. — около 129 млн; рост на 52 млн человек
произошел в том числе за счет присоединенных территорий.
Рост населения был высок и на коренной российской терри-
тории: за более чем 170 лет население здесь увеличилось на
64 млн человек.

Такой прирост был обусловлен стереотипом демографиче-
ского поведения российского населения. В России в XIX в. бы-
ли самые высокие в Европе показатели брачности (девять бра-
ков на 1000 человек населения, в Западной Европе — семь-
восемь), показатель рождаемости (48 человек на 1000 человек, в
Западной Европе — от 22 до 41). Однако в России был и самый
высокий показатель смертности (35 человек на 1000, в Англии —
19, во Франции — 22, в Германии — 24). В целом же естествен-
ный прирост населения был достаточно высокий (от 1,66 до
1,03 человека на 1000).

Высокий прирост населения позволил не только создавать
значительные воинские подразделения, но и сформироваться в
России стереотипу небережливого отношения к людским ресур-
сам. Ни правители, ни военачальники не берегли людей. На
протяжении сотен лет в мирное время люди гибли от репрессий
властей. В военное время погибали миллионы. Военные потери
России всегда были самыми большими по сравнению с другими
воюющими государствами. Так, в Первую мировую войну
Россия потеряла убитыми 2,3 млн человек, в то время как
Англия — 0,7 млн, Франция — 1,4 млн, Германия — 2,0 млн.
Во Вторую мировую войну СССР потерял убитыми на фронтах
13 млн человек, а Германия, вступившая в войну на три года
раньше, — 11 млн.

К концу XX в. демографическая ситуация в стране серьез-
но осложнилась. Стали самостоятельными государствами
бывшие советские республики Средней Азии и Закавказья,
где был достаточно высокий прирост населения. В России же
начиная с послевоенного периода он стал снижаться, а затем
смертность стала превышать рождаемость. Причинами стали
низкий уровень медицинского обслуживания, слабое развитие
коммунального хозяйства (отсутствие достаточного количест-
ва чистой питьевой воды, плохая очистка сточных жидко-
стей), индустриальное загрязнение окружающей среды, зло-
употребление алкоголем, ухудшение экономического положе-
ния населения и др.
Криминальный фактор
и государственный грабеж

В настоящее время в отечественной историографии, филосо-
фии, художественной литературе существует два направления.
Одно из них — «Святая Русь» — богобоязненная, законопос-
лушная страна до 1917 г. и безбожная и криминальная, с отсут-
ствием святости в отношениях между людьми после 1917 г. Дру-
гое направление: Россия — одна из самых криминальных стран
в мире.

Однако в криминальном отношении Россия ненамного от-
личалась от других стран. Поэтому, говоря об отсутствии особо-
го пути развития России, проецируя эту проблему на современ-
ность и думая о нашем будущем, полезно рассмотреть вопрос о
влиянии криминального фактора на экономические, социаль-
ные и политические процессы, проистекавшие в Российском
государстве на протяжении многих веков, провести некоторые
исторические параллели, в частности в вопросе формирования
собственности.

Как и в других странах, становление частной собственности,
экономической и политической власти в России имело крими-
нальные корни. Жившие на территории нашей страны племена в
своем развитии прошли процессы разрушения родо-племенных
отношений и формирования военной демократии. На развитие
этих процессов влияли криминальные факторы. В среде вольных
членов племени, имевших равные права на земли, где они обита-
ли, природные ресурсы, стали появляться люди с криминаль-
ными наклонностями (в современной терминологии). Это бы-
ли наиболее сильные в физическом отношении члены племе-
ни, подчинившие все племя. Они перестали довольствоваться
теми благами, которые распределялись между соплеменниками.
Они стали силой присваивать себе больше благ, затем узурпи-
ровали политическую власть в племени. Члены племени выну-
ждены были с этим соглашаться, так как им были нужны во-
енные, административные, затем духовные вожаки (шаманы)
для обороны своих земель или захвата чужих. Говоря совре-
менным языком, из криминальных элементов вышли родо-
племенные вожди и жрецы.
За социальным последовало экономическое расслоение.
Применяя криминальные методы (устрашение, физическое уст-
ранение, насилие), племенные вожди и жрецы стали присваи-
вать себе общественную собственность (земли, места охоты,
ловли рыбы и др.). Это дало возможность племенным вождям
по мере накопления материальных ценностей формировать дру-
жины, которые фактически, в современном понимании, были
преступными группировками, выполнявшими приказы своих
племенных вождей.

Позже криминальные элементы стали передавать по наслед-
ству отнятое у соплеменников имущество и власть. Из крими-
нальной среды сформировалась родовая аристократия, которая,
в свою очередь, стала из той же криминальной среды создавать
группы наемников. Впоследствии из этих людей, служивших
при дворе, сформировалось дворянство. Эти люди за получен-
ную от князя землю стали помогать ему захватывать обществен-
ную собственность и эксплуатировать своих соплеменников. На
основе насильственного, криминального, захвата общественной
собственности и власти началось формирование государствен-
ных институтов.

Так было в большинстве стран, и Россия не была исключе-
нием. В VII—VIII вв. в среде восточных славян после многочис-
ленных войн стали создаваться племенные союзы. В борьбе ру-
ководителей северо-западных славянских племен приняли уча-
стие иноземцы (шайки викингов-варягов). По одной из версий,
одна из них под водительством датского варяга Рюрика (Йори-
ка) была приглашена враждующими славянскими группировка-
ми, не сумевшими прийти к соглашению между собой. Потомки
первой волны племенной элиты позже придумывали истории
своего древнего «благородного» происхождения.

Таковы генезис развития экономических и политических
процессов в начальной истории России и роль в них крими-
нального фактора.

Но роль криминального фактора на этом не закончилась.
После первого этапа разделения общественной собственности
криминальные элементы не исчезли. Их стало значительно
больше, так как стало больше обездоленных людей. В целях вы-
живания они грабили имущих людей, которые стали их назы-
вать разбойниками. В период наиболее высокого уровня обни-
щания народа эти криминальные элементы становились катали-
затором бунтов, восстаний, целью которых был передел собст-
венности. Для борьбы с этими криминальными элементами
криминальные элементы, захватившие власть и собственность,
стали создавать репрессивный аппарат.

Но и народ хотел иметь своих героев. Поэтому народные
предания, а позднее художественная литература о «благородных»
разбойниках по сути отражали борьбу криминальных группиро-
вок. «Благородный» разбойник Робин Гуд боролся с «плохими»
дворянами. Пушкинский дворянин Дубровский, ставший раз-
бойником, не был лучше дворянина Троекурова. Разница между
ними лишь в том, что Дубровский грабил незаконно, а Троеку-
ров в рамках закона.

На переломах истории государств и народов, во время
войн и революций активность криминальных элементов воз-
растает. В условиях слабости власти для них наступают бла-
гоприятные возможности для грабежа. После революции
1917 г. криминальные группировки принимали участие на
стороне восставших. Известно, что в составе Красной армии
были воинские подразделения, сформированные из украин-
ских бандитов анархистом Нестором Махно, из одесских
бандитов знаменитым налетчиком Мишкой Япончиком и др.

В России частная собственность законом слабо защищалась.
Такие понятия, как «священная частная собственность» или
«неприкосновенность частной собственности», в российских
законах отсутствовали. Князь, царь давали за службу земли, кре-
постных, крестьян, но и могли их отнимать даже у потомков
тех, кому собственность давали. Поэтому в России никто не был
уверен в стабильности владения собственностью. Крепостные
крестьяне не имели права не только распоряжаться своим лич-
ным имуществом, но не имели права на свободу и даже жизнь.
Казалось бы, «благородные» дворяне должны были иметь лич-
ную свободу и право владения имуществом. Но личной свободы
они не имели до 1762 г., когда был издан указ «О даровании
вольности и свободы всему российскому дворянству». До этого
они обязаны были служить князю, царю в любом виде и испол-
нять должности вплоть до шута, постельничего, брадобрея и т.д.
В противном случае царь насильственным, криминальным, пу-
тем отнимал у них имущество. При Иване IV дело дошло до то-
го, что была перекроена карта землевладения России. С созда-
нием опричнины царь стал не только отнимать у неугодных
землевладельцев земли, но и переселять их в другие районы —
земщину. Отнятые земли составили опричнину, где землевла-
дельцами стали угодные царю слуги.

В результате Октябрьской революции пришедшие к власти
большевики провели «экспроприацию экспроприаторов», то
есть насильственное изъятие земли у помещиков и предприятий
у капиталистов. Но, видя после Гражданской войны развал
экономики, В.И. Ленин, несмотря на противодействие части
своих соратников, пошел на осуществление НЭПа — новой
экономической политики, предусматривающей владение мел-
кой и средней величины собственностью и на этой основе ве-
дение предпринимательской деятельности, что дало положи-
тельные экономические результаты.

После смерти Ленина к власти пришел самый криминаль-
ный правитель в истории России — Сталин. Уголовными мето-
дами он уничтожил своих противников и создал новую крайне
левую группировку, которая криминальными, силовыми мето-
дами стала руководить страной. В конце 1920-х — начале 1930-х
годов Сталин отказался от проведения НЭПа. В городах у сотен
тысяч мелких владельцев производственные фонды были на-
сильственным путем изъяты и обобщены. Еще большим по
масштабам изъятием собственности стала коллективизация. Она
затронула экономические интересы десятков миллионов собст-
венников, часть из которых погибла. И опять, как во времена
Ивана IV, наблюдался тот же разбой и издевательства, когда
земли отнимали, а часть землепользователей либо уничтожалась,
либо переселялась в другие места.

Но криминальный способ использовался Сталиным не
только при изъятии у товаропроизводителей производственных
фондов. Взяв на себя выполнение хозяйственной функции, го-
сударство после проведения коллективизации стало единствен-
ным владельцем средств производства в стране, монополистом
в производстве и реализации готовой продукции. Государство
стало устанавливать уровень цен и уровень заработной платы.
Это позволило государству криминальным путем отнимать у
работающих часть их заработной платы, установив ее на низ-
ком уровне.

За счет недоплаты труда большинству населения страны су-
ществовала новая сложившаяся правящая элита (партийные,
советские, профсоюзные работники, работники органов без-
опасности и правоохранительных органов).

За счет недоплаты труда была расширена общественная
собственность, которая предоставляла экономические возмож-
ности правящей элите бесконтрольно осуществлять амбициоз-
ные проекты вместо решения задач повышения жизненного
уровня населения.

Вторым способом снижения реальных доходов населения
было введение косвенных налогов. Государство изымало боль-
шую долю доходов населения. Эти средства позволили создать
огромный потенциал в виде государственных предприятий, объ-
ектов жилищно-коммунального хозяйства, социально-куль-
турных объектов. Таким образом, население было ограблено не-
сколько раз: изъятие частных средств производства, установле-
ние низкой заработной платы, введение высоких косвенных на-
логов. Перед такими масштабами грабежа меркнут размеры гра-
бежей, произведенных восставшими людьми во времена Пугаче-
ва или Гражданской войны.

Сталин ввел жесточайший режим, ограничивающий личную
свободу человека, режим, по своим характеристикам прибли-
жающийся к рабовладельческому и крепостническому.

Горожане были прикованы к месту своего проживания и да-
же к месту работы. Уехать в другой город они практически не
могли, так как везде был строжайший режим прописки. Люди,
менявшие несколько раз место работы, могли подвергаться ад-
министративным репрессиям. В особенно тяжелом положении
находились крестьяне. Их паспорта находились в правлениях
колхозов, поэтому по своему желанию уйти из колхоза, уехать в
другую местность они не могли. Перемещения же огромных
людских масс в города, в районы нового освоения территорий
совершались по так называемому оргнабору.

И наконец, третью категорию составляли миллионы репрес-
сированных, помещенных в тюрьмы и лагеря, в которых они
были обязаны работать на положении рабов.
Страна на несколько десятилетий в правовом аспекте погру-
зилась в Средневековье, когда людей без суда и следствия сажа-
ли в тюрьмы, убивали, отнимали имущество. Органы безопасно-
сти получили огромную власть, часто их работа велась вне ра-
мок закона, криминальными методами. Еще во времена НЭПа
проявилась тенденция к коррумпированности чиновников и ус-
тановлению их связей с уголовными элементами. Укрепив свою
власть, Сталин начал проводить чистки в партийных, советских,
правоохранительных органах.

Вместе с тем, полностью захватив власть в стране, Сталин не
допускал присутствия другой власти. Он уничтожил и изолиро-
вал в лагерях не только оппозиционные политические группи-
ровки, но и уголовные элементы. В стране была политическая
стабильность и низкий уровень уголовной преступности.

Грабеж населения в виде недоплаты за результаты его труда
продолжался и при преемниках Сталина. При Н.С. Хрущеве по
сути было практически осуществлено изъятие государством
обобществленной собственности граждан. Во многих случаях
дело дошло до изъятия в пользу государства кооперативной
собственности. В городах кооперативные малые предприятия,
созданные после НЭПа на основе собственности кустарей и
входившие в «Промкооперацию», были переданы в государст-
венный сектор, в систему местной промышленности. В сельской
местности тысячи колхозов были ликвидированы, а их имуще-
ство передано государственным совхозам. В конце 1950-х — на-
чале 1960-х годов делались попытки изъять из личного пользо-
вания крестьян приусадебные земельные участки и даже круп-
ный рогатый скот.

Можно было бы понять с экономической, социальной точки
зрения такой тотальный грабеж государством своего населения,
если бы мобилизованные в бюджетную систему финансовые ре-
сурсы направлялись на социальное развитие населения, на по-
вышение его жизненного уровня, на обустройство городов и сел
страны. Однако эти средства направлялись на безумно дорогие,
бесперспективные военные, космические программы, оказание
экономической помощи зарубежным странам. Такая политика
экономически истощила нашу страну, привела ее к отставанию
от многих государств. Многолетнее проведение такой политики
вело к снижению реальных доходов населения, его недовольству
властью. Это стало и дополнительным фактором развития кри-
минальной среды.

Рост криминализации страны начался с середины 1970-х
годов, чему способствовала криминализация правящей элиты,
не желавшей подчиняться партийным экономическим огра-
ничениям и хотевшей иметь большую экономическую са-
мостоятельность, в основе которой была бы частная собст-
венность. В среде этой элиты стала развиваться коррупция,
ослабла борьба с уголовными элементами. Более того, стали
формироваться организованные преступные группировки, ку-
да входили чиновники, работники правоохранительных орга-
нов, уголовные элементы.

С наступлением перестройки, переходом к рыночным отно-
шениям и приватизацией открылись возможности для раздела
обобществленной собственности. И опять, как много сотен лет
назад, присвоение такой собственности было осуществлено
криминальным путем. Используя находящуюся в своих руках
власть, партийные и советские, профсоюзные работники и дру-
гие чиновники присваивали обобществленную собственность.
Для осуществления своих действий по захвату собственности
они привлекали уголовные элементы, которые имели четкие
структуры (банды), дисциплину и огромные награбленные де-
нежные фонды.

Таким образом, криминальный фактор, как и столетия на-
зад, снова стал важным в разделе обобществленной собственно-
сти, в развитии экономических и социальных процессов.

Сословия в России

Сложившиеся в XVI в. в России сословия (дворянство, духо-
венство, крестьянство, мещанство) вносили свой вклад в рос-
сийскую историю. По мере развития государства их роли из-
менялись, определялись их вкладом в экономику, культуру го-
сударства. К концу ХТХ в. доля каждого сословия в общей чис-
ленности населения России составляла: крестьяне вместе с
казаками — 88,0%, мещане — 9,2%, дворяне — 1,2%, духовенст-
во — 0,9%, лица, не принадлежащие к указанным сословиям, —
0,7%. При этом следует отметить, что доля всех сословий, кро-
ме мещан, имела тенденцию к снижению. За 12 лет доля дво-
рянства сократилась на 0,2 пункта, духовенства — на 0,2 пунк-
та, крестьянства с казачеством — на 1,9 пункта. Доля же ме-
щан выросла на 2 пункта.

Основную роль в формировании огромной империи сыг-
рали крестьяне — главный источник людских ресурсов, за
счет которых был создан трудовой и военный потенциал госу-
дарства. К сожалению, они использовались как подневольные
люди, и это не давало возможности (за очень редким исклю-
чением) проявлять им личные качества. Однако не будь их,
российские правители не смогли бы формировать армию, вес-
ти активную внешнюю политику и присоединять к России
огромные территории.

Вопреки мнению дворянских историков, рисующих дворян
как главную движущую силу формирования Российской импе-
рии, их роль в этом процессе невелика. Казалось бы, будучи
людьми служилыми, они должны были играть основную роль в
военном деле. Но это не так. Основную массу войск составля-
ло крестьянское ополчение, затем — рекруты из крестьян и
мещан и позже — военнообязанная часть населения. Офицеры
же из дворян без солдат сами по себе не представляли никакой
реальной силы. При освоении новых территорий дворяне не
хотели нести тягот и лишений, трудностей экспедиций и похо-
дов в борьбе с коренным населением Урала, Сибири, Дальнего
Востока. Они направлялись туда после присоединения этих
земель для создания гарнизонов. Да и в дальнейшем освоении
этих земель их созидательная роль была минимальна. Это вы-
ражается и в отсутствии в этих регионах помещичьего земле-
владения.

Вообще, роль дворян в экономике России в целом была от-
рицательна. Подавляющая часть дворян должна была служить
либо в армии, либо в аппарате управления чиновниками. По-
этому они не могли, а потом и не умели вести хозяйство, пере-
доверяя это управителям. Показательно, что об этом свидетель-
ствует не только история, но и русская литература. В русской
литературе XIX в. не имеется примера дворянина как хорошего
хозяйственника. Первым писателем, не нашедшим среди совре-
менников такого дворянина, был Н.В. Гоголь. Среди русских
дворян-помещиков, описанных в «Мертвых душах», он увидел
лишь жуликоватого Чичикова, наглого дебошира Ноздрева, ру-
гателя Собакевича, жадного Плюшкина, бездельника и мечтате-
ля Манилова. Не лучше характеристика, данная им дворянам-
чиновникам в «Ревизоре». Героем И.А. Гончарова стал не при-
способленный к жизни дворянин-бездельник Обломов. Еще бо-
лее жесткая характеристика дана дворянам М.Е. Салтыковым-
Щедриным во всех его произведениях. Достаточно вспомнить
историю дворянской семьи Головлевых и страшный образ Пор-
фирия — Иудушки Головлева. Неудачниками-бездельниками
описаны дворяне в произведениях А.Н. Островского, А.П. Чехо-
ва и других русских писателей.

Свободные посадские люди (позже мещанство) строили
города, обустраивали территории, налаживали экономиче-
ские связи с другими народами и государствами, проклады-
вали сухопутные, речные и морские коммуникации. Это они
дали России Афанасия Никитина, Строгановых, Демидовых,
Григория Шелехова и тысячи предпринимателей, осваивавших
новые земли от Великого Новгорода до Калифорнии. Не будь
их инициативы, их денег для оснащения экспедиций, их уча-
стия, не было бы и казачьих отрядов Ермака, Е. Хабарова,
С. Дежнева и других землепроходцев, присоединивших к Рос-
сии огромные территории.

Знаменитые люди России

Велик вклад наших соотечественников в развитие человече-
ства. Их имена известны всему миру, их труд принес славу
России.

Это российские ученые: Н.В. Вавилов, Н.П. Лобачевский,
В.В. Вернадский, М.В. Ломоносов, Н.Л. Капица, Д.И. Менделеев,
С.П. Королев, А.Д. Сахаров, И.В. Курчатов, К.Э. Циолковский.
Это лауреаты Нобелевской премии в области науки:
Ж.И. Алферов, И.П. Павлов, Н.Г. Басов, А.М. Прохоров,
В.Л. Гинзбург, Н.Н. Семенов, Л.В. Канторович, И.Е. Тамм,
Л.Д. Ландау, А.М. Франк, И.П. Мечников, П.А. Черенков.

Это первый в мире советский космонавт Ю.А. Гагарин.
Во всем мире известны деятели российской культуры: писа-
тели А. С. Пушкин, Л.П. Толстой, Ф.М. Достоевский, А.П. Чехов,
М.А. Шолохов, А.И. Солженицын', композиторы М.П. Мусоргский,
П.И. Чайковский, Д.Д. Шостакович, С. С. Прокофьев, А. Г. Шнитке;
музыканты П.Г. Рубинштейн, Э.Г. Гилелъс, ДФ. Ойстрах, СТ Рихтер,
М.Л. Ростропович; балерины А.П. Павлова, Г.С. Уланова,
М.М. Плисецкая; певцы Ф.П. Шаляпин, Л.В. Собинов; художники
В. В. Кандинский, К. С Малевич, М.З. Шагал; кинорежиссеры
С. М. Эйзенштейн, С.Ф. Бондарчук

В составленный в наши дни список 100 великих людей пла-
неты, людей, оказавших влияние на развитие всемирной исто-
рии, вошли Петр /и В.П Ленин.

Заканчивая анализ исторических путей России, следует от-
метить, что ее развитие шло неравномерно, не по прямой, а по
синусоидной линии. Как и в судьбе многих государств, в исто-
рии России чередовались периоды подъема и упадка. Подъемы
сопровождались ростом экономики, увеличением численности
населения, расширением территории государства. Во времена
спадов наблюдались экономические и политические кризисы,
снижение жизненного уровня населения. В нижней точке спада
нередко были бунты, революции и даже распад государства.

Синусоидная линия исторического пути России может быть
представлена следующими отрезками времени, событиями и яв-
лениями.

1.	Подъем (IX—XI вв.) — объединение восточнославянских
племен; создание государства Киевская Русь, его расши-
рение в северо-восточном направлении.

2.	Спад (XII—XIV вв.) — распад государства на удельные
княжества; завоевание Руси монголами.

3.	Подъем (XV—XVI вв.) — объединение удельных кня-
жеств; создание централизованного Московского госу-
дарства; восстановление и рост экономики.

4.	Спад (конец XVI и XVII в.) — экономическое истощение
государств в результате войн; гражданская война, воен-
ная интервенция, Великая смута; разорение страны; об-
нищание народа; крестьянские и городские бунты; вос-
стание под руководством Степана Разина.
5.	Подъем (конец XVII — первая четверть XVIII в.) — рост
экономического и военного потенциала; расширение
территории государства.

6.	Спад (вторая и третья четверть XVIII в.) — экономиче-
ский застой; политическая нестабильность; восстание
под руководством Емельяна Пугачева.

7.	Подъем (конец XVIII — первая четверть XIX в.) — победа
в Отечественной войне 1812 г.; восстановление хозяйст-
ва; расширение территории государства.

8.	Спад (вторая четверть XIX в.) — развитие централизации
и бюрократизации; застой в экономике; отставание в
техническом развитии от ведущих европейских госу-
дарств; поражение в Крымской войне.

9.	Подъем (вторая половина XIX в.) — проведение реформ;
подъем экономики.

10.	Спад (первая четверть XX в.) — экономические кризисы;
революции 1905—1907, 1917 гг.; Гражданская война; со-
кращение территории государства.

11.	Подъем (вторая и третья четверть XX в.) — восстановле-
ние экономики; рост экономического потенциала; побе-
да в Великой Отечественной войне; создание мировой
социалистической системы.

12.	Спад (последняя четверть XX в.) — экономическое ис-
тощение страны; распад СССР.

На протяжении тысячелетия Российское государство не раз
оказывалось в критическом состоянии. Но во все времена его
население находило силы не только для отражения внешней
опасности, но и для восстановления экономики, ее дальнейшего
развития, а значит, и для сохранения независимости и россий-
ской государственности.

Следует отметить, что согласно теории существования и раз-
вития этносов, в соответствии с которой период от их возник-
новения до исчезновения на планете составляет 1200—1500 лет,
наша страна, находясь сейчас в историческом периоде спада,
приближается к этому критическому сроку.

К этому следует добавить, что на зарубежных направлениях
нашего государства вновь начинается период исторического
подъема некоторых этносов. Уже не раз во всемирной истории
развитие этих этносов приводило к их движению на террито-
рии соседних стран. В II—V вв. гунны, сметая на своем пути
другие народы и племена, дошли от степей Монголии до Цен-
тральной Европы. В XII—XIII вв. по этому пути прошли мон-
голы. В VII—VIII вв. демографический взрыв арабских племен
привел к захвату ими гигантских территорий в Азии, Африке и
Европе от Индии до Атлантического океана. На протяжении
многих столетий поиски «жизненного пространства» толкали
германские народы на захват чужих земель, в том числе и в
нашей стране.

Поэтому всем народам, населяющим территорию бывшего
СССР и находящимся на пути движения развивающихся этно-
сов, уже в первой половине нового столетия предстоят сложные
периоды в их истории. И от мудрости их лидеров, от осознания
этими народами опасности в связи с изменением демографиче-
ской и геополитической ситуаций на планете, и в первую оче-
редь в Евразии, от стремления их к объединению с народами
Европы зависит их будущая история.
ДРЕВНЯЯ ИСТОРИЯ

Кто не принадлежит своему
отечеству, тот не принадлежит и
человечеству

Виссарион Белинский
2

У истоков славянской
государственности

2.1.	Проблема происхождения
славянских народов

Проблема происхождения славянских народов, а в их числе вос-
точной ветви славян, и прежде всего русского народа, была и
остается весьма дискуссионной как в отечественной, так и в
мировой науке. Причины этого — в ряде обстоятельств.

(1)	Основным предметом исторической науки с момента ее
подлинного становления в XVIII в. стали в основном
государственные формы жизни народов, наций, а не эт-
нос. Отсюда можно говорить о сравнительной «молодо-
сти» науки о происхождении народов — этногенезе как
таковом.

(2)	Ученые, изучающие историю народа в институциональ-
ных рамках государственности, располагают несравненно
более репрезентативным массивом источников (главным
образом письменных), чего нельзя сказать об их коллегах,
посвятивших себя проблеме этногенеза1.

3)	Помимо объективных причин, определивших нынешнее
состояние науки об этногенезе в целом и применительно
к исследованиям о происхождении славян (а в их числе и
русского народа), следует отметить действие особенного
субъективного фактора.

1 Изучение этногенеза в силу почти полного отсутствия письменных источников
требует привлечения исследовательских материалов различных наук — археоло-
гии, антропологии, лингвистики, ономастики, сфрагистики, этнографии, фольк-
лористики и т.д. Поэтому возникает далеко не простая проблема комплексного
подхода к изучению этногенеза, которая остается не разрешенной и в наши дни.
Так, становление исторической науки у славянских народов,
прежде всего западных и южных славян, в условиях полной или
частичной потери ими независимости происходило под сильным
противодействием со стороны «официальных», господствовав-
ших тогда антиславянских теорий и концепций, ярким приме-
ром которых могут быть измышления об «исторических» и «не-
исторических» народах в основном немецких философов и уче-
ных. Антиславянские концепции ставили цель доказать естест-
венность сложившегося дискриминационного порядка в отно-
шении зависимых народов, в том числе и славянских, на осно-
вании якобы неспособности этих этносов к организации собст-
венной государственности и традиционном отставании в разви-
тии от «исторических» народов.

В отечественной науке подобный, дискриминационный,
подход в исследовании проблемы этногенеза русского народа
проявился в норманнской теории, доказывающей по сути ту же
квазиистину о «неисторическом русском народе». Спор о нор-
маннской природе русской цивилизации, русской государствен-
ности не утихает и сегодня.

В отечественной исторической науке первыми среди иссле-
дователей, обративших внимание на древнейший период славян,
были В.Н. Татищев и М.В. Ломоносов, которые доказывали
родство славян с венедами, упоминавшимися еще Гомером.

С момента появления этих первых исследований был накоп-
лен огромный массив данных, относящихся к проблеме этноге-
неза славян, в том числе и русского народа. Тем не менее сего-
дня наука не может дать однозначные ответы по многим про-
блемам, связанным с этногенезом славян.

Очевидно, что многосложность самого процесса этногенеза
неизбежно рождает противоречивые многочисленные концеп-
ции происхождения славян и в их числе русского народа. Рус-
ские историки, опираясь по сути на одни и те же данные, вы-
двинули ряд теорий о прародине славян. Так, например,
С.М. Соловьев, а вслед за ним и В.О. Ключевский придержива-
лись так называемой «дунайской версии», ряд авторитетных ис-
ториков отстаивали правомерность «висло-одерской концеп-
ции»; академик А.А. Шахматов определял прародину славян
территориями верховий р. Вислы, берегами р. Тисы и склонами
Карпат; академик Б.А. Рыбаков синтезировал эти концепции, а
Л.Н. Гумилев имел отличный взгляд на германское происхожде-
ние племени «рос» и т.д.

В совокупности все эти обстоятельства определили и в из-
вестной степени продолжают оказывать влияние на развитие
представлений о древнейшей истории славянских народов,
праславян.

«Откуда есть пошла Русская земля?»

Археологические данные — единственный источник сведений о
жизни племен в 4-м, 3-м тыс. до н.э. (периоды неолита и энеоли-
та) на пространстве, где на рубеже 2-го и 1-го тыс. до н.э., по
всей видимости, начался процесс этногенеза славян. Так, в рай-
онах Нижнего Дуная и Поднестровья еще в конце 4-го — первой
половине 3-го тыс. до н. э. жили земледельческо-пастушеские
племена Трипольской культуры, названной так по месту первых
находок, сделанных украинским археологом В.В. Хвойко, близ
села Большое Триполье в Киевской области1.

Трипольская культура первоначально охватывала весьма ог-
раниченное пространство в Восточном и Юго-Восточном Пред-

Трипольская культура.
Реконструкция жилья

карпатье, но во второй по-
ловине 3-го тыс. продвину-
лась вплоть до Днепра и Ду-
ная, а на западе — в Тран-
сильванию. Остатки три-
польских поселений встре-
чаются также в Польше, в
районе Кракова. Археоло-
гические раскопки свиде-
тельствуют, что триполь-
ские племена находились в
состоянии первобытно-об-
щинных отношений, их по-
селки состояли из довольно

многочисленных (от нескольких десятков до двух сотен) глино-
битных жилых домов, расположенных по концентрическим кру-

1 Ряд современных исследователей относят возникновение Трипольской культу-
ры к более раннему периоду — середине 5-го тыс. до н.э. См., например: Начала
цивилизации: Даниленко В.Н. Космогония первобытного общества. Шилов Ю.А.
Праистория Руси. Екатеринбург: Деловая книга; М.: Раритет, 1999.
гам, в центре которых находились сравнительно большие по-
стройки, служившие, по всей видимости, для проведения со-
вместных собраний жителей.

Трипольские племена обрабатывали землю каменными и
костяными орудиями (мотыги, серп) наряду с орудиями из меди
(топоры, шилья и др.); сеяли пшеницу, просо, ячмень; разводи-
ли крупный и мелкий рогатый скот, свиней, лошадей; имели
весьма развитое, характерное гончарное дело, иные ремесла. Бо-
лее ранние находки (обилие женских фигурок) свидетельствуют
о развитом культе женщины-матери, поздние — о переходе три-
польских племен к патриархату.

На территории современных Чехии и Словакии, Северной
Венгрии, Юго-Западной Польши так же, как и на пространствах
нынешней Западной Европы, сформировался ряд культур, близ-
ких к Трипольской. Наиболее выделяющейся из них в эпоху
энеолита стала культура так называемых свайных поселений, по-
лучившая некоторое распространение и на севере России (Воло-
годская область), а также на Урале.

Степные территории между Днепром и Уральскими горами в
первой половине 3-го тыс. до н.э. были заселены неолитиче-
скими племенами рыболовов и охотников, которые принято
относить к так называемой ямной культуре по характерным захо-
ронениям умерших в грунтовых ямах. Вторая половина 3-го тыс.
до н.э. отмечена переходом этих племен к энеолиту, что связа-
но, прежде всего, с широким применением металлургии меди.
В то же время происходит, по-видимому, укрупнение племен
на основе ряда объединений, о чем свидетельствует весьма ши-
рокое распространение захоронений катакомбного типа. Этот
период отмечен также заметным движением племен катакомб-
ной культуры с востока на запад, в ареал племен Трипольской
культуры вплоть до Польши и даже Словении.

Изучение перечисленных культур наряду с культурами, ха-
рактерными для соседних территорий, позволяет сделать вывод
о том, что предки древних славян так же, как и древних герман-
цев и балтов, составлявших северную группу индоевропейских
племен, были носителями единой культуры шнуровой керамики.
Ее элементы, характерные признаки, обнаруженные повсемест-
но на территориях Восточной и Северной Европы, как бы объе-
диняют перечисленные выше культуры погребений скотоводче-
ских, пастушеских племен эпохи бронзы начала 3-го — начала
2-го тыс. до н.э. Название этой мегакультуре дал характерный
шнуровой орнамент на керамике, обнаруженный в погребениях.
На основе данных о распространении культуры шнуровой кера-
мики можно сделать вывод о том, что в рассматриваемый пери-
од происходило весьма интенсивное расселение ее носителей в
пределах последующего ареала обитания протославянских пле-
мен, что могло способствовать их последующей консолидации.

В первой половине 2-го тысячелетия до н.э. началось широкое
расселение пастушеских племен по Восточной Европе. Конные
пастухи, вооруженные боевыми топорами, медленно перегоняли
свои стада (примерно со скоростью в 10—12 км за один год),
расселяясь от Валдая и Средней Волги. В процессе этого рассе-
ления племена расщеплялись, перемешивались, сливались, что
прослеживается даже в современной нам скотоводческой тер-
минологии украинцев, русских и белорусов. По окончании рас-
селения, к середине 2-го тысячелетия до н.э., обозначился про-
цесс постепенной консолидации осевших родственных племен в
большие этнические массивы. Одним из таких массивов и были
славяне.

См.: Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII—XIII вв.
М.: Наука, 1993. С. 14.

2.2.	Формирование
праславянских культур

Последующий период, условно выделяемый нами, укладывается
приблизительно в следующие хронологические рамки: середина
2-го тыс. до н.э. — первая половина 1-го тыс. н.э. Он обозначен
формированием ряда генетически связанных между собой пра-
славянских культур. Наиболее ранняя из них Тшинецкая культу-
ра (XV—XIII вв. до н.э.), распространенная в бассейне Верхней
и Средней Вислы и на восток до Среднего Днепра; Лужицкая
культура (XIII—IV вв. до н.э.), характерная для территорий бас-
сейна Одера и Вислы между Карпатами и Балтийским морем, а
также близкая к ней Комаровская на Украине; Чернолесская
культура (X—VII вв. до н.э.) — Среднее Поднепровье; Помор-
ская культура (IV—II вв. до н.э.) — нижнее течение Вислы;
Пшеворская культура (II в. до н.э. — V в. н.э.) — бассейн Вис-
лы и Одера; Зарубинецко-Корчеватовская культура (II в. до н.э. —
III в. н.э.) — Украина; Черняховская культура (II—IV вв. н.э.) —
от Среднего Поднепровья до Южного Буга, Днестра и Прута и
ряд других, более локальных культур.

Относительное обилие археологических культур, относящих-
ся к 1-му тыс. до н.э., не говоря уже о первых веках новой эры,
в сравнении с эпохой Тшинецкой и Лужицкой культур свиде-
тельствует о начавшемся обратном процессе — нарушении воз-
никшей к середине 2-го тыс. до н.э. тенденции к складыванию
известного единообразия праславянских культур. Это было вы-
звано, скорее всего, появившимися отличиями среды обитания
протославянских племен, расселившихся с тому времени на зна-
чительно более обширной территории, а также участившимися и
ставшими более тесными контактами их с соседями, стоявшими
на различных уровнях развития.

В территориальных и временных рамках названных культур,
в тесном соприкосновении с иными племенами происходил
процесс формирования и развития праславянских племен. Оче-
видно, что об этом процессе можно судить преимущественно на
основе археологических данных, хотя на исходе рассматривае-
мого периода появляются первые письменные источники о сла-
вянских племенах.

Прародину не следует понимать как исконную область обита-
ния единственного народа с единым языком. Прародина — это
условная, с сильно размытыми рубежами территория, на кото-
рой происходил необычайно запутанный и трудноопределимый
этногенический процесс.

Сложность этногенического процесса состоит в том, что он не
всегда был одинаково направлен: то сближались между собой
постепенно и неприметно близкородственные племена, то по-
глощались и ассимилировались соседние неродственные племе-
на, то в результате покорения одних племен другими или втор-
жения завоевателей процесс поглощения ускорялся, то вдруг
появлялись разные исторические центры тяготения, родствен-
ные по языку племена как бы расщеплялись, и разные части
прежнего общего массива оказывались втянутыми в другие, со-
седние этногенические процессы. Дело усложнялось с перехо-
дом первобытности на высшую, предгосударственную ступень,
когда образовывались союзы племен (что делалось не всегда по
принципу их родственности), вырабатывался какой-то язык
общения разнородных частей союза. Возникновение государст-
венности обычно завершает этногенический процесс, расширяя
его рамки, вводя общий государственный язык, закрепляя его
письменностью и сглаживая различия. Исходя из этой, далеко
не полной, картины хода этногенического процесса, немыслимо
искать для его начальной поры какую-либо географическую оп-
ределенность и жесткость этнических границ.

См.: Рыбаков Б.А. Язычество древних славян. М., 1981; Славяне
и Русь. Проблемы и идеи: Концепции, рожденные трехвековой
полемикой, в хрестоматийном изложении. 2-е изд. М.: Флинта:
Наука, 1999. С. 158-159.

Вторая половина 1-го тыс. до н.э. отмечена интенсивным
освоением металлургии и технологий обработки железа, распро-
странением железных орудий производства, что стало решаю-
щим фактором в развитии, прежде всего, подсечного типа зем-
леделия и ремесла. В северо-восточных областях расселения
праславянских племен главным занятием населения оставались
скотоводство и охота, а земледелие продолжало играть второсте-
пенную роль.

Наиболее известна и изучена Лужицкая культура праславян-
ских племен этого периода, ареал которой охватывал террито-
рии Средней Европы от верховьев Дуная до Волыни и от побе-
режья Балтики до Карпат.

Однако в целом о жизни праславянских племен, особенно в
первой половине 1-го тыс. до н.э., историческая наука распола-
гает весьма скудными сведениями, которые не позволяют с пол-
ной уверенностью очертить границы территорий их обитания.
Можно сделать весьма приблизительные предположения и о ми-
грации древних племен на землях Средней Европы на всем про-
тяжении 1-го тыс. до н.э. Очевидно, где-то с середины 1-го тыс.
праславянские племена вошли в самое тесное соприкосновение
с соседними племенами киммерийцев, кельтов, фракийцев, гер-
манцев и скифами.

С этого же момента, по мнению академика Б.А. Рыбакова,
можно выделить ряд эпох и периодов в предыстории Киевской
Руси, которая укладывается в хронологические рамки от X в.
до н.э. до 860 г. Он указывает на три эпохи усиленного подъе-
ма и два тягостных периода нашествия степняков и упадка.
Первый подъем (VII—III вв. до н.э.) — киммерийская опасность
миновала. Сколоты экспортируют хлеб через Ольвию, прасла-
вянская знать ввозит предметы роскоши, украшает свои доспе-
хи золотыми деталями; над вождями насыпают огромные кур-
ганы. Греческие писатели и поэты пишут о «скифах-пахарях» и
их царствах на Днепре и Днестре.

Первый упадок (III в. до н.э. — I н.э.). Нашествие сарматских
(иранских) племен, уничтожение античных городов, упадок тор-
говых связей, углубление славян-земледельцев в лесную зону (За-
рубинецкая археологическая культура). Уход части «скифов-па-
харей» за Дунай в «Малую Скифию» (Плиний Младший).

Второй подъем (II—IV вв. н.э.). Так называемые «траяновы
века». Славяне широкими потоками колонизируют Причер-
номорье вплоть до Дуная, входят в античный мир, воспри-
нимают многие элементы античной культуры римской эпохи,
возобновляют активный экспорт хлеба в римские города
(римская зерновая мера просуществовала в России до
1924 г.). Славянское общество находится на грани создания
государственности. Автор «Слова о полку Игореве» пять раз в
своей поэме вспоминал императора Траяна (98—117 н.э.),
при котором начался этот подъем, оставивший в славянских
землях сотни кладов римских серебряных монет (Черняхов-
ская археологическая культура).

Второй упадок (IV—V вв. н.э.). Нашествие гуннов («хиновы»)
и других тюркских народов и угорских племен на Европу.
Падение Римской империи и разгар «великого переселения
народов», в котором восточные славяне приняли участие еще
со II в. н.э.

Третий подъем (VI—IX вв. н.э.). Время становления и развития
Киевского княжества, оборонявшегося от кочевников, расши-
рявшего свою территорию за счет соседних племенных союзов.
Основание Киева (VI в.?), ставшего своего рода штабом массо-
вого продвижения славян Восточной Европы на византийские
владения на Дунае и на Балканах. Создается понятие «Русская
земля» как объединения части восточного славянства на Сред-
нем Днепре с центром в Киеве и бассейне р. Роси.

Постараемся в дальнейшем придерживаться данной хроноло-
гии, составленной наиболее авторитетным современным иссле-
дователем.
2.3.	Славяне и их соседи

Киммерийцы и скифы

В конце VIII в. до н.э. происходит интенсивное движение кочевых
племен киммерийцев, а вслед за ними и скифов в пределах Восточ-
ной Европы. Наиболее ранний, мощный натиск степняков-
киммерийцев испытали земледельческие праславянские племена,
относившиеся к Чернолесской культуре и обитавшие в районе Сред-
него Поднепровья. Об этом свидетельствуют первые крупные фор-
тификационные сооружения — городища-крепости, остатки желез-
ного вооружения, а также сохранившиеся мифологические сюжеты
и эпические сказания, дошедшие до нас в устной традиции.

О киммерийцах говорит и Геродот, называвший их древ-
нейшими обитателями Северного Причерноморья. Опираясь на
Геродота, греки в дальнейшем относили к киммерийцам, по
всей видимости, всю совокупность племен, обитавших на терри-
ториях между Днестром и Азовским морем, в период перехода
от века бронза к железному веку. Этот переход характеризует и
Чернолесская археологическая культура Среднего Поднестровья.
В начале VII в. до н.э. экспансия киммерийцев была остановле-
на совместными действиями Лидии и Ассирии. Киммерийский
натиск был ослаблен в значительной степени скифами (ираноя-
зычными или североираноязычными племенами), которые вслед
за киммерийцами продолжили экспансию в Передней Азии и

проникли в Северное Причерноморье.

Столкнувшись с
ассирийцами в пер-
вой трети VII в. до
н.э., скифы вскоре
стали использоваться
Ассирией в борьбе
против киммерийцев,
однако в условиях
кризиса Ассирии и
Урарту к концу века

Бой славян со скифами (худ. В.М. Васнецов) Превратились В са
мостоятельную силу.

В начале VI в. до н.э. часть скифских племен уже населяет юж-
ную часть Причерноморья: устье Дуная, Нижний Буг и Днепр,
район Азовского моря и Дона — и появляется в Северном При-
черноморье, где происходит тесный контакт с праславянскими
племенами, ранее отразившими натиск киммерийцев и, по всей
видимости, не утратившими независимость.

Сведения о скифах, передаваемые Геродотом, являются
базовыми для определения ареала расселения скифов и сла-
вян в середине — второй половине 1-го тыс. до н.э. Археоло-
гические данные в целом подтверждают сведения Геродота.
Территории расселения скифов идентифицируются археоло-
гами типичными для этих племен образцами керамических
изделий, оружия, погребальных обрядов и т.д. При этом скиф-
ские племена тем не менее различались по господствовавше-
му в той или иной части «Скифии» роду хозяйственной дея-
тельности. Так, Геродот выделяет скифов-кочевников, зани-
мавшихся преимущественно скотоводством. Они не знали го-
родских типов поселений, дома им заменяли кибитки. Ски-
фы-кочевники, или скифы-скотоводы, обитали в южной
степной зоне Причерноморья, в то время как скифы-земле-
делъцы. или сколоты, заселяли северную часть «Скифии». По
мнению Б.А. Рыбакова, скифы-земледельцы по самому роду
занятий не могли быть настоящими скифами1. Действитель-
но, основной род занятий сколотов — земледелие определяло
отличный от скифов-кочевников уклад.

Археологические и лингвистические данные, а также отры-
вочные сведения, содержащиеся в первых письменных источни-
ках, позволяют судить о существовании элементов зарождаю-
щейся государственности у сколотских племен. Об этом свиде-
тельствуют относительно устойчивые межплеменные объедине-
ния. Так, например, известно, что во второй половине IV в. до
н.э. (период расцвета сколотской эпохи V—ПТ вв. до н.э.) в Се-
верном Причерноморье возник крупный племенной союз под
руководством царя Атея (ок. 429 до н.э. — 339 до н.э.). Он во-
брал значительную часть скифских племен, а также распростра-
нил влияние на греческие города-полисы и ряд фракийских
племен. Сохранившиеся в большом количестве скифские захо-
ронения красноречиво говорят о наличии у сколотов имущест-
венного неравенства. Мифы же, дошедшие до нас благодаря Ге-
родоту, указывают на возникновение у сколотов элементов госу-
дарственности приблизительно в середине 2-го тыс. до н.э.
(правление мифического царя Таргитая).

1 См.: Рыбаков Б.А. Геродотова Скифия. М., 1979.
Археологические находки на территории сколотских племен
свидетельствуют о наличии у них высокоразвитого земледелия,
скотоводства и ремесла. Обнаруженные многочисленные пред-
меты роскоши в основном античного происхождения говорят о
развитых торговых отношениях сколотов с греческими полисами
(прежде всего, с Ольвией), в которые вывозилось сколотское
зерно в обмен на украшения и вина.

Греческие города-колонии и сарматы

Из греческих городов-колоний Северного Причерноморья, оказав-
ших влияние на формирование культуры праславянских племен,
выделяются Ольвия, Херсонес и Пантикапей, представлявшие со-
бой весьма крупные центры эллинской культуры, производства и
торговли. В отличие от греческих государств в IV в. до н.э., нахо-
дившихся в глубоком кризисе в результате Пелопонесской вой-
ны, города Причерноморья переживали период расцвета. Причи-
ной этого был установившийся высокий спрос главным образом
на северочерноморское зерно в Греции. Помимо этого, полисы
вывозили туда рабов, ряд продуктов промыслов (морского, соля-
ного), сырье. Сложившаяся благоприятная внешнеторговая
конъюнктура способствовала сравнительно быстрому росту благо-
состояния причерноморских полисов на основе развития тран-
зитной торговли и ремесленного производства.

Во второй трети V в. до н.э. в районах, прилегающих к Кер-
ченскому проливу, возникло объединение ряда греческих горо-
дов и части земель, населенных племенами скифов и меотов1,
под главенством правителя города Пантикапея. Быстрый рост
могущества Пантикапея, или Боспора (Боспорского царства),
отмечен в IV в. до н.э., когда его территория простиралась от
Керченского полуострова, Тамани и Черноморского побережья
в районе современного Новороссийска до устья Дона.

Боспорское царство было крупнейшим экспортером зерна:
оно не только производило его самостоятельно, но и скупало
злаки у земледельческих племен, в том числе и сколотских. По
некоторым оценкам, годовой объем хлебного экспорта Боспора * IV

1 Меоты — племена (синды, дандарии, досхи и др.), обитавшие в районах
побережья Азовского моря в 1-м тыс. до н.э. Древние греки в VII в. до н.э. —

IV в. н.э. называли Азовское море Меотским.
в Афины составлял около 16 тысяч тонн1. Расширение пределов
Боспорского царства, которое уже к концу IV в. до н.э. превра-
щается в крупнейшее государственное объединение Северного
Причерноморья (с претензией на гегемонию в регионе), сопро-
вождается неизбежным спутником этого процесса — взаимоас-
симиляцией племен, этносов, попадающих в его орбиту.

На территориях за Доном, в нижневолжских и приураль-
ских степях, в непосредственной близости со скифами обитали
родственные по культуре и языку (североиранские) кочевые
скотоводческие племена сарматов (более раннее название —
савроматы). О них сообщает Геродот, а вслед за ним ряд более
поздних античных авторов, в их числе известный греческий гео-
граф Страбон (64/63 до н.э. — 23/24 н.э.).

Характерной чертой социального уклада сарматов было ис-
ключительно высокое положение женщин, о котором можно
судить по богатству и местоположению женских захоронений в
сравнении с мужскими. Главенствующее положение женщин
нашло отражение и в приведенной Геродотом легенде о проис-
хождении савроматов от амазонок и скифов. О «родственной»
близости сарматов к скифам свидетельствуют типологически
близкие образцы оружия, конской амуниции и т.д., обнаружен-
ные археологами. Помимо этого, сарматы подобно скифам, ис-
пытывали воздействие культуры античных полисов, правда, по
всей видимости, опосредованно, через меотийские племена, за-
селявшие земли вдоль восточного побережья Азовского моря и
Таманский полуостров.

Во ТТ в. до н.э. сарматские племена пришли в движение, тес-
ня своих соседей скифов и продвигаясь на запад. Таким обра-
зом, возникшее и относительно прочное единство сколотских
племен было нарушено нашествием кочевников. Часть сколотов
вынуждена была двинуться на юг и слиться со скифами на тер-
ритории Крыма, другая часть праславянских племен сместилась
к северу в лесные зоны, доходя до земель балтов. Сарматское
нашествие прервало на длительный, почти четырехстолетний,
период (вплоть до ТТ в. н.э.) установившиеся связи праславян-
ских племен, сместившихся на север, с высокоразвитыми госу-
дарствами античного мира, что явилось одной из причин отно-
сительного упадка, торможения их культурного развития.

1 Всемирная история: В 13 т. Т. 2. М.: Госполитиздат, 1956. С. 73.
2.4.	Славяне в I—IV вв. н.э.

Начиная с I—II вв. н.э. появляются первые отрывочные
письменные свидетельства о славянах, оставленные нам ан-
тичными писателями Плинием Старшим (23/24—79), Таци-
том (ок. 58 — ок. 117) и Птолемеем Клавдием (ок. 90—160).
Они приводят краткие сведения о славянах, называя их вене-
дами. Территория обитания венедов определяется областями
к юго-востоку от Вислы, а Птолемей выделяет венедов в со-
ставе Сарматии.

Появление первых письменных сведений о славянских пле-
менах I—II вв. не имело продолжения вплоть до IV—VII вв.,
периода массовых вторжений славян в пределы Восточной
Римской империи и их столкновений с германскими племена-
ми. Вторая волна письменных свидетельств о славянах связана
с сообщениями греческих и сирийских, а несколько позднее
латинских писателей. Однако эти свидетельства относятся к
последующему периоду и позволяют сделать лишь косвенные
выводы о территориях расселения славянских племен в рас-
сматриваемое время.

Наряду с данными археологии и лингвистики античные
письменные источники позволяют более точно реконструиро-
вать не только элементы быта, отношений древних славян, но и
с большей степенью точности очертить границы их расселения.
Так, Плиний Старший полагал, что славяне живут за территори-
ей германских племен в Скифии. При этом он называет «Скиф-
ским» Балтийское море, на юго-восточном побережье которого
обитают известные нам сарматы, германцы, венеды, скифы и
тиры. Венеды, по Плинию, — это и есть славяне. Птолемей на-
зывает венедов «великим народом», а Тацит видит в них осед-
лый народ, живущий в прочных домах.

Великое переселение народов.

Концепция мутагенеза Л.Н. Гумилёва

Конец IV в. н.э. отмечен мощными, непрерывными вторжения-
ми варварских племен в пределы Римской империи. Это были
племенные союзы германцев, сарматов, славян, обитавшие на
периферии дряхлеющей империи.

К моменту Великого переселения народов сложившееся от-
носительное единство, целостность территории славян были
нарушены в результате продвижения во II—IV вв. н.э. в Север-
ное Причерноморье части германских племен, прежде всего
готов. В результате этого наметилось обособление восточных
славян от западных. Более поздние источники сообщают о сла-
вянских племенах венедов, обитавших в районе реки Лабы
(Эльбы) вместе с племенами лугиев и составивших впоследст-
вии ядро поляков, полабских, поморских славян (западная
ветвь). Часть племен славян, живших по Дунаю и на склонах
Карпат, вошла в состав западной группы славян (словаки, че-
хи), а другая — южной группы, освоившей земли на Балканах.
Приблизительно в этот же период, по всей видимости, проис-
ходит процесс формирования восточной ветви славян, извест-
ных античным авторам под именем анты.

В конце II в. началось вторжение германских племен готов в
Северное Причерноморье, пределы Римской империи1. Там и
возник крупнейший племенной союз вестготов, обитавших к
северу от Нижнего Дуная, и остготов, живших за Днестром.

В отличие от большинства исследователей русский ученый
Л.Н. Гумилёв полагал, что начало Великого переселения народов
следует отнести ко II в. н.э., что связано с натиском германских
племен остготов, визиготов и гепидов, как бы разрезавших Ев-
ропу с севера от Швеции до побережья Черного моря. Мы же
склонны рассматривать готский натиск главным образом в связи
с процессом обособления славянской культурно-территориаль-
ной общности во II—IV вв., оставляя проблему начала Великого
переселения открытой.

Однако немалый интерес для понимания одного из важней-
ших механизмов этногенеза представляет выяснение самой при-
чины или комплекса причин феномена Великого переселения
народов. В целом в научной литературе утвердилась, назовем ее
условно, «дарвиновская» концепция этногенеза, которая объяс-
няет и причину пространственного движения племен. В соот-
ветствии с ней возникновение рас и этносов связано с их борь-
бой за существование, в которой, как и в животном мире, побе-
ждает сильнейший, захватывающий новые территории и унич-
тожающий или ассимилирующий их обитателей. В противовес
господствующему взгляду Гумилёв предложил теорию этногене-
за, основанную на концепции мутагенеза.

1 Готы (германские племена побережья Балтики) стали осваивать Причерномо-
рье еще с конца II в. н. э.
В соответствии с ней каждый новый вид возникает как след-
ствие мутации — внезапного изменения генофонда живых
существ, наступающего под воздействием внешних условий в
определенном месте и в определенное время.

Связав начало этногенеза с механизмом мутации, в резуль-
тате которой возникает этнический «толчок», ведущий затем к
образованию новых этносов, Гумилёв вводит понятие «пассио-
нарность».

Пассионарность — это признак, возникающий вследствие му-
тации (пассионарного толчка) и образующий внутри популяции
некоторое количество людей, обладающих повышенной тягой к
действию, или «пассионариев».

Пассионарии стремятся изменить окружающее и способны на
это. Это они организуют далекие походы, из которых возвра-
щаются немногие. Это они борются за покорение народов, ок-
ружающих их собственный этнос, или, наоборот, сражаются
против захватчиков. Для такой деятельности требуется повы-
шенная способность к напряжениям, а любые усилия живого
организма связаны с затратами некоего вида энергии. Такой
вид энергии был открыт и описан нашим великим соотечест-
венником В.И. Вернадским и назван им биохимической энер-
гией живого вещества биосферы.

См.: Гумилев Л.Н. От Руси к России. М., 1922.

Гумилёв доказывает, что пассионарность в этносе не остает-
ся неизменной и проходит ряд фаз развития, уподобленных им
различным возрастам человека. Сама же продолжительность
жизни этноса, как правило, одинакова и составляет от момента
толчка до полного разрушения около 1500 лет, за исключением
тех случаев, когда агрессия иноплеменников нарушает нормаль-
ный ход этногенеза.

Новый цикл развития может быть вызван лишь очередным пас-
сионарным толчком, при котором возникает новая пассионар-
ная популяция. Но она отнюдь не реконструирует старый эт-
нос, а создает новый, давая начало очередному витку этногене-
за — процесса, благодаря которому Человечество не исчезает с
лица Земли1.

1 Гумилёв Л.Н. От Руси к России: Очерки этнической истории. М.: Экопрос,
1992. С. 15-18.
С данных позиций Гумилёв рассматривает процесс этногене-
за славян и в их числе русского народа.

При всей спорности концепции Гумилёва нельзя отрицать
то, что она позволяет подойти с единых позиций к процессу эт-
ногенеза различных этносов, обнаружить закономерности, опре-
делить фазы процесса, по-своему ответить на вопрос об истори-
ческой судьбе народов.

Практически одновременно с натиском готов во II в. н.э.
формируется мощнейший союз гуннов (или хуннов). Большин-
ство исследователей полагают, что движение гуннов, кочевого
народа, сложившегося во II—IV вв. в Приуралье из тюркоязыч-
ных хунну, пришедших из Центральной Азии, и местных угров и
сарматов, дало импульс Великому переселению народов. В IV в.
союз гуннов, образовавшийся на восточных границах готских
владений, вступил в ожесточенную схватку с готами, подчинив
ряд германских племен, входивших в его состав. В первой поло-
вине V в. союз гуннов достиг своего расцвета. Вершиной его
могущества считается период правления Аттилы, после смерти
которого в 453 г. союз племен распался.

Славяне и Византия

В IV—VI вв. Восточная Римская, или Византийская, империя
оставалась достаточно крупным государством, игравшим зна-
чительную роль в обширном регионе. В V—VII вв. славянские
племена столкнулись с Византией. Первыми отмеченными во-
енными конфликтами стали опустошительные набеги на Вос-
точноримскую империю скифов и гетов\ среди которых с вы-
сокой долей вероятности были и славянские племена.

Письменные источники VI—VIII вв. сообщают о формиро-
вании у славян крупных племенных союзов, которые склады-
вались в целях ведения военных действий. Эти союзы выстав-
ляли против врагов, прежде всего Византийской империи, ты-
сячные войска. Так, например, греческий писатель Феофилакт
Симокатта (VII в.) рассказывает о союзе под главенством вож-
дя Мусокия, который контролировал обширную территорию

1 Геты — фракийские племена, родственные дакам. К I в. до н.э. они обитали по
берегам нижнего Дуная. В 106 г. были покорены Римом.
площадью 300 км. Симокатта сообщает также о подобном сою-
зе вождя Ардагаста. который предводительствовал над боль-
шими отрядами славян, но, в конце концов, был побежден
Византией, и др.

Очевидно, что состояние постоянной войны требовало уси-
ления элементов управления, ускоряло образование государст-
венности. К середине VII в. у южных славян возникает Болгар-
ское государство, у западных — формируется княжество Само.
Практически одновременно восточные славяне образуют княже-
ство под руководством легендарного Кия.

Если в начале VI в. славяне вторгались в пределы империи в
целях грабежа и опустошения ее территорий, то приблизительно
со второй половины столетия при преемниках императора
Юстиниана — Юстине II (565—578), Тиберии I (578—582) и
Маврикии (582—602) — они начали в большом количестве осе-
дать на Балканах. Это обстоятельство вызывало очевидное бес-
покойство правителей Византии, которые при императоре Мав-
рикии предприняли неудачную попытку положить предел сла-
вянской колонизации Балканского полуострова.

В VII в. наступление славян было продолжено, несмотря на
временное укрепление положения Византии в результате побед
на Востоке при императоре Ираклии (610—641). Более того,
Ираклий уступает славянам часть земель, по всей видимости,
намереваясь использовать колонистов в борьбе с аварами. Авары
(или обры) представляли собой племенной союз в основном
тюркоязычных народов, которые образовали в VI в. в бассейне
Дуная государство {Аварский каганат), враждебно настроенное
по отношению к Византии, славянам и франкам. Несмотря на
уступки Ираклия славяне во второй половине VII в. не только
осваивают территории современной Болгарии и земель, насе-
ленных ныне народами бывшей Югославии, но и вторгаются на
территорию Греции до Пелопоннеса, осуществляют набеги на
острова Эгейского моря и даже Малой Азии.

Подобно германским племенам, сокрушившим Западную
Римскую империю, славяне, захватывая земли Византии, спо-
собствуют развитию раннефеодальных отношений. Однако в
отличие от Западной Римской империи Второй Рим длительное
время сопротивлялся напору «варваров», сохраняя независи-
мость части территорий.
2.5.	Восточные славяне в эпоху
перехода к государственности

VI—IX вв. в истории восточнославянских племен можно, безус-
ловно, определить как период подъема. В его недрах вызрели
предпосылки к возникновению мощнейшего раннефеодального
государства — Киевской Руси, объединившей половину восточ-
нославянских племен.

Так же как и все славянские племена, восточные славяне в
VI—IX вв. находились на стадии трансформации общинных от-
ношений в раннефеодальные. Этот процесс был усилен мощ-
ными миграционными процессами предшествовавшего периода
Великого переселения, в результате чего упрочились контакты
восточных славян с племенами, народами и государствами, их
окружавшими; происходило взаимопроникновение и взаимообо-
гащение различных культур.

Основным письменным источником, сообщающим нам о за-
вершающем периоде этногенеза восточных славян, является
«Повесть временных лет».

Спустя много времени сели славяне по Дунаю, где теперь земля
Венгерская и Болгарская. От тех славян разошлись славяне по
земле и прозвались именами своими от мест, на которых сели. Так
одни, придя, сели на реке именем Морава и прозвались морава, а
другие назвались чехи. А вот еще те же славяне: белые хорваты и
сербы и хорутане. Когда волохи напали на славян дунайских и по-
селились среди них, и притесняли их, то славяне эти пришли и
сели на Висле и прозвались ляхами, а от тех ляхов пошли поляки,
другие ляхи — лутичи, иные — мазовшане, иные — поморяне.

Также и эти славяне пришли и сели по Днепру и назывались по-
лянами, а другие — древлянами, потому что сели в лесах, а еще
другие сели между Припятью и Двиною и назывались дрегови-
чами, иные сели по Двине и назывались полочанами, по речке,
впадающей в Двину, по имени Полота, от нее и получили назва-
ние полочане. Те же славяне, которые сели около озера Ильме-
ня, прозвались своим именем — славянами, и построили город и
назвали его Новгородом. А другие сели по Десне, и по Сейму, и
по Суле, и назывались северянами. И так разошелся славянский
народ, а по его имени и грамота назвалась «славянская».

См.: Повесть временных лет / Пер. Д.С. Лихачева // Изборник:
Повести Древней Руси. М.: Худ. лит., 1987. С. 24.
Как видим, летописец, всемерно подчеркивая этническую
общность славянского мира, весьма точно определяет ареал рас-

Нестор Летописец.

Скульптор М. Антокольский

селения восточных славян,
указывая территории обита-
ния отдельных племен, а точ-
нее — уже племенных союзов
(древлян, полян, дреговичей, по-
лочан). Сведения Нестора в
целом были подтверждены
последующими археологиче-
скими и лингвистическими
исследованиями. У каждого из
племенных союзов восточных
славян имелись элементы го-
сударственности в форме кня-
жеской власти. Однако это
были еще не княжества, а
протогосударственные образо-
вания, находящиеся под вла-
стью племенных вождей. Часть
названий племенных союзов,

как мы видим, отражает гео-
графические, природные осо-
бенности территорий их оби-

тания. Поляне жили в полях, древляне — в лесах, северяне — на

северо-востоке от полян и т.д.

Можно предполагать, что топонимические корни названий
перечисленных племенных союзов свидетельствуют о преобла-

дании у них территориального единства над родовыми связями.
Отсюда логичным представляется ведущая роль этой группы
славянских племен (прежде всего, полян и росов, называвшихся
так по реке Рось, притоку Среднего Днепра)1 в создании Киев-
ской Руси как, по всей видимости, наиболее развитых с точки
зрения элементов государственности. Название второй много-
численной группы племенных союзов происходило от имени
рода племенных вождей, что свидетельствовало о преобладании
родовых, а не территориальных связей (радимичи, кривичи, вятичи,
тиверцы и др.).

1 Нестор недвусмысленно говорит об этническом единстве полян и руссов:
«Аще и поляне звахуса, но словеньская речь бе»; «А словеньскый язык и рус-
кый одно есть».
По всей видимости, в VI—VII вв. в районе Среднего По-
днепровья сложился крупный союз лесостепных славянских
племен, который и дал название Руси. Первоначально, в соот-
ветствии с данными Нестора, в его состав вошли поляне, древля-
не. дреговичи, полочане и словени. С течением времени этот союз
продвинулся на север вплоть до Балтики и на юг к Черномор-
скому побережью, на запад и восток, включая часть и неславян-
ских племен, которые перечисляет Нестор: «чудъ, меря, весь, му-
рома, черемисъ, мрдва, пермъ, печера, ямъ, литва...» К X в. утвер-
ждается название «Русь» в отношении обширной территории
Киевского государства. Значительно позднее происходит выде-
ление родственных русскому восточнославянских народов укра-
инского и белорусского, что было отражением этнических осо-
бенностей племенных культур славян, составивших Киевскую
Русь, а также их пограничным положением и известным отли-
чием исторических судеб.

Немалый интерес представляет история возникновения бу-
дущей столицы Руси — Киева.

И были три брата: один по имени Кий, другой — Щек и тре-
тий — Хорив, а сестра их была Лыбедь. Сиде же Кий на горе,
где ныне подъем Боричев, а Щек сидел на горе, которая ныне
зовется Щековица, а Хорив на третьей горе, которая прозва-
лась по нему Хоривицей. И построили городок во имя стар-
шего своего брата и назвали его Киев. Был кругом лес и бор
велик, и ловили там зверей, а были те мужи мудры и смысле-
ны, и назывались они полянами, от них поляне и доныне в
Киеве.

См.: Повесть временных лет. М., 1987.

Археологические и лингвистические данные свидетельствуют
о большом разнообразии восточнославянского мира, включавше-
го в себя, по разным оценкам, в VI—IX вв. до 200 этнически
близких племен, постепенно консолидировавшихся в племенные
союзы и государство. Тем более представляется ценным рассказ
Нестора о прародине Киевской Руси — княжестве Кия, возник-
шем, по всей видимости, во второй половине VI — начале VII в.
Важный источник сведений о быте, роде занятий, культуре
восточных славян периода перехода к государственности — со-
чинения византийских, арабских, среднеазиатских, персидских
авторов.
На основании совокупности данных можно говорить, что к
моменту возникновения Киевской Руси у восточных славян
произошли значительные сдвиги в развитии базовых отраслей
хозяйства: земледелии, ремеслах (кузнечном, гончарном, коже-
венном, ювелирном и др.), градостроительстве, традиционных
промыслах (охоте, рыболовстве, бортничестве и др.); участились
внешнеторговые контакты и т.д. Вместе с этим происходили
процессы имущественного расслоения, повсеместного выделе-
ния племенной знати, захватывавшей рычаги управления пле-
менами и их объединениями (княжество Кия), наряду с сохра-
нявшимися вечевыми институтами коллективного управления.

Период VI—IX вв. завершает процесс выделения восточных
славян в самостоятельную этническую группу народов. К мо-
менту возникновения Киевской Руси многочисленные славян-
ские племена не только объединены в крупные племенные
союзы, но и имеют опыт государственной жизни. Некоторое,
хотя и не бесспорное, представление о масштабах восточносла-
вянского мира дают авторы энциклопедии «Народы России».
По экспертным оценкам, отмечают они, в Древнерусском го-
сударстве к моменту его возникновения насчитывалось 3,0—
3,5 млн человек1.

Таким образом, этногенез восточных славян занял длитель-
ный период, начало которого можно отнести к 1-му тыс. до н.э.
Чрезвычайная сложность процесса формирования этноса, отсут-
ствие необходимых данных позволяют судить о его ходе лишь в
общих чертах. Очевидно, что в течение длительной двух- полу-
торатысячелетней эпохи выделилась общеславянская этническая
группа народов, неразрывной частью которой являются совре-
менные русский, белорусский и украинский народы.

1 Народы России: Энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994.
С. 17.
Древнерусское государство
IX—XIII вв.

Эпоха Древнерусского государства — Киево-Новгородской Руси —
заложила фундамент российского типа цивилизации с ее систе-
мой ценностных ориентаций и психического склада личности,
основами хозяйственной жизни и семейного быта, культуры и
письменности. И никакие жестокие внешние нашествия и тяже-
лые внутренние смуты не сломили веры в силу государства —
главный источник защиты от зла и несправедливости.

3.1.	Становление российской государственности
и концепция норманнистов

В конце VIII — начале IX в. на восточнославянской территории
сложились условия для формирования раннефеодального госу-
дарства. При этом проблемы становления и развития Древне-
русского государства находят порой разночтение у историков.
Одни ученые, их большинство, справедливо видят причины
формирования нашего Отечества в эволюции славянского обще-
ства, разложении на этой территории первобытного хозяйства,
имущественном неравенстве, зарождении новых феодальных
отношений, образовании крупных славянских этносов — воен-
ных объединений и т.д. Все это во многом определило условия
для складывания государственности как естественного продукта
внутреннего развития.

Другая группа ученых, опираясь на второстепенные истори-
ческие факты, настаивает на том, что сама форма и социально-
экономическое содержание Русского государства привнесены
извне, явились следствием завоевания иноземцами и не имели
глубоких славянских корней.
Предгосударственными формами общественной организации
на восточнославянской территории, близкими к приданию кня-
жеской власти постоянного и государственного характера, стали
группы славянских племен, объединенных в крупнейшие поли-
тические союзы: на юге — Куявия (с центром в Киеве), на севе-
ре — Славия (с центром в Новгороде), на юго-востоке — Арта-

ния (предположительно в районе Рязани).

Один из первых
русских историков —
монах-летописец Кие-
во-Печерского мона-
стыря Нестор в «По-
вести временных лет»
рассказывает, что пле-
менная знать враждо-
вавших между собой
северных славян для
справедливого реше-
ния спорных вопросов
и сохранения порядка

т-г	пригласила со сторо-

Иризвание варягов

(худ. В.М. Васнецов)	ны в качестве арбит-

ра варяжского князя

Рюрика (862) со словами: «Земля наша велика и обильна, а по-
рядка в ней нет. Да пойдете княжит и володете нами»1. И хотя
межплеменные споры и противоречия были порой столь ост-

ры, что угрожали самому существованию славянских союзов, с
князем был заключен договор, в дальнейшем определивший
взаимоотношения Новгорода с властью. Так, за местной зна-
тью оставалось право приглашения князя, сбора государствен-
ных доходов и пр. Рюрика за определенное жалованье пригла-
сили исполнять обязанности судьи, определили ему террито-
рию для проживания, оговорили в договоре условия, ограни-
чивавшие свободу действий его дружины, и пр.

Князь Олег, опекун малолетнего сына умершего Рюрика —
Игоря, возглавил поход на юг и объединил в 882 г. два основных

1 Повести Древней Руси. М., 1983. С. 31.
центра восточных славян — Новгородскую и Киевскую земли, а
также обширные территории, лежавшие вдоль торгового пути
«из варяг в греки» (от Балтийского, или Варяжского, моря к
Черному, или Русскому). Сформировалось Древнерусское госу-
дарство — Киевская Русь. В дальнейшем княжеский род Рюри-
ковичей не только взял на себя роль судьи при разрешении воз-
никающих спорных проблем, но и выполнял функции защиты
населяющих этот регион славянских и других народностей от
постоянных набегов враждебных племен. Поэтому приглашен-
ные военные предводители, не обремененные грузом местных
родовых традиций, стали предпочтительными кандидатурами.
Держава Рюрика вышла за рамки племенного союза. Она объе-
динилась не столько силой оружия, сколько общими интереса-
ми славян, финских племен и пришлых воинов.

Как повествует ряд древних источников, уже в VI в. н.э. в сред-
нем Поднепровье одно из славянских племен называлось «рос»
или «рус», давшее имя всему крупнейшему племенному союзу.
В IX—X вв. словом «Русь» обозначились варяжско-славянские
воины, появившиеся у стен византийских городов, а также тер-
ритория, откуда они осуществляли свои походы. К середине
X в. появляется термин «Русская земля» — владения киевских
князей. При этом в княжеском окружении или среде горожан
не было резкого различия между варягами и славянами. Общее
имя «русы», «русичи» было вполне уместным.

Территориальный рост государства продолжался и в даль-
нейшем. В середине XI в. Киевская Русь стала могучим и одним
из крупнейших государств в Европе. К этому времени в ее со-
став вошли все восточнославянские земли от Чудского, Ладож-
ского и Онежского озер — на севере (новгородские и ильмен-
ские славяне) до верховья Волги — на востоке (вятичи, меря,
мурома и др.), от середины Днепра на юге (Чернигово-
Северская, Киевская, Галицкая, Волынская земли северян, по-
лян, древлян, полынян, тиверцев) до Чудского озера на западе
(включая земли дреговичей, полочан, кривичей, радимичей).

Свою концепцию становления российской государствен-
ности выдвинули норманнисты. Основоположниками так на-
зываемой норманнской теории считают немецких историков
XVIII в., прибывших в Россию в период правления Анны Иоан-
новны, расцвета бироновщины. Авторы этой теории академи-
ки Петербургской Академии наук Г. Байер, Г. Миллер, А. Шлёцер
и ее сторонники значительно преувеличили роль скандинав-
ских воинов-норманнов (норманн — от сканд. «человек с се-
вера») в становлении государственности на Руси1. Противни-
ком норманнской теории был М.В. Ломоносов.

Между тем очевидно, что для возникновения государствен-
ности необходимы соответствующие условия, осознание подав-
ляющим большинством членов общества объективной потреб-
ности в самореализации, упорядочении усложнившихся отно-
шений между людьми, ограничении родовой власти, имущест-
венном расслоении, складывании племенной знати, появлении
военных дружин и пр. И все это как продукт внутреннего разви-
тия не может быть привнесено извне. К тому же своеобразным
показателем международного престижа Руси уже в первой поло-
вине IX в., т.е. до прихода Рюрика и его дружины, стал факт
наличия титула «каган» для главы славянских племенных сою-
зов, приравниваемого к императорскому.

Бесспорным остается исторический факт взаимосвязи между
норманнами (варягами) и Русью и привлечения варяжских кня-
зей и их дружин на службу у славянских князей. Понятна и
вполне объяснима попытка летописцев в поддержку правящей
династии Рюриковичей показать ее мирные, а не насильствен-
ные, захватнические истоки, постепенное приобретение при-
глашенными князьями не только функции арбитров, но и граж-
данских правителей.

И поэтому антинаучно выглядит крайняя точка зрения ан-
тинорманнистов, отстаивающих абсолютную самобытность
славянской государственности, отрицающих вопреки извест-
ным историческим фактам определенную роль скандинавов в
политических процессах. Действительно, характерными черта-
ми продвижения славянского общества к государству как раз и
стало смешение родов и племен, преодоление былой замкнуто-
сти, налаживание регулярных отношений с соседями, этниче-
ское объединение северославянских и южнославянских пле-

1 В дальнейшем эта теория была реанимирована фашистами в целях оправдания
агрессии против СССР в 1941 г. и обвинения нашего Отечества в неспособности
к самостоятельному развитию.
мен. Как и в Западной Европе, на Руси одновременно сложи-
лись условия для формирования большого раннесредневеково-
го государства. И стимулировали этот процесс как на Руси, так
и на Западе — скандинавы, т.е. государство восточных славян
сложилось не благодаря скандинавам, а при их участии.

Вместе с тем вряд ли возможно именовать теорией норман-
нистские высказывания. В них фактически нет анализа источ-
ников, обзора известных событий. Между тем трудно оспорить
тот факт, что варяги в Восточной Европе появились тогда, ко-
гда Киевское государство уже сложилось. Признать варягов
создателями государственности для славян нельзя и по другим
причинам. Где сколько-нибудь заметные следы влияния варя-
гов на социально-экономические и политические институты
славян, на их язык, культуру? Скандинавы в то время находи-
лись на более низком уровне политического, социально-
экономического и культурного развития. Племена варягов еще
не знали государственности. Наиболее активная их часть была
организована в отряды викингов (вооруженные шайки морехо-
дов-разбойников). Их предводители (конунги) не были монар-
хами. И завоеватели зачастую свободно перенимали обычаи и
нравы, формы общественной организации коренного населе-
ния. Примеры тому — Нормандия на севере Франции, восток
Британии, Сицилия и т.п.

Русь для норманнов была страной несметных богатств. В скан-
динавских сагах служба русским князьям определялась как верный
путь к приобретению славы и могущества. К тому же на Руси был
только русский, а не шведский язык. И договоры X в. с Византией
посольство киевского князя, включавшее, кстати, и варягов рус-
ской службы, оформлялись лишь на двух языках — русском и гре-
ческом, без следов шведской терминологии.

В ряде источников (Новгородская летопись, мнение М.В. Ломоно-
сова и др.) высказывается сомнение о неславянском происхожде-
нии Рюрика. Его называют потомком в десятом колене первого
новгородского князя Славича по женской линии, а также сыном
князя славянского племени бодричей Годослава и пр. Возможно,
именно это послужило поводом приглашения именно Рюрика, а
не кого-то иного и стало причиной его согласия.
Все эти и другие факты подтверждают очевидную истину —
государство вообще, и Древнерусское в том числе, не может
быть привнесено извне одним человеком или группой лиц, даже
очень мудрых и мужественных, а является продуктом сложного
и длительного исторического развития, совершенствования по-
литической и социально-экономической структуры общества.

3.2.	Киевская Русь. Первые правители

В IX—XII вв. Древнерусское государство — Киевская Русь — од-
но из крупнейших в средневековой Европе. Летописи и другие
источники донесли до нас сведения о первых правителях Руси,
повествующие об их деяниях и вкладе в отечественную историю.

Монах-летописец Нестор в «Повести временных лет» расска-
зывает, что новгородские славяне и кривичи, свободные и жив-
шие по законам народного правления, не сумели разрешить
свои споры и жить мирно, без раздоров и пригласили на княже-
ние варяга. На приглашение славян отозвались скандинавские
князья — братья Рюрик, Синеус и Трувор1.

Согласно «Повести временных лет», старший брат Рюрик
поселился у ильменских славян, предположительно в Ладоге, у
начала великого торгового пути «из варяг в греки». Синеус — на
Белоозере, Трувор — в Изборске. После смерти братьев Рюрик
присоединил их земли и под Волховом заложил Новгород, став
князем. Это подтверждают данные археологических раскопок: в
районе современного Новгорода действительно в середине IX в.
находилась княжеская резиденция скандинавского типа (Рюри-
ково Городище).

Часть скандинавской дружины во главе с Аскольдом и Диром
в поисках удачи и богатства отправилась в Константинополь. На
своем пути они захватили Киев, жители которого еще помнили
своих прежних правителей братьев Кия, Щека, Хорева и их се-
стру Лыбедь и платили дань хазарам. Варяжские князья остались
правителями Киева, освободив его жителей от хазарской дани.

1 Однако сегодня большинство историков признают Синеуса и Трувора вы-
мышленными персонажами, введенными в историю из-за неверного прочтения
летописцем скандинавской хроники, где говорилось: Рюрик пришел «сине хус
трувор», что было понято как «с братьями». На самом деле эта фраза на древ-
нешведском означает: «с домом и дружиной». См.: История Отечества: Энцик-
лопедия. М.: Аспект-Пресс, 2000.
За время пятнадцатилетнего правления Рюрика к Руси при-
соединились некоторые финские племена, меря, весь и мурома,
которые приняли обычаи славян, их язык и веру. Согласно «По-
вести временных лет», правление Русью и своего малолетнего
сына Игоря умирающий Рюрик вручил Олегу, князю и своему
родственнику.

И хотя летопись мало доносит сведений о делах Рюрика, его
считают основателем династии Рюриковичей, правившей в Рос-
сии с IX по конец ХУТ в.

Князь Олег (879—912)

После смерти Рюрика в 879 г. Олег стал княжить в Новгороде.
Главным делом своего правления князь Олег считал захват всех

днепровских земель и надзор над водным путем в богатую Гре-
цию. В 882 г. он предпринял удачные походы на Смоленск и

Любеч, а затем спус-
тился по Днепру к
Киеву, взяв с собой
малолетнего Игоря.
Назвавшись купцом,
он хитростью выма-
нил на берег Днепра
княживших в Киеве
варягов Аскольда и
Дира, представил им
истинного наследника
Рюрика — малолетне-
го Игоря и приказал
убить, обвинив в не-
законном захвате вла-
сти1. Перебравшись за-

Олег прибивает щит к воротам Царьграда
(худ. Ф. Бруни)

тем с дружиной в Киев, он, согласно легенде, объявил: «Да бу-
дет Киев матерью городов русских». Объединив Новгородскую,
Киевскую, Смоленскую земли и всю территорию, прилегающую
к торговому пути «из варяг в греки», он образовал Киевскую Русь —
раннефеодальное Древнерусское государство.

1 Часть парка в Киеве на правом берегу Днепра носит название «Аскольдова
могила», здесь, по преданию, был похоронен князь. В 1833 г. писатель
М.Н. Загоскин опубликовал роман «Аскольдова могила», а композитор А.Н. Вер-
стовский в 1835 г. написал одноименную оперу.
Дальнейшее правление Олега было наполнено многочислен-
ными походами и завоеваниями: побеждены и обложены данью
древляне, северяне, радимичи и др. Повсюду князь строил горо-
да и крепости, оставляя в них своих наместников.

В 907 г. за славой и добычей он отправился на Царьград
(Константинополь) на двух тысячах ладьях, в каждой их которых
было по 40 воинов. Конница продвигалась по берегу. Летописец
Нестор беспристрастно рассказывает о бесчеловечности и жесто-
кости олеговой рати при взятии Константинополя. Побежденные
жители вручили Олегу значительную дань — по 12 гривен (фун-
тов) серебра на каждого воина. По преданию, в знак своей побе-
ды Олег повесил свой щит на воротах Царьграда. По итогам сра-
жения был заключен мирный договор, причем с соблюдением
священного обряда: император клялся Евангелием, а Олег с вои-
нами — оружием и богами славянского народа Перуном и Веле-
сом. Главным результатом похода стало заключение торгового
договора, который обеспечивал беспошлинную торговлю русским
купцам. В 912 г. Олег отправил в Константинополь посольство,
которое подтвердило «многолетний» мир и заключило новый до-
говор. В этом договоре Олег назван «великим князем русским».

Воинственность и предприимчивость, смекалка и удачливость в
многочисленных битвах и походах вместе со своей удалой дру-
жиной утвердили за Олегом прозвище Вещий и породили нема-
ло легенд. Одна из них повествует о том, что старший волхв
предсказал князю смерть от любимого коня. С тех пор Олег не
садился на него, а когда узнал, что тот давно умер, решил посе-
тить место его гибели. Скорбя над останками своего верного
друга, Олег наступил на череп коня: «Из мертвой главы гробо-
вая змия, // Шипя, между тем выползала; // Как черная лента,
вкруг ног обвилась //И вскрикнул внезапно ужаленный князь».
А.С. Пушкин в художественную форму облек повествование о
делах и кончине «Вещего Олега», который вошел в историю
России как основатель нашего Российского государства.

Князь Игорь (912—945)

Воспитанный своим властолюбивым опекуном, правление
которого растянулось более чем на три десятилетия, Игорь
первым из русских князей встретился с необходимостью защиты
русских границ от кочевников-печенегов, превосходных наезд-
ников и стрелков. Неоднократно он отражал их набеги на Рус-
ские земли, предотвращая грабежи и пленение русичей. В 914 г.
Игорь воевал с древлянами и возложил на них дань больше
Олеговой. В 941 г., собрав огромную рать, направился в Визан-
тию. Однако предупрежденные болгарами греки выступили на-
встречу. Метание огня в русские ладьи посеяло панику и ужас в
игоревом войске. Многие русичи погибли или были взяты в
плен. В следующий поход в 944 г. Игорь собрал новое войско из
варягов, руси, поляк, кривичей и печенегов и двинулся на Ви-
зантию и по суше, и по морю. Этот поход завершился победой,
подписанием выгодного договора и получением от греческого
императора богатых даров.

Удача похода несколько расслабила князя. Даже сбор дани с
подвластных территорий (полюдье) он стал поручать воеводе, по-
рой превышавшему свои полномочия, обогащая себя и свою дру-
жину. Недовольная своим содержанием дружина Игоря заставила
князя второй раз, вопреки обычаю, вернуться за дополнительной
данью к древлянам. На что, как повествует летопись, древляне зая-
вили: «Повадится волк к овцам, перетаскает все стадо, если не
убьют его. Так теперь и с нами, если не убьем Игоря, то он нас
всех погубит». И древляне, как утверждает предание, убили княже-
ских воинов, а самого князя привязали к верхушкам наклоненных
деревьев, отпустили стволы и разорвали его пополам.

Княгиня Ольга (945—957)

В результате трагической смерти мужа в 945 г. правительницей
Руси при малолетнем сыне Святославе стала княгиня Ольга.
По преданию, она была правнучкой старшины Гостомысла, ко-
торый призвал на Русь в 862 г. Рюрика. Княгиня Ольга сумела в
столь неспокойное время сохранить целостность и независи-
мость государства. Княгиня довольно долго и жестоко мстила
древлянам за убийство Игоря.

Окрыленные своим «подвигом», согласно преданию, древляне
решили овладеть Киевом и женить своего князя на Ольге.
Двадцать древлянских послов прибыли на ладье. Княгиня их
встретила приветливо и приказала своим людям на руках до-
нести ладью до своего терема, где заранее был вырыт глубокий
ров. Послов опустили в эту яму и засыпали землей. Следую-
щую группу прибывших послов по славянскому обычаю при-
гласили в хорошо растопленную баню и там сожгли. Ольга со-
общила древлянам, что намерена посетить могилу мужа. Во
время тризны все пять тысяч древлян, приглашенных на мо-
гилу Игоря, были зарублены дружинниками княгини. Через
год войско Ольги окружило столицу древлян Искоростень.
Как гласит предание, осажденным было предложено выпла-
тить незначительную дань: по три голубя и воробья с каждого
дома. К хвостам птиц дружинники княгини привязали горя-
щий трут с серой и отпустили птиц. Вернувшиеся к своим жи-
лищам птицы подожгли весь город. Выбегавшие из пламени
горожане гибли от стрел своих врагов.

Почти два десятилетия правила княгиня Ольга, отличавшаяся
редким умом и способностями. Она стремилась обеспечить внут-

Месть княгини Ольги древлянам.
Миниатюра из Радзивилловской летописи

ренний порядок в
государстве. Фак-
тически она уп-
разднила систему
сбора дани «по-
людье» и замени-
ла централизован-
ным сбором фик-
сируемой дани —
уроком, установив
периодичность их
сборов (уставы) и
место (погосты).
Подвластные Кие-

ву земли были поделены на административные единицы, в каждой
из которых был поставлен княжеский администратор — тиун. В
годы правления Ольги состоялся обмен посольствами с герман-
ским императором Оттоном I.

Уже на склоне лет, разуверившись в верности идолопоклонства,
княгиня Ольга решила стать христианкой. С этой целью Ольга
отправилась в Константинополь (ок. 957), чтобы принять хри-
стианство от греческого патриарха. Крестным отцом стал сам
император Константин Багрянородный. В крещении она полу-
чила имя Елены в честь матери Константина Великого. Собы-
тие завершил торжественный прием во дворце императора, где
греки одарили русское посольство червонцами, а княгиня вру-
чила императорской семье много драгоценных мехов. Мудрая
Ольга сумела избежать нежелательного брака с византийским
императором, напомнив, что христианский обычай не позволя-
ет венчаться крестному и его крестной дочери.

Княгиня Ольга была канонизирована еще в XIII в.
Князь Святослав (957—972)

Сын Игоря и Ольги Святослав, отказавшийся принять хри-
стианство, сославшись на своих дружинников-язычников,
посвятил свою жизнь возвышению славы русского оружия и
вошел в историю как князь-воин1. Презирая холод и нена-
стье, он вместе с дружиной спал под открытым небом, пи-
тался кониной или мясом диких животных. Он отличался
мужественностью и рыцарской честью, предупреждая врага:
«Иду на вы».

Предания повествуют, что он разбил хазар, ясов, касогов
(воинственных жителей Предкавказья). За тридцать пудов золо-
та помог византийскому императору в борьбе с дунайскими бол-
гарами, совершив набег на Болгарское царство. Болгария так
понравилась Святославу, что он даже задумал перенести столицу
Русского государства из Киева в Переяславль (в устье Дуная),
расположенный на пересечении многочисленных торговых пу-
тей и вблизи более развитых государств. Отсутствием Святосла-
ва в Киеве воспользовались кочевники и печенеги. Подстрекае-
мые Византией, которая была обеспокоена усилением Руси, пе-
ченеги осадили Киев. Вовремя подоспевший князь отбросил на-
падавших в степи.

Смерть княгини Ольги ускорила решение Святослава вер-
нуться в Болгарию. Впервые на Руси он предоставил своим
сыновьям особенные уделы. Старшему сыну Ярополку (по
старшинству) достался Киев, Олегу — древлянская земля, Вла-
димиру — Новгород. Но попытка Святослава закрепиться на
Дунае оказалась неудачной. Нерадостно встретили князя бол-
гары, им помогала Византия. Изнурительная для обеих сторон
битва завершилась обещанием Святослава никогда не возвра-
щаться в Болгарию и не воевать с византийцами. При возвра-
щении домой он и его истощенная дружина, вопреки советам
разведки обойти днепровские пороги, были уничтожены за-
севшими там печенегами, а их князь Куря, по преданию, при-
казал изготовить из черепа Святослава золоченую чашу; он на-
деялся, вкушая из нее вино, перенять воинскую доблесть Свя-
тослава.

1 Н.М. Карамзин назвал его «Александром (Македонским) нашей древней истории».
Владимир I (980—1015). Крещение Руси

Имя младшего сына Святослава — Владимира I (матерью его была
Малуша — ключница княгини Ольги1) связано с важным событием
отечественной истории — принятием христианства. При нем Русь
вступила в фазу своего расцвета и широкого признания. Летопись
подчеркивает противоречивость этой яркой личности. После смерти
Святослава между братьями начались раздоры. Ярополк. правивший
в Киеве, пошел на Олега, князя древлян, и в одном из сражений
князь Олег был убит. Княживший в Новгороде Владимир бежал к
королю Норвегии, а всей Русью стал править Ярополк.

Набрав в Скандинавии вместе со своим воспитателем новго-
родским воеводой Добрыней варяжское войско, Владимир вер-
нулся в Новгород, выгнав посадника Ярополка. С большим вой-
ском Владимир осадил Киев, где заперся Ярополк'. хитростью
выманив старшего брата из Киева, Владимир приказал убить
Ярополка. В 980 г. Владимир воцарился на киевском престоле.

Начало своего правления Владимир ознаменовал реформирова-
нием язычества, создав в Киеве языческий пантеон (капища) — на
холмах были установлены языческие идолы Перун с серебряной
головой и золотыми усами, а также Хоре, Дажбог, Стрибог, Симар-
га, Мокош. Идол Перун был воздвигнут и в Новгороде. Языческий
культ сопровождался жертвоприношениями, часто человеческими.

Летопись повествует, что Владимир, выражая сомнение в ра-
зумности язычества, все больше склонялся к необходимости ут-
верждения единобожия.

Для более глубокого ознакомления и выбора новой религии,
приемлемой и удобной для государственной власти и привлека-
тельной для народа, великий князь в разные страны послал де-
сять благоразумных людей. Вернувшись, русские посланцы пове-
дали о скудных магометанских храмах, унылых молениях и пе-
чальных верующих, об отсутствии величия и красоты в католиче-
ских обрядах. Однако служба в константинопольском христиан-
ском храме поразила своей величественностью и торжественно-
стью, красотой икон и богатством одежд духовенства, благоуха-
нием фимиама и сладостным пением клироса. Им казалось, что
«сам Всевышний обитает в сим храме и непосредственно с
людьми соединяется». К тому же, напоминали они, мудрейшая
из всех людей княгиня Ольга в свое время приняла христианство.

1 Хотя Владимир и был сыном рабыни, но у восточных славян социальное про-
исхождение определялось по отцу и династические права не ущемлялись.
Датой крещения Руси традиционно считается летописный
988 г. Став христианином, Владимир обвенчался с сестрой
греческих императоров Анной, расторгнув тем самым не ос-
вященные церковью предшествующие браки. Принятие еди-
ной религии было необходимо князю Владимиру, чтобы под-
твердить и закрепить «божьею властью» свои права великого
князя киевского. В Киеве он крестил своих сыновей и народ
1 августа 988 г. В 988—989 гг. христианство было провозгла-
шено государственной религией. Люди крестились и под стра-
хом власти, и под давлением авторитета великого князя.
Крещение приняла большая часть Древней Руси. В Киеве
крещение народа прошло сравнительно мирно, а в Новгоро-
де, где крещением руководил Добрыня, оно сопровождалось
народными восстаниями и подавлением их силой. Однако
две религии — язычество и христианство — сосуществовало
еще долго.

Крещение сопровождалось учреждением церковной
иерархии. Русь стала одной из метрополий Константино-
польского патриархата. По всей Руси на местах бывших язы-
ческих идолов возводились христианские храмы. Из Визан-
тии были приглашены священники, привезены иконы, цер-
ковная утварь.

В начале XI в. только в Киеве насчитывалось уже около
800 церквей с иконами, богослужебными книгами, церковной
утварью. Появились иные задачи в пропаганде нового мировоз-
зрения, искусства, литературы, музыки. Владимир, будучи пер-
вым князем книжной культуры, способствовал распростране-
нию новой веры и просвещения. По распоряжению князя дети
состоятельных родителей обучались грамоте. Формировалась
плеяда русских проповедников христианства.

Князь, стремясь реализовать христианский идеал, поначалу от-
казался от применения смертельной казни, прощал разбойни-
ков, заменял уголовные наказания штрафом. Заботился о бед-
ных и больных, для них по городу развозили еду, мед и квас, а
на княжеском дворе кормили и поили всех пришедших. В бла-
годарность народ прозвал князя Красное Солнышко.
Принятие христианства оказало значительное влияние на
всю историю Русского государства, приобщило к его ценностям

и создало условия для полноправного сотрудничества с другими

христианскими племенами и народностями, оторвав от язычест-
ва и магометанского Востока. Усилила власть великого князя

ликвидация прежнего федерального устройства.

Христианство на Руси было принято в восточном, византий-

ском варианте, позднее получившем название православия, то
есть истинной веры. Русское православие ориентировало чело-
века на духовное преображение. Однако оно не давало стимула
для общественного прогресса, для преображения реальной жиз-
ни людей. В дальнейшем такое понимание целей жизни стало
расходиться с установкой европейского типа на преобразующую

деятельность, стало тормозить развитие.

В период правления Вла-
димира территория Руси зна-
чительно расширилась: на
севере — от Балтийского мо-
ря, на юге — до реки Буг.
Особое беспокойство на юге
доставляли печенеги. Вла-
димир участвовал в много-
численных битвах. Воевал с
Польшей, литовскими и
булгарскими (волжскими)
племенами, наложил дань на
вятичей. В целях защиты
русских пределов от чуже-
земцев возводились оборо-

о п	нительные линии, крепости

Здатник Владимира

и города с расселением на
южных границах части славян, кривичей, чуди и вятичей.

Все законы Владимир принимал при согласовании со своим
советом, который состоял из его дружины и старейшин, пред-
ставителей разных городов. Владимир также начал чеканку мо-
нет — золотой (златник) и серебряной (сребреник), воспроизво-
дящей византийские образцы1.

1 По монетам известен и княжеский знак Владимира — знаменитый трезубец,
принятый в XX в. Украиной в качестве государственного герба.
Еще при жизни великий князь раздал своим двенадцати
сыновьям в управление отдельные земли. За год до смерти
Владимир испытал сильное потрясение — его сын Ярослав1,
княживший в Новгороде, отказался прислать в Киев ежегод-
ные 2 тыс. гривен. Накануне похода против непокорного сына
Владимир умер.

Ярослав Мудрый (1019—1054)

Ярослав Мудрый
(реконструкция по черепу,
выполненная академиком
М.М. Герасимовым)

После смерти князя Владимира в междоусобной борьбе его
сыновей за киевский престол победил Ярослав, ставший еди-
ным правителем Киевской
Руси. В 1036 г. он одержал
победу над печенегами и ос-
вободил Русь от их набегов. В
память о победе над печене-
гами был заложен собор Свя-
той Софии в Киеве. Правле-
ние Ярослава, прозванного
народом Мудрым, было отме-
чено подлинным расцветом
Русского государства. При
нем была принята «Русская
Правда» (XI в.) — свод рус-
ских законов, в котором за-
прещалась месть за убийство,
увечья и побои. А за наруше-
ние закона виновник платил
князю виру, размер которой

был дифференцированным. За убийство свободного человека —
40 гривен, княжего мужа — 80 гривен и т.п.

Обширные внешнеполитические связи Руси скреплялись брач-
ными узами с правящими домами Византии, Франции, Германии,
Скандинавских стран и др. Сам Ярослав был женат на дочери
шведского короля. При Ярославе прошла последняя в русской ис-
тории война с Византией. Мир был закреплен браком сына Яро-
слава Всеволода и дочери византийского императора Константина
Мономаха Марии (их сын князь Владимир Мономах).

1 Ярослав — сын Владимира и полоцкой княжны Рогнеды.
Ярослав Мудрый положил начало русской митрополии. Вме-
сто присылаемых из Византии главных духовных пастырей он
поставил митрополитом русского священника. Илларион стал
первым русским митрополитом.

При Ярославе Киев стал одним из крупнейших городов Ев-
ропы. Он был обнесен добротной каменной стеной, а главные
ворота названы Златыми. В столице, а также в Новгороде, Чер-
нигове, Переяславле осуществлялось широкое церковное и свет-
ское строительство. При Ярославле возникли первые русские
монастыри: Юрьев монастырь в Новгороде и Киево-Печерский
монастырь. Были построены новые города: на севере около Чуд-
ского озера — Юрьев (Юрий — христианское имя Ярослава), на
Волге — Ярославль и др.

Мудрость Ярослава проявлялась также в понимании важно-
сти учености и образованности. Он поощрял создание школ и
библиотек. Переводились византийские и иные книги.

В одной из летописей о времени Ярослава Мудрого сказано:
«И была великая тишина на русской земле».

Со смертью Ярослава усилились междоусобицы между пятью
его сыновьями. Съезд Ярославичей в г. Любече (1097) принял
решение прекратить усобицы и утвердил решение о наследова-
нии земель своих отцов («Каждо да держит отчину свою»).

Владимир II Мономах (1113—1125)

Внук Ярослава Мудрого великий князь Владимир II Мономах
вошел в русскую историю как князь-полководец, собиратель
Русских земель, мудрый правитель и писатель. Будучи князем
смоленским (с 1067), черниговским (с 1078), переяславским
(с 1093), в 60 лет он принял киевский престол (1113) и встал
во главе Руси.

Владимира Мономаха отличали государственность ума,
сильная воля и энергичная деятельность. По собственным под-
счетам, он участвовал более чем в 80 крупных военных походах
как по Руси, так и в Европе и половецких степях. В первый
свой поход он отправился в 14 лет. Полководческий талант
князя проявился, в частности, в борьбе с кочевниками. Ранней
весной, когда конница противника после изнурительной зи-
мовки в степи была ослаблена, он тактикой внезапных рейдов
направлял русскую конницу, отряды народных ополченцев,
состоявших из лучников и пехоты, в глубь половецких степей
и добивался победы.

Попытки сохранения единства страны, прекращения междо-
усобиц и охраны границ Отечества совместными усилиями об-
суждались на княжеских съездах. В целях укрепления власти
своего рода Владимир передал важные княжеские столы (в Нов-
городе, Переяславле, Смоленске, Суздале, Владимире-Волын-
ском) своим сыновьям, требуя полного подчинения себе от
представителей других княжеских родов.

Владимир Мономах был хорошо образован, знаком с рус-
ской и европейской литературной традицией и стал, пожалуй,
одним из первых мирских писателей. В своих «Поучениях» он
настоятельно рекомендовал своим детям и всем, «кто про-
чтет», отказаться от кровавых разборок и усобиц, помнить о
необходимости общерусского единения и пр. Дополнением
«Русской Правды» стал изданный Владимиром Мономахом
«Устав», в котором упорядочивалась система взимания про-
центов (резов) ростовщиками, регламентировалось положение
зависимого крестьянства (холопов, закупов), вводились меры
по охране имущественных прав купечества. В его правление
игумен Сильвестр составил первоначальную летопись (около
1115 г.), которая объединила в один свод прежние летописные
предания, в том числе летопись Нестора («Повесть временных
лет»), а также собственные сказания Сильвестра о русских
событиях.

Легенда сообщает, что византийский император прислал вели-
кому князю Владимиру, матерью которого была византийский
царевна из рода Мономахов, дары: крест животворящего древа,
чашу сердоликовую Августа кесаря, венец, золотую цепь и бар-
мы Константина Мономаха (деда великого князя). Торжествен-
ное вручение этих даров происходило в киевском соборном
храме и завершилось венчанием Владимира Мономаха импера-
торским венцом и провозглашением его царем русским. И ныне
в Оружейной палате Московского Кремля хранятся так назы-
ваемая «Шапка Мономаха» (или корона), цепь, держава, ски-
петр и древние бармы, которыми украшались русские само-
держцы при венчании на царство.
3.3.	Социально-экономическое развитие
Древнерусского государства

Социальный строй

На ранних этапах становления Древнерусского государства
форма общественных отношений представляла собой военную
демократию с народным ополчением, вече, кровной местью,
жертвоприношениями и др. Из-за постоянной внешней опасно-
сти, особенно со стороны степных кочевников, население было
вооружено. Это было народное ополчение, которое зачастую
решало исход сражения. Организовано оно было по десятичной
системе (десятки, сотни, тысячи). Военные походы способство-
вали выдвижению наиболее смелых и талантливых племенных
вождей и князей и формированию княжеских дружин.

Старшая (большая, передняя) дружина состояла из опытных
воинов (мужей) и порой определяла политику князя. Из ее ари-
стократической верхушки выделялась категория бояр (от др.-рус.
боляр, дружинник). Младшая дружина была представлена отро-
ками, мечниками, детьми боярскими.

Постепенно в Киевской Руси сложилась структура управле-
ния государством, схожая с западным институтом вассалитета,
включавшим понятие свободы, предоставление вассалу авто-
номии. С развитием Древнерусского государства сформировал-
ся строй раннефеодальной монархии. Это была своеобразная фе-
дерация княжеств, во главе которой стоял князь киевский,
сначала носивший восточный титул каган, а с XI в. — великий
князь. Местные князья, возглавлявшие племенные союзы, уча-
ствовали во внешнеполитических акциях великого князя, а для
решения общих вопросов собирались на феодальные съезды.

Основу Древнерусского государства составляли взаимные
обязательства князя и его дружины. Князь (др.-рус. конязь —
предводитель войска, сидящий на коне) управлял территорией
при помощи княжеской думы1, куда входили старшие дружинни-
ки, местная знать, представители городов, иногда духовенство.
Княжеская дума символизировала права и автономию вассалов
и обладала правом «вето». Князь совещался («думал») с дружи -

1 В новых исторических условиях Московского царства продолжением княже-
ской думы стала Боярская дума.
ной по важнейшим вопросам: о военных походах, заключении
договоров, издании законов, рассмотрении судебных и финан-
совых дел, строительстве крепостей и пр. Старшие дружинники
получали наиболее почетные и ответственные должности: вое-
вод, тысяцких, сотских и пр. «Кормление» (содержание) дружины
составляло заботу князя и зависело от военной добычи, отчис-
лений от дани, судебных сборов и др. Дружинники жили на
дворе князя или вокруг него, составляя компактные поселения.
Знатные дружинники оставались полными хозяевами на своей
земле и имели менее знатных вассалов.

В XI—XII вв. в структуре дружины произошли заметные изме-
нения. В участившихся в этот период междоусобицах нередко по-
гибали наиболее преданные князю дружинники. К тому же стар-
шие дружинники постепенно начали обзаводиться землей, собст-
венным хозяйством и порой ослабляли связи с княжеским двором.

Младшая же дружина оставалась при князе. Ее отдельные пред-
ставители при поддержке князя зачастую получали определенные
преимущества перед старшими дружинниками. Многие дружинники
становились слугами при дворе и в княжеском хозяйстве (тиуны),
писцами, занимались сбором налогов и др. Такое растворение зна-
чительной части дружины в административных и хозяйственных
делах и обязанностях заметно ослабляло ее боеспособность, требо-
вало создания профессиональной военной службы, состоящей на
полном княжеском обеспечении. К концу XII в. дружинную органи-
зацию на северо-востоке Руси сменил государев двор со штатом во-
енных слуг — будущее дворянство. Разные исследователи оконча-
тельное исчезновение дружины относят к XII—XIV вв.

Община

Органом местного крестьянского самоуправления была сосед-
ская, территориальная община — мир, или вервь (от «вервие» —
веревка, которой измеряли участок земли). Будучи многофунк-
циональной, община была призвана организовывать все сферы
жизнедеятельности — трудовую, обрядовую, культурную и др.
Как коллективный собственник земли и угодий, община свою
внутреннюю жизнь организовывала на принципах прямой демо-
кратии — выборности, уравнительности, коллегиальности в при-
нятии решений по перераспределению наделов, налоговым во-
просам, судебным спорам и пр. — своего рода «вечевого идеала».
Земельная община на Руси существовала значительно доль-
ше, чем в Западной Европе. Она сумела избавить от массового
рабства, заметно тормозила социальную дифференциацию, хотя
и не предотвратила формирования зависимых отношений.

Крестьяне-общинники составляли большую часть населения
Руси. Постепенно они попадали в зависимость от господствующе-
го меньшинства в силу внеэкономических (захват, насилие) или
экономических (кабала, дань) обстоятельств. Феодально зависимое
население было представлено различными категориями. Так, рядо-
вичи за полученные в долг орудия труда или продукты брали ряд,
то есть заключали договор (ряд) на отработку. Закупы брали в долг
деньги, или купу. Издольщики арендовали пашню за четверть полу-
ченного урожая. Старожилъцы — длительное время не сумевшие
вернуть долг своему феодалу. Погорельцы или беженцы, принятые
монастырем на условиях отработки, назывались изгоями. Патриар-
хальные, используемые на домашних или вспомогательных работах
рабы, зачастую пленники, составляли категорию холопов.

Вече

Новгородское вече
(худ. А.П. Рябушкин, 1915)

Фактически госу-
дарственное устрой-
ство Руси держалось
на договоре между
князем и народным
со бранием, вечевым
сходом — вече (от
ст.-слав, вет — совет
или вещать — гово-
рить), продолжающим
традиции племенных
сходов и являющимся
одной из историче-
ских форм прямой

демократии на терри-
тории славянских государств1. Постепенно оно приобретало все
более формализованные черты: заранее подготовленная «повестка
дня», предварительный подбор кандидатов на выборные должно-

1 В летописях вече впервые упоминается в Белгороде Южном под 997 г., в Нов-
городе Великом — под 1016 г., Киеве — под 1068 г.
сти, организационные начала в руках старейшин (старцев град-
ских) и пр.

Состав вече был довольно демократичным. Все взрослое
мужское свободное (правоспособное) население города (посада)
и прилегающих поселений (слобод) шумным одобрением или
возражением принимало большинством голосов важнейшие ре-
шения при участии, а порой и под руководством знати.

На вече обсуждались такие вопросы, как война и мир, обо-
рона города, неурожай, мор, одобрялись или изгонялись кня-
зья, назначались, принимались и отменялись законы, вершил-
ся суд и т.д.

Великий Новгород и Псков с округой были вечевыми рес-
публиками, народное собрание обладало высшей законодатель-
ной и судебной властью. В распоряжении вече находились фи-
нансы и земельный фонд. Вечевой колокол сзывал на народное
собрание, со специального возвышения над площадью произно-
сились речи. Исполнительные функции возлагались на совет, в
который входили «лучшие люди» (городской патриархат, ста-
рейшины). Однако уже в XI в. роль вече как практического де-
мократического института начинает несколько ослабевать, со-
храняя свою силу лишь в «старших» городах — Новгороде,
Пскове, Киеве и некоторых других.

Хозяйственная жизнь.

Города и ремесла

Основными хозяйственными занятиями были земледелие, жи-
вотноводство, охота, рыболовство, ремесло.

До XI в. основными источниками богатства властителей
были доходы от торговли и военная добыча. Затем князья и
дружинники наряду с военно-торговой деятельностью стали
проявлять значительный интерес к земельным угодьям. Возни-
кают первые вотчины — крупные хозяйства феодального типа.
Новый уровень развития производительных сил, переход к па-
шенному, оседлому и массовому земледелию при складывании
отношений личной, экономической и земельной зависимости
придали производственным отношениям феодальный характер.

Постепенно подсечная система земледелия заменяется двух-
и трехпольем. Основными земледельческими орудиями были
соха и рало (деревянный плуг), а сельскохозяйственными куль-
турами — рожь, пшеница, ячмень, просо, овес, лен, конопля,
бобы, горох, чечевица, репа, капуста. Развивалось животновод-
ство: разводились волы, лошади, коровы, овцы, свиньи, птица.
В хозяйствах феодалов развивалось коневодство и садоводство.
Однако в нередкие на Руси неурожайные годы случался массо-
вый голод населения и падеж скота.

В X—XI вв. в Киевской Руси начинают складываться круп-
ные частные землевладения. Формой земельной собственности
становится феодальная вотчина {отчина, то есть отцовское вла-
дение), не отчуждаемая (с правом купли-продажи, дарения) и
передаваемая по наследству. Вотчина могла быть княжеской,
боярской, монастырской, церковной. Проживающие на ней кре-
стьяне не только выплачивали дань государству, но и станови-
лись поземельно зависимыми от феодала (боярина), выплачивая
ему за пользование землей натуральную ренту или отрабатывая
барщину.

Киевская Русь славилась своими городами. Не случайно ино-
странцы называли ее Гардарикой — страной городов. Их число
постоянно росло: в IX—X вв. — более 25, в XI в. — более 80, к
30-м годам XII в. — около 300.

Сначала это были крепости, политические центры управления
феодальных округов. Обрастая новыми посадами, они станови-
лись средоточием ремесленного производства, торговли и обмена.
Еще до образования Киевской Руси на важнейшем водном торго-
вом пути «из варяг в греки» сложились города Киев, Новгород,
Белоозеро, Изборск, Смоленск, Переяславль, Чернигов и др.

В X—XI вв. было создано новое поколение политических
и торгово-ремесленных центров: Ладога, Суздаль, Ярославль,
Муром и др.

Наиболее привилегированную группу населения составляли
купцы, особенно гости, которые вели внешнюю торговлю. Ши-
рокой известностью пользовались изделия русских искусных
ремесленников, часто подтверждавших авторство на своих изде-
лиях и многочисленных берестяных грамотах. Насчитывалось
более 60 видов ремесел: строительное, плотничье, гончарное,
полотняное, кожевенное, кузнечное, оружейное, ювелирное,
изготовление тканей и одежды и др., порой превосходившие за-
падноевропейские образцы.

Ремесло развивалось как в городе, так и на селе. Продукция
ремесленников, производимая как на заказ, так и на продажу,
расходилась на десятки и сотни километров вокруг города, села
и за рубеж.

Торговля и денежная система

Древнерусские города выполняли также функции торговли и
обмена. В крупнейших из них (Киеве, Новгороде) велась широ-
кая и регулярная торговля. На богатых и обширных базарах по-
стоянно проживали как иногородние, так и иноземные купцы.

Особое значение в хозяйственной жизни Киевской Руси
приобрели внешние экономические связи. Русских купцов
«рузариев» хорошо знали за рубежом, предоставляли им значи-
тельные льготы и привилегии, о чем свидетельствуют договоры
907, 911, 944, 971 гг. с Византией и др.

Центром внешних экономических отношений всей страны с
византийским юго-востоком стал Киев — столица государства и
средоточие политической, экономической и культурной жизни.
Здесь находились княжеский двор, его администрация и аппарат
управления, главное войско, дружина. Киев был резиденцией
митрополита, религиозным и культурным центром. В городе
было восемь специализированных рынков. Сюда стекалась наи-
более ценная часть дани и податей вместе с рабами. Здесь фор-
мировались и отсюда направлялись богатые и хорошо охраняе-
мые торговые караваны (продовольствие, меха, воск, мед и пр.)
по Черному морю в Византию, Болгарию, на Каспий, в Индию.

Важную роль в торговле с европейским северо-западом иг-
рал один из старейших древнеславянских городов — Новгород.
В отличие от Киева он сумел до конца отстоять феодальную
обособленность, сохранил своеобразный республиканско-
вечевой строй с номинальной, ограниченной договором вла-
стью выборных князей исполнительных органов власти. С об-
ширных территорий, прилегающих к Новгороду, доставляли
огромные богатства, ставшие основой формирования крупных
состояний новгородских феодальных землевладельцев и купе-
чества. Непревзойденным мастерством и разнообразием слави-
лись изделия многочисленных новгородских ремесленников и
умельцев. Новгородские купцы торговали со Скандинавией,
Данией, Ганзейским союзом, сбывая меха, воск, сало, кожу,
лен, пеньку и ввозя сукно, шелка, оружие, коней, драгоценные
металлы, пряности, фрукты, вина. Фактически Новгород был
первым «окном в Европу».
Из пяти важнейших торговых путей — царьградско-визан-
тийского «из варяг в греки», закаспийско-багдадского, болгарско-
го, регинсбургского и новгородско-скандинавского — наиболь-
шее значение вначале имели первые два.

Подъем внешней торговли Киевской Руси продолжался до
конца XI в. Затем крестовые походы оттеснили мировые торговые
пути в Средиземное море. Более значительную роль стало играть

Монета Ярослава Мудрого

волжское направление с поволж-
скими государствами и странами
Востока (путь из «варяг в хазары»).
С XII в., началом феодальной раз-
дробленности, торговые отношения
с соседями осуществляли отдель-
ные Русские земли: Северо-Восточ-
ная Русь — с поволжскими госу-
дарствами, Псков — с литовскими
племенами и Польшей, Галицко-
Волынское княжество — с Поль-
шей и Венгрией. Наиболее круп-
ным торговым центром оставался
Новгород, осуществлявший торгов-
лю с Ганзой и другими центрами

Западной Европы. Известны многочисленные торговые договоры

Русских земель с городами Германии, Ливонии, Венгрии, Шве-
ции, Норвегии и др.

Внутренняя торговля на Руси, особенно в IX—X вв., носила
преимущественно меновый характер. Затем наряду с обменом по-
является и денежная форма. Вначале в качестве денег выступали
скот (кожаные деньги) и меха (куны — мех куницы).

«Русская Правда» упоминает и металлические деньги. Че-
канка своей монеты из золота (златник, золотник) и серебра
(сребряник) на Руси относится к X — началу XI в. Так, на аверсе
(лицевой стороне) златника, чеканившегося в Киеве князем
Владимиром, был изображен князь Владимир, на реверсе (обо-
ротной стороне) — лик Христа.

Главной счетной металлической денежной единицей слу-
жила гривна кун (слиток серебра продолговатой формы весом
около 70 г). С XIV в. эта денежная единица была вытеснена
рублем.
Период феодальной раздробленности привел к функциони-
рованию местных денежно-весовых систем. Киевские гривны
XI—XIII вв. были представлены слитками серебра шестиуголь-
ной формы весом около 160 г. Новгородский рубль XII в. —
это серебряный брусок весом около 200 г. Мелкими платеж-
ными единицами были старые дирхемы и денарии, их облом-
ки, шкурки пушных зверей, порой вытертые, собранные в
связку и скрепленные княжеской печатью. Наряду с русскими
имели хождение и иноземные монеты — византийские, араб-
ские, европейские.

Памятники древнерусского права

Социально-экономическое и политическое развитие Киевской
Руси нашло свое отражение в документах, определивших ее пра-

вовые нормы.

Страница текста из «Русской Правды»

«Русской Правды» были посг

Уже в договорах X в. киев-
ских князей с Византией упо-
минается «закон Русский», оп-
ределяются права собственно-
сти и наследования, статус
«челяди» и пленных.

Подлинным сводом древ-
нерусских законов стала «Рус-
ская Правда» Ярослава Муд-
рого. Этот правовой сборник
сохранился только в «спи-
сках» (копиях) XIV—XV вв. и
более позднего времени. По-
ражая высоким уровнем зако-
нотворчества, развитой для
своего времени правовой куль-
турой, этот документ действо-
вал с XI по XV в. Нормы
зенно кодифицированы киев-

скими князями на основе устного племенного права с вклю-
чением моментов скандинавского и византийского права, а
также церковного влияния.
Традиционно сохранившиеся многочисленные варианты «Рус-
ской Правды» разделяются на две основные редакции, во многом
отличавшиеся и получившие наименования «Краткая» (шесть
списков) и «Пространная» (более 100 списков). Как отдельная
редакция выделяется «Сокращенная», представляющая собой со-
кращенный вариант «Пространной». «Краткая Правда» состоит
из следующих правовых текстов:

•	«Правда Ярослава», от 1016 или 1036г. (ст. 1—8)

•	«Правда Ярославичей», от 1072 г. (ст. 19—41)

•	«Покон вирный» — определение порядка кормления вирни-
ков, 1020—1030-е гг. (ст. 42)

•	Урок мостникам (регулировал оплату труда строителей мос-
товых), 1020—1030-е гг. (ст. 43)

Основной тенденцией эволюции «Русской Правды» стало
постепенное расширение правовых норм от княжеского закона
к среде дружины, определения штрафов за различные преступ-
ления против личности до попыток кодифицировать нормы
сложившегося к этому времени раннефеодального права, охва-
тывавшего каждого жителя государства — от княжеских дру-
жинников и слуг, феодалов, свободных сельских общинников
и горожан до холопов, челяди и не обладавших собственностью
и находившихся в полном владении своего господина, факти-
чески рабов.

Зависимое население было представлено разными катего-
риями. О социальном неравенстве говорит хотя бы тот факт, что
в «Русской Правде» жизнь смерда оценивалась в 18 раз дешевле,
чем жизнь знатного человека.

В «Правде Ярославичей» содержатся данные об устройстве
вотчины как формы земельной собственности и организации
производства. Ее центр составляли хоромы князя или боярина,
дома его приближенных, конюшни, скотный двор. Управлял
вотчиной огнищанин — княжеский дворецкий. Подъездной зани-
мался сбором налогов. Работой крестьян на княжеских землях
руководили ратайные (пашенные) старосты, сельские старосты
наблюдали за работой феодально зависимых смердов. В вотчи-
не, организованной по принципу самообеспеченности, труди-
лись также ремесленники.
3.4.	Социально-политические изменения
в Русских землях в ХП—ХШ вв.

Феодальная раздробленность

Русь, обширная и величественная, все же оставалась нестабиль-
ным государственным образованием. Единство государства в
значительной степени поддерживалось военной мощью киев-
ских князей. Однако уже в середине XI в. все отчетливее стали
проявляться признаки дробления государства. Наступило время
усобиц, конфликтов и соперничества. На Любечском съезде
(1097) сыновья Ярослава Мудрого приняли решение о призна-
нии полной самостоятельности местных феодальных центров
(«Каждо да держит отчину свою»), и Русь перестала быть сово-
купным владением целого рода. Вотчина становилась наследст-
венной собственностью. Владимир Мономах и сын его Мстислав
пытались на какое-то время предотвратить распад государства,
но после их смерти он стал неминуем. Наступил длительный пери-
од феодальной раздробленности, длившийся до XV в.

Эпоха феодальной раздробленности на Руси со всеми при-
сущими ей социально-экономическими чертами и возможно-
стями княжеско-боярских вотчин — неизбежная ступень эволю-
ции феодального общества. Ее экономическую основу составля-
ло натуральное хозяйство с его замкнутостью и обособленно-
стью. Княжеские усобицы, усиление феодальной аристократии в
Новгороде, Ростове, Рязани и других землях вели к борьбе за
самостоятельность. Стремление к независимости сопровожда-
лось и поступательным развитием, ростом городов, развитием
торговли, культуры и др.

Уже к середине ХП в. Русь распалась на 15 самостоятельных
княжеств. Через столетие их стало около 50, а в XIV в. — почти
250. Они не были связаны ни общими законами, ни единой го-
сударственной властью. Центром политической и социально-
экономической жизни страны стала феодальная вотчина с вас-
сальной иерархической зависимостью.

Местные князья были заинтересованы в большей заботе о
благополучии, хозяйственном и культурном развитии своих вла-
дений. Появились новые цветущие города, заметно росли ре-
месло и торговля. Так, если письменные источники насчиты-
вают в XI в. 60 новых городов, то в XIII в. их уже свыше 130.
В вотчинах, переходящих по наследству, расширялись посевные
площади, совершенствовались приемы обработки земли и пр.

Роль Киева как общерусского центра в XII в. значительно
снизилась. Из-за появления в причерноморских степях воинст-
венных половцев небезопасным стал днепровский путь. Ослабла
роль и торгового пути «из варяг в греки», так как в результате
крестовых походов (XI—XII вв.) основные торговые пути пере-
местились в Средиземноморье.

Наиболее значительными на территории Киевской Руси, не
уступающими по занимаемой территории крупным европейским
государствам, стали: на северо-востоке — Владимиро-Суздаль-
ское княжество, на северо-западе — Новгородская земля, на
юго-западе — Галицко-Волынское княжество.

Владимиро-Суздальское княжество

В X в. в междуречье Волги и Клязьмы на территории племени
меря сформировалось Ростово-Суздальское княжество. Столицей
княжества сначала был Ростов, со второй четверти XII в. — Суз-
даль. Ростово-Суздальское княжество сформировалось как могу-
щественное и богатое благодаря своей удаленности от степных
кочевников на юге, ландшафтным препятствиям для легкого
проникновения варягов с севера, обладанию верховьями водных
артерий (Волга, Ока), по которым шли богатые новгородские
торговые караваны, значительной иммиграции с юга, развитой
сети городов (Ростов, Суздаль, Рязань и др.), а также энергии и
честолюбию своих князей.

Со становлением и развитием Ростово-Суздальского княжества
связаны имена Владимира Мономаха, еще ребенком посаженного
на далекий Ростовский престол, и его сына Юрия Долгорукого (90-е
XI в. — 1157), отличавшегося стремлением расширить территорию
княжества, подчинить Киев, за что он и получил прозвище «Дол-
горукий». Кроме Москвы, выстроенной им на месте боярской
усадьбы Степана Кучки и впервые упомянутой в летописи в
1147 г., при нем укрепляются или создаются Юрьев-Польский,
Дмитров, Звенигород, Переяславль-Залесский, Кострома.

Сын Юрия Долгорукого князь Андрей (1111—1174), про-
званный Боголюбским за значительную опору на церковь в
борьбе за власть, проводил политику укрепления Северо-
Восточной Руси. Он перенес центр всей русской политической
жизни из богатого боярского Суздаля сначала в небольшой го-
род, а затем с небывалой пышностью застроенный Владимир
(на Клязьме). Здесь князь воздвиг замечательный храм Успе-
ния Богородицы и поместил в нем знаменитую чудотворную
икону св. Богородицы, названную Владимирской Божией мате-
рью и вывезенную в свое время из Константинополя. Недалеко
от княжеской резиденции Боголюбова была построена знаме-
нитая церковь Покрова на Нерли.

Впервые за историю Киевской Руси Андрей Боголюбский
изменил порядок княжеского престолонаследия. Заставив при-
знать себя великим князем всей Русской земли, он не поехал в
Киев. Таким образом, княжеское старшинство, оторвавшись от
места, получило личное значение. Однако заговор приближен-
ных, спровоцированный излишне авторитарным характером
правления, жестокостью и ссорами с церковными иерархами,
завершился убийством великого князя Андрея.

Политику по расширению и укреплению Владимиро-Суз-
дальского княжества продолжил сын Юрия Долгорукого, свод-
ный брат Андрея Боголюбского Всеволод Большое Гнездо (1154—
1212), прозванный так за свое большое семейство (восемь сыно-
вей и четыре дочери). При нем княжество стало сильнейшим на
Руси, одним из крупнейших европейских феодальных государств,
ядром будущего Московского государства, вновь собранного в
единую Русь в XV в. Организовав в 1180, 1187 и 1207 гг. три по-
хода, он подчинил рязанских князей, установил контроль над
Новгородом, Переславлем, Киевом, Черниговым. Всеволод умело
сочетал силу оружия с искусной политикой.

Экономический подъем Северо-Восточной Руси продолжал-
ся некоторое время и при его сыновьях, но был прерван наше-
ствием монголо-татар. Княжество распалось на ряд более мел-
ких земель, в том числе и Московское княжество (1276).

Новгородская боярская республика

Крупнейшим центром Русских земель на северо-западе был
Новгород. Развиваясь относительно независимо, он отличался
близостью к европейскому типу развития, напоминая города-
республики Ганзейского союза или Италии (Венеция, Генуя,
Флоренция).
В отличие от других земель Киевской Руси, где феодальная
вотчина получила замкнутый характер натурального хозяйства,
Новгород раньше других перешел к товарно-денежным отношени-
ям. Громадный земельный фонд, богатейшие промыслы, исключи-
тельно выгодное положение на пересечении торговых путей, свя-
зывающих Западную Европу с Русью, а через нее с Востоком и
Византией, удаленность от набегов кочевников — все это явилось
основанием для борьбы за независимость от Киева.

Сильному, богатому, корпоративно сплоченному боярству
Новгорода удалось избежать монархической формы правления.
В 1136 г. Новгород обособился от Киева, установив феодальную
боярскую республику, просуществовавшую до 1478 г.

Окруженный земляными валами, Новгород раскинулся на обо-
их берегах Волхова своими пятью концами. Каждый конец
Новгорода имел свое вече и делился на две сотни. Сотни дели-
лись на улицы. Соответственно во главе их стояли кончанские,
сотские и улицкие старосты. Во время войны каждая улица,
сотня и конец составляли свою военную часть, входившую в
ополчение.

Фактическая власть принадлежала боярству, высшему духо-
венству и именитому купечеству. Все высшие исполнительные
органы — посадники (глава правительства), тысяцкие (глава го-
родского ополчения и судья по торговым делам), епископ (глава
церкви, распорядитель казны, контролировал внешние сноше-
ния Великого Новгорода) и др. — пополнялись из боярской зна-
ти. Заметную роль играли также купцы и ремесленники.

Высшие должностные лица были выборными. Так, напри-
мер, во второй половине XII в. новгородцы, как нигде в других
Русских землях, стали избирать себе духовного пастыря—
владыку (архиепископа Новгородского). На этой земле, пожалуй,
раньше, чем в Европе, проявились реформаторские тенденции
по отношению к церкви, предвосхищая европейскую Реформа-
цию, и даже атеистические настроения.

Своеобразным было и положение новгородского князя. Он
не обладал полной государственной властью, не наследовал
Новгородскую землю, а приглашался лишь для исполнения
представительских и военных функций как глава дружины, во-
ин-профессионал. Любая попытка князя вмешаться во внутрен-
ние дела неизбежно заканчивалась его изгнанием: за два века
сменилось 58 князей.
Новгород не подвергся значительному ордынскому разграб-
лению, хотя и платил тяжелую дань. В борьбе за независимость
Новгорода особенно прославился князь Александр Невский, ко-
торый не только отбил натиск немецких и шведских рыцарей
(Невская битва, Ледовое побоище — 40-е годы XIII в.), но и
проявил гибкую политику, делая уступки Золотой Орде и орга-
низуя сопротивление наступлению католичества с Запада.

И все же права высшего органа власти принадлежали народно-
му собранию — вече, обладавшему широкими полномочиями: ре-
шение важнейших вопросов внутренней и внешней политики,
приглашение князя и заключение с ним договора, избрание столь
важной для Новгорода торговой политики, посадника, суд по тор-
говым делам и пр. Лишь в XV в. при Иване III Новгородская зем-
ля вошла в состав Московского государства, удвоив его размеры.

Галицко-Волынское княжество

Подъем Галицкого княжества связывают с именем Ярослава
Осмомысла. прозванного так за знание восьми иностранных язы-
ков. Волынский князь Роман Мстиславович в 1199 г. осуществил
объединение Галицкого и Владимиро-Волынского княжеств, за-
хватил Киев, образовав одно из крупнейших государств Европы.
Княжество занимало черноземные земли в верховьях рек Днест-
ра, Вислы, Нарева, Припяти и в XIII в. включало 80 городов. Его
сын Даниил (1221—1264) после длительной и ожесточенной борь-
бы за престол не только с русскими, но и польскими и венгер-
скими князьями объединил Юго-Западную Русь и Киевские зем-
ли (1240), став одним из самых сильных русских князей.

Галицко-Волынское княжество отличалось весьма благодат-
ными природно-климатическими условиями (плодородными
черноземами, широкими речными долинами, обширными лес-
ными массивами, значительными запасами каменной соли,
пользовавшейся большим спросом у соседних княжеств, мягким
климатом и пр.), богатством, многолюдностью и красотой горо-
дов (Галич, Владимир-Волынский, Холм, Берестье (Брест),
Львов, Перемышль и др.), пересекаемых важнейшими торговы-
ми путями европейского значения. Общерусской таможней стал
Дрогичин на р. Буг, где археологами найдены десятки тысяч то-
варных плат XI—XIII в. со знаками многих русских князей.
Культурный расцвет княжества относится к XII — первой
половине XIII в. Развиваются летописание и книжное дело, воз-
водятся белокаменные храмы и дворцы.

Это княжество оказалось довольно заманчивым для захватчи-
ков. Сначала монголо-татары, затем Великое княжество Литовское
(Волынь) и Польша (Галич) лишили независимости эти земли.

После смерти князя Даниила Галицко-Волынское княжество
распалось на четыре удельных княжества, в 1340 г. вошедших в
состав Великого княжества Литовского, а в 1352 г. — в состав
Польши.

Следует отметить, что Европа также не избежала распада ран-
несредневековых государств, раздробленности и локальных войн.
Затем здесь получил развитие процесс образования национальных
государств светского типа, существующих и до нашего времени.
Возможно, и Древняя Русь, пройдя полосу распада, могла прийти
к такому же результату. И здесь могло сложиться национальное
государство, сформироваться единый народ. Но этого не произош-
ло. И в истории Руси, как и в Европе, переломным стал XIII в. Но
для Европы это время начала активного продвижения по пути
прогрессивного типа развития, а для нашего государства судьба
оказалась иной. Феодальная раздробленность ослабила общий во-
енный потенциал. Снизила интенсивность международной торгов-
ли. Неутихающие междоусобицы и бесконечное дробление владе-
ний сделали Русь уязвимой для иноземных завоеваний.

3.5.	Борьба с монголо-татарскими
завоевателями. Александр Невский

Начало нашествия. Битва на Калке

Политическая раздробленность, постоянные княжеские усобицы
облегчили осуществление широкомасштабных планов монголо-
татар, начатое вождем монгольских племен князем Темучином
(ок. 1155—1227), получившим имя Чингисхана (великого хана) —
владыки мира. Монголы обрушились на Северный Китай, поко-
рили Сибирь, вторглись в Хорезм, Северный Иран и другие
земли. В начале 1223 г. монголы вторглись в Крым, взяли город
Сурож (ныне Судак) двинулись в половецкие степи. Половцы
бежали на Русь. В Киеве был созван большой княжеский съезд,
где было достигнуто соглашение, что войска русских княжеств,
объединившись, должны поддержать половцев.
Монголы вели кочевой образ жизни, имели невиданное по тем
временам конное войско с прекрасной организацией и желез-
ной дисциплиной, с единым командованием. Хорошо воору-
женные луками и острыми саблями, одетые в шлемы и панцири
из тюленей кожи, легко передвигающиеся на быстрых конях,
они были почти неуязвимы для стрел. Использовали даже вы-
сочайшую для того времени китайскую военную технику, сте-
нобитные машины, камнеметы, порох, сосуды с кипящей жид-
костью и пр. Каждый десяток был связан круговой порукой, и
за вину одного наказывались все.

Уже в первом крупном столкновении в приазовских степях
на реке Калке (май 1223) объединенные силы русских и полов-
цев не смогли противостоять четко организованным и спаян-
ным в единое целое монголам. Кроме того, выявились серьез-
ные разногласия между русскими князьями во время сражения,
отсутствовала поддержка со стороны могущественных князей
Киева и Владимира, не принимавших участие в битве. В нача-
ле сражение развивалось удачно для русских, монгольский
авангард отступил, русские бросились в погоню, но потеряли
строй и попали к монголам в клещи. Впервые Русь понесла
столь тяжелый урон — полегло девять десятых объединенных
сил. Но и монголо-татары значительно ослабли и, отказавшись
от похода на Киев, повернули обратно.

Три дня осаждали монголы стан киевского князя Мстислава
Романовича, не принявшего участие в битве. Но после того как
ему пообещали, что, если русские воины сложат оружие, никто
из них не будет убит, князь сдался. Монголы своего обещания
не сдержали. Все русские князья и военачальники были поло-
жены под доски и задавлены пировавшими на них монголами.

Лишь в 1237 г., возвратившись из степей, огромное войско
под предводительством внука Чингисхана — Батыя (ок. 1208—
1259), поднявшись по Волге, разгромило Волжскую Булгарию и
вторглось в Русские земли. Началось кровавое монголо-татар-
ское нашествие.

Русь встретила грозного врага разрозненными силами, от-
сутствием единого командования, недостаточной укрепленно-
стью городов. Основную массу русского войска составляли
ополченцы — городские и сельские работники, уступавшие мон-
голам в численности, вооружении и боевых навыках.

Первым приняло удар Рязанское княжество (декабрь 1237 г.).
Еще осенью 1237 г. ханские послы прибыли к рязанскому князю
Юрию и потребовали дани и немедленной сдачи города. «Когда
нас не будет, то все ваше будет», — ответил им князь. Непокор-
ность защитников вызвала невиданную жестокость интервентов.
После ожесточенной битвы и шестидневной осады местные жи-
тели, включая княжескую семью, были перебиты1.

В феврале 1238 г., несмотря на упорное сопротивление на
своем пути, лавина монголо-татар полностью уничтожила воен-
ную рать Владимира в сражении под Коломной и вломилась в
город через проломы в крепостной стене Владимира. Княжеская
семья и жители укрылись в Успенском соборе, но монголы по-
дожгли собор, и все укрывшиеся в нем сгорели.

Взяв Владимир, Батый разделил свои войска на отдельные от-
ряды и направил их по другим городам северо-восточной Руси.

Владимирский князь Юрий Всеволодович еще до похода мон-
голов отправился на север княжества, чтобы собрать воинскую
рать. Собранные им полки были разбиты монголами на р. Сить,
в бою погиб и сам князь Юрий Всеволодович. А Батый отпра-
вился завоевывать северо-западную Русь, везде захватчики встре-
чали сильное сопротивление — жители Торжка две недели обо-
роняли свой город.

Самоотверженность и несгибаемая стойкость защитников
русских городов, а также начавшаяся весенняя распутица убе-
регли Новгород. Монголы, не дойдя 100 км до него, образовав
отдельные отряды, чтобы собрать силы, отдохнуть, направились
к югу. На своем пути они разорили Чернигов, Переяславль
Южный и другие города.

Семь недель держал оборону против многократно превосхо-
дящих сил агрессоров небольшой городок Козельск, прозванный
монголами «злым городом».

После длительной осады в 1240 г. пал Киев, через год — Га-
лицко-Волынское княжество. Правда, монголо-татарское господ-
ство здесь было менее прочным и не столь продолжительным.

1 С середины XIII в. столицей Рязанского княжества был Переяславль, основан-
ный в 1095 г. князем Ярославом Святославичем. В 1778 г. переименован в Рязань.
И хотя изъявление покорности и признание зависимости от Ор-
ды сохранило целостность юго-западных земель, но было край-
не унизительным. Князь Даниил Галицкий, поддержанный па-
пой римским Иннокентием IV, сумел сберечь на какое-то время
большую самостоятельность, чем его родственники на северо-
востоке Руси. Однако уже во второй половине XIII в. юго-
западная Русь не только платила дань Орде, но даже участвовала
на ее стороне в качестве подневольной союзницы в монгольских
походах.

В 1241 г. монголы вторглись и в Европу, опустошая Поль-
шу, Венгрию, Чехию, балканские города и страны. Они вышли
к границам Италии, дойдя до Адриатического моря и Герма-
нии. Однако в 1242 г. монголов постигли поражения в Чехии и
Венгрии.

Потеряв значительные силы на Русской земле, вторгшись в
Европу, но не решаясь оставить русских в тылу, Батый, получив
известие о смерти великого хана, вернулся в Поволжье, где
сформировал могущественную Золотую Орду (1242) со столицей
Сарай-Бату (близ Астрахани), охватившую почти половину Азии
и Европы. Золотая Орда была многонациональным и многоук-
ладным государством. Русь в состав Золотой Орды не входила,
но находилась в вассальной зависимости от нее.

Как справедливо заметил А. С. Пушкин, Русь «растерзанная
и обескровленная остановила монголо-татарское нашествие на
краю Европы», спасла европейскую цивилизацию.

И все же невиданное, героическое, упорное сопротивление
защитников Русского Отечества было сломлено. Пришло время
страшного бедствия для Руси.

Название «Золотая Орда» впервые введено в оборот в 1565 г. в
историко-публицистическом сочинении «Казанская история».
До этого времени во всех русских летописях слово «орда» ис-
пользовалось без прилагательного «золотая».

Термин «монголо-татарское иго», означающий власть Золотой
Орды над Русью, в русских летописях не встречается. Сам тер-
мин «татарское иго» появился в XIV—XV вв. в Польше в исто-
рической литературе. Словообразование «монголо-татарское иго»
употребил впервые в 1817 г. X. Крузе, книга которого в середи-
не XIX в. была переведена на русский.
Монголо-татарское иго

Золотая Орда, будучи одним из самых крупных государств, рас-
полагала 300-тысячным войском. В первые десятилетия ее суще-
ствования религией было язычество. В результате ассимиляции
с местным этносом образовался новый народ — татары. Рас-
цвет Золотой Орды — это годы правления хана Узбека (1312 —
1342), при нем государственной религией стал ислам (1312).

Зависимость Руси от монголо-татар формально была уста-
новлена в 1243 г., когда князь владимирский Ярослав Всеволо-
дович получил от монголо-татар ярлык (грамоту) на киевское
княжение и был признан ими «старей всем князем в Русском
языце». Хотя Русские земли, разоренные монголами, и призна-
ли вассальную зависимость от Золотой Орды, но Русь сохранила
свою государственность.

Период золотоордынского ига, бесспорно, нанес огром-
ный ущерб социально-экономическому, политическому и
культурному развитию Руси. В Орду в виде дани шла значи-
тельная доля дохода Русских земель. До 1257 г. дань взима-
лась произвольно, но затем был установлен фиксированный
объем дани, сбором которой занимались уполномоченные
хана — баскаки (от тюрек, давитель), имевшие в своем рас-
поряжении воинские отряды. В 50—70-е годы XIII в. монго-
ло-татары провели поголовную перепись русского населе-
ния, чтобы знать размер податей. Лишь «царева дань» (дань
в пользу хана) ежегодно составляла до 1,3 тыс. кг серебра.
Кроме поголовной подати (ясака) шли отчисления от торго-
вых пошлин, налоги, на «кормление» ханских чиновников
и т.д. Всего собиралось 14 видов дани.

Принудительная перепись населения и жестокость ордын-
ских налогосборщиков вызывали многочисленные восстания
жителей Новгорода (1259), Ростова, Владимира, Ярославля
(1262), Суздаля, Устюга и других городов. В результате в конце
XIII в. сбор дани был передан русским князьям, а с первой по-
ловины XV в. баскачество было отменено совсем (а баскаки
превратились в послов Золотой Орды), что ослабило вмешатель-
ство Орды во внутренние российские дела.
Большинство исследователей считают, что итогами монголо-
татарского ига для Русских земель были разрушения и регресс.
В настоящее время большинство историков также подчеркива-
ют, что иго отбросило Русские княжества назад в своем разви-
тии и стало главной причиной отставания России от стран За-
пада. Советские историки отмечали, что иго явилось тормозом
для роста производительных сил Руси, находившихся на более
высоком социально-экономическом уровне по сравнению с про-
изводительными силами монголо-татар, законсервировало на дол-
гое время натуральный характер хозяйства, нарушило процесс го-
сударственной консолидации земель и привело к усилению фео-
дальной эксплуатации русского народа, который оказался под
двойным гнетом — своих и монголо-татарских феодалов.

Исследователи отмечают на Руси в период ига упадок строи-
тельства из камня и исчезновение сложных ремесел, таких, как
производство стеклянных украшений, перегородчатой эмали,
черни, зерни, полихромной поливной керамики. «Русь была от-
брошена назад на несколько столетий, и в те века, когда цехо-
вая промышленность Запада переходила к эпохе первоначаль-
ного накопления, русская ремесленная промышленность долж-
на была вторично проходить часть того исторического пути, ко-
торый был проделан до Батыя»1.

Однако еще Н.М. Карамзин отметил, что монголо-татарское
иго сыграло важную роль в эволюции русской государственно-
сти. Он также указал на Орду как на очевидную причину воз-
вышения Московского княжества. Вслед за ним В.О. Ключев-
ский также полагал, что Орда предотвратила изнурительные
междоусобные войны на Руси.

Сторонники идеологии евразийства (Г.В. Вернадский, П.Н. Са-
вицкий и др.), не отрицая крайней жестокости монгольского
господства, переосмыслили его последствия в позитивном ключе.
Они высоко ценили религиозную терпимость монголов, проти-
вопоставляя ее католической агрессии Запада. Монгольскую им-
перию они рассматривали как геополитическую предшественни-
цу Российской империи. Позднее схожие взгляды, только в более
радикальном варианте, развивал Л.Н. Гумилёв. По его мнению,
взаимодействие Орды и Руси было взаимовыгодным союзом и
тяжесть нашествия и ига сильно преувеличены.

Последствия ордынского ига были катастрофическими. Ста-
рые земледельческие центры обезлюдели и пришли в упадок.
Даже благодатные южные районы теперь пустовали и получили

1 Рыбаков Б.А. Ремесло Древней Руси, 1948. С. 525—533, 780—781.
название «Дикое поле». Массовому разорению, а порой и унич-
тожению подверглись многие до этого цветущие древнерусские
города — очаги ремесла и культуры. За XII—XIII вв. из 74 городов
около 50 были разорены, в 14 из них жизнь так и не возроди-
лась, а 15 превратились в села. Опустел Киев, в нем осталось не
более 200 домов.

Многие традиционные ремесла были просто забыты, утраче-
ны. Кроме уничтожения колоссальных материальных ценностей
монголо-татарское иго унесло жизнь десятков тысяч лучших рус-
ских людей — смелых, честных воинов, талантливых умельцев-
тружеников, многие тысячи угнаны в рабство.

Прекратила существование единая древнерусская народ-
ность. На северо-западе и северо-востоке начинает складываться
великорусская народность, на землях, вошедших в состав Литвы,
Польши, — белорусская и украинская.

Замедлились или нарушились политические и торговые свя-
зи с другими странами. Это обусловило длительное отставание
Русского государства, особенно от стран Западной Европы.

И тем не менее непрекращающаяся борьба русского народа с
захватчиками позволила Руси, непосредственно не входя в со-
став Золотой Орды, сохранить свою государственность. Отсутст-
вовали постоянные административные органы монголо-татар,
которые были представлены лишь баскаками — руководителями
контролирующих военных отрядов. Баскаки должны были сле-
дить за деятельностью русских князей и сообщать в Орду. На-
меренно стравливая русских князей, ханы нарушали сложив-
шуюся систему наследования земель, вклинивались в княжеские
споры и раздоры. Провинившегося вызывали в столицу Орды —
часто лишали ярлыка — ханской грамоты на княжение. Князья
порой и сами доносили друг на друга. Неоднократно доносы
заканчивались карательными походами в непокорные княжест-
ва. Только за последнюю четверть XIII в. их было 14.

Своеобразие ловкой и расчетливой политики проявилось в
отношении к христианской религии, ее служителям и культам —
ордынцы избегали грубой агрессии и излишнего варварства. По-
слушные церковные иерархи получали в Золотой Орде ярлык на
свою деятельность, зачастую жаловались на строптивых князей.
Мягкость и снисходительность ордынцев проявились в освобо-
ждении русской церкви от уплаты дани, трудовой повинности,
защите от оскорблений и посягательств. В ответ монголы рассчи-
тывали на ответную поддержку церкви, признание власти хана
как данную от Бога, работу с населением по принуждению к без-
ропотному подчинению.

Александр Невский. Невская битва
и Ледовое побоище

Тяжелым состоянием Руси, обескровленной и обессиленной
борьбой с монголо-татарами и ослабленной внутренними усо-
бицами, воспользовались шведские и немецкие захватчики.

Еще в XII в. рыцари Ливонского ордена и шведские феодалы

(крестоносцы) вторглись в славянские земли Прибалтики и

северо-западной Руси. Этот крестовый
поход был санкционирован папой Гоно-
рием III, который потребовал подчине-
ния «от всех королей Руси», и герман-
ским императором. Земли Великого Нов-
города, через который проходил важней-
ший торговый путь, связывавший север
Европы с Русью и странами Востока,
давно привлекали шведов.

В июле 1240 г. шведские корабли
вошли в устье Невы. Высадившись на
берег, шведы захватили город Старую Ла-
догу и Новгород. Двадцатилетний новго-
родский князь Александр Ярославич (1221—
1263) возглавил дружину и 15 июля
1240 г., внезапно ударив по шведам, отре-
зал им путь к отступлению, к кораблям.
Разгром врага был полным, а молодой
князь за мужество и отвагу получил про-
звище Невский. Этой блестящей победой в

Александр Невский
(худ. П. Корин)

Невской битве Русь

надолго остановила шведскую агрессию на восток и сохранила
за собой выход к Балтике.

Летом того же 1240 г. возобновили свое наступление и не-
мецкие рыцари. Они захватили крепость Изборск, затем в ре-
зультате измены бояр — Псков. Боярские распри в Новгороде
завершились изгнанием из города Александра Невского. Лишь
приход врага под стены Новгорода и настойчивое требование
народного веча вернули князя. 5 апреля 1242 г. на Чудском озере.
еще покрытом льдом, войска Александра Невского встретили
немцев. (Перед битвой Александр велел своим воинам снять
железные доспехи.) Немецкие рыцари шли в бой своим излюб-
ленным военным порядком, который русские называли
«свиньей». Александр Невский в этом бою применил новый
боевой порядок и хитрым маневром заманил немецких рыца-
рей в тяжелых доспехах на лед. «И быть тут сеча зла, и лед был
залит кровью», — писал летописец. Рыцари были разгромлены,
а немецкая агрессия на восток остановлена. Это сражение во-
шло в историю как Ледовое побоище.

В этот период Александр проявил себя не только смелым

Победа Александра Невского
над шведами
(худ. Б.А. Чориков, гравюра XIX в.)

полководцем, но и осторож-
ным, дальновидным полити-
ком. Он отверг предложение
папы римского принять ка-
толичество, вступить в союз
и начать в ту пору обречен-
ную на поражение войну с
ордынцами. В трудный для
Руси период разгула и само-
утверждения ордынских ха-
нов он сумел сохранить и
православную веру, и Землю
Русскую, понимая, что от-
крытый вызов Орде был бы
смертелен для Руси.

В 1252 г. Александр Нев-
ский получил в Золотой Орде
ярлык на великое княжение
во Владимиро - Суздальском
княжестве. Увидев Алексан-

дра, хан Батый воскликнул: «Истину мне сказали, нет князя,
подобного ему».

Чтобы отвести значительно большую опасность от Руси,
Александр, хотя и участвовал в переписи русского населения
для сбора ордынской дани, даже наказывал за непослушание, но
добился отказа выставлять вспомогательное войско для ордын-
ских походов.

Богатая событиями жизнь Александра Невского оказалась
недолгой. Он прожил всего 43 года. Возвращаясь из Орды,
князь тяжело занемог и умер, вспоминая чашу кумыса, подне-
сенную ему ханом1.

Тяжелые испытания, выпавшие на долю нашего Отечест-
ва, не могли не сказаться на будущем Руси. Возможно,
именно 250-летнее ордынское иго определило то «азиатское
начало», которое было сопряжено с колоссальными мораль-
ными и материальными усилиями и потерями и обернулось
потом для России тяжелым крепостным правом и лютым са-
модержавием.

3.6.	Культура Древней Руси

Культура Древней Руси, как и всякого другого народа, сло-
жилась из суммы ценностей, унаследованных из прошлых
времен (от восточнославянских племен), вклада современни-
ков, а также заимствований у других народов (кочевых и Ви-
зантии).

Для Киевской Руси IX—XI вв. характерно становление вы-
сокоразвитой культуры, не уступающей уровню ведущих евро-
пейских стран и сочетавшей лучшие образцы христианской и
языческой духовной жизни. Не утратив своей самобытности и
самостоятельности, Киевская Русь много почерпнула из сокро-
вищницы византийской культуры: каменное зодчество, иконо-
пись, фресковую роспись, житийную литературу и летописание,
школу, переписку книг и пр.

Общерусская культура чрезвычайно обогатилась в период
расцвета русских феодальных княжеств в XII—XIII вв. Ярко
проявилась региональная специфика как в летописании, так и в
архитектуре, изобразительном и прикладном искусстве. Ценно,
что запас прочности культурного наследия Руси позволил не
только сохранить в трудный период приобретенные достижения,

1 Канонизирован в 1547 г. В 1724 г. прах святого князя по приказу Петра I был
перенесен из Владимирского монастыря Рождества Богородицы в Александро-
Невскую лавру Санкт-Петербурга, основанную на месте битвы.
но и обогатить общерусскую культуру новыми явлениями в язы-
ке, искусстве, быте, обычаях.

К сожалению, большинство памятников русской культуры фео-
дального периода для нас утеряны. Значительная часть их по-
гибла во время нашествий и войн, в пожарищах. Так, летописец
сообщает, что при осаде монголо-татарами Московского Крем-
ля в 1382 г. жители перенесли книги в Кремлевский собор.
Книг оказалось так много, что здание было заполнено по самые
своды. И все это бесценное богатство сгорело. В огне пожаров
1812 г. погиб единственный список «Слова о полку Игореве».
Много утрат памятников древнерусской культуры и в годы фа-
шистской агрессии. И тем не менее история сохранила ряд ис-
точников и памятников той далекой эпохи.

Письменность. Литература

Еще до принятия христианства на Руси сложилась письмен-
ность. Так, арабские авторы X в. упоминают о надписях по-
русски на камне и дереве. Текст договора князя Олега с грека-
ми (911) был составлен на двух языках — русском и греческом.
В Новгороде, Смоленске, Москве, Полоцке, Пскове и других
городах найдено более 600 берестяных грамот, которые содер-
жат хозяйственные и бытовые сообщения.

Создателями славянского алфавита — кириллицы, используе-
мой с X в., были просветители, проповедники христианства
братья Кирилл (ок. 827—869) и Мефодий (ок. 815—885). За осно-
ву они взяли греческий алфавит и добавили знаки для отсутст-
вующих в греческом языке шипящих звуков (ж, ч, ш, щ). Азбу-
ка была известна на Руси до принятия христианства, а после
крещения Руси была положена в основу древнерусской пись-
менности1.

Большое значение придавалось образованию. Ярослав
Мудрый открыл в Киеве школу, где обучалось более 300 де-
тей. В школах высшего типа готовились будущие государст-

1 Реформирована в России в 1708 г. и положена в основу русского алфавита.
венные деятели и служители церкви. Дочь Ярослава Анна бы-
ла одной из первых грамотных русских женщин и достойно
представляла Отечество во Франции, будучи женой француз-
ского короля. Образованные жители страны знали иностран-
ные языки. Обычно они владели греческим и латинским, а
сын Ярослава Мудрого Всеволод знал пять языков.

Из древнерусских библиотек до нашего времени сохранилось
около 80 книг XI—XII вв. Древнейшая из них — Остромирово
Евангелие — религиозная книга, переписанная в середине XI в.
для новгородского посадника Остромира.

Книга написана кириллицей на пергаменте (специально вы-
деланной телячьей коже) торжественным каллиграфическим
почерком — уставом. Текст начинался с большой красной
буквы — заставки (отсюда выражение «писать с красной
строки»). Книги украшались рисунками-миниатюрами. Сши-
тые листы переплетали, закладывая между двумя обтянутыми
кожей досками. (До сих пор мы говорим «прочесть от доски
до доски».) Зачастую переплет был окован золотом или се-
ребром, украшен драгоценными камнями. Поэтому книги це-
нились весьма дорого, их хранили, передавая из поколения в
поколение, как часть наследства.

Наряду с перепиской религиозных текстов и переводов с
греческого и латыни (Священное Писание, произведения Иоан-
на Златоуста, Василия Великого, Кирилла Иерусалимского и
др.) создавались оригинальные сочинения древнерусских авто-
ров. В отличие от европейских стран, где латынь стала государ-
ственным языком, на Руси писали на родном языке. Целый ряд
выдающихся литературных произведений — «Повесть временных
лет», «Изборник» князя Святослава, «Поучения Владимира Моно-
маха», «Моление Даниила Заточника», «Слово о законе и благода-
ти» киевского митрополита Илариона и др. — драгоценные па-
мятники искусства писцов и художников.

Хотя эти произведения носили тенденциозный характер и
писались по заказу князей и монастырей, они донесли до наших
дней важнейшие проблемы того времени: призыв к единению
против общих врагов, прославление веры и сильной княжеской
власти, гордость за свой народ и Отечество.
Наряду с перепиской религиозных текстов и переводов с
греческого и латыни (Священное Писание, произведения Иоан-

ММННБ'БСЛОЫ
ШЛО БОБ-БОТ!

7' БА НК АК Б

|| СЛОБО-ЩБ-1;

НС КОНН оу

Б л НТК Щ1КБСАБ’А1
ШАДНМ^НН-ОНН
б

НЖЛБ’ШТЬ+Б'ХТО
Ц	' н

«-КНМТЪБ’БОЯгЛга
ТЛОБ'К КОМ-ЙНСЬ-Б
Т’АБЛТКМ'ЫЫвТН
ТШ НТК МАНГ О
ниКА'ГИБ'ЛКТЬ
ТАБК'АПОГАЛЛН’Х
ОТ* КА Н МАНИЛО у
НОАНЪ^ТАП^НДб
Б'АГА5-КДТТ«Л Ь .
СТЬОДЛГАМСД'К’ТО

РШ'ПОЛНА™'Л

Лист из Остромирова Евангелия

на Златоуста, Василия
Великого, Кирилла Ие-
русалимского и др.) соз-
давались оригинальные
сочинения древнерус -
ских авторов. В отличие
от европейских стран,
где латынь стала госу-
дарственным языком,
на Руси писали на род-
ном языке. Целый ряд
выдающихся литератур-
ных произведений —
«Повесть временных
лет». «Изборник» князя
Святослава, «Поучения
Владимира Мономаха».
«Моление Даниила За-
точника». «Слово о за-

коне и благодати» киевского митрополита Илариона и др. —

драгоценные памятники искусства писцов и художников.

Хотя эти произведения носили тенденциозный характер и
писались по заказу князей и монастырей, они донесли до наших
дней важнейшие проблемы того времени: призыв к единению
против общих врагов, прославление веры и сильной княжеской
власти, гордость за свой народ и Отечество.

Период феодальной раздробленности нашел отражение в
летописях отдельных земель. Так, Псковская летопись звучит
как героическая военная хроника. Ипатьевская летопись опи-
сывает княжеские усобицы Галицко-Волынской земли. Приме-
ром своеобразной городской хроники стала Новгородская ле-
топись. В свою очередь, Лаврентьевская летопись проводит
идею единой и сильной великокняжеской власти Владимиро-
Суздальской земли.

Глубина мысли, яркость образов и меткость языка отличают
«Слово о полку Игореве» — повествование о неудачном походе
новгород-северского князя Игоря против половцев в конце XII
в. Автор с горечью пишет о проблемах Отечества, раздираемого
междоусобицами князей и разоряемого половцами, горячо вы-
ступает за единение Русских земель, воспевает мирный труд
земледельца.

Наряду с письменной литературой широкое распространение
получило устное народное творчество, особенно былины о ге-
роической борьбе с кочевниками и созидательном труде. На-
пример, о Василии Буслаеве, богатом купце гусляре Садко,
Илье Муромце, Добрыне Никитиче, Алеше Поповиче, стоящих
на «богатырской заставе», Микуле Селяниновиче — олицетво-
рении неиссякаемой народной силы и др. Многие исторические
песни и народные предания вошли в древнейшую русскую ле-
топись — «Повесть временных лет». Устное народное творчество
отражало думы и чаяния народа и свойственные ему черты пат-
риотизма. Оно обогатило наш язык поговорками, яркими образ-
ами мудрой народной речи.

Ремесло. Зодчество

Древняя Русь издавна славилась мастерством ремесленников.
Они изготовляли изделия из железа и стали более 50 видов, вы-
делывали орудия труда и инструменты. У многих из них была
очень узкая специализация, как, например, щитник, гвоздоч-
ник, котельник. Ювелиры научились чернить серебряные изде-
лия и делать финифть (покрытие украшений прозрачной или
цветной эмалью). На весь мир славились «русские мечи» с узо-
рами на клинке и художественной отделкой рукоятки и пр.

Особо узким и очень сложным считалось ремесло замочника.
Висячие сложные и остроумные пружинные замки, состоящие из
40 деталей, в ряде стран назывались «русскими» и пользовались
заслуженным спросом. Древнерусские резчики по дереву, гончары,
косторезы, каменщики, плотники в совершенстве владели своим
искусством и заметно обогатили художественную культуру Руси.

До нас дошло более 150 памятников древнерусской архитек-
туры. Археологические раскопки и исследования показали, что
до конца X в. на Руси строили лишь деревянные или деревянно-
земляные сооружения. С крещением Руси связано возведение
множества каменных сооружений. Одна из первых каменных
построек греческих мастеров конца X в. — 25-главая церковь в
честь Богородицы в Киеве (Десятинная церковь). Когда ее по-
дожгли монголо-татары, обрушившееся здание погребло под со-
бой последних защитников города.

В 1037 г. при Ярославе Мудром в Киеве был сооружен
Софийский собор с 13 куполами, двумя рядами опоясывающих
здание открытых галерей, внутренними полатями — хорами для
князя и его семьи. Вокруг собора возводились княжеские двор-
цы, замок киевского митрополита. Тогда же были сооружены
Золотые ворота и пр. Украшенную великолепными каменными
зданиями столицу Киевской Руси современники называли со-
перницей Константинополя.

Всего же на территории Руси известно около 15 каменных
храмов XI — начала XII в. преимущественно крестово-куполь-
ного типа, пришедшего к нам из Византии и как бы в умень-
шенном виде отображавшего мироустройство: четыре, шесть
или более столбов (столпов) в плане образовывали крест, над
которым возвышался купол.

С экономическим и политическим подъемом Русских зе-
мель древнерусское зодчество пополнилось прекрасными об-
разцами архитектуры с яркими элементами русских нацио-
нальных форм — ступенчатой ярусностью, «башенностью» вер-
ха постройки и пр. Среди памятников XII—XIII вв. особенно
выделяются: собор св. Софии в Новгороде и церковь Спас-Нере-
дица, величественные Успенский и Дмитровские соборы, а также
неприступные белокаменные Золотые ворота во Владимире,
церковь Покрова на Нерли около Боголюбова, Рождественский
собор в Суздале, Георгиевский — в Юрьево-Польском и др.

Значительным размахом строительства и своеобразием архи-
тектурных форм отличался Смоленск, привнесший в русское ка-
менное зодчество строгое очарование пропорций, грандиозность
галерей и пр. Эти соборы «золотого века» древнерусской архи-
тектуры — белокаменные, многоярусные, украшенные фреска-
ми, убранные внутри живописными иконами — поражают рез-
ными порталами и гармонией форм, изысканностью и устрем-
ленностью ввысь.

Образцом гражданской (светской) архитектуры может слу-
жить княжеский дворец в резиденции Андрея Боголюбского в
Боголюбове — настоящий дворцовый комплекс с каменным со-
бором, башней и переходом из нее в княжеский замок.
Большим мастерством поражала и деревянная архитектура.
Во многих городах возводились деревянные кремли-детинцы, а в
Новгороде из дуба был построен 13-главый великолепный храм
св. Софии (сгорел в 989 г.). Памятники русского зодчества ХП—
XIII вв. — классические образцы мировой архитектуры.

Иконопись. Фрески

Живопись в Древней Руси была представлена иконами, фреска-
ми и мозаикой. Как и в Западной Европе, она обслуживала
преимущественно потребности христианской церкви.

Наиболее замечательные памятники тех времен — иконы
Дмитрия Солунского владимиро-суздальской школы и новгородские
«Николы» с их монументальностью и яркостью красок, психоло-
гической выразительностью суровых ликов «святых» с реальны-
ми чертами русских людей.

Самой почитаемой на Руси иконой считалась «Владимирская
Богоматерь», выполненная неизвестным греческим живописцем
на рубеже XI—XII вв. Художнику удалось передать сложную
гамму чувств молодой матери: радость материнства, нежное лю-
бование своим ребенком и одновременно предвидение мук,
ожидающих ее сына. Эта икона — одно из совершеннейших
произведений мирового искусства.

Значительный успех приходит и к русским мастерам-
иконописцам XI в.: Алимпию1, Олисею, Георгию и др. Образование
самостоятельных княжеств-государств повлекло за собой форми-
рование местных художественных школ, отличавшихся собствен-
ной манерой исполнения. Своеобразием полны иконы ХШ в., в
которых заметно приближение к земному идеалу облика русича
со светлыми глазами и золотисто-русыми волосами — суздаль-
ский «Спас Златые Власы», ярославские «Спас Нерукотворный»,
«Спас Вседержитель» и др.

Внутренние стены храмов украшались фресковой росписью
(живопись водяными красками по сырой штукатурке) и мозаи-
ками (панно из разноцветных кусочков камня, мрамора, кера-
мики, специального стекловидного материала — смальты). Так,
Софийский собор в Киеве украшен фресками светского содер-

1 Первый из названных по имени древнерусский иконописец и мозаичист.
жания — сценами охоты, представлений скоморохов, ряженых,
портретным изображением княжеской семьи. Мозаикой выпол-
нена огромная фигура молящейся за человечество Богоматери
Оранты. Ярким ковром из мозаики покрыт пол собора.

Что касается скульптуры, то церковь ее по-своему отвергала.
Изображения языческих времен уничтожались, как напомина-
ние о низвергнутых идолах ушедшей веры. Отдельные же
скульптурные изображения святых преследовались православной
церковью. Но широкое распространение получила художествен-
ная резьба по дереву и камню.

Музыкальное искусство

Музыкальное искусство на Руси было представлено как пением,
сопровождавшим церковное богослужение в христианских хра-
мах, так и светской музыкой.

Поначалу церковное пение испытывало значительное визан-
тийское влияние, было одноголосым, с привлечением греческих
и болгарских (южнославянских) певцов.

В свою очередь, светская музыка широко сопровождала и
торжественные государственные церемонии, и празднества, и
княжеские пиры. Первые древнерусские актеры-скоморохи, вы-
ступая и в княжеских хоромах, и на городских площадях, умели
и плясать, и петь, и играть на различных инструментах — тру-
бах, бубнах, рожках, волынках и пр. Былинные сказители вели
свое неторопливое повествование о героической истории Отече-
ства под звучание струн старинных гуслей.
ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ

РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО

Что такое родина? Это — весь
народ, совершающий на данной
площади свое историческое движе-
ние. Это — прошлое народа, на-
стоящее и будущее. Это — его
своеобразная культура, его язык,
его характер. Это — цель совер-
шаемых им революций, историче-
ских скачков, узлов его истории.

А.Н. Толстой
4

Образование и развитие
Русского централизованного
государства XIV—XVI вв.

Историческое развитие Руси в XIV—XV вв. определялось двумя
основными социально-политическими процессами: борьбой
русского народа против золотоордынского ига, установившегося
в конце 30-х годов XIII в., и борьбой за объединение Русских
земель в единое централизованное государство.

4.1. Начало объединения
Русских земель вокруг Москвы

Русские земли в XIII в.

Объединение ранее независимых земель под началом единого
правителя еще не дает основания признать новое территори-
альное образование единым централизованным государством.
Централизованное государство — это государство, законы кото-
рого признаются всеми его территориальными частями, с об-
щим управленческим аппаратом, обеспечивающим их функцио-
нирование на всем пространстве этого государства. Таким обра-
зом, в формировании единого государства объединение раздроб-
ленных феодальных земель в национальное государство и поли-
тическая централизация представляют собой два взаимообуслов-
ливающих и взаимозависимых процесса, которые в России
предполагали еще и освобождение Русских земель от монголо-
татарского владычества. В этом и состояла особенность склады-
вания национального государства в России.

Установившееся в 30-х годах XIII в. монголо-татарское иго
привело к длительному упадку хозяйства и культуры Руси, на-
долго определило ее судьбу.
Первым русским князем, прибывшим в Золотую Орду за яр-
лыком на великое княжение, был владимирский князь Ярослав
Всеволодович. В 1243 г. он принял от Батыя ярлык на великое
княжение в Киеве1 и золотую дощечку (пайдзу), которая слу-
жила пропуском через территорию Орды. Это означало при-
знание зависимости Руси от Орды и юридическое оформле-
ние ига.

Фактическое оформление ига произошло в 1257 г., когда
монгольскими «численниками» была проведена перепись насе-
ления Русских земель и установлена дань. За сбором дани и дея-
тельностью русских князей следили баскаки. В конце 50-х —
начале 60-х годов XIII в. дань с русских купцов собирали му-
сульманские купцы — бессермены, откупавшие это право у мон-
гольского хана. Деятельность откупщиков дани баскаков и бес-
серменов уже вначале вызвала протест, который проявился в
форме стихийных народных выступлений. В начале XIV в. после
нескольких выступлений горожан Ростова, Твери (1327) и дру-
гих городов баскаки и бессермены вынуждены были покинуть
Русские земли, что по времени совпало с окончательным обо-
соблением Золотой Орды от Монгольской империи.

В конце XIII — начале XIV в. Русь начала постепенно
преодолевать разрушительные последствия монголо-татарско-
го нашествия. Возобновился процесс политического объеди-
нения Руси. Развитие материального производства, усиление
разделения труда, рост торговли и экономических связей ме-
жду отдельными землями стали экономическими факторами
объединения страны. Наибольшая вероятность стать центром
объединенного движения была у того княжества Северо-
Восточной Руси, у которого имелись соответствующие объек-
тивные социально-экономические условия, позволяющие ему
мобилизовать и собрать воедино массы, и субъективные фак-
торы — правители успешнее других боролись за ярлык на ве-
ликое княжение.

Ордынцы постоянно порождали вражду между русскими
князьями за обладание ярлыком и сами устраняли неугодных им
князей. Так, в разное время в Золотой Орде были убиты вы-
званные туда тверские князья Михаил Ярославич, Дмитрий Ми-
хайлович, Александр Михайлович и Федор Александрович.

1 Князь Ярослав не поехал в Киев, оставив там своего наместника, а избрал
своей резиденцией Владимир, подтвердив его более высокий статус.
Возвышение Москвы и борьба
с Тверским княжеством

Начавшийся подъем хозяйства, переселение людей на территорию
Северо-Восточной Руси, окруженной густыми непроходимыми
лесами, богатой полноводными реками и малодоступной для набе-
гов внешних врагов, и складывание великорусской народности
способствовали объединению Русских земель в единое государство.

Рост Московского княжества (1300—1462)

Помимо княжеств, имеющихся во Владимиро-Суздальской
земле еще до монголо-татарского нашествия, появились но-
вые княжества — Московское, Тверское, Костромское, Бело-
зерское и др.

Московское княжество, ставшее самостоятельным в 1276 г.,
при младшем сыне Александра Невского князе Данииле
Александровиче (1276—1303), родоначальнике династии москов-
ских князей, стало претендовать на роль собирателя Русских зе-
мель. С присоединением к Москве отвоеванной у Рязанского
княжества Коломны (1300), Переславля (1302), Можайска (1303)
территория Московского княжества увеличилась почти в два раза.
Все течение Москвы-реки оказалось во владении Московского
княжества. Москва стала важным узловым пунктом водных и су-
хопутных торговых путей. В правлении Даниила Александровича
в Москве были основаны Богоявленский монастырь и Даниилов
монастырь, где была учреждена первая архимандрия.

Москва времен князя Даниила (худ. А. Васнецов)

С 1303 по 1325 г. в Москве княжил сын Даниила Александ-
ровича — Юрий Даниилович, который много лет боролся с твер-
ским князем Михаилом Ярославичем за ярлык на великое княже-
ние. Крупное и сильное Тверское княжество было образовано
как самостоятельное в 1247 г. Победителем в борьбе за ярлык на
великое княжение в 1304 г. стал тверской князь Михаил Ярославич,
все годы, вплоть до своей гибели (1318), ведший борьбу с мос-
ковским князем и Новгородом.
После казни в Орде в 1318 г. Михаила Ярославича москов-
ский князь Юрий Даниилович впервые получил ярлык на вели-
кое княжение. Но в 1325 г. московский князь был убит в Орде
сыном тверского князя Михаила Ярославича — Дмитрием Гроз-
ные Очи, а в 1326 г. по приказу хана Узбека был казнен и сам
князь Дмитрий Грозные Очи.

Иван I Калита и его сыновья

Московский престол в 1325 г. (после смерти Юрия Даниило-
вича, не имевшего наследника) перешел к его брату — Ивану I
(ок. 1295—1341), отличавшемуся расчетливостью и энергией,
коварством и решительностью. Иван I, прозванный Калита (де-
нежная сума, кошель), решил воспользоваться восстанием твери-
чан против татар в 1327 г., чтобы получить ярлык на великое
княжение1. Получив поручение Золотой Орды наказать тверичан,
Калита с пятью темниками подверг разорению город, тверской
князь Александр Михайлович бежал из города, а Калита в 1328 г.
получил ярлык и не выпускал его до самой смерти в 1341 г.

К Новгороду Иван Калита также применил прямое насилие,
используя право великого князя Владимирского. За отказ Нов-
города в 1332 г. дать в счет дани дополнительно серебра он за-
нял Торжок и опустошил часть Новгородской земли. В 1337 г.
после временного примирения с тверчанами Иван Калита на-
правил войско на Заволоцкие земли Великого Новгорода, чем
закрепил присоединение Торжка к Москве. Борьба с Тверским
княжеством была длительной и непримиримой до полной поте-
ри самостоятельности Твери в 1485 г.

Однако заслуга Ивана Калиты — не в междоусобной борьбе,
а в получении некоторой самостоятельности от Золотой Орды,
хотя она была небольшой и во многом условной: право самому
собирать дань со всех внешних и удельных княжеств и отчиты-
ваться перед золотоордынским ханом. Пользуясь доверием хана,
Калита удачно использовал его власть для достижения своих
целей, и прежде всего изменил характер отношений между рус-
скими князьями и Золотой Ордой. Позитивными результатами

1 Население Твери восстало против сборщика налогов баскака Чолкана, про-
званного на Руси Щелканом, и перебило татар. Тверской князь Александр Ми-
хайлович, заняв выжидательную позицию, не помог горожанам.
4. Образование и развитие Русского централизованного государства 131
этих отношений были: ограничение проникновения посланни-
ков ордынских ханов на Русь. Самолично ведя расчеты с Ордой,
порой внося дань из своей казны, Иван Данилович ставил в за-
висимость от себя других князей. Упрочение экономических от-
ношений Руси с Ордой способствовало прекращению монголо-
татарских набегов на Русские земли с 1328 по 1368 г.

Авторитет Москвы как общерусского центра поддержала
православная церковь. В конце XIII в. из Киева во Владимир
была переведена кафедра митрополита. Поддержавший полити-
ку Ивана Калиты, митрополит Петр перенес свою резиденцию
из Владимира в Москву, постоянно бывал здесь и был похоро-
нен в усыпальнице Успенского собора. Другой митрополит,
Феогност, сразу поселился в Москве. С 1326 г. Москва стала
религиозным и идеологическим центром Руси.

Иван Калита заложил основы могущества Московского
княжества, его власть распространилась на большую террито-
рию. В его правление в Московском княжестве было 97 горо-
дов и сел, в которых развивались ремесла и промыслы. Северо-
восточные удельные князья, находящиеся в своих вотчинах,
были вассалами Калиты, выполняли его требования, участво-
вали в военных походах. При нем Московское княжество
окончательно стало крупнейшим, экономически и политически
сильнейшим в Северо-Восточной Руси, превратилось в центр
будущего Русского централизованного государства, а сама Мо-
сква — в общий для русских княжеств политический и религи-
озный центр.

Сыновья Ивана Калиты — Симеон (1317—1353), прозванный
Гордым за свое высокомерие, и Иван II (1326—1359), прозван-
ный Красный (красивый), стремились сохранить тенденции, ус-
тановившиеся в 20—40-х годах XIV в.

В 1340 г. хан Орды выдал ярлык на великое княжение Симе-
ону, по которому «вей князи Русские по руце его даны». Симе-
он заключил с братьями договор «быть им за один до живота и
безобидно владеть каждому своим», но в действительности
очень сурово обращался с ними, за что и получил прозвище
«Гордый».

После смерти Симеона ярлык на великое княжение получил
Иван II. По словам летописца, Иван II был кроткий и тихий
царь. После смерти Ивана II Красного в 1359 г. Московское
княжество оказалось в тяжелом положении. Наследнику мос-
ковского престола Дмитрию (будущему князю Дмитрию Дон-
скому), сыну Ивана Красного, было всего 9 лет, и спор о вели-
ком княжении решился в пользу суздальско-нижегородского
князя Дмитрия Константиновича.

Ввиду малолетства Дмитрия политическое руководство в Мо-
сковском княжестве оказалось в руках митрополита Алексия,
происходившего из московского боярского рода. Воспользовав-
шись беспорядками в Золотой Орде, митрополит Алексий и мос-
ковское боярство в 1362 г. сумели восстановить положение Мос-
ковского княжества как великого. Со второй половины Русские
земли во главе с Московским княжеством стали называть Великой
Русью. В 1367 г. в Москве был возведен неприступный белокамен-
ный кремль, ставший символом силы Московского княжества.

Продолжение борьбы между Московским
и Тверским княжествами

В период правления Дмитрия Ивановича (1359—1389) борьба за
ярлык с Тверью, давним соперником Москвы, не прекраща-
лась. Задача окончательного оформления Москвы как полити-
ческого центра требовала подчинения ей Твери. В 1371 г. князь
Михаил Александрович Тверской в сопровождении ханского по-
сла вернулся из Орды на Русь с ярлыком на великое княжение.
Ханский посол потребовал, чтобы князь московский Дмитрий
пришел «к ярлыку» во Владимире, но князь ответил отказом.
Он поехал в Орду и вернулся оттуда также с ярлыком от тем-
ника Мамая на великое княжение.

На Руси сложилось двоевластие, которое сохранялось до
1374 г., когда Дмитрий Иванович прекратил выплату дани
Орде. Князь Михаил Тверской, заручившись поддержкой ли-
товской рати, взял Торжок, Дмитров, Переславль, Кашин. За-
тем, соединившись с литовским князем Ольгердом, князь
Михаил перешел московский рубеж. Московская и тверская
рать несколько дней стояли друг против друга, но до большо-
го сражения так и не дошло. В 1374 г. между князьями был
заключен мирный договор, направленный против Орды, ко-
торый был прерван, так как и Орда и Литва подталкивали
Тверь к войне с Москвой. Но все же в 1375 г. тверской князь
4. Образование и развитие Русского централизованного государства 133
признал себя «младшим братом» Дмитрия Ивановича и отка-
зался от ярлыка на великое княжение.

4.2.	Куликовская битва.

Дальнейшее укрепление Русского государства
и междоусобные войны

Битва на реке Боже и Куликовская битва

В середине XIV в. в Золотой Орде началась междоусобная борь-
ба, и в 1380 г. к власти пришел самый сильный правитель —
Мамай, который стремился утвердить свою власть в Орде за счет
богатых Русских земель.

Успехи в процессе объединения Русских земель были исполь-
зованы Дмитрием Ивановичем для борьбы против Золотой Орды.
Дмитрий Иванович сумел сохранить за собой ярлык на великое
княжение, подчинить Москве Ростовские, Галицкие и Тверские
земли. Умный и дальновидный, он тонко разбирался в политике
и использовал все, что способствовало объединению Русских зе-
мель вокруг Москвы. К концу третьей четверти XIV в. Русь уже
представляла собой грозную силу, способную выступить против
Золотой Орды за свое освобождение. Дмитрий Иванович ждал
благоприятного момента, чтобы нанести удар по врагу.

В августе 1378 г. состоялась битва на реке Воже (приток ре-
ки Оки) между русскими войсками и войском Золотой Орды,
посланным Мамаем для усмирения Руси. Русскими войсками
командовал князь Дмитрий Иванович. Это сражение стало пер-
вой серьезной победой русских над большим войском Золотой
Орды и имела большое психологическое значение. Она проде-
монстрировала уязвимость татарской конницы, которая не вы-
держала решительных контрударов русских воинов. Для Мамая
поражение на реке Воже означало открытый вызов, из-за кото-
рого он два года спустя сам двинулся на Русь.

В 1380 г. хан Мамай предпринял ответный поход на Русь,
для чего он заключил союз с литовским князем Ягайло и рязан-
ским князем Олегом.

Дмитрий собрал сильное войско из серпуховских, ярослав-
ских, ростовских, украинских, белорусских полков, к которым
присоединились ополченцы. Освободительная цель была под-
держана русской церковью — по преданию, князя Дмитрия бла-
гословил на битву с Золотой Ордой Сергий Радонежский — ос-
нователь и настоятель Троицкого монастыря, имевший огром-
ный авторитет и уважение русского народа1.

Сергий Радонежский благословляет Дмитрия Донского
(худ. Э. Лисснер, 1907)

Русское войско во главе с Дмитрием Ивановичем двинулось
на юг навстречу войску Мамая. На военном совете было решено
переправиться через Дон и занять выгодную позицию. Русские
расположились на Куликовом поле между реками Доном, Не-
прядвой и Красной Мечой (близ Тулы).

Сражение началось 8 сентября 1380 г. По летописи,
именно Пересвет начал битву, приняв вызов богатыря —
монгола Темир Мурзы (Челубея)1 2. Оба богатыря пали смер-
тельно раненые.

1 В помощь московскому князю Сергий Радонежский отправил двух иноков —
Александра Пересвета и Родиона Ослябю.

2 В обычаях того времени было начинать битву схваткой двух сильнейших вои-
нов враждующих сторон.
После битвы богатырей сошлись русские и монгольские
войска. Русское войско состояло из передового и большого
полков, полка «правой руки», полка «левой руки», резерва и
засадного полка. Сторожевые пешие русские полки первыми
приняли удар и не могли долго сдерживать натиск монголо-
татар. Попытка Мамая изменить тактику — уничтожить левое
крыло, а затем перейти к окружению всего войска — была
сорвана Дмитрием Ивановичем. Угадав замысел Мамая, он
ввел в бой засадный полк во главе с воеводой Дмитрием Боб-
роком-Волынцем и князем Владимиром Серпуховским} атака
полка была стремительной и неудержимой. Русские воины
принудили татар к отступлению. Мамаю с остатками его во-
инства с трудом удалось бежать. Шедший ему на помощь
Ягайло, узнав о поражении Мамая, повернул назад. Куликово
поле представляло страшное зрелище. «А погибло у нас дру-
жины, победой от безбожного царя, 250 тыс., а осталось толь-
ко 50 тыс., а татар же побито 400 тыс. и лежали трупы мерт-
вых на 40 верст», — говорилось в летописи. Русский народ
прозвал Куликовскую битву Мамаевым побоищем, а князя
Дмитрия стал именовать Донским.

Одержанная объединенными русскими войсками на Кулико-
вом поле победа не принесла Руси полного освобождения от
гнета Золотой Орды, которая осталась верховным правителем1,
однако имела огромное значение для судьбы России. Орда при-
знала Москву политическим центром страны, ее право на вели-
кое княжение по наследству, что способствовало прекращению
борьбы между русскими князьями за ярлык на великое княже-
ние, за старшинство.

Возрос авторитет Московского княжества как собирателя
Русских земель, организатора борьбы против монголо-татар.
Укрепилась вера в национальные силы русских людей, в воз-
можность окончательного освобождения от гнета Орды. Соз-
дались благоприятные условия для объединения всех Русских
земель в единое централизованное государство. Улучшилось и
международное положение Руси, особенно в Западной Евро-
пе. Хотя монгольские завоеватели не прекратили военные,
набегов на Русь, но их силы оказались основательно подор-
ванными. Золотая Орда шла к упадку и распаду. В 1480-х го-

1 После Куликовской битвы престолом Золотой Орды завладел хан Тохтамыш
(1380), разгромивший остатки войска Мамая.
дах она распалась на обособленные ханства: Казанское, Аст-
раханское, Крымское и др., но эксплуатация народа Руси
продолжалась, не прекратились вооруженные нападения на
Русские земли и даже Москву.

Нашествие Тохтамыша.

Слияние Владимирского и Московского княжеств

Осада Москвы ханом Тохтамышем
(средневековая миниатюра)

В 1381 г. Тохтамыш отпра-
вил в Москву посла звать Дмит-
рия в Орду, но Дмитрий Дон-
ской отказался платить и выез-
жать в Орду. В 1382 г. хан Тох-
тамыш двинулся на Русь. Еще
до похода татар Дмитрий вы-
ехал из Москвы для сбора ново-
го ополчения. Воспользовав-
шись помощью рязанского кня-
зя Олега, надеявшегося спасти
свое княжество и указавшего
броды через Оку, Тохтамыш
напал на Москву. Отбивая ата-
ки врага, москвичи впервые
применили в бою «тюфяки» —
кованые железные пушки рус-
ского производства. Два дня
горожане упорно защищались.

Обманом ворвавшись в Москву, Тохтамыш сжег город.

Войска Тохтамыша еще несколько раз делали набеги на
Русские земли, но большого, серьезного похода против Моск-
вы Тохтамыш уже не предпринимал.

Тридцатилетнее правление Дмитрия Донского было много-
гранным: он значительно расширил московские владения; ук-
репил обороноспособность Русских земель; Москва стала на-
циональной столицей, а Московское княжество — Великим;
утвердил чеканку серебряной монеты; поддерживал рост горо-
дов, ремесел. Вся деятельность Дмитрия Донского была на-
правлена на дальнейшее усиление Московского княжества.
«Всех князей русских приводил под свою волю», — писал о
нем летописец.
В 1389 г. перед смертью Дмитрий Донской воспользовался
правом наследования: передал великокняжескую власть («свою
отчину») старшему сыну Василию I (1389—1425). Это означало
слияние Владимирского и Московского княжеств.

Хозяйственное развитие Руси.

Поместная система землевладения

В конце XIV — середине XV в. хозяйственное развитие Руси
определяется дальнейшим ростом общественного разделения
труда и расширением торговых связей. Быстрыми темпами раз-
вивалось хозяйство северо-восточных земель, где была высокая
плотность населения, за счет притока крестьян и горожан в
междуречье Волги и Оки. Образование и рост городов усили-
лись в результате оживления хозяйственной жизни и покрови-
тельства государства развитию ремесел и торговли. В разряд
городов переходили ремесленные села: Руза, Верея, Серпухов,
Кашира. Возникали города и на основе собственно ремеслен-
ных промыслов или производств — Соль-Вычегодск, Устюжна
Железопольская, Соль-Галицкая; на основе оружейного произ-
водства — Тульско-Серпуховский оружейный район.

По мере развития промыслов поселения, возникшие вокруг
них, также имели тенденцию к перерастанию в города. Статус
городов получали поселения вокруг мельниц, речных переправ
и пр. В конце XIV в. на территории Владимиро-Суздальского и
Московского княжеств насчитывалось 55 городов, 30 — на терри-
тории Рязанского княжества и 10 — Смоленского и т.д. Наиболее
крупными городами были Москва, Владимир, Новгород, Псков,
Нижний Новгород, Рязань. В Москве, Пскове и других крупных
городах насчитывалось по 60—70 ремесленных профессий.

Углубление общественного разделения труда способствовало
развитию торговли. Возникали ярмарки и торги, предвещавшие
зарождение всероссийского рынка. В городах в XV в. выдели-
лось самостоятельное купечество — гости и сурожане. Гости ве-
ли иноземную торговлю, сурожане налаживали торговые связи с
Сурожем (Крымом), Заморьем (Малой Азией), Константинопо-
лем и прикаспийскими государствами.

Рост материального производства сказался на развитии земле-
делия. В сельском хозяйстве был достигнут домонгольский уро-
вень производства. Распространение трехполья, применение плу-
га и сохи, совершенствование обработки земли привели к увели-
чению производства зерна, поголовья скота. Хлеб превращается в
товар, главными покупателями которого были горожане.

Основной формой феодального землевладения в XIV—XV вв.
на Руси была вотчина (княжеская, боярская, церковная, мона-
стырская). Земли княжества, которые принадлежали боярам,
слугам или монастырям, являлись княжескими. В Северной и
северо-восточной землях Русского государства сохранялись так
называемые черные земли, находившиеся в общинном владении
и пользовании крестьян. Крестьяне также имели приусадебный
участок и пашенные земли в индивидуальном владении и пла-
тили подати (тягло) в княжескую казну. Эту категорию крестьян
называли черносошными.

Крестьяне жили и на землях частных владельцев, занимая по
договору с хозяином определенные участки земли, за пользова-
ние которыми платили натуральный или денежный оброк и вы-
полняли барскую работу (барщину). Это категория владельческих
крестьян.

В 60-х годах XV в. начался процесс дробления, закладывания
и продажи княжеских и боярских вотчин. Их владельцы часто
шли на службу к князю за землю, то есть за получение земли по
месту службы. При необходимости увеличения числа служивых
людей князь активно раздавал участки земли с крестьянами в
условное владение на срок несения службы. Такие участки зем-
ли, отданные служивым людям не в собственность, а лишь во
владение на срок несения службы, стали называть поместьями.
Постепенно поместье становилось пожизненным владением.
Место и службу получали от великого князя не только княжата-
бояре, но и лица, вышедшие из других слоев населения: масте-
ра-ремесленники, купцы, священнослужители, свободные кре-
стьяне. Так оформились слой военно-служивого дворянства (по-
мещиков) и поместная система землевладения, зарождение кото-
рой относится к XIV в.

Оформление поместной системы сопровождалось массовым
лишением земли черносошных крестьян, так как старобоярские
земли к началу XVI в. фактически были перераспределены. В пер-
вой половине XVI в. поместная система занимала в центральных
районах более 1/3 земель, к концу XVI в. поместные земли состав-
ляли уже 55%. Вырос натуральный оброк, и стал широко вводиться
4. Образование и развитие Русского централизованного государства 139
денежный оброк. Все это усиливало экономическую и политиче-
скую власть феодала над крестьянами, вовлечение в систему фео-
дальной зависимости все большого числа крестьян. Крестьяне вы-
ступали против захвата земель и эксплуатации.

Феодальная война на Руси
во второй четверти XV в.

Объединение Русских земель продолжил Василий /, сын Дмит-
рия Донского. В 1392 г. он присоединил Нижегородское и Му-
ромское княжества, в 1397—1398 — Вологду, Устюг. В правле-
ние его сына Василия II (1415—1462) началась длительная меж-
доусобная война.

К концу XIV в. в Московском княжестве образовалось не-
сколько удельных владений, принадлежавших сыновьям
Дмитрия Донского. Крупнейшими из них были Галицкое и
Звенигородское, которые получил младший сын Юрий. Он же
по завещанию отца (Дмитрия Донского) должен был наследо-
вать после брата Василия I великокняжеский престол. Завеща-
ние составлялось, когда у Василия еще не было детей. Но Васи-
лий I передал престол своему сыну — малолетнему Василию II,
матерью которого была Софья, дочь великого князя литовского
Витовта. И князь Юрий, отстаивавший родовой принцип насле-
дования великокняжеского престола (от брата к брату), начал
борьбу за престол с племянником.

После смерти в 1434 г. князя Юрия находившийся при нем
сын Василий объявил себя великим князем самовольно, нару-
шив родовой принцип. К концу 1434 г. эта родовая борьба уже
перешла в политическое столкновение. Ее причиной послужи-
ло неизбежное противодействие объединительной политике
удельных князей, которые теряли часть своих материальных
благ и политических привилегий. Война Галицкого и Москов-
ского княжеств длилась 30 лет, участвовали в ней также ниже-
городцы и тверичи. Говоря современным языком, московский
князь выступал за политическую централизацию, галицкий
представлял силы феодального сепаратизма.
В ходе войны, охватившей почти всю северо-восточную
Русь, Василий II несколько раз лишался московского престола.
Противодействующие стороны использовали в своих интересах
все средства (ослепления, заговоры, отравления). Так, по прика-
зу Василия II был ослеплен Василий Юрьевич (получивший
прозвище Косой), а в 1446 г. по приказу Дмитрия Шемяки был
ослеплен Василий ТТ (Темный). Война все более перерастала в
войну социальную. Однако нарастание народного движения за-
ставило феодалов прекратить междоусобные распри и консоли-
дировать свои силы.

Во время феодальной войны продолжались нападения татар.
В 1445 г. в сражении у окрестностей Суздаля Василий ТТ с объе-
диненными русскими войсками потерпел поражение от войска
казанского хана. Плененный Василий ТТ выкупился за огромную
сумму — 200 тыс. рублей серебром. По условиям договора, как
считают некоторые русские историки, в пределах России, в
Мещере, было создано Касимовское ханство, а ряд городов был
отдан на кормление.

В правление Василий ТТ, отказавшегося признать Флорентий-
скую унию (1439) между католической и православной церквами
под главенством папы римского, было положено начало незави-
симости русской церкви от константинопольского патриарха.
Несмотря на многие неудачи, в этой войне победил Василий ТТ
Темный, то есть силы централизации Руси.

Феодальная война дорого стоила русскому народу и сущест-
венно повлияла на развитие феодальных отношений на Руси:
способствовала укреплению зависимости крестьян от феодалов —
в это время была осуществлена перепись крестьянского населе-
ния, что прокладывало путь к оформлению крепостного права.

4.3.	Завершение образования
централизованного государства

Иван III. «Собирание земель»

Успехи Московского княжества в политике объединения земель
позволили Василию ТТ в своем завещании указать: «А сына сво-
его старейшего, Ивана, благословляю своей отчиною». Это сви-
детельствовало об осознании московской властью возросшего
могущества Москвы и ее права на господствующее положение
северо-восточной Руси.
Пришедший к власти в 1462 г. Иван III
(1440—1505), известный также как Иван
Великий, был крупным государственным
деятелем. Как писал В.О. Ключевский, он
«продолжал старое дело территориального
собирания Руси, но уже не по-старому».
Иван, постоянно находясь рядом со своим
незрячим отцом, стал его «глазами», рано
повзрослел, а к 17 годам стал уже опыт-
ным воином. Он был умным и дальновид-
ным политиком. Овдовев, Иван III женил-
ся во второй раз — его женой стала пле-
мянница последнего византийского им-
ператора Софья Палеолог1. Ему выпало
завершение в основном объединения Руси в единое централизо-
ванное государство и окончательно освобождения страны от
монголо-татарского гнета. Независимыми от Москвы оставались
Новгород, Псков, Тверь и Рязань.

В Новгородской боярской республике шел процесс дальнейше-
го укрепления феодальных отношений и ослабления значения на-
родного собрания. Угроза независимости со стороны московского
великого князя привела к формированию влиятельной антимос-
ковской партии, которую возглавила вдова посадника Марфа
Борецкая с сыновьями. Отсутствие у Новгорода собственных воен-
ных сил и явное превосходство Москвы вынуждали сторонников
независимости искать союзника в Литовском княжестве. По со-
глашению, заключенному с литовским князем Казимиром, Новго-
род признавал власть литовского князя, но сохранял в неприкос-
новенности свое государственное устройство. Литва обязывалась
помочь в борьбе с Московским государством. На переговорах с
новгородскими послами в 1463 г. Иван III призвал новгородцев к
единению, подчеркнул, что власть великого князя распространяет-
ся также и на Новгород, что «их род есми Владимирских и Новго-
рода Великого и всея Руси». К концу 60-х годов XV в. отношения
между Москвой и Новгородом ухудшились.

В 1471 г. Иван III организовал первый поход на Новгород.
14 июля 1471 г. на реке Шелони между новгородскими и москов-
скими войсками произошла битва, в которой Москва одержала
верх. Однако эта победа не обеспечивала еще фактического

1 К своему гербу с изображением Георгия Победоносца Иван III добавил герб
Византии — двуглавого орла.
присоединения Новгорода к Московскому княжеству. В 1477—
1478 гг. был организован новый поход на Новгород. Результатом
его была ликвидация новгородской системы управления и неза-
висимости: вече и посадник были упразднены, вечевой колокол
увезен в Москву. В Новгороде все вопросы теперь решали наме-
стники Москвы. Власть великого князя понималась теперь как
меньшее зло, чем самоуправство боярства и вассальная зависи-
мость от иноземцев. Обширная территория Новгородской земли
значительно расширила владения Московского государства.

Марфа Посадница. Уничтожение Новгородского веча
(худ. КВ. Лебедев, 1889)

В 1485 г. Тверские земли вошли в состав Московского госу-
дарства. Война 1500—1503 гг. между Московским и Литовским
княжествами завершилась присоединением к Москве земель по
берегам Десны, верхнему течению Оки и Днепра.

В 1510 г. уже при сыне Ивана III и Софьи Палеолог Василии III
(1479—1533) к Москве был присоединен Псков. Было упраздне-
но псковское вече и городом стали управлять московские намест-
ники. В 1514 г. был присоединен Смоленск, жители которого
открыли ворота московским войскам. В 1521 г. в состав Москвы
вошла Рязань, находившаяся в вассальной зависимости от нее.

В состав Русского государства вошли также территории, на-
селенные другими народностями: ненцами, манси, коми-
пермяками, карелами, саами. Таким образом, Русское государ-
ство становится многонациональным, структура его усложняется
и характеризуется определенными имперскими чертами. Имен-
но с этого времени для названия образовавшейся державы стало
употребляться понятие «Россия».

«Стояние на Угре» и
свержение монголо-татарского ига

Одновременно с процессом объединения Русских земель в еди-
ное государство шел процесс окончательного освобождения от
монголо-татарского ига. Во второй трети XV в. татары часто со-
вершали набеги на Русские земли. В 1472 г. состоялся очередной
поход ордынцев — они дошли до Алексина (близ Тулы), сожгли
город и уничтожили население. Но своевременное сосредоточе-
ние великокняжеских сил на реке Оке решило исход сражения в
пользу русских. После этого сражения «ордынский выход» со-
кратился почти вдвое. В 1476 г. Иван III прекратил уплату дани
хану Большой Орды, а в 1480 г. отказался признать зависимость
Руси от нее. Однако правитель Большой Орды Ахмед-хан, за-
ключивший союз с королем Польши Казимиром IV, пытался
добиться повиновения Руси.

В сложной политической обстановке Иван III сумел при-
влечь на свою сторону противника Ахмед-хана — крымского
хана Менгли-Гирея, который вторгся в южные пределы Поль-
ши, не дав этим Казимиру IV оказать помощь Орде.

Попытка Ахмед-хана совершить поход на Русь в 1480 г. за-
кончилась Великим стоянием на Угре. В октябре 1480 г. ордынцы
несколько дней пытались переправиться через реку Угру, но рус-
ские пищали (ранний образец огнестрельного оружия) не давали
им этого сделать. Ордынцам пришлось отступить. Войска Ивана III
заняли оборонительные позиции на противоположном берегу.
Началось «стояние на Угре». На серьезную атаку ни одна из сто-
рон не решалась. В ноябре ордынское войско свернуло свои по-
зиции и ушло в степи. Это по сути означало поражение ордынцев
и раскол Большой Орды на ряд улусов. Событие на Угре было
вехой на пути достижения экономической, политической незави-
симости Руси и образования централизованного государства.

Было покончено с монголо-татарским владычеством над
Русскими землями, имевшим глубокие негативные последствия
в экономической, политической и культурной жизни русского
народа. Победа Ивана III на реке Угре означала устранение од-
ной из главных причин отставания Русского государства от не-
которых западноевропейских стран. Борьба России с преемни-
ками ордынских ханов продолжалась до окончательного их раз-
грома в XVI в. В 1502 г. крымский хан Менгли-Гирей нанес со-
крушительное поражение Золотой Орде, после чего она прекра-
тила существование.

Процесс образования Русского единого государства способ-
ствовал формированию исторической общности — русской на-
родности. Складывались общая территория, экономическая
жизнь и культура. На базе различных диалектов, и прежде все-
го московского говора, возникают законы развития русского
языка, обогащается его словарный состав.

Оформление централизованной системы управления

Процесс централизации предполагает не только объединение и при-
соединение новых территорий, но и включение этих территорий в
систему правовых отношений, существующих в прежних территори-
ях, обязательного учета местных особенностей и, возможно, ново-
введений в сложившуюся систему управления. Процесс оформления
единой системы управления начался в 80-х годах XV в. и продол-
жался весь XV в. Он шел в нескольких направлениях: сокращение
территории удельных княжеств, превращение удельных князей в
удельных вотчинников, ликвидация удельных княжеств, оформле-
ние социально-экономических отношений и государственного пра-
ва; реорганизация вооруженных сил и формирование единой армии;
реформа местного управления; реорганизация центральных органов
управления, превращение их в политические государственные орга-
ны единой страны; реформа финансовой системы.

В новых исторических условиях Московского государства
главным органом власти была Боярская дума, ставшая продол-
жением княжеской думы. В ее состав вошло много титулован-
ной знати и потомков удельных князей. Значительную роль в
стране играл митрополит и Священный собор — собрание высше-
го духовенства.

Важнейшим законодательным документом этого периода
стал Судебник (1497), принятый Иваном III, закрепляющий ито-
ги борьбы с удельной системой и феодальный характер Русского
государства.
В Судебнике 1497 г., как и любом феодальном «кодексе», нормы
права излагались без четкой системы, казуально (то есть на каж-
дый случай, вдаваясь в частности), открыто определяли привиле-
гии господствующего класса. Однако уже наметилась определен-
ная систематизация материала. Норм процессуального права (ве-
дение розыскного и судебного процесса) в Судебнике значитель-
но больше, чем норм гражданского и уголовного права.

Все основные государственно-управленческие функции были
отнесены к центральным органам. Члены Боярской думы одно-
временно ведали государственными отраслями: тысяцкий — во-
енными делами, казначей — государственными финансами, дво-
рецкий — дворцовым хозяйством и т.д.; были созданы централь-

ные учреждения — приказы.

К концу XV в. оформилась финансовая система страны: вве-

дена единая денежная единица, право чеканки монеты закреп-
лено за государем, ликвидированы привилегии князей и бояр в

сборе налогов и податей.

При Иване III сложилась и система служебных отношений —
местничество — распределение служебных мест при назначении
на военную административную и придворную службу с учетом
социального происхождения. Идея местничества была консерва-
тивной, так как устанавливала наследственность служебных от-

ношений, ограничивала возможности
верховной власти в расстановке сил
способных, но не родовитых людей,
порождала вражду и недовольство в
правящем слое общества. И все же по
мере оформления государственно-
административной системы увеличи-
вался слой служивых людей небояр-
ского происхождения.

Реорганизация войска в 80-х го-
дах XV в. была также вызвана цен-

Великокняжеская печать,
1497 (прорисовка)

трализацией государства и направле-
на на ликвидацию дружинной систе-
мы и создание общерусской армии. С

этой целью удельным князьям запрещалось отъезжать от вели-
кого князя московского в любое время, а также добровольно
решать вопрос об участии в тех или иных военных действиях.
Вместо свободы военного выбора было введено государственное
подданство, свободные земледельцы должны были нести воен-
ную службу в московском войске. Проводились и временные
дополнительные наборы в войско. Этим в центре и на местах
был ускорен процесс формирования служивого дворянства.

Государство пока не могло осуществлять всеобъемлющий
контроль на местах, потому сохранялось сословное самоуправ-
ление: общины крестьян и горожан, землячества дворян, корпо-
рации купечества и церкви.

Страна была поделена на уезды во главе с наместниками.
Границы уездов определялись рубежами бывших княжеств.

Оформление официальной идеологии Русского
государства. «Москва — Третий Рим»

К этому времени относится и оформление государственной идео-
логии — попытка философско-религиозного обоснования проис-
хождения Русского государства и власти.

Проводя идею преемственности русских князей от Владими-
ра Мономаха до Ивана III, московский летописец изложил но-
вую родословную русских князей: от Прусса, брата римского
императора Августа в 14-м колене, до рождения Рюрика, осно-
вателя рода Рюриковичей, включающего и род московских кня-
зей. В «Сказании о князьях Владимирских», «Сказании о Вла-
димире Мономахе» обосновывалась наследственная связь Рус-
ского государства с Византией и Киевской Русью.

В теории «Москва — Третий Рим» старца Псковского Елиза-
рова монастыря Филофея излагались идеи союза княжеской вла-
сти с христианским миром1. Предложенная философия русской
истории позволила определить территорию и границы воссоеди-
нения Русских земель, распространения православного христиан-
ства, формирования на этой территории русской нации и скла-
дывания феодально-крепостнической монархии.

1 Как утверждают историки, впервые основы концепции «Москва — Третий
Рим» сформулировал ранее митрополит Московский Зосима в предисловии к
своему труду «Изложение Пасхалии», а Филофей обосновал эту концепцию в
соответствии с господствовавшим тогда миропониманием.
В XV в. — в первой трети XVI в. в России формировалась
самодержавная феодальная монархия, в которой хотя политиче-
ская власть и принадлежала великому князю Московскому, но
центральная власть была все еще ограниченна, так как еще не
сложился разветвленный государственный аппарат, сохранились
пережитки феодальной раздробленности, не определились та-
моженные границы, приказы не получили широкого развития.

4.4.	Внутренняя политика
Ивана Грозного

Боярское правление и Елена Глинская

В истории России 1533—1547 гг. — это период боярского правления
при Иване IV. малолетнем сыне Василия III и Елены Глинской.
Перед смертью Василий III завещал власть опекунскому совету,
призванному править страной до совершеннолетия Ивана IV.
Однако Елена Глинская (ок. 1504—1538) ликвидировала совет и
стала регентшей своего сына Ивана IV.

В 1536 г. Елена Глинская заставила польского короля Си-
гизмунда I заключить выгодный для России мир, а Швецию
обязала не помогать Ливонскому ордену в Литве. В правление
Елены Глинской была проведена денежная реформа — введена
единая денежная единица — серебряная копейка (весом 0,68 г).
Однако при ее регентстве началась борьба между боярскими
(Бельские, Глинские, Шуйские) группировками за власть.

Борьба группировок ослабила политическую и экономиче-
скую жизнь страны, усилились эксплуатация, беззаконие, про-
извол, вымогательство. Ответом стали массовые волнения, бун-
ты, восстания (в 1544 г. — в Пскове, в 1546 г. — выступления
Пищальников в Коломне и Новгороде). В июне 1547 г. в Моск-
ве произошел сильный пожар, в котором погибло около 4 тыс.
горожан. Поползли слухи, что пожар этот — дело рук Глин-
ских. В Кремле на площади собралось вече. Дворы сторонни-
ков и родственников Глинских были сожжены, и многие из
них были убиты. Иван IV пережил в эти дни страшный испуг
(«И вниде страх в душу моя и трепет в кости моя»), но сумел
успокоить народ, обещал произвести розыск и наказать винов-
ных. Жестокие расправы обрушились в основном на подстре-
кателей и наиболее активных участников.

Начало царствования Ивана IV.
Избранная рада

Борьба князей и бояр за власть осложнила внутреннее и внеш-
нее положение Русского государства. Сторонники централиза-
ции политической власти делали ставку на молодого наследни-
ка престола Ивана IV (1530—1584), который в январе 1547 г.
венчался на царство. Из рук московского митрополита Мака-
рия Иван IV принял шапку Мономаха и другие знаки царской
власти.

Принятие им титула царя1 было призвано укрепить авторитет
центральной власти и поставить русского правителя в один ряд
с монархами других стран.

Освобождение от татарского ига, объединение разрозненных
мелких уделов в большое Московское государство; женитьба ве-
ликого князя Иоанна III на Софье Палеолог, племяннице (и как
бы наследнице) последнего византийского императора; успехи на
Востоке (завоевание царств Казанского и Астраханского) — все
это оправдывало в глазах современников представление о праве
Москвы на такую роль. На этой почве сложился обычай короно-
вания московских государей, принятие царского титула и визан-
тийского герба, учреждение патриаршества, возникновение трех
легенд: (1) о бармах и царском венце, полученных Владимиром
Мономахом от византийского императора Константина Монома-
ха; (2) о происхождении Рюрика от брата римского императора и
(3) о белом клобуке: клобук этот как символ церковной незави-
симости император Константин Великий вручил папе римскому
Сильвестру, а преемники его, в сознании своего недостоинства,
передали его константинопольскому патриарху; от него он пере-
шел к новгородским владыкам, а потом к московским митропо-
литам. Первые два Рима погибли, третий не погибнет, а четвер-
тому не бывать.

Иван Васильевич, прозванный Грозным, был человеком со
сложным противоречивым характером и с чрезвычайно разви-

1 От латинского названия римских и византийских императоров — цезарь.
тым самолюбием. Подозрительный царь отличался жестокостью,

мстительностью ко всем, кто оказывал сопротивление его воле.
Противоречивой была и осуществляемая им политика. Умный и
образованный, он внес большой вклад в развитие России, рас-
ширение ее границ, централизацию и превращение в сословно-
представительную монархию, однако далеко не всегда был раз-
борчив в средствах для достижения цели.

К середине XVI в. территория Русского государства состав-
ляла 2800 тыс. кв. км, а население 7—8 млн человек, числен-

ность городского населения не
превышала 2%.

В 1547 г. при царе Иване IV
оформилось неофициальное пра-
вительство — Избранная рада1,
включавшая небольшой круг
приближенных к царю лиц: дво-
рянина А.Ф. Адашева, духовни-
ка царя протопопа Сильвестра,
митрополита Макария, князей
А. Курбского и М. Воротынского,
думного дьяка И. Висковатого.
Уже состав рады свидетельство-
вал о компромиссном характере
начала внутренней политики
царя. Хотя Избранная рада не
была официальным государст-
венным учреждением, 13 лет она
управляла от имени царя. Своей
задачей члены Избранной рады

Венчание на царство Ивана IV
(средневековая миниатюра)

ставили упорядочить законы и

управление страной, изыскать расширение источников поступ-
ления доходов в казну, учитывая при этом интересы и вотчин-
ников и помещиков.

На начальном этапе правительством — Избранной радой,
возглавляемой А. Адашевым, был проведен ряд мероприятий,
направленных на ослабление княжеско-боярской власти.

1 Так (на польский манер) назвал этот совет Андрей Курбский в своем сочине-
нии «История о великом князе Московском» в 1573 г.
Судебник и Стоглавый собор. Реформы Ивана IV

В феврале 1549 г. был созван первый Земский собор, на котором
молодой царь объявил о необходимости преобразования страны.
В Земский собор входили представители боярства, служивого
дворянства, духовенства, купцов, посадских.

Первый Земский собор 1550 г. принял новый Судебник, за-
крепивший основные направления реформы системы государст-
венного судопроизводства: сужение полномочий наместников в
области суда и усиление судебного контроля центральной вла-
сти, расширение состава суда. Для ведения суда высшей ин-
станции учрежден был Челобитный приказ, обязанный кон-
тролировать деятельность местных органов власти. Судебник
Ивана IV был дополнен статьями, определяющими ответствен-
ность за злоупотребление и взяточничество.

В 1550 г. правительство А. Адашева сделало попытку провес-
ти секуляризацию церковных земель, но вопрос решился лишь
запрещением церкви создавать новые слободы и ставить новые
дворы в старых.

В 1551 г. состоялся Церковный собор с участием царя и
представителей Боярской думы. Свое название «Стоглавый»
он получил от сборника соборных решений, поделенного на
100 глав.

Стоглавый собор также не поддерживал намерение прави-
тельства ликвидировать монастырское землевладение. Было дос-
тигнуто соглашение между «иосифлянским» большинством и ре-
форматорским меньшинством «нестяжателей»1. В руках церкви
остались все земли, приобретенные ею раньше. В дальнейшем
церковь могла покупать земли или получать в дар лишь с раз-
решения царя. На Соборе была также введена строгая регламен-
тация церковной службы и церковно-монастырского быта. Та-
ким образом, ограничивалось церковное землевладение и уста-

1 В конце XV в. в ответ на укрепление прав церкви появилась теория превос-
ходства духовной власти над светской. Сторонники этой теории — «иосифляне»
(по имени настоятеля Иосифо-Волоколамского монастыря Иосифа Волоцко-
го) предлагали жесткие меры расправы с реформаторско-еретическим движени-
ем. Другое направление, возглавляемое Нилом Сорским, — «нестяжатели» —
выступало против монастырского землевладения, за очищение нравов церков-
ных служителей.
навливался контроль государства за выполнением принятого на
Соборе решения.

Стоглав был призван укрепить положение церкви в борьбе
с еретическим движением. Решениями Собора была осуществ-
лена унификация церковных обрядов и пошлин на всей терри-

Иван Грозный (парсуна, XVI в.)

тории страны.

На Стоглавом соборе Иван IV заявил о необходимости осу-
ществления обширной программы реформ.

Реформы государственного уп-
равления были продолжены в
1553—1556 гг. В этот период за-
кончилось формирование цен-
тральных органов управления —
приказов, созданных по отрасле-
вому признаку, — приказы По-
сольский, Разрядный, Разбой-
ный, Холопий, Большой, Зем-
ский, Челобитный и др. Кроме
того, были созданы территори-
альные приказы — Казанский,
Астраханский, Сибирский, Нов-
городский, Тверской. К концу
XVI в. государственное управле-
ние было сосредоточено в 30 при-
казах. Общее руководство прика-

зами осуществляла Думская канцелярия. Разветвленная приказ-
ная система охватила все стороны общественной жизни, сочета-
ла отраслевой и территориальный принципы управления, что
было неизбежно при постоянно увеличивающейся территории
страны.

В 50-х годах завершилась реформа местного самоуправления.
В 1555 г. были урезаны права наместников — кормленщиков, а
их функции переданы органам местного самоуправления. По
губной реформе1 на местах учредили должность губных старост.
избиравшихся из дворян. Эта реформа обеспечила приток до-
полнительных средств в казну (ранее привлекаемых наместни-
ками), усилила положение дворянства, но усилила и сопротив-

1 Губа — территориальный округ.
ление боярства. В тех местах, где не было дворянского земле-
владения, власть была передана земским старостам, в городах —
городовым приказчикам, излюбленным головам. В середине XVI в.
сложился аппарат государственной власти на основе сословного

представительства.

Военная реформа была начата после неудачного похода на
Казань в 1549—1550 гг. Специальным решением были запре-
щены в армии споры «о местах» и введена субординация вое-
вод: первое лицо в армии — первый воевода Большого полка.
Были приняты меры к укреплению конницы. Было создано
постоянное, новое, стрелецкое войско, вооруженное огне-
стрельным оружием (пищалями) и холодным оружием (бер-
дышами и мечами).

Оно набиралось из свобод-
А I—	ных посадских людей за денеж-

ную плату, пищевое довольство
и снаряжение. В 1550 г. стре-
лецкое войско в Москве насчи-
тывало 3 тыс. человек и было
подчинено лично Ивану IV. Был
создан также Стрелецкий при-
каз, а стрельцы проживали в
стрелецких слободах. В конце
XVI в. численность стрелецких
войск достигла 25 тыс. Посто-
янное стрелецкое войско стало
мощной боевой силой Москов-

Московские стрельцы	СК0Г0 государства.

В 1556 г. было издано Уложение
о службе', устанавливались две формы прохождения военной
службы: по отечеству (по происхождению) и по прибору (по на-
бору). Службу по отечеству проходили дворяне и боярские дети.
Служба начиналась с 15 лет, продолжалась всю жизнь и перехо-
дила по наследству. Службу по прибору проходили стрельцы.

В 1571 г. был составлен первый Устав по организации сто-
рожевой и станичной службы на границах. К концу XVI в. со-
став русских войск превышал 100 тыс. человек. Кроме того, бы-
ло 2500 наемных поляков, немцев и других иностранцев.

Были осуществлены изменения в финансово-налоговой сис-
теме: проведена реформа сошного письма, по которой была вве-
дена общая для всего государства единица обложения — большая
соха (участок земли 400—600 га), с которой взималось тягло (на-
туральные и денежные повинности).

Опричнина

В отечественной историографии нет единого мнения о причи-
нах введения опричнины, ее последствиях и в целом характере
этого явления. Многие историки видят связь опричнины с ук-
реплением самодержавия и уничтожением последней боярской
оппозиции. Введенная в 1565 г. Иваном Грозным опричнина1
представляла собой не только государственный террор и сис-
тему чрезвычайных мер, но и отделение от государственных
земли, службы, войск, которые стали подвластны лишь царю
(государев удел). В опричнину вошли земли центра и севера
страны и более 20 крупных городов (Москва, Вязьма, Суздаль,
Козельск и др.). Остальная территория, названная земщиной.
была подвластна Боярской думе, но у царя было право бескон-
трольно распоряжаться жизнью и имуществом всех подданных
Московского государства. С земщины царь потребовал на уст-
ройство опричнины огромную сумму — 100 тыс. руб.

Таким образом, в это время существовало две системы
управления: опричнина и земщина.

Опричная гвардия царя была одета в «униформу» — монаше-
скую черную одежду. Опричники прикрепляли к конскому седлу
собачьи головы и метлы, что означало готовность вымести из
страны любую измену. Возглавлял ее думный дворянин Скура-
тов-Бельский. известный как Малюта Скуратов. Он руководил
многочисленными казнями.

С земель, вошедших в опричнину, владельцы их (княжеско-
боярская знать) выселялись на территории земщины, как прави-
ло, удаленные от центра и экономически уступавшие опричным.
Этим подрывалось экономическое могущество боярской оппозиции.
Гибли не только подлинные противники Грозного, но и невинов-
ные крестьяне, ремесленники, холопы. Расправа с новгородца-
ми, заподозренными в измене Москве, была крайне жестокой:
погром длился шесть недель, было убито 10—15 тысяч человек,
а город полностью разорен.

1 От слова «опричь» — кроме.
Опричники (худ. Н. Неврев).

Изображено убийство боярина И. Федорова (1568),
которого Грозный, обвинив в желании захватить
власть, заставил надеть царские одежды
и сесть на трон

Очень скоро оп-
ричнина вызвала не-
довольство и озлоб-
ление против царя
и среди бояр, и в
народе. Кроме того,
разделение войска на
опричное и земское
стало причиной па-
дения обороноспо-
собности страны.

Когда в 1571 г.
крымский хан Дев-
лет-Гирей напал на
Москву, опричное
войско не смогло
ему противостоять,
Москва была со-

жжена. В 1572 г. Иван Грозный отменил опричнину и даже за-
претил упоминать это ненавистное слово1. Опричнина была
преобразована в государев двор.

Однако достигнутые определенные успехи в централиза-

ции страны не позволяют отнести опричную политику к про-
грессивным явлениям. Более того, она ослабила силы русско-

го народа, значительно разрушила экономическую мощь
страны и завершилась социально-экономическим и политиче-
ским кризисом.

Социально-экономическое развитие

В середине и второй половине XVI в. в хозяйственной жизни
России наблюдаются новые явления: специализация экономиче-
ских районов, быстро шел процесс обособления ремесла от
сельского хозяйства, развивались товарно-денежные отношения
и складывался общероссийский внутренний рынок. В западных
и северо-западных районах расширились посевы ржи, ячменя,
льна и конопли. В северных регионах (Ярославский, Новгород-

1 Само слово «опричнина» было заменено словом «двор», а «опричник» — сло-
вом «дворовый».
4. Образование и развитие Русского централизованного государства 155
ский, Псковский, Вологодский) развивалось мясомолочное ско-
товодство. Увеличилось количество земледельческих районов;
хлеб стали выращивать в северных частях Новгородской земли;
по мере продвижения на юг — в более плодородных районах,
вокруг Орла и Курска, в верховьях Дона, с присоединением По-
волжья — в Среднем и Нижнем Поволжье и на востоке — на
Южном Урале и юге Сибири.

В ремесленном производстве также происходили сдвиги:
к старым железоделательным районам прибавились Серпухо-
во-Тульский район, Вятская земля, районы, примыкающие к
Уралу, и Урал. Центрами кожевенного производства остава-
лись Ярославская, Вологодская области, города Серпухов,
Новгород. В XV в. Москва специализировалась на производ-
стве гончарных, кожевенных, сапожных, ювелирных изде-
лий. Новгород продолжал оставаться центром косторезного
ремесла, сапожного дела, ювелирного производства. Районы
городов Белоозера, Вологды специализировались на произ-
водстве дегтя, угля, золы. В XVI в. в русских городах работа-
ли ремесленники 200 специальностей. Однако в сравнении с
западноевропейскими городами некоторые ремесленные
специальности отсутствовали, в других — отставали в уровне
технического и технологического производства, а также в
организации труда.

С развитием ремесла и специализации районов страны бы-
стро развивалась внутренняя и внешняя торговля. Крупными
торговыми центрами стали Москва, Нижний Новгород, Холмого-
ры, с покорением Казанского и Астраханского ханств — Казань
и Астрахань. Выход к Каспийскому морю способствовал расши-
рению торговли с Кавказом, Персией, Средней Азией. На Русь
шли шелк, сукно, вина, пряности, ювелирные изделия, благо-
родные металлы. Русские купцы вывозили мех, мед, воск, кожу,
лен, оружие и другие товары. В XVI в. были установлены регу-
лярные торговые связи с Англией, организована Московская
торговая компания, получившая право торговать беспошлинно.
В 1584 г. был заложен Архангельский порт.

В XIV—XVI вв. отношения феодальной зависимости рас-
пространяются на большее число крестьян, однако крепостни-
чество еще не достигло высокой степени. С середины XV в.
специальными грамотами для крестьян отдельных вотчин уста-
навливается ограничение выхода от феодала неделей до и по-
сле Юрьева дня (26 ноября). Судебник 1497 г. юридически
оформил состояние феодальных отношений узаконением Юрь-
ева дня как общегосударственной нормы — единственного сро-
ка выхода крестьян от хозяина к хозяину. Также был установ-
лен размер «пожилого» (выходной пошлины). Судебником
1550 г. был увеличен размер «пожилого» и установлена допол-
нительная пошлина «за подвоз».

Войны, произвол помещиков, неурожаи привели к оскуде-
нию крестьянства, попаданию в зависимое положение от вот-
чинника или помещика. Процесс этот ускорился в связи с соз-
данием поместной системы и разрешением помещикам выво-
зить крестьян из земских владений. Массовые побеги и пересе-
ления крестьян на окраины, особенно в южные области Русско-
го государства, не давали желаемой свободы, так как и здесь ос-
ваиваемые земли передавались в частное владение поместному
дворянству. Лишь часть крестьян, ушедших из обжитых мест на
юг и юго-восток, сохранилась как самостоятельная свободная
сила в форме казачества, сложившегося в конце XVI — начале
XVII в.

В 1581 г. было начато описание земельного фонда и введены
«заповедные лета», в которые запрещался крестьянам переход от
одного феодала к другому. Временное, а затем и бессрочное за-
прещение выхода крестьян было подтверждено указом от 24 но-
ября 1597 г., который еще устанавливал и пятилетний срок сыска
беглых крестьян. Закон о бессрочном сыске беглых до конца
XVI в. не был принят, однако общей тенденцией социально-
экономического развития Русского государства XVI в. стало ук-
репление феодальной системы, усиление эксплуатации и закре-
пощение крестьян.

Присоединение
Поволжья и Сибири

Централизованное государство, создание всероссийского рынка
формировали направления внешней политики. Важнейшим на-
правлением этой политики стала борьба за присоединение По-
волжья, Приуралья, Урала и Западной Сибири, а также завоева-
ние выхода к Балтийскому морю.
В первой половине XVI в. Казанское ханство и Московская
Русь воевали постоянно. Войска Казанского ханства совершали
военные походы на нижегородские, владимирские клинские
земли и захватывали тысячи пленных. Иван Грозный возглавил
три похода на Казань.

Походы 1546—1548 гг. и 1549—1551 гг. закончились неуда-
чей. Весной 1552 г. при впадении реки Свияги в Волгу был
заложен город-крепость Свияжск, ставший опорой для насту-
пления на Казанское ханство. В июне 1552 г. начался послед-
ний поход на Казань. 150-тысячная русская армия осадила
город 2 октября 1552 г. После подкопа крепостной стены Ка-
зань была взята.

В 1552—1557 гг. Среднее Поволжье полностью вошло в со-
став России. В 1556 г. была взята Астрахань и ликвидировано
Астраханское ханство, бывшее союзником крымского хана и
контролирующее нижнее течение Волги.

Завоевание Казанского и Астраханского ханств обеспокоило
крымского хана и Османскую империю. В 1571 г. крымский хан
Девлет Гирей с 40-тысячной армией совершил опустошитель-
ный поход на Русские земли, дошел до Москвы и сжег ее. Через
год он опять собрался походом на Москву, увеличив свое вой-
ско в три раза за счет турецких и ногайских отрядов. 29 июля —
2 августа 1572 г. в 50 верстах южнее Москвы около села Молоди
произошло сражение между русскими войсками и войском
Крымского ханства. Несмотря на двукратное численное превос-
ходство, крымская армия была обращена в бегство и разбита.
Эта победа позволила Русскому государству сохранить свою не-
зависимость и стала поворотной точкой в противостоянии с
Крымским ханством, которое отказалось от притязаний на Ка-
занское и Астраханское ханства и потеряло свою былую мощь.

Присоединение Казанского и Астраханского ханств открыва-
ло новые перспективы, становился возможным доступ к бассей-
нам великих сибирских рек.

В 1555 г. были установлены вассальные отношения с Сибир-
ским ханством. В 1574 г. Иван IV выдал купцам Строгановым
грамоту на строительство городов по рекам Тоболу, Иртышу,
Оби. Этим было подготовлено наступление на Сибирское ханст-
во. В 1582 г. в основном на средства Строгановых начался поход
казаков под руководством казачьего атамана Ермака (ок. 1540—
1585). Казачьи отряды сражались с войском хана Кучума. В этом
же году была взята столица Сибирского ханства — Кашлык.

Взятие Сибири Ермаком (худ. В. Суриков)

Освоение Сибири продолжалось. В 1586 г. была основана
Тюмень, в 1587 г. — Тобольск. В 1598 г. войско хана Кучума было
окончательно разбито. Местное население стало уплачивать
дань натурой — пушниной и мягкой рухлядью (ясак), что затем
составляло для российской казны важный источник дохода.

Ливонская война (1558—1583)

Побережье Балтийского моря, прежде принадлежавшее Новго-
роду и Пскову, было завоевано немецкими рыцарями Ливонско-
го ордена1 и шведами. Ливонская конфедерация была заинтере-
сована в контроле над транзитом русской торговли и сущест-
венно ограничивала возможности русских купцов. Торговый
обмен с Европой мог осуществляться лишь через ливонские
порты (Ригу, Нарву и др.), и перевозить товары можно было
лишь на судах Ганзейского союза.

После завоевания Казанского ханства насущной потреб-
ностью России стала борьба за выход к Балтийскому морю.
В 1558 г. начались военные действия против Ливонского ор-
дена. Поводом к войне послужила задержка Ливонским орде-

1 Ливонский орден — католическая государственная и военная организация не-
мецких рыцарей-крестоносцев в Восточной Прибалтике на латышских и эстон-
ских землях в 1237—1561.
ном 123 западных специалистов (горных, строительных мас-
теров, медиков, книжников и пр.), приглашенных на русскую
службу, а также невыплата за 50 лет Ливонией дани за город
Дерпт (Юрьев). Русские войска взяли Нарву, Дерпт и другие
города и крепости и вышли к Балтийскому морю. В 1561 г.
Ливонский орден, ослабленный к тому же разобщенностью,
перестал существовать.

Опасаясь закрепления России на балтийских берегах, против
России выступили Швеция, Дания, Польша и Великое княжество
Литовское1. Русская армия перешла в основном к оборонитель-
ным действиям. Вступивший в 1576 г. на польской престол
Стефан Баторий перешел в активное наступление, занял По-
лоцк, Усвят, Великие Луки. Польские и литовские отряды ра-
зоряли Смоленщину, Северскую землю, Рязанщину. В 1581 г.
Стефан Баторий во главе 100-тысячного войска осадил Псков.
Защитники Пскова отбили многочисленные штурмы врага,
польские войска так и не захватили город. В 1582 г. близ
Пскова {Яме Запольском) было заключено перемирие сроком на
10 лет, а в 1583 г. — Плюсское перемирие со Швецией. Для Рос-
сии Ливонская война была проиграна. За Швецией остались
Нарва, Ям, Копорье, Ивангород. Российское государство вновь
оказалось отрезанным от моря.

Непопулярная 25-летняя война истощила экономику стра-
ны и усилила гнет народных масс. Требовалось значительное
время для того, чтобы Россия оправилась от последствий Ли-
вонской войны.

4.5.	Культура эпохи формирования
Русского национального государства

Русское Предвозрождение

Даже в самые тяжелые годы золотоордынского гнета русская
культура продолжала развиваться. Постепенный выход из-под
ордынского ига был возрождением и для культуры страны. В на-
циональном значении его с полным основанием можно назвать
Русским Ренессансом, а в европейском масштабе — Предвозрожде-
нием. Если для Западной Европы черты Возрождения утвержда-

1 В 1569 г. Польша и Великое княжество Литовское объединились в одно госу-
дарство — Речь Посполитую (Люблинская уния).
лись благодаря обращению к историческим истокам — антично-
сти, то для Руси таким истоком служила культура Киевской Руси
с его национальным идеалом, достойным подражания.

Попытки творческого возрождения предпринимались уже в
конце XIII — начале XIV в. в Великом Новгороде, Твери и еще
совсем молодой Москве. Тверь и Москва столкнулись в борьбе
за право стать наследницей древнерусских традиций.

Одержанная в 1380 г. на Куликовом поле победа над Золотой
Ордой вызвала громадный творческий подъем в стране. Утвер-
дилась вера русских людей в будущую великую судьбу Москов-
ской Руси. Все это способствовало значительному подъему рус-
ской культуры в XIV—XVI вв.

Литература

В рамках литературного творчества второй половины XIV в. —
времени борьбы за политическое объединение Русских земель —
особенно выделяются произведения Куликовского цикла, по-
священные победе Дмитрия Донского над Мамаем. Первым от-
кликом на эту баталию была поэма «Задонщина», автором кото-
рой является предположительно Софоний Рязанец. Эпический
памятник, созданный в конце XIV — начале XV в. и легший в
основу целой серии исторических повестей и баллад, воспевает
героев Куликовской битвы — Дмитрия Донского, его двоюродно-
го брата Владимира Храброго и всех «удальцов русских», подчер-
кивает важность объединения земель страны для отпора врагу.

«Сказание о Мамаевом побоище», возникшее в первой поло-
вине XV в. и наполненное множеством легендарных подробно-
стей, — самый полный рассказ о Куликовской битве. Оно было
идеологически ориентировано на утверждение идеи союза вели-
кого Московского князя с церковью.

XIV век стал временем расцвета русской народной баллады
патриотического содержания, воспевающей потери обеих сторон
в Куликовской битве, которые по тем временам были исключи-
тельно велики. Борьбе русского народа против монголо-татар
посвящена «Повесть о нашествии Тохтамыша на Москву», пове-
ствующая о героическом сопротивлении москвичей и жестокой
расправе врагов с ними.

С именем митрополита Макария связана новая страница в
истории русской агиографии. Под его руководством в 1600 г. был
создан 13-томный труд — «Великие Минеи-Четьи», где собраны
«все книги, чтомые, которые в русской земле обретаются»; рас-
пределенные по месяцам жития русских христианских подвиж-
ников, многие из которых были канонизированы. «Четьими»
назывались книги для ежедневного домашнего чтения, отли-
чавшиеся от богослужебных ориентаций на широкую публику.
«Минеями» обозначались сборники, распределенные по дням, в
которых их рекомендовалось читать.

Создателями агиографий были митрополит Киприан, Епифаний
Премудрый, Пахомий Логофет. Среди разнообразных церковных
текстов Киприана выделяется «Житие св. Митрополита Петра».
Пахомий Логофет, по происхождению серб, начал литературную
деятельность в 30-х годах XV в. в Новгороде. Лучшим его произве-
дением считают «Житие Кирилла Белозерского», отличающееся
строгостью установившихся форм и четкостью изложения. Произ-
ведениям Епифания Премудрого («Житие Стефана Пермского»,
«Житие Сергия Радонежского») характерен особый стилевой при-
ем — «плетение словес», используемый им для раскрытия величия
подвига, свершенного смертным во имя Иисуса Христа.

Литература путешествий, возникшая на Руси как жанр в
XII в., вплоть до XV в. развивала тему христианских паломниче-
ских хождений. Лишь в последней трети XV в. появилось одно
из первых ярких описаний путешествий тверского купца Афана-
сия Никитина в Индию «Хождение за три моря».

В XVI в. формируются новые жанровые разновидности лите-
ратуры путешествий, статейные списки, росписи, описи.

Обильный на исторические события XVI век породил мощ-
ную волну героических эпических сказаний, переплетавшихся с
былинными и обраставших множеством новых легендарных сю-
жетов. Главные темы и образы этого времени — взятие Сибири,
Казани, Новгорода, Иван Грозный, Ермак, Марфа Посадница.

Особняком в литературе XVI в. стоит переписка двух выдаю-
щихся личностей эпохи — царя Ивана Грозного и князя Андрея
Курбского1 — спор о путях и методах централизации России, об
отношениях монарха и подданных.

1 Во время Ливонской войны князь Андрей Курбский, видимо опасаясь опалы,
перешел на службу к польскому королю Сигизмунду.
Архитектура

Традиции Предвозрождения начинают заявлять о себе и в дру-
гих видах искусства. Показательна «гуманизация» архитектурно-
го образа, проявившаяся в масштабности пирамидально усовер-
шенствованной храмовой композиции, в членении фасадов поя-
сами и в первых признаках ордерости.

При Иване Калите в Москве развернулось каменное строи-
тельство. Были построены Успенский собор (1326—1327), цер-
ковь Спаса на Бору (1330), Архангельский собор (1330), цер-
ковь-колокольня Иоанна Лествичника (1329). Редкий памятник
архитектуры 90-х годов XIV в. — подклет Благовещенского со-
бора Московского Кремля.

Архитектурный шедевр Москвы конца XIV — начала XV в. —
Спасский собор Андроникова монастыря — мемориала, терри-
тория которого, по преданию, была одним из мест погребения
воинов Куликовской битвы. До наших дней также сохранились
храмовые постройки этого периода: Троицкий собор Троице-
Сергиевого монастыря, звенигородский Успенский собор на Го-
родке, Рождественский собор Саввино-Сторожевского монасты-
ря в окрестностях Звенигорода, выдающиеся храмы Новгорода.

Московское зодчество при Иване III испытало значительное
влияние итальянской традиции. По проектам приглашенных
Иваном III в столицу итальянских мастеров Пьетро Солари, Мар-
ка Фрязина, Алевиза Нового и др. были сооружены новые кир-
пичные стены, заменившие собой обветшавшие к тому времени
белокаменные стены Кремля Дмитрия Донского. В Московском
Кремле под руководством итальянцев возводятся Грановитая па-
лата для торжественных приемов и Архангельский собор — усы-
пальница великих князей и царей московских. Псковские масте-
ра здесь же строят домовую церковь государей — Благовещен-
ский собор.

XVI век в истории отечественного искусства — время
больших перемен, положившее начало новым стилям в архи-
тектуре — шатровому и столпообразному. Размах строительства
превратил Москву в столицу Русского государства, великолепи-
ем не уступавшую прославленным городам Европы. Стены
Московского Кремля впервые в истории отечественного обо-
ронного зодчества украсились зубцами в виде «ласточкиных
хвостов» и были дополнены вторым рядом низких крепостных
стен вдоль Москвы-реки. Первое каменное укрепление полу-
чил Великий посад Москвы, пристроенный при Елене Глин-
ской к Кремлю с внешней стороны полукольцом укреплений.
Стена Китай-города, в 1535 г. возведенная Петроком Малым.
выдержала испытание огнем во время московского пожара
1547 г. Почти каждая постройка XVI в. — подлинный шедевр.
Не последнюю роль в этом сыграло создание по приказу Ивана
IV Каменного приказа, собравшего выдающихся зодчих.

Национальные традиции деревянного зодчества, резьбы, вы-
шивки, росписи, накапливаемые веками, проникали и в ка-
менное строительство — шатровое зодчество. Первые опыты
шатрового зодчества дали непревзойденные в этом стиле ше-
девры — церковь Иоанна Предтечи в селе Дьякове и знамени-
тая шатровая церковь Вознесения в селе Коломенском под
Москвой. Церковь Вознесения, заложенная в честь рождения
сына Василия III — будущего Ивана IV, включает подклет,
мощный четверик, составляющий крестообразный восьмерик и
шатер с главкой. Талантливый архитектор использовал некото-
рые достижения итальянского Возрождения и мотивы русского
деревянного зодчества. Коломенская церковь оказала огромное
влияние на русское зодчество — в разных вариантах воспроиз-
водили схему храма-столпа: четверик — восьмерик — шатер в
обрамлении так называемых кокошников.

Покровский собор

Вершина русского зодчества
XVI в. — Покровский собор «что
на Рву» (собор Василия Блаженно-
го), построенный мастерами Бар-
мой и Постником в память взятия
русскими войсками Казани 14 ок-
тября 1552 г. Праздничный и ска-
зочный образ собору придают бога-
тое декоративное убранство и мно-
гоцветье.

В XVI в. были построены вы-
дающиеся фортификационные со-
оружения в Москве, Смоленске,
Казани, Нижнем Новгороде. Стены
кремля в Нижнем Новгороде воз-

водились под руководством италь-

янского мастера Петра Фрязина в начале XVI в., а каменные ук-
репления Белого города в Москве длиной около 9,5 км с 27 баш-
нями (ныне Бульварное кольцо) связаны с именем «городовых
дел мастера» Федора Коня. В конце XVI в. была создана послед-
няя внешняя линия укрепления Москвы — «Скородом», дере-
вянные стены на Земляном валу (ныне Садовое кольцо).

Иконопись

Русское изобразительное искусство времени Феофана Грека,
Андрея Рублева и Дионисия можно рассматривать как этапы
в рамках эпохи русского Возрождения. Для Феофана Грека
(1340 — после 1405) было характерно абстрактно-психологиче-
ское внешне экспрессивное представление о духовности чело-
века. В 1378 г. Феофан Грек «подписывает» церковь Спаса на
Ильине улице в Новгороде, а также вместе с Андреем Рубле-
вым и Прохором с Городца участвует в создании иконостаса
Благовещенского собора Московского Кремля.

В творчестве Андрея Рублева (ок. 1360/70—1427/30), вели-
чайшего иконописца мира, представление о духовности более
гармонизированное, умиротворенное, основано на евангельских
образах и сюжетах. Во времена, когда искусство было безымян-
ным, гений Рублева оставил после себя прочную славу. Его кис-
ти принадлежат росписи и иконы старого Благовещенского со-
бора Кремля, фрески «Страшного суда» Успенского собора во
Владимире, погибшие в XVII в., фрески Спасского собора Анд-
роникова монастыря, знаменитая «Троица», написанная для
иконостаса Троицкого собора в Троице-Сергиевом монастыре.
«Троица» с ее идеей мира, согласия, единения, по выражению
русского религиозного философа П.А. Флоренского, «есть само
небо, есть сама безусловная реальность, есть то истинно лучшее,
чем выше всего сущего».

Традиции Андрея Рублева в живописи второй половины XV в.
продолжал Дионисий (1440—1502/03). Особенно выделяются соз-
данные им в 1490—1503 гг. фрески собора Рождества Богородицы
Ферапонтова монастыря близ города Кириллова на Белом озере.
Стилистически к ним примыкает знаменитый иконостас Успен-
ского собора Кирилло-Белозерского монастыря, созданный не-
известным мастером около 1497 г. Кисти Дионисия принадле-
жат иконы «Спас в силах», «Святой митрополит Петр» и «Свя-
той митрополит Алексий с житием» (Третьяковская галерея),
«Воскресение Христа» (Государственный Русский музей в Пе-
тербурге).
Новые тенденции в культуре XVI в.

Как Куликовская битва положила начало высокому духовному
подъему в Русских землях, так и политическое объединение зе-
мель, завершившееся в первой трети XVI в., само по себе должно
было послужить мощным стимулом национального самосознания.

Важнейшим новшеством XVI в. стало книгопечатание. В Мо-
скве в 1563 г. дьяконом Иваном Федоровым и его помощником
Петром Мстиславцем при царском дворе была организована
первая типография, в которой была напечатана первая книга
«Апостол». Это первая точно датированная русская книга.

Одной из определяющих новационных тенденций развития
русской культуры XVI в. было ее обмирщение, т.е. апелляция к
разуму в противовес церковному мировоззрению прежних веков.

Известный публицист середины XVI в. Иван Пересветов,
близкий к религиозному вольнодумству, первым в отечествен-
ной словесности решился противопоставить правду вере и пред-
почесть правду.

Поток обмирщения захватил и ортодоксальных церковных
авторов. Характерен в этом отношении «Домострой», составле-
ние которого связывают с именем духовного наставника Ивана
Грозного протопопа Сильвестра. Этот литературный памятник,
написанный в жанре «поучения», сложился на основе отечест-
венных и переводных деловых, хозяйственных и нравоучитель-
ных сочинений. Он описывает нормативные отношения в семье,
которые представляют модель государственного устройства.

Прикладное искусство и музыка

ХУТ век стал временем расцвета прикладного искусства, осо-
бенно золотого и серебряного дел, лучшие образцы которого
хранятся ныне в Оружейной палате Московского Кремля. Сре-
ди ее экспонатов золотое блюдо царицы Марии Темрюковны,
сделанное в царских мастерских ко дню свадьбы «дикой нра-
вом и жестокой душой» кабардинской княжны и Ивана IV, и
кольчуга Ермака Тимофеевича весом 12 кг, из 16 тысяч круп-
ных клепаных колец.

В период собирания Русских земель Москва становится цен-
тром певческой культуры. В 1479 г. при царском дворе возник
хор государственных певчих дьяков, просуществовавший около
300 лет. Руководил хором головщик, а уставщик был призван
отвечать за обучение молодых певцов. Как правило, уставщик
должен был обладать хорошим голосом. В практике хорового
пения предвозрожденческого периода получила распространение
многораспевностъ.

В музыкальном искусстве, как в иконописи и зодчестве XVI в.,
шло интенсивное создание единого русского стиля. Здесь оно
еще было тесным образом связано с процессами, происходив-
шими в самом русском языке, где воедино сплелись различные
областные русские говоры, и на этой основе складывался новый
среднерусский мягкий и певучий интонационный стиль русской
речи. Аналогичный процесс идет и в музыкальном языке — ро-
ждается новый тип мелоса протяжной песенности. Русская пес-
ня развивается на основе двух жанровых разновидностей — пе-
сен лирической и исторической.

Наряду со знаменным возникают новые церковные распевы —
путевой и демественный, в церковную музыку входит традиция
многоголосия, официально узаконенного указом Стоглава.

Многообразны были формы музыкальной жизни, не связан-
ные с церковной обрядностью. Праздники и увеселения в по-
вседневном быту, как и прежде, не обходились без скоморохов.
Само понятие «скоморох» на Руси XVI в. стало сближаться с
понятием домашний «шут» или «дурак», шутки и остроумие ко-
торых иногда переходили в обличение лжи.

Знаменный распев — основной распев древнерусской моноди-
ческой (одноголосой) музыки (XI—XVII вв.). Название получил
от общего наименования использовавшихся для его записи зна-
ков — «знамен». Демественный распев (демественное пение,
демество) — одно из стилевых направлений древнерусского
певческого искусства, распространение получил в XVI—XVII вв.
Демеством назывался один из голосов в четырехголосом пении,
т.е. многоголосии. Путевой распев — певческий стиль, распро-
страненный в древнерусской музыкальной культуре. Возник в
XV в. Первое время записывался знаменной нотацией — «путь
столповой» и играл второстепенную роль. В середине 80-х годов
XVI в. возникла оригинальная путевая нотация — «путь путевой».
Россия на пороге

Нового времени (XVII в.).

Смутное время и Бунташный век

Для России XVII век был исключительно тяжелым. В этом столетии
была непрочной царская власть: за 100 лет сменилось 11 правителей
(а за первые 13 лет — 6), прервалась старая династия, что резко обо-
стрило борьбу за престол. На этот век приходится неизвестная ни
до, ни после такая форма правления, как Семибоярщина. В русской
истории XVII век положил начало крестьянским войнам. Страна
испытала несколько продолжительных межгосударственных войн с
Речью Посполитой, Швецией, Османской империей, многие из ко-
торых закончились неудачно. Россия подвергалась открытой ино-
странной интервенции. Хотя и на короткое время престол с помо-
щью иностранцев занимали авантюристы, выдвигались проекты
приглашения на русский трон представителей польской шляхты,
шведского королевича, брата австрийского императора. На этот век
приходятся мятежи городов, знаменитое дело патриарха Никона,
когда произошло столкновение между церковью и государством, а
также раскол самой православной церкви.

Все эти трагические события русской истории дали основа-
ние крупнейшему российскому историку В.О. Ключевскому на-
звать XVII в. «бунташным временем», а его начало — Смутой.

5.1.	Россия в Смутное время
(конец XVI в. — 1613)

Правление Бориса Годунова. Появление Лжедмитрия I

После смерти Ивана Грозного в 1584 г. трон унаследовал его тре-
тий сын — слабый и болезненный Федор Иванович (1557—1598).
Царь не принимал участия в управлении государством, находясь
сначала под опекой совета вельмож, а затем своего шурина Бориса
Годунова. Началась борьба за власть внутри страны, в результате
которой совет распался. По сути, правителем стал Борис Годунов,
хотя подрастал прямой наследник — царевич Дмитрий, младший
сын Ивана Грозного, живший со своею матерью в Угличе.
В 1591 г. при странных обстоятельствах в Угличе погибает, якобы
напоровшись на нож в припадке эпилепсии, царевич Дмитрий.

Со смертью в январе 1598 г. царя Федора Ивановича и царе-
вича Дмитрия прервалась многовековая княжеская династия
Рюриковичей. А имя царевича Дмитрия стало символом «закон-
ного царя». Это имя приняли несколько самозванцев.

Наступало Смутное время.

В период междуцарствия за русский
трон боролись представители высшей зна-
ти: Романовы (брат и племянник первой
жены Ивана Грозного), Шуйские, князь
Я. Черкасский, Ф.И. Мстиславский. В этой
борьбе нелегкую победу одержал шурин
царя Борис Годунов (ок. 1552—1605), хотя
он и не происходил из «царского корени».
Будучи способным государственным деяте-
лем, он добился своего избрания на пре-
стол на Земском соборе 17 февраля 1598 г.

За время своего недолгого царствования

Царь Борис Годунов Годунов поддерживал дружественные отно-
шения с соседями, установил мир с крым-
ским ханом и османским султаном. Ему удалось разрешить спор-
ные вопросы с польским королем ив 1601 г. подписать перемирие
на 20 лет с Речью Посполитой. В годы правления Годунова России
были возвращены территории, захваченные Швецией в Ливонскую
войну (города Ям, Орешек и Ивангород). Россия продвинулась в
Сибирь, окончательно разгромив хана Кучума; укрепила позиции
на Кавказе; осваивались южные районы страны.

В царствование Годунова развернулось строительство города,
крепостных сооружений. В Кремле был сооружен водопровод,
по которому вода поднималась мощными насосами на Коню-
шенный двор.

Однако состояние экономики оставалось тяжелым. Неуро-
жаи начала века обусловили резкий рост цен, спекуляцию хле-
бом, голод, эпидемии. И хотя Годунов принимал определенные
меры для преодоления этих затруднений (организовал общест-
венные работы для хлынувших в Москву беженцев из других
городов, временно восстановил Юрьев день, разрешил уходить
холопам от своих господ и самим искать пропитание, раздавал
хлеб из царских закромов), улучшить положение не удавалось.
Около 127 тыс. человек в Москве умерли от голода, отмечались
случаи людоедства.

Недовольство масс вылилось в восстание холопов, начавшееся в
центре страны в 1603—1604 гг. Его возглавил Хлопок Косолап. Вос-
стание было подавлено, его предводитель казнен. Это восстание
многие историки считают началом Крестьянской войны. Для про-
тивостояния народному движению Годунов должен был привлечь на
свою сторону мелкое провинциальное дворянство. Это вынуди-
ло его в 1603 г. аннулировать закон о временном восстановле-
нии Юрьева дня, что означало возврат к закрепощению крестьян.

Усугубило напряженность распространение в Москве слухов,
что царевич Дмитрий не погиб в Угличе и под чужим именем
скрывается от своих врагов, а царствование Годунова незаконно.
Устремления знатных российских бояр и польско-литовских
магнатов, мечтавших захватить значительную часть Русских зе-
мель, в этот момент совпали, и в результате на историческую
арену была выдвинута фигура самозванца Лжедмитрия /, под
именем которого, по официальной версии правительства Году-
нова, скрывался дьякон Чудова монастыря Григорий Отрепьев.

Польский король Сигизмунд III, несмотря на заключение
20-летнего перемирия с Россией, признал в самозванце царевича
Дмитрия, определил ему содержание, собрал и оплатил рать, торже-
ственно возложил на него свою золотую цепь. Облаченная в форму
борьбы за возвращение российского престола якобы законному вла-
дельцу поддержка самозванца со стороны Польши была по сути
скрытой интервенцией. Лжедмитрий тайно принял католичество и
обещал папе римскому распространить католицизм и в России.

Лжедмитрий I в Москве

В 1604 г. Лжедмитрий I предпринял поход на Москву, наступая
окружным путем — через Чернигов и Северскую землю. Борис
Годунов, не принявший всерьез притязания Лжедмитрия, ока-
зался захваченным врасплох. Лжедмитрию удалось захватить
многие земли и города, которые сдавались без боя, услышав толь-
ко новость об уцелевшем царевиче Дмитрии. 21 января 1605 г. в
Добрыничах произошла решающая битва, которую выиграли вой-
ска Годунова. На всю зиму и весну 1605 г. Лжедмитрий укрепился
в Путивле под защитой донских и запорожских казаков.
Неожиданная смерть Бориса Годунова 13 апреля 1605 г. от-
крыла Лжедмитрию путь на Москву, тем более что на его сторо-
ну перешло царское войско, стоявшее под Кромами (недалеко
от Орла). Лишившись опоры в армии, Годуновы, несмотря на
прошедшую в Москве присягу 16-летнему сыну Бориса Федору1,
перестали владеть ситуацией в столице и стране. Процарство-
вавший всего 49 дней царь Федор II и его мать были задушены,
так как Лжедмитрий ставил ликвидацию Годуновых условием,
при котором он соглашался прибыть в Москву.

Лжедмитрий I

Летом 1605 г. Лжедмитрий I
торжественно въехал в Кремль
и венчался на царство. На
русском троне под именем
Дмитрия Ивановича он воссе-
дал с июня 1605 г. по 17 мая
1606 г. Дорогу к престолу ему
облегчили польская шляхта,
примкнувшие к самозванцу
многочисленная боярская знать,
народные массы, недовольные
крепостнической политикой.
Заняв русский престол, Лже-
дмитрий не мог немедленно
выполнить обещанное папе
римскому введение на Руси
католичества, а также отдать
исконно Русские земли поль-
ским феодалам.

Подтверждение Лжедмитрием законодательных актов по закре-
пощению крестьян оттолкнуло от самозванца крестьян. Были не-
довольны его политикой и бояре — он пренебрежительно относил-
ся к русским обычаям, восстановил против себя православную
церковь, обвенчавшись вопреки уставу и обычаям с Мариной
Мнишек в пятницу и на Николин день. Для того чтобы добыть
шляхтичам средства, он установил новые поборы. Все это быстро
лишило самозванца славы доброго и хорошего государя и привело
в мае 1606 г. к организации против него боярского заговора во главе
с Василием Шуйским. При попытке к бегству Лжедмитрий был убит,

1 Сын Бориса Годунова получил прекрасное образование, готовился отцом в
«просвещенные государи». Его имя вошло в историю русской картографии: им
или под его руководством была составлена одна из первых русских карт.
его труп выставлен на поругание и сожжен. Смешав пепел с поро-
хом, выстрелили из пушки в ту сторону, откуда он пришел. Марину
Мнишек бояре спасли от расправы и выслали в Ярославль.

Правление Василия Шуйского.

Крестьянская война Ивана Болотникова

Новым царем на Руси стал Василий Шуйский (1606—1610), прозван-
ный боярским, поскольку был возведен на престол не избранием
Земским собором, а своими приверженцами из бояр. Через три дня
после своей коронации, чтобы пресечь всякие слухи о спасении ца-
ревича Дмитрия, новый царь велел перенести его останки из Углича
в Москву. Борис Годунов был объявлен убийцей царевича Дмитрия.

При вступлении на престол Шуйский дал крестоцеловаль-
ную запись, ограничивающую его права. Эта присяга Шуйского
свидетельствовала о существенном ограничении власти царя над
боярами. Поэтому естественным было усиление на Руси фео-
дального гнета, что вызвало новое народное движение.

В 1606 г. атаман донских казаков Иван Болотников, бывший
прежде боевым холопом князя Телятевского, организовав собст-
венную армию, начал боевые действия против правительства
Шуйского, именуя себя «воеводой царевича Дмитрия». В своих
прокламациях Болотников призывал угнетенных расправляться
со своими господами, захватывать их землю и имущество и
свергнуть Василия Шуйского. Повстанцы сжигали документы,
устанавливающие крепостную зависимость. Поход восставших
от Путивля на Москву начался в июле 1606 г., и за один месяц
все города Курско-Орловского направления поднялись на борь-
бу с царскими войсками. Была одержана победа под Кромами,
затем под Калугой, в устье реки Угры, далее — под Серпуховым.

7 октября 1606 г. Болотников подошел к Москве. Его вой-
ско насчитывало десятки тысяч человек. Никогда еще народ-
ное движение не достигало такого размаха. Восстанием были
охвачены Поволжье, Западный Урал, Псков, Астрахань. Одна-
ко из-за перехода в лагерь Шуйского некоторых дворян Болот-
ников потерпел поражение под Москвой и отошел к Калуге.
Этот город войска Шуйского осаждали четыре месяца, но были
разбиты отрядами Илейки Муромца1, подошедшими на по-
мощь Болотникову, с которым они объединились в Туле.

1 Еще один самозванец, выдававший себя за царевича Петра (сына царя Федора
Ивановича), реально никогда не существовавшего.
Осада царской армией Тулы, как и Калуги, длилась четыре
месяца. Осажденные испытывали голод и холод, но не сдава-
лись. Тогда осаждавшие сделали запруду, река Упа вышла из
берегов и затопила город. Шуйский своих посулов не притес-
нять восставших не сдержал. Болотникова сослали на север, в
Каргополь, сначала ослепили, затем утопили. Несмотря на раз-
гром, отдельные выступления народных масс в центре, на севе-
ре, юге и юго-востоке продолжались до 1615 г.

«Тушинский вор» — Лжедмитрий II

На этом Смута не завершилась. Польская шляхта стремилась
использовать тяжелое положение России. По согласованию с
Ватиканом она поддержала нового претендента на русский пре-
стол — самозванца Лжедмитрия II, который объявил себя царем
Дмитрием, спасшимся в 1606 г. после восстания в Москве. Лич-
ность Лжедмитрия II осталась неустановленной. Его эпопея
длилась три года (1607—1610).

Лжедмитрий II собрал разношерстное войско (польско-
литовские отряды, стрельцов, крестьян, холопов, казаков) и дви-
нулся к Туле на соединение с восставшими. Весной 1608 г. ему
присягнули многие города Северской земли (бассейн рек Сейм и
Десна). Однако соединения с восставшими не произошло, Тула
была взята войском Шуйского. После этого Лжедмитрий II дви-
нулся на Москву. Выиграв первое сражение у Василия Шуйского
под Волховом (около Орла), летом Лжедмитрий II подошел к
Москве, но в боях у Химок и на Пресне был остановлен.

Самозванец обосновался в Тушине и по месту своего распо-
ложения получил прозвище «тушинский вор». Своим мужем
признала самозванца и Марина Мнишек, появившаяся вскоре в
Тушине. Лжедмитрий II тайно обвенчался с ней по католиче-
скому обряду и обещал после воцарения на московском престо-
ле 3000 золотых рублей и доходы с 14 русских городов.

Чтобы блокировать Москву с севера, объединенные польско-
литовские войска (по разным данным, от 15 тыс. до 30 тыс. чело-
век) под командованием Я. Сапеги и А. Лисовского в сентябре
1608 г. осадили Троице-Сергиев монастырь, один из самых богатых в
России. Оборона Троицкой лавры, продолжавшаяся 16 месяцев, —
одна из самых героических страниц в истории Смутного време-
ни. 15 тыс. польских ратников и несколько осадных орудий не
смогли сломить сопротивление 2400 защитников, и поляки ото-
шли к Дмитрову.
Лагерь «тушинского вора» превратился во второй после Мо-
сквы административный центр Московского государства со сво-
ей боярской думой, приказами и т.д. В стране существовало как
бы двоевластие. Многие города по отдельности боролись за свое
существование. Двойственно вела себя боярская знать и многие
служилые люди, переходя с одной стороны на другую.

Правительство Шуйского, популярность которого стреми-
тельно падала, обратилось к шведскому королю Карлу IX за во-
енной помощью. В Выборге 28 февраля 1609 г. со Швецией был
заключен договор, по которому Швеция поставляла России
вспомогательный отряд из шведских, французских, немецких и
шотландских наемников численностью 5 тыс. человек, а Россия
отказывалась от своих устремлений на Балтийском побережье,
уступала шведам город Корелу с уездом, разрешала обращение
шведской монеты на российской территории, выплачивала жа-
лованье шведским воинам. При поддержке шведов началось
освобождение северо-восточных земель. 13 июля под Тверью
русские войска и шведская рать, возглавляемые воеводой
М.В. Скопиным-Шуйским, разгромили тушинцев. Он продолжил
наступление, занял Калязин, освободил Переяславль, Александ-
ровскую слободу, снял осаду Троице-Сергиева монастыря.

Открытая польская интервенция

Польша использовала нахождение шведских войск на территории
России как повод для объявления войны — началась открытая
польская интервенция. Король Польши Сигизмунд III осадил
Смоленск, оборона которого продолжалась 20 месяцев (с 16 сен-
тября 1609 г. до 3 июля 1611 г.). Занятые личной наживой, сто-
ронники Лжедмитрия II не поддержали нового похода своего
короля, тушинский лагерь распался. Это обстоятельство и за-
держка польских войск под Смоленском позволили Москве ос-
вободиться от вражеской блокады. 12 марта 1610 г. столица
встретила князя М.В. Скопина-Шуйского и его войско. Однако
вскоре он неожиданно умер при невыясненных обстоятельствах
на пиру у князя И.М. Воротынского.

Летом 1610 г. поляки оставили в тылу Смоленск и двинулись
на Москву. Русские войска потерпели под Можайском поражение:
путь к столице был открыт. Несмотря на заключенный с Россией в
1609 г. Выборгский договор, шведы предательски повели себя —
часть из них переметнулась на сторону поляков, другая — напра-
вилась на север и захватила Новгород, что было началом открытой
шведской интервенции. Интервенты захватили также Ям, Копорье,
Орешек и по Выборгскому договору к ним отошел город Корела.

В этой ситуации снова оживился Лжедмитрий II. Он захва-
тил Серпухов, овладел Коломной, обосновался в Коломенском.

Свержение Шуйского. Семибоярщина

Положение Шуйского стало критическим. В июле 1610 г. он
был свергнут с престола. Переворот совершили дворяне во главе
с Захаром Ляпуновым, их поддержало посадское население. Ва-
силий Шуйский был насильно пострижен в монахи и вместе с
братьями передан полякам в качестве заложников1.

Власть захватила группа знатных бояр во главе с князем
Ф.И. Мстиславским. Боярская дума состояла из семи человек.
Ее правление в период междуцарствования получило название
«Семибоярщина» и охватывает 1610—1613 гг.

Фактически власть Семибоярщины не распространялась за
пределы Москвы: в округе стояли поляки во главе с гетманом и
отряды Лжедмитрия II.

Боярская дума пошла на сделку с польскими интервентами в
решении самого главного вопроса — кто будет царем России. Было
принято постыдное для России решение — бояре склонялись к при-
званию на престол сына польского короля малолетнего Владислава.
21 сентября 1610 г. войско поляков тайно впустили в Москву и в
Кремль, что было прямым предательством национальных интересов.

В обстановке Смутного времени заметная роль выпала на до-
лю патриарха Гермогена (ок. 1530—1612), который выступил про-
тив кандидатуры польского королевича. Хотя позже он и выразил
согласие призвать Владислава, но при обязательном обращении
его в православную веру. В начале 1611 г. по инициативе патри-
арха Гермогена из занятой поляками Москвы стали рассылаться
по городам и областям грамоты с призывом выступить против
поляков, создавая народные ополчения. Только всем народом
можно было отвоевать независимость Русского государства и из-
гнать интервентов с Русской земли. Как считают историки,
именно грамоты Гермогена послужили толчком к созданию ни-
жегородского ополчения во главе с Мининым и Пожарским1 2.

1 В сентябре 1610 г. Василий Шуйский был выдан польскому гетману, который
вывез его и братьев сначала в Смоленск, а позднее в Польшу. В Варшаве царь и
его братья были представлены как пленники королю Сигизмунду. Бывший царь
умер в заключении в Польше.

2 В 1611 г. патриарх Гермоген был заточен поляками в Чудовом монастыре и
умер от голода.
Патриарх Гермоген отказывается подписать грамоту поляков
(худ. П. Чистяков, XIX в.)

Первое и второе народные ополчения.

Минин и Пожарский

Первое земское ополчение начал собирать в 1611 г. на Рязан-
ской земле рязанский воевода П.П. Ляпунов, обвинивший бояр-
ское правительство в измене. В ополчении участвовали дворяне
и посадские люди многих городов России: Рязани, Ярославля,
Нижнего Новгорода, Мурома, Суздаля, Владимира, Вологды,
Галича, Костромы. В его состав вошли казаки, а также остатки
отрядов М.В. Скопина-Шуйского.

В начале марта первое ополчение сосредоточилось в районе
Коломны, а затем подошло к Москве, занятой польскими ин-
тервентами. В Москве вспыхнуло восстание против поляков,
принуждавших москвичей укреплять и оборонять Кремль и Ки-
тай-город. В ответ на это интервенты подожгли Москву, которая
выгорела дотла. Москвичи бились самоотверженно, особую от-
вагу проявил отряд зарайского воеводы Дмитрия Пожарского
(1578—1642). Однако князь был ранен, его без сознания вывезли
в Троице-Сергиев монастырь. Первое народное ополчение не
смогло освободить Москву. В лагере ополченцев начались раз-
доры между казаками и дворянами. Признанный вождь ополче-
ния Ляпунов был заподозрен в измене и убит1.

Положение страны ухудшалось. Шведы продолжали оккупи-
ровать русские города. Поляки после многомесячной осады в
июне 1611 г. овладели Смоленском. В Пскове объявился оче-
редной лжецаревич — Дмитрий-Сидорка. В некоторых городах
присягали сыну Марины Мнишек.

Но русский народ нашел в себе силы продолжить борьбу за
национальную независимость. Сформировалось второе земское
народное ополчение — осенью 1611 г. посадский староста Ниж-
него Новгорода Козьма Минин (? — 1616) призвал русский народ
к борьбе за освобождение от иноземных насильников и право-
славную веру. Призыв Минина получил поддержку народа. Во
главе ополчения стали князь Дмитрий Пожарский и Козьма
Минин. Был организован сбор средств не только с каждого дво-
ра, но и церквей, монастырей. Первым отдал на эти цели свои
сбережения Минин. Поступали добровольные пожертвования;
богатые люди, например Строгановы, предоставляли ополчен-
цам крупные займы. К уклонявшимся от обязательных взносов
применялись принудительные меры.

Ополчение набирало силу. Росла его численность за счет
ратных людей из Смоленска, Вязьмы, Арзамаса, Рязани, Ко-
ломны. Присоединились даже жители отдаленной Украины.
В марте 1612 г. в Ярославле было создано временное прави-
тельство России — Земский совет. «Совет всея земли», были
учреждены приказы (Поместный, Разрядный, Восточный,
Монастырский, Посольский, Судный) и Денежный двор. Та-
ким образом, руководство народной армии решало не только
ратные, но и хозяйственные, финансовые, религиозные и ди-
пломатические дела.

1 В отсутствие царя (ополчение не признавало законным царем Владислава)
Ляпунов созвал Земский собор для избрания нового царя и возглавил прави-
тельство. Правление Ляпунова вызвало недовольство казаков, которым он обе-
щал привилегии, но не выполнил своих обещаний, в связи с чем и был убит.
«Воззвание Минина» (худ. К. Маковский, 1896)

Летом 1612 г. второе ополчение подошло к Москве со сторо-
ны Арбатских ворот. Почти одновременно с ним по Можайской
дороге к столице на помощь полякам, занимавшим Кремль,
прибыло польское войско под командованием гетмана Яна Ход-
кевича, которое пыталось деблокировать Кремль, где засел
польский гарнизон. Осада Москвы продолжалась несколько
дней. Обе стороны понесли большие потери. Личную храбрость
и смекалку проявил Козьма Минин — с дружиной он перепра-
вился через Крымский брод и с тыла ударил по лагерю поляков.

Русские одержали над поляками полную победу — шляхтичи
оставили артиллерию, потеряли почти половину воинов, весь
обоз, гетман Ходкевич бежал из русской столицы. 22 октября
1612 г., на день обретения иконы Казанской Богоматери, сопро-
вождавшей ополчение, ополченцы приступом взяли Китай-
город. 26 октября 1612 г. Москва полностью была освобождена
от интервентов1.

В Смутное время при отсутствии верховного правителя рус-
ский народ отстоял свою независимость. Героизм русских людей
победил.

При жизни главные герои Смутного времени — Козьма Ми-
нин и Дмитрий Пожарский — не получили должного внимания
от боярской знати и царя, вознаграждение за подвиг было
скромным. Долгое время не было известно место захоронения
Пожарского, была забыта могила Минина1 2. Только в 1818 г. на
народные средства в Москве, на Красной площади, им был
воздвигнут памятник работы скульптора И.П. Мартоса. Над-
пись на монументе гласит: «Гражданину Минину и князю По-
жарскому — благодарная Россия».

Символом верности Родине стал Иван Сусанин — русский на-
циональный герой, крестьянин из села Домнино Костромского
уезда. Согласно легенде, был нанят отрядом поляков зимой
1612/13 года в качестве проводника в село Домнино, где в сво-
ей вотчине скрывался от поляков будущий царь Михаил Рома-
нов. Сусанин завел поляков в болотистый лес, где был ими за-
мучен за отказ указать верный путь. Доказательством реально-
сти подвига Ивана Сусанина является царская грамота о даро-
вании Богдану Сабинину (зятю Сусанина) половины деревни за
подвиг покойного тестя.

По сообщениям прессы, в 2003 г. в реликварии «Исупово» под
Костромой были обнаружены останки, предположительно при-
надлежащие Ивану Сусанину.

Спустя 330 лет, в феврале 1942 г., подвиг Ивана Сусанина факти-
чески повторил псковский крестьянин Матвей Кузьмич Кузьмин.

Ивану Сусанину посвящены произведения музыкального и изо-
бразительного искусства, а также литературные произведения
(оперы М. Глинки и К. Кавоса, «Дума» К. Рылеева и др.).

1 В память об освобождении Москвы от интервентов на Красной площади на
средства Д. Пожарского был возведен храм в честь иконы Казанской Богоматери.

2 Через 200 лет, в 1852 г., ученый А.С. Уваров обнаружил могилу Д. Пожарского
в Суздале в Спасо-Евфимиевом монастыре; прах Минина по распоряжению
Петра I был торжественно перенесен в Нижегородский Кремль. Петр I опустил-
ся на колени перед гробницей и произнес: «Здесь лежит спаситель России».
5.2.	Россия при первых Романовых

Правление царя Михаила Федоровича.
Столбовский мир и Смоленская война

После освобождения Москвы в 1613 г. состоялся Земской собор.

Это был самый представительный Собор за всю историю Рос-

Царь

Михаил Федорович
Романов

сии. В полуразрушенной Москве осталось
единственное здание, способное вместить
всех выборных, — Успенский собор Мос-
ковского Кремля. Численность собрав-
шихся, по разным оценкам, составляла от
700 до 1500 человек. В составе Земского
собора преобладали дворяне, посадские
люди, присутствовали бояре, высшее ду-
ховенство, казачество и черносошные кре-
стьяне. Не приглашались только крепост-
ные крестьяне. Главным вопросом был
выбор нового русского царя. Кандидатами
на трон предлагались польский королевич
Владислав, сын шведского короля Карла
Филипп, сын Лжедмитрия II и Марины

Мнишек Иван (прозванный «Воренком»), а также представители
крупных боярских фамилий — Мстиславские, Голицыны и др.

После продолжительных дебатов по решению Собора на
трон был выбран 16-летний Михаил Романов (1596—1645) — вну-

чатый племянник первой жены Ивана Грозного Анастасии Ро-
мановой. Бояре поддержали его кандидатуру потому, что Миха-
ил Романов был молод, недостаточно умен и, как они полагали,
будет во всем им послушен. Высказывалось предположение, что
верхушке бояр удалось взять с молодого царя подкрестную за-

пись, ограничивающую его права в пользу знати.

Вместе с другими Романовыми, подвергшимися опале при
Борисе Годунове, который рассматривал их как своих соперни-
ков в притязаниях на московский престол, в 1600 г. был сослан
и Федор Романов. Он сам и его жена были насильно
пострижены в монахи под именами Филарет и Марфа, что
должно было лишить их прав на престол. Единственный вы-
живший их ребенок — Михаил Федорович — впоследствии, по-
сле окончания Смутного времени, был избран в 1613 г. царем.
Освобожденный как «родственник» из Антониево-Сийского мо-
настыря Лжедмитрием I в 1605 г. и занявший важный церков-
ный пост (митрополит Ростовский), Филарет остался в оппози-
ции свергнувшему Лжедмитрия Василию Шуйскому и с 1608 г.
играл роль «нареченного патриарха» в Тушинском лагере ново-
го самозванца, Лжедмитрия II.

В 1610 г. он был отбит («отполонен») у тушинцев, вскоре при-
нял участие в свержении Василия Шуйского и стал активным
сторонником Семибоярщины. Как и патриарх Гермоген, он в
принципе не возражал против избрания царем Владислава
Сигизмундовича, но требовал, чтобы тот принял православие.
Участвуя в переговорах с отцом Владислава польским королем
Сигизмундом III под Смоленском и отказавшись подписать
подготовленный польской стороной окончательный вариант до-
говора, он был арестован поляками (1611). 1 июня 1619 г. в со-
ответствии с условиями Деулинского перемирия 1618 г. он был
освобожден и торжественно встречен сыном. В 1619 г. стал Мо-
сковским патриархом.

Некоторые историки это время (с 1613 г. до приезда Фила-
рета, отца царя Михаила, — в июне 1619 г.) называют «безгосу-
дарственным». С 1613 по 1619 г. страной правили его мать и ее
родня — бояре Салтыковы. С 1619 по 1633 г. фактически госу-
дарством правил вернувшийся из плена Филарет. Даже все офи-
циальные бумаги писались от лица царя и патриарха России
Филарета. С 1625 г. в официальный царский титул вводится
слово «самодержец».

На первые годы царствования Михаила Романова приходится
окончание интервенции. Велась борьба с казаками, бродившими
по стране и не признававшими новое правительство. Наиболее
опасным их предводителем был сторонник Лжедмитрия II атаман
Иван Заруцкий, к которому перебралась и Марина Мнишек с сы-
ном. В 1615 г. правительство Романова захватило опасных сопер-
ников. Заруцкий и малолетний сын Марины Мнишек были каз-
нены, Марина была заточена в башне Коломенского кремля, где
вскоре умерла.

Международное положение России оставалось сложным.
Страна находилась меж двух огней. При посредничестве Анг-
лии, заинтересованной в торговле с Россией, правительству уда-
лось в 1617 г. подписать в деревне Столбово (близ Тихвина)
«вечный мир» {Столбовский мир) со Швецией, которая возвра-
тила Новгород, Старую Руссу, Порхов, Ладогу, Гдов с уездами.
Однако за Швецией оставались Ижорская земля с Ивангородом,
Копорьем, Ямом, Орешком, город Корела с уездом. Россия обя-
зана была выплатить шведской стороне 20 тыс. рублей и остава-
лась без выхода к Балтийскому морю.

Продолжалась война с Польшей. Летом 1617 г. королевич
Владислав начал поход на Москву. Его поддержал украинский
гетман И. Сагайдачный. В сентябре 1618 г. польские войска по-
дошли к столице, однако были отбиты и отступили к Троице-
Сергиеву монастырю, где в деревне Деулино было заключено со-
глашение о перемирии на 14 с половиной лет. Польша получила
Смоленские (кроме Вязьмы), Черниговские и Новгород-Север-
ские земли. В общей сложности к полякам отошли 29 русских
городов, включая Смоленск.

После смерти в 1632 г. польского короля Сигизмунда III рус-
ское правительство попыталось вернуть Смоленск {Смоленская
война). Русские войска (30 тыс. человек) под командованием вое-
воды Михаила Шеина освободили 20 русских городов и осадили
Смоленск. Войска пытались взять город штурмом, но не доби-
лись успеха. Однако на помощь Владиславу — новому королю
Польши — пришел крымский хан с многочисленным войском.
Татарское войско дошло до Подмосковья. В русских войсках на-
чалась неразбериха — многие дворяне самовольно покидали ар-
мию, наемники перешли на сторону поляков; русские несли по-
тери от болезней и голода. И хотя русское войско продержалось
под Смоленском до февраля 1634 г., оно капитулировало. Бояр-
ская знать обвинила Шеина в измене и потребовала его казни.

Продвижение поляков в пределы России было приостанов-
лено их поражением под крепостью Белой, а также угрозой со
стороны Турции и Швеции. В июле 1634 г. с Польшей был под-
писан Поляновский мирный договор (на реке Поляновке), по ко-
торому Смоленск и Северские земли оставались за Польшей; ей
выплачивалась контрибуция 20 тыс. рублей. Польский король
признавал Михаила законным русским царем и отказывался от
притязаний на московский трон.

В царствование Михаила Романова отношения с Турцией
были сложные. Донские казаки часто нападали на турецкие
крепости, а крымские татары совершали не менее частые на-
беги на русские южные земли. В 1637 г. донские казаки за-
владели турецкой крепостью Азов. Казаки отразили 24 при-
ступа 200-тысячной турецко-татарской армии. В 1641 г. каза-
ки обратились за помощью к царю, однако Россия не могла
пойти на обострение отношений с очень сильной Турцией, да
и в казне не было денег. По решению Земского собора 1642 г.
казакам было предложено оставить Азов.

В годы царствования Михаила Федоровича в 1631—1634 гг.
была проведена реорганизация армии, были созданы полки «но-
вого строя»: рейтарский, драгунский, солдатский. Под Тулой в
1632 г. был основан первый железоделательный завод. Для при-
бывающих в страну иностранных инженеров и специалистов в
Москве была основана Немецкая слобода.

5.3.	Внутренняя и внешняя политика России
в царствование Алексея Михайловича

Начало царствования Алексея Михайловича.
Соляной бунт. Соборное Уложение

После смерти Михаила престол занял его 16-летний сын Алексей
(1645—1676). Он был выбран на царство людьми всех чинов

Московского государства. В отличие от
Михаила гласных или негласных огра-
ничений его власти высказано не было.
Полагают, что причиной такого избра-
ния был личный характер юного царя,
отличавшегося, по свидетельству со-
временников, благодушием и полу-
чившего за это в истории прозвище
«Тишайший». Однако есть докумен-
тальные свидетельства, опровергающие
эту характеристику царя.

Умный и образованный, Алексей
Михайлович свои усилия направлял на

Царь Алексей Михайлович укрепление самодержавия. В подража-
ние Ивану Грозному, основавшему в
годы опричнины Особый двор государев, Алексей Михайлович соз-
дал Приказ тайных дел, в котором допрашивали людей по малей-
шему подозрению и с пристрастием. Решающую роль при втором
Романове играли фавориты Б.И. Морозов и И.Д. Милославский,
раздававшие наиболее выгодные места своим родственникам.
Вскоре уже ясно обнаружились результаты плохого внутрен-
него управления Б. Морозова. Царским указом и боярским при-
говором 7 февраля 1646 г. установлена была новая пошлина на
соль. Эта пошлина заменила не только прежнюю соляную по-
шлину, но и ямские и стрелецкие деньги; она превосходила ры-
ночную цену соли — главнейшего предмета потребления —
приблизительно в 1 1/3 раза и вызвала сильное недовольство со
стороны населения. К этому присоединились злоупотребления
И.Д. Милославского и молва о пристрастии царя и правителя к
иностранным обычаям. Все эти причины вызвали народный бунт
(Соляной бунт) в Москве и беспорядки в других городах. 25 мая
1648 г. народ стал требовать у царя выдачи Б. Морозова, затем
разграбил его дом. Царь поспешил тайно отправить любимого
им Морозова в Кирилло-Белозерский монастырь. Новая по-
шлина на соль отменена была в том же году.

В середине XVII в. обострились классовые противоречия в
городах, прошла волна стихийных восстаний. С 1630 по 1650 г.
восстали жители 30 городов — Великого Устюга, Новгорода,
Воронежа, Курска, Владимира, городов Сибири и др. Народные
восстания вспыхивали в Пскове (1650), Новгороде (1650), где
была даже установлена власть Всегородной и Земской избы. Но
восстания были подавлены войсками, а их активные участники
казнены.

Крупным событием общественно-политической жизни Рос-
сии XVII в. стало составление и принятие Соборного Уложения.
для подготовки которого была создана особая комиссия. Собор-
ное Уложение было принято 29 января 1649 г. и скреплено под-
писями патриарха Иосифа, представителей высшего духовенства
(12 подписей), бояр (15), окольничих (10) и 277 выборных зем-
ских людей; всего на этом документе зафиксировано 315 подпи-
сей. В нем содержалось около тысячи статей, сгруппированных в
25 глав. Это был первый русский законодательный памятник, из-
данный типографским способом тиражом 2 тыс. экземпляров.
Его рассылали для руководства всем воеводам по городам и во
все московские приказы. Оно было написано простым, точным
языком; это свод законов Российского государства допетровского
времени. Уложение было переведено почти на все европейские
языки. Действовало Соборное Уложение до 1832 г., а отдельные
его положения — даже до начала XX в.
Первые пять глав Уложения содержали статьи о государствен-
ном праве: впервые было разработано понятие о государствен-
ном преступлении, ограждались личность государя, честь госу-
дарева двора; подлежала наказанию подделка государственных
актов и монет; защищалось православие, за нарушение предпи-
саний предусматривались очень суровые меры наказания — от-
сечение руки, сожжение на костре, пытки и т.д.

Соборное Уложение регламентировало несение служб, выкуп плен-
ных, паспортный режим, таможенную политику, положение раз-
личных слоев населения. В этом документе отражен процесс слия-
ния поместья с вотчиной. Землевладение закреплялось как привиле-
гия господствующего феодального класса. Ограничивалось церков-
ное землевладение, что отражало тенденцию подчинения церкви го-
сударству. Посадское население прикреплялось к посадам.

Важнейшим разделом Соборного Уложения была глава XI —
«Суд о крестьянах». Феодалы получили возможность бессрочно-
го розыска убежавших крестьян. Законодательно оформилось
крепостное право — отменялся Юрьев день, феодалы полностью
могли распоряжаться собственностью и личностью крестьянина.
Наряду с частновладельческими крестьянами крепостное право
распространилось на черносошных и дворцовых — им запреща-
лось покидать свои общины. Единицей взимания налогов ста-
новился крестьянский или посадский двор.

Соборное Уложение свидетельствовало о централизации го-
сударственной власти и движении России по пути установления
абсолютной монархии.

Церковный раскол

В ХУЛ в. взаимоотношения между церковной и светской властью
усложнились. В русском обществе нарастало недовольство церко-
вью, поддерживающей порядки, усиливающие угнетение простого
народа, а также неблаговидным поведением многих церковнослу-
жителей и отсутствием единообразия церковной службы. В ре-
лигиозных книгах и церковных обрядах накопились существен-
ные разночтения, священные каноны толковались противоречи-
во. В каждой местности были свои традиции совершения культа.
Порядок проведения богослужения расходился с греческим чином.
Таким образом, назрела необходимость реформы церкви.
Церковный Собор 1654 г. Патриарх Никон представляет
новые богослужебные тексты (худ. Крившенко, 1880)

Церковная реформа была осуществлена патриархом Никоном
(избран в 1652 г.). Она унифицировала церковные обряды и ус-
тановила единообразие богослужения для всех православных
церквей. За образец был принят греческий чин, все священные
и богослужебные книги исправлялись по греческим образцам,
для богослужения допускались иконы только греческого письма
В 1656 г. в Успенском соборе была торжественно провозглашена
анафема на тех, кто крестится двумя перстами.

Реформа Никона полностью была поддержана Алексеем Ми-
хайловичем, его царедворцами, представителями высшего духо-
венства. Но у Никона оказалось много противников, часть фео-
далов и церковников выступили с протестом против реформы.
Против реформы выступали члены «Кружка ревнителей благо-
честия» — попы и протопопы в Москве, Суздале и Юрьевце
(Аввакум Петров) и других городах. В результате в русской
церкви произошел раскол. Так называемые старообрядцы, рас-
кольники, не признали реформу Никона, требовали возврата к
прежним обрядам и традициям. На стороне старообрядцев ока-
Боярыня Морозова навещает в тюрьме
Аввакума
(миниатюра XIX в.)

залось множество горожан, крестьян, стрельцов, опасавшихся
ухудшения своего положения, поэтому раскол церкви стал фор-
мой социального протеста народных масс. Многие из непри-
нявших реформу Никона бежали в отдаленные уголки страны
(Север, Заволжье) и основали там раскольничьи поселения.
Протестом было и Соловецкое восстание, или «Соловецкое сиде-
ние», продолжавшееся с 1668 по 1676 г. и подавленное стрелец-
кими войсками лишь после того, как монах-перебежчик указал
стрельцам тайный подземный ход.

Сторонники старой церк-
ви сжигали себя живьем.
В знак протеста в 1675—
1679 гг. было зарегистриро-
вано 37 самосожжений, в ко-
торых погибло около 20 тыс.
человек. Созванные Земские
соборы в 1654 и 1656 гг.
официально одобрили все
положения церковной ре-
формы, осудили раскольни-
ков, отлучили их от церкви.
Защитников старой веры за-
точали в монастыри, ссыла-
ли. Ревностным раскольни-
ком был протопоп Аввакум
(Аввакум Петров). В 1653 г.
его с семьей сослали в То-
больск, затем в Даурию (За-
байкалье). В 1663 г. его вер-
нули в Москву, но он про-
должал борьбу с официаль-
ной церковью. В 1664 г. он

был опять сослан в Пустозерск, где 15 лет провел в земляной
тюрьме, там он написал собственное жизнеописание («Житие»);
по царскому указу протопоп Аввакум был сожжен.

Движение староверцев стало антиправительственным, оно
пополнялось сторонниками из числа обездоленных и суеверных
людей. Социальный протест раскольников по сути направлялся
в фанатизм, аскетизм, мистику; сторонники раскола отрицали
все новое и иноземное, враждебно относились к светской куль-
туре, знаниям (хотя благодаря староверию сохранилось много
письменных памятников прошлых веков).
Вмешательство Никона во внутренние и внешнеполитиче-
ские дела государства, оправдываемое тем, что «священство вы-
ше царства» (церковь выше монарха), привело к разрыву патри-
арха с царем. В 1658 г. Никон, не желая оставаться патриархом
московским, удалился на шесть лет в Воскресенский Новоиеру-
салимский монастырь. На Церковном соборе 1666—1667 гг.,
проходившем с участием двух патриархов — Пансия Александ-
рийского и Макария Антиолийского — Никон был лишен сана
и сослан в Ферапонтов Белозерский монастырь.

Крестьянская война под предводительством
Степана Разина

С развитием товарно-денежных отношений увеличивались бар-

щина и оброки, росли налоги. Страну часто постигали стихий-
ные бедствия — моровая язва (1654), неурожаи и массовый го-
лод. В поисках лучшей доли крестьяне бежали в Заволжские
степи, Донской край.

Предвестником Крестьянской войны было выступление

500 казаков во главе с атаманом Василием Усом, который в

1666 г. начал поход с Дона через Во-
ронеж и Тулу. По мере продвижения
отряд Уса пополнялся новыми кресть-
янами, бежавшими от господ, а также
посадским людом. Численность отряда
выросла до 3 тыс. человек, однако ата-
ман вынужден был вернуться на Дон.
Многие из участников этого похода
присоединились затем к повстанцам
Степана Разина, а сам Василий Ус стал
ближайшим соратником Разина.

В 1667 г. донской казак Степан

Степан Разин

Разин с отрядом пошел вверх по Дону,
обосновался у Царицына, захватил Яицкий городок, затем дос-
тиг морем Персии. Попытка персидского шаха уничтожить его
отряд потерпела неудачу. Имя Разина стало легендарным.

В 1667—1669 гг. действия Степана Разина были еще стихийны-
ми выступлениями бедного казачества, не видевшего иного пути,
как силой добывать себе средства для пропитания. Но слава Степа-
на Разина разрасталась, численность его сторонников увеличива-
лась, и царские воеводы не осмеливались начать с ним битву, по-
скольку опасались, что служилые перейдут на его сторону. С 1669 г.,
когда он стал контролировать весь Дон до города Черкасска и обос-
новался в Кагальницком городке, в движении открыто проявился
антиправительственный характер. Оно было многосословным, в не-
го входили люди разных национальностей. Разин обещал уничто-
жить рабство и освободить крестьян от бояр и дворян.

Эти требования отражали уровень самосознания бунтовавших,
они верили в добрую царскую власть, и даже распространился
слух, что вместе с Разиным идут сын царя Алексей Алексеевич
(умер в 1670) и бывший в опале патриарх Никон.

После взятия Царицына восставшие заняли Астрахань, без боя
овладели Саратовом и Самарой. На время осады Симбирска (кото-
рая затянулась) приходится наивысший подъем народного движе-
ния. К этому времени территория, охваченная Крестьянской вой-
ной, была огромной: с севера на юг — от Нижнего Новгорода до
низовьев Волги, с запада на восток — от Слободской Украины до
Заволжья. Сражение за Симбирск было кровопролитным. С побе-
жденными расправлялись жестоко: рубили всех подряд, раненых
топили в Волге, пленных предавали мучительной смерти. Однако
Разин не смог успешно завершить осаду Симбирска. Осенью
1670 г. он был ранен и удалился на Дон, где со своими сторонни-
ками занял Кагарлицкий городок. В апреле 1671 г. казачьи ста-
рейшины взяли Кагарлицкий городок и пленили Разина.

Взятие Астрахани разницами (гравюра XVII в.)
Патриарх Иоасаф отлучил Разина от церкви, предав анафе-
ме. Закованного в цепи его под конвоем 4 июня 1671 г. доста-
вили в Москву, а 6 июня казнили.

После казни Разина Крестьянская война не остановилась.
Отдельные отряды повстанцев выступали во многих городах и
селах Поволжья, Галицком уезде, Астрахани, Соловецком мона-
стыре, но были подавлены.

Крестьянская война была сигналом к переменам социально-
экономической жизни и подтолкнула государственную власть к
преобразованиям. Она вынудила правительство укреплять суще-
ствующий строй. Для этого усилили власть воевод на местах,
провели реформу податного населения, крепостничество рас-
пространилось на южные районы.

Воссоединение Украины
с Россией. Переяславская Рада

В середине XVII в. украинский и белорусский народы усилили
борьбу за воссоединение с Россией. Западные и юго-западные
земли — Белая Русь (Белоруссия) и Малая Русь (Украина), как и
русские, смоленские, черниговские и новгородские земли, по
Люблянской унии 1569 г. были включены в единое государство —
Речь Посполитую. На этих землях происходило насильственное
ополячивание, насаждались польские учреждения, законы, язык,
обычаи. Территория делилась на воеводства и поветы во главе с
воеводами и старшинами. Земля концентрировалась в руках
польских шляхтичей и ополячившихся украинских и белорусских
помещиков. Православные открыто преследовались со стороны
католиков и униатов (союз православной и католической церквей
под эгидой папы римского).

Тройной гнет (крепостнический, национальный и религиоз-
ный) украинцев и белорусов вызвал массовые народные выступ-
ления. В освободительном движении участвовало крестьянство,
казачество, горожане, часть мелкопоместного дворянства и ду-
ховенства.

Пик освободительной борьбы украинского и белорусского
народов — 40—50-е годы XVII в. Особую роль в этой борьбе
сыграла Запорожская Сечь — организация украинских казаков
за порогами Днепра, куда стекались беглые крестьяне. Запо-
рожские казаки охраняли территорию от набегов крымских та-
тар. До 1654 г. это была казачья «республика» с верховным ор-
ганом, возглавляемым вечевой радой. Польское правительство
ради привлечения казаков на свою сторону записывало их в
особые списки (реестры) и платило жалованье. Однако именно
запорожские казаки начали вооруженную борьбу за освобож-
дение от польских захватчиков. Возглавил это движение Богдан
Хмельницкий (ок. 1595—1657), избранный гетманом Запорож-
ской Сечи. В эту борьбу влились белорусы и население оккупи-
рованных русских земель. С самого начала своей деятельности
Хмельницкий поддерживал идею союза с Россией, но для реали-
зации этого плана момент был трудный из-за сотрясавших Рос-
сию городских восстаний. По этой причине участие России ог-
раничивалось оказанием Украине экономической помощи и ди-
пломатической поддержкой.

Чтобы обезопасить себя с юга, Хмельницкий заключил дого-
вор с крымским ханом, что лишало польского короля союзника.
Борьба Хмельницкого против польского господства была дли-
тельной и шла с переменным успехом (1648—1654). Выступление
войск Хмельницкого началось в 1648 г. По заключенному с Ре-
чью Посполитой в 1649 г. Зборовскому миру Хмельницкий был
признан гетманом Украины. Под его правление передавались Ки-
евское, Черниговское и Брацлавское воеводства. Однако военные
действия с поляками продолжались, Украине не удавалось осво-
бодиться от польского гнета без помощи России. От лица всего
народа Хмельницкий обратился к царю Алексею Михайловичу с
просьбой принять под свою защиту Украину. Земский собор
1653 г. одобрил эту инициативу. 1 октября 1653 г. Польше была
объявлена война. На Украину выехало русское посольство. В го-
роде Переяславле в 1654 г. состоялась Рада (собрание представите-
лей украинского народа). Украина была принята в состав Россий-
ского государства. Россия признавала выборность гетмана Украи-
ны, местного суда и других органов власти, подтверждала сослов-
ные привилегии украинского дворянства, право Украины уста-
навливать дипломатические отношения со всеми странами, кроме
Польши и Турции. Численность войска увеличивалась до 60 тыс.
человек. Налоги должны были поступать в царскую казну.

Внешняя политика.

Русско-польская война (1654—1667)

Такое решение Переяславской Рады вызвало несогласие Речи
Посполитой, началась Русско-польская война, завершившаяся
Андрусовским перемирием в 1667 г. Речь Посполитая вернула Рос-
сии смоленские и черниговские земли. Польша признала воссо-
единение Левобережной Украины и Киева с Россией, хотя зна-
чительная часть украинских (Правобережье) и белорусских зе-
мель оставалась за Речью Посполитой. Запорожская Сечь пере-
ходила под совместное русско-польское управление «на общую
их службу от наступающих басурманских сил». По Андрусов-
скому договору Киев передавался России сроком на два года, но
после Вечного мира 1686 г. Киев уже навсегда признавался при-
надлежащим России.

В период многолетней войны с поляками Россия вновь попы-
талась выйти к Балтийскому морю и начала войну со Швецией
(1656—1658). Однако, хотя русские воины и осадили Ригу и за-
няли несколько городов по заключенному в 1661 г. со шведами
Кардисскому миру (у города Тарту), Россия выхода к Балтийско-
му морю так и не получила.

В XVII в. большое беспокойство причиняло России Крым-
ское ханство. Захваченный в 1637 г. Азов казаки удерживали
пять лет. В 1681 г. был заключен Бахчисарайский мир, по кото-
рому границей между Крымом и Россией признавался Днепр;
20 лет Крымское ханство обязалось не поддерживать врагов
России. Но в 1686 г. Россия сама расторгла договор, так как
Россия и Польша после заключения «Вечного мира» объедини-
ли свои усилия для борьбы против Турции и ее вассала —
Крымского ханства.

5.4.	Экономика России в XVII в.

Развитие производительных сил
и товарно-денежных отношений

Смутное время сказалось не только на политической обстановке
в стране, оно оказалось губительным для ее экономики. За пер-
вые 13 лет XVII в. около 50% пахотных земель были заброшены,
обезлюдили многие деревни, опустели города. И только после
заключения мира с Польшей в 1618 г. (Деулинское перемирие)
Россия получила возможность заняться восстановлением разру-
шенного хозяйства. Восстановительный процесс потребовал не-
скольких десятилетий, и только к середине XVII в. удалось вос-
становить размеры пахотных площадей.

Несмотря на бесконечные войны (как внутренние, так и
внешние), бунты, раскол церкви, русский народ обеспечил раз-
витие производительных сил страны. В XVII в. увеличилась чис-
ленность населения. Насчитывалось 335 городов, было построе-
но 55 мануфактур, в основном металлургических. Для создания
промышленных предприятий в Россию стал привлекаться ино-
странный капитал на льготных условиях.

Углублялся процесс общественного разделения труда, уста-
навливалась специализация сельскохозяйственных и промыш-
ленных районов. В черноземном Центре и Среднем Поволжье
выращивали хлеба. в северо-западных районах — технические
культуры (лен, конопля). В Ярославском уезде разводился мя-
сомолочный продуктивный скот, в том числе холмогорской по-
роды, в черноземной полосе занимались коневодством.

Получает специализацию ремесло. Формируются центры ме-
таллообработки (Тульско-Серпуховской район, Устюжна, Тих-
вин и др.), оружейного производства (Тула), текстильного (Яро-
славль, Ржев, Нижний Новгород, Смоленск и др.). Целые села
«отрываются» от земледелия (Павлово, Лысаково). Сложились
центры гончарно-керамического производства (Тжель). В этот
период в развитии ремесла происходит качественный скачок —
оно превращается в мелкотоварное производство, когда мастер
от изготовления товара по индивидуальному заказу переходит к
производству изделий на рынок Городские ремесленники сбы-
вали свою продукцию на местных городских рынках.

В XVII в. в России получили развитие мануфактуры — про-
мышленные предприятия, основанные на ручном труде и разде-
лении рабочих операций. Первые российские мануфактуры в
XVII в. принадлежали государству (Пушечный двор, Монетный
двор). Затем возникло несколько металлургических и метал-
лообрабатывающих предприятий, основанных как русскими,
так и иностранными предпринимателями при поддержке цар-
ского правительства. Так, голландский купец А. Виниус в
1637 г. построил три крупных металлургических завода вблизи
Тулы (с домной, вододействующими молотами и мехами).
Голландские и датские купцы построили также несколько по-
добных заводов в Каширском уезде и Заонежье, где не только
выплавляли металл, но и изготавливали пушки, ядра, прово-
локу, болты, цепи. Каждый завод имел по три отделения
(фабрики): доменное, молотовое, сверлильное. Для приведения
в движение мехов, плющильных молотов, сверлильных станков
иногда применялись вододействующие механизмы. В конце
XVII в. в России действовало 10 заводов, на которых ежегодно
выплавлялось по 150 тыс. пудов чугуна и 50 тыс. пудов железа.
К важным экономическим последствиям привело утвержде-
ние поместной формы землевладения. По сравнению с вотчиной
поместье не могло обеспечить хозяйству все необходимые для
потребления изделия и продукты, поэтому для него характерна
меньшая замкнутость и более частое обращение к рынку. Это
способствовало развитию рыночных связей, разложению нату-
рального хозяйства. Развивается производство на базе перера-
ботки сельскохозяйственного сырья. В вотчинах занимаются ви-
нокурением, производством сукон, полотна, создают мукомоль-
ные и кожевенные предприятия.

В России в XVII в. начинается процесс первоначального нако-
пления капитала. Он протекал медленно и существенно отличал-
ся от Англии — классической страны первоначального накопле-
ния капитала. В России крестьяне не экспроприировались от
земли, как в Англии, и накопление проходило в феодальной
форме, концентрировалось у крупных землевладельцев. Проис-
ходила дифференциация населения, выделялись богатые и бед-
ные, появлялись «гулящие» люди, свободные от средств произ-
водства, которые становились вольнонаемными. Наемными ра-
бочими могли быть и крестьяне-отходники. Ранее всего начали
применять наемный труд в таких отраслях экономики, как вод-
ный транспорт, солеварение, строительство, ловля рыбы, лесо-
заготовки и сплав.

Получила распространение и такая форма отчуждения кре-
стьян от земли, как принудительная их передача на работы на
какое-либо промышленное предприятие. Статус наемного ра-
ботника получает законодательное подтверждение — согласно
Соборному Уложению 1649 г. наемных рабочих запрещалось
кабалить, что свидетельствовало о зарождении капиталистиче-
ских отношений.

Развитие торговли

Систематический рост торгового оборота России с европейски-
ми и азиатскими странами (Швецией, Персией, Англией) спо-
собствовал развитию торговли. Однако внешняя торговля в ос-
новном шла через сопредельные страны. Единственным прямым
был морской путь в Архангельск, но он не замерзал только три
месяца в году. И если прежде в Архангельск прибывало 20 ко-
раблей, то теперь 80, в основном голландских. Российский ры-
нок включился в систему мировых экономических связей. В за-
падные страны Россия продавала пушнину, лес, деготь, поташ,
коноплю, пеньку, кожи, канаты, холсты. В предметах ввоза
преобладали товары для феодальных верхов — вина, пряности,
зеркала, сукна, оружие, металлические изделия, бумага, крас-
ки, серебряные монеты как сырье для изготовления отечест-
венных денег.

С восточными странами Россия торговала через Астрахань;
важную роль играли города Дагестана и Азербайджана. Торгова-
ли с сибирскими и среднеазиатскими городами. В XVII в. нача-
лись торговые отношения с Китаем и Индией.

Центрами оптовой и розничной торговли стали ярмарки.
имевшие всероссийское значение, — Макарьевская, Ирбитская
(торговали пушниной), Свенская, Архангельская (разные това-
ры). Наряду с ярмарками в городах торговля осуществлялась в
гостиных дворах и рыночных рядах.

Начинается новый этап и в развитии внутренней торговли.
Торговые связи приобретают национальный, всероссийский ха-
рактер. Центром формирующегося рынка стала Москва, ее обра-
батывающая промышленность заняла ведущее место и притяги-
вала сырье и полуфабрикаты из других районов. По торговым
оборотам Москва занимала первое место. В XVII в. здесь насчи-
тывалось 120 специализированных торговых рядов, 4 тыс. торго-
вых помещений. Московские купцы активно торговали в Архан-
гельске, Устюге Великом, Астрахани, Тюмени, Иркутске.

Освоение Сибири

В XVII в. продолжалось активное освоение Россией Сибири,
западная часть которой в 80—90-е годы XVI в. вошла в состав
Русского государства. В течение XVII в. русские продвинулись
до берегов Тихого океана, Камчатки, Курильских островов.

В 1645 г. Василий Поярков вышел по Амуру в Охотское море.
В 1648 г. Семен Дежнев открыл пролив, отделяющий Азию от
Северной Америки. В 1649—1651 гг. Ерофей Хабаров из Якутска
совершил поход в Даурию и дошел до Амура. Землепроходцы
составляли карты Сибири, чертежи, обзоры, описи городов, от-
дельных районов и всего региона в целом. В 1672 г. был состав-
лен «Чертеж Сибирских земель».

Постепенно происходили заселение Сибири, ее колониза-
ция, основывались города-остроги (Енисейский, Красноярский,
Якутский и др.), которые впоследствии превратились в админи-
стративно-военные и хозяйственные центры. В Сибирь царская
власть переселяла крестьян из Северного Поморья. Шла и на-
родная колонизация за счет беглых крестьян и посадских.

С местного населения в пользу Российского государства
взималась дань — ясак, особую ценность представляли соболи-
ные шкурки.

К концу XVII в. численность русского населения Сибири
достигла 150 тыс. человек. Крестьяне оседали прежде всего на
юге Сибири, где можно было заниматься земледелием. Русские
поселенцы сыграли большую роль в хозяйственном и культур-
ном развитии края. Процесс освоения Сибири происходил ин-
тенсивно. И к концу ХУЛ в. Сибирь полностью обеспечивала
свои потребности в хлебе. Там было создано пашенное земледе-
лие, внедрены современные сельскохозяйственные и ремеслен-
ные орудия, наиболее развитые формы производства. Благодаря
присутствию русских переселенцев прекратились распри и воо-
руженные столкновения внутри этнических групп, а также меж-
ду отдельными народами.

Укрепление купечества

Изменения в экономической жизни России обусловили сдвиги
и в социальной структуре общества. Если до XV в. на историче-
скую арену выдвинулось боярство, в результате утверждения
поместной формы землевладения в XV—XVI вв. — дворянство,
то в XVII в. укрепляются позиции купечества.

Внутренняя торговля превращается в сферу применения ку-
печеского капитала. Выдвижение фигуры купца превращает эк-
вивалентную торговлю в неэквивалентную, купцы получают за
этот счет высокие прибыли, и доходы от торговли становятся
главным источником накопления капитала. В XVII в. купечество
выделяется в особую группу и подразделяется на корпорации:
гостей, гостиную сотню, суконную сотню. Гости вели казенную
и внешнюю торговлю монополизированными товарами, выпол-
няли казенные поставки, вели самостоятельную торговлю. Их
было еще мало, но все они были представителями крупного ку-
печеского капитала. Среди них торговые дома Строганова, боя-
рина Морозова, гостя Никитникова, гостя Воронина и др.

Российское правительство всемерно поддерживало купечест-
во, о чем можно судить по реформам ХУЛ в. В 1653 г. был при-
нят закон о внутренней и внешней торговле России — Торговая
уставная грамота. В период феодальной раздробленности Руси
существовала множественность торговых сборов, они различа-
лись по княжествам; не платили пошлины крупнейшие мона-
стыри (Троице-Сергиев, Кирилло-Белозерский). По Торговому
уставу 1653 г. эти разнообразные сборы заменялись единой руб-
левой пошлиной в размере 5% с оборота. Во владениях светских
и духовных феодалов взимание проезжих пошлин запрещалось.
Устав этот носил протекционистский характер и защищал рус-
ское купечество от конкуренции иностранных купцов.

Следующим шагом русского правительства в поддержке ку-
печества стало принятие в 1667 г. Новоторгового устава. В нем
излагались принципы торговой экономической политики, дета-
лизировались правила внутренней торговли, устанавливались
сроки и порядок уплаты пошлин, их размер. Купцам разреша-
лось торговать внутри страны беспошлинно. Иногородние куп-
цы могли торговать в других городах только оптом, сельские
торговцы — не ближе 5 верст к городу.

Особые условия предоставлялись дворянам — они могли
торговать и оптом и в розницу, на внутреннем и внешнем рын-
ках. Время торговли иностранных купцов ограничивалось сро-
ком ярмарок, оговаривался перечень товаров, допускаемых к
ввозу в Россию. Иностранные купцы кроме торговой пошлины
уплачивали и проезжие пошлины в повышенном размере, при-
чем только золотом и серебром.

Финансы и денежная реформа. Медный бунт

В XVII в. в России была проведена реформа системы государст-
венных финансов, хотя она по-прежнему носила феодальный
характер. Реформа касалась прямых и косвенных налогов, со-
ставлявших основную часть доходов государства и выросших с
середины XVI в. до середины XVII в. вдвое. Из прямых налогов
преобразования затронули поземельное обложение. До этого в
России взималась посошная подать. С 1678 г. единицей обложе-
ния стал двор, поскольку при посошном обложении не учитыва-
лось соотношение обрабатываемой и пустующей (необрабаты-
ваемой) земли, а ее становилось все больше из-за того, что кре-
стьяне разбегались. При этом сохранялись выгодные правитель-
ству круговая порука и принцип разверстки налогов между пла-
тельщиками. Это означает, что общая сумма налога определя-
лась правительством, а крестьянская община и посад расклады-
вали ее между дворами.

Была изменена также система других прямых налогов. Ре-
месленно-торговое население посадов выполняло государево
тягло — уплачивало постоянные «ямские» и «поляночные» нало-
ги, стрелецкую подать, пищальные деньги и др. Выплачивались
чрезвычайные налоги. В 1679 г. все эти собиравшиеся подати
были объединены в единый налог — «стрелецкие деньги», или
«стрелецкую подать», она выплачивалась в натуре. В доходах
бюджета прямые налоги составляли около 44%, непрямые (кос-
венные) обеспечивали около 53% всех государственных доходов,
что было выше предыдущего периода. Остальное приходилось
на мелкие пошлины.

В этот период в экономике России широко внедрилась сис-
тема откупов. Она означала, что купцы брали на откуп казен-
ные монополии (кабацкие, таможенные сборы, рыбные и со-
ляные промыслы). Откуп являлся формой сбора косвенных
налогов. За право сбора откупщик получал «наддачу». Подряды
и откупа, получаемые городской верхушкой у государства, сле-
дует рассматривать как источник первоначального накопления
капитала, свидетельствующий о зарождении капиталистических
отношений.

Ежегодно составлялась общая государственная роспись. К кон-
цу XVII в. все налоги, за исключением некоторых натуральных,
стали денежными. Основная статья расходов — содержание вой-
ска. Она включала жалованье помещикам, стрельцам, полкам
«иноземного строя», покупку оружия за границей. Вторая расход-
ная статья — содержание иностранных специалистов; далее шло
содержание царского двора и приказной бюрократии, покупка
товаров для нужд казны. Самая ранняя роспись доходов и расхо-
дов, дошедшая до нас, датируется 1680 г. В ней зафиксированы
расходы на армию — 62,2%, дворцовое хозяйство — 19,9%,
управление государством — 11,9%, финансирование казенных
предприятий — 5%. Бюджет показан бездефицитным.

Появились органы государственного контроля. В 1655—
1678 гг. существовал Счетный приказ, куда поступали на реви-
зию приходные и расходные книги других приказов. В конце
XVII в. финансовый контроль был возложен на Ближнюю кан-
целярию.
В XVII в. была

проведена денежная
реформа, необходи-
мость которой выяви-

Медный бунт 1662 г.

лась в результате поль-
ско-шведской интер-
венции и Смоленской
войны. Казна была
опустошена, и госу-
дарство стало выпус-
кать неполноценные
деньги. С 1654 г. были
введены медные день-
ги с принудительным

курсом. Это означало, что медная копейка приравнивалась по весу
к серебряной. Несмотря на то что в первые годы реформа имела
успех и обеспечила приток средств в казну для ведения боевых
действий, она закончилась неудачно. Медные деньги обесцени-
лись, их курс по отношению к серебру в 1662 г. составил 1 : 15.
Произошел рост цен, и прежде всего на товары первой необходи-
мости. Непопулярность этой меры усугублялась тем, что налоги и
различные подати взимались казной серебряными деньгами. Отве-
том на такую денежную политику стал Медный бунт в Москве
(1662). Хотя бунт был и подавлен, правительство вынуждено было
в 1663 г. изъять медные деньги из обращения. Они выкупались у
населения из расчета 100 медных копеек за 1 серебряную.

Развитие торговли и товарно-денежных отношений привело
к росту ростовщичества, являющегося ранней формой кредита.
В этот период ссуды, особенно в деревне, имели натуральный
характер и выдавались зерном, мукой, сеном. Взимавшийся за
ссуду процент, составлявший 20%, также погашался натурой. По-
степенно натуральные ссуды заменялись денежными. Кредитора-
ми выступали купцы, разбогатевшие крестьяне и ремесленники.

Реформа «Посадское строение»

В 40-е годы XVII в. была проведена более широкая реформа —
«Посадское строение»1, направленная на ликвидацию частной

1 «Посадское строение» — совокупность землеустроительных, социальных и эко-
номических мероприятий правительства Русского государства в отношении го-
родов с конца XV до середины XVII в.
феодальной собственности в городах. Принципы реформы были
сформулированы в 19-й главе Соборного Уложения. В этот пе-
риод целые районы городов оставались еще в собственности бо-
яр, что, с одной стороны, предопределяло зависимость жителей
от землевладельца и тормозило социально-экономическое раз-
витие городов. С другой стороны, ремесленники, жившие в го-
родах во владениях феодалов, несли городские повинности и
платили налоги в меньшем размере и на льготных условиях.

В 1649—1652 гг. правительство провело реформу, на осно-
вании которой в городах были ликвидированы «белые» слобо-
ды, их слили с посадами. В результате «посадского строения»
численность посадских дворов увеличилась и стала составлять
41,6 тыс. Теперь тягло на государя должно было нести все го-
родское население. Не разрешались переход из одного посада в
другой, женитьба на женщине из другого посада, что означало
закрепление населения посада за определенными городами. Для
проведения реформы был создан Сыскной приказ. «Посадское
строение» было проведено в общегосударственном масштабе.
Реформа имела очень большое значение для дальнейшего соци-
ально-экономического развития русских городов.

5.5.	Эволюция государственного
управления России в XVII в.

Представительные учреждения

Историки считают, что в первой половине XVII в. сословно-
представительная монархия в России достигла расцвета. В это
время усилилась деятельность Земских соборов и Боярской ду-
мы, получила развитие приказная система, которая постепенно
внедрялась во все отрасли управления, включая его местное
звено. В 10—20-е годы XVII в., когда восстанавливалась система
государственного управления, разрушенная бурными событиями
Смутного времени, стало функционировать около 20 прежних
центральных учреждений. Из-за необходимости привлечения
финансов на хозяйственные нужды усилилась фискальная дея-
тельность приказов. Выдвижение таких социальных групп, как
дворянство и казачество, для борьбы с польскими интервентами
предопределило возрождение Поместного и Казачьего приказов.
С возрастанием роли патриарха Филарета сформировалось пат-
риаршее управление. В 1626 г. в России насчитывалось уже
44 приказа.

Ослабление государственной власти, иностранные вторже-
ния и социальные потрясения определили возросшую в начале
XVII столетия роль Земских соборов.

Особую роль сыграл Земский совет (или «Совет всей земли»)
1612 г. во время второго народного ополчения, а также Земский
собор 1613 г., созванный в целях восстановления государствен-
ной власти в России — избрания на русский престол нового ца-
ря. Для его созыва по стране были разосланы грамоты. Так как
это был самый представительный собор, то, по оценке
В.О. Ключевского, его признают первым достоверным опытом
действительного представительства.

После изгнания интервентов, в первые годы правления Ми-
хаила Романова, Земские соборы заседали почти непрерывно.
Царь нуждался в поддержке со стороны различных слоев насе-
ления, особенно купечества, владеющего денежными средства-
ми. Земские соборы превратились в этот период в органы рас-
порядительной власти.

Однако после возвращения в 1619 г. из польского плена Фи-
ларета роль Земских соборов снижается — с 1622 по 1632 г. они
не собирались. В период 1632—1653 гг. Земские соборы собира-
лись редко, хотя вопросы, рассматриваемые на них, были чрез-
вычайно важными (Соборное Уложение, восстание в Пскове,
вопрос об Азове и др.). После 1653 г. значение соборов затухает,
и только в 1683—1684 гг. отмечается небольшое возрастание их
роли, оказавшееся кануном их падения.

Большую роль в управлении государством в начале XVII в.
играла Боярская дума. Считалось, что царь на Руси правит стра-
ной вместе с думой. В думу входили представители четырех
думных чинов: бояре, окольничие, думные дворяне и думные
дьяки. Самым важным и престижным был первый чин — боя-
рин. В этот чин царем назначались лица из двух десятков самых
знатных фамилий на Руси. В течение века аристократический
характер думы сохранялся, хотя в нее все больше проникало
дворян и дьяков.

Роль Боярской думы возросла также в Смутное время, когда
царская власть была ослаблена и шла борьба за русский престол.
Особенно ее значение повысилось в годы правления В. Шуй-
ского и Семибоярщины.
В середине XVII в. роль Боярской думы постепенно снижает-
ся, что было также одним из признаков движения России к абсо-
лютной монархии. Наряду с ней при царе существовала так назы-
ваемая Ближняя, или Тайная, дума — узкий круг особо доверен-
ных лиц советников верховного правителя. При Боярской думе с
1681 по 1694 г. существовала Расправная палата — особый судеб-
ный отдел для рассмотрения спорных гражданских дел.

Принятое в 1649 г. Соборное Уложение удовлетворило ос-
новные требования дворянства и верхушки посада. Государст-
венный аппарат изменяет формы своего правления, усиливая
абсолютистские начала и реформируя армию.

Бюрократизируется верховное управление, падает значение
Земских соборов, уменьшается роль Боярской думы — в конце
века она превратилась в совещательный орган приказных судей.

Происходят существенные изменения в приказах как цен-
тральных учреждениях — возникли новые приказы (Литовский,
Малороссийский, Монастырский, Рейтарский). Возросло число
дворцовых учреждений (Судный дворцовый приказ, Счетный
приказ). Для укрепления власти царя был создан Тайный приказ.
ведающий важнейшими государственными делами.

В 1680-е годы была проведена реформа по укрупнению при-
казов. Практиковалось совмещение управления несколькими
приказами. Так, боярин Б.И. Морозов был одновременно судьей
в пяти приказах. Резко возросло количество занятых в приказах
людей — с 1611 человек в 1640-е годы до 4564 человек в 1690-е
годы, т.е. почти в три раза. Большая часть их была занята в мо-
сковских приказах, 1918 человек — в местных государственных
учреждениях.

Местные губные и земские органы управления были допол-
нены учреждением воевод. Воеводы назначались Разрядным
приказом из числа бояр и дворян и утверждались Боярской ду-
мой и царем. На местах воеводы обладали всей полнотой вла-
сти. Они осуществляли финансовый контроль и набор на воен-
ную службу служилых людей из дворян и детей боярских.

В 1682 г. было отменено местничество, в соответствии с кото-
рым выгодные и почетные должности предоставлялись лицам
знатного происхождения или в зависимости от служебного поло-
жения предков. С этого времени в России стал утверждаться
принцип служебного соответствия, а «разрядные книги», фикси-
рующие родословие и назначение на должности, были сожжены.
Армия

Смутное время начала XVII в. сильно отразилось на армии. Об-
щая численность ратников значительно уменьшилась — ее вос-
становили только к началу 1630-х годов. С 1630 г. в России на-
чалось создание полков регулярного строя — солдатских, рей-
тарских, драгунских. Первый рейтарский (конный) полк был
сформирован в 1632 г., в нем 2/3 личного состава были рус-
ские, а 1/3 — иностранные инструкторы. К концу XVII в. таких
полков было уже 20. К концу царствования Алексея Михайло-
вича драгунов (конников, способных действовать в пешем
строю) было более 11 тыс. Они были вооружены мушкетами,
шпагами, бердышами и короткими пиками.

В 1650 г. стали производить наборы из крестьян и посадских
людей, то есть «даточных людей». Разнарядка для набора уста-
навливалась из такого расчета: сто крестьянских дворов давали
одного солдата на пожизненную службу.

Началось строительство военных кораблей (под Коломной, для
плавания по Волге и Каспийскому морю). При росте численности
солдат и стрельцов роль поместной конницы снижалась. На служ-
бу в русскую армию начали поступать иностранные наемники.

5.6.	Регентство Софьи и начало правления Петра I

«Хованщина». Крымские походы

Золотой Ивана IV и Петра I.
На решке изображена царевна Софья

После смерти Алексея
Михайловича в 1676 г.
русский престол был пе-
редан его сыну Федору,
которому было тогда
14 лет. При малолетнем
царе Федоре III (1676—
1682) ведущей силой
при дворе стали Мило-
славские (мать царя
из рода Милославских).
Короткое царствование
Федора Алексеевича оз-

наменовано некоторыми важными мероприятиями. В 1676 г. бы-

ла проведена общая перепись населения, в 1679 г. введено под-
ворное обложение прямыми налогами. В 1682 г. было отменено
местничество и сожжены разрядные книги, а для сохранения
памяти предков были введены родословные книги.

После смерти Федора в
России вновь вспыхнула
борьба за престол между
двумя группировками гос-
подствующего класса —
Милославскими и Нарыш-
киными1. В нее включились
стрельцы, недовольные по-
терей многих привилегий в
связи с учреждением пол-
ков «нового строя». Волне-
ния стрельцов в мае 1682 г.
вылились в бунт, который
возглавил руководитель
Стрелецкого приказа князь
ИА. Хованский (отсюда на-
звание восстания — «Хован-
щина»). Восставшие стрель-

Царевна Софья Алексеевна

цы захватили Кремль. По их настоянию царями были провоз-
глашены братья Иван и Петр — сыновья Алексея Михайловича.
Поскольку шестнадцатилетний Иван был чрезвычайно болез-
ненным, а Петр слишком мал (10 лет), то регентшей назнача-
лась царевна Софья. В июне 1682 г. Иван V и Петр I венчались
на царство в Успенском соборе Московского Кремля. В годы
регентства Софьи усилилась роль ее фаворита князя Василия
Голицына.

В период правления Софьи Россия заключила с Польшей
«Вечный мир» (1686) и вступила в коалицию держав («Священная
лига» — Австрия, Венеция, Речь Посполитая), боровшихся про-
тив агрессии Турции и ее вассала — Крымского ханства. Однако
два похода против Крымского ханства, предпринятые россий-
ской армией под командованием В. Голицына, оказались неудач-
ными, вступить в пределы Крыма русские не решились, что сви-

1 Нарышкины стояли за Петра Алексеевича, по матери происходившего из этого
рода, а Милославские — за Ивана Алексеевича, сына царя Алексея от брака с
М. Милославской.
детельствовало о еще недостаточных силах России для победы1.
Неудачный исход Крымских походов послужил одной из причин
падения правительства Софьи—Голицына.

Начало царствования Петра.

Азовские походы и «Великое посольство»

Софья, понимая, что с наступлением совершеннолетия Петра ей
придется расстаться с властью, предприняла новую попытку
лишить его власти, используя стрельцов. Однако эта попытка не
увенчалась успехом — Петра поддержали Преображенский и
Семеновский полки, многие бояре и дворяне, московский пат-
риарх и даже некоторые стрелецкие полки. Софью заточили в
Новодевичий монастырь, трон перешел к Петру. Единодержавие
Петра установилось с 1696 г. после смерти брата, царя Ивана.

В первые годы царствования Петр пытался овладеть Азовом —
турецкой крепостью в устье Дона. Однако, потерпев неудачу, зи-
мой и весной 1695 г. на Дону Петр приступил к строительству
транспортных судов: струг, морских лодок и плотов для доставки
войск, боеприпасов и продовольствия к Азову. Весной 1695 г.
русская армия под командованием боярина Шереметьева вместе с
отрядами днепровских казаков отвоевала у турок две крепости, а
в июне Петр начал осаду Азова. Были предприняты две попытки
штурма, но крепость взять не удалось, и осада была снята в ок-
тябре 1695 г. Главной причиной поражения стало отсутствие фло-
та, а также слабая инженерная подготовка.

Зимой 1696 г. в Воронеже и Преображенском было начато
строительство кораблей. Построенные в Преображенском галеры
в разобранном виде доставлялись в Воронеж, там собирались и
спускались на воду. Из Австрии были приглашены инженерные
специалисты. В мае 1696 г. новый флот вышел в Азовское море и
отрезал крепость от источников снабжения по морю. После дли-
тельных артиллерийских обстрелов гарнизон Азова сдался. Для
закрепления на Азовском море Петр в июле 1696 г. основал кре-
пость Таганрог.

Подготовка Азовских походов ярко проявила организатор-
ские и стратегические способности Петра I. Для удержания Азо-
ва необходимо было укреплять флот. В октябре 1696 г. Боярская

1 В первом походе крымские татары подожгли степь, лишив русского войска паст-
бищ для лошадей. Во втором походе сосредоточие огромного количества крымских
войск в Перекопе не позволило русским войскам успешно провести его осаду.
дума провозгласила «Морским судам быть...». Была утверждена
обширная программа судостроения — 52 (позднее 77) судов.

Понимая, что в одиночку Турцию не победить, русский царь
в 1697 г. организовал в Европу «Великое посольство» в составе
250 человек с целью укрепить союз с европейскими государст-
вами. Возглавили посольство генерал-адмирал Ф.Я. Лефорт.
генерал Ф.А. Головин. Под именем урядника Преображенского
полка в посольстве находился сам Петр I. Посетив Ригу, Кё-
нигсберг, Бранденбург, Голландию, Англию, Австрию, Петр во-
очию убедился в значительном отставании России от ведущих
стран Западной Европы. Сочетая дипломатическую миссию с
многообразными познавательными задачами в области корабле-
строения, военном деле и овладении ремеслами, Петр нашел
внешнеполитическую обстановку удобной для борьбы за
Балтику1. Без выхода к Балтийскому морю Россия не могла ус-
тановить прочные связи с Западной Европой. Однако в июле
1698 г. Петр вынужден был вернуться в Москву из-за нового
стрелецкого мятежа.

5.7.	Культура России в XVII в.

Внутренние и внешние условия России в XVII в. предопреде-
лили ряд особенностей ее культуры. Длительные войны с
внешними врагами, миграция населения на Юг и в Сибирь в
поисках лучшей жизни и свободы; интенсивное развитие эко-
номических связей между районами страны, формирование
всероссийского рынка; крестьянские войны, в которых объе-
динялись большие массы людей разных сословий и нацио-
нальностей; развитие торговли, отходных промыслов; пересе-
ление; участие в войнах — все это способствовало проникно-
вению различных диалектов, складыванию единого русского
языка и консолидации русской нации. Взаимопроникновение
прежде обособленных местных традиций обусловило развитие
общности русской культуры.

Другая основная особенность культуры России предопреде-
лялась интенсивным процессом ее обмирщения, т.е. отходом
культуры от церковных традиций, приданием ей светского, гра-
жданского характера. Церковная реформа патриарха Никона и

1 Петр поработал плотником на верфях Ост-Индской компании, в Англии посе-
тил литейный завод, арсенал, парламент, Оксфордский университет, Гринвич-
скую обсерваторию и Монетный двор.
раскол русской церкви обусловили падение духовного авторите-
та церкви, ослабление ее запретов, рост демократических тен-
денций — обмирщение охватило все сферы. Теперь все виды
искусства обращаются не только к религиозным сюжетам и ве-
рованиям, а прежде всего к самой жизни.

XVII век стал временем рождения новых жанров литературы,
стилей зодчества и живописи, большего проникновения в них
фольклорных мотивов. В это время литературный язык прибли-
зился к разговорной речи.

В XVII в. благодаря росту международных связей русская
культура преодолевает национальную замкнутость. Искусство
достигает уровня, подготовившего возможность его коренной
реформы в начале XVIII столетия.

Образование и наука

Рост производительных сил, развитие мануфактур, рост торгов-
ли повышали спрос на образованных людей, знающих свое де-
ло, овладевших профессией. Образованными, грамотными на
Руси были дьяки и подьячие приказов (их было около 2 тыс.
человек), справщики (редакторы) Печатного двора, зодчие, ле-
кари, мастера Оружейной палаты. Больше всего грамотных было
среди купечества (96%), затем шли дворяне (65%), посадские
люди (40%) и крестьяне (15%).

Распространению грамотности способствовало развитие
книгопечатания и появление учебных книг. О развитии книго-
печатания свидетельствуют следующие данные. Во второй по-
ловине ХУТ в. на Руси было напечатано всего 18 книг, в
XVII в. — 483 книги, преимущественно религиозного содержа-
ния. Русский читатель в XVII в. получил 127 книг иностранных
авторов, переведенных на русский язык. Это были книги по
естественным наукам, технические, географические, историче-
ские. С 70-х годов XVII в. книги переводились в Посольском
приказе. Первая книжная лавка была открыта в типографии
Московского печатного двора в Москве в 1672 г.

Первый букварь («Букварь языка Словенска») на Руси был
издан в 1634 г. Его автор Василий Бурцов, составивший букварь
по буквослагательному методу. Несмотря на то что букварь из-
дали огромным тиражом, разошелся он за несколько дней. Бук-
варь Василия Бурцова затем неоднократно переиздавался и про-
давался по доступным ценам.
207

В 1648 г. была издана «Грамматика» М. Смотрицкого, а в
1687 — «Считание удобное» — таблица умножения.

Помимо печатных изданий выходили рукописные книги, аз-
буковники, прописи, пособия по арифметике. При царском
дворе выходила рукописная газета «Куранты», содержавшая в
основном иностранные сообщения.

В России стали создавать школы. Обучением грамоте занима-
лись лица духовного звания, к учебе дети приступали с шести
лет. Сначала усваивался букварь, а затем заучивали часослов и
псалтырь. Во многих знатных семьях дети обучались домашни-
ми учителями-иностранцами; они изучали иностранные языки,
латынь. Школы в основном устраивались при монастырях.

В 1687 г. в Москве на Никольской улице было основано первое
высшее общеобразовательное учебное заведение, называвшееся
Эллино-греческой академией1. Здесь преподавали греческий и латин-
ский языки, учили «от грамматики, пиитики, риторики, диалекти-
ки, философии... до богословия». Академия превратилась в центр
подготовки кадров для нужд государства — окончившие ее получа-
ли служебные чины; здесь готовили священников.

В XVII в. произошли сдвиги в научных знаниях — астроно-
мии, истории, географии. Киевские ученые постепенно знако-
мили и приучали жителей Руси к новым астрологическим тео-
риям. В 1627 г. Лаврентий Зизаний ввел в свое сочинение новые,
не известные ранее обозначения созвездий — знаки зодиака, за
что подвергся критике приверженцами старого. В 1670 г. Симеон
Полоцкий в произведении «Венец веры» свободно развивал уче-
ния средневековой астрономии и признавал влияние звезд на
судьбу людей. Известно предание, что Полоцкий по яркой звез-
де около Марса во время рождения Петра предсказал ему вели-
кое будущее.

Веянием нового духа стало постепенное уменьшение роли
летописей, перечисляющих события без всякой связи, имеющих
целью фактологию. Они заменялись новыми образцами — с
кратким изложением и систематизацией фактов русской исто-
рии. Таким образом архимандритом Киево-Печерской лавры
Иннокентием Гизелем был составлен древнейший учебник рус-

1 С 1701 г. это учебное заведение называлось Славяно-латинской академией, с
1775 г. — Славяно-греко-латинской академией. В 1814 г. преобразована в Мос-
ковскую духовную академию и перенесена в Троице-Сергиеву лавру.
ской истории — «Синопсис, или Краткое описание о начале рус-
ского народа» (1674), в котором давался обзор истории Руси от
древности до 70-х годов XVII в. «Синопсис» стал одним из самых
популярных произведений ХУЛ в. Интерес к историческому
прошлому привел к созданию специального Записного приказа.
который должен был собирать материалы для русской истории.

Стали создаваться тематические произведения, в которых
беспристрастная фиксация фактов заменялась определенно вы-
раженной авторской позицией, а материал давался в цельном
изложении. Это «Созерцание краткое...» Сильвестра Медведева о
стрелецком восстании 1682 г. и «Скифская история» (1692) Анд-
рея Лызлова.

Географическая литература пополнилась записками русских
землепроходцев, совершавших походы в Забайкалье, (Даурию),
на Анадырь, побережье Охотского моря, Камчатку. Их труды
стали не только шагом вперед в географической науке, но и
важнейшими историческими источниками. Русские путешест-
венники и послы собирали сведения о зарубежных странах.

Посланный патриархом Никоном на Афон за греческими
рукописями русский церковный деятель, дипломат и писатель,
знавший несколько иностранных языков, Арсений Суханов напи-
сал «Проскинитарии» («Поклонник»). Он привез в Россию бо-
лее 500 произведений, среди них сочинения Гомера, Софокла,
Эсхила, труды по медицине, истории, риторике. В 1661—1664 гг.
Арсений Суханов возглавлял Московский печатный двор.

В XVII в. в России получили развитие медицина и фармако-
логия, внедряется учение Гиппократа. В 1620 г. в Москве создан
Аптекарский приказ.

Литература

Процесс обмирщения, постепенное вытеснение церковных
элементов охватывали и литературу. Появились многие новые
формы (жанров) литературных сочинений, литературные стили.
Герои новых жанров (реалистической бытовой и исторической
повести) — обычные простые люди, живущие и действующие в
реальных условиях.

Среди исторических произведений — повести о завоевании
Сибири Ермаком, об Азовском осадном сидении казаков. Лите-
ратура отразила события Смутного времени («Сказание Авраама
Палицына», «Новая повесть о преславном Российском государ-
стве» и др.); в них поднимается вопрос о причинах «великой
разрухи», отдается дань величию русского народа, показывается
его патриотизм.

Отчетливее всего новые черты литературы (интерес к внут-
реннему миру человека, признание его достоинств независимо
от положения в обществе) проявились в бытовых повестях. Ге-
рои этих произведений стремятся жить по своему выбору, поки-
дают родительский дом, отвергают устои старины. Такие повес-
ти, как «О Бове королевиче» и «О Еруслане Лазаревиче», отли-
чаются грубоватой простотой, что объясняется стремлением к
общепонятности. В них воспевается стремление героев завоевать
богатство, извести любыми способами врага, покорить предмет
своей любви. Герои не прочь похвастать своей неукротимой си-
лой и успехами в похождениях.

В русском искусстве предшествующих веков сатирических
мотивов почти не было. Церковь признавала смех греховным,
скоморохи преследовались. Однако в конце XVII в. народный
юмор стал проникать в литературу. Появился новый жанр —
демократическая сатира. Наиболее популярными стали сатири-
ческие повести «Служба кабану», «Повесть о Шемякином суде»
и особенно «О Ерше Ершовиче — сыне Щетинникове», которая
передавалась из века в век как в прозаической, так и в рифмо-
ванной форме. «Повесть о Шемякином суде» обличала волоки-
ту, продажность, крючкотворство феодального суда. О темных
делах царских чиновников в этой повести рассказывается эзопо-
вым языком1, к которому впоследствии, чтобы обойти царскую
цензуру, прибегнет великий русский сатирик Салтыков-
Щедрин.

В русском искусстве XVII в. новой была тема человеческой
драмы, которая в искусстве предшествовавших веков отсутствова-
ла. В Древней Руси страдания человека считались чем-то неиз-
бежным, предопределенным свыше, и церковь призывала следо-
вать примеру мучеников, покорность признавалась высшей доб-
родетелью. Такой принципиально новой по избранному герою,
сюжету, языку и форме стала стихотворная «Повесть о Горе-
злосчастии». Ее безымянный герой — купеческий сын, молодой

1 Эзопов язык — по имени древнегреческого баснописца Эзопа. В литературе —
тайнопись, иносказание, намеренно маскирующие мысли автора.
человек, судьба которого трагична. Захотев жить по своей воле,
он попытался порвать со старыми домостроевскими порядками.
Однако его стремления оказались безрезультатными — натерпев-
шись злоключений, герой в поисках прибежища от Горя уходит в
монастырь. Таким образом преподносится церковная мораль.

XVII век стал временем рождения на Руси таких новых жан-
ров русской словесности, как драматургия и поэзия. Родоначаль-
ник их — Симеон Полоцкий, русский церковный деятель, поэт и
драматург. Он автор двух пьес: «Комедия — притча о блудном
сыне» и «О Навходоносоре царе, о теле злате и о триех отроцех в
пещи не сожженных». В первой пьесе не оправдывался отъезд
молодых дворян учиться за границу, где они предавались разгулу
и пьянству. Во второй пьесе мудрый и справедливый царь проти-
вопоставлялся тирану, от которого страдают подданные.

Благодаря Симеону Полоцкому, Сильвестру Медведеву и
Кариону Истомину в русской литературе утвердился новый сти-
листический жанр — барокко. Для этого жанра характерны жи-
вописность, обилие деталей, декоративность, светская устрем-
ленность. Эти писатели стали зачинателями русского силлаби-
ческого стихосложения.

Несмотря на тенденции обмирщения русской словесности,
основными литературными жанрами оставались по-прежнему
летописи, сказания, жития. Жанр «жития» приобрел характер
автобиографии. Основоположником биографического жанра в
литературе признают протопопа Аввакума, возглавившего старо-
обрядческое движение в период раскола русской церкви. «Жи-
тие» протопопа Аввакума, им самим написанное, стало первым
на Руси мемуарным произведением. В знаменитом «Житии» он
выразил взгляды на мир, на природу, на человека.

К достижениям культуры XVII в. относятся первые записи
фольклора — произведений устного народного творчества, что
оказало значительное влияние на сближение литературного и
народного языков. Свою внутреннюю силу народ с наибольшей
полнотой выразил в песнях: в песнях о Степане Разине и его
удалых молодцах, «работничках».

Живописное искусство

В XVII в. живописное искусство включало иконопись, фреско-
пись (настенную, монументальную живопись) и станковую жи-
вопись, появившуюся в этом столетии.
Икона постепенно стала выделяться из архитектурного цело-
го в иконостасе и приобретать значение обособленного произве-
дения искусства. Если прежде иконы служили украшением сте-
ны или иконостаса, то теперь они были рассчитаны на то, что-
бы держать их в руках или рассматривать лежащими на аналое.
Прежде икона была предметом поклонения. Теперь ее можно
было обстоятельно рассмотреть и оценить мастерство исполне-
ния, усвоить сюжет.

Отдельные эпизоды стали располагаться на поверхности дос-
ки свободно, глаз зрителя мог переходить от одного края к дру-
гому. Таким образом, мастера-иконописцы сделали шаг к отде-
лению искусства от церкви. Светское начало проникает теперь и
в иконопись.

К числу лучших произведений иконописи первой половины
XVII в. относятся иконы из Чудова монастыря (1626).

Образцом монументальной живописи середины XVII в. счи-
тается роспись Успенского собора в Московском Кремле. Фигу-
ры воинов на столбах здесь уже щеголеваты и нарядны, чего в
стенописи до этого времени не было.

В 1652—1653 гг. в Китай-городе на дворе купцов Никитни-
ковых была расписана фресками и украшена иконостасом цер-
ковь Троицы. Пояса фресок покрывают стены храма сверху до-
низу. Фрески идеально вписаны в архитектуру. В украшении
иконостаса церкви принимал участие молодой тогда мастер
Симон Ушаков. Его имя знаменует новый этап в развитии рус-
ской живописи. Сохранилось множество его подписных произ-
ведений. Наиболее известные: «Великий архиерей», «Спас Не-
рукотворный», «Вседержитель», «Насаждение древа государства
Российского», «Архангел Михаил» и др.

Коренной перелом происходит в XVII в. в развитии русского
портрета. В Оружейной палате на основе художественного опы-
та древнерусского искусства и навыков создается ряд портретов
на иконах, фресках и надгробных изображениях. Портретируе-
мые исторические личности начинают играть в композиции
иконы ведущую роль. Они выдвигаются на передний план и
становятся непосредственными участниками событий, представ-
ленных на иконах и фресках. Так, на иконе «Положение ризы»
(около 1630) изображены патриарх Филарет и юный царь Миха-
ил, окруженные боярами. Они торжественно склоняются перед
алтарем Успенского собора. Царь, патриарх и бояре изображены
в костюмах XVII в. По существу эта икона представляет собой
историческую картину-портрет.

Художники Оружейной палаты во главе с Симоном Ушако-
вым в 1666 г. создают целую галерею надгробных портретов на
стенах Архангельского собора в Кремле1. На смену иконным и
стенописным портретам, написанным по памяти, приходят новые
приемы создания портретов современников с натуры — «с живст-
ва». В русском искусстве родилась новая художественная форма
портрета — светский станковый портрет.

В XVII в. портреты назывались парсунами. В первой поло-
вине XVII в. парсуны писались на липовых досках яичными
красками. Таковы парсуны царя Федора Ивановича, воеводы
князя М.В. Скопина-Шуйского. На них характерные для ико-
ны трехчетвертной поворот, крупные головы, широко раскры-
тые глаза.

Галерея портретов в 1680—1690-е годы пополнилась наиболее
значительными парсунами — портрет в рост Л.К. Нарышкина
(дяди Петра I) и поясной портрет Н.К. Нарышкиной (матери
Петра I). Здесь уже художники попытались передать внутреннее,
психологическое, содержание человека, а не только его внеш-
ний облик.

Зодчество

Значительные успехи были достигнуты в строительной технике.
Стали широко применять железные связи; получили распро-
странение сомкнутые своды, что дало возможность не загромо-
ждать помещения столбами. Вошли в обыкновение четырех-
скатные кровли.

К памятникам зодчества начала века относится нарядная
шатровая Покровская церковь в селе Рубцове под Москвой,
построенная (1619—1627) в честь победы над шведами и укра-
шенная великолепной пирамидой кокошников. Тогда же возве-
ли окруженную множеством приделов шатровую церковь —
храм Покрова в селе Медведкове под Москвой (ныне в зоне
Москвы). Из провинциальных храмов выдающийся памятник

1 В 1954—1955 гг. они были раскрыты от наслоения поздних записей.
архитектуры — трехшатровая церковь Успения в Угличе, за свое
совершенство прозванная народом «Дивная».

Наиболее выдающийся памятник московского искусства
30-х годов XVII в. — церковь Троицы в Никитниках, ее также
называли церковью Грузинской Богоматери. Эта церковь при-
знается своего рода эталоном храмового зодчества 1630-х годов.

Выдающимся памятником шатрового зодчества считается
московская церковь Рождества Богородицы в Путинках (1649—
1652). Состоит она из трехшатрового главного храма, придела с
особым шатром и колокольни, встроенной между ними. Над
входом еще один шатер. Храм пышно орнаментирован. Это тип
небольшого приходского храма.

Храм в Путинках стал последним из шатровых храмов в Москве.
Вступивший на патриарший престол Никон (1652) запретил
сооружение шатровых храмов. Однако в отдаленных местах
(Ярославль, Кострома, Карелия, Сибирь) их возводили еще долго.

Поставленные на высоком месте храмы XVII в. своей уст-
ремленностью и движением форм служили архитектурным цен-
тром, объединяющим селения с их низкими, прижатыми к зем-
ле постройками.

На протяжении XVII в. неоднократно предпринимались
строительные работы в Кремле. Прежде всего была надстроена
главная башня Кремля — Спасская. Шатер вознесся над этой
башней в 1628 г., тогда как на остальных — только через 60 лет.
В надстройке Спасской башни участвовал английский строи-
тель и механик Христофор Галовей. Им возведены готические
детали, вроде башенок с фиалами. Учитывая русскую шатро-
вую архитектуру, Галовей использовал принцип ярусной ком-
позиции — постепенное вырастание одного яруса из другого,
чередование горизонталей и вертикалей.

Спасская башня стала памятником возрождения Русского госу-
дарства после изгнания из Москвы иноземцев. По своему жиз-
нерадостному облику это произведение чисто русской нацио-
нальной культуры.

В XVII в. монастырские ансамбли Руси утрачивают суровый
облик. Трапезные, колокольни, башни, пышно декорированные,
придают им нарядный характер. Благодаря достройкам и пере-
стройкам в XVII в. приобретают свой окончательный архитек-
турный облик монастыри Москвы (Даниловский, Донской, Но-
водевичий) и Подмосковья (Троице-Сергиева лавра).

В таком древнерусском ансамбле, как Троицкая лавра, на-
шла яркое выражение существенная черта эпического творчест-
ва русского народа — сотрудничество поколений. Каждое поко-
ление создавало что-то новое, причем не споря с предшество-
вавшим, а лишь обогащая созданное им. При всей разновре-
менности и разнохарактерности зданий Лавры, она своими зо-
лотыми главами и узорными башнями производит цельное впе-
чатление красочного зрелища, радующего глаз.

Процесс обмирщения отчетливо проявил себя в гражданском
зодчестве. В конце XVII в. светская, гражданская архитектура
выходит на первое место. В постройках палат и дворцов находят
выражение новые формы быта и новые формы художественного
вкуса. Но поскольку каменные палаты строили преимуществен-
но представители высшей знати, то дворцы были единичным
явлением.

Роскошью и новизной отличалось внутреннее убранство палат
В.В. Голицына в Охотном ряду. Все здание построено из кирпи-
ча, однако членения его фасада благодаря побелке казались бело-
каменными. Палаты Голицына — один из первых в русской архи-
тектуре примеров выделения главного фасада здания.

Помимо гражданских в конце XVII в. сооружаются многие
общественные здания: Печатный и Монетный дворы, здание При-
казов, Сухарева башня (Сретенские ворота Земляного города).

В последние десятилетия XVII в. утверждается новый архитек-
турный стиль — в Москве и ее окрестностях в царских и бояр-
ских вотчинах строится множество храмов нового типа. Для тако-
го типа храма характерны совмещение храма и колокольни в од-
ной постройке, белокаменное «узорочье» наличников, порталов,
карнизов, подзоров. Эти украшения белого цвета гармонируют с
розовым (красным) или желтым цветом окраски стен. Такой
стиль получил название нарышкинского (московского), или русско-
го, барокко. Это название прижилось потому, что храмы нового
типа строились по почину родственников жены царя Алексея
Михайловича — Нарышкиных. «Нарышкинские» храмы — бес-
столпные, многоярусные. Самое замечательное сооружение на-
рышкинского барокко — церковь Покрова в Филях, построенная
в 1693—1694 гг. в бывшей усадьбе Л.К. Нарышкина.
Театр и музыка

XVII век стал временем рождения на Руси театра. До этого теат-
рального искусства как самостоятельного Россия не знала. Его
заменяли многочисленные обряды, свадьбы, праздники (прово-
ды Масленицы, колядование и др.). Важную роль на таких
праздниках играли скоморохи. В их числе были плясуны, акробаты,

музыканты, канатоходцы, ку-
кольники и др. Постепенно поя-
вились народные театры скомо-
рохов со своим репертуаром.

Первым театральным по-
мещением в России была По-
тешная палата, построенная в
1613 г. при царе Михаиле Фе-
доровиче. При этой палате со-
держался штат шутов из числа
русских скоморохов. Давались
здесь и представления инозем-
ных артистов (польских, не-
мецких), которые тоже входили
в штат Потешной палаты.

Искусство скоморохов бы-
ло глубоко демократичным;
оно утверждало радость зем-
ной жизни, высмеивало гос-
подствующие классы, а это



Скоморохи (лубок XVIII в.)

встречало сопротивление цар-

ских кругов и церкви. В 1648 г. царь Алексей Михайлович ука-

зом запретил представления скоморохов.

Более органичным для России стал школьный театр, возник-
ший в конце XVII — начале XVIII в. Такие театры сформирова-
лись при Киевской, Московской (Славяно-греко-латинской) и
других духовных академиях Руси. В 1672 г. поставлена мистерия
«Об Алексее человеке божием», в которой прославлялся царь
Алексей Михайлович. Две пьесы для школьного театра написал
Симеон Полоцкий.

Пьесы, ставившиеся в школьных театрах, как правило, име-
ли религиозные (евангельские) сюжеты или отражали житейские
предания. Они были насыщены символами и аллегориями, хотя
в них выводились и реальные лица. В то же время смысл алле-
горий был современен и иногда злободневен. В них выражалась
идея укрепления Русского государства, развития просвещения.
Авторами и постановщиками пьес были преподаватели. Пьесы
писались в стихах на основе монологов. Разыгрывались спек-
такли по праздникам.

В XVII в. на Руси был создан придворный театр. Его органи-
затором был боярин А.С. Матвеев. По его настоянию пастор из
Немецкой слободы И.Г. Грегори собрал труппу из молодых ино-
странцев, проживавших в Москве. Для выступлений этого кол-
лектива в подмосковном селе Преображенское (летней резиден-
ции царя Алексея Михайловича) в 1672 г. соорудили Комедий-
ную хоромину. Несмотря на то что содержание пьес, которые
шли на ее подмостках, бралось из Библии, в них имелись про-
зрачные намеки на славные деяния царя и величие России, а
также включались бытовые шутовские сценки. После смерти
Алексея Михайловича в 1676 г. придворный театр был закрыт.

И в музыкальном искусстве XVII в. усиливалось светское на-
чало, оно все глубже проникало в церковную музыку. На этом
этапе распространенный знаменный распев вытесняется кра-
сочным многоголосным полифоническим исполнением, которое
называют партесным пением.

В 1668 г. была основана Музыкальная комиссия по собиранию
древних музыкальных рукописей. В конце XVII — начале XVIII в.
сложилась школа мастеров многоголосного хорового письма,
крупнейшими из которых были В.П. Титов, Н. Калашников,
Н. Бавыкин, Ф. Редриков. Автор многоголосных концертов, псальм,
кантов, «Музыки на Полтавскую победу» В.П. Титов (1650—1710)
пел в хоре государевых певчих дьяков (основан в 1476)1.

Получила развитие многоголосная бытовая песня — псальма,
кант. Псальма — хвалебная песня, псалом. На Руси так называли
любые многоголосные песни с рифмованным текстом, исполняв-
шиеся вне богослужения. Кант — пение, песня, род бытовой мно-
гоголосной песни. Этот жанр быстро развивался. В нем светские
традиции проявились еще более ярко. Исполняемые в простой за-
душевной манере канты были предвестниками камерной музыки.

Ведущим жанром народного музыкального творчества в
XVII в. явилась историческая песня — казачья и крестьянская.
Наиболее распространенными и отличающимися особой содер-
жательностью были песни «Разинского цикла». Впервые в му-
зыкальном искусстве появился собирательный образ «голыть-
бы», сопротивлявшейся гнету властей и феодалов.

1 Ныне носит название «Государственная академическая капелла Санкт-Петербурга».
российская империя

В XVIII—XIX вв.

Я предчувствую, что россияне
когда-нибудь, а может быть, при
жизни нашей, пристыдят самые
просвещенные народы успехами
своими в науках, неутомимостью в
трудах и величеством твердой и
громкой славы.

Петр I
Российская империя в XVIII в.
Петровские реформы

и дворцовые перевороты

Первая четверть XVIII в. приходится на петровский период истории
России. Реформы Петра I — ведущая страница отечественной исто-
рии XVIII в. «Нашей революцией в начале XVIII в.», которая «была
необходимым следствием предшествовавшей нашей истории», на-
звал реформы Петра Великого русский историк С.М. Соловьев.

6.1.	Реформы государственного
управления Петра I

Петр I начинал свои реформы без заранее составленного плана,
руководствуясь военными потребностями страны. Они охваты-
вали широкий спектр государственной, общественной и хозяй-
ственной жизни.

Реформы административного управления

Административные реформы Петр I осуществлял, как и сослов-
ные, без строгой системы, путем частых нововведений в цен-
тральном и местном управлении. Вначале внимание Петра I бы-
ло занято преимущественно переустройством областных учреж-
дений, а затем — организацией центрального управления. Так, в
1702 г. губные старосты были заменены воеводами, управляю-
щими совместно с присутствием из выборных дворян.

В 1708 г. последовало разделение России на восемь губерний
(затем 11): Московскую, Санкт-Петербургскую, Киевскую, Ка-
занскую, Азовскую, Смоленскую, Архангелогородскую и Си-
бирскую. Губернии делились на провинции (около 50). Во главе
губерний были поставлены губернаторы. При них в качестве
советников и помощников были учреждены с 1713 г. ландраты
(выборные от дворян). В каждом уезде для управления уездом
дворяне избирали земского комиссара. В 1719 г. ландраты бы-
ли отменены, а земские комиссары остались; государство было
поделено на 12 губерний, губернии — на провинции, а провин-
ции — на уезды.

Реформы в центральном управлении начались лишь с 1711 г.
учреждением Правительствующего Сената, который состоял из
девяти членов и обер-секретаря как временная комиссия по
управлению страной в отсутствие царя, отбывавшего в Прутский
поход. В 1722 г. для надзора за деятельностью Сената была учре-
ждена должность генерал-прокурора, которая, по мысли Петра,
должна была связывать верховную власть с центральными орга-
нами управления и контролировать Сенат. Генерал-прокурор был
посредником между Сенатом и царем, он мог остановить реше-
ние Сената; указы Сената получали силу только с его согласия;
он следил за исполнением этих указов и руководил канцелярией
Сената. Под его прямым руководством действовали и другие чле-
ны правительственного надзора: обер-прокуроры и прокуроры
при коллегиях и в губерниях. Такая власть генерал-прокурора де-
лала его самым властным лицом во всей администрации.

Сенат как правительство мог принимать решения, но для их
исполнения требовался административный аппарат. Была проведе-
на реформа исполнительных органов управления, в результате кото-
рой система приказов была заменена (по шведскому образцу) сис-
темой коллегий (1718). Сначала коллегий было девять. Каждая из
них имела строго определенный круг обязанностей. Три были
«главными» (Военная, Адмиралтейская, Чужестранных дел). Три
коллегии ведали финансами (Камер-коллегия — доходами, Штате -
коллегия — расходами, Ревизион-коллегия — контролем). Юстиц-
коллегия должна была вести надзор за судами, Коммерц-коллегия
стала ведомством торговли, а Берг- и Мануфактур-коллегии зани-
мались горнозаводской и фабричной промышленностью. Мелкие
приказы превращались в канцелярии и конторы и сохранили
прежнюю организацию. В состав коллегии входили 11 членов.

Но степень подчинения коллегий Сенату не была одинаковой.
Руководители «первейших» коллегий — Военной, Адмиралтейской и
Чужестранных дел — напрямую обращались к царю и были особо
доверенными людьми. Таким был граф Ф.А. Головин (1650—1706),
ближайший сподвижник Петра I, генерал-адмирал и генерал-
фельдмаршал, участник Великого посольства 1697—1698 гг., а с
1699 г. — руководитель русской внешней политики.

Для контроля за исполнением решений на местах и умень-
шения повальной коррупции с 1711 г. учреждалась должность
фискала, который должен был «тайно проведать, доносить и об-
личать» все злоупотребления как высших, так и низших чинов-
ников, преследовать казнокрадство, взяточничество. Обер-
фискал входил в состав Сената. В 1712—1719 гг. существовала
Расправная палата, которая рассматривала доносы.

Большинство сподвижников Петра, вышедших из старого рус-
ского быта, обладали его пороками — частыми были должност-
ные злоупотребления. В западноевропейской культуре им
больше всего по вкусу пришлась та ее часть, что, по выраже-
нию В.О. Ключевского, «ласкала чувства и возбуждала аппе-
тит»1. Многие из видных деятелей были Петром I за это сурово
наказаны. Повешен сибирский губернатор князь М.П. Гагарин,
публично высечен кнутом петербургский вице-губернатор
Я.Н. Корсаков, вице-канцлер барон П.П. Шафиров был снят с
плахи и отправлен в ссылку, один следователь по делам о каз-
нокрадстве расстрелян.

Реформа городского устройства.
Судебная реформа

Городское сословие, состоявшее в XVII в. из торговых людей —
купечества и посадских городских податных обывателей, было
немногочисленно. В городском торгово-промышленном классе
Петр I видел главный фактор народного богатства.

По аналогам западноевропейских форм городского устройст-
ва Петр в начале 1720 г. учредил Главный магистрат, которому
поручил ведать городским сословием. В 1721 г. был утвержден
Регламент, в котором были изложены принципы городского
устройства. Города разделились по числу жителей на пять клас-
сов, а граждане каждого города — на два основных класса: гра-
ждан регулярных и нерегулярных.

1 Ключевский В.О. Исторические портреты. С. 212.
Придав городскому сословию стройную организацию, Петр I
не только оставил ему все старые льготы, какими пользовались
горожане до него, но и ввел новые: регулярные граждане хотя и
сохранили характер тяглового сословия, но были избавлены от
обязательной рекрутской повинности. В 1722 г. Петр отменил
для горожан и личную службу по казенным надобностям, кото-
рая тем была в тягость. Богатые горожане (фабриканты и завод-
чики) получили право владеть крепостными крестьянами и зем-
лей наравне с дворянством.

В 1718 г. воеводы были лишены судебных полномочий: во
всех провинциях были учреждены суды первой и второй ин-
станций, а в крупных городах — кассационные суды.

В 1722 г. был образован институт прокуратуры, возглавляе-
мый генерал-прокурором Сената. На эту почетную должность
был назначен граф П.И. Ягужинский (1683—1736).

Осуществлением административных преобразований было
завершено оформление абсолютной монархии в политическом
строе России.

Неограниченная власть царя была однозначно выражена в Во-
инском уставе, 20-й артикул которого гласит: «...его величество
есть самовластный монарх, который никому на свете о своих
делах ответу дать не должен, но и силу и власть имеет свои го-
сударству и земли, яко христианский государь, по своей воле и
благомнению управлять».

Духовный регламент подтверждал: «Монархов власть есть
самодержавная, которым повиноваться сам Бог повелевает».
Принятие Петром I в 1721 г. титула императора подтверждало,
что в России утвердился абсолютизм.

Табель о рангах

В том же духе осуществлялось и реформирование общества: бо-
ярство совершенно исчезает, слившись с новым служилым дво-
рянством, для которого устанавливается строгая иерархия в со-
ответствии с Табелью о рангах, изданной в январе 1721 г. Все
чины Табели о рангах подразделялись на три типа — военные,
статские (гражданские) и придворные — и делились на 14 клас-
сов (рангов). К каждому классу приписывался чин. Высшим гра-
Табель о рангах

жданским чином был канцлер. Он приравнивался к чину генера-
ла-фельдмаршала и генерала-адмирала. На 14-й ступеньке нахо-
дились коллежский регистратор (гражданский чин), фендрик (в
инфантерии) и корнет (в кавалерии). Военные чины подразде-
лялись на армейские и флотские.

Этот важный в
русской истории до-
кумент ставил бю-
рократические за-
слуги и выслуги на
место аристократи-
ческих и родослов-
ных. В одной из
статей, приложен-
ной к Табели, по-
яснялось, что знат-
ность рода сама по
себе без службы
ничего не значит и
не создает человеку
никакого положе-

ния. Люди знатного происхождения не получали ранг, пока они
государю и отечеству заслуг не покажут «и за оные характера и
честь и чина» не получат. Потомки русских и иностранцев, за-
численные в первые восемь рангов, причислялись к «лучшему
старшему дворянству... хотя б они и низкой породы были». Та-
ким образом, служба открывала доступ к дворянству для всех.

Военные реформы

В первой четверти XVIII в. происходит коренная реорганизация
вооруженных сил. В России создается мощная регулярная армия
и ликвидируются поместное дворянское ополчение и стрелецкое
войско. Некоторые виды иррегулярных и полурегулярных войск,
таких, как украинское, запорожское, донское, терское, яицкое и
сибирское казачество, ландмилиция в Черноземье и Слободской
Украине, сохраняются, но их роль в составе вооруженных сил
страны падает. Основу армии стали составлять регулярные пехот-
ные и кавалерийские полки с единообразным штатом, обмунди-
рованием, вооружением, осуществлявшие боевую подготовку в
Офицер пехотного полка
(1700—1732)

соответствии с общеармейскими уставами. Главными из них
были Воинский устав (1716) и Морской устав (1720), в разработ-
ке которых участвовал Петр I. Так, Воинский устав определял
порядок воинской службы, правила взаимоотношений военно-
служащих, военно-уголовную систему, систему воинских чинов
и другие вопросы.

В начале XVIII в. впервые в истории России на Дону и на
Балтике был создан военно-морской флот, что по значению не
уступало созданию регулярной ар-
мии. Строительство флота осущест-
влялось невиданно быстрыми тем-
пами на уровне образцов военного
кораблестроения того времени.
Создание регулярных армии и фло-
та потребовало новых принципов их
комплектования. В основу была по-
ложена рекрутская система, обла-
давшая несомненными преимуще-
ствами по сравнению с дворянским
ополчением, стрелецкими и други-
ми полурегулярными полками Рос-
сии и западноевропейскими армия-
ми, состоявшими из наемников.

Петр I привязал солдата к служ-
бе, оторвав его от дома и промысла.
Воинская повинность при нем пе-
рестала быть повинностью одних
дворян, стрелецких и солдатских
детей да «праздных и охотников».

Повинность эта легла теперь на все классы общества, кроме ду-
ховенства и граждан, принадлежащих к гильдиям. Дворяне все
обязаны были служить бессрочными солдатами и офицерами,
кроме немощных и командированных на гражданскую службу.

Из числа крестьян и горожан производились рекрутские
наборы, которые особенно частыми были в начале Северной
войны (1700—1721) и давали Петру I большие контингенты
рекрутов. В 1715 г. решением Сената была установлена норма
наборов: один рекрут с 75 дворов владельческих крестьян и хо-
лопов. Такой же была норма и для казенных крестьян и горо-
жан. Рекруты из податных классов в войсках ставились в оди-
наковое положение с солдатами-дворянами, усваивали одина-
ковую военную технику, и вся масса служащих людей состав-
ляла однородное войско, не уступающее по своим боевым ка-
чествам лучшим европейским армиям. Система рекрутских на-
боров оказалась долговременной, просуществовав без измене-
ний 170 лет — до 1874 г.

6.2.	Внешняя политика Петра I.
«Окно в Европу»

Начало Северной войны (1700—1721).
Полтавская битва

Отличительной чертой внешней политики России в первую чет-
верть XVIII столетия была ее высокая активность. Войны, кото-
рые вел Петр I, были направлены на решение основной общена-
циональной задачи России — за выход к Балтийскому и Черному
морям, что сталкивало ее прежде всего со Швецией и Турцией.

Еще в XV—XVII вв. Россия пыталась овладеть Балтийским
побережьем. Ее главным противником была господствующая на
Балтийском море Швеция, территория которой распространя-
лась на Лифляндию, Финляндию и Эстляндию, а также на быв-
шие русские владения — Ижорские земли и Карелию. Готовясь
к войне, Петр I в 1699 г. заключил Союз с Данией, Саксонией
{Северный союз) и Польшей (Речью Посполитой). В 1700 г. Петр I
подписал перемирие с Турцией {Константинопольский мирный
договор), объявил войну Швеции и осадил Нарву — так началась
Северная война, длившаяся 21 год.

Начало войны характеризуется непрерывной чередой швед-
ских побед. Ни Саксонии, ни Дании не удалось одолеть шведов.
Войска шведского короля Карла XII нанесли тяжелое пораже-
ние и русским войскам в битве при Нарве. Затем посчитав, что с
Россией покончено, Карл XII ринулся в Польшу, чтобы разгро-
мить и третьего союзника — польского короля Августа II. Одер-
жав ряд побед на польской территории, шведы низложили поль-
ского короля Августа II и поставили своего ставленника Стани-
слава Лещинского.
Эпизоды

Северной войны:
Полтавская битва,
Нарвское сраже-
ние, сражение
у мыса Гангут

Петр I, воспользовавшись передышкой, приступил к укреп-
лению армии и строительству флота. С 1702 г. русские войска
переходят к наступательным операциям. В 1702—1703 гг. рус-
ские войска взяли крепости Нотебург1 и Ниеншанц, овладев бе-
регами Невы. В 1703 г. они отбили Ям и Копорье, в 1704 г. —
Дерпт (Тарту), Ивангород и Нарву. Штурм Нарвы наглядно про-
демонстрировал возросшее мастерство и оснащенность русской
армии. Россия, получив доступ к морю, предложила шведам
мир, но шведы отказались.

Действия Карла XII вызвали недовольство в Речи Посполи-
той. Собравшаяся в 1704 г. Сандомирская конференция объеди-
нила сторонников Августа II и объявила о непризнании Станислава
Лещинского королем.

В августе 1704 г. между Россией и представителем Речи
Посполитой был заключен Нарвский договор о союзе против
Швеции. Речь Посполитая официально вступала в войну на

1 Нотебург — древнерусская крепость Орешек, построенная новгородцами, пе-
реименованная Петром I в Шлиссельбург (ключ-город).
стороне Северного союза. Россия вместе с Саксонией разверну-
ла военные действия на польской территории. В 1705 г. была
одержана победа над войсками Лещинского у Варшавы. Но не-
ожиданно Карл XII, выдвинув крупные силы, разбил саксонские
войска. Русским войскам, оставшимся без союзника, пришлось
отступать в сторону Киева. Осенью 1706 г. польский король
Август II втайне заключил мирное соглашение со Швецией.

Россия осталась в войне со Швецией в одиночестве, поиски
союзников ни к чему не привели. Шведы предприняли попытку
отбить Ижорские земли, но потерпели неудачу.

Основные силы Карл XII сосредоточил на Украине, он
предполагал двинуть их на Москву. Здесь к нему присоедини-
лись войска (около 5 тыс. человек) перешедшего на сторону
шведов украинского гетмана Ивана Мазепы.

В мае 1709 г. шведы осадили Полтаву, а 27 июня произошло
решающее Полтавское сражение (в 6 верстах от Полтавы).
Шведская армия была разгромлена. В сражении шведы потеря-
ли свыше 11 тыс. солдат, потери русских составили 1345 человек
убитыми и 3290 ранеными. Карл XII и Мазепа бежали в Тур-
цию1. 30 июня деморализованная шведская армия была окруже-
на войсками под командованием А.Д. Меншикова и капитулиро-
вала. Но Северная война еще продолжалась, хотя наступил пе-
релом в войне. Был возобновлен Северный союз (с Данией и
Саксонией), к которому присоединилась Пруссия.

Победы русского флота.

Ништадский мирный договор

31 марта 1710 г. Россия и Швеция подписали в Гааге обязательство
не вести военных действий в шведских владениях в Германии, на
этом настаивали Англия и Голландия. В этом же году русскими
войсками были заняты Лифляндия и Эстония, Выборг, Кексгольм
и Вильманстранд — выход из Финского залива был свободен.

В 1712—1714 гг. союзники России при ее поддержке одержа-
ли ряд побед на европейском театре военных действий. В 1713-
1714 гг. Россия оккупировала часть территории Финляндии,
5—7 августа 1714 г. русский галерный (гребной) флот разбил
шведский у мыса Гангут и двинулся на Або (ныне Турку). Это

1 В 1714 г. Карл XII, высланный из Турции, вернулся в Швецию и продолжил
боевые действия в Пруссии. В 1716 г. войска Карла XII вторглись в Норвегию,
где в 1718 г. при осаде крепости Карл XII был убит.
была первая крупная морская победа русского флота, давшая
толчок дальнейшему его развитию.

В июле 1717 г. был высажен русский десант на остров Гот-
ланд. На суше русская армия достигла Лулео. В августе 1717 г.
Финляндия отказалась от союза со Швецией. Россия перенесла
военные действия на территорию Швеции, людские и финансо-
вые ресурсы которой были истощены.

В январе 1720 г. Швеция заключила союз с Англией и мир с
Пруссией, а в июне — с Данией. В мае 1720 г. в Балтийское море
вошла английская эскадра, но ее попытки напасть на Ревель бы-
ли безрезультатны. 27 июля 1721 г. в Гренгамском бою (около
о. Гренгам, Аландские острова) русский флот под командова-
нием М.М. Голицына одержал победу. Четыре шведских фрегата
русские моряки взяли на абордаж. 30 сентября был подписан
Ништадский мирный договор, по которому Россия получила Лиф-
ляндию, Эстляндию, Ижорские земли, часть Карелии и Моон-
зундские острова. За эти земли Швеции была выплачена компен-
сация. Швеции была возвращена Финляндия.

Северная война полностью изменила соотношение сил на
Балтике. Россия превратилась в великую державу, доминирую-
щую в восточной Европе. Петр I прорубил «окно в Европу», что
имело необратимые последствия для истории России. Отныне
она становилась морской державой, активной и полноправной
участницей европейской политики.

Завершение Северной войны было отмечено пышными
празднествами. 22 октября 1721 г. состоялся глубоко символич-
ный акт — принятие царем титула «Петра Великого, отца Оте-
чества и императора всероссийского».

Русско-персидская война (1722—1723)

После окончания Северной войны Петр I решил совершить поход
на западное побережье Каспийского моря и, овладев Каспием, вос-
становить торговый путь из Центральной Азии и Индии в Европу,
так необходимый России. Путь должен был проходить по террито-
рии Индии, Персии, Армении, оттуда в русский форт на реке Куре,
потом через Грузию в Астрахань, откуда планировалось товары раз-
возить по территории всей Российской империи. Поводом к началу
военной кампании послужило восстание мятежников в приморских
провинциях Персии. Петр I объявил персидскому шаху о том, что
повстанцы совершают вылазки на русские территории и грабят куп-
цов и что русские войска будут введены на территорию Северного
Азербайджана и Дагестана для усмирения мятежа.

18 июня 1722 г. из Астрахани по Каспию отплыл 22-тысячный
русский отряд. В августе сдался Дербент, после чего русские из-
за проблем с провиантом вернулись в Астрахань. В 1723 г. был
завоеван западный берег Каспийского моря с крепостями Баку,
Рештом, Астрабадом. Дальнейшее продвижение было остановле-
но угрозой вступления в войну Османской империи, которая за-
хватывала Западное и Центральное Закавказье.

12 сентября 1723 г. был заключен Петербургский договор с
Персией, по которому в состав Российской империи включа-
лось западное и южное побережья Каспия с городами Дербент
и Баку и провинциями Гилян, Мазендеран и Астрабад. Позднее,
в связи с обострением русско-турецких отношений, российское
правительство в целях избежания новой войны с Османской
империей и заинтересованное в союзе с Персией по Рештскому
договору (1732) возвратило Персии все прикаспийские области.

6.3.	Социально-экономическая политика Петра I

Реформирование сословного строя

Дворянство в XVII в. являлось высшим классом общества, оно
несло военную и государственную службу и за это пользовалось
правом личного землевладения. Но военная служба дворянства в
ХАЛ! в. не удовлетворяла потребностям времени, потому что
нестройные дворянские ополчения не могли бороться с регу-
лярными европейскими армиями, отличались плохой подвижно-
стью, медленно собирались и с успехом могли нести только ме-
стную оборонительную службу на границах.

Петр I решил сделать более организованной службу дворян:
не менее двух третей дворян должно было служить в армии и
флоте; не более одной трети допускалось к гражданской службе,
которая при Петре обособилась от военной. Подраставших дво-
рянских сынков требовали на смотры, которые производил час-
то сам царь в Москве или Петербурге. После смотров их опре-
деляли на военную службу, посылали учиться в русские школы
или за границу.

Таким образом, изменилась лишь организация государственной
повинности дворян, но существо повинности (военной и админи-
стративной) осталось прежним. Иным стало и вознаграждение за
службу. При Петре уже не практиковалось раздачи поместий слу-
жилым людям: земля давалась за службу в вотчину, то есть в на-
следственную собственность. Законодательство Петра превратило и
старые поместья в вотчину, расширив право распоряжения ими.
При Петре закон уже не делает различия между поместным и вот-
чинным владениями: они различаются только по происхождению.

В 1714 г. дворяне получают новый статус: наследственные
владения (вотчина) и земли, полученные за службу, сливаются в
единое понятие — поместье. Все помещичьи земли жалуются ис-
ключительно за службу, но они неотчуждаемы и могут переда-
ваться по наследству. Недвижимое имущество может быть заве-
щано только одному сыну по выбору владельца (указ от 23 марта
1714 г. «О порядке наследования движимых и недвижимых иму-
ществ». В 1731 г. императрица Анна отменила этот закон).

Помимо расширения землевладельческих прав дворян уве-
личивалась власть дворян над крестьянами. Прикрепление кре-
стьян к земле, зафиксированное Соборным Уложением 1649 г.,
в XVIII в. превратилось в личную зависимость крестьян от
землевладельцев. Крестьяне, как и холопы, продавались без
земли. В то же время лично зависимые люди, холопы, по воле
помещиков должны были работать на земле как крестьяне.
Правительство еще до Петра I выделило таких холопов и обла-
гало их наравне с крестьянами государственными податями.
Получалось, что землевладельцы стремились уравнять крестьян
с холопами, а правительство — холопов с крестьянами. В ре-
зультате крестьяне и холопы чрезвычайно сблизились по зако-
ну. Петр I объединил крестьянство с холопством в один класс,
зависимый от землевладельцев.

Развитие промышленности и торговли

Забота о пополнении государственной казны была постоянным
бременем Петра I. Путь к этому Петр I видел в развитии нацио-
нальной промышленности и торговли. В стремлении Петра I
создать на Руси торговлю и собственную промышленность и
заключалась новизна экономических мер Петра.

Уже в манифесте 1702 г., которым Петр I приглашал в Россию
иностранцев, ясно выражена идея о громадном значении в государ-
ственной жизни торговли и промышленности. С течением времени
Петр I все определеннее и энергичнее шел к поставленной цели,
сделав ее одной из главных задач своей внутренней деятельности.

Правительство предоставляло мануфактурам льготы, разре-
шало использовать подневольный труд крестьян. Мануфактуры
по использованию различных категорий работных людей дели-
лись на казенные, купеческие и помещичьи.

Главными отраслями мануфактурного производства были
металлургия, металлообработка, судостроение, оружейная,
текстильная и кожевенная промышленность. Основным цен-
тром металлургии стал Урал, богатый полезными ископаемы-
ми. К середине XVIII в. здесь производили более трети ме-
талла, выплавляемого в России, к концу века эта цифра уве-
личилась до 40%. К середине XVIII в. Россия по выплавке
чугуна вышла на первое место в мире.

Одновременно основываются мануфактуры и в легкой про-
мышленности. Все государственные мануфактуры создавались за
счет бюджета, ибо ни один купец или ростовщик не имел средств,
необходимых на строительство хотя бы одного металлургического
завода. Их строили поближе к источникам сырья, привлекали к
организации опытных русских и иностранных специалистов.

Понимая значение путей сообщения для торговли, Петр спешил
соединить свою новую столицу Санкт-Петербург с центром госу-
дарства водными путями — в 1706 г. был построен Вышневолоцкий
канал. Число иностранных торговых судов, заходящих в порт Санкт-
Петербурга, постоянно увеличивалось: в 1714 г. — 16 судов, в
1715 - 53, в 1722 - 116, в 1724 - 240. В 1725 г. было начато
строительство обводного Ладожского канала, являющегося частью
водной системы, соединяющей Волхов и Неву (закончен в 1732).

Оживилась и внутренняя торговля. В 1715 г. Коммерц-коллегии
было поручено обучение русских купцов и организация их поездок
за границу, в Голландию и Италию. В 1719 г. были отменены все
торговые монополии. В ходе Северной войны Россия получила бал-
тийские портовые города: Ригу, Пернов (ныне Пярну), Ревель, Нар-
ву, Выборг. Были построены Кронштадт и Санкт-Петербург.

В области внешней торговли Петр I поставил задачу, чтобы
русский вывоз получил преобладание над ввозом. В 1727 г. Россия
вывозила товаров на 2,4 млн руб., а ввозила — на 1,6 млн руб. Та-
ким образом, вывоз товаров превосходил на 800 тыс. руб. ввоз из-
за границы.

Налоговая и денежная реформы. Подушная подать

Увеличение государственных доходов было достигнуто путем
увеличения косвенных налогов и реформы прямой подати.

Новые налоги «посыпались на головы русских плательщиков.
Начиная с 1704 г. вводились сборы: поземельный, померный и
весчий, хомутейный, шапочный и сапожный (от клеймения хому-
тов, сапог и шапок), подужный, с извозчников, посаженный, по-
косовщинный, кожный (с конских и яловочных кож), пчельный,
банный, мельничный, с постоянных дворов, с найма домов, с на-
емных углов, пролубной, ледокольный, погребной, водопойный,
трубный (с печей), привальный и отвальный (с плавных судов), с
дров, с продажи съестного, с арбузов, огурцов, орехов, и другие»1.

В 1704 г. в результате централизации увеличились доходы с
государственных откупов с 299 до 569 тыс. руб. В 1705 г. была
введена казенная монополия на соль и табак.

Придумывались новые источники доходов: пошлиной были
обложены даже борода и усы. Указом 1705 г. борода была расцене-
на посословно: дворянская и приказная — 660 руб., купеческая —
в 100 руб., рядовая торговая — в 60 руб., холопья — в 30 руб., кре-
стьянин у себя в деревне носил бороду даром, но при выезде в го-
род платил за нее одну копейку. В 1715 г. был установлен однооб-
разный побородный налог на православных бородачей и расколь-
ников в 50 руб.1 2

По указу 1704 г. думные люди и первостатейные купцы
должны были платить с домашних бань по 3 рубля, простые
дворяне, купцы — по 1 рублю, крестьяне — по 15 копеек.

Пошлины брали за дубовые гробы, продажа которых стала
казенной монополией; раскольники должны были нести двой-
ной податный налог. Таким образом, не только реальная по-
требность, но и предметы «нравственного мира» стали источни-
ком казенного дохода.

Для сбора налогов были учреждены канцелярии: рыбная, бан-
ная, постоялая, медовая и др. Поэтому эти сборы назывались
канцелярскими. Они считались мелочными, но рыбная канцеля-
рия считалась «крупной» мелочью, так как собирала 100 тыс. руб.
в год, медовая — 70 тыс. руб. Эти сборы усилили налоговое на-
пряжение и раздражение. Постепенно эти сборы падали. Так, в
1720 г. вместо 700 тыс. по смете было собрано только 410 тыс. руб.
Причем хуже всего платили налоги владельцы бороды, из поло-
женных на бороду 2148 руб. 87 коп. было собрано всего 297 руб.
20 коп. Это вынуждало казну умерить свои требования. На Табе-
ли 1724 г. сам Петр I поставил кресты над некоторыми из этих
сборов. Как пишет Ключевский, «работа прибыльщиков (лиц,
которые выдумывали налоги) любопытна тем, что вскрывает одно

1 См.: Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч. IV. М.: Мысль, 1989. С. 119—120.

2 Там же.
из основных правил финансовой политики Петра: требует невоз-
можного, чтобы получить наибольшее из возможного».

Кроме косвенных налогов были и прямые: корабельный,
рекрутский, драгунский.

В 1718—1724 гг. была проведена перепись податного населе-
ния. Все внесенные в списки лица мужского пола должны были
платить определенную подушную подать. Введение подушной
подати способствовало: (1) закреплению существующих соци-
альных структур, усиливало власть помещиков над крестьянами;
(2) распространению налогового бремени на новые группы на-
селения — черносошных крестьян (живших на земле государст-
ва, а не частных владельцев), однодворцев (обедневших со вре-
менем помещиков), гулящих людей (лиц без определенных за-
нятий), холопов; (3) усилению интенсивности самого налогооб-
ложения, увеличивая общую сумму налогов с населения.

Серебряный рубль
с профилем Петра I (1723)

В первую податную
ревизию 1718 г. было за-
писано 5 млн душ. Были
установлены и размеры
податей с крестьян в каз-
ну и помещику (71 коп.
«с души» в казну и 40 коп.
помещику). Разумеется, этой
податью не исчерпывались
поборы с крестьян. В этот
период они достигали 10—

15 руб. на крестьянский двор — сумма, которую практически
крестьянин выплатить не мог. Помещики были не довольны
государственной регламентацией и чрезмерным государствен-
ным обложением. Но эта реформа (впервые) передавала в их
распоряжение крестьянские «души». Это означало установление
личной крепостной зависимости. Прямая подушная подать соста-
вила около 5 млн руб.

В 1701—1704 гг. в стране была введена десятичная денежная
система. Чеканились монеты номиналами: рубль, гривенник
(10 коп.), копейка, полтина (50 коп.), пятак, деньга (0,5 коп.),
полушка (четверть копейки), полуполушка (0,5 полушки). Были
введены в широкое обращение медные деньги. При этом сохра-
нялась серебряная монета и началась чеканка золотой монеты.
С 1718 г. в России появились золотые деньги — червонцы.
Значительную статью дохода составляла переделка, точнее,
казенная подделка серебряной монеты, оставляя прежнее назва-
ние счетных единиц, но понижая ее вес и пробу. По сравнению
с ценами на хлеб серебряная копейка вдвое дешевле такой же
монеты 70-х годов XVII в. Ценой неимоверных усилий Петр I
увеличил доходный бюджет в три с лишним раза и не оставил
после себя ни копейки государственного долга.

Церковная реформа.

Отмена патриаршества и учреждение Синода

Важную роль в утверждении абсолютизма играла церковная ре-
форма. Преобразования Петра I вызывали протест со стороны
консервативного боярства и духовенства. Глава православной
церкви патриарх Андриан открыто высказывался против ноше-
ния иноземного платья и бритья бороды. Во время казни бун-
товщиков-стрельцов на Красной площади патриарх, моля об их
пощаде, с крестным ходом пришел к Петру в Преображенское,
но царь его не принял. После смерти патриарха Андриана в
1700 г. Петр I запретил избирать ему преемника, вокруг которого
могли бы сосредоточиться противники преобразований. Он на-
значил «местоблюстителем патриаршего престола» рязанского
митрополита Стефана Яворского, но не предоставил ему прав,
принадлежавших патриарху.

В проведении церковной реформы деятельно участвовал
псковский епископ, умный и образованный Феофан Прокопович
(1681—1736). В 1719 г. им был написан Духовный регламент.
тщательно отредактированный самим Петром I. В Духовном
регламенте отмена патриаршества объяснялась несовершенством
единоличного управления церкви и политическими неудобства-
ми, происходившими от возвеличения церковной высшей вла-
сти как «равносильной царской власти и даже выше ее». Духов-
ный регламент утверждал: «Монархов власть есть самодержав-
ная, которым повиноваться сам Бог повелевает». В 1721 г. пат-
риаршество было ликвидировано, учреждена Духовная коллегия
(будущий Синод).

В Синод входили назначенный президентом Стефан Явор-
ский, два вице-президента и восемь членов из представителей
высшего черного и белого духовенства. После смерти Стефана
Яворского Петр не назначил ему преемника, а фактической
главой Духовной коллегии являлся светский обер-прокурор
Синода, который должен был следить за действиями Духовной
коллегии.

Учреждением Синода Петр подчинил церковную власть
светской. Петр отрицательно относился к монашеству. По его
словам, монахи «поедают чужие труды»; он старался сократить
их число, устанавливал для монастырей определенные штаты и
запрещал переход из одного монастыря в другой. Петр распре-
делял по монастырям отставных солдат, больных и престарелых,
нищих, которых монахи должны были содержать.

К протестантам и католикам Петр относился терпимее и
разрешал им совершать свои богослужения. Терпимо относился
Петр вначале и к раскольникам, но близость видных сторонни-
ков раскола к царевичу Алексею резко изменила отношение ца-
ря к ним. Раскольники были обложены двойным подушным ок-
ладом, не допускались к государственной службе и должны бы-
ли носить особое платье.

Петр вел борьбу с раскольниками, посылая «увещателей»,
предписывая в то же время в случае «жестокого упрямства» пре-
давать суду. Иначе сложились отношения с умеренной частью
раскола, отказавшейся от оппозиции правительству. Петр тер-
пимо относился к знаменитому раскольному скиту на реке Вы-
ге, основанному Денисовым. Обитатели скита работали на Оло-
нецких железоделательных заводах.

Раскольники видели в бородобритии ересь, искажение лика че-
ловека, созданного по «божью подобию». В бородах и длинных
одеждах они видели отличие русского человека от «бусурмана» —
иноземцев. Теперь, когда и сам царь, и его приближенные бри-
лись, носили иноземное платье, курили «бого-мерзкую анти-
христову траву» (табак), среди раскольников возникли легенды,
что царь подменен иноземцами. В 1700 г. пытали в Преобра-
женском приказе книгописца Григория Талицкого за составле-
ние письма, в котором излагалось, «будто настало последнее
время, и антихрист в мир пришел, и антихрист тот — государь».
В рукописных сочинениях начетников, в лицевых апокалипси-
сах изображали антихриста похожим на Петра, а антихристовых
слуг — в виде петровских солдат, одетых в зеленые мундиры.
Церковная реформа означала ликвидацию самостоятельной
политической роли церкви. Она превращалась в составную
часть чиновничье-бюрократического аппарата абсолютистского
государства.

Народные восстания.

Восстание Кондратия Булавина

В начале XVIII в. в ответ на усиление крепостной зависимости
начались мощные выступления народных масс. В 1705 г. вспых-
нуло восстание в Астрахани посадских, промысловых и работ-
ных людей. Их поддержали бурлаки, стрельцы и солдаты.
«Старшиной» восставших стал купец Яков Носов. К восставшей
Астрахани примкнули соседние города: Черный Яр, Красный
Яр, Гурьев и Терской городок на Северном Кавказе. Однако в
самой Астрахани среди восставших начался раскол. Купцы,
духовенство выступили против бедноты, что облегчило задачу
подавления восстания правительственными войсками в марте
1706 г.

Осенью 1707 г. началось движение на Дону. Поводом послу-
жил также запрет правительства казакам самостоятельно добы-
вать соль и ультиматум о выдаче с Дона беглых крепостных. Оба
эти требования категорически противоречили «казацкой стари-
не» — соль была основным доходом войска Донского, а беглые —
основным пополнением казачьему войску.

Первыми выступили казаки, к ним присоединились ра-
ботные люди, посадское население и крепостные крестьяне.
Они убивали помещиков, царских чиновников, выбирали на
казачьем кругу атаманов и есаулов и шли на Дон. Возглав-
лявший движение казаков Кондратий Булавин был провозгла-
шен атаманом Войска Донского.

Другой избранный народом атаман — Семен Драный напра-
вился за поддержкой к украинским казакам. Его отряду удалось
разбить Сумской правительственный полк. Начались волнения
на Украине, где восстали Полтавский, Гадячский, Миргород-
ский и другие полки. «Гулящие люди» захватили Царицын, вы-
шли на Волгу. Восстание приняло массовый характер. Атаман
Никита Голый в «прелестных письмах» заявлял, что у него «дело
до бояр», приглашал к себе «нагих и босых».
Летом 1708 г. восставшие были разбиты под Азовом. Кондра-
тий Булавин погиб в результате заговора богатых казаков. Осенью
1708 г. правительству удалось подавить восстание на Дону.

Власти жестоко подавили восстание. Мужское население Дона
почти полностью было истреблено. Верховья Дона были включены
в состав Воронежской провинции, здесь было установлено крепо-
стное право, вольности донского казачества были урезаны.

Но все восстания распространились на 43 уезда России: По-
волжье, Центр (Тверь, Старица, Бежецк), Север (Унжа, Костро-
ма) и Запад (Смоленск, Дорогобуж) страны. В 1709—1710 гг.
крестьянскими волнениями были охвачены уже 60 уездов. Все
выступления носили локальный характер.

«...Средоточие всей русской истории»

Преобразования Петра I — та ось, вокруг которой вращалось
колесо российской истории всего XVIII в. Отношение к ним —
один из главных вопросов «послепетровской эпохи».

«Сочинил из России самую метаморфозис, или претворе-
ние», — написал вице-канцлер петровских времен П.П. Шафи-
ров о царе-преобразователе, и современники в общем с такой
оценкой были согласны.

Реформы Петра I — это единственный пример успешных и
до конца доведенных реформ в истории России, определивших
ее дальнейшее развитие почти на два столетия, оставивших след
в истории. Цена этих преобразований была очень высокой, про-
водя реформы, царь не считался ни с жертвами, приносимыми
на алтарь Отечества, ни с национальными традициями.

Особенный интерес представляет оценка деятельности
Петра I философом В.С. Соловьевым, сделанная в 1889 г.

Дело Петра Великого — средоточие всей русской истории. Кто
отрицательно относится к этому делу, для того русская история,
которую будто бы произвол одного лица мог поворотить на со-
вершенно ложный и пагубный путь, — есть явная и безнадеж-
ная бессмыслица. Защищая дело Петра Великого против возоб-
новившихся ныне нападений, мы стоим за смысл русской исто-
рии, за истинное значение Русского государства.

Рассматривая деятельность Петра с современной позиции
гуманизации человеческих отношений, обратимся еще раз к
мнению В.О. Ключевского.
Он умел свое чувство царского долга развить до самоотвержен-
ного служения, но не мог уже отрешиться от своих привычек.
До конца он не мог понять ни исторической логики, ни физио-
логии народной жизни. Вся преобразовательная его деятель-
ность направлялась мыслью о необходимости и всемогуществе
властного принуждения; он надеялся только силой навязать на-
роду недостающие ему блага и, следовательно, верил в возмож-
ность своротить народную жизнь с ее исторического русла и во-
гнать в новые берега. Потому, радея о народе, он до крайности
напрягал его труд, тратил людские средства и жизни безрасчет-
но, без всякой бережливости1.

6.4.	Россия в эпоху дворцовых переворотов
(1725—1762)

Правление Екатерины I. Петр II

Императрица Екатерина I (1725—1727) взошла на престол Рос-
сийской империи благодаря поддержке гвардии и вельмож, воз-
высившихся при Петре I1 2. Почти сразу в высших государствен-
ных учреждениях, созданных Петром, произошли изменения.
Сенат потерял часть своих полномочий, они были переданы
Верховному тайному совету (1726), который стал играть роль
главного органа власти в стране. Власть и почести делили между
собой Александр Меншиков и Петр Толстой3, также содейство-
вавший возведению Екатерины на престол.

Все 26 месяцев правления Екатерины I, по отзыву совре-
менников, были «как бы одним сплошным кутежом», а «рус-
ский двор представлял собой картину самого явного, ничем не
прикрытого разврата». Тон задавала сама императрица. «Все
стоит, ничего не делается... Всюду интриги, доносительство,
распад...» — сообщал в одной из своих депеш Лефорт. «Импе-
ратрица... процарствовала весело, мало занималась делами, ко-

1 Ключевский В.О. Исторические портреты. С. 203.

2 В 1722 г. Петр I издал «Устав о наследии престола». Этот нормативно-правовой
акт закреплял за самодержцем право назначать себе любого преемника по своему
усмотрению. Петр I умер, не успев назвать своего наследника. Отсутствием строго
определенного порядка престолонаследия трон России был отдан на волю случая,
и последующее время вошло в историю как эпоха дворцовых переворотов.

3 Выступивший против Меншикова П. Толстой в 1727 г. был арестован и зато-
чен в Соловецкий монастырь.
торые плохо понимала, вела беспорядочную жизнь... распусти-
ла управление, в последний год жизни истратила на свои при-
хоти до 6,5 млн рублей», — писал В.О. Ключевский.

Екатерина I (гравюра, 1724)

После смерти Екатерины I
на престол в 1727 г. вступил
двенадцатилетний внук Петра I
(сын царевича Алексея Петро-
вича) — Петр II при регентстве
Верховного тайного совета.
Сподвижник Петра I князь
А.Д. Меншиков, желая укре-
пить свое положение в госу-
дарстве, обручил свою дочь
Марию с юным царем. Одна-
ко А.И. Остерман, воспитатель
Петра II, хитростью и ковар-
ством добился устранения
Меншикова и ссылки его в
Сибирь. Все дела в Верховном
тайном совете стали вершиться
Остерманом и князьями Долго-
рукими. Княжна Екатерина Дол-

горукова стала «государевой невестой». Но в день объявленной
свадьбы Петр II умер от оспы. Династия Романовых по муж-
ской линии пресеклась.

Правление Анны Иоанновны. Иван VI

В 1730 г. Верховным тайным советом на престол была возведена
племянница Петра I, дочь его брата, царя Ивана V, вдова герцо-
га Курляндского Анна Иоанновна.

В период ее правления (1730—1740) эволюция государствен-
ных структур убыстряется. Приглашая ее на русский престол из
Курляндии, Верховный тайный совет вынудил ее согласиться на
«митавские кондиции» (условия): не вступать в брак и не назна-
чать себе преемника, править вместе с Верховным тайным сове-
том и без согласия его: (1) войны не начинать; (2) мира не за-
ключать; (3) подданных новыми податями не облагать; (4) в чи-
ны выше полковника не жаловать; (5) у дворянства жизни, име-
ния и чести без суда не отнимать; (6) вотчин и деревень не жа-
ловать; (7) в придворные чины не производить; (8) государст-
венные доходы на личные нужды не употреблять.
Анна Иоанновна согласилась с этими условиями, но вскоре
нашла поддержку у дворянства, недовольного Верховным тай-
ным советом. 25 февраля 1730 г. представители от сенаторов,
генералов и дворян обратились к императрице с челобитной, в
которой «всепокорнейшие рабы» всеподданнейше приносили и
всепокорно просили всемилостивейше принять самодержавство
своих славных и достославных предков, а присланные от Вер-
ховного тайного совета и ею подписанные пункты уничтожить.

Идя навстречу «пожеланию народа», Анна разорвала подпи-
санные ею кондиции. Так закончилась десятидневная конститу-
ционно-аристократическая русская монархия XVIII в., создан-
ная в результате четырехнедельного временного правления Вер-
ховного тайного совета.

Поддержанная гвардией, Анна Иоанновна быстро избавилась
от навязанной ей опеки и установила режим произвола и тирании,
опираясь на своих фаворитов — Б.К. Миниха, А.И. Остермана, со-
стоявших на службе еще у Петра I, а также Э. Бирона1, с именем
которого связана «бироновщина» — политика, приведшая к заси-
лью в государственном аппарате иностранцев (в основном нем-
цев) и ущемлявшая национальные интересы России. Не занимая
каких-либо официальных должностей, Бирон фактически управ-
лял государством.

В 1730 г. была учреждена Канцелярия тайных розыскных дел
(Тайная канцелярия), сменившая ликвидированный при Петре II
Преображенский приказ. Наиболее поощряемым государствен-
ным служением было шпионство. Для того чтобы угодить в за-
стенок или бесследно исчезнуть, достаточно было доноса («ска-
зывать слово и дело государево»). В царствование Анны Иоан-
новны в Сибирь было сослано свыше 20 тыс. человек, за раз-
личные проступки было казнено до 1000 человек. Всего различ-
ного рода репрессиям подверглось более 30 тыс. человек.

В 1731 г. при дворе императрицы «для лучшего и порядоч-
нейшего отправления всех государственных дел» был учрежден
Кабинет министров, состоящий из трех членов — графа
А.И. Остермана, который возглавлял внешнеполитическое ведом-
ство, князя А.М. Черкасского, канцлера графа Т.П. Головкина.

1 Бирон стал фаворитом Анны Иоанновны еще в 1727 г., до ее воцарения. Вер-
ховный тайный совет в своих условиях особо оговорил, что она не должна при-
глашать в Россию Бирона. Но поскольку Анна Иоанновна разогнала Верховный
тайный совет, Бирон приехал в Россию.
Шуты в спальне Анны Иоанновны (худ. В. Якобий, 1872)

В.О. Ключевский писал: Кабинет — не то личная контора импе-
ратрицы, не то пародия Верховного тайного совета: он обсуждал
важнейшие дела законодательства, а также выписывал зайцев для
двора и просматривал счета за кружева для государыни. Как непо-
средственный и безответственный орган верховной воли, лишен-
ный всякого юридического облика, Кабинет путал компетенцию и
делопроизводство правительственных учреждений, отражая в себе
закулисный ум своего творца и характер темного царствования.
Императрица любила придворные церемонии, балы, маскарады.
Чего стоила одна из ее забав — женитьба в ледяном дворце ее шу-
та князя Михаила Голицына на шутихе. Не без иронии иностран-
цы отмечали, что «Россия вела всегда войны, со времен Петра, но
не война истощила государство, оно истощено роскошью, дурным
управлением министров, переводом за границу сумм, наконец,
распущенность, тщеславие и суетность разоряют государство».

Развлечения императрицы дорого обходились казне. Императрица
страстно увлекалась охотой, псарней, зверинцами. Для придвор-
ных охот собирали со всей России медведей, лисиц, кабанов, оле-
ней, волков. В 1710 г. князь Кантемир приобрел в Париже для
императрицы 34 пары такс, а князь Щербаков в Лондоне — 3 па-
ры гончих, борзых и легавых собак. В списках трофеев императ-
рицы с 10 июня по 23 августа было 9 оленей, 16 косуль, 4 кабана,
волк, 374 зайца, 68 диких уток и 16 морских птиц. За любимой со-
бакой императрицы Цитринской ухаживал князь Н. Волконский.

Расходы на императорскую конюшню составляли 100 тыс. руб.,
тогда как на образование отпускалось 50 тыс. руб.
В годы правления Анны Иоанновны были учреждены Сухо-
путный шляхетский кадетный корпус, Морской, Артиллерий-
ский и Пажеский корпусы. Была ограничена 25 годами служба
дворян.

По указу императрицы была составлена опись всех казенных
заповедных лесов, проводилась регламентация торговли хлебом
для крестьян, а также был обнародован новый Горный устав,
давший иностранцам возможность расхищать богатства России.

В годы царствования Анны Иоанновны к России была при-
соединена часть Казахстана (Младший Казахский жуз — группа
казахских племен), правитель и старейшина которого присягну-
ли императрице1.

Удобной формой организации при дворе становится масонство1.
Пути в масонские ложи искали и представители русских аристо-
кратических фамилий: сыновья Н.Ю. Трубецкого, А.М. Чер-
касский и др. Организатором масонских лож в России был Яков
Кейт, связанный с немецкими ложами. В 1731 г. гроссмейстер
Лондонской Великой ложи лорд Ловель назначил капитана
Джона Филиппса провинциальным гроссмейстером России.

Русское дворянство было недовольно антинациональной
политикой временщиков, императрица жила в постоянном
страхе, ожидая заговора. Один из трех членов Кабинета мини-
стров (с 1738) — князь А.П. Волынский (1689—1740) подготовил
проект «О поправлении внутренних государственных дел», в
котором изложил планы переустройства управления Россией,
идущие вразрез с политикой императрицы и интересами Биро-
на. Волынский был обвинен в стремлении к государственному
перевороту, арестован, подвергнут пыткам и казнен1 2 3.

После смерти Анны Иоанновны в 1740 г., согласно ее заве-
щанию, престол должен был унаследовать ее внучатый племян-
ник, брауншвейгский принц — трехмесячный младенец, провоз-

1 В 1740—1743 гг. в состав России добровольно вошел Средний Казахский жуз.
В 1743 г. на реке Яик была основана крепость Оренбург.

2 Масонство (франкмасонство — от франц, вольный каменщик) — религиозно-
этическое движение, возникшее в начале XVIII в. в Англии. Масоны стреми-
лись проникнуть во властные структуры государства, чтобы осуществлять через
них свое влияние. Особое значение придавали нравственному совершенствова-
нию людей, воспитанию их в духе высоких христианских идеалов.

3 Личность А.П. Волынского уже давно стала привлекать внимание историков и
романистов (роман И.И. Лажечникова «Ледяной дом»).
глашенный императором Иваном VI (1740—1764), при регентстве
Бирона. Через две недели после воцарения младенца произошел
переворот — гвардейцы, возглавляемые Минихом, арестовали
Бирона и отстранили его от власти. Новым регентом была объяв-
лена мать младенца Анна Леопольдовна. Неспособная управлять
страной, Анна Леопольдовна передала свою власть Миниху, затем
ею завладел Остерман, отправивший Миниха в отставку. Через
год произошел новый переворот.

Правление Елизаветы Петровны.
Социально-экономическая и внешняя политика

Елизавета Петровна

При дворе сохранилось засилье
иностранцев, что вызвало недо-
вольство среди русских дворян и
гвардейцев, которые организовали
заговор в пользу дочери Петра I
цесаревны Елизаветы1. В ночь на
25 ноября 1741 г. силами Преоб-
раженского полка был совершен
переворот — престолом завладела
Елизавета Петровна (1741—1761).
Маленький император и его роди-
тели, а также Миних, Остерман и
другие влиятельные немцы были
арестованы1 2.

В именном указе императрицы
Елизаветы от 12 декабря 1741 г.
объявлялось, что в предшествую-

щие царствования «произошло многое упрощение дел государст-
венных» вследствие отмены порядков, заведенных Петром I. Им-
ператрица поставила своей задачей гуманное правление, продол-
жение дел отца, опору на дворян, имеющих российские корни.

В годы ее правления были восстановлены почти все админи-
стративные органы, которые существовали при ее отце Петре I:

1 Младшая дочь Петра I и Екатерины I из-за интриг Верховного тайного совета
была объявлена незаконнорожденной (появилась на свет до заключения родите-
лями церковного брака).

2 В 1756 г. Иван VI как опасный претендент на престол был заключен в Шлис-
сельбургскую крепость, где и погиб в 1764 г. при попытке подпоручика
В.Я. Мировича, несшего караульную службу, освободить его («бунт» Мировича
послужил темой для романа Г.П. Данилевского «Мирович»).
Сенат с коллегиями, Главный магистрат. В 1756 г. в период Се-
милетней войны была создана Конференция при высочайшем
дворе, которая стояла над Сенатом.

Одним из видных приближенных к Елизавете деятелей был
сенатор граф П.И. Шувалов (1710—1762). С целью обеспечить
содержание войска Шувалов предложил неистощимый способ
умножения казенных доходов, представляющих «единое обра-
щение циркулярное бесконечно». Эта циркулярная бесконеч-
ность достигалась тем, что казна могла получать всякую потреб-
ную ей сумму, повышая «по надобности» цену вина и соли, так
как «соль необходима всем», «а надбавку на вино всякую будут
платить, не сберегающие своих денег». Цены за соль были раз-
личны от 3 до 50 коп. пуд при средней — 21 коп., и прибыли
получалось 750 тыс. руб. Проект Шувалова был утвержден в
1750 г., а в 1756 г., в начале Семилетней войны, цена соли стала
50 коп. Избыток соляной прибыли обращался на уменьшение
подушной подати на 2—5 коп. с души. В награду за свой проект
Шувалов получил 30 тыс. руб.

В 1757 г. во время Семилетней войны, когда правительство
«полностью истощило свои наличные средства», Шувалов пред-
ложил начеканить столько мелкой медной монеты весом вдвое
легче, что казна выгадала на этой операции 3,5 млн руб.

Важным достижением царствования Елизаветы стало уп-
разднение по инициативе Шувалова внутренней таможни со
всеми пошлинами и сборами. В 1753 г. Елизавета Петровна
опубликовала указ «Об уничтожении внутренних таможенных и
мелочных сборов», способствовавший развитию торговли и
складыванию всероссийского рынка. Так как главным предме-
том вывоза служило русское сырье, то высокая вывозная по-
шлина наибольшей долей тяжести падала на заграничного по-
требителя, а ввозная — на казну и «богатые классы», главных
заказчиков ввозных товаров. Это была самая удачная финансо-
вая мера на протяжении шести царствований после Петра.

При Елизавете в стране был создан первый российский банк —
Государственный заемный банк. Он был учрежден правительством
и включал две конторы — Дворянский и Купеческий банки.
Дворянский банк выдавал ссуды дворянам с рассрочкой на три
года под 6% годовых. Эти условия для многих помещиков ока-
зались невыполнимы, поэтому в 1786 г. новый Государственный
заемный банк довел срок возврата ссуд до 20 лет. Купеческий
банк финансировал внешнеторговые операции русского купече-
ства. Ссуды предоставлялись на шесть месяцев, капитал банка
не превышал 500 тыс. руб.

Социальная политика Елизаветы Петровны была продворян-
ской и крепостнической. Дворянство было единственным в
стране привилегированным классом. Согласно указу 1746 г. за-
прещалось кому-либо, кроме дворян, покупать «людей и кресть-
ян без земель и с землями». В 1747 г. помещики получили право
продавать своих крепостных в рекруты, что окончательно узако-
нило торговлю крепостными. С 1760 г. помещики имели право
без суда ссылать неугодных им крестьян в Сибирь.

Благодарную память потомков императрица снискала указом
1756 г., фактически отменявшим в России смертную казнь. В цар-
ствование Елизаветы не был казнен ни один человек. В 1755 г. по
проекту И.И. Шувалова (брата П.И. Шувалова) и М.В. Ломоносова
в Москве был основан университет и открыты две гимназии при
нем и одна в Казани. Хотя в университет могли поступать люди
всех состояний, кроме податных, но широко им пользовалось
лишь дворянство, которое во второй половине XVIII в. уже осоз-
навало необходимость в просвещении.

Внешняя политика императрицы, как и внутренняя, продол-
жала традиции Петра I. Попытка Швеции (Русско-шведская вой-
на 1741—1743) вернуть утраченные в ходе Северной войны тер-
ритории завершилась победой России (Абоский мир). Швеция
подтверждала условия Ништадского мирного договора 1721 г. и
признавала за Россией ее приобретения в Прибалтике. Россия
возвращала Швеции занятые в ходе войны часть Карелии и дру-
гие территории.

Пытаясь противостоять агрессивной политике прусского коро-
ля Фридриха Великого, Россия вступила в Семилетнюю войну
(1756—1763) в союзе с Австрией, Францией и Швецией. В 1757 г.
русские войска вступили в Восточную Пруссию и у деревни Гросс-
Егерсдорф нанесли поражение прусской армии. В 1758 г. русские
войска захватили Кёнигсберг. В 1759 г. при Кунесдорфе русские
войска, возглавляемые генералом П.С. Салтыковым, почти пол-
ностью уничтожили прусскую армию. Потрясенный неудачей,
Фридрих Великий едва не покончил с собой. «Все потеряно,
спасайте дворы и архивы», — писал он в Берлине. Кульминаци-
ей военной русской славы при Елизавете стало взятие Берлина в
1760 г. От катастрофы Пруссию спасла лишь смерть императрицы.

Обычно период правления дочери Петра I называют време-
нем «веселой Елизаветы». В этом определении верно передан
характер императрицы и ее любовь к развлечениям. Фон этого
царствования — спектакли, балы, маскарады. После смерти
Елизаветы осталось 15 тыс. платьев, два сундука шелковых чу-
лок, более тысячи пар обуви, куча неоплаченных счетов и недо-
строенный громадный Зимний дворец, на постройку которого с
1755 по 1761 г. ушло более 10 млн рублей.

186 дней царствования Петра III

Петр III и Екатерина
(худ. Г. Грот, 1740-е)

Сначала Петра III (1761—1762), внука Петра I (Карла Петра
Ульриха, сына его дочери Анны и герцога Голштейн-
Готторпского), готовили к восшествию на шведский престол и
заставляли учить лютеранский катехизис, шведский язык и ла-
тинскую грамматику, но в 13-летнем возрасте Елизавета Пет-
ровна пригласила своего племянника в Россию как наследника
русского престола. В 17 лет Петр по настоянию императрицы
женился на 15-летней немецкой принцессе Софии Августе
Фредерике (будущей Екатерине II).

Петр III пренебрегал русскими
обычаями, не соблюдая обрядов, пред-
почитал заниматься военными упраж-
нениями со своим отрядом голштин-
ских солдат (1500 человек), играл на
скрипке. Однако государственная дея-
тельность его была бурная. За время
своего недолгого царствования (186
дней) Петр III упразднил Тайную
канцелярию и отменил пытки, издал
«Манифест о даровании вольности и
свободы российскому дворянству»
(1762). Отныне все дворяне (принуж-
денные к службе Петром I), на какой
бы службе они ни находились (воен-

ной или гражданской), могли беспрепятственно выйти в отстав-
ку, они могли также беспрепятственно выехать из страны.
Петр III предпринял попытку ввести ассигнации. В мае
1762 г. он подписал указ об учреждении государственного банка,
который должен был выпустить в обращение ассигнации.

Прусские привязанности наследника были общеизвестны.
Его заветной мечтой было стать вместе с частью русской армии
под начальство прусского императора Фридриха ТТ. Петру ПТ
также приписывают намерение осуществить реформу право-
славной церкви по протестантскому образцу. Он принял указ о
секуляризации церковных владений, по которому монастыри ли-
шались своих многочисленных земельных владений, а монахам и
священникам были положены фиксированные государственные
оклады. Священнослужители усмотрели во всех этих мерах наме-
рение государя переменить православие на лютеранство.

К недовольству духовенства прибавилось и недовольство
войск, когда Петр ПТ объявил о роспуске елизаветинской лейб-
гвардии, место которой заняла голштинская гвардия. Он восста-
новил против себя офицерство и гвардию, прекратив победо-
носную войну с Пруссией, ввел непривычные мундиры прусско-
го образца, намеревался вывести гвардейцев из Петербурга.

Прогрессивный, с современной точки зрения, характер неко-
торых из его начинаний перечеркивался методами, которыми он
пытался их проводить1, а также их хаотичностью и непродуман-
ностью. Еще в последние месяцы жизни Елизаветы Петровны в
рядах гвардии сложился заговор против Петра, который был то-
гда великим князем. Настроены против Петра были и многие
высшие сановники, но Екатерина, жена Петра, не торопила со-
бытия. Непосредственной причиной начала стали слухи об аресте
Екатерины и арест одного из участников заговора.

28 июня 1762 г. произошел дворцовый переворот, на престол
была возведена Екатерина II. Через несколько дней при невыяс-
ненных обстоятельствах низложенный император Петр III погиб.

В.О. Ключевский в «Курсе русской истории» (лекция 78) дает
остросатирический портрет Петра III — «самого неприятного из
всего неприятного, что оставила после себя императрица Ели-
завета». Те «несколько дельных и важных указов», которые им
были изданы, ученый объясняет не волей императора, а совета-
ми придворных, которые стремились упрочить популярность
царя и тем сохранить свое влияние.

1 Законодательная активность Петра III была необычной: за время 186-дневного
царствования было принято 192 документа.
6.5.	Реформаторская деятельность Екатерины II.
Восстание Пугачева

Историк В.О. Ключевский назвал Екатерину II «последней случай-
ностью на русском престоле», которая «твердым, хотя и неслыш-
ным, шагом шла по намеченному пути, подкрадываясь к престолу».

Основные направления деятельности
Екатерины II

Умная, расчетливая новая императрица Екатерина //(1762—1796)

с первых же дней своего правления поставила перед собой задачу

собрать «команду» из преданных ей
людей, нити управления которыми
будут полностью находиться в ее ру-
ках, удалить опасных для нее людей.
Так возникла концепция просвещен-
ного абсолютизма, для которой харак-
терно провозглашение «союза госуда-
рей с философами». Цель этой поли-
тики в России состояла в приспособ-
лении феодально-крепостнических
порядков к изменившимся условиям
начала складывания капиталистиче-
ского уклада при сохранении всех
основных атрибутов феодального го-

сударства: самодержавия, Крепостни-	Екатерина II

чества, господства дворян.

В 1763—1764 гг. была проведена секуляризация церковных и
монастырских земель. Имения эти были переданы в управление
Коллегии экономии, и жившие в них крестьяне получили название

экономических крестьян.

Для оживления и развития экономики в 1762 и 1763 гг. Ека-
терина II издала Манифест с призывом для поселения в России
иностранцев, которым обещалось покровительство, религиозная
веротерпимость и податные льготы. Особенно много колонистов
было привлечено из Германии. Они получили для поселения хо-
рошие пахотные земли в Поволжье. В 1765 г. из Ирландии был
выписан картофель, который стал разводиться в России.

Екатерина II, как в свое время и Петр I, пыталась бороться с
«язвой лихоимства» в правительственных учреждениях. Мани-
фест 1763 г. повелевал «все судебные места наполнить достой-
ными и честными людьми» и назначить им «довольное жалова-
ние» «к безбедному пропитанию», чтобы избавить просителей от
«насилия и лихоимства» чиновников. В то же время был издан
манифест об установлении штатов разных присутственных мест,
в том числе Правительствующего Сената, который был разделен
на шесть департаментов с определенной компетенцией.

Однако Екатерина II видела, что все эти меры недостаточны
для того, «чтобы каждое государственное место имело свои пре-
делы и законы к соблюдению доброго во всем порядка». В 1767 г.
для выработки нового свода законов вместо Соборного Уложе-
ния 1649 г. была создана Уложенная комиссия. Состояла она из
более чем 500 выборных представителей. По замыслу Екатери-
ны, основу свода должны были составить наказы от каждого
сословия. Императрица составила «Наказ» из 22 глав. В «Нака-
зе» учитывались многие выдвигаемые французскими просвети-
телями задачи, но при этом обосновывалась необходимость са-
модержавия для России. Однако на 204 своих заседаниях Ко-
миссия не смогла прийти к единому мнению о будущем законо-
дательном устройстве России и была временно распущена в де-
кабре 1768 г. под предлогом начала войны с Турцией1.

Исследователи отмечают, что «Наказ» Екатерины произвел
большое впечатление как в России, так и за границей. Король
Пруссии Фридрих сделал Екатерину II членом Берлинской ака-
демии, Вольтер восхвалял ее как Минерву, богиню мудрости и
«благодетельницу человеческого рода». Однако А.С. Пушкин на-
звал работу Комиссии «непристойно разыгранной фарсой».

Екатерина II воплотила в себе яркие и противоречивые ка-
чества человека эпохи Просвещения. Если в начале своего цар-
ствования она и была привержена идеям Просвещения, то Кре-
стьянская война и начало Французской революции напугали ее.
Опасаясь революционных идей, она преследовала А.Н. Радищева
и Н.И. Новикова за антикрепостнические идеи.

Административные реформы

В период правления Екатерины II были проведены реформы по
изменению административно-территориального деления Россий-
ской империи. Согласно областной реформе 7 ноября 1775 г. было
учреждено 50 губерний с населением от 300 тыс. до 400 тыс. жите-

1 Официально Комиссия существовала до декабря 1796 г. и была упразднена
Павлом I.
лей в каждой, губернии делились на уезды с числом жителей от
20 тыс. до 30 тыс. Исходя из этого были пересмотрены и границы
губерний и уездов; многие села и слободы превратились в уезд-
ные города. К концу царствования Екатерины II в стране было
610 городов, а число городских жителей составляло 6% общего
населения страны.

Порядок управления губернией и городом определялся сле-
дующим образом: губернатор, Казенная палата (ею руководил
вице-губернатор) — она ведала финансами, подрядами и по-
стройками. Гражданский и уголовный суды осуществляли надзор
за нижними земскими судами в губернии. Каждое сословие судил
свой суд: верхний земский — дворян, губернский магистрат — го-
рожан, верхняя расправа — государственных крестьян. Учреждался
в губерниях и приказ общественного презрения, управлявший
народными школами, больницами, богадельнями и тюрьмами. Во
главе уезда стоял капитан-исправник, который выбирался один
раз в три года уездным дворянским собранием.

В результате областной реформы для дворян создавались
свои корпорации и сословные учреждения. На местах увеличи-
вался штат чиновников, вводились начала земского самоуправ-
ления. Все учреждения были коллегиальными. Разделялась су-
дебная, административная и финансовая власть. Постепенно
были закрыты коллегии — их заменило губернское правление.

К началу 1796 г. в стране насчитывалось 40 млн человек. Плот-
ность населения была неравномерной. Большая часть россиян про-
живала в западных и юго-западных губерниях, 1/3 — в нечернозем-
ном центре, на всю Сибирь едва набирался миллион жителей.

Сословная политика

Из 40-миллионного населения около 400 тыс. составляли дворяне.
Приблизительно можно указать и уровень «дворянского» благосос-
тояния: на одного помещика приходилось в среднем 100—150 кре-
постных, что составляло 400—500 руб. годового оброка. Столько же
получали чиновники 8-го класса и штаб-офицеры.

По законодательству XVIII в. помещик оставался правитель-
ственным агентом, надзирателем крестьянского хозяйства и
сборщиком казенных податей. Помещик был полным распоряди-
телем крестьянского мира. Во время царствования Екатерины II
оброк постоянно увеличивался: в 60-х годах — 2 руб., в 70-х —
3 руб., в 80-х — 4 руб., в 90-х — до 5 руб. с каждой ревизской души
(в сопоставимых ценах — с 15 руб. до 27 руб.). Барщина доходила
до шести дней в неделю. Помещики «превратили свои деревни в
рабовладельческие плантации», которые трудно было отличить от
североамериканских плантаций до освобождения негров.

21 апреля 1785 г. дворянские привилегии Екатерина закрепила
«Жалованной грамотой дворянству», определившей статус дворянст-
ва, его права, вольности и привилегии. Грамота закрепляла право
дворян на выборы предводителей дворянства, а также своих долж-
ностных лиц во все учреждения губернии. Дворяне освобождались
от обязательной военной и гражданской службы, от уплаты нало-
гов, телесных наказаний. Отныне лишь им принадлежало право
владеть обрабатываемыми землями и крепостными крестьянами,
над которыми они имели безграничную власть. В хозяйственной
области дворяне имели полное право распоряжаться своим дви-
жимым (крепостные крестьяне) и недвижимым имуществом, они
также получили свободу в торговле и открытии заводов.

В губерниях и уездах стали образовываться дворянские собра-
ния. На них избирались предводитель дворянства и кандидаты
на различные должности. Дворяне стали активно участвовать в
местной жизни.

Закон 1765 г. давал помещикам право ссылать крепостных в
Сибирь на каторгу с зачетом сосланных в рекруты. Так, во вре-
мя набора 1771 г. русская армия не досчитала 8 тыс. призывни-
ков. В 1770-е годы в Тобольской и Енисейской губерниях на-
считывалось 20 тыс. сосланных крестьян. При розничной
продаже крепостной, покупавшийся в рекруты, оценивался в
120 руб. (в начале царствования Екатерины II) и в 400 руб. (в кон-
це царствования)1.

Крепостное крестьянство утрачивало остатки прав. Крестьянам
было запрещено жаловаться на помещиков императрице (они мог-
ли обращаться в суд), принимать присягу, брать откупа и подряды.

Духовенство лишалось автономного существования вследст-
вие секуляризации церковных земель, дававших возможность
существования без помощи государства и независимо от него.

По «Грамоте на права и выгоды городам Российской империи»
все городское население разделялось на шесть «состояний»: вла-
дельцы недвижимого имущества, купцы (разделяемые на три
гильдии по размерам капитала), ремесленники, входившие в це-
хи, посадские, живущие промыслами или работающие на себя,
именитые граждане (то есть люди свободных профессий), ино-

1 Ключевский В. О. Курс русской истории. Т. V. С. 140. В сопоставимых ценах 400 руб.
и 2 тыс. руб.
странцы и иногородние. Они составляли две думы: общую го-
родскую думу и шестигласную думу (по одному представителю
от каждой категории) — и городского голову.

Экономическая политика

В годы правления Екатерины II развивались экономика и тор-
говля. Созданная Петром I фабрично-заводская отрасль преус-
певала. Как выгодная хозяйственная операция, сулящая круп-
ные доходы, она привлекала к себе внимание дворян, которые
во второй половине XVIII в. активно становились фабрикантами
и заводчиками, вытесняя в значительной мере прежнее купече-
ство. Указом 1780 г. фабрики и промышленные заводы были
признаны собственностью, распоряжение которой не требовало
особого дозволения начальства. Если в момент вступления на
престол Екатерины ТТ в России насчитывалось 984 завода и
то в 1796 г. их было уже 3161.
фабрик была приобретена благо-
где было много предприятий.

фабрики (не считая горных),
Правда, некоторая часть этих
даря присоединению Польши,
Торговая политика русско-
го правительства во второй
половине XVIII в. была двой-
ственной. В силу требований
внутренней экономической
политики и дипломатических
соображений правительство то
переходило от запретительной
системы к определенно выра-

Имперская золотая монета
номиналом 10 руб. 1766

женнои свободной торговле,
то снова возвращалось к идеям меркантилизма, восстанавливая
покровительство над отечественной торговлей и повышая тарифы.
Так, Манифест 8 апреля 1793 г. запрещал вывоз из России во
Францию всех русских товаров и ввоз в страну любой французской
продукции. Правда, при издании этого Манифеста определенную
роль играли и соображения экономические. Правительство надея-
лось таким путем поддержать пошатнувшийся баланс, складываю-
щийся не в пользу России. Но главным был политический фактор.
Екатерина II относилась с раздражением к Французской револю-
ции и подобными экономическими мерами хотела довести Фран-
цию до банкротства. По словам исследователя финансовой поли-
тики екатерининских времен Н.Д. Чечулина, запрет 1793 г. был
«первым в нашей истории XVIII в. случаем, когда политические
соображения повлияли непосредственно на постановления о за-
граничной торговле». Конец царствования Екатерины был време-
нем возвращения к запретительным мерам, правда, в довольно
умеренной форме.

Крепостное право оказывало непосредственное влияние и на
финансы государства. По издававшимся финансовым ведомостям
можно заключить, что подушная подать повышалась медленно, если
при Екатерине I она составляла 70 коп., то в 1794 г. она увеличилась
до 1 руб. Оброк же с казенных крестьян увеличился с 40 коп. при
Петре I до 1 руб. в 1760 г., в 1768 г. — до 2 руб., в 1783 г. — до
3 руб.1 Подушная подать увеличивалась медленнее: она собира-
лась с помещичьих крестьян, а их нельзя было обременять в одина-
ковой мере казенными налогами с государственными крестьянами,
поскольку они должны были платить и своему помещику. Потери
казны при этом можно определить по тому, что при Екатерине II
крепостные крестьяне составляли почти половину всего населения
империи и большую половину всего податного населения.

Правительство Екатерины II прибегало к косвенным налогам.
Самой большой статьей доходов бюджета было увеличение «от-
купных сумм с продаж питей»1 2. Если прямые налоги при Екатери-
не II в общей сложности увеличились менее чем в три раза, то до-
ходы с «питей» — более чем в шесть раз. Если ревизская душа в
начале царствования Екатерины платила со своего труда в пользу
государства 1 руб. 23 коп., в конце царствования — 1 руб. 59 коп.,
то есть прямой налог увеличился менее чем в полтора раза. С дру-
гой стороны, на каждую живую душу питейного дохода в нача-
ле царствования приходилось 19 коп., а в конце — 61 коп.,
«т.е. каждая душа в сложности стала пить в пользу казны более
чем в 3 раза, это значит, что она во столько же раз стала менее
способной работать и платить», — заключает В.О. Ключевский.

Другим средством пополнения казны был государственный
кредит. В 1768 г. был основан ассигнационный банк с размен-
ным фондом в миллион рублей: на такую же сумму было выпу-
щено и ассигнаций. Сначала ассигнации пользовались довери-
ем. Однако неумеренный выпуск и явное несоответствие денег,
находящихся в обращении, к серебру привели к инфляции, вме-
сте с тем постепенно падал в цене и курс ассигнационных руб-

1 См.: Ключевский В.О. Курс русской истории. 4. V. С. 144.

2 Продажа питей — налог со спиртных изделий.
лей. В конечном итоге неустойчивость новой денежной едини-
цы привела к росту цен на товары, а в итоге и к недовольству
большинства населения.

В годы правления Екатерины II Россия пережила несколько
финансовых кризисов и вынуждена была делать внешние займы.
К концу ее царствования внешних долгов накопилось на сумму
до 44 млн руб., внутренних — до 82,5 млн руб. при государст-
венном бюджете в 68 млн руб.1

Большое значение имело введенное Екатериной II государ-
ственное регулирование цен на соль, которая была одним из
важных в стране товаров. Сенат законодательно установил цену
на соль в размере 30 коп. за пуд и 10 коп. за пуд в районах мас-
совой засолки рыбы.

По словам исследователя финансовой политики Екатерины ТТ
Н.Д. Чечулина, за треть века страна экономически развивалась
очень медленно, производительные силы были предоставлены
сами себе, никаких новых отраслей хозяйства, никаких улучше-
ний промышленной техники в это время нельзя было заметить.

Государственные доходы, если иметь в виду только абсолют-
ные цифровые данные, как будто возросли. Бюджет с 30 млн руб.
поднялся к концу правления Екатерины ТТ до 70 млн. Но этот
подъем в отличие от Ключевского и многих других историков
Н.Д. Чечулин объясняет не обогащением государства и повыше-
нием благосостояния населения, а простым увеличением количе-
ства налогоплательщиков в результате присоединения территорий
и роста населения, а также повышением налогов.

Чумной бунт. Восстание Пугачева

В сентябре 1771 г. в Москве произошло народное восстание —
Чумной бунт, вызванный эпидемией чумы, занесенной с Русско-
турецкой войны. Непосредственным толчком к восстанию по-
служила попытка московского архиепископа Амвросия в условиях
карантина воспрепятствовать жителям толпами собираться у «Чу-
дотворной» иконы у Варварских ворот Кремля. В ответ на это
толпа восставших разгромила Чудов монастырь в Кремле, взяла
приступом Донской монастырь, убила архиепископа Амвросия,
принялась громить дома знати.

1 Если ассигнационный долг, составляющий 150 млн руб., сложить с количест-
вом внешнего долга, то получится, что Екатерина II позаимствовала у потомства
почти четыре бюджетных года (около 200 млн руб.).
После трехдневных боев бунт был подавлен. Более 300 участ-
ников были отданы под суд, 173 — отправлены на каторгу. Пра-

Чумной бунт. 1771

вительство было вынуждено
принять более эффективные
меры по борьбе с чумой, а
также обеспечить горожан
работой и продовольствием.

Последовательное усиле-
ние крепостничества, ущем-
ление интересов казачества
вызвали обострение классо-
вой борьбы в стране. Выс-
шим ее выражением явилась
последняя в истории России
Крестьянская война под

предводительством донского казака Емельяна Пугачева (1773—1775).

Крестьянская война охватила огромные территории и привлек-
ла в ряды восставших сотни тысяч человек. Поводом для начала ее
стало чудесное объявление якобы спасшегося царя Петра III.

Основной движущей силой восстания выступили яицкие
(уральские) казаки, которые в течение всего XVIII в. теряли все
свои вольности и привилегии. Ситуацию усугубила введенная
правительством монополия на соль, которая была для казаков
стратегическим продуктом, поскольку экономика яицкого вой-
ска была построена на продажах рыбы и икры.

Объявившим себя императором Петром III был донской ка-
зак Емельян Пугачев, участвовавший в войнах России с Турци-
ей и Пруссией и за храбрость получивший младший офицер-
ский чин — хорунжего. От имени императора, якобы спасшего-
ся от убийц, подосланных Екатериной II, он рассылал манифе-
сты и жаловал грамоты.

В сентябре 1773 г. началось новое восстание яицких казаков,
во главе которого встал Емельян Пугачев, принявший имя им-
ператора Петра III. Он обнародовал манифест, которым пожа-
ловал казаков, татар, калмыков, служивших в Яицком войске,
привилегиями и вольностями.

На первом этапе (до марта 1774) в движении участвовали
преимущественно яицкие казаки, горнозаводские рабочие, бег-
лые крестьяне всех народностей Поволжья. Второй этап (по
июнь 1774) характеризовался вовлечением в борьбу работных
людей уральских заводов. На третьем этапе (с июля 1774) участ-
вовали крепостные крестьяне Поволжья. По подсчетам истори-
ков, в рядах пугачевской армии к концу 1773 г. находилось око-
ло 30 тыс. человек, почти половину из них составляли башкиры.

Суд Пугачева (худ. В. Перов, 1879)

Восстание охватило Поволжье, Урал, Западную Сибирь. Спод-
вижниками Пугачева были Иван Чика-Зарубин, Иван Чернышев.
Хлопуша, Афанасий Соколов, Салават Юлаев.

В июле 1774 г. войско Пугачева взяло Казань, но правительст-
венные войска под командованием полковника И.И. Михельсона
нанесли сокрушительный удар по пугачевцам под Казанью. Силы
были неравными. Восставшие, отступая, поднимали мятеж в но-
вом месте и пополняли свой боевой отряд. А.С. Пушкин писал:
«Пугачев бежал, но бегство его казалось нашествием». Перепра-
вившись через Волгу у Кокшайска, Пугачев пополнил свою армию
тысячами крестьян. Восставшие взяли Саранск, Пензу и другие
города, где Пугачев зачитывал указы о вольности для крестьян.

Указы вызывали в Поволжье многочисленные крестьянские
мятежи. Пламя восстания подошло близко к Московской губер-
нии. В августе 1774 г. армия Пугачева взяла Саратов, Камышин.
21 августа Пугачев попытался атаковать Царицын, но штурм по-
терпел неудачу. 24 августа 1774 г. отряд Пугачева был разбит окон-
чательно, 14 сентября Пугачев был выдан изменниками царским
властям. 10 января 1775 г. Пугачев и его ближайшие сподвижники
были казнены в Москве на Болотной площади.

Восстание Пугачева отличалось от предыдущих выступлений
крестьян большей сплоченностью и стойкостью восставших, но и
ему были свойственны пороки всех крестьянских войн — сти-
хийность, локальность, неорганизованность, вера в «хорошего
царя». Несмотря на поражение оно оставило свой след в исто-
рии классовой борьбы в России.

В целях искоренения любых упоминаний событий, связанных с
восстанием Пугачева, Екатерина II издала указы о переимено-
вании всех мест, связанных с этими событиями. Так, станица
Зимовейская на Дону, где родился Пугачев (а также Степан Ра-
зин), была переименована в Потемкинскую, а сам дом, где ро-
дился Пугачев, был сожжен. Река Яик была переименована в
Урал, Яицкое войско — в Уральское казачье войско, Яицкий
городок — в Уральск. Имя Пугачева предавалось в церквях ана-
феме, как и имя Степана Разина.

6.6.	Внешняя политика России
в царствование Екатерины II

Разделы Польши

После Парижского мирного договора (1763) между Англией,
Францией и Испанией почти три десятилетия Европа была избав-
лена от войн и военных действий между основными европейскими
державами. После Семилетней войны мирные отношения были
установлены между Россией и Пруссией, к ним присоединилась
Австрия, сохранившая тесные связи с Францией. Это относитель-
ное согласие было скреплено участием в разделах Польши.

В 1772 г. Пруссия и Австрия, опасаясь усиления российского
влияния в Польше, предложили Екатерине II провести раздел
Польши в обмен на прекращение войны, в противном случае угро-
жая войной против России. В 1772 г. был осуществлен первый раздел
Польши: Пруссии отошли Поморье, часть Великой Польши, Авст-
рии — Галиция, России — восточные ее земли (белорусские земли).

Следующему разделу Польши (1793) предшествовало нараста-
ние в связи с революцией во Франции революционных настрое-
ний в Европе, и в частности в Польше. Введение в Польше кон-
ституции, во многом прогрессивной, вызвало раздражение монар-
хов Европы. В 1793 г. Россия и Пруссия совершили второй раздел
Польши: Пруссии отошли польские земли, России — Белоруссия
и Правобережная Украина. Второй раздел вызвал восстание в
Польше (1794) во главе с Тадеушем Костюшко, целью которого бы-
ло восстановление территориальной целостности, суверенитета и
конституции. Восстание было подавлено, и Польша была поделена
в третий раз (1795): Австрия и Пруссия получили исконно поль-
ские земли, Россия — Курляндию, Литву, Западную Белоруссию,
Западную Волынь. В результате разделов Польша как государство
перестала существовать и исчезла с карты Европы.

Русско-турецкая война (1768—1774)

В 1760-х годах в Европе происходила сложная политическая иг-
ра. Степень сближения тех или иных стран определялась силой
противоречий между ними. Наиболее сильные противоречия у
России возникли с Францией и Австрией, которые боялась уси-
ления России на Балканах и в Польше. В сентябре 1768 г. Тур-
ция, подстрекаемая Австрией и Францией, объявила войну Рос-
сии. Началась Русско-турецкая война (1768—1774).

Чесменский бой (худ. И. Айвазовский, 1848)

Летом 1770 г. в Молдавии русские войска под командовани-
ем фельдмаршала П.А. Румянцева, разбив неприятеля на берегах
рек Ларги и Кагула, вышли на Нижний Дунай. Были заняты
Измаил, Килия, Аккерман, Бендеры. Две российские эскадры
(под командованием адмирала ГЛ. Спиридова и английского со-
ветника контр-адмирала Дж. Эльфинстона) обнаружили турец-
кий флот на рейде Чесменской бухты (западное побережье Тур-
ции). В Чесменском сражении 6—1 июля 1770 г. турецкий флот
был уничтожен, была установлена блокада Дарданелл.

В 1771 г. русские войска одержали победу при Кафе (совре-
менная Феодосия) и заняли Крым. В сражениях под Туртукаем,
Гирсовом (1773) и Козлуджей (1774) войска под командованием
А.В. Суворова одержали крупные победы1. Сражение при Коз-
луджи значительно приблизило конец войны. Вскоре после сра-
жения турецкое командование запросило перемирия.

10 июля 1774 г. в деревне Кючук-Кайнарджи (к югу от Дуная,
ныне Болгария) был подписан мирный договор, согласно которому
России отходили земли между Бугом и Днепром (Новороссия),
включая морское побережье, крепости в Крыму, а Крымское ханст-
во было объявлено независимым. Торговый флот России получил
право свободного плавания через проливы Босфор и Дарданеллы и
выход в Средиземное море. К России была присоединена Кабарда.
За Россией признавалось право защиты и покровительства христиан
в дунайских княжествах (в частности, в Молдавском княжестве).

Екатерина II щедро наградила своих полководцев. Заслуги
Румянцева и Суворова были отмечены особо. П.А. Румянцев по-
лучил в награду похвальную грамоту, украшенный алмазами
жезл, шпагу с алмазами, лавровый венец, масличную ветвь, крест
и звезду Святого апостола Андрея, осыпанную алмазами, «в по-
ощрение потомству» медаль с его изображением; пять тысяч душ
в Белоруссии; на построение дома сто тысяч рублей... для стола
сервиз серебряный, на убранство дома картины. А.В. Суворову
была вручена золотая шпага, осыпанная бриллиантами.

Присоединение Крыма. Георгиевский трактат

Основным вопросом внешней политики в 1780-х годах был
крымский. Дипломатическая борьба вокруг него не прекраща-
лась. 8 апреля 1783 г. Екатерина II издала манифест «О приня-
тии полуострова Крымского, острова Тамана и всей Кубанской
стороны под Российскую Державу».

1 За самовольные действия в сражении под Туртукаем А.В. Суворов был предан
суду. Военная коллегия приговорила его к смертной казни, но Екатерина II не
утвердила приговор, написав «Победителей не судят».
Это было событие большой исторической важности. Крым-
ский полуостров — в прошлом плацдарм Турции для нападения

на Россию — теперь превращал-
ся в важную стратегическую по-
зицию Российского государства.
С присоединением Крыма Рос-
сия более прочно обосновалась
на берегах Черного моря. Строи-
тельством Черноморского флота
руководил князь Г.А. Потемкин
(1739—1791), фаворит и ближай-
ший помощник Екатерины II.
После присоединения Крыма он
получил титул светлейшего кня-
зя Таврического.

Еще более серьезные разно-
гласия с Турцией возникли из-за
Закавказья. Ища защиты и про-
тиводействуя турецкому владыче-
ству, картлино-кахетинский царь
Ираклий II и Екатерина II в
1783 г. заключили Георгиевский
трактат, по которому Россия

Г.А. Потемкин
установила протекторат над

Картлийско-Кахетинским царством. Русские войска вступили в

Грузию.

Русско-австрийский союз
и Русско-шведская война (1788—1790).

Русско-турецкая война (1787—1791)

С конца 1770-х годов Екатерина II перестает ориентироваться
во внешней политике на Пруссию и начинает искать новые пу-
ти в европейской политике. Чувствуя силу Российского государ-
ства, она хочет теперь играть более важную роль в судьбах Цен-
тральной Европы. Начавшаяся в Европе война между Пруссией
и Австрией давала для этого вполне подходящий повод. Прус-
ский император Фридрих II ожидал от России военной помощи,
но Екатерина II выступила всего лишь посредником. В 1779 г.
Пруссия и Австрия подписали Тешенский мирный договор, оп-
ределявший отношения между ними и германскими княжества-
ми. Россия при этом взяла на себя роль не только посредника,
но и гаранта порядка, устанавливаемого договором. Это было
огромным успехом русской дипломатии.

Англия стремилась привлечь русские силы для участия в на-
чатой ею войне с Америкой, обещая даже за это уступить Рос-
сии остров Менорку. Но и здесь Екатерина II не проявила
стремления сражаться за других. 28 февраля 1780 г. она высту-
пила со знаменитой декларацией о морском вооруженном ней-
тралитете. Этот акт устанавливал право нейтральных судов ору-
жием защищать себя на море и был направлен против Англии,
стремившейся хозяйничать в международных водах.

Штурм Очакова (гравюра А. Берга, 1792)

Общие интересы
в отношении Турции
и Польши заставили
Россию с 1780 г. на-
чать сближение с Ав-
стрией. В 1786 г. им-
ператрица совершила
триумфальную поезд-
ку по Крыму в сопро-
вождении иностран-
ных послов и своего
союзника — импера-
тора Иосифа II Авст-
рийского (путешест-
вующего инкогнито).

В 1787 г. Турция предъявила России ультиматум, выдвинув
целый ряд неприемлемых требований. Ультиматум был отвергнут,
и это стало началом следующей Русско-турецкой войны (1787—
1791). Командование русской армией возглавил Г.А. Потемкин.

Война протекала в трудной для России международной обста-
новке. В это время оформился союз Англии, Пруссии и Голлан-
дии, направленный на подрыв позиций России на Балканах. Эти
страны спровоцировали Швецию, началась Русско-шведская война
(1788—1790). Русский флот под командованием адмирала
В.Я. Чичагова одержал победы над шведским флотом в Эландском,
Ревельском и Выборгском сражениях. Война ослабила силы Рос-
сии, хотя Верелъский мирный договор 3 августа 1790 г. не принес ни-
каких территориальных изменений ни России, ни Швеции.

Поддержку России в это время незначительными силами
оказывала лишь Австрия. Тем не менее и эта Русско-турецкая
война показала превосходство русского оружия. С блеском раз-
вернулся полководческий талант А.В. Суворова. В 1787 г. он на-
нес поражение туркам при осаде ими Кинбурна, в 1788 г. взял
мощную крепость Очаков. В 1789 г. Суворов одержал две убе-
дительные победы над многократно превосходящим в числен-
ности противником — у реки Рымник и под Фокшанами. Взятие
им в 1790 г. неприступной дотоле крепости Измаил стало одним
из главных поводов подписания с Россией мирного договора.

А.В. Суворов (худ. К. Штейнбен, 1815)

Ф.Ф. Ушаков

Серьезные победы одержал и русский флот. Военные кораб-
ли под командованием адмирала Ф.Ф. Ушакова (1745—1817) на-
несли несколько поражений туркам в Керченском проливе, а
также у мыса Тендра (1790) и мыса Калиакрия (1791). В этих сра-
жениях Ушаков применил новую разработанную им тактику ма-
невренного боя, принципиально отличавшуюся от принятой в
то время тактики линейного боя1.

В декабре 1791 г. в Яссах (ныне территория Румынии) был
подписан мирный договор. Договор закрепил за Россией все Се-
верное Причерноморье, включая Крым, усилил ее политические
позиции на Кавказе и Балканах. К России отошли земли между
Южным Бугом и Днестром, по которому устанавливалась граница.

1 Впоследствии аналогичный маневр совершил адмирал Нельсон в сражении
при Абукире в 1798 г. и Трафальгарском сражении в 1805 г.
На Кавказе восстанавливалась граница по реке Кубань. Турция
отказывалась от претензий на Грузию и обязалась не предприни-
мать каких-либо враждебных действий против грузинских земель.

Захватнические интересы русского царизма сталкивались с ин-
тересами других европейских держав, и в первую очередь Англии и
Франции, рассчитывавших подчинить себе всю многонациональ-
ную Турецкую империю, остро соперничавших и проникавших в
различные ее районы. Противоречия и соперничество держав в
громадной Османской империи, ее стратегическая важность в дос-
тижении далеко идущих планов экспансии в Азии создали слож-
ный узел противоречий. Так возник «Восточный вопрос».

34 года царствования Екатерины II оставили большой след в ис-
тории России. В 1781 г. секретарь Екатерины II А.А. Безбородко
составил перечень успехов ее царствования за 19 лет.

1.	Губерний устроено по новому образцу — 29.

2.	Городов построено — 144.

3.	Конвенций и трактатов заключено — 30.

4.	Побед одержано — 78.

5.	Замечательных указов, законодательных и учредитель-
ных, издано — 88.

6.	Указов для облегчения народа — 123.

Итого 492

Даже если принять во внимание стремление приближенного
угодить Екатерине II, то перечень пунктов, содержащихся в
сводке, выглядит весьма внушительно.

Если Петр I выступил зачинателем, то Екатерина II — заверши-
тельницей грандиозных реформ XVIII в. Именно эта преемст-
венность дала ей официальный титул «Великая» от современни-
ков. При Петре I Россия получила выход в Балтийское море,
Екатерина добилась присоединения Крыма и выхода России к
Черному морю. Петр I административно подчинил церковь го-
сударству, императрица лишила ее экономической независимо-
сти своей секуляризацией. Петр I начал областную реформу,
разделив страну на восемь губерний, провинции и уезды, Ека-
терина II закончила это преобразование, довела количество гу-
берний до 50 и усовершенствовала управление ими. Петр I уч-
редил Сенат, Екатерина II упорядочила его деятельность. Этот
список можно продолжить. По-видимому, не случайно Екате-
рина II носила табакерку с портретом Петра I и заказала
скульптору Этьенну Морису Фальконе памятник «Медного
всадника» Петру I с лаконичной надписью на постаменте:
«Петру I — Екатерина Вторая».
6.7.	Россия в годы правления Павла I

В 1796 г. на российский престол вступил 42-летний Павел I
(1796—1801), сын Петра III и Екатерины II. Обреченный Екате-
риной II на затворничество и вынужденный жить в Гатчине,
Павел осуждал весь образ жизни Екатерины и политику, кото-
рую она проводила. В 1794 г. Екатерина II решила устранить сво-
его сына от престола и передать его старшему внуку Александру
Павловичу, но встретила противодействие со стороны высших
государственных сановников. Смерть Екатерины II открыла Пав-
лу дорогу на трон.

Свое царствование Павел начал с ломки всех порядков ека-
терининского правления. Уже во время своей коронации (5 ап-
реля 1797 г.) изданием «Учреждения об императорской фамилии»
Павел отменил петровский указ о престолонаследии (назначе-
нии самим императором своего преемника) и установил четкую
систему престолонаследия: престол должен был переходить
строго по мужской линии от отца к сыну, а при отсутствии сы-
новей — к старшему из братьев.

Внутренняя политика Павла отличалась противоречивостью.
За пять лет его царствования вышло 500 указов, нередко проти-
воречащих один другому. Но начал он свое правление с освобо-
ждения А.Н. Радищева, Н.И. Новикова и Т. Костюшко.

После того как летом 1798 г. Мальта без боя сдалась Наполео-
ну, Мальтийский орден остался без великого магистра и без
места. За помощью рыцари обратились к российскому импе-
ратору Павлу I. В декабре 1798 г. Павел I был избран великим
магистром Мальтийского ордена и протектором ордена, в свя-
зи с чем к его императорскому титулу были добавлены слова
«...и Великий магистр Ордена св. Иоанна Иерусалимского».

Социально-экономическая и финансовая политика

Вокруг Павла практически не было единомышленников. Все его
указы воспринимались большинством населения как сумасшед-
ший бред1. Однако, даже несмотря на это внешнее противодей-
ствие, Павлу удался ряд реформ, среди которых главное место
занимает Манифест о трехдневной барщине, положивший начало

1 Эпоха царствования Павла I живо передана в повести Ю. Тынянова «Подпору-
чик Киже» (1927).
Павел I в короне, далматике
и знаках Мальтийского ордена
(худ. В. Боровиковский)

освобождению крестьян от крепостного права. А.И. Герцен счи-
тал его «русским Дон-Кихотом».

Как отмечают многие историки, царствование Екатерины II
было временем наибольшего расцвета крепостничества. Начав с
теоретического протеста против крепостного права в черновиках
«Наказа», Екатерина кончила заявлением, что «лучше судьбы
наших крестьян у хорошего помещика нет во всей вселенной».

В бытность свою цесаревичем Павел не раз говорил о бедствен-
ном положении русского крестьянина и необходимости улучшения
его жизни. По мысли Павла, в целях устранения причин народного
недовольства следовало бы «снять с народа излишние налоги».

И действительно, в первые же дни царствования Павла I бы-
ла облегчена рекрутская повинность. Указом от 10 ноября
1796 г. был отменен набор, объявленный Екатериной (подоб-
ная отмена произошла и в 1800 г.). Армия с 500 тыс. сократи-
лась до 350 тыс. человек.

12 ноября 1796 г. был при-
нят указ о замене хлебного сбо-
ра 1794 г. «по причине не-
удобств в приеме» умеренной
денежной податью, «считая по
15 коп. за четверик» и начиная
сбор со следующего 1797 г. Бы-
ла понижена и цена на соль;
прощены недоимки подушной
подати на огромную сумму в
7 млн руб., что составляло 1/10
часть годового бюджета.

Серия указов была направ-
лена на устройство хлебных ма-
газинов для голодных годов.
Однако крестьяне, принужден-
ные нести в эти склады часть
собранного хлеба, не были уве-
рены, что в случае голода полу-
чат там зерно. Поэтому отдава-
ли его неохотно, часто утаива-
ли. И когда в 1800 г. в Архан-
гельской губернии случился

страшный голод, магазины оказались практически пустыми.

В результате «Учреждения об императорской фамилии» 5 ап-
реля 1797 г. в дворцовом ведомстве была создана группа уделъ-
ных крестьян. Позже в 1800 г. им было дано право покупать
земли у частных владельцев с условием, чтобы купчая была со-
вершена на имя департамента уделов. Право же пользования
землей предоставлялось «единственно купившему таковую зем-
лю» сверх той доли, которая приходилась ему при разверстке
земель всего населения.

Удельные крестьяне могли заниматься не только одним зем-
леделием, но и работой «на стороне». Было разрешено выдавать
так называемые промежуточные паспорта удельным крестьянам,
что не только значительно облегчало уход селян на заработки,
но и выход их в купечество. Ввиду того что в этом было усмот-
рено «согласие общественной пользы с приращением дохода»,
указом 1798 г. велено было увольнять удельных поселян в купе-
чество «по праву» за выплату выкупной суммы, назначенной
мирским приговором и утвержденной департаментом.

В целях действительного выполнения указов о наделении кре-
стьян землей Павел I в конце 1799 г., рассылая сенаторов для ос-
мотра губерний, особым пунктом инструкции предписывал: «взять
сведения», достаточно ли земли у крестьян, «сделать мероположе-
ние» для предоставления о том сенату и выяснить вопрос о пересе-
лении поселян с малоземелья на пустопорожние земли. Рапорты
сенаторов вскрыли одно печальное обстоятельство: земельного фон-
да, необходимого для обеспечения крестьян 15-десятинным наде-
лом, у казны не было, хотя в круговорот раздачи пустили оброчные
земли и леса. В результате надел был понижен до восьми десятин.

Для казенных крестьян император ввел нормирование сбо-
ров. Указом 1797 г. оброк со «всех поселян казенного звания»
был повышен, но в различной степени. С 1783 г. этот оброк был
один — 3 руб. В 1797 г. все губернии «по свойству земли, изоби-
лия в ней и способам для обитателей к работам» были распреде-
лены на четыре класса. В губерниях первого класса оброк соста-
вил 5 руб., второго класса — 4,5 руб., третьего класса — 4 руб.,
четвертого — 3,5 руб.

Указом 1797 г. было подтверждено право казенных крестьян
записываться в купечество и мещанство.

Число фабрично-заводских крестьян при Павле VI несколь-
ко увеличилось. Указом от 16 марта 1798 г., «во избежании зло-
употреблений и поощрения промышленности ради», фабрикан-
там и заводчикам из купцов было разрешено приобретать к сво-
им предприятиям крестьян с тем, чтобы купленные «всегда бы-
ли при заводах и фабриках неотложно». Этим же указом пред-
писывалось при покупке крестьян к частным фабрикам, чтобы
их количества «годных к работе дней половина шла на завод-
ские работы, а другая половина на крестьянские».

По-прежнему в тяжелом положении оставались фабрично-
заводские крестьяне. Попыткой разрешить их судьбу стал про-
ект директора Берг-коллегии М.Ф. Соймонова. В этом докумен-
те предлагалось снабжать фабрики и заводы «непременными
работниками», остальных же крестьян от заводских работ осво-
бодить окончательно.

Именно при Павле приписные крестьяне были наконец ос-
вобождены от тяжелых обязательных работ.

Небольшое количество указов
затрагивало положение поме-
щичьих крестьян. Запрещались
продажа малороссийских кресть-
ян без земли, продажа дворовых
людей и безземельных крестьян
«с молотка или с подобного на
сию продажу торга», а также пе-
редача крестьян с раздроблени-
ем семейства. Указом 1798 г. об
«изыскании с помещиков долгов
казенных и частных» постанов-
лялось: «оценивать их (крестьян)
по работе и по тому доходу, ка-
ковой каждый из них через ис-
кусство, рукоделие и труды дос-
тавляется владельцу, брать их в
казну, принимая оный процен-

том с капитала, который и засчитывать в казенный долг».

Первой попыткой законодательства упорядочить крестьян-
ский труд стал объявленный в день коронации (5 апреля 1797 г.)
Манифест о трехдневной барщине. Этот законодательный акт
впервые ограничил использование крестьянского труда в поль-
зу двора, государства и помещиков тремя днями в течение ка-
ждой недели и запретил принуждать крестьян к работе в вос-
кресные дни.

БОЖ1ЕЮ МИ Л ОСТ НО

МЫ ПАВЕЛЪ ПЕРВЫЙ

Император!» и Самодсржсцъ
 СЕРОСС1ЙСК1Й.

3««о«Ъ ВоаЫ *Ъ	НАМ» преоодмвмй ваувк-Ъ НАС»

едчми дм» пос*а(ц»п» «оу; аочеву »Ь дев» якя.лщм мерже. т»чЬ
|Ьры Хряавдмагая првслааАеааыЯ, я »Ь	МЫ удосшоаласд

ю<П{Дат» сацдгавое »1рт повшчк я Ц«рссо- и П(<1р дч.пе\кчочЬ
ПресиюлЬ НАШЕМ» кЬячяК, почпгасвЬ долгов Ь НАШНМЪ пр-дЪ
ГаардооЪ я к»хЬ ДлагЬ аохвиклччЬ аодч1крдвя» к> всей Наг«]1|н
НАШЕЙ о почвоаЬ я веяреаЬваовЬ <*>о м* всаал»со1я , каглЬчи
кЬаЬ п шиояу юй-малпи, д»Сы явкто я вв подЬ какав» вядояЬ
ае дерамЬ »Ь ксхрквые дая причуадлга «рогтмчЬ КЬ рабешЬ,
пЬв» ФмЬе ааэ дм сЬльскввЪ налЬмкдЬ цсюмащмса вЬаедМЬ агсоа
две* во раавоау часлу оямхЬ вЬовцр ридЬмевид, дддЬ для цепа».
пЬ еввктк-чми, пиЬ а дм рвбхпЬ яхЬ вЬ В0А»»у вэч!ц|оияЬ г.Ь.
дуюдвхЬ. про дзврдаЬ роспоршат л мгяиппчвм вуддтЬ в» удим-
лв^жчк всакияЬ хоквисипаявияЬ АчссаиаЬ. ДпЬ »Ь

•Ь до» Сысша Пасха $ е ЛврЬлд 179? года.

II» подляааооЬ под-

|«с»»0 с.Лс-пквчж» ЕГО Ь,'" * •*’ .	Гкя»т«ч» »Ъ Мск-оЬ

ИМПЕГЧТОЛХАГО ИЛИ- 'ТУП Н вряСеаатЬ ЛпрЬл. два

ЧЕСТНА рукою аико:	179? Кис

ПЛЛ.41.

Манифест
о трехдневной барщине
Правительство Павла I, несмотря на некоторые отклонения,
в сущности продолжало торговую политику Екатерины II.

В интересах торговли поощрялась отечественная промышлен-
ность, которая должна была заполнить внутренний рынок. С этой
целью запрещался ввоз ряда иностранных товаров: шелковых, бу-
мажных, льняных и пеньковых материй, стали, соли и пр. С по-
мощью субсидий, привилегий, казенных заказов отечественные
фабриканты поощрялись к производству товаров не только для
казны, но и на вольную продажу. Так было, например, в отно-
шении к суконным и горным заводчикам. В целях облегчения
купцам в платеже пошлин указом 1798 г. велено «в случае недос-
татка серебряной и золотой монеты принимать от купцов золотые
и серебряные слитки». Губернским властям предписывалось со-
действовать купцам всеми мерами.

Порвав торговый союз с Англией, Россия возобновила
торговлю с Францией. Впрочем, ряд договоров о торговле не
мог существенно отразиться на торговых оборотах ввиду того,
что основными торговыми путями на Севере и Западе владели
англичане.

Значительнее были попытки завоевать азиатский рынок. Был
предпринят ряд мер, способствовавших увеличению торговли с
Персией, Хивой, Бухарой, Индией и Китаем. В 1798 г. разреши-
ли вывозить в Азию железо, медь, олово, хлеб, иностранную зо-
лотую и серебряную монету. Прежнее запрещение осталось
лишь на вывоз воинских снарядов. Были изданы распоряжения
об охране купцов, торговавших в среднеазиатских странах. Ин-
терес к азиатской торговле ослаб после смерти Павла I, когда
были восстановлены отношения с Англией.

К 1798 г. относится создание первой российско-американ-
ской компании.

Одним из основных предметов российской торговли было
зерно. Когда урожай превышал необходимое количество для
внутреннего потребления, правительство открывало порты и та-
можни для беспрепятственной продажи зерна. Но, как только
замечался недостаток в хлебе и цены на него внутри страны
поднимались, следовало запрещение вывоза как для отдельных
мест, так и для всего государства. Так действовала Екатерина II,
так же поступал и Павел. К концу 1800 г. правительство в пол-
ном согласии с купечеством пришло к выводу о возможности,
даже при некотором стеснении хлебного рынка, продавать за гра-
ницу самый дорогой и выгодный для сбыта хлебный продукт —
пшеницу, которая обычно на питание простого населения не
употреблялась.

Торговля касалась и деятельности Коммерц-коллегии по уст-
ройству таможен и выработки тарифа. С октября 1797 г. Колле-
гией был выработан общий тариф, существовавший на протя-
жении всего царствования Павла I.

Еще одним важным делом Коммерц-коллегии было устрой-
ство путей сообщения. Большое внимание она уделяла водным
коммуникациям. Правительство занималось рассмотрением мер,
необходимых для усиления купеческого судоходства. И вместе с
вопросом о водных путях сообщений встал вопрос и о корабле-
строении. По предложению Коммерц-коллегии часть военных
фрегатов была передана купцам.

Делами внутренней торговли занималась Камер-коллегия.
восстановленная указом 1797 г. Ей поручались подряды по по-
ставке вина и откупа по питейным сборам, расчеты по догово-
рам и винокуренные заводы. Деятельность коллегии выража-
лась, прежде всего, в заботах о благосостоянии казенных вин-
ных заводов, складов и магазинов. Коллегия также ведала отда-
чей винной продажи на откуп. Система откупа, введенная Ека-
териной II и охватившая значительное число губерний, требова-
ла раз в четыре года вызывать «охотников» и отдавать винную
продажу в губернии на откуп с торгов. Так как в 1798 г. кончал-
ся срок этих откупов, Камер-коллегии пришлось заниматься
производством торгов и отдачей на откуп питейной продажи на
следующее четырехлетие.

Камер-коллегия надзирала не только за казенными, но и част-
ными винными заводами. В ее обязанности входили сбор сведе-
ний о вине и питейных доходов, а также борьба с корчемством в
тех губерниях, где питейная продажа находилась на откупе или
на вере.

Любопытно отметить, что когда сведения о количестве продан-
ного вина по губерниям были собраны от казенных палат за
1795 г., то оказалось, что вина по 34 губерниям с населени-
ем около 11 млн человек, платящих подати, было продано
6 379 609 ведер, т.е. на каждого приходилось немногим более
полведра. Подобная статистика может опровергнуть многие за-
явления относительно пьянства на Руси. И здесь заслуга при-
надлежит правительству, которое умело регулировало продажу
питейных изделий.
Указом 19 ноября 1796 г. была возобновлена деятельность
Мануфактур-коллегии. Правительство придерживалось умерен-
ной покровительственной системы, и на Мануфактур-коллегию
была возложена обязанность содействовать благосостоянию и
распространению основных форм промышленности — кустар-
ной и фабричной.

Особое внимание уделялось суконным фабрикам, поставляю-
щим свою продукцию в казну (она практически полностью шла
на нужды армии). Так, указом 1798 г. Мануфактур-коллегии ве-
лено было давать денежные суммы без процентов желающим за-
водить фабрики для выработки солдатских сукон в Оренбургской,
Астраханской, Киевской, Подольской и Волынской губерниях.

На обязанностях Коллегии лежал бдительный надзор за тем,
чтобы требуемое количество сукна было доставлено в казну. Для
поставщиков сукна, выполнявших свои обязательства, были
введены некоторые льготы, например, разрешалось продавать
свою продукцию как внутри государства, так и за его пределами.
Привилегии фабрикантов строго охранялись, а всякое притес-
нение наказывалось.

Заботясь об улучшении промышленности, Мануфактур-
коллегия принимала меры к использованию машин на фабри-
ках. В апреле 1798 г. получил высочайшее утверждение доклад
Мануфактур-коллегии об устройстве около Санкт-Петербурга
фабрики для обрабатывания хлопчатой ткани и шерсти с при-
менением особых машин. Стали появляться новые фабрики —
как казенные, так и частные1.

В области финансовой политики Павел I считал, что дохо-
ды государства принадлежат государству, а не государю лично.
В Гатчине Павел самостоятельно выработал государственный
бюджет. Доходы и расходы в нем сбалансировались в сумме
31,5 млн руб. Но, по вычислению финансового департамента,
одно содержание армии в мирное время на 1797 г. требовало
кредита, превышающего эту сумму. Таким образом, общая сум-
ма предстоящих расходов составила 80 млн руб., что на 20 млн
превышало ожидаемые доходы. Вместе с тем за последние 13 лет
государственный долг достиг колоссальной для того времени сум-
мы в 126 млн руб.

1 Так, в 1797 г. в местечке Зуево известный фабрикант Савва Морозов, будучи
простым ткачом и крепостным крестьянином, основал небольшую мануфактур-
ную фабрику.
Павел прибегал к займам, как и Екатерина II, и даже более
опрометчиво. Общую сумму внутренних займов, для которых
были произвольно тронуты части капиталов Дворянского банка,
Казначейства и опекунских советов, невозможно подсчитать да-
же приблизительно за отсутствием документов, не найденных до

настоящего времени.

Рубль Павла I серебром 1797 г.

Надпись: «Не нам, не нам, а Имяни Твоему»

4 декабря 1796 г.
было учреждено Госу-
дарственное казначейст-
во. В обязанности Ка-
значейства входило со-
ставление смет государ-
ственных расходов и
доходов. Впоследствии
к этим обязанностям

добавились функции
упраздненного Долго-
вого комитета и Казен-

ной палаты. Таким образом, в его «руках» стали сосредоточиваться
основные нити финансового управления, что предопределило объ-
единение этой отрасли в дальнейшем.

18 декабря 1797 г. был создан «Банк вспомогательный для
дворянства», который в сущности являлся огромной фабрикой
бумажных денег. Целью создания банка было объявлено «вос-
становление благосостояния нуждающихся дворян». Ссуды вы-
давались на 25 лет в размере от 40 до 75 руб. на душу, смотря по
местной стоимости залогов, принимаемых банком ежегодно.
Взнос составлял 6%, включая и сами проценты, и их капиталь-
ные погашения, которые уплачивались билетами этого же бан-
ка, приносившими в свою очередь 5%, вследствие чего их курс
повысился сравнительно с номинальной стоимостью. Начав
свои операции 1 марта 1798 г., банк в несколько месяцев роздал
на 500 млн руб. билетов, которые вследствие повышения курса
сразу при размене потеряли от 10 до 12% стоимости.

Менее чем через год после своего основания банк был за-
крыт. В последние годы царствования Павла I войны вместе с
другими дорогостоящими мероприятиями довели казну до такой
нищеты, что накануне его смерти, по свидетельству современ-
ника, в казне было 14 тыс. руб.

Финансовая политика Павла во многом была гибельной для
России. Не имея представления о финансах, император втянул
государство во многие рискованные операции, которые привели
казну страны к банкротству.

Опасаясь распространения в России идей Французской ре-
волюции, Павел I запретил выезд молодых людей на учебу за
границу, был полностью запрещен ввоз книг и нот, были закры-
ты частные типографии.

Павел I, фанатичный сторонник прусской военной системы
Фридриха Великого, стал реформировать русскую армию в со-
ответствии с этой системой. Были введены новая форма одеж-
ды, новый воинский устав. Главное внимание уделялось муш-
тре войск, смотрам и парадам.

Против насаждения императором прусских палочных порядков
в армии выступал А.В. Суворов, что вызвало враждебное к нему
отношение Павла I. Суворов говорил: «Русские прусских всегда
бивали, что ж тут перенять?», «Пудра не порох, букля не пушка,
коса не тесак, и я не немец, а природный русак». В феврале
1797 г. Павел I уволил Суворова в отставку без права ношения
мундира.

Итальянский и Швейцарский походы
русской армии

В 1798 г. Россия вступила во вторую антифранцузскую коалицию
(Великобритания, Австрия, Турция, Неаполитанское королевст-
во). Была создана объединенная русско-австрийская армия для
похода в Северную Италию, захваченную войсками Франции.
По настоянию Великобритании Австрия обратилась к Павлу I
с просьбой назначить командующим А.В. Суворова, Павлу I
пришлось вызвать Суворова из ссылки. Суворову были подчине-
ны также и австрийские войска.

В Итальянском походе русско-австрийские войска под ко-
мандованием А.В. Суворова в апреле—августе 1799 г. разгроми-
ли французские войска в сражениях на реках Адда и Треббия и
при Нови, освободив от французов Северную Италию. После
освобождения Северной Италии Суворов предполагал наступле-
ние на Францию, но союзники России опасались усиления ее
влияния в районе Средиземного моря и Италии и решили уда-
лить русскую армию из Северной Италии. Суворову было пред-
писано во главе русских войск направиться в Швейцарию, что-
бы соединиться там с корпусом А.М. Римского-Корсакова и от-
туда выступить против Франции.

В сентябре 1799 г. русскими войсками был совершен бес-
примерный в военной истории Швейцарский поход (переход че-
рез Альпы). Героический Швейцарский поход Суворова — вели-

Переход Суворова через Чертов мост
(худ. А. Коцебу, 1889)

кая страница русской истории.
Первым крупным столкновени-
ем с французами стал штурм
открывавшего путь в Швейца-
рию перевала Сен-Готард, ко-
торый с третьего приступа
был взят. Далее русским вой-
скам пришлось штурмовать
французские укрепления в ис-
ключительно трудных услови-
ях: в районе Чертова моста,
перекинутого через ущелье,
по которому текла река Рейс.
К мосту выходил узкий тон-
нель, пробитый в огромных,
практически отвесных утесах.

В Швейцарском походе
проявились как полководче-
ский гений Суворова, так и
тактическое мастерство русских

командиров. Обойдя по дну ущелья французов, русские войска су-
мели отбросить их от выхода из тоннеля, и бой завязался уже
за сам Чертов мост. Его удалось взять, не допустив разруше-
ния. С боями и тяжелой борьбой с неблагоприятными природ-
ными условиями войско продвигалось дальше. Самым тяжелым
испытанием на Сен-Готардской дороге был переход через наи-
более высокую и крутую заснеженную гору Бинтнерберг, против

и посередине водопада.

В Швейцарском походе потери русской армии, вышедшей из
окружения без продовольствия и боеприпасов и разбившей все
войска на своем пути, составили около 5 тыс. человек. Однако
потери французских войск превосходили потери российских в
3—4 раза. Было захвачено в плен 2778 французских солдат и
офицеров, половину которых Суворов сумел прокормить и вы-
вести из Альп. За этот беспримерный по трудностям и героизму
поход А.В. Суворов был удостоен звания генералиссимуса.
6.8.	Русская культура в XVIII в.

Преобразования в социально-экономической и политической
жизни страны нельзя было осуществить без преобразований в
области культуры.

Начало светского просвещения

Петр I создал два вида светской школы: начальные цифирные
школы и специальные учебные заведения. Были созданы 42
цифирные школы, рассчитанные на детей всех сословий (кроме
крепостных). В них обучались грамоте, арифметике, географии
и тригонометрии. Закон божий здесь не преподавали, и церковь
не имела почти никакого влияния на эти школы.

В губернских городах кроме цифирных были и епархиальные
(духовные) школы, в которых обучались дети духовенства. 46 епар-
хиальных школ было создано по предписанию Духовного регла-
мента 1721 г. Цифирные и епархиальные школы конкурировали
друг с другом. В 1723 г. Петр I попытался соединить цифирные
школы с епархиальными. Но такому соединению воспротивился
Синод. Петровская цифирная школа просуществовала до 1744 г.

В 1732 г. при полках были учреждены гарнизонные школы
для детей солдат, которые содержались на полковые средства, их
учителями были офицеры и унтер-офицеры. Для подготовки
матросов были созданы адмиралтейские школы.

В отличие от епархиальных школ, которые превращались в
семинарии, расширяя свой курс до пределов академии, жизнь
петровской светской школы оказалась недолгой. К концу XVIII в.
духовная школа превратилась в сословное учреждение.

14 января 1701 г. Петр I издал указ об открытии Школы ма-
тематических и навигационных наук. В 1715 г. на базе Навигац-
кой школы была создана Морская академия. В 1707 г. при Мос-
ковском военном госпитале — Медицинская школа, при Сухо-
путном и Морском госпиталях Петербурга — Хирургическая
школа, в 1797 г. преобразованная в Медико-хирургическую ака-
демию в Москве. Были созданы горные школы при металлурги-
ческих заводах. В 1774 г. в Петербурге было основано Горное
училище при Берг-коллегии. Были созданы инженерное учили-
ще в Москве и артиллерийское в Санкт-Петербурге.
Большой вклад в создание светской школы в России внес пас-
тор Э. Глюк, в 1703 г. основавший в Москве общеобразовательную
«школу языков и разных наук». Школа готовила переводчиков для
работы в Посольском приказе, а затем в Иностранной коллегии.

Система образования в стране носила сословный характер.
В Морскую академию, в высшие классы Инженерной и Артил-
лерийской школ принимались только дети дворян. Кроме обу-
чения в школах России дворянских недорослей посылали на
учебу и за границу.

Подъем духовной жизни общества был связан и с введением

Петром I в 1707—1708 гг. нового типа шрифта вместо
кириллицы. Это позволило расширить издание научных
учебников.

старой
книг и

гиг/п шкКА 1КМНТМГ1ХА .

Одепык* Д1диктчлг ги шыгккм

1	, НАС един?

книга	•

||М»4 Ж»	МЯ 6'г<Я1ГГИя4м1'1ГШ

ылтигш [Да мштв ,[7а к•мтил»

виА Ылтчгл

и мша и и-Елла рчпн	Д,

П«м	шшкыга |’дИ идшГ

Ц(""Д • И ЫАМКОМ

1ММИМ1

•Л1п«т1М рхн ичЧ'жшА мХд^.шсмы.ил

1нослр1 отрэлчгач •» иа<Акма> тмил

Н ВОЗРАСТА ЛНД1И ПА <вХт» Л^внЗЫД'ПА •
« ВЧ Л'^ТО й>«отвсржА »мр
узи/ « й (жтка яи ло

Б’й «лом	*’ •

Русский писатель, переводчик,

справ-

Титульный лист
учебника «Арифметика»
Магницкого

щик, а затем директор Московского пе-
чатного дома и Синодальной типографии
Ф.П. Поликарпов-Орлов стал автором «Бук-
варя» и славяно-греко-латинского «Лекси-
кона».

Преподаватель математики в Школе
математических и навигационных наук в
Москве Л.Ф. Магницкий написал учебник
«Арифметика, сиречь наука числитель-
ная...», ставший энциклопедией математи-
ческих знаний того времени. Это было од-
но из первых российских изданий, где весь
цифровой текст был набран не буквами,
как прежде, а арабскими цифрами. Выпи-
санный Петром I учитель Навигационной
школы англичанин АД. Фарварсон подго-
товил с помощью своих учеников учебники

геометрии («Эвклидовы элементы», 1719), алгебры и тригономет-
рии (1730). Тогда же были изданы первые руководства «землеме-
рия» (1708) и механики (1722)1.

Развитие науки и техники. Научные экспедиции

Важнейшим результатом деятельности Петра I в области науки
было открытие в 1725 г. Академии наук в Петербурге, указ об

1 См.: Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры: В 3 т. Т. 2. Ч. 2. М.:
Прогресс-Культура, 1994. С. 226.
основании которой был подписан годом раньше. (По уставу
1747 г. — Имперская Академия наук и художеств.)

12 января (25 января по новому стилю) 1755 г., в Татьянин
день (имя жены И.И. Шувалова), императрица Елизавета Пет-
ровна подписала ломоносовско-шуваловский проект, который
стал называться «Указом об учреждении университета и двух
гимназий» в Москве. Университет имел факультеты: медицин-
ский, юридический и философский, не имел богословского фа-
культета. Занимался широкой пропагандой знаний. Здесь чита-
лись публичные лекции и устраивались диспуты. Университет
издавал и распространял научную литературу. При нем издава-
лась первая в Москве газета — «Московские ведомости». В 1771 г.
при университете возникло «Вольное российское собрание», но-
сившее просветительский характер.

Наибольшие успехи русской науки XVIII в. были достигнуты
в области естествознания и математики. Огромное значение в
этом плане имели научные экспедиции, осуществленные в
XVIII в. Крупнейшими были две Камчатские экспедиции'.
1725—1730 гг. и 1733—1741 гг. Их возглавили мореплаватель,
капитан-командор русского флота В.И. Беринг (1681—1741) и
его помощник, учитель навигации и мореплаватель А.Н. Чириков
(1703-1748).

Главная задача этих экспедиций — проложить прямой
морской путь к Америке от русских владений на Тихом океа-
не. В 1740 г. экспедиция основала на полуострове Камчатка
Петропавловскую гавань, увековечив названия своих караблей
(«Святой Петр» и «Святой Павел»). В 1741 г. Чириков первым
на своем корабле достиг Америки, подтвердив наличие открыто-
го еще С.И. Дежневым пролива между Азией и Америкой.
Позднее пролив был назван именем погибшего в этой экспедиции
В. Беринга. В экспедиции принимал участие географ, основопо-
ложник этнографии и спелеологии в России С.П. Крашенинников
(1711—1755), составивший «Описание земли Камчатки» — клас-
сическое произведение мировой географической и этнографиче-
ской литературы.

В 1742 г. полярный исследователь С.И. Челюскин (1700—
1760) достиг мыса на северной оконечности Евразии (ныне мыс
Челюскин).

Наряду с наукой заметное развитие получает и техника. В 1763—
1766 гг. И.И. Ползунов (1728—1766) создал первую в мире уни-
версальную паровую машину (на два десятилетия раньше англи-
чанина Д. Уатта), а также первый в мире двухцилиндровый па-
ровой двигатель.

Нижегородский мещанин механик-самоучка И.П. Кулибин
(1735—1818) изобрел множество различных механизмов: создал
семафорный телеграф, оригинальную конструкцию протеза, про-
жектор, самодвижущее судно, трехколесный велосипед, золото-
промывательную машину. Он же разработал проект и сделал рас-
четы деревянного одноарочного моста через Неву пролетом 298 м.

Выдающимся историком и государственным деятелем первой
половины XVIII в. был В.Н. Татищев (1686—1750). Выпускник
московской инженерно-артиллерийской школы, он был участни-
ком боев за Нарву, Полтавской битвы, Прутского похода Петра I.
Совершенствовался в науках за границей. Был организатором
горного дела на Урале, где управлял казенными заводами. На
протяжении 20 лет Татищев работал над «Историей Российской с
самых древнейших времен» (изд. кн. 1—5, 1768—1848). Пять то-
мов фундаментального исторического труда — значительный этап
в русской историографии, в переходе от средневекового летопис-
ного к критическому стилю повествования.

Сторонником преобразований Петра I был «торговый му-
жик» И.Т. Посошков (1652—1726), автор «Книги о скудости и
богатстве» (1724, изд. в 1842). В работе он предлагал оригиналь-
ную экономическую программу и предложения по совершенст-
вованию государственного управления. Но предложения По-
сошкова оказались невостребованными, а за предложение «на-
родосоветия», содержащегося в книге, был арестован и скончал-
ся в Петропавловской крепости.

XVIII век дал России плеяду крупнейших ученых, истори-
ков, изобретателей, деятелей литературы и искусства. Первое
место среди них, безусловно, принадлежит М.В. Ломоносову
(1711—1765). «Он создал первый университет. Он, лучше ска-
зать, сам был первым нашим университетом», — писал о нем
А.С. Пушкин. Все начинания М.В. Ломоносова и в народном
просвещении, и свершения в химии, физике, металлургии и
горном деле, астрономии, географии, этнографии, ораторском
искусстве поэзии и истории имели выдающееся государственное
значение. Большую роль отводил Ломоносов русскому языку в
консолидации «народов, Российской державе подданных». Ве-
лики заслуги Ломоносова и в области языкознания. В «Россий-
ской грамматике» (1757) он писал: «Повелитель многих языков,
язык российский, не токмо обширностью мест, где он господ-
ствует, но купно и собственным своим пространством и доволь-
ствием велик перед всеми в Европе».

М.В. Ломоносов'. Карл Пятый, римский император, говаривал,
что ишпанским языком с Богом, французским — с друзьями,
немецким — с неприятелями, итальянским — с женским полом
говорить прилично. Но если бы он российскому языку был ис-
кусен, то, конечно, к тому присовокупил бы, что им со всеми
оными говорить пристойно, ибо нашел бы в нем великолепие
ишпанского, живость французского, крепость немецкого, неж-
ность итальянского, сверх того богатство и сильную в изобра-
жениях кратность греческого и латинского языка.

Передовые деятели России и зарубежных государств высоко
ценили заслуги М.В. Ломоносова. Его прославлял А.Н. Ради-
щев, написавший в 1780 г. «Слово о Ломоносове». Великий рус-
ский ученый был избран членом Шведской академии наук и
почетным членом Болонской академии.

Просвещение и общественная мысль
в эпоху Екатерины II

Увлеченная просветительскими теориями, Екатерина II впервые
ставит своей целью воспитывать «новую породу людей», а не
узких специалистов в какой-либо области. В 1764 г. в Петербур-
ге при Воскресенском монастыре было создано учебное заведе-
ние для «воспитания благородных девиц» {Смольный институт).

В 1783 г. была основана Российская академия, учрежденная
для разработки русской грамматики, риторики, обогащения рус-
ского языка и очищения его от чуждых ему иностранных эле-
ментов. Ее президентом назначается Е.Р. Дашкова (1744—1810).
Членами Российской академии были поэт Е.Р. Державин, драма-
турги Д.И. Фонвизин. М.М. Херасков, ученые М.М. Щербатов.
И.Н. Болтин и др. По инициативе Дашковой был выпущен тол-
ковый словарь русского языка («Словарь Академии Россий-
ской». Ч. 1-6. 1789-1794).

К концу XVIII в. в России насчитывалось 483 учебных заве-
дения, в том числе три университета и гимназии, в которых
обучалось 42 тыс. учащихся.
Одним из самых ярких представителей Русского Просве-
щения был Н.И. Новиков (1744—1818). В 1769—1773 гг. он из-
давал сатирические журналы антикрепостнической направ-
ленности «Трутень» и «Живописец». В 1775 г. Новиков всту-
пил в масонский орден, стремясь использовать его деятель-
ность в просветительских целях. За 13 лет (1779—1792) соз-
данное им крупное книгоиздательство в Москве выпустило в
свет свыше тысячи книг (одну треть всей книжной продукции
в стране). Своей издательской деятельностью он хотел создать
достаточно обильный и легко доступный запас полезного и
занимательного чтения для обширного круга читателей. Дея-
тельность этой просветительской организации прекратилась
арестом Новикова (1792).

Мыслитель, писатель А.Н. Радищев (1749—1802) — первый
российский революционер. В 1790 г. он завершил свою книгу
«Путешествие из Петербурга в Москву», которую писал не-
сколько лет и которая стала суровым приговором дворянству.
Чрезвычайно смелые рассуждения автора о крепостном праве и
других печальных явлениях тогдашней общественной и государ-
ственной жизни обратили внимание Екатерины II. Изданная
тиражом 650 экземпляров книга долгое время была запрещен-
ной. 30 июня 1790 г. А.Н. Радищев был арестован. Петербург-
ская уголовная палата приговорила его к смертной казни (отсе-
чению головы). Сенат утвердил это решение, но Екатерина II
помиловала Радищева, заменив казнь десятилетней ссылкой в
Сибирь.

Представителем обличительно-реалистической линии в рус-
ской литературе был писатель, драматург Д.И. Фонвизин (1744/45—
1792). Его пьесы «Бригадир» и «Недоросль» стали первыми со-
циальными комедиями, в которых действовали живые люди,
осуждалось крепостничество, разоблачался мир Простаковых и
Скотининых. В те же годы с сатирической публицистикой впер-
вые выступил молодой И.А. Крылов (1769—1844), издававший
сатирический журнал «Почта духов» (1789).

Архитектура и градостроительство

Гражданское и дворцовое строительство Петровской эпохи —
новый яркий период в истории русского зодчества.
В 1706 г. Петром I была учреждена «Канцелярия от строе-
ний», она просуществовала 91 год и осуществляла контроль за
строительством в городе и его окрестностях и подготовку архи-
текторов, обучение позолотному, столярному и штукатурному
делу. Работой «Канцелярии от строений» в разные периоды ру-
ководили архитекторы Д.Н. Трезини, И.Е. Старов, Ю.М. Фель-
тен и др.

Общий характер петровской архитектуры — подражание се-
веронемецкой и голландской архитектуре, основной стиль —
барокко. Главный архитектор швейцарец Доменико Трезини (1670—
1734) долго работал при дворе датского короля, в России —
с 1703 г. Им построены первые монументальные здания Петер-
бурга — Петропавловский собор и крепость, здания Двенадцати
коллегий.

Дальнейший расцвет градострои-
тельство Петербурга получило при
императрице Елизавете. Архитектор
В.В. Растрелли (1700—1771) — глав-
ный представитель русского барокко
XVIII в. Им построен Петергофский
и Царскосельский дворцы, Зимний
дворец и дворцы Э. Бирона, А. Кан-
темира, М. Воронцова.

Один из основоположников клас-
сицизма в русской архитектуре
И.Е. Старов (1745—1808) построил
Троицкий собор в Александро-
Невской лавре и Таврический дво-
рец для Г.А. Потемкина. С его име-
нем также связано создание усадеб-
ных домов под Москвой и Тулой.

Петропавловский собор
(арх. Д. Трезини)

Одним из признанных шедевров русского классицизма счи-
тается дом Пашкова в Москве, построенный архитектором
В.И. Баженовым (1737/38—1799). По проекту Баженова построен
Михайловский замок в Петербурге.

Крупнейший представитель русского классицизма —
М.Ф. Казаков (1738—1812), создавший замечательные сооруже-
ния: Сенат в Московском Кремле, здание Московского универ-
ситета1, Голицынская больница, дома-усадьбы. Казаков также
руководил составлением генерального плана развития Москвы.

В целом русская архитектура в XVIII в. переживала необы-
чайный подъем.

В 1758 г. была основана Академия художеств, а в 1774 г.
принят ее устав, повторивший почти полностью устав Париж-
ской академии.

Изобразительное искусство

Русская скульптура развивалась в русле общеевропейских стилей —
барокко и классицизма, сочетая пафос утверждения новой госу-
дарственности и просветительские гражданские идеалы. Цен-
тром художественной жизни России стала Академия художеств.
Скульптура XVIII в. отмечена прежде всего именами таких вы-
дающихся русских мастеров, как Ф.И. Шубин и М.И. Козловский.

Ф.И. Шубин (1740—1805) — сын крестьянина-помора, занимался
резьбой по кости с детства. В 1759 г. приехал в Петербург, учился в
Академии художеств. Его скульптурным портретам (И.И. Шувалова,
А.М. Голицына) свойственны классическая ясность и реалистиче-
ская достоверность. Для Таврического дворца им была выполнена
статуя «Екатерина II — законодательница». Особой точности и пси-
хологичности достиг Шубин в скульптурных портретах Г.А. Потем-
кина-Таврического, М.В. Ломоносова, Павла I.

Классическое направление в скульптуре представлено творе-
ниями М.И. Козловского (1753—1802). Его творчество проникну-
то идеями Просвещения, яркой эмоциональностью. Особенно
ярко это выразилось в скульптурной группе «Самсон, раздираю-
щий пасть льва» (фонтанный каскад в Петергофе), олицетворяю-
щей победу России над Швецией.

Символом Петербурга стал «Медный всадник» — памятник
Петру I, созданный французским скульптором Э. Фальконе и
открытый в 1782 г.1 2

Наибольших успехов в XVIII в. достигла портретная живо-
пись. Наиболее известные художники петровского времени —
ИН. Никитин (ок. 1690—1742) и А.М. Матвеев (1701—1739).
Живописному мастерству они учились за границей.

1 Во время пожара 1812 г. здание сильно пострадало и было перестроено архи-
тектором Д. Жилярди.

2 В создании памятника скульптору помогала его ученица Мари Анн Колло.
Уже в ранних портретах Никитин стремится точно передать
характерные черты модели («Цесаревна Наталья Алексеевна»,
«Цесаревна Анна Петровна», «Петр I на смертном одре», «На-
польный гетман»).

Творчество Матвеева сыграло важную роль в становлении
русского светского искусства начала XVIII в. Его работы отли-
чали мягкость, изящность и тонкость колорита («Портреты
И.А. и А.П. Голицыных», «Автопортрет с женой»).

Крупнейший мастер русского портрета Д.Г. Левицкий
(1735—1822) создал галерею парадных портретов — от портрета
Екатерины II до портретов московских купцов. В серии порт-
ретов воспитанниц Смольного института (смолянок) ему
удалось передать разнообразие характеров и живость чувств
своих моделей, красоту и обаяние молодости. Творчество
В.Л. Боровиковского (1757—1825) как бы подводит итог творче-
ским исканиям русских художников в области портретной жи-
вописи («М.И. Лопухина», «Е.А. Нарышкина»).

Особое место в продолжении традиций русского портрета
занимает Ф.С. Рокотов (1735—1808). Особенно хороши его жен-
ские образы, в которых переданы одухотворенность, внутреннее
очарование. Таков знаменитый портрет А.П. Струйской.

К 1764 г. относится возникновение Эрмитажа как частного соб-
рания Екатерины II. Приобретенная ею в Берлине коллекция из
225 картин фламандских и голландских художников размещалась
вначале в тихих и уединенных апартаментах дворца, получивших
французское название «Эрмитраж» (место уединения).

Светская музыка и театр

В истории русской музыки XVIII век характерен прежде всего
тем, что культовая церковная музыка отходит постепенно на вто-
рой план и все большее значение приобретает светская музыка в
ее общественной функции. В начале века организуются при-
дворная капелла и ряд частных капелл, которые становятся
школами воспитания певцов и музыкальных исполнителей.

Широко распространяются новые формы музицирования и
новые жанры. По указанию Петра I были созданы духовые орке-
стры, которые играли на торжественных парадах и празднествах.
В честь побед русского оружия звучали хоровые песни — «при-
ветственные», или «виватные», канты. Любовные канты в со-
провождении арфы, гитары, клавесина пели в любительских до-
машних концертах. Особой популярностью пользовались рого-
вые оркестры. Они состояли из охотничьих рогов разной вели-
чины, самые длинные лежали на специальной подставке.

При дворах императриц преобладала итальянская музыка, в
особенности опера. Императрица Анна Иоанновна в 1735 г.
пригласила итальянского композитора Ф. Арайя (пробывшего в
России 28 лет), который поставил итальянскую оперу «Сила любви
и ненависти» в переводе Тредиаковского в придворном театре с
участием придворного церковного хора. В 1755 г. Арайя написал
музыку к опере «Цефал и Прокрис» на текст А.П. Сумарокова. Это
была первая русская опера, написанная на русский текст и ис-
полненная русскими певцами.

М.М. Соколовский, О.А. Козловский, М.С. Березовский,
Д.С. Бортнянский — первые представители национальной ком-
позиторской школы, формирование которой было главным ито-
гом развития русской музыки XVIII в. Русские композиторы
постепенно освоили жанры, выработанные западноевропейским
искусством. Их музыка не стала подражательной: они стреми-
лись опереться на национальные традиции русской культуры и в
европейские формы вложить свое содержание.

Главный жанр XVIII в. — комическая опера. Тексты для опер
создавали известные драматурги: А.П. Сумароков, М.М. Херасков,
Я.Б. Княжнин, А.О. Аблесимов и др. Первые оперы представляли
собой чередование разговорных диалогов и песенных номеров.
Образцом для многих народно-бытовых опер конца XVIII в.
служила песенная опера М.М. Соколовского «Мельник — кол-
дун, обманщик и сват».

Русский композитор Д. С. Бортнянский, проходивший стажи-
рование в Италии, написал две оперы, которые были поставле-
ны при малом дворе наследника Павла. Он представитель «рус-
ского оперного барокко XVIII века». Его камерно-инструмен-
тальные сочинения — первые образцы крупной циклической
формы в русской музыке.

Популярны в России конца XVIII в. были романсы и песни
О.А. Козловского. Его «Гром победы, раздавайся» на слова
Г.Р. Державина одно время был неофициальным русским на-
циональным гимном1.

1 Поводом к созданию гимна явилось взятие русскими войсками под командо-
ванием А.В. Суворова крепости Измаил.
Сын солдата, композитор Е.И. Фомин — автор более 30 му-
зыкальных произведений, в том числе песенной оперы на на-
циональный русский сюжет «Ямщики на подставе», оперы
«Американцы», мелодрамы «Орфей» и др.

Большой популярностью во времена императрицы Екатерины II
пользовался первый русский скрипач и композитор И.Е. Хандошкин
(дворовый князя Потемкина), автор многочисленных произве-
дений для скрипки, в том числе вариаций на русские народные
песни, сонат.

Правительство Петра I хорошо понимало необходимость от-
крытия публичного театра. И в 1702 г. по повелению Петра I в
Россию из Данцига была приглашена группа актеров, и в этом
же году на Красной площади в Москве был построен публич-
ный театр. Театр находился в ведении Посольского приказа, ко-
торый был важным центром культурной жизни страны. В репер-
туаре театра были пьесы из античной и западноевропейской ис-
тории, но пьес из российской истории не было, и по повелению
Петра I в 1707 г. театр был закрыт.

Становлению русского театра содействовали крепостные
театры, создаваемые русскими вельможами, и талантливые
крепостные актеры, например актриса и певица П.И. Жемчугова
(наст, фамилия Ковалева), балерина ТВ. Шлыкова-Гранатова. Кре-
постные театры дали русской сцене плеяду выдающихся актеров.

Зачинателем новой эпохи в развитии русского театра стал
Ф.Г. Волков (1729—1763), выходец из богатой купеческой се-
мьи. По его инициативе в Ярославле была создана постоянная
русская труппа, давшая 29 июня 1750 г. свое первое представ-
ление — драму Ж. Расина «Эсфирь». В 1752 г. труппа Волкова
была вызвана в Петербург императрицей Елизаветой Петров-
ной. В 1756 г. был учрежден «Русский, для представления тра-
гедий и комедий, театр». Его первым директором и создателем
репертуара был писатель А.П. Сумароков, а Ф.Г. Волков — ру-
ководителем труппы.
7

Россия в первой
половине XIX в.

Первая половина XIX в. — сложный и противоречивый этап в
истории России. Это период кризиса феодально-крепост-
нических отношений и начала промышленного переворота, пер-
вых попыток ограничения самодержавия и одновременно его
наивысшего расцвета. В это время растет национальное само-
сознание, завершается формирование русской национальной
культуры, особенно остро встает вопрос о дальнейшем пути раз-
вития страны, окончательно формируются предпосылки для
буржуазно-демократических реформ.

7.1.	Первое десятилетие

царствования Александра I. 1801—1812

Александр / родился 12 декабря 1777 г., он был старшим среди
девяти детей Павла I. С раннего детства Александра и его брата
Константина, родившегося двумя годами позже, воспитывала
бабушка — императрица Екатерина II, стремившаяся сделать
внуков своими наследниками, продолжателями традиций.

Сложная и противоречивая личность Александра на протя-
жении всей его жизни оставалась загадкой для современников.
Нездоровая обстановка императорского дома, постоянная необ-
ходимость с детства лавировать между бабушкой и отцом приве-
ли к закреплению в его характере скрытности, непостоянства,
двуличия. Современники отмечали, что в Александре гибкий ум,
любезность, умение расположить к себе людей сочетались с ли-
цемерием, подозрительностью, упрямством и нерешительно-
стью, склонностью к мистицизму. Двойственность натуры Алек-
сандра, его непоследовательность, колебания проявлялись и в
мировоззрении, и в политике. На протяжении своего царствова-
ния он отдал дань и республиканским идеям, и самодержавию,
и либерализму, и деспотизму1.

Начало царствования. Программа Сперанского

Александр вступил на престол в
1801 г. после трагической смерти
своего отца, императора Павла I,
погибшего от рук заговорщиков в
ночь с 11 на 12 марта 1801 г. в
собственной спальне в Михайлов-
ском замке.

В первые месяцы своего прав-
ления Александр отменил многие
из деспотических распоряжений
Павла I: вернул на службу всех ра-
нее уволенных Павлом I, восстано-
вил действия Жалованных грамот
дворянству и городам; ликвидиро-
вал Тайную канцелярию; изменил
военную форму; освободил от те-
лесных наказаний дворян, купцов и
священников; разрешил выезжать
за границу и одеваться по француз-

Конный портрет Александра I
(худ. Ф. Крюгер)

ской моде, ввозить из Европы книги, нотные партитуры, вновь
открывать частные типографии, восстановил дворянские выборы.

Важнейшей задачей своего царствования Александр I счи-
тал изменение государственного строя России в духе либера-
лизма. В 1801—1803 гг. в общих чертах была разработана про-
грамма преобразований. Советниками Александра в то время
были друзья юности: граф Павел Строганов, его двоюродный
брат Николай Новосильцов, граф Виктор Кочубей и князь
Адам Чарторыйский. Молодые люди образовали не имевший
официального статуса Негласный комитет, который Александр
называл своим «Комитетом общественного спасения». Комитет
предполагал, начав с реформ государственного аппарата, создать
более либеральную государственную систему, но без ограниче-

1 Наполеон считал его «избирательным византийцем», северным Тальма, акте-
ром, который способен играть любую заметную роль.
Т-
Й

Же 

М.М. Сперанский

ния власти царя. Однако к 1807 г. Негласный комитет прекра-
тил свое существование, и все большее влияние на императора с
этого времени оказывал М.М. Сперанский.

Михаил Михайлович Сперанский (1772—
1839) родился в семье бедного священни-
ка, получил духовное образование, много
занимался самостоятельно, знал языки,
был знаком со взглядами просветителей.
В возрасте 25 лет Сперанский поступил
на службу в Министерство внутренних
дел. В 1806 г. произошло личное знаком-
ство Сперанского с Александром I, и с
1808 г. он становится основным советни-
ком императора, именно ему передаются
бумаги Негласного комитета и поручается
подготовить проект государственных пре-
образований в России.

Предложенный Сперанским план ре-

формирования государственного управления основывался на
следующих принципах: соблюдение законности; разделение за-
конодательной, исполнительной и судебной властей; выбор-
ность ряда чиновников на местном и центральном уровнях; не-
зависимость суда; расширение политических прав значительной
части населения России. М.М. Сперанский полагал, что из трех
российских сословий (дворянство, люди «среднего состояния»,
«народ рабочий») первые два должны обладать избирательным
правом в соответствии с имущественным цензом. Высшим
представительным органом власти должна была стать Государст-
венная дума, занимающаяся обсуждением законопроектов. Для
осуществления связи между императором как главой государства
и всеми органами законодательной, исполнительной и судебной
властей Сперанский предлагал учредить Государственный совет.

В целом план М.М. Сперанского был направлен на модер-
низацию системы государственного управления, некоторое ог-
раничение самодержавия, более активное участие буржуазии в
делах страны, что вызвало недовольство окружения императора.
И хотя сам Александр на словах одобрил проект, большая часть
предложений Сперанского осталась в то время на бумаге, одна-
ко его идеи оказали влияние на реформирование Российского
государства в середине XIX в.
В дальнейшем преобразования, инициированные Сперан-
ским, вызвали недовольство дворянства, посыпались многочис-
ленные доносы. В конце концов в 1812 г. Александр I отправил
Сперанского в ссылку. Позже, однако, он был оправдан, а в на-
чале 1820-х годов Сперанский вернулся в Петербург, где про-
должил работу по кодификации российских законов, начатую
еще в первое десятилетие правления Александра.

Реформирование государственного управления
и социально-экономическая политика

Во внутренней политике Александра I в первые годы его царст-
вования можно выделить три основные группы мероприятий,
касающиеся: (1) системы государственного управления; (2) соци-
ально-экономического развития страны; (3) совершенствования
системы образования.

Реорганизация органов управления началась с Сената. В 1802 г.
были восстановлены его права как «хранителя законов», верхов-
ного органа, обладающего административной, судебной, контро-
лирующей властью. Однако фактически вся деятельность Сената
находилась под контролем императора.

Следующим шагом стала министерская реформа, проведенная
в два этапа. В 1802 г. вместо коллегий были учреждены восемь
министерств: внутренних дел и полиции, финансов, юстиции,
народного просвещения, торговли, иностранных дел, морское,
военное. Во главе каждого из них стоял министр, назначаемый
императором и лично ответственный перед ним. Для решения
межведомственных вопросов был учрежден Комитет министров.
однако созывался он нерегулярно, по мере необходимости.

В 1811 г. по инициативе М.М. Сперанского министерства бы-
ли реорганизованы: число их увеличено, функции точно опреде-
лены, утверждены единые принципы их организации (на основе
единоначалия) и порядка прохождения дел.

Для совершенствования кадрового состава государственных
органов управления по предложению Сперанского в 1809 г. был
издан указ о правилах производства в чины по гражданской службе.
Для чиновников высших рангов (с 8-го по 1-й) в случае отсутст-
вия университетского диплома вводились особые экзамены на
чин, во время которых нужно было показать знание русского и
иностранного языков, знакомство с правовыми науками, истори-
ей России, статистикой, географией, математикой, физикой.

Также по инициативе Сперанского в соответствии с его пла-
ном преобразований, в 1810 г. был учрежден Государственный со-
вет, высший законосовещательный орган при императоре. Важ-
нейшей функцией Совета было обсуждение законопроектов.

В социально-экономической политике начала XIX в. одним из
важнейших был крестьянский вопрос. Александру и его бли-
жайшим советникам было ясно, что крепостное право не соот-
ветствует образу просвещенной европейской страны, какой они
хотели видеть Россию. Однако им представлялось невозможным
сразу отменить крепостное право, не вызвав при этом недоволь-
ства дворянства. Поэтому меры, направленные на улучшение
положения крестьян, были очень осторожными.

С 1801 г. Александр сократил раздачу казенных крестьян в ча-
стные руки, тогда же было запрещено публиковать объявления о
продаже крепостных, хотя сама практика сохранилась. В 1803 г.
был издан Указ о вольных хлебопашцах, поощрявший помещиков
за выкуп освобождать крепостных крестьян вместе с землей.
Указ действовал до 1858 г., и за все это время таким образом
смогли выкупиться и получить землю только около 1,5% крепост-
ных. В 1808—1809 гг. был издан ряд указов, ограничивавших произ-
вол помещиков, например, было запрещено продавать крестьян на
ярмарках, ссылать их в Сибирь за незначительные проступки и др.

В 1804—1805 гг. была начата аграрная реформа в Латвии и Эс-
тонии. Крестьяне, имевшие земельные наделы, были объявлены их
пожизненными и наследственными держателями, однако уплата
оброка или отработка барщины за землю остались обязательными.

Наряду с крестьянским вопросом одним из важных направ-
лений социально-экономической политики было оздоровление
финансовой системы государства. Главными проблемами в этой
сфере еще со времен Екатерины II были дефицит государствен-
ного бюджета, неконтролируемый выпуск ассигнаций, падение
их курса, отток золотых и серебряных денег из обращения.

Уже в первые годы правления Александра делались попытки
увеличить поступления в государственную казну, упорядочить
финансы. В конце 1801 г. был издан указ о продаже незаселен-
ных государственных земель, разрешавший покупать их всем
лицам свободных состояний — дворянам, купцам, мещанам,
государственным крестьянам, что нарушило дворянскую моно-
полию на землю. В 1802 г. наряду с другими министерствами
было учреждено и Министерство финансов, стремившееся укре-
пить курс бумажного рубля.

В 1809 г. М.М. Сперанскому поручили разработать план фи-
нансовой реформы, которая начала осуществляться с 1810 г. Бы-
ли сокращены государственные расходы, прекращен выпуск но-
вых ассигнаций, увеличены прямые и косвенные налоги, часть
казенных земель продана в частные руки. Но не все идеи Спе-
ранского были реализованы: не было введено подоходное налого-
обложение всех сословий, не публиковался государственный
бюджет. Однако и то, что было сделано, позволило с 1810 по
1812 г. увеличить государственные доходы более чем в два раза.

Среди других мероприятий социально-экономической поли-
тики первой половины царствования Александра следует отме-
тить активное строительство в 1803—1810 гг. каналов, улучшив-
ших транспортные связи Верхней Волги с Петербургом и Бал-
тийским морем.

Значительное место во внутриполитической деятельности
Александра I занимало совершенствование системы образования в
России. Именно в этой сфере ярче всего проявились либераль-
ные идеи молодого императора и его ближайшего окружения.
Реформа народного образования, проведенная в 1803—1804 гг.,
основывалась на передовых для того времени принципах: бес-
платное обучение (кроме высшего образования), доступность
его для всех сословий, четкая вертикаль образования с преемст-
венностью учебных программ.

В 1802—1805 гг. в дополнение к уже существовавшему с 1755 г.
Московскому университету были созданы еще пять: в Дерпте
(современный Тарту), Вильно (современный Вильнюс), Петер-
бурге (до 1819 г. назывался Педагогическим институтом), Каза-
ни, Харькове. Были также открыты высшие специальные учеб-
ные заведения: Московское коммерческое училище и Институт
путей сообщения в Петербурге.

Однако стройная система, предусмотренная реформой на-
родного образования, так и не была создана. Количество откры-
тых учебных заведений низших ступеней было в несколько раз
меньше планировавшегося, образование осталось недоступным
для основной массы населения. Зато исключительно для дворян
были открыты лицеи — привилегированные учебные заведения,
приравненные к университетам: Демидовский — в Ярославле,
Ришельевский — в Одессе, Царскосельский — близ Петербурга,
князя Безбородко — в Нежине и др.
Антинаполеоновские коалиции.
Войны с Персией и Турцией

Важнейшие задачи внешней политики России в этот период бы-
ли связаны с защитой границ и укреплением позиций в Европе,
а также в Закавказье, на Черном море, на Балканах.

Европейское направление российской внешней политики оп-
ределялось сложной ситуацией, сложившейся в регионе в начале
XIX в. Наполеоновская Франция стремилась к усилению своего
влияния, захвату новых территорий. Другие великие европей-
ские державы того времени (Англия, Австрия, Пруссия) стреми-
лись не допустить осуществления агрессивных планов Франции

и усилить свое влияние.

Унтер-офицеры и гренадеры
русской армии (1805—1807)

Россия в самом начале
царствования Александра I
предпочитала не вмеши-
ваться в европейские дела.
Однако действия Наполеона
вскоре затронули и ее инте-
ресы, в частности усиление
Франции в германских зем-
лях, в Средиземном море.

В начале осени 1804 г.
Россия порвала диплома-
тические отношения с
Францией, а в 1805 г. сло-
жилась 3-я антинаполеонов-
ская коалиция, в которую
вошли Англия, Россия, Ав-
стрия, Швеция, Неаполи-
танское королевство. В де-
кабре 1805 г. в решающем
сражении при Аустерлице
(современный Славков в
Чехии) Наполеон решаю-

щими энергичными действиями разгромил объединенные рус-
ско-австрийские войска, и коалиция распалась.

В 1806 г. сложилась 4-я антинаполеоновская коалиция, факти-
чески включавшая Англию, Россию, Пруссию, Швецию. Однако
и она не смогла остановить Наполеона: осенью 1806 г. он захва-
тил Пруссию, издал декрет о Континентальной блокаде Англии,
в соответствии с которым всем странам, подвластным Франции,
Встреча Александра I и Наполеона
на Немане в Тильзите, 1807 (гравюра XIX в.)

ее союзникам воспрещалось поддерживать любые отношения с
Англией. С декабря военные действия переместились в Восточ-
ную Пруссию, и, несмотря на упорное сопротивление русских
войск, в июне 1807 г. при Фридланде Наполеон одержал решаю-
щую победу и вышел к границам России, которая не готова бы-
ла продолжать войну.

В том же месяце в
Тильзите (современ-
ный Советск в Кали-
нинградской области)
было подписано пе-
ремирие и состоялась
встреча Александра I
и Наполеона, а в ию-
ле 1807 г. был заклю-
чен Тильзитский мир.
Россия обязалась при-
соединиться к Кон-
тинентальной блокаде
Англии, признать все
изменения, которые
Наполеон произвел

или произведет в Западной Европе. Наполеон же обещал сохра-
нить, правда в урезанном виде, Пруссию, позаботиться о русских
интересах в случае раздела Турции. Кроме того, к России был при-
соединен Белостокский округ Пруссии.

Тильзитский мир произвел удручающее впечатление на рус-
ское общество. Особенно тревожило дворянство и купечество
прекращение торговли с Англией. Однако мир дал России пере-
дышку, необходимую для подготовки к новой войне с Наполео-
ном, укрепления позиций в Черноморском бассейне, а также на

северо-западных границах.

В 1808—1809 гг. произошла последняя в истории Русско-швед-
ская война. Швеция не присоединилась к Континентальной блокаде
Англии, и Россия, воспользовавшись условиями Тильзитского мира,
вступила на территорию Финляндии, принадлежавшей тогда Шве-
ции. После успешных для русских войск военных действий в авгу-
сте 1809 г. был подписан Фридрихсгамский мирный договор. В резуль-
тате в составе России было образованно Великое княжество
Финляндское, которое обладало автономией и управлялось по
своим внутренним законам, в частности имело конституцию,
могло самостоятельно распоряжаться доходами1.

Отношения России и Франции в 1808—1811 гг. развива-
лись достаточно сложно. Несмотря на то что после встречи
Александра I и Наполеона в немецком городе Эрфурте осенью
1808 г. был официально продлен русско-французский союз, про-
тиворечия между двумя странами продолжали обостряться. В ос-
новном они касались положения Польши, возможного раздела
Турции, торговли с Англией. В конце концов, к 1811 г. всем ста-
ло ясно, что новая война между Россией и Францией неизбежна.

На восточном направлении внешней политики России в
1801—1812 гг. важнейшую роль играли отношения с Османской
империей (Турцией) и Персией (Ираном).

В первые годы XIX в. произошло укрепление позиций Рос-
сии в Закавказье: в 1801 г. в ее состав вошла Восточная Грузия,
а в 1803—1804 гг. — Западная Грузия. Возросшая роль России
не устраивала Турцию и Персию, а также Англию, стремившую-
ся утвердиться в регионе.

Живой мост (худ. Ф. Рубо). Изображен эпизод, когда 493 русских солдата
две недели отражали атаки 20-тысячной персидской армии.

Для переправки орудий был организован живой мост из тел солдат

1 Фридрихсгамский договор в отношении Финляндии действовал до 1920 г.,
когда Тартуским мирным договором между РСФСР и Финляндией была при-
знана государственная независимость Финляндии.
В 1804 г. началась продолжительная Русско-персидская {иран-
ская) война, завершившаяся лишь в октябре 1813 г. подписанием
Гюлистанского мирного договора. К России были присоединены
Дагестан и Северный Азербайджан, она получила исключитель-
ное право держать военный флот на Каспийском море.

В 1806 г. началась Русско-турецкая война. Главнокомандую-
щим был назначен М.И. Кутузов. Интересы Турции сталкива-
лись с российскими не только в Закавказье, но и на Черном мо-
ре, Балканах. Кроме того, с началом в 1804 г. сербского восста-
ния активизировалось национально-освободительное движение
на Балканах, христианские народы, входившие в состав Осман-
ской империи, смотрели на Россию как на естественного союз-
ника, обращались к ней за помощью и получали ее. Военные
действия велись в Закавказье, на Черном море, на Дунае.

Война завершилась в мае 1812 г. подписанием Бухарестского
мирного договора. Россия получила Бессарабию (междуречье
Днестра и Прута), участок Черноморского побережья Кавказа с
городом Сухум. Были подтверждены установленные в 1791 г.
привилегии Молдавии (между Восточными Карпатами и рекой
Прут) и Валахии (между Карпатами и Дунаем). Сербия получила
широкую внутреннюю автономию. России было предоставлено
право покровительства христианским подданным Турции. Дого-
вор обеспечил нейтралитет Турции во время Отечественной вой-
ны 1812 г.

7.2.	Россия в 1812—1825 гг.

Отечественная война 1812 г.

На пути установления всеевропейской гегемонии Франции
стояла Россия. Россия не соблюдала Континентальную блокаду,
обложила французские товары пошлиной, требовала вывода
французских войск из Пруссии, размещенных там в нарушение
Тильзитского договора. Обе стороны готовились к неизбежной
войне. Оценивая Россию как сильнейшего противника, Наполе-
он очень тщательно готовился к войне. Он изучал экономиче-
ское и политическое устройство России. Созданное Герцогство
Варшавское было превращено в плацдарм для нападения на
Россию. В конце 1811 г. и начале 1812 г. Наполеон подписал
военные соглашения с Пруссией и Австрией, которые обязыва-
лись предоставить в распоряжение Наполеона свои войска и
обеспечить тыловое снабжение французской армии. Армия На-
полеона, форсировав Неман, вторглась в Россию 12 (24) июня
1812 г. Первоначально она составляла более 400 тыс. человек,
впоследствии к ней было присоединено еще около 200 тыс. сол-
дат. Французские войска возглавляли прославленные полковод-
цы Л. Даву, И. Мюрат, М. Ней.

Общая численность русской армии составляла менее 240 тыс.
человек. Французам противостояли три армии: 1-я армия под
командованием М.Б. Барклая-де-Толли, 2-я армии под командо-
ванием ИИ. Багратиона и 3-я армия во главе с А.П. Тормасовым.
Французы были сгруппированы на территории в 300 кв. км, ос-
новная часть русских войск, разделенная на три армии, занимала
территорию 600 кв. км.

Наполеон стремился разбить рас-
тянутые русские армии поодиночке и
завершить войну за месяц, однако
ему это не удалось. Для России чрез-
вычайно важным было соединение
двух армий: 1-й армии Барклая-де-
Толли и 2-й армии Багратиона. Од-
нако соединить армии в Витебске
не удалось. 21 июля армии соедини-
лись под Смоленском. 16—17 августа
состоялось оборонительное сражение
объединенной армии под Смолен-
ском. После двухдневного сражения
Смоленск был оставлен русскими

г . гр	армиями и продолжено отступление

М.Б. Барклаи-де-1 олли	. .	*	„

на Москву. Отход русских войск был
единственно правильной тактикой. Наполеон, заняв город,
считал, что военная кампания кончена, и предложил Алексан-
дру I заключить мир, но не получил ответа.

Война продолжалась и становилась для России действи-
тельно отечественной, народной. Еще в июле в помощь регу-
лярной армии был объявлен набор в ополчение, ряды его по-
стоянно пополнялись. В целом за время Отечественной войны
в ополчение было зачислено более 400 тыс. человек, хотя, ко-
нечно, далеко не всем из них довелось принимать участие в
военных действиях. По мере продвижения наполеоновской ар-
мии в глубь российской территории ширилось и партизанское
движение.
В условиях национально-патриотического подъема вызывала
недовольство тактика главнокомандующего Барклая-де-Толли,
8 (20) августа новым главнокомандующим был назначен

М.И. Кутузов (1745—1813). Кутузов
продолжил тактику отступления, считая
ее правильной для сохранения боеспо-
собности армии. Генеральное сраже-
ние, к которому так стремился Наполе-
он и которого так ждала русская армия,
было решено дать в 120 км от Москвы
у села Бородино близ Можайска.

Под Бородином противостояли
120 тыс. русских с 624 орудиями и
140 тыс. французов с 587 орудиями.
Утром 26 августа (7 сентября) 1812 г.
началось фронтальное сражение. Ку-
тузов избрал оборонительную тактику.
Французские войска штурмовали ук-
репленные линии русских, пытаясь
прорвать оборону русских. Около 12
часов продолжалась битва. Французам
удалось оттеснить русские войска с
выбранных ими позиций, однако ве-
чером, обессиленные, они оставили

захваченные укрепления и ушли в свой лагерь, русские остались
на поле боя. Каждая сторона считала себя победительницей.
Оба войска продемонстрировали в сражении чудеса мужества и
отваги, среди командиров русской армии особо проявили себя
генералы П.И. Багратион (умер через 17 дней после ранения),
Н.Н. Раевский (1771—1829), и А.П. Ермолов (1777—1861) и др.
Обе армии потеряли в битве более трети личного состава1.

М.И. Кутузов
(худ. Доу, 1829)

Спустя год, размышляя о Бородинском сражении, Наполеон
говорил: «Из 50 сражений, мною данных, в битве под Моск-
вой высказано наиболее доблести и одержан наименьший ус-
пех... Французы показали себя достойными одержать победу, а
русские стяжали быть непобежденными».

1 Бородинское сражение считается одним из самых кровопролитных сражений
XIX в. По оценкам современных историков, каждый час на поле битвы погиба-
ло 8 тыс. человек.
П.И. Багратион

Чтобы сохранить оставшиеся си-
лы, Кутузов решил отойти к Москве.
1 (13) сентября в деревне Фили близ
Москвы состоялся военный совет.
После обсуждения сложившегося
положения, поняв, что в ближайшее
время армия не может быть обеспе-
чена необходимыми резервами, бое-
припасами и пр., Кутузов приказал
оставить Москву. С потерей Москвы
не потеряна еще Россия, но когда
погибнет армия, погибнет Москва и
Россия — так определил дальнейший
ход войны Кутузов.

Большая часть жителей покину-
ла Москву вместе с армией. 2 (14)
сентября 1812 г. Наполеон вступил
в опустевшую Москву, считая, что

война кончилась. Трижды он обращался к Александру с предло-
жением начать мирные переговоры, но ответа так и не получил.
В Москве полыхали пожары, которые уничтожили 3/4 зданий,
все запасы продовольствия и фуража.

Русская армия тем временем, совершив обманный маневр,
расположилась лагерем на Калужской дороге близ села Тарути-
но в 80 км от Москвы {Тарутинский маневр). Здесь армия по-
полнилась свежими силами, сюда подвозились оружие, продо-
вольствие, обмундирование, отсюда налаживались связи с пар-
тизанскими отрядами.

В это время партизанское движение уже направлялось из
штаба Кутузова. Многими партизанскими отрядами командова-
ли армейские офицеры: Д.В. Давыдов (1784—1839), И.С. Дорохов
(1762-1815), А.Н. Сеславин (1780-1858), А.С. Фигнер (1787-
1813) и др. Продолжали действовать и стихийно возникшие от-
ряды, например возглавляемые крестьянином Г.М. Куриным, кре-
стьянкой Василисой Кожиной и др.

7 (19) октября 1812 г. французская армия оставила Москву.

Наполеон планировал отступить по Калужской дороге на за-
пад, а весной возобновить военные действия. Однако после со-
стоявшегося 12 (24) октября сражения под Малоярославцем
французская армия вынуждена была отступать по уже разорен-
ной Смоленской дороге. После множества мелких стычек, по-
ражения у села Красное близ Смоленска французская армия
Рядовой гусарского
полка 1812 г.

Офицеры русской армии.
Зима 1812 г.

вышла к реке Березине (территория современной Белоруссии).
Русское командование хотело не допустить переправы непри-
ятеля, окружить и разбить его. Но Наполеону с помощью ма-

невра удалось из-
бежать ловушки, и
с 14 (26) по 16 (28)
ноября он перепра-
вил остатки своей
армии через Бере-
зину.

Дальнейшее от-
ступление францу-
зов превратилось в
беспорядочное бег-
ство, положение их
усугублялось не-
ожиданно рано на-
ступившими 20—

Французские солдаты маршала Мея
загнаны в лес в сражении под Красным

30-градусными морозами. Наполеон бросил войска и тайно от-
правился в Париж. Русскую границу обратно пересекло лишь
около 30 тыс. человек. 25 декабря 1812 г. (6 января 1813 г.)
Александр I издал Манифест об окончании Отечественной вой-
ны. Однако война с Наполеоном еще не была закончена.

Зарубежная кампания 1813—1814 гг.
Венский конгресс и Священный союз

1 (13) января 1813 г. русские войска переправились через Не-
ман и вступили на территорию Польши, началась зарубежная
кампания 1813—1814 гг. В феврале 1813 г. в союз с Россией
вступила Пруссия. Однако весной Наполеону, создавшему но-
вую армию, удалось в нескольких сражениях разгромить союз-
ные войска. Было заключено перемирие. Летом и в начале осе-
ни 1813 г. России и Пруссии, которых поддерживала Англия,
удалось привлечь на свою сторону Австрию и Швецию. В ок-
тябре в так называемой «Битве народов» у Лейпцига (в Саксо-
нии) войска Наполеона потерпели поражение и начали отступ-
ление во Францию.

Военные действия с января 1814 г. были перенесены на
территорию Франции. Наполеон ожесточенно сопротивлялся,
выиграл несколько сражений, но 18 (30) марта капитулировал
Париж, и на следующий день в столицу Франции торжествен-
но вошли союзные войска. Через несколько дней Наполеон
под нажимом своих приближенных отрекся от престола и в
апреле 1814 г. был сослан на остров Эльба в Средиземном мо-
ре. Во Франции была восстановлена династия Бурбонов,
свергнутая в годы Французской революции.

В мае 1814 г. новым французским правительством был
подписан Парижский договор с Россией, Англией, Пруссией,
Австрией; позже к нему присоединились Испания, Швеция,
Португалия. Границы Франции определялись по состоянию
на 1 января 1792 г., то есть до начала революционных войн;
восстанавливалась независимость Нидерландов, Швейцарии,
германских княжеств, итальянских земель (за исключением
отошедших к Австрии). Через два месяца в Вене предполага-
лось созвать конгресс для создания новой политической сис-
темы в Европе.
Венский конгресс проходил с сентября 1814 по июнь 1815 г.
Все европейские государства, кроме Турции, принимали в нем
участие. Среди основных положений заключительного акта кон-
гресса можно выделить следующие: подтверждались границы
Франции, определенные по Парижскому договору; Бельгия при-
соединялась к Нидерландам; Австрия вновь получала итальян-
скую Ломбардию и Венецию, а также стала играть руководящую
роль в Германии, которая осталась разделенной на 38 самостоя-
тельных государств; Польша вновь потеряла независимость,
большая ее часть вошла в состав Российской империи, и рус-
ский император становился и польским королем; благодаря
приобретению Северной Саксонии, прирейнских земель и
Вестфалии усилилась Пруссия.

Во время работы конгресса произошло событие, едва не из-
менившее положение в Европе. В марте 1815 г. Наполеон бежал
с острова Эльба и на 100 дней установил свою власть во Фран-
ции. Через несколько дней после подписания заключительного
акта Венского конгресса 18 июня 1815 г. в битве при Ватерлоо
(Бельгия) войска Наполеона были разгромлены, сам он вновь
отрекся от престола и был сослан на принадлежащий Англии
остров Святой Елены в южной части Атлантического океана.

В сентябре 1815 г. в Париже между Россией, Австрией и
Пруссией был заключен Священный союз. Текст договора был
составлен лично Александром I. Священный союз ставил перед
собой цели сохранения границ, установленных в решении Вен-
ского конгресса, сохранения правящих династий и, следова-
тельно, борьбы с революционным движением в Европе. Позднее
к союзу присоединилась Франция, а затем и другие европейские
государства.

Восточный вопрос и Северный Кавказ

Однако, несмотря на декларации о «братстве» участников Свя-
щенного союза, его раздирали противоречия из-за влияния на
европейскую политику стран-участниц, а также из-за так назы-
ваемого восточного вопроса, касавшегося Турции и положения
балканских народов. Некогда могущественная Османская импе-
рия с XVIII в. переживала кризис, на нее оказывали давление
европейские государства, стремясь утвердиться на Балканах и в
Восточном Средиземноморье, в стране началась борьба между
сторонниками европейских реформ и их противниками.

Положение обострилось в начале XIX в. в связи с подъе-
мом национально-освободительного движения балканских
народов — сначала сербов, а затем и греков. В 1821 г. нача-
лось восстание в Греции, и Россия сначала склонялась к то-
му, чтобы его поддержать. Однако европейские державы, и
прежде всего Австрия и Англия, не заинтересованные в уси-
лении России на Балканах, убедили Александра I изменить
позицию. В 1822 г. Священный союз осудил восстание греков
против законной власти султана. Тем не менее Россия, сочув-
ствуя грекам и стремясь ослабить Турцию, предпринимала
попытки коллективного урегулирования греческого вопроса.

Наряду с европейскими делами важное место во внешней
политике России в 1815—1825 гг. занимал Северный Кавказ. С при-
соединением в 1813 г. ряда областей Закавказья встала задача
укрепления позиций в Северо-Кавказском регионе, который с
конца XVIII — начала XIX в. лишь номинально подчинялся Рос-
сии и фактически не входил в состав империи. Горские народы
продолжали жить по своим обычаям, постоянно совершали набеги
на равнину, захватывая скот, хлеб и жителей, за которых потом
требовали выкуп. Относительно безопасно переправиться через
Кавказские горы можно было только в сопровождении военного
отряда. Командующим Кавказским корпусом был назначен гене-
рал А.П. Ермолов, герой Отечественной войны 1812 г. В 1817 г. на-
чалось мощное наступление русских войск, основными его на-
правлениями стали Чечня и Дагестан. К 1819 г. были созданы
новые опорные линии крепостей, в том числе построена крепость
Грозная (современный г. Грозный). Мятежные горские народы
были блокированы, однако не смирились с этим. В 1820-е годы в
ответ на восстания племен русские войска предпринимали военно-
карательные экспедиции в Чечню, Ингушетию, Северную Осетию,
Кабарду, Адыгею. Все это накаляло обстановку, усиливало
антирусские настроения в регионе.

Внутренняя политика

В последнее десятилетие царствования Александра I еще более
проявилась двойственность его натуры, либеральные мероприя-
тия соседствовали с реакционными. Большое влияние на внут-
реннюю политику оказало и увлечение царя религиозно -
мистическими идеями, популярными в то время в Европе. До
1820 г. либеральные идеи еще сохраняли некоторую власть над
Александром, однако в последние годы жизни императора, в
связи с ростом революционного движения, происходит его
окончательный поворот в сторону реакции.

Одним из острейших во внутренней политике 1815—1825 гг.
продолжал оставаться вопрос о положении крестьянства. Алек-
сандр I не сразу отказался от либеральных мечтаний своей мо-
лодости. В 1816—1819 гг. была завершена начатая в 1804 г. кре-
стьянская реформа в Эстонии и Латвии. Крестьяне получили
личную свободу, право арендовать землю у помещика, а впо-
следствии и выкупить ее. С 1818 г. шла секретная работа по
подготовке проекта отмены крепостного права в российских гу-
берниях. Однако в 20-е годы планы освобождения крестьян бы-
ли отложены, власть помещиков усилена. В частности, в 1822—
1824 гг. были отменены некоторые указы первых лет царствова-
ния Александра I, и помещики вновь получили право ссылать
своих крепостных в Сибирь; крестьянам же было запрещено жа-
ловаться на помещиков.

Так же как идея об отмене крепостного права, была отброше-
на императором и мысль дать России конституцию. Однако про-
изошло это не сразу. В 1815 г. Александр I утвердил конституцию
Царства Польского, образованного в составе Российской импе-
рии в соответствии с решениями Венского конгресса. Конститу-
ция основывалась на передовых, либеральных идеях. Польским
королем становился российский император, но его власть на тер-
ритории Польши, как и власть назначаемого им наместника, ог-
раничивалась конституцией. Высшим законодательным органом
объявлялся двухпалатный сейм. Официальным языком провоз-
глашался польский, государственные должности занимали только
поляки. Населению были гарантированы свобода слова, свобода
вероисповедания, неприкосновенность личности, бессословный
суд при независимости и несменяемости судей и др.

В 1818 г. Александр I, открывая первое заседание польского
сейма, объявил, что собирается подобным образом ограничить
самодержавие и в России. В том же году министру юстиции
было поручено разработать для России Уставную грамоту на
основе польской конституции. К 1820 г. документ был подго-
товлен и одобрен императором. Однако из-за недовольства
большей части дворянства, а также под влиянием революцион-
ных событий в Европе Александр отказался от намерения об-
народовать проект — он так и остался лишь на бумаге. В самой
Польше с 1820 по 1825 г. сейм не созывался, в польскую адми-
нистрацию активно назначали русских.

Важным направлением внутренней политики Александра I в
последнее десятилетие его царствования была организация воен-
ных поселений, в которых военная служба сочеталась с земледе-
лием. Такие поселения, в основном на окраинах страны, суще-
ствовали в России с XVII в., но в конце XVIII в. были упразд-
нены1. Александр I вернулся к этой идее, надеясь таким спосо-
бом сократить расходы на содержание армии, увеличить ее чис-
ленность. Главным начальником военных поселений был назна-
чен А.А. Аракчеев.

В окружении Александра I наиболее влиятельным лицом в эти
годы был А.А. Аракчеев (1769—1834). Он родился в семье небо-
гатого помещика, получил военное образование. Его исполни-
тельность, преданность, организаторские способности при-
шлись по душе Павлу I. Александр I, знакомый с Аракчеевым
еще по Гатчине, где тот начинал службу, в 1808 г. назначил
его военным министром, а в 1810 г. — председателем Депар-
тамента военных дел в Государственном совете. Во время его
управления министерством была упрощена переписка, учреж-
дены запасные рекрутские полки и учебные батальоны. Он
принял меры для повышения уровня образования артиллерий-
ских офицеров, улучшил материальную часть артиллерии. Во
время Отечественной войны 1812 г. Аракчеев отвечал за обра-
зование резервов и снабжение армии продовольствием. После
войны 1812 г. Аракчеев добился неограниченного доверия им-
ператора, постепенно стал его единственным докладчиком по
всем вопросам. Он сосредоточил в своих руках огромную
власть, но, как и всегда, беспрекословно выполнял все распо-
ряжения императора. В отношении к нижестоящим Аракчеев,
по свидетельствам современников, проявлял мелочную при-
дирчивость, грубость, жестокость, был злопамятен.

1 Россия позаимствовала систему военных поселений у Швеции, где она дейст-
вовала с XVII в. до начала XX в.
Первая попытка организации во-
енных поселений начала осуществ-
ляться в 1810 г., но оказалась не-
удачной и была прервана 1812 годом.
С осени 1816 г. попытки создания
поселений возобновились. В предна-
значенных для этого местах государ-
ственные крестьяне объявлялись во-
енными поселянами и должны были
обучаться военной службе. Солдаты
регулярной армии подселялись к кре-
стьянским семьям и должны были
осваивать земледелие и ремесла.
Мельчайшие детали жизни военных
поселян строго регламентировались, у
них не было никакой личной свобо-
ды. За малейшую провинность винов-
ные подвергались телесным наказаниям.

Чертеж дома
военного поселения

Земледельческие рабо-

ты выполнялись по приказу, что не способствовало повышению



их качества: хозяйства военных поселений в основном были

убыточными.

Восстание военных поселенцев

В 1816-1818 гг.
военные поселения
были созданы в Нов-
городской, Могилев-
ской, Харьковской,
Херсонской губерни-
ях. Почти сразу на-
чались восстания. Са-
мое крупное Чугуев-
ское восстание 1819 г.
Все восстания жес-
токо подавлялись, и

создание военных по-
селений продолжалось. К концу царствования Александра I в них
согнали более 370 тыс. государственных крестьян и казаков и
около 130 тыс. солдат.

Реакционная политика последних лет правления Александра I
затронула также просвещение и печать. По мнению царя, обра-
зование должно было основываться на религиозных принципах,
из учебников предполагалось убрать все, что противоречило
христианскому учению. В 1817 г. Министерство просвещения
преобразовали в Министерство духовных дел и народного про-
свещения во главе с обер-прокурором Святейшего синода. Была
изменена программа гимназий: возвращен закон божий, введены
классические языки, особенно латинский, исключены философ-
ские и общественные науки. С 1819 г. началась «чистка» универ-
ситетов в Казани, Харькове, Петербурге, неблагонадежных про-
фессоров увольняли. Особенно пострадал Казанский университет.
В жизнь студентов вошли муштра, исполнение хором молитв
и пр. Были изменены учебные планы, в частности запрещалось
преподавать учения Коперника, Галилея, Ньютона.

Наряду с изменениями в системе образования происходило
ужесточение цензуры, боровшейся с любыми проявлениями
вольнодумства.

Развитие революционного движения в Европе вызвало в
1820-е годы дальнейшее ужесточение идеологической политики
Александра I. Усилилась религиозная пропаганда, активизиро-
валась тайная полиция, в 1822 г. были запрещены тайные обще-
ства и масонские ложи. В 1823 г. запретили поездки на учебу в
немецкие университеты, а с 1824 г. из учебных программ как
«излишние» вычеркнули политические науки.

Сам Александр I в последние годы жизни испытывал чувст-
во разочарования, усталости. Его тревожили и растущее недо-
вольство в обществе, и личные воспоминания: заговор против
отца, сложные отношения с женой, ранняя смерть детей и лю-
бимой сестры Екатерины Павловны. Император все больше
стремился уйти от повседневных дел, все чаще впадал в мелан-
холию. В 1823 г. Александр издал секретный манифест, в кото-
ром принял отречение брата Константина от престолонаследия
и назначил младшего брата, Николая Павловича, законным
наследником. Осенью 1825 г. он отправился на юг, собираясь
посетить Крым и Кавказ, организовать лечение своей жены
Елизаветы Алексеевны. 19 ноября 1825 г. на 48-м году жизни
Александр I неожиданно умер1.

1 Внезапная смерть Александра I в Таганроге породила легенду о том, что он
якобы скрылся в Сибири под именем старца Федора Кузьмича.
Тайные общества и движение декабристов

На дальнейшее развитие России оказало существенное влияние
движение декабристов, возникшее еще при жизни Александра I.
Декабристы создали первые в России революционные организа-
ции, их деятельность проходила в русле общеевропейского ре-
волюционного движения первой четверти XIX в. Они выступали
за ликвидацию феодальных порядков, установление более про-
грессивного политического строя. Специфика русского револю-
ционного движения начала ХТХ в. связана с тем, что в стране
еще не сформировалось «третье сословие» европейских револю-
ций — буржуазия, и борьбу за буржуазно-демократические пре-
образования вели передовые представители дворянства.

На взгляды декабристов оказали влияние идеи европейских
и русских просветителей (Дж. Локка, Д. Дидро, Ж.-Ж. Руссо,
Вольтера, Ш. Монтескьё, А.Н. Радищева, Н.И. Новикова и др.).
Немалую роль в формировании идеологии декабристов сыграла
Отечественная война 1812 г., подъем национального самосозна-
ния. Вернувшись на родину после зарубежной кампании 1813—
1814 гг., русские офицеры принесли с Запада новые впечатления
и освободительные идеи. В России же они вновь столкнулись с
самодержавием, крепостным правом, отсутствием элементарных
свобод. Либеральные идеи Александра I в начале его царствова-
ния пробудили в кругах передового мыслящего дворянства на-
дежды на изменение политического строя. Отказ царя от ре-
форм, переход к реакции вызвали разочарование, решимость
бороться за спасение страны собственными силами.

Первое тайное общество, сформированное в 1816 г., назва-
ли «Союз спасения». Основали его братья М.И. и С.И. Муравье-
вы-Апостолы (1793—1886 и 1795—1826), А.Н. Муравьев (1792—
1863), Н.М. Муравьев (1795-1843), С.Н. Трубецкой (1790—
1860), И.Д. Якушкин (1793—1857), позже к ним присоединился
Н.И. Пестель (1793—1826). Организация (в ее состав входили
30 человек) ставила перед собой цели ликвидации самодержа-
вия и введения конституции, отмены крепостного права. Одна-
ко путь к достижению цели был неясен, в конце 1817 г. «Союз
спасения» был распущен. Было решено создать на его основе
более многочисленную организацию, которая могла бы повли-
ять на общественное мнение.
Н.М. Муравьев

СП. Трубецкой

Для разработки новой тактики в январе 1818 г. был создан
«Союз благоденствия». В его состав входило уже около 200 чело-
век. Центральное ядро новой организации составляли в основ-
ном члены бывшего «Союза спасения». Устав общества состоял
из двух частей. В первой («Зеленой книге») ставились просвети-
тельские задачи, главной считалась подготовка общественного
мнения к революции, что должно было занять около 20 лет. Во
второй части излагались конечные цели борьбы. Для формиро-
вания общественного мнения началось создание тайных и ле-
гальных организаций, в том числе литературных («Арзамас»,
«Зеленая лампа»), педагогических, научных, молодежных и др.

Перелом в декабристском движении наступил в 1820—
1821 гг. В 1820 г. восстал элитный гвардейский Семеновский
полк, потребовавший удаления жестокого командира. Весь полк
был арестован, а затем расформирован. Эти события и переход
правительства к открытой реакции (особенно после революций
1820 г. в Испании, Португалии, Неаполе) оказали существенное
воздействие на декабристов: радикально настроенные считали
необходимым перейти к более решительным действиям, уме-
ренные были напуганы. Сообщение о том, что Александру I из-
вестно о существовании тайного общества, стало поводом реше-
ния о самороспуске, принятого в Москве съездом «Союза бла-
годенствия» в начале 1821 г.
Южная управа «Союза бла-
годенствия», находившаяся в
Тульчине (в современной Вин-
ницкой области, Украина), не
признала постановления съез-
да, и в марте 1821 г. возникла
новая организация — Южное
общество, председателем кото-
рого был избран ПИ Пестель.
В Петербурге начало форми-
роваться Северное общество.
окончательно сложившееся в
1822 г. Наиболее активную
роль в нем играли Н.М. Му-
равьев. Н.И. Тургенев (1789—
1871), СП Трубецкой. Е.П Обо-
ленский (1796—1865), М. С. Лунин

П.И. Пестель

(1787-1845), П.И. Пущин (1798-1859), а с 1823 г. - К.Ф. Рылеев
(1795-1826).

Оба общества поддерживали постоянные контакты, считали
себя частями одной организации. Были разработаны проекты
политических программ революционного преобразования обще-
ства: более радикальная «Русская правда» П.И. Пестеля в Юж-
ном обществе и более умеренная Конституция Н.М. Муравьева
в Северном обществе. В обоих программных документах преду-

сматривались: ликвидация самодержавия и крепостного права;
отмена сословного деления общества; предоставление гражда-
нам свободы слова, вероисповедания, печати, гарантий непри-
косновенности личности; отмена военных поселений, рекрут-
ских наборов, введение воинской повинности.

Существовали и различия, в основном касавшиеся формы го-
сударственного устройства и земельной собственности. В «Рус-
ской правде» Пестель предлагал уничтожить монархию и устано-
вить республиканскую форму правления. При этом он выдвигал
идею централизации власти, отвергал федеративное устройство,
поскольку оно может привести к распаду государства. Консти-
туция Н.М. Муравьева предполагала установление в России
конституционной монархии. Признавалось правильным федера-
тивное устройство государства, так как оно поможет избежать
чрезмерной централизации власти, а следовательно, и возмож-
ного деспотизма.

Земельный вопрос, связанный с отменой крепостного права,
занимал важное место в программах. П.И. Пестель считал, что
крестьяне должны получить не только личную свободу, но и
землю. Ее предлагалось разделить на две части — общественную
и частную. Из общественной части любой гражданин (необя-
зательно крестьянин) имел право безвозмездно, но без права
продажи получить участок земли, достаточный, чтобы его про-
кормить. Частные земли должны были находиться в свободном
обороте и стать основой для предпринимательства в сельском
хозяйстве. Взгляды Н.М. Муравьева на аграрный вопрос меня-
лись по мере подготовки трех вариантов Конституции. В первом
он предлагал освободить крестьян без земли, в последнем — за-
крепить за ними небольшие земельные наделы.

И «Русская правда» П.И. Пестеля, и Конституция Н.М. Му-
равьева обсуждались в кругу декабристов, но как программные
документы не были приняты, предполагалась дальнейшая работа
над проектами. Одновременно разрабатывалась тактика дейст-
вий тайных обществ. Предполагалось свергнуть самодержавие в
результате восстания армии под руководством тайных обществ.
В 1824 г. было принято решение о разработке общего проекта
конституции и о совместном военном выступлении летом
1826 г. Но события развивались иначе. Неожиданная смерть
Александра I 19 ноября 1825 г. заставила декабристов изменить
свои планы.

Александр I не оставил наследника, его преемником дол-
жен был стать брат Константин, наместник императора в Вар-
шаве, однако после скандального развода он вступил в морга-
натический брак с польской графиней и в 1822 г. отрекся от
престола в пользу брата Николая. В 1823 г. Александр I подпи-
сал секретный манифест о передаче престола великому князю
Николаю Павловичу. И отречение Константина, и назначение
наследником Николая держались в тайне, поэтому вскоре по-
сле смерти Александра I была принесена присяга Константину,
который, оставаясь в Польше, не мог влиять на события. Его
ответ об отречении от престола пришел в Петербург в начале
декабря, и началась подготовка к новой присяге, теперь уже
Николаю. Члены Северного общества решили воспользоваться
моментом, назначив свое выступление на 14 декабря 1825 г. —
день присяги. Они планировали вывести войска на Сенатскую
площадь, заставить Сенат объявить о введении конституцион-
ного строя. Одновременно собирались занять Петропавловскую
крепость, Зимний дворец, арестовать царскую семью, некото-
рые даже считали, что нужно убить Николая. Диктатором вос-
стания был избран С.П. Трубецкой.

Восстание декабристов закончилось неудачей. Разработан-
ный план был осуществлен только в части вывода войск на Се-
натскую площадь. 14 декабря 1825 г. 30 офицеров-декабристов
вывели на Сенатскую площадь около 3020 человек. Однако се-
наторы уже рано утром приняли присягу Николаю и провозгла-
сили его императором. Назначенный диктатором восстания
Трубецкой не появился. Восставшие продолжали стоять на
площади.

Колебания восставших позволили Николаю захватить ини-
циативу. К ночи 14 декабря восстание было разгромлено, по не-
которым данным, было убито более тысячи человек.

К.Ф. Рылеев

П.Г. Каховский

СИ. Муравьев-Апостол

29 декабря 1825 г., когда Южному обществу стало известно о
разгроме в Петербурге, недалеко от Киева началось восстание
Черниговского полка, во главе которого стоял С. И. Муравьев-
Апостол. 3 января 1826 г. правительственные войска расстреляли
картечью мятежный полк.
Восстание декабристов (худ. В. Тимм, XIX в.)

После подавления восстания началось следствие, продол-
жавшееся до июня 1826 г. Возглавлял следствие Николай I, он
лично допрашивал арестованных. 13 июля 1826 г. были казне-
ны (повешены) пять декабристов: П.И. Пестель, К.Ф. Рылеев,
С.И. Муравьев-Апостол, М.П. Бестужев-Рюмин, П.Г. Каховский.
Более 100 человек были приговорены к разным срокам ка-
торжных работ в Сибири1. За многими из них добровольно по-
следовали их жены, например Е.И. Трубецкая, М.Н. Волконская,
А.Г. Муравьева и др. Много декабристов было разжаловано в
солдаты, переведено в действующую армию на Кавказ. Солда-
ты, участники восстания, приговаривались к телесным наказа-
ниям шпицрутенами, палками, розгами; около 4 тыс. солдат
было отправлено на Кавказ.

Восстание декабристов оказало огромное воздействие на
дальнейшее общественное, революционное движение в России,
высветило основные проблемы русского общества, существенно
повлияло на политику Николая.

1 В 1856 г. оставшиеся в живых декабристы были помилованы вступившим на
престол Александром II.
7.3.	Россия в царствование Николая I.
Внутренняя политика. Укрепление самодержавия

Николай, третий сын Павла I, родился 25 июня 1796 г. Его, как
и младшего сына Михаила, не готовили к управлению государ-
ством. С шести лет он начал учиться, но, по собственным сло-
вам, без охоты. Больше всего Николаю нравились математика,
инженерное дело, военные занятия, он увлекался парадами и

военными маневрами.

В царствование Александра I
Николая не привлекали к госу-
дарственным делам. Он командо-
вал гвардейской бригадой, затем
дивизией, исполнял обязанности
генерал-инспектора по инженер-
ной части.

В отличие от Александра I в
характере Николая преобладали
твердость, решительность. Он
не изменял принятых решений,
был волевым, энергичным че-
ловеком. Религиозные взгляды
его отличались ортодоксально-
стью, он был привержен право-
славию и не терпел отклонений
от него. В общении Николай
был суров, холоден, став импе-
ратором, никогда не забывал о
своем положении, ставящем его

выше всех остальных людей, был очень чувствителен к ма-
лейшим проявлениям непочтительности.

Приверженец порядка и дисциплины, Николай видел в ар-
мии образец для организации общества, считал, что управлять
государством нужно по-военному: приказы начальства не обсу-
ждаются, должны выполняться беспрекословно. Неудивительно,
что годы его царствования стали апогеем самодержавия в Рос-
сии, а большинство министров и губернаторов назначалиь из
числа генералов.

Николай I
Значительное влияние на характер правления нового импе-
ратора оказало восстание декабристов. Важнейшей задачей для
Николая I стало предотвращение революций, причем не только
в России, но и в других странах. Вместе с тем, возглавляя след-
ствие по делу декабристов, он не мог не задуматься об истин-
ном положении дел в России. Составленная по его приказу на
основании протоколов допросов сводка по критическим взгля-
дам декабристов на положение в России служила ему впоследст-
вии справочным подспорьем.

Система государственного управления

Правление Николая I, как заметил А.И. Герцен, «торжественно
открылось виселицами». Он всячески подавлял малейшие про-
явления свободомыслия и вольнодумства. «Россия на пороге
революции, но клянусь, она не проникнет в нее, пока во мне
остается дыхание жизни...» Эти слова стали программными его
царствования.

Главными характерными чертами внутренней политики
Николая I были укрепление самодержавной формы правления,
бюрократизация страны, борьба с любыми проявлениями свобо-
домыслия. Большинство внутриполитических мероприятий
можно разделить на четыре направления: (1) укрепление систе-
мы государственного управления; (2) социально-экономическая
деятельность; (3) политика в идеологической и культурной сфе-
ре жизни общества; (4) борьба с национально-освободительным
движением внутри империи.

Изменения в системе государственного управления были на-
правлены на ее дальнейшую централизацию и бюрократизацию.
Николай I стремился лично вникать во все, что происходит в
империи. Для усиления контроля со стороны царя за решением
важнейших государственных дел была преобразована его личная
канцелярия. Собственная Его императорского Величества канце-
лярия была создана в конце XVIII в. и играла вспомогательную
роль, но при Николае I она фактически становится централь-
ным органом государственного управления. В составе Канцеля-
рии за время правления Николая I было образовано шесть отде-
лений, три из них — уже в 1826 г.
Первое отделение возникло на основе Личной канцелярии
Александра I. Его задача состояла в подготовке к докладу бумаг,
поступавших на имя императора, осуществлении контроля за
исполнением его распоряжений, за деятельностью министерств
и ведомств.

Второе отделение призвано было заниматься кодификацией
законов Российской империи, продолжая дело, начатое еще при
Александре I Комиссией о составлении законов. Возглавил это
отделение М.М. Сперанский. В 1830 г. было опубликовано
«Полное собрание законов Российской империи» в 45 томах, вклю-
чившее все государственные указы, начиная с Соборного Уло-
жения 1649 г. до конца царствования Александра I. В 1833 г.
были созданы 15 томов «Свода законов Российской империи»,
излагавшего основные действующие законы.

Важнейшим было Третье отделение, ведавшее вопросами по-
литической и государственной безопасности. В 1827 г. при Отде-
лении был создан корпус жандармов («голубые мундиры»). На-
чальник Третьего отделения и шеф жандармов А.Х. Бенкендорф
(1781/83—1844) принимал участие в разгроме восстания декабри-
стов и следствии по их делу и стал затем доверенным лицом Ни-
колая I. В задачи Отделения входили руководство полицией, сбор
информации о настроениях в обществе, надзор за «неблагона-
дежными» и иностранцами, высылка и размещение ссыльных и
т.п. В своей деятельности Третье отделение использовало широ-
кую агентурную сеть в России и за рубежом, поощряло доносы,
просматривало частную корреспонденцию и пр.

Четвертое отделение Императорской канцелярии было соз-
дано в 1828 г. и контролировало женские учебные заведения и
благотворительные учреждения. Пятое отделение существовало
с 1835 г. и занималось подготовкой реформы по управлению
государственными крестьянами, в 1837 г. оно было преобразо-
вано в Министерство государственного имущества. Шестое от-
деление, организованное в 1842 (43)г., ведало вопросами управ-
ления территорией Кавказа.

Наряду с Императорской канцелярией важнейшую роль в
управлении страной играли всевозможные временные комитеты
и комиссии, многие из которых были секретными, чтобы не вы-
зывать в обществе необоснованных надежд, например, на отме-
ну крепостного права.
Деятельность комиссий и комитетов, Личной канцелярии
императора во многом подменяла работу министерств и ве-
домств, вносила в нее путаницу, способствовала бюрократизации
государственного управления. Чиновничий аппарат и в центре,
и на местах рос быстрыми темпами, усложнялось делопроизвод-
ство, поток бумаг заполонил всю империю. Процветали волоки-
та, произвол, взяточничество. Все это препятствовало успешно-
му развитию России.

Чиновничий бюрократизм разрастался. Например, только по
ведомству юстиции в 1831 г. числилось 2 млн 800 тыс. неразо-
бранных дел. Спустя 17 лет Николай I поинтересовался, каковы
здесь перемены к лучшему. Ему доложили, что теперь таких дел
в Министерстве юстиции уже 3 млн 300 тыс. Как на дрожжах
росла и сама бюрократия. Если к 1796 г. при населении в 36 млн
человек количество чиновников в России не превышало 16 тыс.,
то есть один чиновник приходился на 2250 жителей, то к 1851 г.
население составило 69 млн человек, а чиновников стало 74 тыс.
330, то есть один чиновник приходился уже на 929 жителей. Вы-
ходит, все население страны за 1796—1850 гг. даже не удвоилось,
а чиновничество выросло в 5 раз1.

Социально-экономическая политика.
Укрепление дворянства

В социально-экономической политике Николая I одним из важ-
нейших направлений было дальнейшее укрепление положения
дворянства. Хотя оно и оставалось опорой самодержавия, но
постепенно утрачивало свои позиции. Это было связано с дроб-
лением имений, обеднением дворянства, ростом его задолжен-
ности кредитным учреждениям и пр.

Правительством предпринимались меры, направленные на
улучшение положения дворянства. Дворянам предоставлялись
льготные денежные ссуды, земли из государственного земель-
ного фонда, их дети бесплатно принимались в учебные заве-
дения. В 1845 г. был издан указ о майоратах, дававший воз-
можность сделать крупное дворянское имение неделимым при
наследовании. На государственные посты и в центре, и на
местах назначались исключительно представители дворянства,

1 Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в.
М., 1978. С. 221.
увеличивалась роль дворянских собраний в местном управле-
нии. Было ограничено число лиц, имевших возможность по-
лучить дворянство по достижении определенного чина в Та-
бели о рангах.

Для того чтобы приостановить приток в дворянство предста-
вителей других сословий, в 1832 г. в России была введена новая
сословная категория — почетные граждане, которые разделялись
на два разряда: потомственных и личных. К первому разряду
относились дети личных дворян, некоторые купцы первой гиль-
дии, ученые и художники, имевшие степени и звания, дети ду-
ховенства, имевшие образовательный ценз. Во второй разряд
включались лица с высшим образованием, чиновники, не дос-
тигшие рангов, дававших право на дворянство, дети духовенст-
ва, не имевшие образовательного ценза. Почетные граждане ос-
вобождались от телесных наказаний, рекрутчины, подушной по-
дати и т.п.

Наиболее острым вопросом в социально-экономической
политике оставалось положение крестьянства. Меры по его
улучшению рассматривались множеством комитетов и комис-
сий. Отмена крепостного права была насущной необходимо-
стью для страны. Правительство Николая I это понимало, но
боялось резкого противодействия дворянства. Поэтому подго-
товка к возможной отмене крепостного права велась очень по-
степенно и держалась в секрете. При Николае I были осущест-
влены лишь частичные меры, улучшавшие положение крепост-
ных крестьян. В 1827 г. помещикам было запрещено продавать
крестьян без земли, а землю — без крестьян, отдавать крестьян
на заводы, в 1828 г. — ссылать их в Сибирь, в 1833 г. — прода-
вать с публичного торга с раздроблением семьи. В 1842 г. был
издан закон об «обязанных крестьянах», не отменявший указа
1803 г. о вольных хлебопашцах, но дававший помещику воз-
можность по договоренности с крестьянами предоставлять им
при освобождении надел не в собственность, а в пользование
за выполнение определенных повинностей. В 1843 г. беззе-
мельным дворянам запретили покупать крестьян без земли, в
1847 г. при продаже имения за долги крестьянам было предос-
тавлено право выкупа на волю с землей. С 1848 г. крестьянам с
согласия помещика разрешалось приобретать недвижимость.
Все эти меры, однако, не привели к существенному улучше-
нию положения крестьян.
Наиболее значительным мероприятием правительства Нико-
лая I в решении крестьянского вопроса была реформа государст-
венной деревни, проведенная в 1837—1841 гг. Подготовку проекта
и проведение реформы возглавлял участник Отечественной вой-
ны 1812 г. генерал-адъютант П.Д. Киселев (1788—1872), руково-
дивший сначала Пятым отделением Императорской канцеля-
рии, а затем Министерством государственных имуществ, в веде-
ние которого и были переданы казенные крестьяне. В результате
реформы положение этой категории крестьян улучшилось. Без-
земельные и малоземельные крестьяне были наделены землей из
государственного фонда, но при этом часть крестьян была пере-
селена в малонаселенные губернии. Нуждающимся выдавались
ссуды на льготных условиях, на случай неурожаев создавались
запасы зерна.

Однако система управления государственными крестьянами
была слишком громоздкой, забюрократизированной, вся тя-
жесть ее содержания ложилась на крестьян. В 1841—1843 гг.
произошли массовые волнения государственных крестьян, по-
давленные войсками. Продолжалась при Николае I практика
организации вызывавших всеобщее недовольство военных посе-
лений (правда, в реформированном виде).

В царствование Николая I проходили так называемые карто-
фельные бунты — массовые выступления удельных (1834) и го-
сударственных (1840—1844) крестьян в России (Север, При-
уралье, Поволжье, свыше 500 тыс. человек). Бунты были вы-
званы насильственным введением посадки картофеля и были
подавлены правительственными войсками. Особенно быстро
стали увеличиваться площади под картофель в России 1840—
1842 гг. 24 февраля 1841 г. вышло распоряжение российского
правительства «О мерах к распространению разведения карто-
феля». Тиражом в 30 тыс. экземпляров по всей России разо-
слали бесплатные наставления по правильной посадке и вы-
ращиванию картофеля. Ежегодно всю информацию о выращи-
вании картофеля губернаторы отсылали в Петербург. К концу
XIX в. в России им было занято более 1,5 млн га.

Промышленность и торговля

В целом меры правительства по улучшению положения кресть-
янства существенно не улучшили положение в сельском хозяй-
стве. Более эффективными оказались мероприятия в сфере про-
мышленности и торговли. В 1828 г. для содействия развитию
промышленности при Министерстве финансов был создан Ма-
нуфактурный совет, а с 1829 г. для пропаганды новых техниче-
ских достижений начали проводиться промышленные выставки.

В 1830—1840-х годах в России начинается промышленный пе-
реворот. суть которого заключалась в переходе от ручного труда
к машинному, от мануфактуры — к фабрике. Первые попытки
внедрения машин в производстве и на транспорте относятся ко
времени царствования Александра I, в частности, были пущены
первые текстильные станки, привезенные из Англии, в 1815 г.
на Неве появился первый пароход, в 1817—1821 гг. началось па-
роходное сообщение по Волге и Каме.

С 1830-х годов значительно возросли темпы внедрения в
промышленность машинной техники, началось железнодорож-
ное строительство. В 1837 г. между Петербургом и Царским Се-
лом была построена первая железная дорога, в 1843—1851 гг. —
Николаевская железная дорога между Петербургом и Москвой.
Началось также строительство железных дорог, соединяющих
Россию с Западной Европой. В несколько раз возросло паро-
ходное сообщение, в том числе на Черном и Азовском морях, а
в 1849 г. был основан Сормовский судостроительный завод близ
Нижнего Новгорода.

К середине XIX в. в России по сравнению с его началом ко-
личество промышленных предприятий выросло более чем в семь
раз и достигло примерно 15 тыс. Объем промышленного произ-
водства за годы правления Николая I увеличился в два раза, в
обрабатывающей промышленности стало использоваться гораздо
больше вольнонаемного труда, чем крепостного.

Финансовая система

Правительством Николая I предпринимались меры и для стаби-
лизации финансовой системы, на которой отрицательно сказы-
вались высокие военные расходы, содержание растущего бюро-
кратического аппарата. Возглавлявший Министерство финансов
Е.Ф. Канкрин (1774—1845) сумел сократить дефицит государст-
венного бюджета. Доходные статьи увеличивались за счет введе-
ния новых косвенных налогов, повышения ввозных таможенных
пошлин и др. По мере возможности сокращались расходы на
содержание государственного аппарата, двора, армии.
Большую роль в стабилизации финансовой системы сыграла
денежная реформа, проведенная Е.Ф. Канкриным в 1839—

Е.Ф. Канкрин

1843 гг. Был выпущен в обраще-
ние новый кредитный рубль, при-
равненный к 1 руб. серебром.
Старые обесценившиеся ассигна-
ции были выкуплены у населения
по курсу 3 руб. 50 коп. за один
кредитный рубль или рубль се-
ребром, в результате денежная
система стабилизировалась. Одна-
ко сменившие Канкрина минист-
ры финансов не обладали его
способностями и не сумели обес-
печить нормальное развитие фи-
нансовой системы, кроме того,
выросли военные расходы (осо-
бенно в связи с Крымской вой-

ной), и к концу царствования Николая I вырос государственный

долг, кредитные билеты начали падать в цене.

Теория официальной народности.

Система образования

Политика в идеологической и культурной сфере при Николае I
опиралась на теорию официальной народности1. Сформулировал ее
в 1832 г. С. С. Уваров (1786—1855). Он был президентом Академии
наук, в 1833—1849 гг. — министром народного просвещения, а до
этого попечителем Петербургского учебного округа.

Суть теории официальной народности была выражена в зна-
менитой уваровской формуле «православие, самодержавие, народ-
ность». Считалось, что Россия выгодно отличается от западных
стран своей религией, формой правления, которые обеспечива-
ют патриархальное, спокойное, бескризисное развитие государ-
ства. Немаловажную роль в этом играет и характер русского на-
рода, религиозного и монархически настроенного, не стремяще-
гося ни к каким переменам. По сути, Уваров, добавив понятие

1 Сам термин принадлежит историку русской общественной мысли А.Н. Пыпину
(1833-1904).
«народность», развил основные идеи, которыми руководствовал-
ся в своей деятельности Николай I, — приоритет православия,
незыблемость самодержавия.

Эти принципы были положены в основу развития системы
просвещения. Вступив на престол, Николай I сразу же отдал рас-
поряжение о пересмотре уставов учебных заведений. В 1828 г.
был утвержден новый устав для образовательных учреждений
низшего и среднего звена. Преемственность их программ была
ликвидирована, обучение стало сословным. Приходские одно-
классные училища предназначались для детей низших сословий,
трехклассные уездные училища — для детей купцов и мещан,
семиклассные гимназии, готовившие в университет, — для детей
дворян и чиновников. Особое внимание в программах учебных
заведений уделялось религиозному и нравственному воспитанию.

В 1835 г. был издан новый устав для университетов, факти-
чески лишивший их автономии, установивший строгую регла-
ментацию практически всех сторон жизни, негласный надзор за
преподавателями и студентами. Для всех факультетов обязатель-
ными предметами стали богословие, церковная история и право.
Учебные программы должны были опираться на официальную
теорию самодержавия, православия, народности.

Революционные события 1848 г. в Европе вызвали дальней-
шее усиление реакции в области высшего образования. Был
усилен надзор за студентами и профессорами, ликвидированы
остатки автономии университетов, ограничено количество сту-
дентов, из программ исключены зарубежное право, политэко-
номия, философия и т.д.

Однако в системе просвещения при Николае I наблюдались
и некоторые положительные сдвиги, обусловленные объектив-
ными потребностями развития страны. Открылся ряд специаль-
ных учебных заведений — Технологический институт, Строи-
тельное училище, Межевой институт, Земледельческий инсти-
тут, Военно-морская академия. В конце 1830-х годов при гимна-
зиях и уездных училищах были открыты «реальные» отделения
для подготовки к практической деятельности в промышленно-
сти и торговле.

Наряду с системой образования важная роль в идеологиче-
ской политике Николая I отводилась цензуре. В 1826—1828 гг.
была разработана новая политика в области печати. Созданное в
это время Главное управление цензурой подчинялось Мини-
стерству народного просвещения и также руководствовалось
принципами теории официальной народности, строго пресекая
малейшие отклонения от них. Особое внимание уделялось пе-
риодическим изданиям, которые закрывались в случае публика-
ции статей, вызвавших недовольство цензоров, а новый журнал
мог быть основан только с разрешения царя.

В 1837 г. была введена проверка произведений, уже про-
шедших цензуру. Допустившим недосмотр цензорам грозило
наказание: отставка, заключение на гауптвахту, в некоторых слу-
чаях — даже ссылка. С 1848 г. цензура еще более ужесточилась,
дабы не допустить проникновение в Россию революционных
идей из Европы.

Польское восстание 1830 г.
и Кавказская война

Неприятие Николаем I любого проявления свободомыслия ска-
зывалось и в его борьбе с национально-освободительным дви-
жением внутри империи.

Одним из главных в первые годы правления Николая был
польский вопрос. В конце 1830 г. под влиянием революцион-
ных событий в Западной Европе в Польше началось нацио-
нальное освободительное восстание, главной целью которого
было восстановление независимого государства в границах
1772 г., то есть до первого раздела польских земель между Рос-
сией, Австрией и Пруссией. В начале 1831 г. созданное Времен-
ное правительство объявило акт о низложении Николая I и за-
прете династии Романовых занимать польский престол.

Лишь в сентябре царские войска под командованием генера-
ла И.Ф. Паскевича (1782—1856) сумели разгромить восставших.
Началось усмирение Польши: конституция, данная еще Алек-
сандром I в 1815 г., была ликвидирована, Пдрство Польское
объявлено частью Российской империи. Управление возлагалось
на Административный совет во главе с наместником императо-
ра, польские министерства были заменены управлениями и ко-
миссиями, подведомственными русским министерствам. Поль-
ская армия, до этого входившая в армию империи как отдель-
ный элемент, была расформирована, военные распределены по
русским полкам. Постепенно на территории Польши были вве-
дены русские система налогов, судопроизводство, деньги.
В прилегающих к Царству Польскому западных губерниях
(в Литве, Белоруссии, на Правобережной Украине), где дво-

рянство сохраняло пропольскую ориентацию, проводилась по-
литика русификации. Польский язык изгонялся из школ, ад-
министрации, судов. У помещиков, принимавших участие в
восстании 1830—1831 гг., были конфискованы имения, крестья-

не переведены в разряд государственных.

Одновременно с польским восстанием активизировалась
национально-освободительная борьба народов Северного Кавка-
за. В 1828 г. на территории горного Дагестана и Чечни был об-

разован имамат — религиозное государство, глава которого
(имам) обладал неограниченной светской и духовной властью.
Религиозно-идеологической основой имамата стал мюридизм.

одна из разновидностей суфизма — мистического течения в ис-

ламе. Мюриды призывали к духовному
совершенствованию мусульман, объе-
динению шиитов и суннитов, беспреко-
словному подчинению вождям и духов-
ным наставникам. Они считали, что му-
сульмане не могут находиться под вла-
стью царя-немусульманина. Характер-
ной чертой мюридизма был религиоз-
ный фанатизм, стремление неукосни-
тельно соблюдать предписания ислама,
нормы шариата, преследовать отступни-
ков и неверных.

В 1830 г. имам Гази-Магомед объя-
вил России джихад (газават) — свя-
щенную войну, началась продолжитель-
ная Кавказская война. Особую роль в
ней сыграл Шамиль (1797—1871), став-

ший В 1834 Г. имамом. Он укрепил свое Имам Шамиль

государство, пытался заручиться под-
держкой Турции и Англии.

Военные действия то затихали, то усиливались. Горцы ши-
роко использовали для обучения молодежи практику набегов на
соседние территории, захвата добычи и заложников. Пленных
брали и в ходе военных действий, их либо использовали в каче-
стве рабов, либо получали за них выкуп. В 40-е годы Шамилю
удалось добиться наибольших успехов, нанести русским войскам
несколько серьезных поражений, самым чувствительным из ко-

торых стало сражение в Ичкерийском лесу в 1842 г.

Сражение в Ичкерийском лесу
(худ. Ф. Рубо, 1865)

Однако среди
горцев не было
единства, постоян-
ные набеги вызы-
вали недовольство
соседей, в самом
имамате росла экс-
плуатация простых
жителей, и они
все более отходи-
ли от мюридиз-
ма. Кроме того, с
1846 г. русские вой-
ска изменили так-
тику и вместо от-
дельных каратель-
ных экспедиций

начали планомерное продвижение в горные районы. Вновь
применили тактику, эффективность которой была проверена еще
генералом А.П. Ермоловым в годы царствования Александра I:
для вытеснения горцев в лесах прорубались просеки, поля, селе-
ния и сады опустошались, чтобы оставить Шамиля без продо-
вольствия и людей и принудить его сдаться. В 1853 г. отряды
Шамиля были окончательно вытеснены в горный Дагестан. Но
Кавказская война в годы царствования Николая I так и не была
закончена. Окончательно подчинить народы Северного Кавказа
России удалось уже при Александре II.

Развитие общественной мысли: консерваторы,
либералы и радикалы

Основным вопросом общественной мысли в годы правления
Николая I, как и прежде, оставался вопрос о дальнейшем пути
развития России. После подавления восстания декабристов об-
щественная мысль развивалась в основном нелегально. Доволь-
но широкое распространение получили тайные кружки, в ос-
новном среди студенческой молодежи. Многие из них считали
себя продолжателями дела декабристов, распространяли запре-
щенную цензурой литературу, например вольнолюбивые стихо-
творения А.С. Пушкина, К.Ф. Рылеева, М.Ю. Лермонтова и др.
На протяжении 1830—1840-х годов развитие общественной
мысли несколько оживляется, формируются основные ее на-
правления: консервативное, либерально-оппозиционное, ради-
кально-демократическое (революционное).

Консервативное (охранительное) направление опиралось на
теорию официальной народности. Наибольшую роль в обосно-
вании и пропаганде официальной идеологии сыграли журнали-
сты Ф.В. Булгарин (1789—1859) и Н.И. Греч (1787—1867), писа-
тель, журналист, историк Н.А. Полевой (1796—1846).

Опубликованное в 1836 г. в журнале «Телескоп» первое пись-
мо из «Философических писем» П.Я. Чаадаева (1794—1856) ока-
зало существенное влияние на дальнейшее развитие русской
философской мысли, во многом инициировав полемику запад-
ников и славянофилов. По мнению Чаадаева, отлученность Рос-
сии от «всемирного воспитания человеческого рода», духовный
застой препятствуют исполнению предначертанной свыше исто-
рической миссии России. И славянофилы и западники, в ос-
новном представленные дворянской интеллигенцией, критико-
вали существующую власть, выступали за необходимость ре-
форм, но не революционных преобразований.

Славянофилы считали, что у России, как и у других народов,
свой путь исторического развития. Его специфика связана с
двумя основами самобытности русского народа: общиной и пра-
вославием. Русскому народу, по их мнению, чуждо стремление к
социально-политическим переменам, революционным потрясе-
ниям. Беды России связаны с попытками подражать Западу.
Именно Петр I разрушил гармоничный строй Руси, а также ввел
крепостное право, за постепенную отмену которого выступали
все славянофилы. Для дальнейшего развития страны нужно,
считали они, вернуться к основам народной жизни, отменить
крепостное право, наделить крестьян землей. Самодержавная
форма правления искони существовала на Руси, она должна
быть сохранена, однако не в том виде, как при Николае I.
Власть, как это всегда и было, должна советоваться с народом,
поэтому как совещательный орган при царе нужно возродить
Земские соборы, выражающие мнение народа, а также ввести
свободу слова и печати. Основными представителями славяно-
филов были религиозный философ и писатель А. С. Хомяков
(1804—1860), публицист И.С. Аксаков (1823—1886), религиозный
философ и публицист Н.В. Киреевский (1806—1856), философ,
историк и публицист Ю.Ф. Самарин (1819—1876) и др.
Западники исходили из идеи общности исторического пути
России и Европы. По их мнению, для дальнейшего развития
страны необходимо преодолеть отставание от Запада. Большой
шаг на этом пути сделал Петр I, продолжить его начинания
нужно путем реформ: отмены крепостного права, ликвидации
самодержавия и установления конституционной монархии, га-
рантии свободы слова, печати, неприкосновенности личности,
гласности суда. К западникам относились историки Т.Н. Гранов-
ский (1813—1855) и С.М. Соловьев (1820—1879), историк-пра-
вовед К.Д. Кавелин (1818—1885), публицист М.Н. Катков (1818—
1887), писатели И.С. Тургенев (1818—1883), И.А. Гончаров (1812—
1891), поэт НА. Некрасов (1821-1877/78) и др.

Радикально-демократическое (или революционное) направле-
ние общественной мысли сложилось на рубеже 40—50-х годов.
Большую роль в его формировании сыграли В.Г. Белинский,
А.И. Герцен, петрашевцы.

В.Г. Белинский (1811—1848) более всего известен как литера-
турный критик, он сотрудничал в журналах «Телескоп», «Отече-
ственные записки», «Современник». Его радикальные взгляды
сложились не сразу, сначала он поддерживал теорию офици-
альной народности, однако в начале 40-х полностью отказался
от прежних идей. В написанном в 1847 г. и распространявшемся
в списках «Письме к Гоголю» В.Г. Белинский остро критикует
николаевскую Россию, официальную церковь, насущнейшими
вопросами называет уничтожение крепостного права, отмену
телесных наказаний, соблюдение законности.

А.И. Герцен (1812—1870) — писатель, философ, один из первых
русских революционеров; в молодости вместе с НН Огаревым
(1813—1877) руководил студенческим кружком в Московском уни-
верситете, был арестован, шесть лет провел в ссылке. В 1842 г.,
вернувшись в Москву, примкнул к западникам. В 1847 г. навсегда
уехал за границу, где продолжал борьбу против самодержавия.
В 1853 г. в Лондоне он открыл Вольную русскую типографию,
где издавал газету «Колокол». Большое влияние на его мировоз-
зрение оказало поражение европейских революций 1848—1849 гг.

Отойдя от западников, Герцен разработал основы теории рус-
ского социализма. По его мнению, Россия в силу своего самобыт-
ного развития может миновать капиталистическую стадию и пе-
рейти к социализму. Путь этот идет через крестьянскую общину с
ее самоуправлением и совместным владением землей. В даль-
нейшем теория Герцена стала основой народничества.
В 1844 г. в Петербурге сложился кружок петрашевцев, во главе
которого стоял М.В. Буташевич-Петрашевский (1821—1866).
Первоначально деятельность кружка носила в основном просве-

тительский характер, на общедоступных «пятницах» обсужда-
лись различные философские, литературные, экономические,

политические вопросы, причем наибольшее внимание уделялось
теориям социалистов-утопистов Ш. Фурье и К.А. Сен-Симона.

В работе кружка принимали участие люди с разными взглядами,
в том числе писатели Ф.М. Достоевский, М.Е. Салтыков-
Щедрин, поэт А.Н. Плещеев, художник П.А. Федотов, компози-

тор М.И. Глинка и др.

Со временем цели и
состав кружка измени-
лись, встали вопросы
решения важнейших об-
щественно-политических
проблем, свержения са-
модержавия. Петрашевцы
выступали за отмену кре-
постного права, за пре-
вращение России в пар-
ламентскую республику,

введение демократиче-	Казнь петрашевцев

ских свобод. Наиболее

радикальные члены кружка считали необходимым насильствен-
ное свержение самодержавия. Более умеренные, в том числе сам
руководитель кружка, высказывались за проведение реформ.

Весной 1849 г., когда петрашевцы приступили к созданию
тайной организации, провокатор выдал их полиции. К следст-
вию было привлечено 123 человека, многие были отправлены в
арестантские роты, а 21 человек был приговорен к расстрелу, в
том числе и Ф.М. Достоевский. В день казни, в самый послед-
ний момент, когда осужденные уже приготовились к неминуе-
мой смерти и солдатам была дана команда «заряжай», в соответ-
ствии с разработанным Николаем I сценарием прибыл курьер с
повелением заменить смертную казнь каторжными работами.
Расправа с петрашевцами потрясла Россию, вновь напомнила о
декабристах1.

1 В 1856 г. все петрашевцы были амнистированы вступившим на престол Алек-
сандром II.
7.4.	Внешняя политика России
в царствование Николая I

Восточный вопрос.
Русско-персидская (1826—1828)
и Русско-турецкая (1828—1829) войны

В годы царствования Николая I, как и в первой четверти XIX в., во
внешней политике России основными направлениями оставались
восточное и европейское, но приоритетным стало восточное. Кроме
того, появилось еще одно достаточно важное направление — средне-
азиатское (попытки военного проникновения в Хиву и Коканд, на-
чало укрепления позиций России в восточном Казахстане).

На восточном направлении перед Россией стояли прежние
задачи: укрепление позиций на Балканах, в Закавказье, на Чер-
ном море. Активное продвижение России на Кавказ и в Закав-
казье по-прежнему вызывало недовольство Персии1, Турции и
Англии, стремившейся доминировать в регионе. Персия при
поддержке Англии летом 1826 г. первой начала войну с Росси-
ей, стремясь вернуть земли, утраченные по Гюлистанскому
мирному договору 1813 г. В феврале 1828 г. война закончилась
победой России, был заключен Туркманчайский мирный договор.
В соответствии с ним Россия получила восточную Армению,
Персия обязывалась выплатить контрибуцию, подтверждалось
исключительное право России иметь военный флот в Каспий-
ском море. В подготовке договора принимал участие известный
русский писатель и дипломат А.С. Грибоедов (1790/95—1829),
назначенный послом в Персию. В начале 1829 г. фанатично
настроенная толпа разгромила русскую миссию в Тегеране,
вместе с другими работниками посольства погиб и А.С. Гри-
боедов. После урегулирования этого конфликта отношения
между Россией и Персией в течение долгих лет оставались
вполне добрососедскими.

Гораздо сложнее складывались отношения с Турцией {Осман-
ской империей). Николай I, взойдя на престол, начал активные
переговоры с Англией для совместного решения греческого во-
проса1 2. В 1827 г. в Лондоне была принята конвенция, поддер-

1 Официальное название Ирана до 1935 г. — Персия.

2 В 1821 г. в Греции началась война за независимость от Османской империи,
завершившаяся в 1830—1832 гг. обретением независимости.
живающая независимость Греции. В октябре 1827 г. британские,
французские и русские эскадры вошли в греческие воды. В этот
же день союзники в Наваринской бухте полуострова Пелопо-
несс встретились с турецко-египетским флотом. В ходе четырех-
часового Наваринского сражения турецкий флот был разбит.

Возлагая вину за греческое восстание и Наваринское сраже-
ние на Россию и надеясь вернуть утраченные в войнах с ней
территории, Турция начала готовиться к войне. Правительство
Османской империи рассчитывало, что Англия, Франция и Ав-
стрия, заботясь о своих интересах, будут соблюдать нейтралитет.

Русско-турецкая

война началась в ап-

реле 1828 г., воен-
ные действия велись
на Балканах и Кав-

казе. На обоих фрон-
тах русские войска
одержали победу, и в
сентябре 1829 г. был
подписан Адриано-
польский мирный до-
говор. Он предусмат-
ривал открытие чер-
номорских проливов

Эпизод Русско-турецкой войны 1828—1829 гг.

для русских судов,

выплату Турцией

контрибуции. К России присоединялись устье Дуная с острова-
ми, участки Черноморского побережья с городами Анапа и Поти,
область, примыкавшая к юго-западной Грузии. Турция признала
и более ранние приобретения России в Закавказье. Была под-
тверждена и гарантирована автономия Молдавии, Валахии и Сер-
бии. Греция получила широкую автономию и благодаря этому
смогла в 1830 г. стать полностью самостоятельным государством.

В начале 1830-х годов Османская империя оказалась в слож-
ном положении в связи с турецко-египетским конфликтом. Но-
минально Египет входил в состав Османской империи (Тур-
ции)1, но назначенный египетским наместником Мухаммед Али
стремился сделать страну независимой. Он провел ряд реформ,

1 Египет вошел в состав Османской империи в 1517 г.
реорганизовал армию по европейскому образцу и в 1832 г. начал
успешные военные действия против Турции, обратившейся за
помощью к европейским странам, которые, однако, по разным
причинам не торопились с поддержкой. Россия сама предложи-
ла свою помощь, стремясь усилить влияние в Турции, а также
считая, что любое восстание против законной власти должно
быть подавлено. Турция после некоторых колебаний вынуждена
была согласиться, и русская эскадра появилась в Босфоре.
Французы и англичане, опасаясь, что русские займут Констан-
тинополь, добились заключения мира между турецким султаном
и египетским наместником Мухаммедом Али. После этого летом
1833 г. между Турцией и Россией был подписан Ункиар-
Искелесийский договор о дружбе и взаимопомощи сроком на во-
семь лет. Были подтверждены предыдущие русско-турецкие со-
глашения, Россия обязалась оказывать Турции военную по-
мощь, Турция устанавливала выгодный для России режим чер-
номорских проливов (Босфор и Дарданеллы): по требованию
России она была обязана закрывать их для прохода иностран-
ных кораблей. Подписание этого договора усилило позиции
России в Балкано-Ближневосточном регионе и вызвало протес-
ты ведущих европейских держав, особенно Франции и Англии.

В ответ Россия осенью 1833 г. заключила с Австрией и
Пруссией Мюнхенгрецкий договор (Мюнхенгрец, территория со-
временной Чехии), предусматривавшую совместные действия
этих стран в случае нового кризиса в Турции. В последующие
годы Англия, Франция, Австрия стремились всеми силами в
ущерб друг другу укрепить свои позиции в регионе и ослабить
российские.

В 1839 г. произошло второе восстание Египта против Тур-
ции. На этот раз вмешались все европейские великие державы,
выступившие на стороне турецкого султана, за исключением
Франции, которая поддержала Мухаммеда Али, стремясь укре-
питься в Египте и Сирии. В 1840 г. в Лондоне Англией, Австри-
ей, Пруссией и Россией была подписана конвенция, посвящен-
ная урегулированию турецко-египетского конфликта.

В 1841 г. подошел к концу восьмилетний срок Ункиар-
Искелесийского договора, и в Лондоне была подписана вторая
конвенция между Турцией с одной стороны и Россией, Англи-
ей, Австрией, Пруссией и Францией — с другой. Был установ-
лен международный контроль над черноморскими проливами:
пока Турция находится в войне, они должны быть закрыты для
военных судов всех держав; в мирное время Турция может про-
пускать через проливы суда той страны, с которой ей будет вы-
годно договориться. В результате черноморские проливы на
десятки лет оказались закрытыми для русских военных кораб-
лей и открытыми для враждебных России государств.

В 1840-х годах Николай I пытался восстановить утраченные
позиции, мечтал о разделе Османской империи, которую назы-
вал «больным человеком». Главным противником России в вос-
точном вопросе он считал Францию, основным союзником —
Англию, интересы которой в Восточном Средиземноморье стал-
кивались с французскими. Однако попытки договориться с Анг-
лией ни к чему не привели, зато во второй половине 40-х годов
происходило сближение французских и английских позиций по
восточному вопросу.

В то же время недальновидная политика правительства Ни-
колая I на Балканах привела к ослаблению влияния России в
Греции, Сербии, Валахии и Молдавии. Лишь Черногория стре-
милась поддерживать отношения с Россией, да из Болгарии в
начале 1850-х годов стали поступать просьбы о помощи в борьбе
с турецким игом.

Подавление революционных
движений в Европе

На европейском направлении российской внешней политики
главной была задача подавления любых революционных выступ-
лений. Падение российского авторитета на Балканах во многом
было связано с реакционной политикой Николая I в Европе.

В 1830 г. революция во Франции привела к смене династии,
революция в Бельгии дала ей независимость от Нидерландов.
Австрия, Пруссия и Россия, понимая, что все это нарушает ре-
шения Венского конгресса 1815 г., и опасаясь роста революци-
онно-освободительного движения на своей территории, пред-
приняли попытку в какой-то мере реанимировать Священный
союз, созданный в 1815 г. В 1833 г. в Мюнхенгреце состоялся
съезд монархов трех стран, и по его итогам между Россией, Ав-
стрией и Пруссией был заключен договор, предусматривавший
возможность оказания взаимной помощи в случае внутренней
или внешней опасности. При этом отмечалось, что, если какая-
нибудь держава станет мешать такой помощи, она будет объяв-
лена общим врагом союзников. Мюнхенгрецкий договор сыграл
определенную роль в подавлении новой волны революционного
движения в Европе.
В 1848 г. произошла буржуазно-демократическая революция
во Франции, за ней в 1848—1849 гг. последовали революцион-
ные события в других странах: Пруссии, Баварии, итальянских и
венгерских владениях Австрии, румынских владениях Турции.
Сторонники контрреволюции основные надежды возлагали на
Николая I. В 1848 г. русские войска вступили в Молдавию и
Валахию и совместно с турецкой армией восстановили прежний
порядок. В 1849 г. по просьбе австрийского правительства рус-
ская армия под командованием И.Ф. Паскевича вступила в
Венгрию и при поддержке австрийских частей жестоко подавила
революцию. В 1850 г. Николай I, чтобы не допустить усиления
Пруссии, мечтавшей объединить вокруг себя немецкие земли,
вмешался в прусско-австрийские отношения и вынудил Прус-
сию отказаться от претензий на гегемонию в германских землях.

Все эти события привели к тому, что влияние России в Ев-
ропе чрезвычайно возросло, Николая I в то время сравнивали с
Наполеоном. Политическое усиление России вызывало недо-
вольство ведущих европейских держав, особенно Англии и
Франции. Еще больше обострили отношения этих стран с Рос-
сией их противоречия с ней по восточному вопросу, ставшие
основной причиной Крымской войны.

Крымская война (1853—1856)

Непосредственным поводом к началу войны стал спор между
Россией и Францией о «палестинских святынях». Палестина, где
находятся святые места христианства, входила тогда в состав
Османской империи; ее православная и католическая общины
постоянно спорили о праве контроля над святынями. Турецкие
власти лавировали, отдавая предпочтение то одной, то другой
стороне. С 1850 г. религиозные споры в Палестине стали пред-
метом обсуждения правительств Франции, России и Турции,
которая постепенно склонялась в сторону французских интере-
сов. В 1853 г. Россия предъявила ультиматум с требованием вос-
становить привилегии православной церкви в Палестине и при-
знать русского царя покровителем всех православных поддан-
ных Османской империи. Ультиматум был отвергнут, и летом
1853 г. русские войска в целях давления на Турцию оккупирова-
ли подчиненные Турции Дунайские княжества — Молдавию и
Валахию. В октябре 1853 г. Турция приступила к ответным дей-
ствиям — началась война. В дальнейшем в нее включились
Франция, Англия и с 1855 г. Сардинское королевство.
Каждая из стран — участниц войны преследовала свои цели.
Турция стремилась полностью вернуть господство над народами
Балканского полуострова, отвоевать Крым, территории на Кав-
казе. Россия стремилась пересмотреть режим черноморских
проливов, открыть своему флоту выход в Средиземное море,
укрепить свое ослабевшее влияние на Балканах, а при случае —
принять участие в разделе Османской империи.

В оценке ситуации вокруг восточного вопроса Николай I до-
пустил несколько просчетов. Он полагал, что Францию, ослаб-
ленную революциями, не стоит принимать в расчет, что Австрия
останется преданной России, а Англия может стать главной со-
юзницей в решении вопроса о «больном человеке» (так называл
Турцию Николай I). Однако реальность оказалась иной. Франция
и Англия стремились получить новые рынки в Азии, усилить свое
влияние в Восточном Средиземноморье, ослабить русские пози-
ции в регионе и по возможности вообще низвести Россию до по-
ложения второстепенной державы. Австрия опасалась усиления
России на Балканах и во время войны заняла враждебную ей по-
зицию, хотя в военных действиях участия не принимала.

В Крымской войне выделяются
два этапа. Первый этап (октябрь
1853 — апрель 1854) характеризуется
участием в войне только Турции и
России. Военные действия на Дунай-
ском фронте не приносили успеха ни
одной из сторон, но на Кавказе турки
терпели поражения. На Черном море
в ноябре 1853 г. русская эскадра
под командованием вице-адмирала
П. С. Нахимова (1802—1855) в Синоп-
ской бухте одержала блистательную
победу1, уничтожив лучшую турецкую
эскадру и береговые укрепления.

Синопский бой произвел огром-
ное впечатление в Европе и подтолк-

П.С. Нахимов

нул Англию и Францию к вступлению в войну, поскольку стало

ясно, что одной Турции не устоять против России. В начале 1854 г.
англо-французская эскадра вошла в Черное море, дипломатиче-
ские отношения России с Англией и Францией были прерваны.

1 Это была последняя крупная победа русского парусного флота.
В апреле 1854 г. начался второй этап Крымской войны — в
военные действия включались Англия и Франция. Их флот в ап-
реле-сентябре 1854 г. курсировал в Балтийском море, блокируя
российское побережье и отвлекая военные силы от Дуная и
Крыма. Летом союзники провели также не принесшие особого
успеха демонстративные военные операции на Севере России
(атаковали Соловецкий монастырь, заняли город Кола в Архан-
гельской губернии), а на Тихоокеанском побережье, пытаясь
захватить Петропавловск-Камчатский, потерпели поражение. Но
основные военные события происходили на юге.

На Дунайском театре военных действий ситуация сложилась
неудачно для России. Австрия угрожала сосредоточить войска на
границе с Дунайскими княжествами, англичане и французы выса-
дились в Варне. Россия вывела войска из Молдавии и Валахии, и с
этого времени война стала для нее в основном оборонительной.

В.А. Корнилов

Главным направлением удара англо-
французско-турецких сил с начала осени
1854 г. стал Крым, где находилась главная
база русского черноморского флота —
Севастополь. 2 сентября началась высадка
экспедиционного корпуса коалиции в Ев-
патории (61 тыс. солдат). 20 сентября в
сражении на Альме был нанесен удар по
русской армии (33 тыс. солдат), пытавшей-
ся преградить путь к Севастополю. Русская
армия отступила. Командование Черно-
морского флота собиралось атаковать вра-
жеский флот, чтобы сорвать наступление
коалиционных сил. Однако был получен
категорический приказ — в море не выхо-

дить, а оборонять Севастополь с помощью матросов и корабель-
ных пушек. Город был защищен только с моря, союзники надея-
лись, высадив десант, быстро овладеть им с суши, однако про-
считались. Осада Севастополя, начавшаяся в сентябре 1854 г.,
затянулась на 349 дней. Город героически оборонялся. Оборону
Севастополя организовали погибшие затем на бастионах вице-
адмиралы В.А. Корнилов (1806—1854) и П.С. Нахимов, контр-
адмирал В.В. Истомин (1809—1855), а также инженер-генерал
Э.И. Тотлебен (1818—1884). Мужество защитников города вызы-
вало восхищение даже у неприятеля, удивляло всю Европу.

Попытка русской армии деблокировать осажденный Севасто-
поль {сражение под Балаклавой) окончилась неудачей. Провалом
для русской армии завершилось и сражение под Инкерманом, за-
думанное с целью сорвать планировавшийся штурм Севастополя.

Падение Севастополя 27 августа (8 сентября) 1855 г. факти-
чески означало прекращение военных действий в Крыму.

На Кавказе война еще продолжалась, но успешно для России.
На протяжении 1854—1855 гг. русские войска одержали несколь-
ко побед, а в ноябре 1855 г. захватили крепость Карс, что по зна-
чению было сопоставимо с захватом союзниками Севастополя.

Оборона Севастополя (худ. В. Рамирез)

Корниловская батарея на Малаховом кургане
К этому времени силы противоборствующих в Крымской
войне сторон были истощены. Во Франции и Англии уже давно
росли антивоенные настроения, особенно в связи с огромными
и по сути бессмысленными людскими и материальными поте-
рями во время осады Севастополя. В России Крымская война
вскрыла основные язвы существующего строя: экономическую и
военную отсталость, бесправие и нищету народа, повсеместные
взяточничество и воровство, бездарность, равнодушие, безответ-
ственность и корыстолюбие властей.

С конца 1855 г. начались мирные переговоры, завершившиеся
в марте 1856 г. подписанием Парижского мирного договора. Одна-
ко произошло это уже при Александре II. Николай I не дожил до
окончания Крымской войны, он неожиданно умер 18 февраля
1855 г. Его царствование, трагически начавшееся с восстания де-
кабристов, также трагически и бесславно завершилось поражени-
ем Крымской войне.

Это была первая война, которую широко освещали средства мас-
совой информации. В англо-французской ставке находились кор-
респонденты и фотографы. От Балаклавы до Варны был проложен
подводный кабель. Участник Севастопольской обороны молодой
офицер Лев Толстой предложил журналу «Современник» присы-
лать регулярные корреспонденции, но редактор Н.А. Некрасов
инициативу никому не известного артиллериста не поддержал.

7.5.	Культура России
в первой половине XIX в.

Важнейшая характеристика культурного развития России в пер-
вой половине XIX в. — завершение начавшегося в XVIII в. про-
цесса формирования русской национальной культуры. В этот пе-
риод окончательно складываются национальные школы в лите-
ратуре, живописи, архитектуре, музыке, театре и др.

Развитие культуры в это время, помимо естественного наследо-
вания русских культурных традиций, во многом определялось соци-
ально-экономическими и политическими процессами в России.
Особенно выделяются среди них Отечественная война 1812 г. и свя-
занный с ней рост национального самосознания, движение декаб-
ристов, реакционная политика самодержавия, кризис крепостниче-
ства, начало промышленного переворота. Все это способствовало
формированию основных особенностей культуры России первой
половины XIX в. Важнейшими темами в ней становятся положение
народа, история России, поиски дальнейшего пути ее развития. На-
чинается демократизация культуры, растет ее критическая направ-
ленность, непосредственное участие в общественной жизни.

Образование и наука

В начале ХТХ в. в России была создана единая система народного
образования, включавшая в себя приходские и уездные училища,
гимназии и университеты. При Александре Т образовательная сис-
тема в целом отличалась либерализмом, основывалась на прин-
ципе бессословности обучения. В годы царствования Николая Т
в системе образования усилился контроль со стороны властей, осо-
бое внимание обращалось на воспитание в духе теории официаль-
ной народности, закрепилась сословность обучения. В то же время
в связи с некоторым оживлением экономики увеличивалось число
высших учебных заведений, расширялась их специализация, воз-
растала роль университетов как научных центров.

Ряд достижений российской науки первой половины
ХТХ в. получил мировое признание: неевклидова геометрия
Н.И. Лобачевского (1793—1856), открытие Антарктиды Ф.Ф.
Беллинсгаузеном (1788—1852) и М.П. Лазаревым (1788—1851), ат-
лас «Топографическая анатомия» основоположника военно-
полевой хирургии Н.И. Пирогова (1810—1881).

Заметную роль в развитии прикладной российской науки
сыграли: В.В. Петров (1761-1834) и Б.С. Якоби (1801-1874),
занимавшиеся исследованиями в области практического при-
менения электричества, П.П. Аносов (1799—1851), положивший
начало изучению структуры стали, и др.

Значительных успехов добилась историческая наука. Выход в
свет «Истории государства Российского» П.М. Карамзина (1766—
1826) вызвал рост интереса к отечественной истории; труды
Т.Н. Грановского (1813—1855) положили начало изучению в Рос-
сии западноевропейского Средневековья.

В первой половине XIX в. в России возникли новые научные
центры'. Общество испытателей природы (1805), Общество лю-
бителей российской словесности (с 1805 по 1830), Пулковская
обсерватория (1839), Русское географическое общество (1845).

Большую роль в развитии науки и просвещения играли музеи,
библиотеки, издательское дело. В 1814 г. в Петербурге была открыта
первая публичная библиотека, и к середине XIX в. в России насчи-
тывалось около 40 публичных библиотек. В 1852 г. для широкой
публики был открыт Эрмитаж в Петербурге.

В столицах и губернских городах, несмотря на ужесточав-
шуюся цензуру, появлялись новые газеты и журналы. Особую
роль среди них играли «Литературная газета» (с начала 1830-х
годов), в которой сотрудничал А.С. Пушкин, публиковались
произведения Н.В. Гоголя; первый частный журнал «Вестник Ев-
ропы», основанный Н.М. Карамзиным, журналы «Сын Отечества»,
«Московский телеграф», «Телескоп», «Современник», основанный
А.С. Пушкиным, «Отечественные записки», отдел критики в
котором возглавлял В.Г. Белинский, и др.

Художественная культура

В художественной культуре в первой половине XIX в. на смену
классицизму и сентиментализму приходят романтизм и реализм.

Зеркалом общественной жизни стала литература, занявшая
важнейшее место в духовной культуре России. Основоположни-
ком романтизма в русской литературе считают В.А. Жуковского
(1783—1852), который в своих стихотворениях и балладах стре-
мился показать ценность человеческой личности, пробудить все
лучшее, что есть в людях. Мечтательному, несколько меланхо-
личному романтизму В.А. Жуковского противостоял гражданский
романтизм поэтов-декабристов К.Ф. Рылеева. А.И. Одоевского
(1802—1839), В.К. Кюхельбекера (1797—1846), поднимавших темы
служения родине. Психологическо-философская линия русского
романтизма развивалась в поэзии Е.А. Баратынского (1800—1844) и
особенно Ф.И. Тютчева (1803—1873).

Величайшим явлением в русской литературе стало творчест-
во А.С. Пушкина (1799—1837) — «солнца русской поэзии», осно-
воположника русского реализма, создателя современного рус-
ского литературного языка. Пушкину принадлежит первосте-
пенное значение в русской литературе, которую он поднял на
уровень мировой. Именно с творчества А.С. Пушкина начинает-
ся «золотой век» русской литературы.

Самым известным писателем первой половины XIX в. мож-
но назвать Н.В. Гоголя (1809—1852). Его творчество, в котором
переплелись романтизм и реализм, мягкий юмор и едкая сатира,
способствовало демократизации русской литературы, утвержде-
нию в ней основных гуманистических ценностей.
Одним из ярчайших русских поэтов был М.Ю. Лермонтов
(1814—1841), романтик, реалист, чье творчество сформировалось
в мрачные годы после восстания декабристов и несло в себе сле-
ды разочарования, бунта, трагедию одиночества, пронизано пат-
риотическим чувством, стремлением к идеалу. Вершиной реализ-
ма М.Ю. Лермонтова стал роман «Герой нашего времени».

Огромную роль в становлении новой русской литературы
сыграло творчество И.А. Крылова. А.С. Грибоедова, ранние про-
изведения И.С. Тургенева. Н.А. Некрасова. М.Е. Салтыкова-
Щедрина. И.А. Гончарова. Ф.М. Достоевского. А.Н. Островского.
Л.Н. Толстого.

Расцвету литературы в первой половине XIX в. во многом
было обязано развитие театрального искусства. В 1824 г. труппа
бывшего Петровского театра в Москве окончательно раздели-
лась на драматическую — Малый театр и оперно-балетную —
Большой театр. В 1832 г. в Петербурге был открыт драматиче-
ский Александрийский театр. В 10—20-х годах XIX в. в русском
театре преобладало влияние романтизма, расцвет которого свя-
зан с творчеством актера И.С. Мочалова (1800—1848), особенно
прославившегося в пьесах Шиллера и Шекспира.

После восстания декабристов наряду с ужесточением цензу-
ры устанавливается жесткий контроль над театрами, в их репер-
туаре в 1830—1840-х годах основное место занимают переводные
водевили, мелодрамы. Но и в это время ставятся пьесы, способ-
ствовавшие утверждению реализма на русской сцене, — «Горе
от ума» А.С. Грибоедова, «Ревизор» Н.В. Гоголя, ранние пьесы
А.Н. Островского. Одним из создателей сценического реализма
был великий русский актер М.С. Щепкин (1788—1863).

В первой половине XIX в. в русской культуре все большую
роль начинает играть музыка. В это время особенно популярны
камерные и публичные концерты, в оперном искусстве усилива-
ется интерес к сюжетам из русской истории, сказочной фанта-
стике; самостоятельным видом музыкальных спектаклей стано-
вится балет. Среди композиторов выделяются А.А. Алябьев
(1787-1851), А.Е. Варламов (1801-1848), А.Л. Гурилёв (1803—
1858), в творчестве которых получает дальнейшее развитие рус-
ский романс.

Заметную роль в развитии русской оперы сыграли А.Н. Вер-
стовский (1799—1862) и А.С. Даргомыжский (1813—1869).

Но центральной фигурой в русской музыке первой полови-
ны XIX в. был М.И. Глинка (1804—1857) — создатель националъ-
ной классической музыки, соединивший в своем творчестве богат-
ство русской народной и западноевропейской музыкальной
культуры. Среди его произведений такие шедевры, как оперы
«Жизнь за царя» («Иван Сусанин»), «Руслан и Людмила» по од-
ноименной поэме А.С. Пушкина, симфонические произведения
«Вальс-фантазия», «Камаринская», «Арагонская хота», велико-
лепные романсы на стихи поэтов-современников.

В русской архитектуре первой трети ХТХ в. ведущим направ-
лением по-прежнему остается классицизм, вступающий в позд-
нюю стадию своего развития, которую обычно называют ампир
(от франц, империя).

В первые десятилетия ХТХ в. в Петербурге завершается плани-
ровка, окончательно формируются основные площади города —
Дворцовая, Адмиралтейская, Сенатская, создаются архитектурные
ансамбли (архитектор К.И. Росси) — ансамбль Михайловской пло-
щади (ныне площадь Искусств), ансамбль Александрийской пло-
щади, Марсово поле. Возводятся Казанский собор (архитектор
А.Н. Воронихин, Т759—Т8Т4) и Исаакиевский собор (архитектор
А.А. Монферран, Т786—Т858).

Казанский собор (арх. А.Н. Воронихин)

В Москве после пожара Т8Т2 г., уничтожившего 7Т% всех
жилых зданий, более трети церквей, разворачивается грандиоз-
ное строительство общественных зданий, частных домов и др.
Крупнейшими архитекторами, работавшими в Москве в первые
десятилетия ХТХ в., были О.И. Бове (1784—1834) (реконструкция
Красной площади, ансамбль Театральной площади с Большим и
Малым театрами, Триумфальная арка), Д. Жилярди (1788—1845),
перестроивший здание Московского университета, а также по-
строивший в Москве здание Опекунского совета и дворянские
дома-усадьбы.

С 30-х годов в русской архитектуре, как и в Западной Евро-
пе, наблюдается тенденция к созданию собственного нацио-
нального стиля, что в конечном счете приводит к эклектике —
сочетанию элементов различных стилей: классицизма, барокко,
византийского, древнерусского, готического и т.д.

В творениях русских скульпторов первой половины XIX в.
(памятниках, портретных бюстах, мраморной пластике — над-
гробиях) гармонично сочетаются гражданский пафос, идеальная
возвышенность и жизненность образов. Ведущее место занима-
ют И.П. Мартос (1752—1835) (памятник Минину и Пожарско-
му), Ф.Ф. Щедрин (1751—1825) (скульптурные группы Арки Ад-
миралтейства в Петербурге и др.), П.К. Клодт (1805—1867) (че-
тыре конные группы на Аличковом мосту, памятник И.А. Кры-
лову в Летнем саду в Петербурге).

На протяжении первой половины XIX в. важнейшее место в
искусстве постепенно занимает живопись. Она, как и литерату-
ра, становится средством нравственного воспитания, критики
общественного строя. После Отечественной войны 1812 г. в жи-
вописи утверждается романтизм, представленный в творчестве
О.А. Кипренского (1782—1836), В.И. Тропинина (1776—1857),
С.Ф. Щедрина (1791—1830). Первой русской картиной, вызвав-
шей широкий общественный резонанс, стала «Последний день
Помпеи» КП. Брюллова (1799—1852), представителя академиче-
ского романтизма.

Одним из крупнейших художников первой половины XIX в.
был А.А. Иванов (1806—1858), в творчестве которого переплете-
ны элементы классицизма и романтизма. Его монументальное
произведение «Явление Христа народу» затрагивает философ-
ские и религиозно-нравственные проблемы.

Родоначальник бытового жанра в живописи — А. Г. Венецианов
(1780—1847). Он первым ввел в русскую живопись народные сю-
жеты, поставил задачу изобразить жизнь такой, какая она есть.
Поиски русского национального стиля были продолжены в твор-
честве П.А. Федотова (1815—1852), фактически заложившего ос-
новы русской реалистической школы живописи, окончательно
сформировавшейся уже во второй половине XIX в.
8

Россия во второй половине XIX в.

Реформы Александра II

и контрреформы Александра III

Вторая половина XIX столетия — время для России и уникаль-
ное, и типичное одновременно. Уникальность его определялась
масштабностью и смелостью преобразований, охвативших самые
разные сферы жизни российского общества. Типичность его
объяснялась тем, что, несмотря на проведенные властями ре-
формы, важнейшие устои народной жизни почти не измени-
лись. Не произошло существенных сдвигов в общественной
психологии и образе жизни большинства россиян. Страна по-
прежнему оставалась абсолютной монархией, и очень многое в
ней зависело от личности монарха.

Во главе Российского государства в этот период стояли
Александр ТТ и Александр ПТ.

8.1.	Начало царствования Александра II.

Социально-экономическая ситуация в стране

Старший сын Николая Т, Александр, родился в 1818 г. С первых
дней жизни его почитали как будущего монарха. Император,
желая наилучшим образом подготовить сына к управлению го-
сударством, стремился дать ему не только военное, но и глубо-
кое и разностороннее гуманитарное образование.

Поэт В.А. Жуковский, один из основоположников русского ро-
мантизма, не только знакомил Александра с русской словесно-
стью, но и разработал общую стратегию его воспитания. В ос-
нову ее были положены принципы «великое с величием сно-
сить», «не трепетать, встречая рок суровый», «для блага всех
свое позабывать» и не забывать «святейшего из званий: чело-
век». Первым учителем цесаревича был К. К. Мер дер, профес-
сиональный военный, участник многих сражений, обучавший
наследника престола военным наукам. М.М. Сперанский, вы-
дающийся государственный деятель России, преподавал наслед-
нику престола законоведение. Экономику Александр постигал
под руководством министра финансов графа Е.Ф. Канкрина.
Вопросы внешней политики изучал он с помощью барона
Ф.И. Бруннова, известного дипломата, посла России в Англии.
Интенсивные домашние занятия наследника престола дополня-
лись образовательными поездками. В 1837 г. Николай I органи-
зовал длительное путешествие Александра по Центральной Рос-
сии и Западной Сибири: будущий император в течение семи
месяцев посетил 30 губерний, изучая страну, в которой ему
предстояло царствовать. Затем Александр был направлен на
стажировку в Западную Европу для знакомства с европейскими
дворами. Он побывал в Берлине, Стокгольме, Копенгагене, дру-
гих городах. В Дармштадте он встретился с юной немецкой
принцессой Софией Марией Гессен-Дармштадтской (1824—
1880). Их брак был заключен в 1841 г. В православии будущая
российская императрица приняла имя Марии Александровны.
У них родилось восемь детей.

С середины 40-х годов в течение десяти лет Александр прини-
мал активное участие в государственных делах, выполняя обя-
занности члена Сената, Государственного совета, шефа не-
скольких полков, канцлера Гельсингфорского университета,
председателя секретного комитета по улучшению быта крепост-
ных крестьян. Он был ближайшим помощником своего отца
по управлению государством и находился под его сильным
влиянием.

Александр вступил на престол после смерти своего отца в
1855 г. Ни один из вопросов 30-летнего царствования его отца
(крестьянский, восточный, польский) решен не был, в Крым-
ской войне Россия потерпела поражение. Внутренняя политика
нового правительства сразу же стала отличаться от той, которая
проводилась при Николае I. Российская печать и университеты
получили больше свободы, в обществе заговорили, что «государь
хочет правды, просвещения, честности и свободного голоса».

Александр II ясно видел, что отдельных изменений недос-
таточно и что необходимы и неизбежны самые серьезные сис-
темные преобразования во внутреннем строе России. В резуль-
тате проигранной Крымской войны империя оказалась на
краю социальной и экономической пропасти: ее финансы и

Александр II

хозяйство были расстроены,
технологическое отставание
от передовых стран мира все
увеличивалось, население ос-
тавалось бедным и неграмот-
ным.

Заявка на реформы была
сделана Александром II в
марте 1856 г., вскоре после
его вступления на престол.
По случаю коронации в авгу-
сте 1856 г. он объявил амни-
стии декабристам, петрашев-
цам, участникам Польского
восстания 1830—1831 гг., при-
остановил на три года рекрут-
ские наборы, а в 1857 г. лик-
видировал военные поселения.

Крестьянство накануне реформы

В середине XIX столетия Россия была крупнейшим государст-
вом мира. Она занимала территорию 19,6 млн кв. км, на кото-
рой проживало 67,8 млн человек. Однако значительная часть
страны, занятая тундрой, тайгой, болотами и полупустынями,
была практически непригодна для проживания и поэтому не
заселена.

Подавляющее большинство русского населения (93,5%) со-
ставляли крестьяне, образ жизни которых мало чем отличался от
того, как жили их предки столетия назад. Серые деревянные
избы, как и встарь, топились по-черному, оконца в них специ-
ально делались маленькими — чтобы препятствовать выходу теп-
ла, а вместо дорогих стекол часто использовали слюду. Семьи
были, как правило, многодетными, и в одной комнате могли
проживать представители разных поколений, кроме того, в од-
ной избе нередко сосуществовали и люди, и домашний скот.

Основными категориями крестьянства были крестьяне
удельные, государственные и помещичьи.
Удельных крестьян, принадлежавших императорской фами-
лии, насчитывалось около 2 млн человек. Они платили позе-
мельный сбор и подушную подать и выполняли различные госу-
дарственные повинности.

Государственные крестьяне составляли около 9 млн душ муж-
ского пола. Большинство их было на оброке, они также несли
подушную подать. В их распоряжении были неплохие земельные
наделы — в среднем около 5 га на одну мужскую душу, в случае
необходимости они могли дополнительно арендовать землю. Го-
сударственные крестьяне обладали определенной свободой пе-
редвижения. Поощрялось переселение на окраины империи, и
для обустройства на новых землях они могли брать кредиты в
банке. Кроме того, они имели право покупать незаселенные
земли и владеть ими на правах частной собственности. В конце
50-х годов XIX в. в стране было около 300 тыс. крестьян — зе-
мельных собственников.

В целом положение государственных и удельных крестьян
было более благополучным, чем положение крестьян поме-
щичьих. Удельные и государственные крестьяне обладали боль-
шей личной свободой, они сами решали, на ком жениться и за
кого выходить замуж.

Помещичьи крестьяне составляли самую многочисленную
часть сельского населения — примерно 11 млн душ мужского
пола. Они платили подушную подать, размер которой, однако,
был ниже, чем для крестьян государственных. Земля находилась
в совместном пользовании крестьянской общины и распределя-
лась между хозяйствами на уравнительных условиях по количе-
ству в каждом хозяйстве рабочих рук.

Ведущей организационной единицей крестьянского хозяйст-
ва выступала крестьянская семья — тягло, включавшая мужчин
в возрасте от 17 до 55 лет и женщин от замужества до 50 лет.
Они несли повинности, важнейшими из которых были барщи-
на, преобладавшая в черноземных губерниях, и оброк, более
распространенный в нечерноземном центре.

При барщинном хозяйстве обработка барского поля произво-
дилась бесплатным трудом крепостных крестьян. К середине
XIX в. крепостное население в черноземной полосе умножилось
настолько, что не все могло быть использовано на пашне.
При оброчном хозяйстве крепостные крестьяне отпускались
на оброк: могли заниматься любым видом хозяйственной дея-
тельности — торговлей, извозом, работать на мануфактурах,
фабриках, в ремесленных артелях. Их отношения с помещиком
сводились к ежегодной выплате ему определенной суммы денег,
а оставшимися деньгами они могли распоряжаться по своему
усмотрению. Они были более самостоятельны в своей деятель-
ности, чем крестьяне барщинные, в их среде быстрее шли про-
цессы имущественного расслоения, и определенная часть об-
рочных крестьян смогла скопить значительные капиталы. Быва-
ли случаи, когда оброчные крестьяне становились богаче своих
помещиков.

Однако в целом и оброчное и барщинное хозяйство не име-
ли реальных внутренних возможностей к росту. Непреодолимым
тормозом на пути их усовершенствования выступали отсутствие
подлинной заинтересованности крепостных в результатах своего
труда и, как следствие, его низкая производительность, а также
низкий уровень профессиональной подготовки крестьян.

Неразвитость хозяйственных отношений, невозможность ис-
пользовать труд всех своих крестьян и необходимость вместе с
тем заботиться о них и кормить их — все это вызывало крайнее
неудовольствие у помещиков.

Дворянские хозяйства находились в состоянии глубокого
кризиса. Попытки некоторых помещиков сделать их более при-
быльными благодаря использованию новых улучшенных сево-
оборотов, внедрению сельскохозяйственной техники, примене-
нию удобрений, организации заводов и фабрик по переработке
сырья не всегда удавались. Удачной рационализация хозяйства
была только у 3% помещиков, остальные же не смогли выйти за
рамки рутинного производства. Так, помещичьи фабрики редко
оказывались конкурентоспособными по сравнению с купече-
скими, лучше оснащенными технически и работающими на на-
емном труде.

Неэффективность принудительного труда приводила по-
мещиков к мысли о целесообразности и желательности ис-
пользования наемного труда вместо бесплатного труда крепост-
ных. В середине ХТХ в. помещики все чаще нанимали на
сдельную работу за плату других крестьян — это оказывалось
выгоднее. Парадоксальность ситуации заключалась в том, что
этими наемными сельскохозяйственными рабочими часто
оказывались соседские крепостные. Это подрывало сами ус-
тои крепостной системы.

Неумение организовать свое хозяйство так, чтобы оно при-
носило доход, а также привычка жить не по средствам, типич-
ная для русского дворянства, привели к тому, что к середине
XIX в. более половины всех помещичьих имений были заложе-
ны в правительственной «сохранной казне». Многие помещики
прекрасно осознавали несовершенство и бесперспективность
существующей крепостной системы и понимали необходимость
ее изменения, но боялись, что реформа их окончательно разо-
рит. Сельское хозяйство России нуждалось в кардинальном ре-
формировании.

Промышленность и торговля

Как и сельское хозяйство, промышленность и торговля в Рос-
сии в этот период развивались преимущественно по экстен-
сивному пути. Преобладало мелкое производство, представ-
ленное домашней промышленностью и ремеслом. Важнейши-
ми отраслями домашней промышленности были льнопрядение,
обработка шерсти, тканье полотна и валяние сукна. Это был
традиционный предмет зимних занятий как мужчин, так и
женщин. В середине ХТХ в. домашняя промышленность свое
доминирующее значение потеряла только в центральных рай-
онах страны, что свидетельствует о натуральном характере эко-
номического строя России. Применение наемного труда еще
не вошло в систему.

Ремесло, распространенное повсеместно, нередко выступало
основой мануфактуры. Так, хлопчатобумажная промышленность
нередко использовала результаты труда ремесленников; главные
работы для казенной оружейной мануфактуры в Туле произво-
дились тульскими оружейниками у себя дома, своими инстру-
ментами.

В середине ХТХ в. усиливается специализация мелкой про-
мышленности. Так, шелковое производство было распростране-
но в Москве и в селах на восток от Москвы, обувное — в Твери,
льноткачество — в Ярославле.

Крупная промышленность в середине ХТХ в. представлена
мануфактурами и фабриками. Число крупных предприятий со-
ставляло 15 тыс., и сосредоточены они были в трех ведущих
районах: Урал давал 4/5 всей металлургической продукции, Мо-
сква была центром обрабатывающей и текстильной промыш-
ленности, Петербург — центром машиностроения.

В стране начинался промышленный переворот, но темпы его
были очень медленными. В целом промышленное отставание
Российского государства от Европы принимало угрожающие
размеры. Даже по объемам производства чугуна империя ото-
двинулась на восьмое место в мире, отставая от Англии уже в
12 раз, хотя еще в конце XVIII в. Россия давала 1/3 часть его
мировой выплавки. Важнейшей причиной неэффективной ра-
боты российской промышленности было крепостничество. Не-
гативным фактором было и отсутствие квалифицированной
рабочей силы.

Развитие внутреннего рынка также упиралось в существова-
ние крепостного права. Численность купцов в середине XIX в.
не превышала 1%, а расширение рынка тормозилось низкой по-
купательной способностью населения и низкой товарностью
крестьянского хозяйства: доля крестьянского хлеба, поступаю-
щего на рынок, составляла лишь около 10%.

Серьезной проблемой было состояние дорог и транспорта.
Железнодорожное сообщение было представлено одной Нико-
лаевской дорогой, соединявшей Москву и Петербург, — только
она имела промышленное значение. Общая протяженность шос-
сейных дорог не превышала 10 тыс. км, и все они были скон-
центрированы преимущественно около крупнейших городов
империи — столиц и Варшавы. По рекам России плавали всего
50 пароходов; речные пути не использовались с достаточной
эффективностью. Основными дорогами продолжали оставаться
грунтовые, применение которых было ограничено погодными
условиями.

Финансовая система

Крымская война самым негативным образом сказалась на госу-
дарственном бюджете империи. Государственные расходы по-
прежнему значительно превосходили доходы. Количество кре-
дитных денег в обращении продолжало возрастать, а доля ме-
таллического фонда неуклонно падала и к концу 50-х годов со-
ставила менее 12%. Избыток бумажной денежной массы в соче-
тании с неразвитостью рыночных отношений привел к огром-
ному притоку денежных средств в банки, которые, однако, не
смогли выгодно разместить их. Пытаясь сдержать приток денег,
банки понизили процент по вкладам, что привело к незамедли-
тельному и существенному оттоку из них денежных средств и,
как следствие, — банковскому кризису, результатом которого
стало закрытие многих мелких частных банков.

Основным прямым налогом в 50-е годы ХТХ в. продолжала
оставаться подушная подать, не учитывавшая материального
положения налогоплательщиков и не отвечавшая требованиям
своего времени. Финансово-денежная система и устройство
налогообложения России нуждались в самом серьезном рефор-
мировании.

Подготовка реформ

Хотя вопрос об отмене крепостного права и проведении других
реформ очень остро стоял на повестке дня, в правительственных
верхах и в господствующем сословии (дворянстве) в целом пре-
обладали противники нововведений. Поэтому подготовка кон-
кретных проектов преобразований происходила под личным на-
жимом Александра II. Он сумел подобрать группу деятелей, ко-
торые непосредственно занимались разработкой реформ, во-
одушевить их и использовать их идеи на благо Отечеству.

Сторонниками преобразований были и близкие Александру ТТ
люди — его брат великий князь Константин Николаевич и ве-
ликая княгиня Елена Павловна, вдова великого князя Михаила
Павловича. Они осуждали владение душами прежде всего по
моральным соображениям и выступали за скорейшее освобож-
дение крестьян с землей. Сильное воздействие на настроение
государя в пользу освобождения крепостных с земельными на-
делами оказал также близкий к Александру начальник военно-
учебных заведений генерал от инфантерии граф Я.И. Ростовцев.
Он возглавил особую редакционную комиссию при Главном
комитете по освобождению крестьян. Итогом деятельности ре-
дакционной комиссии стал проект закона об освобождении
крепостных, и именно программа Ростовцева легла в основу по-
ложений 19 февраля 1861 г.
Убежденным сторонником освобождения крестьян с землей
был и Н.А. Милютин (1818—1872), директор хозяйственного де-
партамента Министерства внутренних дел и автор многочислен-
ных статистических работ по проблемам хозяйственного развития
России («Общественное устройство и хозяйство городов», «Число
городских и земледельческих поселений в России», «Банковские
долги» и пр.) Назначенный в 1859 г. председателем Комиссии по
составлению местных крестьянских положений, он отстаивал
идеи широкого самоуправления и самостоятельной крестьянской
общины. Одновременно он занимался и другими вопросами бу-
дущих преобразований — финансовыми и земскими.

Н.А. Милютин

Д.А. Милютин

Брат Н.А. Милютина Д.А. Милютин (1816—1912), начальник
Главного штаба Кавказской армии, ас 1861 г. — военный ми-
нистр, занимался разработкой программы по коренному пере-
устройству русской армии. Он пытался реорганизовать ее таким
образом, чтобы она соответствовала духу времени, располагая
эффективными боевыми силами в военное время при наимень-
шем числе наличных сил в мирное время. Именно под его руко-
водством была проведена в жизнь военная реформа.

Важнейшую реформу 60—70-х годов XIX столетия — судеб-
ную — готовила целая команда высокопрофессиональных юри-
стов, среди которых особенно выделялся С.И. Зарудный. Зани-
мая должность помощника столоначальника, он хорошо знал
специфику и недостатки существовавших в крепостной России
судебных учреждений. Посетив в 1858 г. ряд западноевропей-
ских стран, он обстоятельно изучил и зарубежный опыт. Итогом
его научной и практической деятельности стали 222 тома мате-
риалов по судебному преобразованию. Успеху дела во многом
способствовали личные качества С.И. Зарудного. Энергичный,
независимый и смелый в суждениях, он с горячностью отстаи-
вал идею независимости судей, введения мировой юстиции,
создания института адвокатов.

8.2.	Великие реформы

Крестьянская реформа. Отмена крепостного права

В начале 1861 г. проект об освобождении крестьян был внесен в
Государственный совет; Александр I лично открыл слушания по
крестьянскому делу, заявив в программной речи, что уничтоже-
ние крепостного права «есть его прямая воля». В годовщину
своего вступления на престол, 19 февраля 1861 г., император
подписал знаменитый Манифест об отмене крепостного права и
«Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимо-
сти». 5 марта 1861 г. Манифест был обнародован.

По новому закону крепостная зависимость крестьян от по-
мещиков была отменена навсегда, крестьяне признавались лич-
но свободными без всякого выкупа в пользу помещиков.

Отныне они назывались свободными сельскими обывателями.
могли владеть движимым и недвижимым имуществом, записы-
ваться в другие сословия, заниматься любым видом хозяйствен-
ной деятельности, выбирать место жительства, быть самостоя-
тельными в своей личной жизни.

Однако вся земля, на которой жили и работали крестьяне,
была признана собственностью помещиков. Ту землю, которую
хотели получить при своем освобождении крестьяне (усадьбу и
полевой надел), им надлежало выкупить. Размеры надела зави-
сели от местных условий и колебались от 1 до 12 десятин на
душу (1 десятина составляла немногим более 1 га). Территория
России была разделена на черноземную, нечерноземную и степ-
ную полосы. В каждой из них устанавливался высший и низший
размеры полевого надела. Однако в целом по стране крестьяне
получили земли на 20% меньше, чем они обрабатывали до ре-
формы. Так образовались отрезки, отобранные помещиками у
крестьян. До совершения выкупа крестьяне продолжали нахо-
диться в экономической зависимости от помещиков — пусть и
не такой всеобъемлющей, как раньше, — и назывались времен-
нообязанными.

Для большинства крестьян выкуп земли был бы невозможен
по причине отсутствия у них достаточных капиталов, если бы
правительство не разработало особую «выкупную операцию».
Смысл ее заключался в том, что, как только помещики и кре-
стьяне достигали взаимного соглашения о размерах крестьян-
ских наделов и временных крестьянских повинностях (по закону
это следовало сделать в течение одного года со дня начала ре-
формы), помещики сразу же могли получить «выкупную ссуду»
за крестьян от правительства. Эта ссуда выдавалась помещику
доходными процентными бумагами и считалась долгом крестьян
перед казной. Этот долг они должны были погасить в рассрочку
выкупными платежами в течение 49 лет.

Таковы основные положения великой реформы, уничто-
жившей рабское униженное состояние, в котором несколько
веков находилась почти половина населения страны. Крестьян-
ская реформа создала новый многолюдный общественный
класс, управлять которым отныне должно было государство.
Старые учреждения, основанные на сословном принципе, для
этого больше не годились, и нужно было создавать новую мест-
ную администрацию и суд. Крестьянская реформа, таким обра-
зом, дала начало последующим преобразованиям.

Земская реформа

1 января 1864 г. было издано «Положение о губернских и
уездных земских учреждениях», в соответствии с которым бы-
ли введены земства — внесословные выборные органы мест-
ного самоуправления. Учреждение их отвечало требованиям
времени и нуждам общества: общество хотело решать свои
проблемы самостоятельно, без навязчивого контроля со сто-
роны государства, а государство теперь могло переложить
значительную часть дел на земства, разгрузив таким образом
административный аппарат.

Все земельные собственники, торговцы и промышленники,
владеющие недвижимым имуществом определенной ценности, а
также сельские общества получили право избирать своих пред-
ставителей — гласных в уездные земские собрания. Срок полно-
мочий гласных был определен в три года. Уездное земское собра-
ние избирало из своей среды уездную земскую управу. Она со-
стояла из председателя и двух его помощников и действовала
как постоянный орган. Кроме того, ежегодно в губернском го-
роде проводился съезд депутатов от уездных земских собраний
всей губернии. Это определялось как губернское земское собра-
ние. для ведения постоянных дел оно избирало губернскую зем-

скую управу, состоящую из председателя и нескольких членов.
Деятельность земств контролировалась губернаторами и чинов-
никами Министерства внутренних дел.

Сфера деятельно-
сти земских учреж-
дений была доста-
точно широкой. В их
компетенции были
дела по народному
образованию, здра-
воохранению, строи-
тельству и содержа-
нию больниц, школ,
приютов, тюрем, до-

Земское собрание в провинции

рог и мостов, страхо-
вание. Земства сле-

дили за продовольственной ситуацией в уезде и губернии и в слу-
чае необходимости должны были принимать соответствующие
меры. Земства оказывали агрономическую, зоотехническую и ве-
теринарную помощь населению. Для решения этих задач земства
получили право облагать жителей местными налогами и вводить
дополнительные повинности, а также могли образовывать свои
капиталы и приобретать имущество.

После первых выборов в уездных земских собраниях на дво-
рян приходилось 42% гласных, на крестьян — 39%, купцов —
11%, духовенство — 6,5%, представителей от других сословий
было немного.

В результате деятельности земских учреждений в 60—70-е го-
ды XIX в. самоуправление приняло широкий характер, и в целом
земская реформа способствовала становлению элементов граж-
данского общества в России. Появились земские школы, в кото-
рых земские учителя обучали грамоте детей и взрослых. В земских
больницах и приютах работали врачи, из благородных побуждений
поставившие цель лечить соотечественников в отдаленных дерев-
нях, отказавшись от прибыльной городской практики.

Однако государство ревниво относилось к усилению земств,
и деятельность земских учреждений осложнялась из-за отсутст-
вия у них реальной власти. Земства не обладали полной финан-
совой самостоятельностью, полиция им не подчинялась, а сами
они были подконтрольны губернатору, они также не могли соз-
давать какие-либо органы, объединяющие и координирующие
их деятельность в масштабе государства.

Городская реформа

Освобождение крестьян и проведение земской реформы оживи-
ло уездную жизнь. Шел процесс накопления капитала, развива-
лась предпринимательская деятельность, строились железные
дороги, города из административных центров постепенно пре-
вращались в центры народно-хозяйственной активности. Город-
ское население становилось более предприимчивым, и в облике
городов наметились изменения.

«Городское положение», означавшее начало проведения го-
родской реформы, было принято в 1870 г. Оно оставило в силе
старое разделение горожан на группы населения — ремесленни-
ков, купцов и пр. Вместе с тем были введены новые формы го-
родского управления. Новый закон определил, что все город-
ские жители, платящие городские налоги с их земельной собст-
венности, торга или промысла, имеют право сообща избирать из
своей среды представителей (гласных) в городскую думу.

Главная задача городской думы заключалась в том, чтобы
вести городское хозяйство. Дума избиралась на четыре года и
собиралась по мере необходимости. Члены городской думы, в
свою очередь, должны были избрать городского голову и членов
городской управы. Предполагалось, что управа будет действовать
как постоянный исполнительный орган думы. Городские думы и
управы были свободны в своей повседневной хозяйственной
деятельности, однако подотчетны губернскому по городским
делам присутствию под председательством губернатора.
Судебная реформа

Начало проведения одной из центральных реформ — судеб-
ной — относится к 1864 г., когда были изданы новые «Судеб-
ные уставы», принципиально изменившие порядок судопро-
изводства в империи. До реформы суды находились под силь-
ным влиянием властей, взяточничество и подкуп судей были
обычными явлениями. Подозреваемого в преступлении не-
редко подвергали побоям и истязаниям, чтобы добиться при-
знания. Защиты подсудимого не существовало, да и сам суд
происходил в его отсутствие. Обжалование приговора было поч-
ти невозможным делом.

По судебной реформе вместо сословных судов вводился суд
внесословный, «равный для всех подданных». Кроме того, новые
суды были обособлены от администрации, и судьям были даны
несменяемость и независимость. Следствие отныне вели не по-
лицейские чиновники, а судебные следователи, которые прово-
дили расследование самостоятельно, и собранный обвинитель-
ный материал передавали в суд. Судебное заседание по новому
закону происходило в присутствии обвиняемого, которому те-
перь полагался защитник из числа опытных адвокатов-юристов.
На суде обвинитель-прокурор и адвокат-защитник пытались ус-
тановить истину — виновен ли обвиняемый, и если да, то на-
сколько велика его вина. Таким образом, вводилась состяза-
тельность суда, что давало возможность объективного и деталь-
ного расследования. Кроме того, на судебном процессе могла
присутствовать публика, то есть суд становился гласным.

По судебной реформе была изменена и система судов. Для
разбора мелких дел учреждались мировые суды. Мировые судьи,
которые избирались уездными земскими собраниями и город-
скими думами, должны были разбирать незначительные право-
нарушения и споры, по возможности склоняя стороны к при-
мирению. В случае если приговором мирового судьи заинтере-
сованные стороны были недовольны, они могли подать жалобу
на него в съезд мировых судей. Мировым судьям было подве-
домственно все некрестьянское населения «мировых участков».
Для разбора мелких дел, возникающих в крестьянской среде,
вводились особые волостные суды, которые действовали по тем
же правилам, что и мировые.
Для разбора дел более серьезных в губернских городах были
открыты окружные суды с отделениями уголовными и граждан-
скими. Дела гражданские разбирались председателем и членами
суда. Для разбора дел уголовных, как более важных, в состав
суда включались также присяжные заседатели, институт которых
был новым для России. Присяжные заседатели избирались из
местного населения по жребию. Они не обязаны были знать
профессиональную юридическую сторону разбираемого дела, а
решали вопрос по совести, исходя из соображений нравственно-
сти, и таким образом выносили вердикт о виновности или не-
виновности подозреваемого. На основании этого заключения
судьи выносили соответствующие решения.

Приговоры окружных судов можно было обжаловать в судеб-
ных палатах. Окончательное решение дел по жалобам на низ-
шие инстанции производили кассационные департаменты Сена-
та. За Сенатом же закреплялась функция общего надзора за со-
стоянием судопроизводства в стране.

Одновременно с изменением системы судов и судопроизвод-
ства была значительно смягчена система наказаний. Так, в част-
ности, отменялись разные виды телесных наказаний — битье
розгами, плетями, палками, наложение клейм на преступников,
ранее очень широко применяемые в России.

Военная реформа

В 1861—1874 гг. военный министр Д.А. Милютин провел ряд
важных военных реформ: в результате реорганизации Военного
министерства и введения военно-окружной системы управления
сухопутными войсками в центре и на местах было создано новое
военное управление. В стране было образовано 15 военных окру-
гов. непосредственно подчиненных военному министру. В 1867 г.
был принят новый военно-судебный устав, построенный на
принципах судебной реформы.

В 1874 г. был обнародован Устав о всеобщей воинской повин-
ности. совершенно изменивший порядок пополнения войск.
Раньше русская армия формировалась в результате рекрутских
наборов, которые в середине XIX в. оказались уделом низших и
самых бедных слоев населения, так как люди состоятельные
имели возможность откупиться от 25-летней военной службы,
наняв вместо себя рекрута.
По новому закону на воинскую службу должны были при-
зываться все мужчины, которым исполнялся 21 год, без учета
их сословной или национальной принадлежности. Исходя из
конкретных потребностей армии правительство ежегодно оп-
ределяло, сколько именно молодых людей необходимо при-
звать на военную службу. В том случае если число тех, кто
мог быть призван, превышало потребность в военнослужа-
щих, то конкретные призывники определялись по жребию;
остальные зачислялись в ополчение. Для российской армии
мирного времени необходимо было призывать на службу 20—
30% всех подлежащих призыву. Взятые на службу должны бы-
ли отслужить шесть лет в строю и девять лет числиться в за-
пасе. Затем до достижения ими 40 лет они должны были чис-
литься в ополчении.

Для призывников была разработана система льгот. Так, в
армию не призывались единственные сыновья-кормильцы при
престарелых родителях. Также не подлежали призыву те юноши,
братья которых погибли при исполнении воинского долга. Для
лиц, имеющих высшее образование, было предусмотрено суще-
ственное сокращение срока службы.

Изменилась система солдатской подготовки. Солдат учили
выполнять священный долг по защите своего Отечества и стара-
лись развить в них сознательное отношение к своему долгу.
Кроме того, их учили грамоте — и это следует признать важным
государственным делом, если учесть, что более 90% населения
Российской империи в этот период были неграмотны.

Реформы в образовании и печати

С самого начала правления Александра II система образования
была сферой его живейшего интереса. Вступив на престол, он
провел ряд мер, в результате которых был открыт доступ в уни-
верситеты вольнослушателям, и в аудиториях появилась посто-
ронняя публика, мужская и женская. Однако полученная свобо-
да очень быстро привела к студенческим беспорядкам и волне-
ниям, что вызвало необходимость новых преобразований в уни-
верситетской среде и в системе образования в целом.
Собственно реформа образования началась в 1863 г., когда
был утвержден Устав университетов, в соответствии с которым
профессорская корпорация получила самоуправление, а совет
профессоров в каждом университете мог избирать всех универ-
ситетских должностных лиц. Отныне посторонние лица не до-
пускались на занятия, а студенты рассматривались только как
отдельные частные лица без права создавать свои общественные
организации. Эти нововведения вызвали неудовольствие оппо-
зиционно настроенного студенчества, являясь одной из причин
дальнейших антиправительственных выступлений.

К 1863 г. относится первая в России попытка создать выс-
шее учебное заведение для женщин. Ее предпринял начальник
петербургских женских гимназий Н.А. Вышнеградский (1821—
1872), сторонник женского бессословного образования. По его
инициативе при женских гимназиях были организованы Педаго-
гические женские курсы для подготовки учителей. В 1872 г. в
Петербурге были открыты Высшие медицинские женские курсы
для подготовки женщин-врачей, а в 1878 г. при содействии про-
фессора К.Н. Бестужева-Рюмина (1829—1897) — знаменитые Бес-
тужевские высшие женские курсы.

В начале царствования Александра II была в определенной
степени преобразована и система среднего образования в Рос-
сии. Так, доступ в гимназии стал одинаково открыт для детей
«всех состояний без различия звания и вероисповедания». Гим-
назии были двух типов — классические и реальные. В классиче-
ских основным считалось изучение гуманитарных дисциплин и
древних языков, латинского и греческого. В реальных гимназиях
древним языкам внимания уделялось значительно меньше, зато
упор делался на изучение математики и естественных наук. По
мнению властей, именно реальные гимназии из-за принятой в
них системы образования были рассадником вольнодумства, ни-
гилизма и материализма, охвативших столичную российскую
молодежь 60-х годов ХТХ столетия. Реформа средней школы,
таким образом, должна была вестись по линии преобразования
реальных гимназий.

В 1871 г. император Александр 11 подписал новый устав гим-
назий, в соответствии с которым классическая гимназия была
объявлена единственным типом общеобразовательной и внесо-
словной школы, выпускники которой имели право поступать в
высшие учебные заведения страны сразу после завершения
среднего образования.

Реальные гимназии преобразовывались в реальные училища.
готовившие для народного хозяйства грамотных людей, обла-
дающих техническими и практическими познаниями. В реаль-
ных училищах студенты должны были изучать два-три ино-
странных языка. Их выпускники также могли поступать в выс-
шие учебные заведения, но для этого им надо было отучиться
дополнительный год.

Одновременно шла и реформа в области среднего женского
образования. С конца 50-х годов в стране открываются женские
гимназии для учениц из всех сословий, а также женские епархи-
альные училища для дочерей лиц духовного звания. Занятия в
них велись по специальной программе.

Преобразования в области начального образования имели пер-
востепенное значение для империи, так как уровень грамотно-
сти российского населения был значительно ниже, чем в разви-
тых западных странах и даже Японии. Был создан новый тип
светской начальной школы — земские, которые находились на
попечении земств и быстро стали многочисленными. Появились
вольные крестьянские школы, создаваемые крестьянскими обще-
ствами. Продолжал существовать и другой тип начальных на-
родных училищ — церковно-приходские школы. Во всех губерни-
ях были созданы народные воскресные школы, занятия в которых
проходили в выходные дни. Обучение во всех типах начальных
школ было бесплатным.

Реформа цензуры (или печати) имела целью сделать россий-
ское общество и средства массовой информации более свобод-
ными и независимыми в своих суждениях, вывести печатные
издания из-под мелочной опеки и контроля государства.

По новому закону о цензуре печатный орган, опубликовав-
ший на своих страницах неприемлемую с точки зрения властей
информацию и тем самым нарушивший установленные правила,
не закрывался сразу и не подвергался преследованиям, а полу-
чал всего лишь предупреждение. В случае если журнал или газе-
та продолжали проводить свою линию, невзирая на протесты
органов власти, его издание приостанавливалось на шесть меся-
цев. И только если эти меры не имели должного воздействия,
печатный орган подлежал закрытию, впрочем, через полгода он
мог снова выйти в свет, но под другим названием. Спорные во-
просы между печатным изданием и цензурными органами
должны были рассматриваться в суде.

Финансовые и налоговые реформы

По инициативе Министерства финансов России в 1860-х годах
проводились финансовые реформы. Большая заслуга в проведе-
нии реформ принадлежит В.А. Татаринову (1816—1871), госу-
дарственному контролеру Российской империи. Общая государ-
ственная роспись доходов и расходов теперь подлежала ежегод-
ной публикации, что сделало эти сведения открытыми для ши-
рокой публики, то есть была введена гласность бюджета. Был
установлен также новый порядок составления ежегодных смет
доходов и расходов по всем министерствам и ведомствам. Соз-
данная система общегосударственного контроля обеспечивала
проведение регулярных годовых проверок об исполнении дан-
ным ведомством государственного бюджета. Регулярно и цен-
трализованно рассматривались сметы по всем ведомствам на
будущий год.

Было также введено «единство кассы» — порядок, при кото-
ром движение всех денежных сумм в казначействах империи
подчинялось общему распоряжению Министерства финансов.
Если раньше каждое министерство имело свои особые кассы,
самостоятельно собирало свои доходы, планировало и осущест-
вляло расходы, то теперь за правильностью исполнения смет
должны были следить специальные государственные чиновники.
Это был важный шаг на пути упорядочения и централизации
государственного управления.

Шло реформирование банковской системы в стране: в 1860 г.
был создан Государственный банк.

Была проведена и реформа налогообложения. Одним из
наиболее важных преобразований была отмена винных откупов.
По новому закону торговля вином по-прежнему была доступна
любым частным лицам, но все вино, поступившее в продажу,
облагалось акцизом — особым налогом в пользу казны. Таким
же акцизом были обложены и некоторые другие товары (табак,
соль и сахар), что должно было увеличить доходы казны.
В 1867 г. у Российской империи Северо-Американские Со-
единенные штаты приобрели Аляску и Алеутские острова.
Аляска, открытая в 1732 г. русской экспедицией под руко-
водством М.С. Гвоздева и И. Федорова, была единственным вла-
дением России в Северной Америке. Осваивалась она с 1799 г.
специально учрежденной Русско-Американской компанией. Пло-
щадь территории составляла 1 600 000 кв. км, и она была прак-
тически не обжита. Если в начале XIX в. Аляска приносила до-
ходы благодаря торговле пушниной, то уже к середине века ста-
ло ясно, что расходы на содержание и защиту этой отдаленной
и геополитически уязвимой территории будут значительно пре-
вышать потенциальные доходы. Российская империя продала
Аляску за 7 млн долл.

8.3.	Российское общество в 1870-е годы

В результате широкомасштабных реформ, проведенных Алек-
сандром ТТ, российское общество стало постепенно терять свой
исключительно патриархальный характер. Оживилась экономика
страны, крестьяне, освобожденные от крепостной зависимости,
находили себе применение в различных сферах народного хо-
зяйства. Ускорился рост городского населения, города стали иг-
рать более значительную роль в развитии страны.

Более быстрыми темпами, чем раньше, стали развиваться
строительство дорог, а также транспорт, особенно железнодо-
рожный. Правительство не имело достаточных казенных капи-
талов для самостоятельного решения этой проблемы и поэтому
привлекало к строительству железных дорог частных инвесто-
ров, как российских, так и иностранных, на очень выгодных для
них условиях. Несмотря на то что в практике железнодорожного
строительства имели место серьезные злоупотребления, связан-
ные с воровством и наживой, сеть железных дорог сооружалась
очень быстро и оказывала громадное влияние на развитие рус-
ской промышленности и торговли.

Постройка сети дорог позволила более чем в десять раз уве-
личить обороты внешней торговли России, заметно увеличилось
число торговых и промышленных предприятий. Улучшилось
состояние государственного бюджета, хотя бюджетного равнове-
сия достигнуто еще не было.
Не менее сильное влияние оказали Александровские рефор-
мы и на состояние российского общества.

Демократизация общества

Дворянство утратило свое прежде монопольное положение в
стране, хотя именно из числа дворян по-прежнему назначались
высшие государственные чиновники и дворяне возглавляли зем-
ские органы управления. Однако большинство дворян так и не
сумели перейти от прежней системы хозяйства с бесплатным
трудом крепостных к новым формам хозяйства с использовани-
ем наемного труда. Дворяне переживали тяжелый материальный
кризис, они вынуждены были продавать свои имения, хозяйства
их разорялись. Земли дворян постепенно переходили к крестья-
нам и торгово-промышленному классу.

Разорение дворянства, перераспределение земельной собст-
венности и рост антиправительственных настроений в среде
дворянской молодежи стали важнейшим итогом преобразований
60—70-х годов ХТХ в.

Согласно закону российское общество теперь состояло из
граждански равноправных классов. Представители всех сосло-
вий одинаково призывались на военную службу, могли на рав-
ных основаниях заниматься любым бизнесом, свободно пере-
мещаться по стране, уезжать за границу.

Другое важнейшее следствие реформ Александра — про-
цесс демократизации общества. Демократизация способство-
вала росту свободы личности и общественного самосознания.
Быстро сформировался слой людей, представленный прежде
всего разночинной и дворянской молодежью, страстно меч-
тавшей о распространении идеалов свободы в российском
обществе.

Однако многие из них понимали свободу не как возмож-
ность индивидуального выбора действий в рамках действующих
в стране законов, а как отрицание всего современного порядка
российской жизни. Нигилизм был их жизненным кредо. Отно-
сясь критически к существующему строю, они не считали для
себя обязательным подчиняться установленным правилам. Иде-
ал будущего государственного устройства они видели в социа-
лизме и активно пропагандировали его через печать, как рос-
сийскую, так и эмигрантскую.

Наибольшую роль в агитационной работе в 50—60-е годы
играли журналы «Современник» и «Русское слово», издаваемые
Н.Г. Чернышевским (1828—1889), Н.А. Добролюбовым (1836—
1861) и Д.И. Писаревым (1840—1868) в России, и «Колокол»,
издателем которого был А.И. Герцен, живший в эмиграции в
Лондоне.

Революционные организации.
Народничество

Возможно, во многом под влиянием этой антиправительствен-
ной агитации в обществе резко усилились революционные и
антиправительственные настроения. Сформировались и орга-
низационно окрепли подпольные организации, ставящие своей
целью не только дальнейшую демократизацию народно-
хозяйственной практики в стране, но и борьбу против сущест-
вующего режима в целом и лично против императора Алексан-
дра II. Революционные кружки создавались в разных городах,
однако большинство их было сосредоточено в Петербурге и
Москве.

В 1861 г. была создана организация «Земля и воля», выступав-
шая за созыв бессословного народного собрания и выборное пра-
вительство, полное самоуправление крестьянских общин и созда-
ние добровольной федерации областей. В нее входили Г.В. Плеха-
нов. АД. Михайлов. С.М. Кравчинский. В.Н. Фигнер и др. К ней
примыкал тайный революционный кружок ишутинцев1. центром
которого было общество «Ад». Ишутинцы ставили своей задачей
подготовку революционного переворота в России. Член ишутин-
ского кружка революционер Д.В. Каракозов (1840—1866) по соб-
ственной инициативе 4 апреля 1866 г. совершил покушение на
Александра II, выстрелил в него у ворот Летнего сада в Петер-
бурге. Покушение оказалось неудачным. Каракозов был аресто-
ван и по приговору суда казнен (повешен). Выстрел Каракозова

1 Участники народнического кружка, организованного Н.А. Ишутиным (1840—
1879).
привел к массовым арестам, усилению цензуры, были закрыты
журналы «Современник» и «Русское слово». Правительство
отошло от реформ.

Однако преследования революционеров со стороны властей
и политические процессы не только не смогли ликвидировать
революционные процессы в обществе, но и в какой-то мере их
провоцировали. Многие представители интеллигенции и рабо-
чие сочувственно относились к заговорщикам, видя в них бор-
цов за народное счастье и справедливость, а строгость выноси-
мых властями наказаний была недостаточной, чтобы заставить
террористов отказаться от своих намерений. Как правило, рево-
люционеров отправляли в ссылку, где контроль за ними часто
носил лишь формальный характер.

В 70-е годы революционное движение в России росло и
принимало все более экстремистский характер. Ширилось
народничество — движение русской интеллигенции на «сближе-
ние» с народом в поиске своих корней, своего места в мире.
Движение народничества было связано с ощущением интел-
лигенцией потери своей связи с народом. Существовало три
течения народничества — пропагандистское, заговорщиче-
ское и бунтарское. Идеологом пропагандистского движения был
П.Л. Лавров (1823—1900), заговорщического — П.Н. Ткачев (1844—
1886), бунтарского — МА. Бакунин (1814—1876).

В 1879 г. при распаде общества «Земля и воля» были образо-
ваны две новые организации: оставшийся верный народниче-
ским тенденциям «Черный передел», желавший добиться пере-
распределения земель в пользу крестьян и национализации зем-
ли, и «Народная воля», образованная террористическим крылом
и ставящая во главу угла политическую борьбу, уничтожение
самодержавия, введение демократических свобод и террор про-
тив высших лиц в государстве. Основным методом политиче-
ской борьбы «Народной воли» стал террор, а основным «объек-
том» революционной охоты народовольцев был император
Александр II.
Покушение народовольцев на Александра II

В этих условиях по инициативе императора в целях успокое-
ния общества была учреждена «Верховная распорядительная ко-
миссия», которую возглавил граф М.Т. Лорис-Меликов (1825—
1888). Вскоре он получил пост министра внутренних дел Рос-
сийской империи и был наделен чрезвычайными полномочиями
по установлению в государстве надлежащего порядка. Основная
его идея заключалась в том, что государственным органам вла-
сти следовало подавлять преступную деятельность тайных тер-
рористических организаций и в то же время оказывать полное
доверие к благонадежным гражданам.

Лорис-Меликов готовил проекты либеральных реформ, в
частности, он предлагал привлечение представителей земств в
Государственный совет. Он также полагал целесообразным вы-
работку для России конституции. По злой иронии судьбы
именно этот проект он должен был представить на рассмотре-
ние императора 1 марта 1881 г., когда очередное, восьмое по
счету покушение народовольцев на жизнь Александра II дос-
тигло своей цели. В этот день на Екатерининском канале в Пе-
тербурге народовольцы взорвали царский экипаж бомбой. Ко-
гда Александр вышел из поврежденной кареты, ему под ноги
была брошена вторая бомба. Император получил смертельное
ранение и в тот же день скончался. Эпоха великих либераль-
ных реформ закончилась.

8.4.	Внешняя политика России.

Русско-турецкая война (1877—1878)

В марте 1856 г. был подписан Парижский мирный договор, кото-
рый подвел итоги Крымской войны. Поражение России в этой
войне привело к серьезному ущемлению ее прав и интересов.
Россия возвращала Турции Карс, уступала Молдавскому княже-
ству устье Дуная и часть Южной Бассарабии. Принципиальное
значение для России имел пункт о нейтрализации Черного мо-
ря, означавшей запрет всем черноморским державам иметь на
Черном море военный флот, арсеналы и крепости. Таким обра-
зом, Россия и Турция не могли держать свой военный флот на
Черном море (для Турции оставались свободными Средиземное
море и Мраморное).

А.М. Горчаков

Парижский мирный договор 1856 г.
полностью изменил международную
обстановку в Европе. «Верховенство в
Европе перешло из Петербурга в Па-
риж», — писал К. Маркс.

На Лондонской конференции 1871 г.
России удалось добиться отмены за-
прета держать военный флот в Чер-
ном море. Это решение было дипло-
матической победой России, в част-
ности министра иностранных дел
А.М. Горчакова (1798—1883).

Вернуть утраченные территории
Россия смогла в 1878 г. по Берлинско-

му трактату, подписанному в рамках
Берлинского конгресса, состоявшегося

по итогам Русско-турецкой войны 1877—1878 гг.

А.М. Горчакову, своему однокашнику по Царскому лицею, по-
святил А.С. Пушкин эти строки:

Тебе рукой Фортуны своенравной

Указан путь и счастливый и славный.

Величайший поэт России дружески относился к величайшему
ее дипломату, а Горчаков гордился этой дружбой и всю жизнь
помнил обращенные к нему пушкинские строки.

Чрезвычайно образованный, знавший несколько языков, Гор-
чаков всю жизнь прослужил по дипломатическому ведомству.
С апреля 1856 г. он министр иностранных дел. Горчаков резко
изменил внешнюю политику России от «дворянского интерна-
ционализма» к защите сугубо национальных интересов ослаб-
ленной после поражения в Крымской войне державы.
Девиз Горчакова в начале своей деятельности — «Россия сосре-
дотачивается» — стал незыблемым принципом его политики.
Дипломатическое мастерство, настойчивость позволяли ему до-
биться отмены опасных и унизительных для России положений
Парижского договора. Понимая опасность в создании агрес-
сивной Германской империи, Горчаков правильно определил
противовес — союз с Францией.

В 1873 и 1875 гг. Горчаков одерживает новые дипломатиче-
ские победы. Международный авторитет России после этих по-
бед вырос настолько, что Россия делает очередную попытку
вернуться к восточному вопросу.

Летом 1875 г. в Боснии и Герцеговине, а весной 1876 г. в
Болгарии усилилась национально-освободительная борьба про-
тив 400-летнего турецкого ига. Это способствовало распростра-
нению патриотических и союзнических чувств в русском обще-
стве, для которого было характерно отношение к сербам как к
братьям по крови и вере. В разных городах создавались особые
«славянские комитеты», которые собирали пожертвования в
пользу восставших и формировали отряды добровольцев для
борьбы с турками. Среди добровольцев были выдающиеся рос-
сияне: писатель В.М. Гаршин, художник В.Д. Поленов, врачи
Н.И. Пирогов, С.П. Боткин, Н.В. Склифосовский. Болгарские
повстанцы обращались к Александру II с просьбами о помощи.
Великий болгарский поэт Иван Вазов писал:

По всей Болгарии сейчас
Одно лишь слово есть у нас. И
стон один, и кличь — Россия!

В начале 1877 г. по инициативе России была проведена
конференция европейских дипломатов, которая потребовала от
турецкого султана дать восставшим самоуправление и гаранти-
ровать амнистию. Султан отказался. Тогда в апреле 1877 г.
Россия объявила войну Турции. Боевые действия велись на
суше и на море.

Дунайская армия перешла границу Румынии, которая раз-
решила русским войскам пройти через свою территорию, и дви-
нулась к Дунаю. В этот же день турецкую границу перешли час-
ти Кавказской армии и двинулись к Дунаю. В Закавказье рус-
ские войска заняли турецкую крепость Баязет и начали осаду
Карса. В мае 1877 г. Румыния объявила войну Турции. В июне
1877 г. русские войска форсировали Дунай. Передовой отряд
генерала И.В. Гурко (1828—1901) направился к Балканским пе-
ревалам, поскольку для предстоящих военных действий важно
было удерживать горные перевалы. Для обеспечения флангов

были созданы Восточный (45

И.В. Гурко

тыс.) и Западный (35 тыс.) отряды.
В середине июля, преодолев Бал-
канский хребет, отряд Гурко вы-
шел в тыл турецких войск, оборо-
нявших Шипкинский перевал. Путь
к Стамбулу был открыт, но уже не
было сил для наступления.

Западный отряд в июле захва-
тил турецкую крепость Никополь
и начал наступление на Плевну,
но штурм ее окончился неудачей.

19 июля отряд Гурко, в со-
став которого входило и болгар-
ское ополчение, был атакован

турецкими частями и отошел к
горным перевалам. 9 августа на-

чалась героическая оборона Шипкинского перевала. Пять месяцев
турки пытались выбить русско-болгарский отряд с перевала.

На Кавказе 3 октября 1877 г. состоялось Авлияр-Аладжинское
сражение, в котором турецкая армия была разбита. В этом сра-
жении впервые в русской армии была применена телеграфная
связь. Российские войска вновь вышли к Карсу и взяли его.

Взятие Плевны в ноябре 1877 г. привело к решительному пе-
релому в войне. Сербия объявила войну Турции. В декабре рус-
ская армия вновь перешла в наступление. 23 декабря отряд Гур-
ко, преодолев засыпанный снегом Балканский хребет, занял
Софию. 27—28 декабря произошло сражение при Шейново. вой-
ска генералов М.Д. Скобелева и Н.И. Святополк-Мирского окру-
жили и взяли в плен турецкую армию. В январе 1878 г. были
взяты Филиппопель (Пловдив) и Андрианополь. Остатки турец-
ких войск через Родопы бежали к Эгейскому морю.

Русское правительство отказалось брать Стамбул, так как у
берегов Турции стояли английские корабли.
Захват Гривицкого редута под Плевной

Зимой 1878 г. султан запросил мира. Предварительный мир-
ный договор был подписан 19 февраля 1878 г. в местечке Сан-
Стефано на берегу Мраморного моря. По этому договору Тур-
ция признавала независимость Черногории, Сербии и Румынии,
соглашалась на образование особого княжества Болгария, обя-
зывалась провести в Боснии и Герцеговине необходимые ре-
формы. К России должны были отойти города Карс и Батум, а
также устье реки Дунай.

Условия Сан-Стефанского мирного договора были опроте-
стованы Англией и Австрией, не желавших усиления России в
этом регионе. На Берлинском конгрессе статьи договора были пе-
ресмотрены. По новому договору — Берлинскому трактату, за-
ключенному в июле 1878 г., Сербия и Черногория стали незави-
симыми, но территории их значительно сокращались, вместо
единой и независимой Болгарии были созданы две болгарские
области: свободу получила только Северная Болгария, а Южная
Болгария осталась под главенством Турции; Босния и Герцего-
вина поступали во временное распоряжение Австро-Венгрии.

Берлинский трактат вызвал глубокое разочарование и недо-
вольство значительной части русского общества, привел к ухуд-
шению отношений между Россией и ведущими европейскими
странами — Англией, Австрией, Германией. Этот договор не
оправдал надежд славянского населения Балкан, прежде уверен-
ных в военной и дипломатической мощи Российского государ-
ства. Таким образом, Россия не добилась главных своих целей,
не смогла в полной мере помочь славянским народам, усилить
свое влияние на Балканах и осталась почти изолированной, без
надежных союзников и друзей.

8.5.	Россия в эпоху Александра III

Александр III

Преемником царя-реформатора стал
его сын Александр III (1845—1894).
Трагическая гибель отца сильно по-
влияла на характер его царствова-
ния. Главной своей целью Алек-
сандр III считал укрепление само-
державной власти и государственно-
го порядка, которые были поколеб-
лены революционным движением
1860—1870-х годов. Основное на-
правление его внутренней политики
сводилось к тому, чтобы подавить в
стране революционные выступления
и пересмотреть принятые при
Александре II законы, чтобы сде-
лать невозможным дальнейшее рас-

пространение в обществе «крамолы», разрушающей страну.

Александр был вторым сыном в семье, и родители готовили его
не к государственной, а к военной службе. Однако ранняя
смерть старшего брата Николая в 1865 г. неожиданно сделала
Александра Александровича цесаревичем. Его вступление на
престол также было неожиданным. Его отец, Александр II, ко-
торому на момент убийства было всего 62 года, был физически
крепким человеком и полон надежд.

По отзывам современников, Александр III не отличался боль-
шими интеллектуальными способностями: о нем говорили как
о человеке «среднего ума, средних способностей, среднего обра-
зования». Впрочем, он имел и немало положительных свойств,
вызывавших доверие и уважение к нему в его близком окру-
жении и народе. Он обладал врожденным благородством, не-
смотря на то что бывал порой слишком резок, не был испор-
чен жизнью, не терпел лжи, во всем проявлял настойчивость и

трудолюбие. Слово у него
никогда не расходилось с
делом. Он мог смолчать в
чем-то, в чем не был уверен,
но если обещал помочь, то
на него можно было поло-
житься как на каменную го-
ру. Образцовый хозяин и
отличный семьянин, он был
скромен в быту и личной
жизни. Придворный этикет
и церемониал при Алексан-
дре стали гораздо проще. Он
сократил штат двора,
уменьшил число слуг. Доро-
гие заграничные вина были
заменены крымскими и
кавказскими, было сокра-
щено и число дворцов. В
юности он обладал исклю-

Александр III и его семья

гнул монеты и ломал подковы.

чительной силой — пальцами

Едва вступив на престол, Александр Александрович отправил
в отставку не только некоторых министров, готовящих и обес-
печивавших проведение реформ, но и даже великого князя Кон-
стантина Николаевича, сторонника продвижения России по пу-
ти прогрессивных преобразований. Новое окружение царя к
идеям либерализма относилось настороженно.

Ведущие государственные деятели эпохи
Александра III.

К.П. Победоносцев и В.К. Плеве

Из лиц, приближенных к престолу, особо выделялся
К.П. Победоносцев (1827—1907). Получив юридическое образова-
ние, в 1860—1865 гг. он возглавлял кафедру гражданского права
в Московском университете, в 1868 г. стал сенатором, затем
членом Государственного совета. В 1880 г. он занял высокий
пост обер-прокурора Синода. Однако то исключительно сильное
влияние, которое оказывал Победоносцев на Александра III,
объясняется прежде всего тем обстоятельством, что длительное
время он был среди учителей будущего императора: Победонос-
цев преподавал законоведение великим князьям, в том числе и
будущему российскому самодержцу Александру III.

В марте 1881 г., через неделю после трагической гибели импе-
ратора Александра II, обсуждая проект конституционного устрой-
ства России, предложенный Лорис-Меликовым, Победоносцев
резко высказался не только против любых попыток дать Рос-
сии конституцию, но и о реформах, проведенных в 60—70-х го-
дах. Вскоре появился царский Манифест «О незыблемости
самодержавия», подготовленный Победоносцевым, в котором
провозглашалась идеология нового царствования: во главу угла
ставилась самодержавная власть, призванная «охранять самодер-
жавие для блага народного от всяких на него поползновений».
Манифест призывал «всех верных подданных служить верой и
правой к искоренению гнусной крамолы, позорящей землю Рус-
скую, к утверждению веры и нравственности, к доброму воспита-
нию детей, к истреблению неправды и хищения, к водворению
порядка и правды в действии всех учреждений».

К.П. Победоносцев

В.К. Плеве

Критикуя основы государственного строя и культуры запад-
ных государств, Победоносцев противопоставлял их путь разви-
тия российскому — с его точки зрения, гораздо более целесооб-
разному. Основным направлением он считал создание сильной
монархической России путем восстановления в русской жизни
допетровской церковности: «...церковь должна сама заключать все
государство и не может отказаться от своего влияния на жизнь
гражданскую и общественную». Победоносцев утверждал, что
церковь должна играть ведущую роль в воспитании и образова-
нии народа, и при нем резко возросло число церковных школ.
Он держал под контролем созданную в стране систему народного
образования.

Значительную роль во внутренней политике играл В.К. Плеве
(1864—1904), директор департамента государственной полиции
Министерства внутренних дел, а затем заместитель министра и
министр внутренних дел. Плеве проводил энергичные и успешные
действия по разгрому «Народной воли». Им разработана система
провокационных действий, не знавшая подобных масштабов в Рос-
сии, и впервые внедрена в жизнь система двойной агентуры. Сто-
ронник единой и неограниченной государственной власти, он вы-
ступал против самостоятельности входящих в Россию территорий.

Контрреформы Александра III

Был издан ряд законов, которые вошли в историю как контрре-
формы. Своим действием они привязывали крестьян к сельской
общине и помещичьему имению, ограничивали хозяйственную
свободу крестьян. Так, по закону о надельной земле крестьянин
мог получить земельный надел в одном месте только с согласия
общины (по реформе 1861 г. такого согласия общины не требо-
валось, крестьянин просто должен был полностью выплатить
выкупные платежи). Закон о семейных разделах лишал крестья-
нина права самостоятельно решать вопрос об отделении от ро-
дителей: теперь это решение зависело от воли старшего в семье
и постановления сельского схода.

Еще одной контрреформой было введение в 1889 г. институ-
та земских начальников, который усиливал правительственную
опеку над крестьянами. Они назначались из местных дворян-
земледельцев

Эту же цель преследовало изданное в 1890 г. новое положение о
земствах, в результате чего роль дворянства в земских учреждениях
была более усилена. Аналогичным образом новое положение о го-
родском самоуправлении, принятое в 1892 г., ограничивало права
выборных городских органов и усиливало права администрации.

Избирательного права лишались приказчика и мелкие тор-
говцы, другие малоимущие слои города. В 1882—1884 гг. были
закрыты многие издания, упразднена автономия университе-
тов. Начальные школы передавались церковному ведомству —
Синоду.

Все личные свободы в стране были ограничены, гражданские
дела могли рассматриваться в военных судах, а лиц, подозревае-
мых в совершении преступления, могли отправить по этапу по
простому решению администрации, без вынесения обвинитель-
ного приговора в суде. Была также ужесточена цензура, и власти
получили право закрывать любое печатное издание, представ-
ляющее, с их точки зрения, опасность для государства.

Социально-экономическая политика

Правительство провело важные реформы в сфере налогообложе-
ния и финансов, отчасти уже подготовленные предшествующими
реформами. По инициативе Н.Х. Бунге (1823—1895), министра
финансов Российской империи в 1881—1886 гг., в 1885 г. была
отменена подушная подать и вместо нее введен ряд прямых и
косвенных налогов, имевших целью обложение на началах по-
доходное™ и в целом соответствующих требованиям своего
времени.

Важнейшим из новых налогов был налог на денежный капи-
тал, составлявший в среднем 5% облагаемого имущества. От уп-
латы его освобождались благотворительные учреждения, цер-
ковные и университетские имущества. Были также введены зе-
мельные налоги, налоги на страхование, предметы роскоши.
Уровень налогообложения в России был средним по европей-
ским масштабам. Целесообразная экономическая политика пра-
вительства привела к тому, что значительно был сокращен де-
фицит обыкновенного бюджета, а в 1888 г. государственный
бюджет стал бездефицитным.

Министры финансов целенаправленно способствовали нако-
плению золотого запаса в стране. Добыча золота год от года
увеличивалась, и по этому важному показателю Россия занимала
одно из первых мест в мире.

Большое внимание правительство по-прежнему уделяло
аграрной сфере — главной отрасли экономики страны. Усилия
были направлены на то, чтобы облегчить положение крестьян.
В декабре 1881 г. были понижены выкупные платежи с кресть-
ян; те бывшие крепостные, которые еще находились в положе-
нии временнообязанных по отношению к своим помещикам,
были переведены на обязательный выкуп.

По инициативе правительства был создан Крестьянский позе-
мельный банк, который должен был помочь крестьянам покупать
и продавать землю. Ускорение земельного оборота стимулировало
формирование земельного рынка в России. Правительство также
разработало программу переселения крестьян в Сибирь, в Среднюю
Азию, другие регионы для освоения свободных земель. Эти дей-
ствия способствовали развитию капитализма в России.

Для поддержания дворян, хозяйство которых приходило в
упадок, в 1885 г. был учрежден Дворянский поземельный банк. Он
выдавал дворянам ссуды на ведение хозяйства под залог име-
ний, давая им дополнительный шанс поправить свои дела.

Прием волостных старшин Александром III (худ. И. Репин)

Правительство Александра III извлекло уроки из революци-
онной ситуации конца 70-х годов и волнений середины 80-х го-
дов, вызванных тяжелым и бесправным положением рабочих.
Для упорядочения отношений между рабочими и фабрикантами
было принято фабричное законодательство, которое предусмат-
ривало системы штрафов за определенные проступки, одновре-
менно ограничивая произвол фабрикантов над рабочими. Впер-
вые была законодательно оговорена продолжительность рабоче-
го дня, установлены рабочие нормы для женщин и детей. Была
введена должность рабочих инспекторов для наблюдения за по-
рядком на предприятиях, соблюдением фабричных законов,
разбора жалоб рабочих на фабрикантов.

Царская администрация предпринимала шаги для развития
отечественной промышленности. В широких масштабах в страну
привлекались иностранные капиталы, особенно в черную метал-
лургию (производство чугуна, железа и стали) и в добывающую
промышленность. Многократно возросли объемы добычи нефти
и угля. Иностранный капитал определял развитие машинострое-
ния и электротехнической промышленности. Быстрыми темпами
развивались хлопчатобумажная и пищевая отрасли, в которых
было занято более половины всех российских рабочих. В стране
продолжался промышленный переворот, но темпы его и в конце
века были невысокими, и он был далек от завершения.

Приоритетным направлением деятельности правительства было
строительство железных дорог. Оно велось такими быстрыми тем-
пами, что уже в 90-е годы железнодорожная сеть охватила почти
половину всех российских городов и соединила Москву и Петербург
с хлебопроизводящими районами. Однако основным видом транс-
порта продолжал оставаться гужевой, а основным типом дорог —
грунтовые, что тормозило экономическое развитие страны. Непло-
хие шоссейные дороги были только в пригородах крупных городов.

Наиболее крупными городами империи были Петербург.
Москва. Киев. Рига. Харьков. Одесса. Крупным считался город,
если в нем проживало более 100 тыс. человек. Таких городов в
конце ХТХ в. было лишь 2%, а всех учтенных городов в России
насчитывалось около 1 тыс. Наиболее распространенным (80%
общего числа городов) типом городских поселений были малые
города, население которых не превышало 20 тыс. жителей. Рост
городского населения способствовал формированию внутренне-
го рынка. Однако процесс этот в целом по стране шел медлен-
но: в конце 50-х годов горожан в России было около 7%, а в
середине 90-х годов — не более 13%.

Во второй половине ХТХ в. успешнее всего развивались за-
падные и центральные районы империи. Здесь намного быстрее,
чем по стране в целом, развивалась промышленность, шло пе-
рераспределение земельной собственности в пользу фермеров-
частников, формировался внутренний рынок.

Поступательный экономический рост способствовал инте-
грации России в мировой рынок.
В пореформенный период Россия по-прежнему ввозила
машины и оборудование и разнообразные товары широкого
потребления, а вывозила преимущественно сельскохозяйствен-
ную продукцию — зерно, пеньку, лен, лес, продукцию живот-
новодства.

Значительная часть российского зерна шла в Германию.

В 1891 г. Россия начала строительство Великой Сибирской
магистрали — железнодорожной линии Челябинск—Омск—
Иркутск—Хабаровск—Владивосток (около 7 тыс. км).

Внешняя политика России.

Создание двух враждебных союзов

Эпоха 1881—1894 гг. оказалась спокойной для России — Рос-
сия не воевала с другими государствами. Основными направ-
лениями ее внешней политики этого периода были следующие:
(1) укрепление влияния на Балканах; (2) поиск надежных со-
юзников; (3) поддержка мирных отношений со всеми страна-
ми; (4) установление границ на юге Средней Азии; (5) закреп-
ление России на новых территориях Дальнего Востока.

В результате Русско-турецкой войны Болгария обрела свою го-
сударственность, став конституционной монархией. По рекомен-
дации Александра II князем Болгарии в 1879 г. стал А. Баттенберг.
племянник российской императрицы. Но затем болгарский князь
попал под влияние Австро-Венгрии, опасавшейся влияния России
на Балканах. Его проавстрийская политика не нашла поддержки в
болгарском обществе, и в 1886 г. он вынужден был отречься от
престола.

В сентябре 1885 г. произошло восстание в Южной Болгарии,
созданной по Берлинскому трактату и находившейся под пря-
мой властью турецкого султана. В результате она была присое-
динена к Болгарии. Объединение Болгарии вызвало острый бал-
канский кризис. В 1886 г. дипломатические отношения между
Болгарией и Россией были разорваны.

В 1880-е годы осложнились отношения России с Англией.
Интересы России и Англии сталкиваются на Балканах, в Тур-
ции, Средней Азии. На грани войны находятся Германия и
Франция. И Германия и Франция стали искать союза с Россией
на случай войны друг с другом. В 1881 г. германский канцлер
376

О. Бисмарк предложил России и Австро-Венгрии возобновить
на 6 лет действие «Союза трех императоров». В то же время
Бисмарк втайне от России в 1882 г. заключил Тройственный
союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия) против России и
Франции, который предусматривал оказание странами-участ-
никами военной помощи друг другу на случай военных дейст-
вий с Россией или Францией. В 1887 г. отношения между Гер-
манией и Францией обострились до предела. Но Александр III
не поддержал агрессивных устремлений Германии и удержал
Вильгельма I от нападения на Францию. Россия сорвала планы
Бисмарка о войне с Францией и ее разгроме. В наказание
Бисмарк предпринял против России меры экономического ха-
рактера {Таможенная война).

К тому же с начала 80-х годов ХТХ в. на мировом рынке
произошло падение хлебных цен — это было вызвано острой
конкуренцией со стороны дешевого американского и канад-
ского хлеба. Падение цен крайне отрицательно сказалось на
взаимоотношениях русских и германских помещиков. В 1887 г.
Германия не предоставила России займа и ввела высокие ввоз-
ные пошлины, которые все время росли: за десять лет (1880—
1890) пошлины выросли в пять раз. В ответ на такую политику
Германии царская Россия ввела почти запретительные пошли-
ны на ввозимые из Германии железо, уголь, аммиак, сталь.
Таможенная война между Россией и Германией была особенно
напряженной в 1892—1894 гг., а в 1894 г. был подписан торго-
вый договор, невыгодный для России. С этого времени усили-
ваются противоречия между Германией и Россией, которые в
начале XX в. приведут к столкновению этих держав в Первой
мировой войне.

В этих условиях началось сближение России с Францией.
Союз России и Франции был оформлен соглашением 1891 г. и
секретной военной конвенцией 1892 г. Стороны обязывались
оказывать взаимную помощь в случае нападения Германии или
Австро-Венгрии на Россию или Италии и Германии на Фран-
цию. Летом 1891 г. французская военная эскадра с официаль-
ным визитом посетила Кронштадт. Большое значение для рос-
сийской экономики имело участие французского капитала в
российских акционерных компаниях.
Стало бурно развиваться и культурное сотрудничество России и
Франции. В Париже в честь Александра III был назван один из кра-
сивейших мостов, а в Петербурге президент Франции Ф. Фор от-
крыл построенный по проекту Эйфеля Троицкий мост через Неву.

Российская империя —
многонациональное государство

Во второй половине ХТХ в. продолжался ее территориальный
рост и продолжалось проникновение России в Среднюю Азию.
В 1867 г. было образовано Туркестанское генерал-губернаторство.
В 1868 г. русская армия одержала ряд побед над Бухарским хан-
ством, который получил статус протектората, а в 1873 г. — над
Хивинским ханством. Завоеванию Туркмении предшествовало
строительство железной дороги от Красноводска до Чарджоу.
В январе 1881 г. русские войска под командованием генерала
М.Д. Скобелева заняли Геок-Тепе и Ашхабад. К 1885 г. в состав
Российской империи вошла уже вся Средняя Азия.

Присоединение Средней Азии имело большое экономиче-
ское значение. Из этих районов поступало сырье для развития
промышленности в центральных и западных районах империи.
В результате присоединения туркменских земель российские
владения приблизились к границам Афганистана.

Присоединение Средней Азии имело и прогрессивное зна-
чение для ее народов — оно способствовало созданию совре-
менных среднеазиатских наций, было покончено с рабством и
феодальными усобицами, стала создаваться промышленность,
совершенствоваться сельское хозяйство.

В конце ХТХ в. в империи проживало около 130 млн человек.
Территория Российской империи составляла 22,4 млн кв. км.
Россия была многонациональным государством, в котором са-
мой многочисленной нацией были русские, затем украинцы,
белорусы, татары.

Принадлежность к русским — государствообразующей на-
ции — не давала каких-либо серьезных преимуществ при по-
ступлении на службу или при продвижении по административ-
ной лестнице. Большее значение для карьеры имела принад-
лежность человека к той или иной религиозной конфессии.
Наилучшие шансы получить хорошую должность были у право-
славных, так как именно православие являлось государственной
религией в империи. Переход в православие был доступен для
всех иноверцев из любых сословий и приветствовался властями.

8.6.	Культура России во второй половине XIX в.

Образование и наука

В пореформенный период благодаря целенаправленным действиям
властей несколько улучшилось положение в сфере народного обра-
зования. В 1860 г., до начала реформ императора Александра II,
уровень грамотности в стране составлял только 6%, и из каждых
ста человек 94 не умели ни читать, ни писать. К середине 90-х
годов ХТХ в. показатель грамотности в целом по империи возрос
до 20%. В России издавалось более тысячи газет на 24 языках.

Грамотными были в основном мужчины, проживавшие в
крупных городах. Показатель грамотности для женщин был ни-
же — только 13%. Менее всего грамотных было на окраинах
страны: среди узбеков грамотных было всего 1,5%, среди кирги-
зов — 0,7%. Чуваши, мордва, чукчи, якуты и другие народы во-
обще не имели своей письменности.

В конце ХТХ в. основная масса российского населения еще
не осознала необходимости в грамоте и не имела потребности
учиться. Большинство крестьян не желали отпускать своих детей
(не только девочек, но и мальчиков) в школы, хотя имели такую
возможность благодаря земской реформе и реформе образова-
ния. Они по-прежнему не считали образование сколь-нибудь
значимой ценностью и смотрели на учебу прежде всего как на
баловство, отвлекающее их от повседневной работы. Такая по-
зиция самым негативным образом сказывалось не только на со-
стоянии российской культуры, но и на всем социально-
экономическом и политическом развитии страны.

Событием мирового масштаба стало открытие в 1869 г. пе-
риодического закона химических элементов — одного из основ-
ных законов естествознания. Заслуга в этом принадлежит
Д.И. Менделееву (1834—1907), автору свыше 500 работ. Его клас-
сический труд «Основы химии» — первое стройное изложение
неорганической химии.

Большой вклад в развитие химической мысли внес
Н.Н. Зинин (1812—1880), химик-органик, основатель русской
научной школы, с 1858 г. — академик Петербургской Академии
наук, первый председатель Русского химического общества
(1868-1878).

Практическому и теоретическому развитию медицины спо-
собствовал Н.И. Пирогов (1810—1881), хирург и анатом, осново-
положник военно-полевой хирургии, участник Франко-прус-
ской (1870—1871) и Русско-турецкой (1877—1878) войн.

В области биологических наук плодотворно работали братья
Ковалевские. В. О. Ковалевский (1842—1883), основоположник
эволюционной палеонтологии, изучал процессы эволюции
млекопитающих в зависимости от условий изменяющейся сре-
ды, А.О. Ковалевский (1840—1901), один из основоположников
сравнительной эмбриологии и физиологии, установил общие
закономерности развития позвоночных и беспозвоночных жи-
вотных.

В области физиологии в эти годы успешно трудился
И.П. Павлов (1849—1936), он изучал влияние нервной системы
на пищеварение и сердечно-сосудистую деятельность организма.
Огромное значение имели исследования по фотосинтезу расте-
ний, которые вел КА. Тимирязев (1843—1920). В 1875 г. селек-
ционер И.В. Мичурин (1855—1935) начал многообещающие экс-
перименты по выведению новых сортов растений.

На мировом уровне, развивалась отечественная астрономи-
ческая мысль. Выдающийся астроном О.В. Струве (1819—1905),
академик Петербургской Академии наук, директор Пулковской
обсерватории, вместе с учеными из 18 разных стран участвовал
в составлении международного всеобъемлющего каталога звезд
и открыл более 500 двойных звезд. Ф.А. Бредихин (1831—1904)
разработал теорию происхождения метеорных потоков и образо-
вания периодических комет, сыгравшую важную роль в разви-
тии астрономии. Под его руководством начались гравиметриче-
ские исследования в России.

Более быстрыми темпами, чем раньше, развивалась отече-
ственная инженерно-техническая мысль, с большей готовно-
стью перенимался передовой зарубежный опыт. Это способст-
вовало промышленному росту, совершенствованию средств
коммуникаций и транспорта. Практически без отставания от
Западной Европы в российских столицах появилась телефон-
ная связь. В 1892 г., через 11 лет после открытия в Германии
первой в мире трамвайной линии, строительство трамвайных
путей началось и в России. В 1879 г. по проекту выдающегося
русского инженера Н.А. Белелюбского (1845—1922) был постро-
ен крупнейший стальной железнодорожный мост через Волгу.
Талантливый инженер А.П. Бородин (1848—1898), один из ос-
новоположников русского паровозостроения, в 1880—1882 гг.
создал первую в мире лабораторию по испытанию паровозов.

Литература и живопись

Вторая половина XIX в. явилась исключительно важным време-
нем для развития отечественной литературы. Свои основные
произведения создает Л.Н. Толстой (1828—1910). В этот период
им были написаны роман-эпопея «Война и мир», роман «Анна
Каренина», повести «Крейцерова соната», «Казаки», «Смерть
Ивана Ильича», драма «Власть тьмы».

Сильное и неоднозначное влияние на развитие не только
русской, но и мировой литературы оказал Ф.М. Достоевский
(1821—1881), автор романов «Преступление и наказании», «Иди-
от», «Бесы», «Братья Карамазовы», «Подросток», «Записки из
Мертвого дома».

В 1860—1880-х годах создавал свои произведения («Помпа-
дуры и помпадурши», «Пошехонская старина», «История одного
города», «Сказки», «Господа Головлевы») вятский губернатор и
гениальный сатирик М.Е. Салтыков-Щедрин (1826—1889).

К середине ХТХ в. уже всеми признанный писатель
И. С. Тургенев (1818—1883) был избран (1860) членом-корреспон-
дентом Петербургской Академии наук. В конце 1850—1870-х го-
дов были опубликованы его романы «Рудин», «Дворянское гнез-
до», «Накануне», «Отцы и дети», «Дым», «Новь», повести «Ася»
и «Вешние воды».

В конце 1880-х годов появляются сборники рассказов
А.П. Чехова (1860—1904), сразу же показавшие новое явление в
русской литературе и огромный талант автора.

В конце ХТХ в. русская литература становится известной и
популярной в других странах. Книги великих русских писателей
одна за другой переводились на иностранные языки, способст-
вуя интеграции России в мировую культуру.
В отечественной живописи этого периода существовали два
направления — мало влиятельное академическое и реалистическое,

представленное прежде всего
творчеством передвижников.

«Товарищество передвиж-

ных выставок» возникло в
1870 г. как оппозиция офици-

альному академическому ис-
кусству. Оно объединило луч-

ших художников-реалистов, та-
ких, как ИН Крамской (1837—
1887) И.Е. Репин (1844-
1930), В.И. Суриков (1848—
1916), Н.Н. Ге

В.Д. Ноленов
А. К. Саврасов
И. И. Шишкин
В.М. Васнецов
А. И. Куинджи
ИИ. Левитан

В. Г. Перов
В.Е. Маковский

(1831-1894),
(1844-1927),
(1830-1897),
(1832-1898),
(1848-1926),
(1841-1910),
(1860-1900),
(1833-1882),
(1846-1920),
(1840—
(1844—
(1834—
(1846—

ИМ. Прянишников
1894), К.А. Савицкий
1905), Г.Г. Мясоедов
1911), Н.А. Ярошенко
1898). В отличие от «академи-

ков», излюбленными сюжета-

ми картин которых были биб-

лейские и героико-историче-

ские темы, передвижники

стремились К Правдивому ИЗО-	Всюду жизнь

бражению обычной россий- (худ. Н.А. Ярошенко, 1888)
ской действительности — по-

вседневной жизни народа, городского и деревенского быта, приро-
ды страны.

Музыка

Вторая половина XIX в. — время расцвета творчества
ИИ Чайковского (1840—1893), великого русского композитора
(оперы «Евгений Онегин», «Пиковая дама», «Мазепа», «Чере-
вички», «Чародейка», «Иоланта», балеты «Лебединое озеро»,
«Спящая красавица», «Щелкунчик», всемирно известные форте-
пианные и скрипичный концерты, симфонии, романсы).

Композитор А.П. Бородин (1833—1887) — один из создателей
русской классической симфонической музыки и автор оперы
«Князь Игорь», признанный мастер вокальной лирики1.

Монументальные музыкальные народные драмы «Борис Го-
дунов» и «Хованщина», оперу «Сорочинская ярмарка», знамени-
тый фортепианный цикл «Картинки с выставки», вокальные
циклы «Без солнца», «Песни и пляски смерти», «Детская» соз-
дал М.П. Мусоргский (1839—1881).

П.А. Римский-Корсаков (1844—1908), композитор, дирижер,
профессор Петербургской консерватории, директор Бесплатной
музыкальной школы, автор 15 опер, в числе которых «Пскови-
тянка», «Майская ночь», а также оперы-сказки «Снегурочка»,
«Золотой петушок».

Римский-Корсаков, Мусоргский и Бородин входили в «Могу-
чую кучку» — творческое содружество русских композиторов, кото-
рое сложилось в 1862 г. и просуществовало до середины 70-х годов
XIX в. «Кучкисты» боролись против эклектики, подражательности
и были подлинными новаторами в музыке.

Развитию русской музыкальной культуры способствовала
также деятельность братьев Рубинштейн. А.Г. Рубинштейн
(1829—1894), виртуозный пианист, композитор, дирижер, был
основателем Русского музыкального общества (1859) и первой
русской консерватории (Петербург, 1862). П.Г. Рубинштейн
(1835—1881), пианист и дирижер, стал организатором и дирек-
тором Московского отделения Русского музыкального общества
(1860), а также Московской консерватории (1866).

Итак, для второй половины XIX в. характерен прогресс во
всех сферах культурной жизни — музыке, литературе, живописи,
науке. Русская культура заняла достойное место среди других
культур мира. Однако положительные сдвиги в российской
культуре затронули прежде всего общество городское, столич-
ное. В небольших провинциальных городках перемены были
гораздо менее заметны, деревенское же население страны, со-
ставлявшее чуть менее 90% всех граждан, и вовсе продолжало
жить по старинке.

1 А.П. Бородин также ученый-химик. Автор многочисленных трудов по органи-
ческой химии. В 1872 г. одновременно с французским химиком Ш.А. Вюрцем
открыл альдольную конденсацию.
РОССИЯ

в XX в. — начале XXI в.

Русская революция является для
человечества событием наиболее
важным из всех, которые происхо-
дили в течение многих поколений.

Томас Манн
XX век стал для Российского государства периодом тяжелых ис-
пытаний и невероятного подъема. В этом веке Россия принима-
ла непосредственное участие во всех крупнейших мировых во-
енных конфликтах (Первой и Второй мировых войнах), воевала
с Японией (1905, 1938, 1939, 1945), Германией (1914-1918,
1941—1945), Финляндией (1939—1940, 1941—1944), Польшей
(1920, 1939), Китаем (1900, 1929, 1968), Турцией (1914). Совет-
ские войска и военные специалисты присутствовали в Монго-
лии, Испании, Китае, Анголе, Кубе, Корее, Вьетнаме, Египте,
Афганистане, в которых либо велись войны, либо проходили
революции.

В стране произошли четыре революции (революция 1905 г.,
Февральская революция 1917 г., Октябрьская революция 1917 г.,
революция 1991 г.). Революции 1917 и 1991 гг. привели к смене
общественно-политического строя в стране. За Октябрьской ре-
волюцией 1917 г. последовала Гражданская война, прокатив-
шаяся по всей стране и принесшая огромные жертвы среди на-
селения и разрушение народного хозяйства. Последствием рево-
люции 1991 г. стали развал СССР, война в Чечне.

В истории России XX в. практически не было десятилетия, в
котором бы не происходили войны, военные конфликты, рево-
люции. Неоднократно возникал вопрос не только о целостно-
сти, но и о существовании Российского государства. Особенно
остро эта проблема стояла перед страной в начале войны с фа-
шистской Германией.

В XX столетии в России произошли радикальные измене-
ния в экономике, общественно-политическом строе, идеоло-
гии, культуре.

После октября 1917 г. наиболее существенными были из-
менения в экономике, связанные со сменой форм собственно-
сти. В экономике, базировавшейся в течение столетий на част-
ной собственности, общественная, государственная собствен-
ность стала преобладающей. Это отразилось на распределении
итогов труда, отношении населения к труду, к собственности,
к результатам труда.

Изменения в идеологии выразились в замене старой идеоло-
гии, в основе которой были идеи самодержавия и религии, на
новую идеологию демократии и атеизма, в которой к известным
демократическим ценностям (свободы, равенства и братства)
добавились интернационализм, новые гражданские права на
труд, социальную защищенность. Целью новой идеологии стало
построение коммунистического общества.

Концентрация собственности и существенной доли результа-
тов труда миллионов людей в руках государства позволила со-
средоточивать огромные материальные и финансовые ресурсы и
направлять их на реализацию важнейших экономических и со-
циальных задач развития страны. Это дало возможность СССР в
кратчайшие сроки создать огромный индустриальный потенци-
ал, добиться больших успехов в образовании, науке и культуре.
Страна приобрела огромный международный авторитет и стала
одним из главных мировых лидеров.

Однако в результате гипертрофированного развития воен-
но-промышленного комплекса и связанного с этим экономи-
ческого истощения СССР был ослаблен и распался на ряд са-
мостоятельных государств. Россия потеряла часть населения,
вернулась к границам XVII в. и снова оказалась на переломе
своего развития.
Россия в 1900—1917 гг.

Буржуазно-демократические
революции в России.

Первая мировая война

9.1.	Социально-экономическая
и общественно-политическая жизнь
в начале XX в.

Состоявшаяся в мае 1896 г. коронация Николая II (1868—1918)
была отмечена кровавым событием — катастрофой на Ходын-
ском поле (Ходынка), приведшей к массовой гибели и калече-
нию тысяч людей.

Коронация Николая II

От вступившего на пре-
стол в 1894 г. нового
царя Николая II все
слои общества ждали
перемен. Однако Ни-
колай II, не обладав-
ший ни государствен-
ной мудростью, ни по-
литическим чутьем и
кругозором, ни само-
стоятельным мнением в
главных вопросах госу-
дарственного управле-
ния, постоянно нахо-

дящийся под чужим влиянием (императрицы-матери, жены, край-
него консерватора и инициатора контрреформ К.П. Победоносцева.
а позже шарлатана Г.Е. Распутина), не пошел на удовлетворение
чаяний ни одной из социальных групп населения страны.

Уже в первом своем публичном выступлении новый царь
объявил о незыблемости самодержавного управления страной.
Практически не были сделаны шаги в решении земельного во-
проса для крестьянства, в улучшении положения рабочих. В то
же время, по мнению дворянства, духовенства, купечества, цар-
ское правительство не принимало жестких мер по отношению к
рабочим и крестьянам для защиты себя и их как опоры само-
державия.

Экономическая обстановка в стране

Согласно данным Всероссийской переписи населения 1897 г., чис-
ленность населения Российской империи составила 125 млн че-
ловек. Из них для 84 млн родным был русский язык. Грамот-
ными среди населения Российской империи были 21%, среди
лиц в возрасте 10—19 лет — 34%.

В 1897 г. в связи с неустойчивостью денежной системы ми-
нистром финансов С.Ю. Витте была проведена денежная ре-
форма, установившая золотой монометаллизм рубля, или жест-
кую привязку рубля к золоту. Реформа укрепила внешний и
внутренний курс рубля1.

В 1897 г. был издан закон об ограничении рабочего време-
ни, устанавливался максимальный предел рабочего дня не бо-
лее 11,5 часа в обычные дни и 10 часов в субботу и празднич-
ные дни.

К началу XX в. в России сложилась капиталистическая сис-
тема ведения хозяйства. Это нашло выражение в увеличении
числа предпринимателей и их капиталов, в росте наемных ра-
ботников, перевооружении промышленного производства, ис-
пользовании достижений второй научно-технической революции,
в переходе к монополистической стадии капитализма.

Формирование монополистического капитализма в России
имело свои особенности: (1) при высоких темпах развития про-
мышленности и финансово-банковской системы в стране было
отсталое сельское хозяйство; (2) при слабости российской бур-

1 С началом Первой мировой войны обмен денег на золото был прекращен.
жуазии было активное вмешательство государства в экономику,
которое с помощью законодательных актов, государственных
заказов, финансовой поддержки покровительствовало созданию
крупных предприятий и финансово-промышленных объедине-
ний; (3) в страну активно проникал иностранный капитал.

Мировой экономический кризис начала XX в. затронул и
экономику России, где также сократилось производство продук-
ции, выросли цены, увеличилось число безработных.

Выход из экономического кризиса крупные предприниматели
видели в дальнейшей монополизации, в создании больших про-
мышленных объединений {синдикатов). Кризис 1900—1903 гг.
сменился застоем (депрессией) 1904—1908 гг. Причиной этому
были Русско-японская война и последовавшая за ней революция
1905 г., которые привели к отсутствию финансовых ресурсов, со-
кращению капиталовложений в промышленность и сельское хо-
зяйство, к дезорганизации производства и управления.

Наиболее сильно последствия кризиса и последовавшего за-
стоя затронули сельское хозяйство страны. Господствовавшее
дворянское землевладение затрудняло развитие капиталистиче-
ских отношений. Это вело к острому безземелью крестьянства.
В среднем на одно крестьянское хозяйство приходилось семь
десятин земли, что не давало возможности вести рентабельное и
товарное земледелие. Высокая арендная плата, введенная дворя-
нами за свои земли, не позволяла крестьянам увеличивать посе-
вы. Лишь 15% крестьян имели возможность вести товарное про-
изводство. Остальные вели натуральное хозяйство. При рутин-
ной обработке земли, низкой урожайности, неблагоприятных
погодных условиях в стране постоянно были голодные годы,
когда из-за голода погибало немало людей.

Все это, естественно, отражалось на состоянии финансов.
Несмотря на введение еще в 1895 г. государственной винной
монополии, доходы государственного бюджета не обеспечивали
расходов, которые росли в связи с необходимостью содержания
царского двора, огромного бюрократического и полицейского
аппарата, необходимостью подавления народных волнений, про-
водимой царем агрессивной внешней политикой. Для покрытия
этих расходов царское правительство прибегало к внешним зай-
мам, размер которых резко возрос. К началу Первой мировой
войны только годовые платежи по внешним займам составляли
405 млн руб.
Социально-политическая обстановка в стране.
Создание политических партий

Экономическая обстановка в стране не могла не сказываться на
социально-политическом состоянии общества. Несмотря на раз-
витие капитализма в России, социально-политический строй
оставался прежним. Как и раньше, царь-самодержец обладал
всей полнотой власти.

Привилегированное положение в обществе занимало дворян-
ство, владевшее основной частью национального богатства —
землей и определявшее внутреннюю и внешнюю политику госу-
дарства. Вторым привилегированным сословием было духовенст-
во, имевшее огромное богатство (более 2 млн десятин земли, де-
нежные средства, дома и т.д.), но не платившее налогов и осво-
божденное от воинской повинности. С каждым годом крепла и
увеличивала свое богатство буржуазия, но она не допускалась
дворянами к заметной роли в политической системе страны, не
имела своих политических партий и партийных лидеров. Самой
бесправной группой населения было крестьянство, которое фор-
мально было свободным, но не могло распоряжаться своими зе-
мельными наделами, подвергалось телесным наказаниям, не мог-
ло пользоваться судом присяжных, страдало от отсутствия земли,
не имело средств на приобретение современных орудий труда.

Значительно выросший численно пролетариат подвергался
жестокой эксплуатации. Продолжительность рабочего дня со-
ставляла 11—14 часов. Бытовые условия проживания рабочих в
городах были крайне тяжелыми. О жилищно-бытовых условиях
российского городского населения свидетельствуют данные по
Москве. По переписи 1912 г., из общего числа 166 тыс. коечно-
каморочных жильцов, положение которых было подвергнуто
обследованию, 90% жили в сырых помещениях, 93,7% — в хо-
лодных квартирах, 82,5% имели менее 1,5 куб. сажени помеще-
ния на одного человека, чаще же всего — 0,8—1,5 куб. сажени1.

Реальные возможности крестьян и рабочих изменить свое
материальное и социальное положение были минимальными.
Уже на начальном этапе своего жизненного пути они были ог-
раничены в получении образования, для чего требовались лич-
ные средства. Так, в финансировании гимназий средства госу-
дарственного казначейства составляли 46—48%, а плата за обу-
чение — 27—28%, остальная доля средств приходилась на част-

1 Поляк Г.Б. Бюджет Москвы. М., 1968. С. 62.
ные пожертвования. Размер платы за обучение в мужской гим-
назии достигал 70 руб., в женской — 80 руб., в реальном учили-
ще — 76 руб. Учиться в этих учебных заведениях могли только
дети состоятельных родителей. Именно поэтому, по данным за
1895 г., в числе учеников гимназий дворяне составляли 56,4%,
мещане (естественно, богатые) — 31,7%, дети крестьян (естест-
венно, зажиточных) — 6,7%х.

В условиях многонационального государства, когда, с одной
стороны, стала усиливаться эксплуатация окраинных террито-
рий, проводиться политика их русификации, религиозных огра-
ничений, а с другой — развиваться местная буржуазия, все более
актуальными становился национальный вопрос, обострялась
борьба народов за национальное освобождение.

Однако царское правительство не делало усилий для преодо-
ления всех имевшихся противоречий. В России создавались
предпосылки социально-политического кризиса. Симптомами
кризиса были нарастающие рабочее движение и крестьянские
волнения. Практически во всех индустриальных районах стра-
ны в 1900—1904 гг. произошло около тысячи стачек, в ходе ко-
торых рабочие выдвигали не только экономические требования
(повышение заработной платы, улучшение условий труда и бы-
та), но и политические (от введения демократических свобод
до ликвидации самодержавия и монархии, созыва Учредитель-
ного собрания, прекращения войны с Японией и др.).

Не менее активно выступало крестьянство, которое требовало
снижения налогов, раздела помещичьей земли. С начала века до
революции 1905 г. в стране произошло около 600 крестьянских
волнений, на подавление которых были брошены армейские части.

Причинами массовых выступлений рабочих и крестьян были не
только экономический кризис, бедность и голод, но и внутренняя
политика, проводимая царским правительством. Кризисные явления
в экономике, социально-политическая нестабильность в стране, не-
способность царя вывести ее из опасной ситуации, его недально-
видность и неуступчивость — все это, вместе взятое, стало причи-
ной для создания основными социальными группами в стране
политических или общественных организаций для защиты своих
интересов либо для защиты и помощи царю и его правительству.

В марте 1898 г. в Минске собрался I учредительный съезд
РСДРП, на котором был принят Манифест РСДРП. Однако вско-
ре все делегаты съезда были арестованы полицией и не смогли ре-

1 Энциклопедический словарь «Россия». СПб., 1898. С. 399—400.
ально объединить все разрозненные группы в партию. В 1903 г. на
II съезде РСДРП в Лондоне произошел раскол на РСДРП (боль-
шевиков) и партию меньшевиков. В 1900 г. В.И. Лениным была
основана нелегальная газета «Искра», которая должна была
сплотить раздробленное революционное движение в России на
основе марксизма.

В 1902 г. была создана партия социалистов-революционеров
(партия эсеров), ставившая своей целью свержение самодержа-
вия, экспроприацию капиталистической собственности, введе-
ние демократических свобод. Социальной опорой эсеры считали
крестьян. Основными методами борьбы были террор, стачки,
аграрные беспорядки.

В 1903 г. был организован Союз земцев-конституционалистов —
партия либеральной интеллигенции и буржуазии, стоявших на
позиции умеренных политических преобразований (введении
конституционной монархии и демократических свобод).

Николай II всегда был жесток по отношению к народу. На про-
тяжении всего его царствования лилась кровь: Ходынское поле
при его коронации, расстрел мирной демонстрации 9 января
1905 г., расстрелы восставших в революции 1905 г., Ленский
расстрел 1912 г., миллионы погибших в Первой мировой войне,
погибшие от пуль царских войск и полицейских в Февральской
революции 1917 г. Это подтверждает и его приказ о формиро-
вании карательной экспедиции для подавления восставшего
Петрограда в феврале 1917 г. Именно поэтому он вошел в исто-
рию России с отрицательным прозвищем Кровавый. В россий-
ской истории немало князей и царей получили от людей поло-
жительные прозвища (князья Андрей Добрый, Андрей Бого-
любский, Иван Красный, Мстислав Удалой, Мстислав Храб-
рый, царь Петр Великий). Но было лишь несколько царей и
князей, которые оставили о себе недобрую память, и народ дал
им негативные прозвища. Это князь Андрей Большой Горячий,
князья Василий и Дмитрий Грозные Очи, князь Святополк
Окаянный (убивший братьев Бориса и Глеба), цари Иван IV
Грозный, Николай I Палкин и Николай II Кровавый.

9.2.	Русско-японская война 1904—1905 гг.

Политическая ситуация накануне войны

Еще в 90-х годах Россия изменила направления своей внешней
политики. В целях противопоставления экспансионизму Герма-
нии, стремящейся к переделу сложившейся колониальной сис-
темы и захвату колоний, произошло сближение России с Фран-
цией, а затем с Англией. Таким образом было положено начало
будущему союзу этих европейских государств, получившему на-
звание Антанта (франц, согласие), против Тройственного союза,
в который вошли Германия, Австро-Венгрия и Италия.

Японский император
и его лукавые доброжелатели
(Джон Буль и Дядя Сэм)
(русский плакат начала войны)

Потеряв интерес к Балка-
нам, где с приходом на бол-
гарский престол ставленника
Германии утвердилось гер-
манское влияние, Россия все
большее внимание во внешней
политике стала уделять Даль-
нему Востоку. Японо-китай-
ская война 1894—1895 гг. за-
вершилась подписанием Си-
моносекского договора, со-
гласно которому Китай отка-
зывался от всех прав на Ко-
рею, передавал Японии ост-
ров Тайвань и Ляодунский
полуостров. Россия, Франция
и Германия, обеспокоенные
усилением Японии, предпри-
няли Тройственную интервен-
цию — в ультимативной форме
потребовали отказа Японии от
аннексии Ляодунского полу-
острова. Япония, не имея воз-

можности противостоять трем европейским державам, уступила.

В 1898 г. Россия и Китай подписали Русско-китайскую кон-
венцию, согласно которой Россия получила право на постройку
Китайско-восточной железной дороги (КВЖД) в Маньчжурии, а
также в арендное пользование Порт-Артур (Люйшунь), где стала
создавать военно-морскую базу, и Дальний (Далян). Осознание
того, что Россия фактически отобрала у Японии захваченный в
ходе войны Ляодунский полуостров, привело к новой волне ми-
литаризации Японии, направленной на этот раз против России.

В октябре 1900 г. российские войска, в рамках подавления
восстания боксеров в Китае войсками коалиции восьми стран,
были введены в Маньчжурию. В этих своих действиях Россия
столкнулась с интересами Японии, которая также стремилась
утвердиться в этом районе. Переговоры между Россией и Япо-
нией в 1903 г. о разделе здесь сфер влияния были безрезультат-
ными. Россия и Япония стали готовиться к войне.

Ход военных действий

Война началась без официального объявления — 26 января 1904 г.
японский флот под командованием адмирала Того внезапно ночью
атаковал корабли Тихоокеанской эскадры, стоявшие на рейде в
Порт-Артуре (Желтое море). Были серьезно повреждены и на-
долго вышли из строя лучшие русские броненосцы «Ретвизан» и
«Цесаревич», а также крейсер «Паллада», стоявшие на внешнем

Крейсер «Варяг».

Капитан крейсера В.Ф. Руднев

рейде Порт-Артура.

На следующий день
нейтральный корей-
ский порт Чемульпо
был блокирован япон-
ской эскадрой. Нахо-
дившимся в порту Че-
мульпо русскому бро-
непалубному крейсе-
ру «Варяг» и кано-
нерской лодке «Коре-
ец» японское коман-
дование предъявило
ультиматум с требова-
нием покинуть порт,
иначе корабли будут
атакованы на рейде.

Капитан «Варяга» В. Ф Руднев вывел корабли из порта Чемуль-
по и принял бой, пытаясь прорваться в Порт-Артур. Силы бы-
ли неравные — 14 японских судов, в том числе 6 крейсеров и
8 миноносцев. В течение 45 минут по противнику было выпу-
щено 1 тыс. 105 снарядов, нанесших японской эскадре сущест-
венный урон. Однако и «Варяг» получил тяжелые поврежде-
ния. Русские корабли вышли из боя и вернулись в Чемульпо,
где русскими моряками «Кореец» был затем взорван во внеш-
нем рейде, а «Варяг» затоплен во внутренней гавани путем от-

крытия кингстонов.
Подвиг «Варяга» восхитил даже противника, так как русские мо-
ряки поступили по законам самурайской чести. Это событие было
использовано японцами как пример для подражания в пропаган-
дистской кампании. После войны японское правительство соз-
дало в Сеуле музей памяти героев «Варяга» и в 1907 г. наградило
В.Ф. Руднева орденом «Восходящего Солнца». Руднев стал одним
из первых европейцев и первым русским, получившим этот орден.
Подвигу моряков «Варяга» посвящены песни «Врагу не сдается
наш гордый “Варяг”» и «Плещут холодные волны».

В 1905 г. крейсер «Варяг» был поднят японцами, отремонтиро-
ван и включен в состав флота под названием «Сойя». В 1916 г.
был выкуплен Россией, через год «Варяг» ушел на ремонт в
Англию. При буксировке во время шторма в Ирландском море
крейсер погиб у берегов Шотландии.

В феврале—апреле 1904 г. японская армия высадилась в Че-
мульпо и у Порт-Артура. Японцы стремились блокировать Порт-
Артур, чтобы русские корабли не могли пробиться в нейтральные
порты и во Владивосток. Действиями кораблей при обороне Порт-
Артура руководил командующий Тихоокеанским флотом вице-
адмирал С. О. Макаров. 31 марта 1904 г. он вывел свою эскадру на
внешний рейд для принятия боя. Через 2 часа его флагманский
корабль броненосец «Петропавловск» подорвался на мине и зато-
нул. Гибель корабля, команды, штаба флота вице-адмирала Мака-
рова стала трагедией для русского флота. Погиб и находившийся
на броненосце известный художник-баталист В.В. Верещагин.

Летом японское командование неоднократно пыталось взять
штурмом Порт-Артур. В июле 1904 г. японцы блокировали
Порт-Артур с суши. С октября японцами была введена в бой
осадная артиллерия, русские позиции стали подвергаться про-
должительной бомбардировке. Положение в крепости ухудша-
лось, и в декабре 1904 г. Порт-Артур был сдан.

Продолжавшаяся пять месяцев оборона крепости стала одной из
ярких страниц русской военной истории. Героем обороны Порт-
Артура стал генерал Р.И. Кондратьев, погибший в конце осады. Он
был организатором обороны крепости. Борьба за Порт-Артур про-
должалась около 8 месяцев, стоила японской армии и флоту огром-
ных потерь, которые составили около 112 тыс. человек убитыми и
ранеными и 15 кораблей различных классов, 16 кораблей получили
серьезные повреждения. Потери русских составили около 30 тыс.
человек убитыми и ранеными. За сдачу крепости в 1906 г. был отдан
под суд комендант Порт-Артура генерал А.М. Стессель, обвиненный
в сознательной сдаче крепости вопреки мнению военного совета.
Летом, осенью 1904 г. и зимой 1905 г. боевые действия велись
и в Центральной Маньчжурии {сражения под Ляояном, на реке
Шахэ), русское командование (генерал А.Н. Куропаткин) пыта-
лось захватить тактическую инициативу, но успеха не добилось.

В феврале-марте 1905 г. под Мукденом на линии протяженно-
стью 65 км встретились обе войсковые группировки численно-
стью примерно 310 тыс. человек каждая. Попытка окружить
русскую армию японцам не удалась. Русская армия вышла из
боя. В сражении пало около 100 тыс. русских, японцы потеряли
70 тыс. человек. Эта операция завершила действия на Мань-
чжурском фронте.

Так как 1-я Тихоокеанская эскадра, блокированная японца-
ми в Порт-Артуре, прекратила свое существование, на Дальний
Восток правительством была отправлена 2-я Тихоокеанская эс-
кадра под командованием вице-адмирала З.П. Рожественского,
вышедшая осенью 1904 г. из порта Ревель на Балтийском море.
Задачей было снятие блокады Порт-Артура. Для прорыва к
Владивостоку был выбран кратчайший путь через Корейский
пролив, то есть в непосредственной близости от главных сил
противника. 27—28 мая 1905 г. у острова Цусима в Корейском
проливе произошло сражение, в котором русская эскадра была
разгромлена японской под командованием адмирала X. Того.

Большая концентрация сил японского флота, его лучшая ос-
нащенность и маневренность привели к военному успеху.

Цусимский бой
Несмотря на мужество и героизм российских матросов и
офицеров, прошедших перед этим 33 тыс. км от Балтики до Цу-
симы и вступивших в бой сходу, потери были катастрофически-
ми: было потоплено 19 кораблей, три крейсера прорвались в
нейтральные воды и были интернированы, два крейсера и два
миноносца дошли до Владивостока. Из 14 тыс. человек личного
состава погибло более 5 тыс. Практически Цусимское сражение
завершило войну, которую Россия проиграла.

Основными причинами поражения России в войне были
бездарное военное руководство, недостаточное материально-
техническое снабжение армии, воровство чиновников, не обес-
печивших армию необходимым снаряжением и вооружением.

Портсмутский мирный договор
и последствия войны

В июне 1905 г. в Портсмуте (США) при посредничестве
Т. Рузвельта начались мирные переговоры. Русской делега-
ции, которую возглавлял С.Ю. Витте, удалось добиться «при-
личных» условий мирного договора. В августе был подписан
Портсмутский мирный договор, в соответствии с которым Рос-
сия передала Японии южную часть острова Сахалин, право на
аренду полуострова Ляодун с Порт-Артуром, признала Корею
сферой влияния Японии.

Несмотря на свой ограниченный характер, Русско-японская
война оказала заметное влияние на расстановку сил в мире и
тем предопределила характер многих политических процессов.

Дальневосточные авантюры Николая II и Русско-японская
война не только отрицательно повлияли на международный пре-
стиж России, но и тяжело отразились на экономике страны.
Только расходы на ведение военных действий в Русско-японской
войне обошлись в 2347 млн руб., кроме того, 500 млн руб. стоили
имущество, отошедшее к Японии, и потопленные в ходе войны
корабли. На сопках Маньчжурии, при осаде Порт-Артура и на
других участках военных действий погибли, были ранены и попа-
ли в плен 400 тыс. военнослужащих.

Такова была внутри- и внешнеполитическая ситуация в
стране, приведшая к Первой русской революции 1905 г.
Революция (от лат. геуокПю) — качественные изменения в раз-
витии общества, способе производства, в областях знаний. Из-
менения в общественном развитии происходят чаще всего по-
сле социально-политических революций, в результате протеста
масс против социальной несправедливости. Разновидность со-
циально-политических революций — бунты, восстания, отли-
чающиеся масштабами, целями, задачами, движущими силами,
достигнутыми результатами. Антипод социальных революций —
перевороты. В отличие от бунтов, восстаний, революций, в ко-
торых участвуют массы людей, перевороты совершаются не-
большой группой лиц в узких целях смены правителей. Обычно
в переворотах народные массы не принимают участия.

Роль личности в бунтах, революциях и переворотах неодинако-
ва. Перевороты могут быть инициированы и организованы од-
ной личностью. В переворотах дворцовых, династичных роль
личности может быть главенствующей. Личности чаще всего —
инициаторы переворотов. При переворотах меняются лица,
имеющие власть. Нередко это родственники и даже самые
близкие. Сын свергает отца, брат — брата. В русской истории
перевороты происходили с древних времен (вспомним убитых в
XI в. князем Святополком братьев Бориса и Глеба или убийство
уже в XIX в. сообщниками Александра I его отца Павла I). Пе-
ревороты редко связаны со сменой формы власти. Обычно в ре-
зультате переворота меняются правители.

Роль личности в бунтах, восстаниях, революциях иная. Массы
выдвигают из своей среды активных личностей в качестве своих
руководителей, людей, ведущих массы на борьбу с несправед-
ливостью. Отсюда и название таких личностей: вождь (от слав,
водить, вести, вожу), фюрер (от нем. ГиИгеп — вести), лидер (от
англ. 1еас1ег — ведущий).

Революции происходят, когда между противостоящими класса-
ми населения противоречия достигают наибольшего накала.
При этом стороны, не идя на компромисс, не находят иного
выхода, кроме силового варианта, для достижения своих целей.
Как правило, наибольшая доля вины за силовое решение про-
блем ложится на власти, так как они располагают силовыми ка-
рательными возможностями (армией, полицией) для борьбы с
противниками этой власти. Нередки случаи, когда власти сами
провоцируют выступления оппозиционных сил, чтобы иметь
повод для их разгрома. Однако, когда власти недооценивают
реальной силы масс, последние побеждают.

Революции справедливы, неизбежны и вечны.
Революции неизбежны, ибо они являются результатом противо-
речий между трудящимся большинством населения и меньшин-
ством, эксплуатирующим это большинство. Эти противоречия,
как правило, не разрешаются мирным путем не из-за непомер-
ных требований большинства улучшить жизнь, а из-за нежела-
ния меньшинства ослаблять пресс эксплуатации. В результате
этого борьба между ними чаще всего принимает кровавые фор-
мы. При этом неизбежны гибель больших масс людей и разру-
шения материальных ценностей.

Восстания и революции, осуществляемые большинством насе-
ления, рано или поздно заставляют меньшинство идти на ус-
тупки. В результате степень эксплуатации снижается, а уровень
жизни населения повышается. Тем самым эта форма борьбы
народа за свои права прогрессивна. Не будь восстаний и рево-
люций, большинство населения планеты и сейчас жило бы в
условиях рабства или крепостной зависимости, при низком
уровне жизни. Но, как верно отметил Ж. Жорес, «революция —
варварская форма прогресса». Однако эта варварская форма,
связанная с кровью и разрушениями, является следствием не
кровожадности народа, а нежеланием меньшей части этого на-
рода отказаться от присвоения результатов чужого труда.

Революции вечны, так как вечны противоречия между теми,
кто трудится, и теми, кто живет за счет труда других. Об этом
свидетельствует опыт тысячелетий. Россия — не исключение.
Бунты, восстания и революции были и в Киевской Руси, в Се-
веро-Восточной Руси, в Московском государстве, в Российской
империи и в Советском государстве. Бунты тянутся через столе-
тия, начиная с бунта жителей Новгорода в X в. до бунта жителей
Новочеркасска в 1962 г. и революции 1991 г.

Восстания, революции ослабляли режимы, против которых они
организовывались. В конечном итоге они приводили к смене
общественно-экономических формаций. Восстания рабов стали
причиной смены рабовладельческого общества феодальным.
Буржуазные революции привели к замене феодального общест-
ва капиталистическим. Буржуазные революции в каждой стране
имели свои особенности, но главными их итогами были ликви-
дация абсолютизма, освобождение промышленности и торговли
от феодальных ограничений, перевод промышленности на но-
вую техническую базу. В ряде стран буржуазные революции
привели к ликвидации сословного и национального неравенст-
ва, аграрным реформам, отмене ремесленных цехов, ликвида-
ции внутренних торговых пошлин, формированию единого на-
ционального рынка.
9.3.	Первая буржуазно-демократическая
революция в России. Реформы Столыпина

Россия на пороге революции

Первым проявлением того, что рабочие превратились в полити-
ческую силу, стала первомайская 10-тысячная демонстрация в
Харькове в 1900 г. В 1901 г. демонстрации прошли уже в Тиф-
лисе, Варшаве и Казани. В 1902—1903 гг. политические демон-
страции и стачки стали повседневным явлением во всех про-
мышленных центрах. В 1902 г. крестьянскими выступлениями
были охвачены Полтавская и Харьковская губернии.

Обострение социально-политических противоречий в Рос-
сии усугублялось ее поражением в Русско-японской войне.
Осенью 1904 г. началась новая волна стачек. В Баку бастовало
50 тыс. рабочих. Их поддержали рабочие Петербурга, Москвы,
Самары. Солидарность рабочих напугала правительство —
стачка закончилась их победой (9-часовой рабочий день, еже-
годный отпуск), впервые в истории России был подписан кол-
лективный договор. К концу 1904 г. Россия стояла на пороге
революции.

В целях снижения недовольства в об-
ществе внутренней и внешней политикой
царя, и в первую очередь в наиболее
опасной для царского режима рабочей
среде, Охранное отделение (орган поли-
тического сыска России) стремилось дер-
жать под контролем рабочие организации.
По инициативе жандармского полковника
С.В. Зубатова была разработана система
«полицейского социализма» — создания ле-
гальных рабочих организаций под надзо-
ром полиции, которые должны были на-
править рабочих не на революционный

Г.А. Гапон

путь, а на путь легальной защиты их экономических интересов.
В них не только внедрялись провокаторы, но и создавались
собственные, находящиеся под их контролем организации ра-
бочих. Одну из таких организаций в Петербурге («Собрание
русских фабрично-заводских рабочих») возглавил священник,
агент охранки Гапон1.

3 января 1905 г. забастовал Путиловский завод в Петербурге.
Поводом к забастовке стало увольнение четырех рабочих, чле-
нов «Собрания русских фабрично-заводских рабочих». В после-
дующие дни к забастовке примкнули рабочие других заводов.
8 января она приняла общегородской характер. По инициативе
Гапона было решено провести мирное шествие к царю с пети-
цией, в которой излагались нужды населения, а также требова-
ния о созыве Учредительного собрания и введении демократи-
ческих свобод. Эти требования были неприемлемы для само-
державия. 9 января 1905 г. шествие к Зимнему дворцу рабочих с
иконами, хоругвями и портретами царя было расстреляно. Это
событие вошло в историю России как Кровавое воскресенье.

Революция 1905—1907 гг.

В ответ на это злодеяние царских
властей по всей стране прокати-
лись выступления рабочих, про-
изошли восстание матросов на
броненосце «Князь Потемкин-Тав-
рический», бунты крестьян. В Ива-
ново-Вознесенске был создан пер-
вый в России народный орган
власти — Совет уполномоченных
депутатов.

В октябре 1905 г. политическая
ситуация требовала принятия экс-
тренных мер (бастовало 2 млн че-
ловек, железнодорожное сообще-
ние было прервано; армия, по сло-
вам военного министра, была не-

Кровавое воскресенье

надежна). 13 октября 1905 г. начал работу Петербургский совет
рабочих депутатов, который стал организатором Всероссийской
октябрьской политической стачки 1905 г. и пытался дезоргани-

1 После расстрела демонстрации Гайон сбежал за границу. В начале 1906 г. Гайон
вернулся в Петербург, где вел двойную игру с революционерами и полицией. Ра-
зоблачен и повешен рабочими — членами эсеровской боевой дружины в 1906 г.
зовать финансовую систему страны, призывая не платить налоги
и забирать деньги из банков.

Напуганный размахом революционного движения, Николай II
был вынужден пойти на уступки, и 17 октября 1905 г. был издан
Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка»,
которым предусматривались созыв Государственной думы, по-
лучавшей законодательные права, введение некоторых демокра-
тических свобод: свободы совести, слова, собраний, союзов.

Значительная часть участников либерального движения уви-
дела в Манифесте реализацию своих политических чаяний и
объединилась в политическую партию «Союз 17 октября» (ок-
тябристы, лидер А.И. Гучков). Вскоре были оформлены Кон-
ституционно-демократическая партия (кадеты, лидер А.И. Ми-
люков), «Союз русского народа» (националисты-черносотенцы,
лидеры А.И. Дубровин и В.М. Иуришкевич) и другие партии. Все
они были за сохранение монархии. В определенной степени
буржуазным политическим партиям, также напуганным рево-
люцией, удалось перевести борьбу с самодержавием с улиц в
стены Государственной думы.

Однако револю-
ция продолжала раз-
виваться по восхо-
дящей. В декабре
1905 г. в крупней-
ших городах (Моск-
ве, Харькове, Ново-
российске , Ростове-
на-Дону, Краснояр-
ске, Нижнем Новго-
роде и других) рабо-
чие взялись за ору-
жие. Высшая точка

Баррикада на Пресне. Москва, декабрь 1905

революции 1905 г. — Декабрьское вооруженное восстание в Мо-
скве. В Москве вооруженное восстание, подготовленное мос-
ковскими комитетами РСДРП и партией эсеров, переросло из
всеобщей стачки 7—9 декабря. Баррикадные бои дружинников
с правительственными войсками шли во всех районах Москвы,
особенно на Пресне.
В Севастополе, в Кронштадте и Свеаборге произошли вос-
стания моряков и солдат. Все эти восстания были жестоко по-
давлены. Были осуждены 1 тыс. 417 участников (36 казнены)
Кронштадтского восстания и 1 тыс. (43 расстреляны) Свеаборг-
ского восстания. Руководитель Севастопольского восстания ка-
питан 2-го ранга П.П. Шмидт был расстрелян.

В 1905—1907 гг. революционные выступления крестьян про-
исходили по всей стране. По данным Департамента полиции, в
эти годы произошло 9,5 тыс. выступлений крестьян. Часто вы-
ступления крестьян происходили под воздействием рабочего
движения. Особенно большое влияние на крестьянское движение
оказала Всероссийская стачка в октябре 1905 г. Летом 1905 г. был
создан «Крестьянский союз», а в апреле 1906 г. — политическая
организация крестьян «Трудовая группа». В 1906 г. революцион-
ное движение пошло на спад.

Во время революции, в 1906 г., поэт Константин Бальмонт пи-
шет стихотворение «Наш царь», посвященное Николаю II, ока-
завшееся пророческим:

Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,

Наш царь — кровавое пятно,

Зловонье пороха и дыма,

В котором разуму — темно. Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь — висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел. Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждет.

Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.

Государственная дума. Третьеиюньский переворот

Несмотря на то что революционное движение было подавлено,
сохранилась монархия и в значительной мере самодержавие, но
результатами революции были уступки самодержавия, измене-
ние социально-политической системы России, введение нового
представительного органа — Государственной думы, что означало
введение парламентаризма в стране, отмену цензуры, разреше-
ние на создание политических партий, профсоюзов, расширение
круга избирателей.
Выборы в I Го-
сударственную думу
проходили в февра-
ле-марте 1906 г. Де-
путаты выбирались
не напрямую, а че-
рез избрание вы-
борщиков отдельно
по трем куриям —
земледельческой, го-
родской и сельской.
Наибольшее число
мест получила пар-
тия кадетов. Первая
дума проработала
72 дня.

Центральным во-
просом Государст-

Торжественное открытие Государственной
думы и Государственного совета.
Зимний дворец. 27 апреля 1906 г.

венной думы был аграрный, вокруг которого и развернулись
споры разных партий и фракций. Однако указом 8 июля 1906 г.
Дума была распущена под предлогом, что она не только не ус-
покаивает народ, а еще более разжигает смуту.

Государственная дума II созыва работала с 20 февраля по
2 июня 1907 г. По своему составу она была более левой, чем
первая. Из 518 ее депутатов 65 были социал-демократами раз-
личного толка, а 54 — представляли РСДРП. Предлогом для
роспуска Думы стала революционная агитация среди солдат,
проводимая депутатами от РСДРП. 1 июня 1907 г. премьер-
министр П.А. Столыпин потребовал отстранить от заседаний
55 депутатов, а 16 лишить депутатской неприкосновенности. Не
дожидаясь расследования думской комиссии, правительство аре-
стовало депутатов, а Дума была распущена указом Николая II от
3 июня (Третъеиюнъский переворот). Эта дата считается концом
революции 1905—1907 гг.

Реформы Столыпина

В послереволюционный период царское правительство, возглав-
ляемое П.А. Столыпиным (1862—1911), вынуждено, с одной сто-
роны, идти на определенные уступки буржуазии, рабочим и
крестьянам, с другой — усиливало репрессии. Было издано «По-
ложение об усиленной и чрезвычайной охране». Проводились
массовые аресты, суды, казни участников революционных вы-
ступлений. Во многих губерниях действовали военные экспе-
диции по подавлению бунтов, розыску и наказанию восстав-
ших. В 1906—1911 гг. было закрыто 500 профсоюзов, запреще-
но издание 978 газет и журналов.

В феврале 1903 г. П.А. Столыпин получил назначение губер-
натором в одну из самых неспокойных губерний, Саратов-
скую. В 1905 г. он принял личное участие в подавлении кре-
стьянских бунтов, за что получил благодарность царя. В самом
городе он распорядился создать «народные клубы» с черносо-
тенными дружинами. Деятельность Столыпина в качестве са-
ратовского губернатора послужила в I Государственной думе
предметом запроса, подписанного тридцатью «трудовиками»,
который не был рассмотрен Думой. Другой запрос, внесенный
тоже «трудовиками», о преследованиях Крестьянского союза
этой губернии саратовской администрацией во главе со Сто-
лыпиным был рассмотрен, но решение не вынесено.

26 апреля 1906 г. Столыпин был назначен министром внутрен-
них дел. 8 июля после роспуска I Государственной думы стал
главой Совета министров России (его кабинет получил прозви-
ще («кабинет разгона Думы»), сохранив пост министра внут-
ренних дел. Заявив о своей цели «произвести ряд либеральных
преобразований», Столыпин убеждал, что рассматривает ре-
прессии как временную меру, необходимую для водворения в
России спокойствия.

После произведенного эсерами-максималистами 12 августа 1906 г.
взрыва на его даче в Петербурге (погибли 27, ранены 32 челове-
ка, в том числе его сын и дочь) произнес в Думе известные сло-
ва: «Сначала успокоение, а потом реформы!» — и 19 августа
подписал указ о «скорострельных» военно-полевых судах: трой-
ка офицеров в течение 48 часов выносила приговор, который
без обжалования приводился в исполнение в 24 часа. Так и не
утвержденный Думой, указ через 8 месяцев потерял силу. Но за
время его действия было приговорено к смерти 1102 человека,
казнено через повешение (виселицы получили наименование
«столыпинских галстуков») 683 человека. Одновременно дейст-
вовало постановление о помощи армии гражданским властям в
случае массовых беспорядков.
Вместе с тем правительство Столыпина понимало, что одними
репрессиями невозможно решить острые экономические и соци-
альные проблемы. Выступая во II Госдуме, Столыпин заявил:

Противникам государственности хотелось бы избрать путь ра-
дикализма, путь освобождения от исторического прошлого Рос-
сии, освобождения от культурных традиций. Им нужны потря-
сения, нам нужна великая Россия!

П.А. Столыпин

Возглавив правительство, Сто-
лыпин имел смелость взять на себя
историческую ответственность за
крутой поворот в стратегическом
курсы страны. Избранный курс ему
приходилось защищать в упорной
борьбе с консервативными и ради-
кальными силами, а также от непо-
нимания либералов.

По предложению Столыпина в
стране началось проведение аграрной
реформы, в основе которой лежало
стремление укрепить крестьянство
как основную опору самодержавия.
Реформе предшествовал манифест.
Столыпин считал:

Пока крестьянин беден, пока он не обладает личной земель-
ной собственностью, пока он находится насильно в тисках
общины — он останется рабом, и никакой писаный закон не
даст ему блага гражданской свободы.

Аграрная реформа была рассчитана по меньшей мере на
20 лет. «Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внеш-
него, и вы не узнаете нынешней России», — заявлял он.

«Указ о выходе из крестьянской общины» от 9 ноября
1906 г. разрешал крестьянам добровольный выход из сельской
общины с выделением им отрубов, земельных участков на ху-
торах. В соответствии с законом от 14 июня 1910 г. такое вы-
деление из общины стало обязательным. Крестьяне могли про-
давать и покупать земельные участки и брать для покупки зем-
ли ссуды в Крестьянском банке.
Для снятия напряженности в земельном вопросе, удовле-
творения потребности крестьян в земле, спасения помещичьего
землевладения поощрялось переселение крестьян из централь-
ных районов России в малонаселенные окраинные (Сибирь,
Дальний Восток), где переселенцы получали за счет государст-
венного земельного фонда наделы. Все эти меры были направ-
лены на ликвидацию крестьянского малоземелья, интенсифи-
кацию хозяйственной деятельности крестьянства на основе ча-
стной собственности на землю, на увеличение товарности кре-
стьянского хозяйства.

Проведение реформ в сель-
ском хозяйстве, принятие ряда
охранительных законов в про-
мышленности (закон о государ-
ственном страховании рабочих
от несчастных случаев и по бо-
лезни) частично сняли социаль-
ную напряженность, стабилизи-
ровали положение в промыш-
ленности, повысили покупа-
тельную способность населения.

Под руководством Столы-
пина был разработан ряд круп-
ных законопроектов, в том чис-
ле по реформе местного само-
управления, введению всеобще-
го начального образования, о
веротерпимости.

Представители террористи-
ческих организаций вели на-

стоящую «охоту» на Столыпина, подготовив и осуществив более
десяти покушений. Последнее, совершенное Д. Богровым в Ки-
евском оперном театре 1 сентября 1911 г., стало роковым.

Смерть Столыпина прервала начавшееся мирное реформи-
рование страны.

Не был решен и аграрный вопрос. Боясь неизвестного, не
имея средств на организацию хозяйства на новом месте, сохра-
няя общинные (коллективистские) традиции, подавляющее
большинство крестьян (65—80%) не вышло из общины. Число
крестьян, переселившихся в 1906—1914 гг. из центральных рай-
онов за Урал, составило 3,1 млн человек. Из них обратно верну-

Яздан1е:Вбре«-зтешго Управляй

' ПЕРЕСЕДЕЩЕ^ЗД УРАД
1 2-	5

СПРАВОЧНАЯ КНИЖКА

ДЛЯ ХОДОКОВЪ и ПЕРЕСЕЛЕНЦЕВЪ

на 1909 годъ

СЪ ПУТЕВОЙ КАРТОЮ А31АТСК0Й РОССЖ.

Съ вйбамъ взиищегь цнтп пр.. 3-8.

Въ Туркестакъ я ва Кашзъ перммвя!е закрыто.



с-нЕтер&ургъ.

1909.
лось почти 0,5 млн. Новоселы освоили в Сибири и Туркестане
более 30 млн десятин земли, но примерно 1/4 переселенцев не
получили собственных участков и были вынуждены арендовать
землю у местных крестьян.

Дворянство, в подавляющей своей массе никогда не умевшее
вести свое хозяйство и постоянно лишавшееся даровой дешевой
рабочей силы, было недовольно реформами Столыпина, требо-
вало от правительства новых кредитов и льгот. Обремененная
налогами буржуазия требовала их снижения и не уменьшала
уровня эксплуатации рабочих.

Вновь стала нарастать волна рабочих стачек и крестьянских
бунтов. Их число резко возросло после Ленских событий, когда в
апреле 1912 г. забастовавшие рабочие Ленских золотых приис-
ков были расстреляны по приказу властей. Более 200 человек
было убито и 170 ранено.

В 1912 г. число бастовавших рабочих в стране составило око-
ло 730 тыс., но дальнейшее развитие революционной ситуации
было приостановлено начавшейся мировой войной.

9.4.	Россия в Первой мировой войне
(1914—1916)

Европа и Россия накануне Первой мировой войны

В 1904—1907 гг. сложился в основном военно-политический
блок Англии, Франции и России — Антанта (или «Тройствен-
ное согласие»). Создание Антанты было реакцией на создание
Тройственного союза (Германия, Австро-Венгрия, Италия) и по-
пыткой не допустить гегемонии Германии на континенте.

К лету 1914 г. противоречия между двумя военно-политиче-
скими группировками — Антантой и Тройственным союзом —
обострились до предела. Регионом особой напряженности стал
Балканский полуостров — «пороховой погреб Европы». Именно
здесь началась Первая мировая война. Поводом к развязыванию
войны послужило убийство 15 (28) июня в Сараеве (столице
Боснии) наследника австро-венгерского престола эрцгерцога
Франца Фердинанда членом революционной организации «Млада
Босна» Таврило Принципом. Австро-Венгерское правительство,
подталкиваемое Германией, 10 (23) июля 1914 г. предъявило
Сербии ультиматум из десяти пунктов, составленный с явным
расчетом на то, что он не будет принят Сербией.
Несмотря на то что Сербия согласилась выполнить почти все
пункты ультиматума, кроме одного — об участии австрийцев в
расследовании по делу об убийстве Франца Фердинанда, Австро-
Венгрия 15 июля 1914 г. объявила ей войну и начала артилле-
рийский обстрел Белграда.

Россия, выступавшая гарантом независимости славянских
государств Сербии и Черногории, 16 июля 1914 г. начала мо-
билизацию в пограничных с Австро-Венгрией военных окру-
гах, а 17 июля объявила всеобщую мобилизацию. Германия как
союзница Австро-Венгрии потребовала от России прекратить
мобилизацию и, не получив ответа, 19 июля 1914 г. объявила
ей войну. 21 июля Германия объявила войну Франции. Анг-
лийское правительство под предлогом защиты нейтралитета
Бельгии 22 июля объявило войну Германии. Вместе с Велико-
британией войну Германии объявили ее доминионы: Австра-
лия, Канада, Новая Зеландия, Южно-Африканский Союз, а
также колония Индия. Война сразу стала мировой. Уже в
1914 г. в войну вступили на стороне Антанты Япония и Еги-
пет, а на стороне Германии — Турция. Италия, формально ос-
таваясь в составе Тройственного союза, 20 июля объявила о
своем нейтралитете.

19 июля 1914 г. Германия объявила войну России. Нача-
лась Первая мировая война. Главными причинами Первой ми-
ровой войны были противоречия между Англией, Францией и
Германией в вопросах раздела колоний, европейского и коло-
ниального рынков сбыта их промышленной продукции, сфер
влияния на Балканском полуострове этих государств и их со-
юзников.

Первая мировая война в целом не была начата и не велась в
интересах России, хотя Российское государство давно стреми-
лось обладать проливами из Черного в Средиземное море, но ни
с Германией, ни с Австро-Венгрией у России не было глубокого
антагонизма.

Россия была ввергнута в войну Николаем II как союзник
Сербии, а также ради чуждых ей интересов союзников по Ан-
танте и как плата за полученные Россией от них в предвоенные
годы займы. С теперешним своим союзником, Англией, Россия
прежде вела борьбу, соперничая с ней за влияние в Средней
Азии, Афганистане, Китае. Даже в Русско-японской войне
1904—1905 гг. Англия поддерживала экономически и политиче-
ски Японию. Существенным фактором принятого Николаем II
решения о вступлении в войну было желание предотвратить на-
растающую в стране новую революцию.

Более того, Россия не была готова к ведению современной
войны. Об этом свидетельствовал опыт Русско-японской войны.
Намеченная после этой войны реформа русской армии не была
завершена. Из-за отсутствия финансовых ресурсов не осуществи-
лось перевооружение армии, в первую очередь артиллерии и во-
енно-морского флота. К войне не была готова экономика страны.
Пропускная способность железных дорог была недостаточна. Во-
енная промышленность не могла обеспечить армию боеприпаса-
ми. Несмотря на поражение в войне с Японией, урок о плохой
подготовке высшего командного состава был забыт. И в Первой
мировой войне русская армия страдала из-за отсутствия квали-
фицированных военных специалистов. Об этом свидетельствовала
частая смена в ходе войны высших военных начальников.

Русские пленные после Танненбергского сражения

После череды смен высших военных чинов принявший на
себя должность Верховного главнокомандующего Николай II
не имел ни стратегического таланта, ни опыта ведения воен-
ных действий.

Ход военных действий в 1914—1916 гг.

Социально-экономическая обстановка в России

По просьбе союзников Россия в августе 1914 г. начала наступление
в Восточной Пруссии. Вначале действия двух русских армий были
успешными. Но германскому командованию удалось перебросить
войска с Западного фронта и, воспользовавшись противоречивыми
приказами Ставки и Северо-Западного фронта, а также несогла-
сованными действиями командующих русскими армиями (гене-
ралы П.К Ренненкампф и А.В. Самсонов), нанести им поражение
(битва при Танненберге, ныне Стембарк в Польше). Примечатель-
ная особенность этого сражения — серия быстрых перемещений
германской армии по железной дороге, позволивших разбить рус-
скую армию по частям.

Более успешно развивались военные действия русских войск
на Юго-Западном фронте. Зимой 1914/15 года шло сражение
между русскими и австрийскими войсками за перевалы в Кар-
патах (Карпатская операция). В конце марта 1915 г. русские вой-
ска перешли в наступление, форсировав Карпаты. Здесь были
разбиты австрийские части и занята Галиция (Галицийская бит-
ва, август-сентябрь 1914).

В 1915 г. Германия и Австрия, сосредоточив на всем Восточном
фронте 54% всех своих сил, вынудили российские войска оставить
Польшу, часть Прибалтики, Западной Белоруссии и Украины.

В 1916 г. основной театр военных дей-
ствий был во Франции (Верден). Для ока-
зания помощи французской армии было
предпринято наступление российских
войск на Юго-Западном фронте. При под-
готовке операции командующий Юго-
Западным фронтом генерал А.А. Брусилов
(1853—1926) решил произвести по одному
прорыву на фронте каждой из своих ар-
мий (Брусиловский прорыв). Оборона авст-
ро-германских войск была прорвана на
глубину 80—120 км. В результате успеш-
ной наступательной операции (июнь 1916)
австро-венгерские войска были разбиты,

А.А. Брусилов русские войска заняли Буковину и Юж-
ную Галицию.

Однако Ставка не смогла реализовать согласованный с со-
юзниками план общего летнего наступления трех фронтов, и
удар Юго-Западного фронта оказался основной наступательной
операцией.

На Кавказском театре военных действий инициатива про-
должала сохраняться за русской армией, занявшей в 1916 г. Эр-
зурум и Трапезунд.
Уже в ходе войны

стало ясно, что эко-
номика России не в
состоянии обеспечить
размах военных дей-
ствий. Несмотря на то
что на обеспечение
военных нужд работа-
ло 76% всего количе-
ства рабочих в стране,
армии не хватало само-
го необходимого: ору-
жия, боеприпасов, сна-

Русская пехота Первой мировой войны ряжения. ПОЭТОМУ При
ходилось значительную
часть вооружения, уголь, паровозы покупать за рубежом; 30% вин-
товок, 23% орудий, 20% снарядов поступили из-за рубежа.

В начале 1915 г. войска на фронте стали испытывать боль-
шую нужду в оружии и боеприпасах. Стала ясной необходи-
мость полной перестройки экономики в соответствии с требо-
ваниями войны. В августе Николай II утвердил документы об
образовании четырех Особых совещаний', по обороне, топливу,
продовольствию и перевозкам. Эти совещания, состоявшие из

представителей правительства, частных промышленников, Гос-
думы и Госсовета и возглавлявшиеся соответствующими мини-
страми, должны были объединить усилия правительства, част-
ной промышленности и общественности в мобилизации про-
мышленности на военные нужды. Главнейшим из них было
Особое совещание по обороне — правительственный орган, осуще-

ствлявший «высший надзор».

Наряду с особыми совещаниями в 1915 г. стали создаваться
военно-промышленные комитеты — общественные организации
российских предпринимателей, способствующие мобилизации

промышленности для военных нужд.

Так как лишь треть промышленной продукции шла на удов-
летворение потребностей населения, уже в 1915 г. в стране стал
ощущаться голод, а в 1916 г. разразились сырьевой и топливный
кризисы. Из-за массовой мобилизации в армию мужчин, сокра-
щения работников уменьшился размер посевных площадей, со-
кратилось поголовье скота, снизился выход готовой сельскохо-
зяйственной продукции. Во многих регионах России население

голодало.
Вследствие громадных потерь в живой силе к концу 1915 г.
кадровая российская армия оказалась выведенной из строя. Зна-
чительную часть офицерского корпуса в 1916 г. составляли мо-
билизованные на военную службу и прошедшие краткосрочное
обучение инженеры, юристы, врачи, учителя, а также студенты.

Огромные людские потери в армии, голод населения выра-
зились в отрицательных демографических последствиях Первой
мировой войны. Особенно тяжелые последствия в будущем име-
ли воинские потери, ибо с ними связано выбытие из производ-
ственных процессов мужчин. Несмотря на то что Россия не
первая из воюющих государств начала войну и она воевала,
выполняя свои союзнические обязательства по отношению к
Сербии, Англии и Франции, именно Николай II послал на
войну самое большое число солдат — 15,8 млн человек, или
57,4% всех вооруженных сил Антанты (в то время как Англия —
4,9 млн, Франция — 6,8 млн человек). Соответственно самые
большие потери убитыми (2,3 млн человек) были у русской ар-
мии, или 29,4% всех убитых в этой войне (Англия — 0,7 млн,
Франция — 1,4 млн, Германия — 2,0 млн, Австрия — 1,4 млн).

9.5.	Февральская революция
и падение самодержавия. Двоевластие

Социально-политическая обстановка
накануне Февральской революции

К концу 1916 г. экономическое положение в стране еще более
осложнилось. Из-за острой нехватки паровозов, вагонов, топли-
ва железные дороги не могли обеспечивать перевозки. Про-
мышленность осталась без сырья и топлива. На Урале из 92 до-
менных печей остановилось 44, на Юге из 63 печей работало
только 28. Оборонные предприятия сокращали производство
вооружения, крестьяне не везли продовольствие в города. В Пе-
тербурге из-за отсутствия муки не работали пекарни. Огромные
очереди выстраивались в лавках за хлебом. Недовольство насе-
ления возрастало.

В условиях экономической разрухи и неспособности царско-
го правительства ее остановить царь неоднократно принимал
решения о смене правительства и его премьера. Частая смена
правительства получила в обществе ироничное название «мини-
стерская чехарда».
В оппозиционном царю большинстве депутатов Государст-
венной думы созревает план создания «министерства доверия»,
или «министерства ответственного», состоящего из депутатов
Госдумы и представителей общественных организаций. Первый
список такого правительства был составлен еще 13 августа 1915 г.
на квартире крупного российского промышленника П. Рябу-
шинского. Естественно, что в состав этого правительства (а он не
раз менялся) включались царские либеральные чиновники, чле-
ны буржуазных партий, думские деятели. По мнению авторов
этой идеи, в «министерство доверия» должны были быть вклю-
чены люди, пользующиеся доверием общества и поэтому
имеющие моральное право управлять государством и, следова-
тельно, имеющие возможности для улучшения экономического
положения и политического климата в стране.

Все чаще в речах депутатов Госдумы, руководителей общест-
венных организаций (Земского союза, Союза городов и др.) зву-
чало, что «власть не может управлять страной и ведет ее к гибе-
ли». Естественно, все это было известно царю, его окружению.
Царя подталкивали к принятию жестких мер. Вот что писала
царю императрица Александра Федоровна: «Будь Петром Вели-
ким, Иваном Грозным, императором Павлом... Раздави их всех
под собой!» Вопрос о роспуске Государственной думы постоян-
но обсуждался в Зимнем дворце.

В этой обстановке в среде крупных промышленников, в част-
ности в Военно-промышленном комитете, приходят к мысли о
дворцовом перевороте, о передаче власти наследнику престола
Алексею и регентстве до его совершеннолетия брата царя — ве-
ликого князя Михаила. Малолетство будущего царя и мягкий
характер Михаила считались гарантией перехода к конституци-
онной монархии. При разработке этого плана, по словам лидера
партии конституционных демократов П.Н. Милюкова, не ис-
ключалось, что при сопротивлении Николая II «судьба импера-
тора и императрицы остается при этом нерешенной — вплоть до
вмешательства “лейб-компанцев”, как это было в 18 веке». То
есть речь шла и о физическом устранении Николая II, как это
было с Петром III, Павлом I.

Таким образом, представители дворянства и буржуазии не го-
товили революцию. Главной их задачей был переворот, смена царя
и образование нового состава правительства. Одновременно с этим
в наиболее радикальных кругах буржуазии и интеллигенции стал
обсуждаться вопрос о замене монархии республикой.
В ночь на 17 декабря 1916 г. в результате заговора монархи-
стов был убит близкий к царской семье «старец» Г.Е. Распутин,
ставший одиозной фигурой и игравший большую роль в кадро-
вых и политических решениях императора. Но убийство Распу-
тина не помогло разрешить политический кризис.

Негативные стороны монархии, ее деспотическую, диктатор-
скую сущность люди стали отличать уже в древние времена. По
мере развития европейской цивилизации во многих странах не-
однократно делались попытки заменить монархию на демокра-
тическую форму государственного устройства — республику.

Республика — даже в самом этом латинском термине заложено
принципиальное отличие от монархии (гез — дело, риЬНсиз —
всенародный, то есть дело народа). При республиканской фор-
ме правления высшие органы государственной власти либо из-
бираются в результате прямых выборов, либо формируются
представительными органами. Республиканское правление, ос-
нованное на выборности высшего руководителя государствен-
ной власти, исключает единовластие. Управление осуществляет-
ся от имени народа представительными органами, которые из-
бираются самим народом. Глава государства сменяем и избира-
ем народом. Долговременные направления государственной
внутренней и внешней политики республики определяются не
желаниями или амбициями руководителей государства, а мне-
нием народа, который выбирает главой государства человека,
учитывающего это мнение. Наиболее ярко демократическая
сущность республиканского строя проявляется в парламентской
республике, где власть находится в руках парламента, который
назначает правительство. Депутаты, избранные в высший пред-
ставительный орган по партийным спискам, отражают волю
конкретных слоев населения. Подконтрольность исполнитель-
ной власти представительным органам позволяет осуществлять
общественный контроль действий правительства.

В России начала XX в. сторонниками монархии, естественно, бы-
ли представители дворянства, духовенства, части буржуазии. Неко-
торые из них готовы были идти на ограничение самодержавной
власти царя конституцией. Однако основная часть населения
страны, изверившись в возможностях и желании монархии улуч-
шать положение, была за установление республиканского строя.

Февральская революция. Отречение Николая II

Тем не менее все слои российского населения желали политиче-
ских изменений в стране. Эти настроения в обществе стали осо-
бенно ярко проявляться к началу 1917 г., когда резко обостри-
лись социально-экономический и политический кризисы в свя-
зи с поражениями в войне, хозяйственной разрухой, продоволь-
ственным кризисом. Однако в своем дневнике Николай II пи-
сал: «Ситуация похоже нормальная, и я думаю, что скоро смогу
вернуться к своему любимому занятию — игре в домино». Для
открытых действий против царя, его окружения и правительства
нужен был лишь предлог.

Трудности со снабжением города хлебом, слухи о скором вве-
дении карточек на хлеб привели к исчезновению хлеба. У хлеб-

ных лавок выстроились длинные очереди.

18 февраля (в суб-
боту) на Путиловском
заводе (крупнейшем ар-
тиллерийском заводе
страны и Петрограда —
36 тыс. рабочих) забас-
товали рабочие лафет-
но-штамповочной мас-
терской (цеха), потребо-
вавшие повышения зар-
платы на 50%. Админи-
страция завода была
согласна повысить зар-
плату на 20% при усло-
вии «немедленно при-
ступить к работе». Деле-

Солдатская демонстрация.
Февраль 1917

гаты рабочих просили согласия администрации приступить к работе
со следующего дня, но администрация не согласилась и закрыла
21 февраля цех. В поддержку бастовавших начали останавливать ра-
боту и другие цеха. 22 февраля администрация завода издала приказ
об увольнении всех рабочих лафетно-штамповочного цеха и закры-
тии завода на неопределенный срок.

23 февраля (8 марта) — начало Февральской революции. В Пет-
рограде на демонстрации и митинги вышли рабочие Путилов-
ского завода под лозунгами «Долой войну!», «Долой самодержа-
вие!», «Хлеба!», началось столкновение с полицией. К ним стали
присоединяться рабочие других заводов. Забастовало 90 тыс. ра-
бочих. Стачки и политические выступления стали перерастать в
общую политическую демонстрацию против царизма.

25 февраля началась уже всеобщая забастовка, которая охва-
тила 240 тыс. рабочих. Петроград был объявлен на осадном по-
ложении. Указом Николая II заседания Государственной думы и
Государственного совета были приостановлены до 1 апреля
1917 г. Николай II приказал силами армии подавить выступле-
ния рабочих в Петрограде. На следующей день колонны демон-
странтов двинулись к центру города. На улицы были введены
войска, но солдаты стали отказываться стрелять в рабочих.

Заседание Совета рабочих и солдатских депутатов в Таврическом дворце.
Март, 1917

27 февраля (12 марта) рано утром началось вооруженное вос-
стание солдат Петроградского гарнизона. Восставшие солдаты
строем направились в центр города. По дороге был захвачен ар-
сенал — Петроградский артиллерийский склад. Рабочие получи-
ли в свои руки 40 тыс. винтовок и 30 тыс. револьверов. Была
захвачена городская тюрьма «Кресты», выпущены все заключен-
ные, сожжен городской суд. Восставшие солдаты и рабочие за-
няли важнейшие пункты города, правительственные здания и
арестовали министров. Тысячи солдат пришли к Таврическому
дворцу, в котором заседала Государственная дума, и заняли все
ее коридоры и прилегающую территорию. Депутаты левых
фракций Госдумы и представители профсоюзов создали в Тав-
рическом дворце Временный исполком Петроградского совета
рабочих депутатов. Он распространил по заводам и солдатским
частям листовки с призывом выбирать своих депутатов и при-
сылать их в Таврический дворец по одному депутату от каждой
тысячи рабочих и от каждой роты. В левом крыле Таврического
дворца открылись заседания рабочих депутатов и был создан
Петроградский совет рабочих депутатов (затем Петроградский
совет рабочих и солдатских депутатов) определяющую роль в
котором играли меньшевики и эсеры. Петроградский совет при-
нял решение поддержать Временный комитет Госдумы в созда-
нии Временного правительства, но в нем не участвовать.

1 марта председатель Государственной думы М.В. Родзянко на-
правил в Ставку депутатов Госдумы А.И. Гучкова и В.В. Шульгина,
которым было поручено осветить императору обстановку в Петро-
граде и высказать мнение Госдумы о том, что для прекращения
надвигающейся революции необходимы отречение царя в пользу
наследника и назначение регентом великого князя Михаила.

В связи с этим в Ставке
было решено выяснить мне-
ние командующих фронтами
по этому вопросу. Телеграм-
ма за подписью начальника
штаба Верховного главноко-
мандующего генерала Алек-
сеева с изложением обста-
новки в столице и идеей об
отречении Николая II была
отправлена всем командую-
щим. 2 марта от них были
получены ответы, в которых
их мнение об отречении вы-
ражалось в такой форме:
«другого выхода нет» (вели-
кий князь Николай Нико-
лаевич и генерал А.А. Бруси-
лов); «наиболее безболезнен-
ным выходом для страны...
является решение пойти на-
встречу уже высказанным

условиям» (генерал Сахаров); «верноподданный умоляет Ваше
величество во имя спасения родины и династии принять реше-
ние, согласованное с заявлением председателя государственной
думы... как единственно, видимо, способное прекратить рево-
люцию» (генерал Эверт). Содержание этих телеграмм было до-
ложено Николаю II.

11П1РАТ0РСК11 Тм.граа»

СтиН ВКРХОВИАГО ГЛАВНОЮМАНАУЮЩАГО.

Т в л в г р а м м а Идояг-

олооъ

Леи» и. П • ’ Р • г ₽ • * *	26	1017 г. а«.

1мучш ж» Отава*

дго иоптоАчавш
атама зу/сянго гиаодам'вдуцй'о.

Всяаоддадойму ИКЕЗй ЛЯГ1КСТЗГ .что амродшя Воанам! в „м-
ч»м|ася »	пржавимат* сткх!1ам<1 ляутитвр» * утрдлаадК

1>аа1рм. осмэвм в*» шдэстмток» а а чем на го	« сламЯ подао»

мука.амушицН миму.ао гмвкш» оврямм аояиов иадм»р1в к» маета
МСЭ0СО9НО1 димота ст;*му мяв тамляго по ломи! ж. На ато! ночвД
моошмио рмааматея спДыты.еядрмтд юэттртм ио»мо араками» чДаоп
артхаИж крова мрвна» гра.даиъ.к» которая» ара яоатор«я1л сдармта
дудат» ммаяэмио. Двомн!» ц>*м» мраОроСвтксм м «аамтм Дорога
а мам» етр-«’«	в» слига мч«дт> нвпуту.	води, рибо» «ж! • а»

ооорвиу в» Пат рог р» д»,ост»и*аа валетом а» иашотяткоив тэилмва ж сироп
Имтвртаха .рмаоаха ост» леем оод» Аля а голод», ям бмргбэТМла ТОЖЛа

Телеграмма М.В. Родзянко Николаю II
Такого же мнения придерживались даже некоторые родст-
венники царя. В их числе великий князь Кирилл, перешедший
на сторону революции с Гвардейским экипажем, великий князь
Николай Николаевич, высказавшийся за отречение Николая II
вместе с большинством командующих фронтами. Именно эти
телеграммы и действия людей, окружавших царя в то время, да-
ли Николаю II основание написать в своем дневнике 2 марта:
«Кругом измена и трусость и обман!»

Не получив поддержки у армии и царедворцев, 2 марта
Николай II подписал Манифест о своем отречении от престола
и отречении за своего сына в пользу брата Михаила Александ-
ровича. Однако Михаил, не располагавший никакой реальной
силой, передал всю власть Временному правительству до созыва
Учредительного Собрания, которое должно было решить вопрос
о форме правления.

Ликвидация монархического строя в России произошла до-
вольно безболезненно для общества и государства. Такое отно-
сительно спокойное развитие событий было обусловлено рядом
обстоятельств.

Временный комитет Госдумы
Сидят (слева направо): Г.Е. Львов, В.А. Васевский,
СИ. Шидловский, М.В. Родзянко.

Стоят: Б.А. Энгельгард (комендант Петроградского
гарнизона), А.Ф. Керенский, МЛ. Караулов

Российское об-
щество уже давно
осознало беспер-
спективность мо-
нархии как полити-
ческого строя. Это
понимали не толь-
ко общественные
деятели, но и пред-
ставители экономи-
ческой сферы, во-
енные. Ускорению
созревания общест-
венного представ-
ления о необходи-
мости ликвидации
монархии способ-
ствовали неудачи

на фронтах, развал экономики, неспособность царя и царской
администрации с этим справиться. Недовольство царем и в це-
лом монархией высказывалось во всех слоях общества (дворян-
стве, буржуазии, армии). Стачки и забастовки рабочих, бунты
крестьян стали сигналом для привилегированных классов к за-
мене ими монархии. Поэтому против монархии высказались не
только представители крупной буржуазии, но и дворянство, ге-
нералитет, деятели культуры и искусства. Практически царя не
поддержало даже его ближайшее окружение (генералы и санов-
ники). Отречение царя, конец монархии во всех слоях общества
были встречены с облегчением.

Временный комитет Госдумы сформировал Временное прави-
тельство во главе с Г.Е. Львовым, которого затем сменил
А.Ф. Керенский. Временное правительство объявило о выборах в
Учредительное собрание. Был избран Совет рабочих и солдат-
ских депутатов. В стране установилось двоевластие.

Первыми шагами Временного правительства стали: ликвидация
полицейских и жандармских управлений, введение политических
свобод, отмена смертной казни, политическая амнистия, был вве-
ден институт комиссаров Временного правительства. 6 марта была
объявлена всеобщая амнистия, на свободе оказались около 90 тыс.
заключенных, среди которых были воры и налетчики.

Итогом Февральской революции было свержение царского
самодержавия и впервые за многовековую историю России уста-
новление демократических свобод в стране.

Символом Февральской революции стал красный бант, красные
знамена. Прежнюю власть объявили «царизмом» и «старым ре-
жимом». В речь вошло слово «товарищ».

9.6.	Культура в начале XX в.

В начале XX в. в культуре России появились тенденции, связан-
ные с новым осмыслением духовных и социальных проблем,
назревших в стране.

Образование и наука

Развитие капитализма, рост производительных сил, увеличение
числа предприятий требовали развития сферы образования. Пра-
вительство вынуждено было идти на расширение сети земских и
церковно-приходских школ, в которых ученики получали на-
чальное образование. Увеличивалось число гимназий и реальных
училищ, дававших среднее образование.
Потребность в высококвалифицированных специалистах, чи-
новниках способствовала росту числа высших учебных заведе-
ний. Новым явлением стало создание негосударственных вузов,
где могли получать образование представители всех слоев насе-
ления. Одним из таких учебных учреждений стал созданный в
Москве в 1908 г. Народный университет им. А.Л. Шанявского.
К началу Первой мировой войны в России действовало 120 ву-
зов, где обучалось более 130 тыс. студентов.

Значительную роль в просвещении сыграло создание частных
издательств П.Д. Сытина. Ф.Ф. Павленкова и других предприни-
мателей, выпускавших дешевые издания учебной и художествен-
ной литературы.

Развитие экономики страны и общественной мысли способ-
ствовало расширению научных исследований в области естест-
венных и гуманитарных наук. В эти годы плодотворно труди-
лись выдающиеся русские ученые: И.П. Павлов. А.П. Лодыгин.
П.П. Мечников. А.С. Попов. П.Е. Жуковский. В.П. Вернадский.
К.А. Тимирязев. К.Э. Циолковский. За выдающийся вклад в миро-
вую науку лауреатами Нобелевской премии стали в 1904 г.
И.П. Павлов, а в 1908 г. — И.И. Мечников.

В конце XIX — начале XX в. русские географы, путешест-
венники и этнографы исследовали малоизвестные области: Тянь-
Шаня {П.П. Семенов-Тян-Шанский). Сибири, Центральную и
Среднюю Азию {В.А. Обручев. П.М. Пржевальский). Австралии и
Океании {П.П. Миклухо-Маклай).

Арктические исследования были начаты Э.В. Толлем (в 1900 г.
в его экспедиции в качестве гидролога участвовал А.В. Колчак).
В 1912—1914 гг. экспедицию к Северному полюсу организовал
Г.Я. Седов. Два кругосветных путешествия совершил океано-
граф вице-адмирал С. О. Макаров.

Начало XX в. можно охарактеризовать как время расцвета в
России исследований в области общественных наук. Как основа
философского познания и преобразования общества развивался
марксизм, представленный работами Г.В. Плеханова. В.П. Ленина.
Так, в 1909 г. была опубликована главная работа Ленина по фи-
лософии «Материализм и эмпириокритицизм», в которой он
дал определение материи и подверг резкой критике филосо-
фию эмпириокритицизма и прагматизма. Экономическая наука
была представлена крупными исследованиями А.А. Богданова.
В.П. Ленина. П.Б. Струве, а также М.П. Туган-Барановского.
автора трудов «Основы политической экономии», «Социальные
основы кооперации», «Промышленные кризисы» и др.
Одновременно с этим ряд ученых вели религиозно-фило-
софские исследования. Это П.А. Флоренский (1882—1937) — пра-
вославный священник, оригинальнейший мыслитель, эрудит,
энциклопедист; В. С. Соловьев (1853—1900), вошедший в исто-
рию русской и мировой культуры как крупнейший мыслитель и
духовный подвижник; Н.А. Бердяев (1874—1948) — философ,
публицист, общественный и политический деятель, критик
коммунизма, глубокорелигиозный философ.

Литература и искусство

В эти годы в литературе продолжал развиваться критический реа-
лизм. представленный в произведениях А.П. Чехова. В.Г. Короленко.
И.А. Бунина. А.И. Куприна. Максима Горького. С.А. Есенина.

Начало XX в. характеризуется появлением большого количе-
ства поэтов, поэтических течений, проповедовавших новую эс-
тетику. Этот период расцвета русской поэзии в начале XX в. по-
лучил название «Серебряный век». Поиск русскими литераторами
новых изобразительных средств, стремление их выразить внут-
ренний мир человека привели к появлению символизма. Это на-
правление было представлено А.А. Блоком. Д.С. Мережковским.
В.Я. Брюсовым. К.Д. Бальмонтом. Развитие символизма в литера-
туре привело к формированию новых литературных течений —
акмеизма, имажинизма, футуризма.

К акмеистам, проповедовавшим ясность и радость в ми-
ровосприятии, принадлежали Н. С. Гумилев. А.А. Ахматова.
О.Э. Мандельштам. М.Г. Кузмин. С.М. Городецкий. Футуризм от-
рицал культурное наследие и провозглашал современную инду-
стриальную культуру. Наиболее известными футуристами были
Д.Д. Бурлюк. В.В. Хлебников. В.В. Маяковский. Б.Л. Пастернак.
Саша Черный. Игорь Северянин. Цель творчества в создании обра-
зов — заявляли имажинисты. Основателями имажинизма были
А. Мариенгоф. А. Шершеневич и С. Есенин.

Пришедшие в театральное искусство К.С. Станиславский
и В.И. Немирович-Данченко открыли новые методы театрального
отображения жизни. Созданный ими в 1898 г. Художествен-
ный театр стал ярким явлением в мировом театральном ис-
кусстве. Большой вклад в развитие театра в эти годы внесла
В.Ф. Комиссаржевская. открывшая в 1904 г. свой театр в Пе-
тербурге.
Традиции русской музыки продолжали А. К. Глазунов, С.В. Рах-
манинов. Поиски новых музыкальных средств отразились в твор-
честве А.Н. Скрябина, И.Ф. Стравинского, открывших новые
страницы в мировой музыкальной культуре.

1900—1904 гг. — это классический период в жизни художест-
венного объединения «Мир искусства». Это особое единство эс-
тетических и идейных принципов художников этого объедине-
ния {А.Н. Бенуа, Л. С. Бакст, М.В. Добужинский, К.А. Коровин,
К.А. Сомов и др.).

В первое десятилетие XX в. формируется новое направление в
живописи — абстракционизм. Основателями этого направления бы-
ли русские художники В.В. Кандинский, К.С. Малевич, Р.Р. Фальк,
М.З. Шагал. Их работы оказали огромное влияние на развитие
живописи в XX в.

Итогом мощного развития русской культуры в конце XIX —
начале XX в. стало создание художественных шедевров и огром-
ное воздействие российских мастеров на развитие мировой куль-
туры и искусства.

В 1908 г. в киноателье А.О. Дранкова был снят первый россий-
ский художественный игровой немой фильм «Понизовая воль-
ница» («Стенька Разин»).

В киноателье Дранкова в 1904—1915 гг. был снят и первый рос-
сийский многосерийный фильм «Сонька — Золотая Ручка».

В 1908 г. Дранковым была также произведена первая киносъем-
ка Л.Н. Толстого.
10

Россия в 1917—1922 гг.
Октябрьская революция
и Гражданская война

10.1.	Кризис власти
и Октябрьская революция

Политические кризисы
и социально-экономическое положение страны

За несколько месяцев власти Временного правительства про-

изошли три политических кризиса.

Первый кризис разразился к ап-
реле. Одна из существенных его
причин — обнародование ноты ми-
нистра иностранных дел П.Н. Ми-
люкова, в которой он заверил дер-
жавы Антанты в том, что Россия
будет вести войну до победного
конца. К этому же времени усили-
лось противостояние Советов и
Временного правительства, особен-
но обострившееся в связи с выдви-
жением В.И. Лениным лозунга «Вся
власть Советам!». Участники мас-

совых демонстраций В ПетрОГра-	В.И. Ленин

де 20 и 21 апреля (свыше 100 тыс.) требовали немедленного
прекращения войны, передачи власти Советам. В результате
апрельского кризиса из правительства были выведены
П.Н. Милюков, военный и морской министр А.И. Гучков и
введены представители партий меньшевиков и эсеров (первое
коалиционное правительство).
В июне произошел второй кризис, вызванный подготовкой
наступления русских войск на фронте и выступлением солдат
Петроградского гарнизона, не желавших их отправления на
фронт. Улицы Петрограда заполнили 500 тыс. демонстрантов,
которые снова требовали окончания войны и несли лозунги
«Вся власть Советам!». Демонстранты были разогнаны.

Разгон демонстрации на Невском проспекте
в Петрограде 4 июля 1917

Поражения русской армии в наступлении, предпринятом по
требованию союзников, привело к Июльскому восстанию в Петро-
граде — попытке свержения Временного правительства и передачи
власти ЦИК Советов (третий кризис). Временное правительство
отдало приказ воинским частям открыть огонь по демонстрантам.
Было убито и ранено более 400 человек. Для восстановления поряд-
ка были вызваны войска с фронта. Были расширены полномочия
военного министра и министра внутренних дел по подавлению вы-
ступлений населения, запрещению съездов, собраний, установле-
нию цензуры печати. Были запрещены и разгромлены редакции
газет «Правда» и «Труд». Петроград был объявлен на военном поло-
жении. Начались разоружение восставших солдат и рабочих, пре-
следования большевиков, был издан приказ об аресте В.И. Ленина
(который укрылся в Разливе) и других лидеров большевиков. Была
введена смертная казнь на фронте.
А.Ф. Керенский

Политический кризис привел к
созданию второго коалиционного пра-
вительства во главе с эсером
А.Ф. Керенским (1881—1970).

Кризис показал резкое падение до-
верия населения к Временному прави-
тельству и рост авторитета большеви-
ков, поскольку они требовали немед-
ленного заключения мира без всяких
предварительных условий.

Политические кризисы сопровожда-
лись ухудшением социально-экономи-
ческого положения в стране. Временно-
му правительству не удалось улучшить
работу промышленных предприятий,

железнодорожного транспорта.

Беднейшие крестьяне устали дожидаться обещанной земли,
и местные крестьянские комитеты стали сами отбирать землю у
помещиков и делить ее между крестьянами. Тысячи солдат и
крестьян с оружием бежали с фронтов, чтобы участвовать в раз-
деле земли.

Продовольственное снабжение крупных городов ухудшалось.
Введенная еще царским правительством с января 1917 г. хлебная
разверстка не давала городам продовольствия. Для решения этой
проблемы Временное правительство пошло по пути царского
правительства, ввело мясную разверстку, государственную мо-
нополию на хлеб; в деревню на сельскохозяйственные работы
было направлено до полумиллиона военнопленных. Началось
принудительное изъятие у крестьян зерна. Для этого в деревню
стали направлять военные отряды. Тем не менее улучшить про-
довольственное снабжение населения городов не удавалось.
Очереди за хлебом не уменьшались. Недовольство населения
войной, отсутствием продовольствия, действиями Временного
правительства возрастало.

Военные и финансово-промышленные круги требовали бо-
лее жестких мер к населению. Это нашло отражение в попытке
установить военную диктатуру генерала Л.Г. Корнилова (1870—
1918). Назначенный в июле Верховным главнокомандующим,
Л.Д. Троцкий

генерал Корнилов на основании предварительной договоренно-
сти с Керенским попытался в августе, опираясь на немногочис-
ленные верные ему войска, навести порядок в Петрограде и ус-
тановить военную диктатуру. Но совместными действиями
войск Временного правительства, изменившего в последний
момент свои позиции, и сформированных отрядов Красной гвар-
дии войска Корнилова были остановлены.

Разгром корниловского мя-
тежа увеличил политический
вес большевиков, которые су-
мели в этих условиях создать
военную организацию — Крас-
ную гвардию — и подчинить
своему влиянию значительную
часть Петроградского гарнизо-
на. Роль большевиков повыша-
лась. Об этом свидетельствова-
ли результаты выборов в сен-
тябре 1917 г. в районные думы.
В Москве за большевиков про-
голосовали 52% избирателей.
Один из лидеров большевиков —
Л.Д. Троцкий (1879—1940) за-
нял пост председателя Петро-
градского совета.

В целях противодействия Петросовету 1 сентября 1917 г.
Керенский образовал новый орган власти — Директорию, ко-
торая провозгласила Россию республикой и распустила IV Го-
сударственную думу. 25 сентября было создано третье коали-
ционное правительство. Большевики, приглашенные к сотруд-
ничеству в правительстве, взяли курс на вооруженный захват
власти.

Политика Временного правительства привела страну на
грань катастрофы. Резко упала выплавка чугуна, стали, значи-
тельно сократилась добыча угля, нефти, в полное расстройство
пришел железнодорожный транспорт, ощущался резкий недос-
таток топлива и продовольствия. Осенью на Урале, в Донбассе и
других промышленных центрах было закрыто до 50% предпри-
ятий, в Петрограде было остановлено 50 заводов. Возникла мас-
совая безработица. Фактическая стоимость рубля по сравнению
с июнем 1914 г. составляла 32,6%.

Октябрьская революция

Репрессивная политика Временного правительства по отно-
шению к населению, недовольному действиями по продо-
вольственному обеспечению городов, продолжающаяся вой-
на, ухудшение экономического положения в стране, попыт-
ки генералитета армии подавить недовольство населения си-
лой — все это усиливало позицию большевиков, укрепляло
их во мнении о наступлении благоприятного момента для
осуществления вооруженного восстания против Временного
правительства.

На состоявшихся 10—16 октября 1917 г. заседаниях ЦК
РСДРП(б) В.И. Ленин сумел убедить членов ЦК в необходи-
мости подготовки и проведения вооруженного восстания.
Против этого предложения выступили члены ЦК Г.Е. Зиновьев
и Л.Б. Каменев, предлагавшие вести борьбу с Временным пра-
вительством на основе передачи власти Советам. Большинст-
во членов ЦК приняли предложение В.И. Ленина. В целях
подготовки вооруженного восстания при Петроградском сове-
те 12 октября был организован Военно-революционный коми-
тет во главе с эсером П.Е. Лазимиром. Практически подго-
товку к восстанию вел председатель Петроградского совета
Л.Д. Троцкий.

Используя ситуацию, когда Петроградский гарнизон был на
стороне Петроградского совета, когда население не только не
поддерживало Временное правительство, но и было настроено
против него, большевики 24 октября призвали народ к воору-
женному восстанию. Вооруженные отряды солдат, рабочих и
матросов заняли ключевые объекты (почту, телеграф, банки) в
Петрограде и блокировали Временное правительство в Зимнем
дворце.
ПЕТРОГРАД, 24—26 ОКТЯБРЯ 1917 ГОДА,
ХРОНИКА СОБЫТИЙ

24 ОКТЯБРЯ

Ночь на 24 октября — Постанов-
ление Временного правительства
о закрытии большевистских газет
05.00 — Большевистские газеты
закрыты. Через несколько часов
они возвращаются под контроль
большевиков

16.00 — Юнкера разводят петро-
градские мосты и берут их под
охрану

17.00 — Матросы занимают Глав-
ный телеграф и Петроградское
телеграфное агентство

18.00 — Юнкера отбивают теле-
граф. Смольный отрезан от теле-
фона. В Петроград прибывают
матросы из Кронштадта

19.00 — Большинство мостов взя-
то под контроль солдатами
и матросами

Поздно вечером Ленин уходит в
Смольный

25 ОКТЯБРЯ

01.25 — Восставшие занимают
Главный почтамт

02.00 — Заняты Николаевский
(Московский) вокзал и Централь-
ная электростанция

03.30 — Крейсер «Аврора» встает
у Николаевского моста рядом с
Зимним дворцом

об.оо — Матросы занимают Госу-
дарственный банк и закрывают
редакции центральных газет
07.00 — Занята Центральная те-
лефонная станция

ю.оо — В печать направлено об-
ращение ВРК «К гражданам Рос-
сии!», провозглашающее Времен-
ное правительство низложенным.
Керенский уезжает на фронт
13.00 — Занят Мариинский дво-
рец, Предпарламент распущен
18.00 — Стягивание сил восстав-
ших к Зимнему дворцу

19.00 - Ультиматум Временному
правительству

21.40 — Выстрелы из Петропав-
ловской крепости и с «Авроры».
Первые столкновения у Зимнего
дворца

22.40 — Открытие II Всероссий-
ского съезда Советов рабочих
и солдатских депутатов
в Смольном

23.00 — Первые группы восстав-
ших проникли в Зимний дворец

26 ОКТЯБРЯ

02.10 — Арест членов Временно-
го правительства

05.00 — Съезд Советов принима-
ет воззвание к стране «Вся
власть Советам!»

Хроника событий 24—26 октября 1917 г., Петроград
В опубликованном утром 25 октября (7 ноября) 1917 г. Воз-
звании Петроградского Совета «К гражданам России\» было объ-
явлено о низложении Временного правительства. Вечером 25 ок-

«Свершилось»
(худ. С. Лукин, 1930)

тября на открывшемся II Всерос-
сийском съезде Советов было про-
возглашено установление советской
власти. В ночь с 25 на 26 октября
Зимний дворец был взят восстав-
шими, а члены Временного прави-
тельства арестованы.

26 октября (8 ноября) на про-
должавшем работу II Всероссий-
ском съезде Советов были приня-
ты первые декреты советской вла-
сти: Декрет о мире, призывавший
все воюющие страны начать пере-
говоры о мире, Декрет о земле,
провозгласивший отмену частной
собственности на землю, нацио-
нализацию земли и ее недр, пере-

дачу земли в распоряжение кре-
стьянских комитетов и уездных
Советов крестьянских депутатов.

На II съезде было сформировано новое правительство во

главе с В.И. Лениным.

Происшедшая в Октябре революция — это не переворот, не
злая воля одной личности и лидеров партий (большевиков, эсе-
ров, анархистов, участвующих в осуществлении революции),
как пытаются ее представить некоторые политические деятели
и представители литературы и искусства.

Причины Октябрьской революции — в недовольстве населения
войной, развалом экономики, резким снижением уровня жиз-
ни, неспособностью Временного правительства исправить по-
ложение. Не будь этих причин, лидерам партий вряд ли бы уда-
лось поднять массы, желавшие перемен в экономике, социаль-
ной и политической сфере, на свержение Временного прави-
тельства.

По степени воздействия на мировые исторические, социальные
и политические процессы международное значение Октябрь-
ской революции выше всех предшествующих революций в дру-
гих странах. Восстания рабов, способствующие разрушению ра-
бовладельческих государств и формированию феодализма, вос-
стания крепостных крестьян и городского населения, разру-
шавшие феодализм и приводившие к падению монархии и аб-
солютизма, совершались в течение многих веков во многих
странах. Но все они не решили главной проблемы, ради чего
совершались. Незыблемым оставалась частная собственность на
средства труда, эксплуатация собственником средств труда на-
емного работника и присвоение части его труда.

Октябрьская революция 1917 г. в России впервые в мировой истории
разрушила систему эксплуатации большинства населения меньшин-
ством. Она впервые объявила национальное богатство страны (зем-
лю, недра, предприятия) общенародной собственностью, используе-
мой на благо всех людей. Впервые ликвидировала унизительную сис-
тему разделения населения на касты, сословия, в которой меньшая
часть населения страны делилась на благородных (дворянство с об-
ращением к его представителям «ваше благородие»), святых (духо-
венство, «святой отец», «ваше святейшество»), степенных (купечест-
во, «ваше степенство»), а подавляющая часть населения входила в
состав «подлого» сословия — крестьян, мещан.

Главной целью революции было улучшение положения эксплуа-
тируемой части населения. После революции рабочие из самого
бесправного сословия в государстве, не имевшего права на соз-
дание своей партии, своих профсоюзов, превратились в главную
политическую силу страны. С первых же послереволюционных
дней стали проводиться мероприятия, связанные с улучшением
условий труда и проживания рабочих. Был принят декрет о со-
кращении до 8 часов продолжительности рабочего дня. Рабочих
стали переселять из коечно-каморочных квартир, ночлежек, под-
валов в квартиры буржуазии. Уже в 1918 г. только в Москве были
улучшены условия проживания 500 тыс. человек.

В соответствии с лозунгом революции «Земля крестьянам!» и
декретом новой власти все крестьяне (бедняки, середняки, зажи-
точные) получили землю без выкупа и каких-либо других усло-
вий. Правда, через десять лет при проведении государственной
политики коллективизации крестьяне фактически были лишены
права собственности на землю, но это было не следствием рево-
люции и политики партии, пришедшей к власти, а следствием
другой экономической политики государства и практически дру-
гой политической партии, созданной И.В. Сталиным.

Революция впервые уравняла в правах женщин и мужчин.

Впервые в условиях многонационального государства все народы и
нации, населяющие страну, получили равные права и равные воз-
можности для развития и участия в общественной жизни государ-
ства, для развития национальной культуры (язык, искусство).
Было осуществлено отделение церкви от государства, равнопра-
вие всех религиозных конфессий, провозглашена свобода совести,
равноправие верующих и атеистов. Тем самым общество было
ограждено от многотысячелетнего давления церкви на людей и
ликвидированы предлоги для многотысячелетней борьбы насе-
ления на религиозной почве.

Особенно огромно значение Октябрьской революции в превраще-
нии России в великое государство XX столетия. Именно в результа-
те этой революции народы нашей страны, десятки миллионов ранее
бесправных людей, получив личную свободу, добившись классового
и национального равенства, вдохновленные идеей построения ново-
го общества, с энтузиазмом стали восстанавливать после Первой
мировой и Гражданской войн экономику страны, создали новую
интеллигенцию, обеспечили индустриальную мощь государства.

Революция, разрушив классовые, сословные и национальные ог-
раничения, дала возможность раскрыться талантам народов, насе-
лявших страну. Если до революции в стране было только 30% гра-
мотного населения, то принятые государством меры в области об-
разования позволили за короткий срок сделать нашу страну един-
ственной в мире страной сплошной грамотности и подготовить
своих специалистов для всех отраслей народного хозяйства. Тыся-
чи ученых, конструкторов, десятки тысяч инженеров, агрономов,
врачей, педагогов вышли из рабочей, крестьянской и мещанской
среды всех народов и народностей многонациональной страны.

Несмотря на трудности восстановления народного хозяйства, на
репрессии 1930-х годов, народы СССР создали за два десятиле-
тия экономический и индустриальный потенциал страны, кото-
рый дал возможность государству выстоять в смертельной
схватке с германским фашизмом, за короткий послевоенный
срок восстановить хозяйство и создать экономический и воен-
ный потенциал, который впервые в мировой истории вывел на-
шу страну в одно из двух самых могущественных государств
планеты во второй половине XX в.

Революция на 70 лет отсрочила распад Российского государства.
Распад начался уже в конце 1917 г., когда на окраинных террито-
риях под националистическими лозунгами стали создаваться са-
мостоятельные правительства. Этому способствовали и идеи Бе-
лого движения о единой неделимой России, возвращавшие стра-
ну к старым порядкам и национальному угнетению. Лозунги же
революции «Пролетарии всех стран, объединяйтесь!» и о равно-
правии наций позволили объединить нации и в борьбе с Белым
движением и сохранить единое многонациональное государство.
Положительные последствия этой революции выразились даже
в смене государственной символики, которая, кстати, не имела
российских корней.
Например, двуглавый орел пришел в герб России в XV в. из
Византии вместе с женитьбой Ивана III на Софье Палеолог, а
трехцветный флаг с голубой, красной и белой полосами — из Гол-
ландии при Петре I в качестве флага российского торгового флота.

На смену трехцветному государственному флагу с революцией
пришло красное знамя, которое ближе и понятнее народу. Красный
цвет у славянских народов был символом красоты (Красная пло-
щадь, красный угол избы с иконостасом, красная девица), празд-
ничности (вышивка красными нитками в качестве украшения,
праздничные красная рубаха, сарафан).

Красный цвет у многих народов, в том числе у славян, означал
борьбу за справедливость, улучшение жизни (восстание красных
повязок в Китае, красное знамя на баррикадах Франции). На Руси
полковые и церковные знамена — хоругви, которые несли впереди
войска или крестного хода, также часто были красного цвета. Во
время революции 1905 г. красное знамя стало символом борьбы на-
рода с царизмом. Поэтому в отличие от Белого движения, белой
армии, защищавших в первую очередь интересы царя и дворян (бе-
лая — благородная кость), армия восставших против них людей шла
под красным знаменем революции.

Революция вызвала создание нового герба страны — государст-
ва трудящихся. Элементами этого герба стали не символы насилия
(во многих гербах орел, лев, меч), а орудия и результаты труда
(серп, молот, колосья пшеницы). Новые флаг и герб были народу
близки, понятнее и поэтому быстро им восприняты.

Велико было международное значение Великой Октябрьской
революции. По сути дела, она, расколов Антанту, изменила
геополитическое положение на планете после Первой мировой
войны. Революция и победа российских трудящихся стали при-
мером для борьбы за свои права и благосостояние трудящихся
всего мира. Социальные последствия революции в России за-
ставили буржуазию во всех странах идти на уступки трудящим-
ся, снизить пресс эксплуатации, проводить социальные рефор-
мы, что в конечном итоге снизило долю присваемого ею на-
ционального дохода, повлекло повышение жизненного уровня
населения во всех странах и развитие в них демократии.

Революции имели и отрицательные последствия. Смена обще-
ственного строя сопровождается сменой крупных и средних
собственников основных средств производства, сменой эконо-
мического строя. Это влечет за собой сопротивление собствен-
ников, теряющих свою собственность, разрушения, кровопро-
литие, насилие, исходящие с двух сторон. Это естественно, ибо
собственники и власть не хотят расставаться ни с собственно-
стью, ни с властью. Однако надо отметить, что именно собст-
венники и власть виноваты в революциях, так как не хотят доб-
ровольно идти на уступки, на улучшение условий жизни насе-
ления, доводя социальное положение до критической точки, до
революционного взрыва. Но в борьбе бедных с богатыми гибли
люди, материальные и культурные ценности. Страна станови-
лась еще беднее, чем была до революции.

Октябрьская революция не была исключением. Народы России,
доведенные до отчаяния войной, разрухой, нищетой, пошли за
партией, в чьем гимне были слова «Никто не даст нам избавле-
ния, ни бог, ни царь и не герой. Добьемся мы освобождения
своею собственной рукой».

В.И. Ленин — вождь революции

Создавший большевистскую
партию В.И. Ленин отличал-
ся политической нетерпимо-
стью, что в дальнейшем при-
вело к отрицательным по-
следствиям. Возглавившие ре-
волюцию большевики, взяв
власть, не только запретили
политические партии своих
противников, но позже и
партии своих союзников. Тем
самым в стране были зало-
жены основы для тоталита-
ризма, которые дали возмож-
ность И.В. Сталину создать
диктаторский режим. Страна
на десятилетия была лишена
демократического развития,
многопартийности, незави-
симого присяжного правосу-

дия, а население лишено прав на свободу мнения, слова, места

проживания, предпринимательства и др.

При этом надо отметить, что подавляющее большинство нега-
тивных явлений в истории послереволюционной России (мас-
совые репрессии против населения, международный политиче-
ский авантюризм и военный авантюризм, беспрецедентная ми-
литаризация экономики, тотальный государственный контроль
за экономикой и жизнью людей, навязывание им единой идео-
логии, истощение экономики и страны и др.) не были послед-
ствием Октябрьской революции, а результатом внутренней и
внешней политики, которую с 1930-х годов стал проводить
И.В. Сталин, а после него в последующие годы проводили его
преемники на посту руководителей партии и государства.
10.2.	Первые шаги советской власти.
Брестский мир

Название Октябрьская революция встречается уже с первых лет
советской власти. Название Великая Октябрьская социалистиче-
ская революция утвердилось в советской официальной историо-
графии к концу 1930-х годов. В первое десятилетие после рево-
люции она нередко именовалась Октябрьским переворотом. Это
название не несло в себе негативного смысла (по крайней мере,
в устах самих большевиков), а, напротив, подчеркивало гранди-
озность и необратимость «общественного переворота»; это на-
звание употребляют А.В. Луначарский, Д.А. Фурманов,
Н.И. Бухарин, М.А. Шолохов. Так, раздел статьи Сталина,
посвященный первой годовщине Октября (1918), назывался
«Об Октябрьском перевороте». Впоследствии слово «переворот»
стало ассоциироваться с заговором и противоправной сменой
власти (по аналогии с дворцовыми переворотами), и термин
был изъят из официальной пропаганды (хотя Сталин пользо-
вался им вплоть до последних своих работ, написанных уже в
начале 1950-х). Зато выражение «Октябрьский переворот» стало
активно употребляться уже с негативным смыслом в литературе,
критической по отношению к советской власти: в эмигрантских
и диссидентских кругах, а начиная с перестройки — и в России.

Разгон Учредительного собрания
и первая Конституция РСФСР

С победой пролетарской революции началось строительство
государства нового типа.

Высшим законодательным органом становится съезд Советов.
Исполнительная власть сосредоточивалась в Совете народных ко-
миссаров (СНК). Местное управление было передано губернским и
уездным советам. Для защиты новой власти и охраны обществен-
ного порядка в конце октября 1917 г. была организована рабоче-
крестьянская милиция, а в декабре — Всероссийская чрезвычайная
комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК).

После свержения Временного правительства вопрос о созыве
Учредительного собрания для всех партий был первостепенным.
27 октября (29 ноября) 1917 г. Совнарком принял и опубликовал
за подписью Ленина постановление о проведении всеобщих выбо-
ров в Учредительное собрание. Открывшееся 5 (18) января 1918 г.
Учредительное собрание, большинство депутатов которого были
10. Россия в 1917—1922 гг. Октябрьская революция и Гражданская война 435
эсерами (из 715 депутатов эсеров было 370, большевиков — 175),
отказалось утвердить провозглашенную в первые дни революции
Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа, объяв-
лявшую Россию «Республикой Советов рабочих, солдатских и кре-
стьянских депутатов». Это означало бы легитимизацию режима,
установленного в результате Октябрьской революции. В знак про-
теста против такого решения большевистская фракция покинула
Собрание. Собрание покинули также делегаты национальных и
представители некоторых других фракций, что лишило Собрание
кворума, а его постановление — легитимности. Оставшиеся депу-
таты продолжили работу и приняли постановление об отмене дек-
ретов II съезда Советов. ВЦИК принял решение о роспуске Учре-
дительного собрания, что обострило ситуацию в стране.

В январе 1918 г. состоялся III Всероссийский съезд Советов
рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, провозгласив-
ший Россию Республикой Советов и одобривший Декларацию
прав, которая легла в основу принятой в июле 1918 г. первой
Конституции РСФСР. В Конституции декларировались демокра-
тические свободы (слова, печати, митингов). Она зафиксировала
федеративный принцип государственного устройства Российской
Советской Федеративной Социалистической Республики {РСФСР).

Экономическая политика нового государства базировалась на
уничтожении частной собственности. Уже в декабре 1917 г. на
частных промышленных предприятиях вводится рабочий кон-
троль. С конца 1917 г. началась национализация крупных пред-
приятий и был создан Высший совет народного хозяйства (ВСНХ),
в состав которого входили отрасли вне ведомства. На местах соз-
давались губернские и уездные совнархозы. В феврале 1918 г. был
принят закон о социализации земли, в соответствии с которым
крестьяне должны были получить 150 млн десятин земли.

Вместе с тем в целях обеспечения городов хлебом в мае
1918 г. запрещается хлебная торговля, принимаются меры по изъ-
ятию излишков зерна у зажиточных крестьян, для чего в деревню
направляются продовольственные отряды (продотряды), сформи-
рованные преимущественно из рабочих, солдат и матросов.

В социальной сфере действия большевиков были направле-
ны на ликвидацию сословий, введение бесплатного образования
и медицины, восьмичасового рабочего дня, запрещение экс-
плуатации детского труда. Были провозглашены свобода совести
и отделение церкви от государства и системы образования. Тем
самым государство перестало руководить деятельностью конфес-
сий. Это позволяло конфессиям создать свои руководящие ор-
ганы. Так, после двухсотлетнего перерыва было вновь создано
патриаршество православной церкви, отмененное Петром I и
замененное правительственным Синодом. В принятой в ноябре
1917 г. Декларации прав народов России провозглашались равен-
ство и самостоятельность всех народов.

Брестский мир
и политика военного коммунизма

Во внешней политике был взят курс на окончание войны. В связи
с отказом стран Антанты приступить к рассмотрению этого во-
проса большевики пошли на переговоры с Германией о заклю-
чении сепаратного мира. После подписания в декабре 1917 г. в
Брест-Литовске перемирия начались переговоры, на которых со-
ветская сторона предлагала подписать мир без территориальной
аннексии и контрибуции1. Однако Германия требовала передачи
ей Польши, Прибалтики, Украины и Белоруссии.

В связи с отказом идти на эти условия и уходом советской
делегации во главе с Троцким с переговоров (хотя советским
правительством было принято решение затягивать переговоры)
германские войска начали широкое наступление на фронте, за-
хватили почти всю Прибалтику, большие территории на Украи-
не, в Белоруссии, двинулись на Петроград. 21 февраля 1918 г.
был издан декрет «Социалистическое отечество в опасности!»,
обязывавший все Советы организовать отпор врагу. 23 февраля
Красная армия под Псковом остановила немецкие войска.

Советское правительство вынуждено было подписать в марте
1918 г. Брестский мир. К Германии отходили Польша, Прибалтика,
часть Белоруссии, а к Турции — Карс, Батуми, Ардаган. Кроме того,
следовало вывести войска с Украины и выплатить Германии 3 млрд
руб. контрибуции. Позже, в ноябре 1918 г., в связи с происшедшей
в Германии революцией Брестский договор был аннулирован совет-
ским правительством и большая часть территорий была возвращена.

В знак протеста против Брестского мира, в результате кото-
рого от России были отторгнуты огромные территории, из пра-
вительства вышли левые эсеры и произошел разрыв правитель-
ственной коалиции большевиков и эсеров. В России устанавли-
валась однопартийная {большевистская) система представитель-
ства в органах управления.

1 Значительная часть руководства партии большевиков (группа «левых коммуни-
стов» во главе с Н.И. Бухариным) выступала за продолжение революционной
войны и за отказ от ведения переговоров.
Заключение мира с Германией открыло возможность вплот-
ную заняться экономикой страны. Первоначально предполага-
лось сохранение многоукладной экономики. Об этом писал
В.И. Ленин в работе «Очередные задачи Советской власти». Од-
нако в связи с развалом экономики, разрывом экономических
связей между городом и деревней, отсутствием средств был взят
курс на административные методы управления хозяйством, на
ликвидацию товарно-денежных отношений. Такая политика бы-
ла названа военным коммунизмом.

Были приняты меры по ускоренной национализации сначала
крупных, средних, а затем и мелких предприятий, введению же-
сткой продразверстки (изъятию у крестьян всех излишков про-
довольствия свыше абсолютного минимума для централизован-
ного распределения среди остального населения), установлению
твердых цен, уравнительной оплаты труда, натурализации опла-
ты труда, бесплатного предоставления населению жилищно-
коммунальных и других услуг. Принятый в октябре 1918 г. ко-
декс законов о труде установил трудовую повинность для всех
граждан РСФСР. Декретами, принятыми в 1920 г., запрещались
самовольный переход на новую работу и прогулы, устанавлива-
лась суровая трудовая дисциплина на предприятиях.

Расстрел царской семьи

Последняя фотография Николая II

Сразу же после своего формиро-
вания Временное правительство,
опасаясь восставших, арестовало
царское правительство, а затем
отдало приказ об аресте царя и
его семьи и отправило их под до-
машний арест в Царское Село.
Затем была образована Чрезвы-
чайная комиссия, предъявившая
царю и царице обвинения в из-
мене родине и интересам союз-
ников. На обращение к англий-
скому королю о переезде царской
семьи в Англию был получен от-
рицательный ответ.

В августе 1917 г. Временное пра-
вительство выслало царскую се-

мью в г. Тобольск в Сибири, приставив к ней воинский караул.
После Октябрьской революции весной 1918 г. в Москве со-

зревает план организовать публичный суд над царем, что, по

мнению организаторов, не было сделано Временным правитель-
ством по итогам расследований Чрезвычайной комиссии.

В апреле царь, его жена и одна из дочерей были вывезены из
Тобольска. По пути в Москву их привезли в Екатеринбург. В мае

1918 г. туда доставили остальных членов семьи и прислугу.

В Поволжье, на Урале и
в Сибири в мае в вспыхнул
чехословацкий мятеж1. Опа-
саясь, что приближающиеся
к Екатеринбургу белогвар-
дейские и чехословацкие
части могут захватить город,
освободить царя и сделать
его или членов его семьи
знаменем контрреволюции,
Екатеринбургский Совет при-
нимает решение о расстреле
царя и его семьи.

На основании решения
Уральского Совета рабочих,

Дети императора Николая II
в Тобольске (слева направо:
Ольга, Алексей, Анастасия, Татьяна)

крестьянских и солдатских депута-

тов царская семья 16 июля 1918 г. была расстреляна. Так закон-

чилась 300-летняя династия Романовых.

В июле 1991 г. неподалеку от Екатеринбурга под насыпью Ста-
рой Коптяковской дороги были найдены останки членов импе-
раторской семьи и их слуг. В ходе следствия по уголовному де-
лу, которое вела Генпрокуратура России, останки были иден-
тифицированы. 17 июля 1998 г. останки членов императорской
семьи были захоронены в Петропавловском соборе Санкт-
Петербурга. 14 августа 2000 г. Русская Православная Церковь
причислила Николая II и членов его семьи к лику святых как
страстотерпцев.

1 Антибольшевистское выступление чехословацких частей (около 45 тыс. человек
сформированы в ходе Первой мировой войны на территории России из военно-
пленных), двигавшихся в эшелонах по Транссибирской магистрали. Чехословац-
кие войска заняли ряд городов в Поволжье, на Урале и в Сибири, где свергли
советскую власть.
10.3.	Гражданская война 1918—1922 гг.

Формирование Белого движения
и начало интервенции

Приход к власти большевиков и проводимая ими политика
сразу же встретили сопротивление части населения страны,
интересы которых затронули действия большевиков. Подпи-
санный в марте 1918 г. правительством Ленина грабительский
Брестский мир с Германией, лишивший страну огромных тер-
риторий и предполагавший выплату Германии огромной кон-
трибуции, вызвал недовольство большой части населения, тра-
диционно воспитанной в духе русского патриотизма. Негатив-
но отнеслось и население к роспуску большевиками Учреди-
тельного собрания, считая это отходом от обещанных демокра-
тических изменений.

Непримиримое противостояние интересов классов и слоев
населения России стало причиной неизбежной Гражданской
войны. Естественно, что против большевиков, отражавших ин-
тересы эксплуатируемого большинства населения России — ра-
бочих и крестьян, в первую очередь выступили партии и движе-
ния, отражавшие интересы владельцев собственности — дворян
и буржуазии.

Гражданская война в России началась по сути с того момен-
та, когда Николай II в феврале 1917 г. пытался направить кара-
тельный корпус генерала Иванова на подавление восставшего
народа. Кровь не пролилась из-за отказа солдат подчиняться
приказам офицеров. Следующий этап Гражданской войны —
вооруженное столкновение в начале июля 1917 г. между демон-
странтами и правительственными войсками, когда по приказу
Временного правительства демонстрация была расстреляна.

Последующий виток Гражданской войны связан с корнилов-
ским мятежом в июле 1917 г.

Происхождение термина «белая армия» связано с традиционной
символикой белого цвета как цвета сторонников законного
правопорядка. «Белыми» их стали называть большевики, чтобы
связать их в сознании масс с прежней монархистской Россией.
Сами сторонники Белого движения называли себя доброволь-
цами, или Русской армией.
После прихода к власти большевиков вооруженное столкно-
вение классов стало неизбежным. Уже на следующий день после
Октябрьской революции начинает формироваться Белое движе-
ние. целями которого были: освобождение России от большевист-
ской диктатуры, единство и территориальная целостность России,
созыв Учредительного собрания. Собравшийся 26 октября на экс-
тренное заседание ЦК партии кадетов принял решение об откры-
той борьбе с большевизмом. В ответ в ноябре советское прави-
тельство приняло декреты об аресте вождей Белого движения
против революции. В феврале 1918 г. представители партии каде-
тов создали «Союз возрождения России», а в марте этого же года
под руководством эсера-террориста Б.В. Савинкова (1879—1925)
был образован «Союз защиты Родины и свободы», целями
которого были свержение советской власти, установление во-
енной диктатуры и продолжение войны с Германией. Однако
в мае 1918 г. заговор был раскрыт и многие его участники
арестованы.

Адмирал АВ. Колчак

Генерал А.И. Деникин

Ядро Белого движения составляли боевые генералы и офи-
церы, участники Первой мировой войны. Весной 1918 г. Белое
движение стало концентрироваться в Донской области, где на-
чала формироваться Добровольческая армия. Генерал А.М. Каледин.
избранный атаманом Донского казачества, стал стягивать каза-
чьи войска к Ростову, к ним присоединились офицерские отря-
ды добровольцев. Захватив Ростов, они повели наступление на
Донбасс. Однако население Донской области не поддержало
Каледина. 29 января (11 февраля) 1918 г., осознав обреченность
начатого движения, Каледин сложил свои полномочия и в тот
же застрелился. Командование Добровольческой армией возгла-
вили генералы Корнилов и Деникин. Наступление Красной ар-
мии на Донскую область вынудило Добровольческую армию по-
кинуть Дон и отодвинуться к Екатеринодару, но он уже был за-
нят Красной армией. Первый штурм Екатеринодара закончился
поражением белых, при штурме от случайного снаряда погиб
генерал Корнилов. Новый главнокомандующий генерал Дени-
кин захватил Екатеринодар, где было создано антибольшевист-
ское правительство.

Белое движение оформлялось и в Сибири, где Верховным
правителем России был провозглашен адмирал А.В. Колчак, и на
северо-западе, где также было создано Северо-Западное прави-
тельство, в состав которого вошел генерал Н.Н. Юденич.

В марте 1918 г. в ответ на ратификацию мирного договора с
Германией в Лондоне на конференции премьер-министров стран
Антанты было принято решение об интервенции в Россию и
оказании военной помощи Белому движению. В марте 1918 г.
англо-франко-американские войска высадились в Мурманске, а
японские — во Владивостоке, английские войска заняли Баку и
Новороссийск, французские — Одессу и Севастополь.

Расширение Гражданской войны.
Диктатура А.В. Колчака

К лету 1918 г. три четверти территории страны были заняты
группировками и правительствами1, выступавшими против
власти большевиков. Основная ставка антисоветских сил была
сделана на армию Деникина. Под его командованием Донская
казачья армия и Добровольческая армия объединились в Воо-
руженные силы Юга России. Снабженная союзниками оружи-

1 Так, в Самаре эсерами был создан Комитет Учредительного собрания (Комуч),
объявивший себя временной революционной властью и создавший собственные
вооруженные силы.
ем, обмундированием, боеприпасами, эта армия начала движе-

ние на север.

Плакат Добровольческой армии
Деникина

Зимой 1918/19 года войска
Деникина установили контроль
над Северным Кавказом.

В июле — начале августа 1918 г.
части чехословацкого корпуса и
белогвардейцев заняли Сим-
бирск, Уфу, Екатеринбург и Ка-
зань. К концу лета 1918 г. совет-
ская власть была свергнута на 3/4
европейской территории страны.

Советское правительство объ-
явило о всеобщей мобилизации в
Красную армию и создало Револю-
ционный военный совет (РВС) —
высший коллегиальный орган
военной власти и политическо-
го руководства армий, фронтов,
флотов (председатель Л.Д. Троцкий).
Был также создан Совет рабочей

и крестьянской обороны во главе с В.И. Лениным. В воинских
частях был введен институт военных комиссаров.

В ответ на ряд покушений на большевистских лидеров, в
том числе на Ленина, в сентябре 1918 г. советская власть объя-
вила «красный террор». Начались массовые расстрелы полити-

ческих противников власти.

Северо-западная армия генерала Н.Н. Юденича дважды
(весной и осенью 1919 г.) пыталась взять Петроград, но каж-
дый раз наступление проваливалось. В середине ноября 1919 г.
армия Юденича отступила на территорию Эстонии, где была
интернирована1.

Силы антибольшевистского сопротивления на востоке Рос-
сии осенью 1918 г. были консолидированы в Омске, где находи-
лось созданное кадетами Временное правительство — Директо-
рия. Сюда в октябре 1918 г. прибыл адмирал Колчак, во время

1 Финляндия и Эстония отказали в помощи Белому движению, поскольку его
руководство отказалось признать независимость этих стран.
Первой мировой войны командовавший Черноморским флотом.
Кадеты в Омске высказывались за установление военной дикта-
туры, и в Колчаке они видели человека, пригодного для роли
диктатора. Верховным правителем Российского государства был
избран адмирал А.В. Колчак.

Власть Колчака признали руководители основных форми-
рований белых в других районах России, в том числе Деникин
и Юденич. Колчак сохранил коалиционное Омское правитель-
ство. В руках Колчака оказался золотой запас России, он полу-
чил военно-техническую помощь от США и стран Антанты; к
весне 1919 г. ему удалось создать армию общей численностью
до 400 тыс. человек.

Высшие успехи армий Колчака пришлись на март-апрель
1919, когда они заняли Урал. Однако вслед за этим начались
поражения, которые объяснялись как стратегическими и такти-
ческими просчетами, так и более общими причинами — факти-
ческим отказом от решения аграрного вопроса (в результате че-
го он лишился поддержки сибирского крестьянства), коррупци-
ей в тылу, атаманщиной, борьбой против колчаковского режима
эсеров, партизанским движением, конфликтами и противоре-
чиями с союзниками, в том числе с руководством Чехословац-
кого корпуса, командующим союзными войсками в Сибири
французским генералом М. Жаненом.

Колчак упорно придерживался принципа «единой, неделимой»
Россия и в июне 1919 г. отверг предложение К. Г. Меннергейма
двинуть на Петроград 100-тысячную армию в обмен на призна-
ние независимости Финляндии, которая уже стала фактом и без
его санкции. Колчак своим прошлым (полярный исследователь,
ученый-океанограф), воспитанием и образованием не был под-
готовлен к роли диктатора в условиях Гражданской войны: он
плохо разбирался в политических вопросах, в проблемах госу-
дарственного управления и был зависим от добросовестности
своих советников.

В ноябре 1919 г. под натиском Красной армии Колчак ос-
тавил Омск; в декабре его поезд оказался блокированным в
Нижнеудинске чехословаками; 4 января 1920 г. он передал
всю полноту уже мифической власти Деникину, а командова-
ние вооруженными силами на востоке — атаману Семенову.
Союзным командованием Колчаку была гарантирована безо-
пасность в обмен на обеспечение беспрепятственного выезда
союзнических миссий. Чехословаки 15 января по указанию
французского генерала Жанена передали адмирала в руки эсе-
ро-меньшевиков, к которым перешла власть в Иркутске. По-
сле перехода власти в Иркутске к большевистскому ревкому
адмирал Колчак был расстрелян.

Завершающий этап Гражданской войны

НА КОНЯ РАБОЧИЙ И СЕЛЯНИН!
КРАСНАЯ КАВАЛЕРИЯ-

ЗАЛОГ ПОБЕДЫ!

«Красная армия —
залог победы». Плакат

После поражения главных сил Колчака
и армии Юденича летом 1919 г. основ-
ная ставка Белого движения была сде-
лана на армию Деникина.

Летом 1919 г. войска Деникина ов-
ладели Донбассом, Крымом, Харько-
вом, Царицыном и начали движение
на Москву. Однако сил для развития
успеха у белых не хватило, поскольку в
промышленном центре России перевес
был на стороне красных. Кроме того,
отряды анархиста Н.И. Махно, прорвав
фронт белых, разрушили их тылы и
отвлекли на себя значительные силы
армии Деникина. Армия Деникина на-
чала отступление на юг. В январе

1920 г. Красная армия взяла Таганрог, Ростов, Киев, Царицын.
В марте 1920 г. главные силы Деникина были разгромлены, их
остатки эвакуировались в Крым. Деникин сложил с себя обя-
занности главнокомандующего, объявил своим преемником ге-
нерала Врангеля и эмигрировал.

25 апреля 1920 г. поддержанные Антантой польские войска на
Украине перешли в наступление и оккупировали Киев. Основной
целью руководства Польши во главе с Ю. Пилсудским было вос-
становление Польши в исторических границах Речи Посполитой
1772 г. На Западный фронт были переброшены крупные час-
ти Красной армии под командованием М.Н. Тухачевского и
А.И. Егорова. В Киевской операции против польских войск при-
нимала участие созданная Первая конная армия. После освобо-
ждения Киева части Красной армии вышли к Варшаве, но под
Варшавой потерпели поражение. В марте 1921 г. в Риге был
подписан мирный договор между РСФСР и Польшей, к которой
отходили земли между Западной Белоруссией и Украиной.

К началу 1920 г. последним бастионом Белого движения ос-
тавался Крым. В октябре 1920 г. части Красной армии под ко-
мандованием М.В. Фрунзе перешли в контрнаступление, а в но-
ябре начали штурм Крыма, взяв Джанкой, Симферополь, Сева-
стополь и Керчь. С освобождением Крыма закончилась Граж-
данская война на территории РСФСР.

1920 г. — год наступления Красной армии на всех фрон-
тах, поддержанного сформированной Первой конной армией
С.М. Буденного. К этому моменту большевикам удалось сформи-
ровать военные части общей численностью свыше 5 млн человек.
В разные периоды их возглавляли талантливые военачальники:
В.А. Антонов-Овсеенко. В.И. Блюхер. С.М. Буденный, И.И. Вацетис,
К.Е. Ворошилов, А.И. Егоров, Г.М. Котовский, М.Н. Тухачевский,
М.В. Фрунзе, В.И. Чапаев, И.Э. Якир.

Командиры Первой конной армии:

С.М. Буденный, А.И. Егоров, К.Е. Ворошилов и др.

В 1920 г. при поддержке войск Туркестанского фронта (ко-
мандующий М.В. Фрунзе) была свергнута власть бухарского эми-
ра и хивинского хана, и в Средней Азии были созданы Бухар-
ская и Хорезмская народные советские республики. В этом же году
в Азербайджане было свергнуто правительство мусаватистов, а в
Армении — правительство дашнаков и были созданы Азербай-
джанская и Армянская советские республики. В начале 1921 г. по-
сле вступления Красной армии в Тифлис (Тбилиси) была создана
Грузинская советская республика.

Весной 1920 г. была создана Дальневосточная республика
(ДВР), явившаяся буферным государством между Советской Рос-
сией и Японией. Провозглашение ДВР способствовало предот-
вращению прямого военного конфликта между Советской Рос-
сией и Японией и выводу иностранных войск с территории рес-
публики. Однако, опасаясь укрепления Советской России в
Приморье, японские интервенты и белогвардейцы путем пере-
ворота пришли к власти во Владивостоке. Временное Приамур-
ское правительство состояло в основном из членов Белого дви-
жения (май 1921 г.). Белоповстанческая армия перешла в насту-
пление и заняла Хабаровск. В феврале 1922 г. армия ДВР под
командованием В. К. Блюхера перешла в контрнаступление и во
взаимодействии с партизанскими отрядами (Волочаевский бой)
разгромила белогвардейцев. В митингах, организованных боль-
шевиками, рабочие Дальнего Востока требовали присоединения
ДВР к Советской России. 15 ноября 1922 г. ВЦИК объявил ДВР
частью РСФСР.

Таким образом, на основной территории бывшей Россий-
ской империи была установлена советская власть. В Совет-
ское государство не вошли Польша, Финляндия, страны При-
балтики, получившие независимость с согласия советского
правительства, Западная Украина и Западная Белоруссия, во-
шедшие в состав Польши, и Бессарабия, присоединенная к
Румынии.

Победа большевиков в Гражданской войне была обусловлена
рядом факторов.

Антисоветские силы отменили действие большевистского
декрета о земле, защищали помещичье землевладение и тем са-
мым оттолкнули от себя крестьян. Даже в относительно обеспе-
ченных землей казачьих регионах беднейшее казачество не по-
шло за Белым движением.

Лозунги белогвардейцев о единой, неделимой России вос-
становили против них население национальных окраин. В то же
время признание большевиками равноправия и самоопределе-
ния народов, лозунги интернационализма стали основой участия
национальных меньшинств на стороне большевиков.
В отличие от лидеров Белого движения, из-за амбиций не
сумевших объединиться и согласовать свои действия, из-за
недальновидности и косности мышления не сумевших при-
влечь на свою сторону не только партии социалистического,
но и либерального направления, большевики искали и нахо-
дили союзников во всех слоях, даже среди представителей
царского генералитета и офицерства, перешедших на сторону
советской власти. Большевики проявили хорошие политиче-
ские и организаторские способности, привлекли на свою сто-
рону широкие массы крестьянства, рабочих. Они сумели в
условиях блокады мобилизовать материальные и людские ре-
сурсы на борьбу с белой армией и интервентами и одержать
над ними победу.

10.4.	Новая экономическая политика.
Образование СССР

Экономический и социальный кризисы

Гражданская война нанесла огромный ущерб стране. В результа-
те военных действий, белого и красного террора, голода и бо-
лезней погибло более 12 млн человек. Резко увеличилось число
беспризорных детей. По разным оценкам, в 1921 г. их насчиты-
валось от 4,5 млн до 7 млн. Вынуждены были эмигрировать
2 млн человек. Материальный ущерб составил около 50 млрд
золотых рублей.

Следствием Первой мировой и Гражданской войн, а также
политики «военного коммунизма» было почти полное разру-
шение народного хозяйства страны. Особенно пострадали
Донбасс, Бакинский нефтяной район, Урал и Сибирь, были
разрушены шахты и рудники. В семь раз сократилось про-
мышленное производство, в два раза — сельскохозяйственное,
почти полностью бездействовал транспорт, из-за отсутствия
паровозов и вагонов в города не доставлялись сырье и продо-
вольствие, останавливались предприятия. Рабочие покидали
города уходили в деревни. Но и в деревне посевные площади
сократились на 25—40%. Неурожай в 1921 г. привел к голо-
ду, охватившему Поволжье, юг Украины и Крым. В июле
1921 г. ВЦИК создал Центральную комиссию помощи голо-
дающим. В декабре декретом ВЦИК было принято поста-
новление «О ликвидации церковного имущества» и издан
декрет об изъятые музейного имущества. Местным органам
власти предписывалось изъятые из храмов золотые и сереб-
ряные изделия передавать в Гохран.

За экономическим кризисом последовал социальный. Недо-
вольные безработицей и отсутствием продовольствия, рабочие
начали проводить забастовки, крестьяне не только прятали зер-
но от продотрядов, но и поднимали восстания, которые с осо-
бенным размахом вспыхнули на Дону, Кубани, в Тамбовской
области. И рабочие и крестьяне требовали созыва Учредитель-
ного собрания.

Кульминацией противостояния советской власти было
начавшееся в марте 1921 г. восстание матросов и солдат
Кронштадтского гарнизона. Под лозунгом «Советы без ком-
мунистов» восставшие требовали перевыборов в Советы, ли-
квидации продразверстки, свободной торговли продовольст-
вием, разрешения крестьянам свободно пользоваться своей
землей. Выступления рабочих, крестьян, солдат подавлялись
вооруженными силами, чередовавшими артиллерийский об-
стрел и действия пехоты.

Переход к НЭПу
и партийная оппозиция

Тщательно проанализировав экономическое, социальное и по-
литическое положение в стране, В.И. Ленин увидел реальную
возможность преодоления кризиса в отказе от политики военно-
го коммунизма. В марте 1921 г. на X съезде РКП(б) он выступил
с докладом, в котором предлагалась и обосновывалась новая
экономическая политика (НЭП).

Главная политическая цель НЭПа — снять социальную на-
пряженность, укрепить социальную базу советской власти —
союз рабочих и крестьян. НЭП также был нацелен на преодоле-
ние международной изоляции, восстановление внешнеполити-
ческих связей. В ее основе были рыночные отношения, воссоз-
дание многоукладной экономики, допуск частного капитала в
10. Россия в 1917—1922 гг. Октябрьская революция и Гражданская война 449
экономические сферы при сохранении политического и эконо-
мического руководства страной партией большевиков, сохране-
ние крупной промышленности и финансовой системы, монопо-
лия внешней торговли в руках государства.

Учитывая психологическую и политическую неподготовлен-
ность партийных масс, только что одержавших победу в борьбе
с Белым движением и не приемлющих возвращение капитали-
стических элементов, предложение Ленина было неординарным
и смелым политическим актом.

Новая экономическая политика не содействовала единству в
партийных рядах. В партии появились фракции, не согласные с
ленинской программой. Съезд РКП(б) констатировал кризис не
только в стране, но и в самой партии, в которой шла борьба
различных фракций и группировок. Резолюцией «О единстве
партии» съезд запретил любую фракционную деятельность, что
означало невозможность возникновения в дальнейшем легально
оформленной оппозиции «генеральной линии» партии. После X
съезда начались партийные чистки, приведшие к сокращению
численности членов партии на 25%.

В феврале 1922 г. Всероссийская Чрезвычайная комиссия
{ВЧК) была упразднена и реорганизована в Главное политическое
управление {ГПУ) при НКВД РСФСР, преобразованное затем
(1923) в ОГПУ при СНК СССР. Задачами ОГПУ являлись:
борьба с контрреволюцией, шпионажем, обеспечение государст-
венной безопасности и борьба с чуждыми советской власти эле-
ментами.

Реализация НЭПа

Осуществление новой экономической политики началось с
отмены продразверстки и замены ее продналогом, который
был установлен в два раза меньше, чем продразверстка. Од-
нако зажиточные крестьяне облагались налогами по повы-
шенным ставкам. 30 октября 1922 г. вышел Земельный ко-
декс РСФСР, которым отменялся закон о социализации зем-
ли и объявлялась ее национализация — крестьяне могли са-
ми выбирать форму использования земли (общинная, едино-
личная, коллективная), разрешалось также использование
наемного труда. Разрешалась торговля сельскохозяйственной
продукцией.

В промышленности и торговле был отменен декрет о все-
общей национализации. Разрешалось брать в аренду и от-
крывать новые предприятия и организации. Были упраздне-
ны главки, а вместо них созданы тресты — объединения од-
нородных или взаимосвязанных предприятий. К концу
1922 г. около 90% промышленных предприятий были объе-
динены в 421 трест. Предприятия, входившие в трест, сни-
мались с государственного снабжения и переходили к закуп-
кам ресурсов на рынке. В эти годы и появился хозяйствен-
ный расчет, при котором предприятия после обязательных
фиксированных платежей в бюджет само распоряжается ос-

тавшимися доходами.

25 червонцев 1922 г. — самая крупная купюра

Иностранным ком-
паниям предоставля-
лись концессии, глав-
ным образом на раз-
работку природных
ресурсов. Создавались
совместные с госу-
дарством и иностран-
ным капиталом пред-
приятия1.

В целях укрепле-
ния финансовой сфе-
ры в 1922 г. была

проведена денежная реформа с введением в оборот новой, дос-
таточно устойчивой денежной единицы — червонца.

В 1922 г. был принят новый кодекс законов о труде, отме-
нявший всеобщую трудовую повинность и вводивший свобод-
ный наем рабочей силы.

Принятые меры стимулировали развитие экономики. За пять
лет, с 1921-го 1926 г., индекс промышленного производства уве-

1 Так, в 1922 г. американским профсоюзом швейников и советским правительст-
вом была создана Русско-американская государственная корпорация, которой
были переданы шесть текстильных и швейных фабрик в Петрограде и четыре — в
Москве.
дичился более чем в три раза. В 1925 г. валовой сбор зерна на

20,7% превысил довоенный уровень. За период
1921—1928 гг. среднегодовой темп прироста на-
ционального дохода составил 18%. Население
было обеспечено продовольствием и товарами
повседневного спроса. В обществе была снята
социальная напряженность.

Стабилизация экономики в России способст-
вовала улучшению отношений с иностранными
государствами. В своей внешней политике совет-
ская власть руководствовалась двумя принципа-
ми. Первый — пролетарский интернационализм, в
соответствии с которым предусматривалась взаи-
мопомощь трудящихся в их борьбе с капиталом.
В целях координации этой деятельности в 1919 г.
был создан Коммунистический Интернационал
(Коминтерн), в который вошли зарубежные ком-
мунистические и левосоциалистические партии.

Второй принцип — мирное сосуществование с
капиталистическими странами. В соответствии с
этим советское правительство стало вести поиски
мирного сотрудничества с зарубежными странами.
Уже в 1921—1922 гг. были подписаны торговые
соглашения со многими государствами, в том
числе с Австрией, Англией, Афганистаном, Ира-
ном, Латвией, Литвой, Норвегией, Турцией,
Францией, Финляндией, Эстонией.

Серебряный
рубль 1924 г.

Образование СССР

Победное для большевиков окончание Гражданской войны,
первые успехи в экономике позволили уделять большее внима-
ние вопросам государственного строительства. Необходимо бы-
ло решать назревшие проблемы взаимоотношений между рес-
публиками, входящими в состав Советского государства.

Созданные в годы Гражданской войны независимые государ-
ственные образования (РСФСР, Украинская, Белорусская, Азер-
байджанская, Армянская, Грузинская советские социалистиче-
ские республики, Бухарская и Хорезмская советские республики
и Дальневосточная республика) строили свои взаимоотношения
на основе подписанных в разное время между ними договоров.
Таким образом, сложилась договорная федерация. Однако эта

система взаимоотношений не решила всех вопросов экономиче-
ского и политического сотрудничества. Не был решен вопрос о

ведомствах, выполнявших общефедеральные функции (Наркомфин,
Совет Труда и Обороны и др.).

С образованием СССР должна
была решаться и одна из важней-
ших задач — консолидация всех
живших в стране народов. В свою
очередь, такая консолидация была
связана с проводимой в государст-
ве национальной политикой.

Для подготовки вопроса о
создании новой формы объеди-
нения республики в августе 1922 г.
была образована комиссия. По
предложению И.В. Сталина, воз-
главлявшего Наркомат по делам
национальностей, предусматрива-
Герб СССР 1924 г.

лось включение в состав РСФСР

на правах автономных Украинской, Белорусской и Закавказской
республик, а с Хорезмской, Бухарской и Дальневосточной респуб-
ликами сохранить договорные отношения. Такой план автономи-
зации не был принят руководителями республик. Поэтому был
принят план Ленина, в соответствии с которым все республики в

качестве равноправных входили в состав союзного государства.

Этот план был обсужден и одобрен на проведенных в декаб-
ре 1922 г. съездах республиканских Советов. На состоявшемся
30 декабря 1922 г. I Всесоюзном съезде Советов были утверждены
Декларация и Договор об образовании СССР — Союза Советских
Социалистических Республик {Советского Союза). В состав СССР
вошли четыре союзные республики: Белорусская ССР; Закав-
казская Советская Федеративная Социалистическая Республика,
включавшая Азербайджанскую ССР, Армянскую ССР и Грузин-
скую ССР; РСФСР; Украинская ССР. В Декларации и Договоре
зафиксированы добровольность объединения республик, их рав-
ноправие и право свободного выхода из Союза, система союз-
ных органов власти. Съезд избрал ЦИК СССР.

На II съезде Советов СССР в январе 1924 г. была принята
Конституция СССР, состоящая из двух разделов: Декларация об
образовании СССР и Договор об образовании СССР.
В Российском государстве, где проживали многие народы, нацио-
нальный вопрос всегда имел большое значение. Корни его уходят
в глубь столетий.

Во второй половине 1-го тыс. в Поднепровье пришли славян-
ские племена, смешавшись с жившими в южных районах остат-
ками сарматских и остготских племен, а в северных районах
Поднепровья — с жившими там балтскими и финно-угорскими
племенами. В свою очередь, племена восточных славян подвер-
гались постоянным нападениям северогерманских племен, дви-
гавшихся из своих земель в Византию по пути «из варяг в гре-
ки». При этом также происходило их смешение с славянскими
племенами. В последующие века киевские князья начали поко-
рение финно-угорских племен, живших севернее реки Оки в
районе верхнего течения Волги. На основе смешения славян-
ских, финно-угорских и балтских племен стала формироваться
русская нация. При этом из среды варяжских и славянских дру-
жинников и дворовых людей, киевских князей, а также вождей
покоренных племен стали создаваться будущая русская аристо-
кратия и дворянство.

Позже, в XVI—XIX вв., когда покорялись племена и народы
Поволжья, Урала, Сибири, Кавказа и Средней Азии, происхо-
дило смешение народов. Смешанные браки среди рядовых об-
щинников, дворянства и аристократии были обычным явлени-
ем. Именно на аристократию покоренных племен и народов
опирались Рюриковичи, а затем и Романовы в управлении го-
сударством. Да и сами Рюриковичи и Романовы в связи с дина-
стическими связями с правителями других государств теряли
славянские генетические корни. Последний царь Российской
империи Николай II лишь на 1/64 был славянином по крови.

Казалось бы, в государстве, где основная нация сформирова-
лась в результате смешения целого ряда племен и народов, где
в течение сотен лет эти народы жили под одним управлением,
где цари и дворянство также имели многонациональные кор-
ни, в таком государстве должна была осуществляться внутрен-
няя политика, базирующаяся на интернационализме. Однако
этого в Российском государстве не было. Антипод интерна-
ционализму — национализм и великодержавный шовинизм.
Именно шовинизм поддерживался в стране царями, управляв-
шими в течение сотен лет окраинными территориями и наро-
дами России по принципу «разделяй и властвуй». В соответст-
вии с этим принципом национальные окраины России в целях
их подчинения царской власти лишались минимальной само-
стоятельности не только в политической и экономической об-
ласти, но и в области образования, культуры. Запрещались
даже обучение школьников и выпуск печатных изданий на на-
циональном языке.

Естественно, что народы, населявшие Россию, многие из кото-
рых имели многовековую высокую культуру и богатую историю,
стремились освободиться от царской власти. Идеи сепаратизма
постоянно будировались в среде национальной аристократии,
буржуазии и интеллигенции. Эти идеи с особой силой вспыхи-
вали в периоды ослабления царской власти, когда цари не име-
ли сил и средств, чтобы подавлять стремление народов к само-
стоятельности.

В результате Первой мировой и Гражданской войн, а также ре-
волюций, истощавших экономику и вооруженные силы страны,
сепаратизм окраинных территорий не только окреп, но и полу-
чил возможность реализоваться. В окраинных регионах возник-
ли партии, движения, появились национальные лидеры, требо-
вавшие отсоединения от России и много для этого сделавшие.
Практически к 1918 г. независимые государства были созданы
на Украине, в Белоруссии, Литве, Латвии, Эстонии, Грузии,
Армении, Средней Азии, Азербайджане.

Именно в этот период для сохранения единства страны, для за-
щиты ее народов от внешних посягательств нужна была идея, ко-
торая бы противостояла сепаратизму, объединяла народы в еди-
ную общность. Такой идеей и был предложенный большевиками
всем народам России интернационализм, то есть свобода и равно-
правие всех народов в рамках единого Советского государства.

Вопрос о будущности нового государства обсуждался на I съезде
Советов в июне 1917 г., на котором В.И. Ленин заявил: «Пусть
Россия будет союзом свободных республик». В первые же дни
после Октябрьской революции, 2 ноября 1917 г., Декларацией
прав народов России было заявлено о равенстве и суверенности
всех народов России и их праве на свободное самоопределение.
Интернационализм был противопоставлен идее единой, неде-
лимой, самодержавной России. Естественно, что в условиях
многонационального государства население окраинных регио-
нов страны приняло идею большевиков, поддержало их и обес-
печило им победу в борьбе с белой армией.

Интернационализм помог советским народам выстоять и в борь-
бе с фашизмом. Вопреки планам немецких нацистов, ожидав-
ших, что с наступлением войны национальные окраины восста-
нут и произойдет распад Советского государства, народы СССР
не приняли националистической идеологии и, еще более спло-
тившись, нанесли поражение фашистской Германии и нацизму.
11

СССР в 1923—1941 гг.

Создание тоталитарного
государства и строительство
социализма

11.1.	Внутрипартийная борьба.
Создание тоталитарного государства

По мере восстановления разрушенного войнами народного хо-
зяйства, укрепления экономических позиций советской власти
со второй половины 1920-х годов ускоренными темпами начи-
нает создаваться централизованная планово-распределительная
система управления. Политической основой этой системы была
диктатура пролетариата, выразителем которой была Российская
коммунистическая партия {большевиков) — РКП(б), с 1925 г. по-
лучившая название Всесоюзной коммунистической партии (боль-
шевиков) — ВКП(б), осуществлявшая монопольное управление
страной. Построение этой системы началось при В.И. Ленине,
но окончательное ее оформление состоялось при непосредст-
венном руководстве И.В. Сталина (1879—1953).

В последние годы жизни в связи с обострившейся болезнью
В.И. Ленин все в меньшей мере мог уделять времени вопросам
государственного и партийного строительства и практически
был отстранен от руководства страной и партией. После смерти
Ленина борьба за власть между его сподвижниками обострилась.
С учреждением в 1922 г. поста Генерального секретаря ЦК
РКП(б) и избранием на эту должность И.В. Сталина особенно
острым стало противостояние между ним и его сторонниками на
тот момент (ЕЕ. Зиновьевым и Л.Б. Каменевым) и Л.Д. Троцким и
его сторонниками.
И.В. Сталин, В.И. Ленин, М.И. Калинин в 1919 г.

Начиная с середины 1923 г. советская экономика находилась
в глубоком кризисе, связанном с резким увеличением цен на
промышленные товары, в то время как рост цен на продоволь-
ственные оставался незначительным. Это привело к многочис-
ленным забастовкам по всей стране. 8 октября 1923 г. Троцкий
пишет открытое письмо ЦК и ЦКК, в котором говорит о необ-
ходимости введения планового хозяйства и начала индустриали-
зации. Троцкий указывает на узурпацию Политбюро РКП(б)
права на решение хозяйственных вопросов, что непосредственно
связано с отсутствием внутрипартийной демократии. Это, по его
мнению, приводит к принятию необдуманных решений, заклады-
вающих основы экономического кризиса.

15 октября 1923 г. 46 советских партийных работников, ста-
рых членов РКП(б), подписали «Заявление 46-ти», направив ее в
Политбюро и ЦК партии. Они отмечали узурпацию власти бюро-
кратическим аппаратом, который под видом сохранения партий-
ного единства подавляет всякое инакомыслие. Октябрьский пле-
нум ЦК и ЦКК РКП(б) осудил это выступление. В то же время
Заявление открыло дискуссию о внутрипартийной демократии.
В газете «Правда», редактором которой был Н.И. Бухарин, пуб-
ликовались статьи различных партийных деятелей, включая
Зиновьева и Троцкого. В декабре 1923 г. на общем собрании По-
литбюро ЦК и Президиума ЦКК партии была принята резолю-
ция «О партстроительстве», повторяющая многие положения За-
явления и указывающая «на необходимость установления режима
рабочей демократии, под которым понималась свобода открытого
обсуждения всеми членами партии важнейших вопросов партий-
ной жизни...». О необходимости кардинальной смены курса в
сторону партийной демократии говорилось и в статье Троцкого
«Новый курс» (декабрь 1923 г.)

Собравшаяся в январе 1924 г. XIII партийная конференция
осудила взгляды Троцкого, Преображенского, Пятакова, Радека
и других членов оппозиции. Они были обвинены во фракцион-
ности и нарушении резолюции X съезда РКП(б) «О единстве
партии». Борьба с троцкистами (как были тогда названы сто-
ронники левой оппозиций) была продолжена и на состоявшемся в
мае 1924 г. XIII съезде РКП(б).

Опубликованная осенью 1924 г. статья Троцкого «Уроки
Октября», в которой он описывал разногласия внутри большеви-
стской партии в дооктябрьский период, вызвала в ответ публика-
ции статьи Бухарина «Как не нужно писать историю Октября», а
также аналогичных статей Зиновьева, Каменева и др. Январский
1925 г. пленум ЦК и ЦКК РКП(б) признал статью Троцкого из-
вращением истории большевизма и Октябрьской революции и об-
винил попытке подмены ленинизма троцкизмом. В октябре 1926 г.
Троцкий, Каменев и Зиновьев были исключены из Политбюро.

Троцкий и члены левой оппозиции, 1927.

Стоят: X. Раковский, Я. Дробыш, А. Белобородов, Л. Сосновский.

Сидят: Л. Серебряков, К. Радек, Л. Троцкий, М. Богуславский, Е. Преображенский

Проходивший в декабре 1927 г. XV съезд ВКП(б) исключил
из партии Троцкого и других 75 активных деятелей оппозиции
(среди них К. Пятаков, Л. Каменев, К. Радек, X. Раковский и
др.). Съезд заявил о ликвидации троцкизма как враждебного
большевизму течения. В 1928 г. Троцкий и его сторонники были
высланы из Москвы1.

Плакат 1920-х годов

В 1927—1928 гг. сформировалась и
правая оппозиция (правый уклон), что
было вызвано резким изменением
курса ВКП(б) в политике в отноше-
нии деревни. Ее лидеры — бывшие
сторонники Сталина в борьбе с левой
оппозицией: Н. Бухарин, М. Томский и
А. Рыков. Начался открытый конфликт.
Они выступили против чрезмерно вы-
соких темпов индустриализации и не
одобрили тезиса Сталина о неизбежно-
сти классовой борьбы по мере продви-
жения к социализму.

В партии и в ее руководящем составе
происходила смена поколений. На смену
старого состава партийных работников,

прошедших этапы формирования партии, борьбы с самодержави-

ем, тюрьмы, ссылки, пришло новое поколение со своими метода-
ми работы и руководства.

Еще в XIX в. появилось высказывание: «Революцию задумыва-
ют идеалисты, осуществляют фанатики, а плодами ее пользуют-
ся негодяи». Это утверждение полностью относится и к рево-
люциям, происшедшим в нашей стране в XX в.

На первом этапе революционного движения в России револю-
ционные демократы, первые марксисты, социал-демократы,
разрабатывавшие теоретические вопросы революционной борь-
бы, были выходцами из интеллектуальных кругов российского
общества, и их теоретические воззрения не всегда и во всем со-
ответствовали российской действительности.

В условиях изменившейся в России экономической и политиче-
ской ситуации, ослабления самодержавия на смену революцио-
нерам первой волны пришли люди с более практическими взгля-
дами на перспективы революционной борьбы. Отказывая себе во
многом, они фанатично были преданы революционной идее.
Они готовили революцию и не могли не видеть ее отрицательные
стороны, связанные с насилием при смене власти и владельцев

1 В 1929 г. Троцкий был выслан за границу, где резко критиковал сталинский
режим как бюрократическое перерождение пролетарской власти. В 1940 г. убит в
Мексике агентом НКВД.
собственности. Однако они не отрицали общечеловеческих цен-
ностей, уважали права человека. Они были скромны в быту, в
личной жизни, придерживались этических норм поведения.

С победой революции на гребне Гражданской войны во власть
пришли люди большей частью с малым багажом знаний, с низ-
кой культурой и низменными страстями, отрицающие этические
нормы, не признающие основных прав человека, нередко имею-
щие криминальное прошлое, признающие только культ силы.
М. Горький писал о подобных руководителях: «Недавний раб
стал самым разнузданным деспотом, как только приобрел воз-
можность быть владыкой ближнего своего».

Эта характеристика вполне может быть отнесена к
И.В. Сталину, постепенно захватившему сначала руководство пар-
тией, а затем и страной. Он создал жесткую централизованную ад-

министративную систему в партии
и в управлении страной. Суть
этой системы заключалась в сра-
щивании политического и эконо-
мического управления государст-
вом, партийно - го суд арственном
регламентировании всех сторон
жизни общества, в авторитарном
управлении государством, культе
личности руководителя государ-
ства, резком сужении демокра-
тических прав населения.

К концу 1930-х годов И.В. Ста-
линым было создано тоталитар-
ное государство, опирающееся
на политическую диктатуру од-
ной партии и на органы государ-
ственной безопасности (ОГПУ),
которые контролировали все сфе-
ры жизни общества. Сталин сфор-
мировал военно-политический ре-
жим, практически лишив страну
демократических свобод. Факти-
чески при Сталине произошел

судебный отчет

ПО ДЕЛУ

Антисоветского
.ПРАВО-ТИ) ЦКИСТСКСГО
БЛОКА”
удссмотггинауу

•денной кочиньА жгхагечЛо шАХа С*.Г

Судебный отчет о процессе над
правоцентристским блоком

Г	4 4.



отказ от принципов интернационализма. Разгромив Коммунисти-
ческий Интернационал (Коминтерн), он и в своей стране подавлял
всякие попытки к национальному самосознанию. Как и при
царском режиме, управление национальными территориями
осуществлялось по известному принципу «разделяй и властвуй».
Репрессиям подвергались не только национальные кадры, но и
целые народы. Выселяя коренные народы из мест их прожива-
ния, он заселял освобождающиеся территории представителями
других народов, тем самым создавая почву для межнациональ-
ной розни и противостояния народов.

11.2.	Социально-экономическая политика.
Индустриализация и коллективизация

Первые пятилетки.

Курс на индустриализацию

Главной проблемой, вставшей перед страной в 1920-е годы, бы-
ло создание индустриального потенциала. От ее решения зави-
сели не только экономическая самостоятельность государства и
перестройка сельского хозяйства, но и обороноспособность
страны.

Исходя из этих задач, еще в декабре 1925 г. на XIV съезде
ВКП(б) был провозглашен курс на индустриализацию, на пре-
вращение страны из аграрной в индустриальную. Приоритет в
использовании имеющихся средств отдавался развитию отрас-
лей, производящих средства производства (группа «А»). В стране
ускоренными темпами реконструировались старые предприятия
и строились новые. С 1925 г. Госплан СССР (создан в 1923 г.)
начал формировать годовые планы развития народного хозяйст-
ва СССР, которые назывались «контрольные цифры».

Для концентрации ресурсов, координации управления про-
мышленностью были созданы специализированные народные
комиссариаты тяжелой, легкой, лесной промышленности, и все
предприятия были распределены между ними. Главной задачей
плановой экономики было наращивание экономической и во-
енной мощи государства максимально высокими темпами. Для
усиления плановых основ управления экономикой было при-
нято решение о разработке первого пятилетнего плана развития
народного хозяйства (1928/29—1932/33), который был принят
V Всероссийским съездом Советов в 1929 г. Показатели плана
доводились до наркоматов и предприятий и носили обязатель-
ный характер. Создавался механизм планового, централизован-
ного, директивного руководства экономикой страны.
В условиях отсутствия иностранных кредитов главным ис-
точником индустриализации были внутренние ресурсы государ-
ства. Источниками финансирования строительства новых и ре-
конструкции старых предприятий были средства, поступающие
в государственный бюджет из аграрного сектора экономики, от-
раслей легкой и пищевой промышленности, от выпуска государ-
ственных займов, от денежной эмиссии. Рост денежной массы в
обращении более чем в два раза опережал рост производства
товаров народного потребления, что привело к росту цен и де-
фициту потребительских товаров.

Немаловажным источником проведения индустриализации
был дешевый труд советских рабочих и специалистов, недополу-
чивших за свой труд миллиарды рублей, и фактически бесплат-
ный труд миллионов людей, заключенных в тюрьмы и лагеря1.
После коллективизации большое число сельских жителей пере-
бралось в города, спасаясь от нищеты и голода. К концу первой
пятилетки городская рабочая сила увеличилась на 12,5 млн че-
ловек, из которых 8,5 млн было из деревень.

Тенденции приоритетного развития отраслей тяжелой про-
мышленности были сохранены при разработке и осуществлении
второго пятилетнего плана (1933—1937).

В результате выполнения первых пятилетних планов индуст-
риальный потенциал страны существенно возрос. Только во
второй пятилетке было построено более 4,5 тыс. крупных заво-
дов. Производство стали за 1928—1937 гг. возросло в три раза,
электроэнергии — в 2,5 раза, добыча угля — в 3,6 раза, нефти —
в 2,5 раза. Именно в эти пятилетки были созданы гигантские
объекты, ставшие флагманами индустриального развития СССР
(ДнепроТЭС, Турксиб, металлургические комбинаты в Магнито-
горске, Липицке, Челябинске, Азовсталь, Россельмаш, Сталин-
градский и Челябинский тракторные, Горьковский автомобильный
заводы и десятки других предприятий). В 1935 г. открылась первая
очередь Московского метрополитена.

Успешное выполнение пятилетних планов во многом стало
возможным в результате поддержки, энтузиазма и мобилизации
населения. Умелая пропаганда, яркие лозунги построения ново-

1 В 1934 г. число заключенных в лагерях Главного управления лагерей (ГУЛАГ)
составляло 500 тыс. человек, в 1940 г. — более 1,5 млн.
го общества трудящихся, где предприятия принадлежат народу,
а развитие предприятий — путь к народному благосостоянию,

Плакат периода
индустриализации

содействовали трудовому энтузиазму,
росту производительности труда1.
Миллионы людей самоотверженно,
почти вручную, строили заводы,
электростанции, железные дороги.
Не следует забывать, что в условиях
имевшей место безработицы строи-
тельство новых предприятий созда-
вало дополнительные рабочие места.
Все это не могло не поддерживаться
населением страны.

И наконец, не следует забывать
самое важное. Не будь осуществлена
индустриализация, не была бы соз-
дана база для оборонной промыш-
ленности и СССР оказался бы безо-
ружным в борьбе с фашистской Гер-
манией, не добился бы победы над

ней, сохранив независимость и жизнь десяткам миллионов со-
ветских граждан и многим народам мира, избавив их от опас-
ности германского порабощения.

Коллективизация сельского хозяйства
и ее результаты

Курс на коллективизацию сельского хозяйства был провоз-
глашен на XV съезде ВКП(б) в декабре 1927 г. По состоянию на
1 июля 1927 г. в стране насчитывалось 14,8 тыс. коллективных
хозяйств, на тот же период 1928 г. — 33,2 тыс., 1929 г. — свыше
57 тыс. Среди организационных форм преобладали товарищест-
ва по совместной обработке земли (ТОЗы), имелись также сельхоз-
артели и коммуны.

Ускоренное осуществление программы индустриализации
страны требовало огромных финансовых ресурсов, в том числе
валютных, для закупки за рубежом промышленного оборудова-

1 В 1935 г. появилось стахановское движение, названное так в честь забойщика
А. Стаханова, который, согласно официальной информации того времени, в
ночь с 30 на 31 августа 1935 г. выполнил за смену 14,5 нормы.
ния. Источником этих средств было главным образом сельское
хозяйство, дававшее стране экспортную продукцию — зерно.
Нагрузка на сельское хозяйство возрастала в связи с индустриа-
лизацией, ростом числа рабочих, а следовательно, городских
жителей, которых надо было обеспечивать продовольствием.
Однако при увеличении нагрузки на сельскохозяйственное про-
изводство экономическое положение отрасли ухудшалось. При-

чиной тому были увеличение налого-
обложения крестьянских хозяйств,
рост цен на промышленную продук-
цию и снижение цен на сельхозпро-
дукты. Крестьяне не могли приобре-
тать орудия труда, технику. Фондово-
оруженность сельского хозяйства сни-
жалась. При оттоке сельского населения
в города крестьяне не могли обеспечи-
вать надлежащую обработку земли.
Снижалась урожайность. Все это вело к
уменьшению производства и поставки
зерна государству. Хлебные кризисы
стали постоянными во второй половине
1920-х годов. Из-за сокращений посту-
плений от сельского хозяйства под уг-
розой оказалось выполнение планов

«Уничтожим кулака
как класс».

Плакат (Кукрыниксы, 1930)

индустриализации.

В целях форсирования индустриализации, получения средств
от сельского хозяйства Сталин стал прибегать к жестким адми-
нистративным мерам принуждения. Была запрещена свободная
торговля зерном. Устанавливались твердые цены на продавае-
мую крестьянами государству сельхозпродукцию. Как и в годы
Гражданской войны, началось принудительное изъятие «излиш-
ков» зерна у крестьян. Естественно, это вызывало их сопротив-
ление. Социальная обстановка в деревне накалялась.

Учитывая отсутствие государственных запасов хлеба, ряд совет-
ских руководителей (Н.И. Бухарин, А.И. Раков, М.П. Томский)
предлагали снизить темпы индустриализации, отказаться от раз-
вертывания колхозного строительства и «наступления на кулаче-
ство, вернуться к свободной продаже хлеба, подняв на него це-
ны в 2—3 раза, а недостающий хлеб купить за границей». Это
предложение было отвергнуто Сталиным, и была продолжена
практика «нажима». Насильственные хлебозаготовки, сопровож-
давшиеся массовыми арестами и разорением крестьян, привели
к мятежам, количество которых к концу 1929 г. исчислялось
многими сотнями. Этот кризис стал отправной точкой к «ко-
ренному разрешению зерновой проблемы», выразившемуся в
«развертывании социалистического строительства в деревне,
насаждая совхозы и колхозы, способные использовать тракто-
ры и другие современные машины» (из выступления Сталина
на XVI съезде ЦК ВКП(б), 1930 г.).

В постановлении ЦК ВКП(б) в январе 1930 г. уже четко были
сформулированы задачи коллективизации и сроки ее проведения
по регионам страны. Созданному в декабре 1929 г. Наркомзему
СССР было поручено «возглавить работу по социалистической
реконструкции сельского хозяйства». К концу первой пятилетки
планировалось осуществить полную коллективизацию сельского
хозяйства в СССР.

В условиях тоталитарного государства, когда решение пар-
тии — закон, а низовые парторганизации обязаны не только
выполнить план, но и перевыполнить его, началось форсиро-
вание выполнения плановых заданий. В деревню для создания
колхозов отправили 25 тыс. рабочих в качестве руководителей
колхозов и совхозов. В сельской местности создавались машин-
но-тракторные станции {МТС), которые должны были обслу-
живать техникой колхозы.

В целях ускорения образования колхозов начались ликвида-
ция хозяйств зажиточных крестьян (раскулачивание) и высылка
их из своих деревень в новые районы проживания, осуществ-
ляемые в соответствии с принятым 30 января 1930 г. постанов-
лением Политбюро ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по ликвида-
ции кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации».
«В целях решительного подрыва влияния кулачества» и «подав-
ления всяких попыток контрреволюционного противодействия»
проведение этих мероприятий поручалось ОГПУ. К 1933 г. в
«кулацкие» поселения были направлены 13 млн 17 тыс. кулаков
и причисленных к ним1.

На местах стремились выполнить и перевыполнить плановые
нормы сбора сельхозпродукции — то же касалось и плана по
экспорту зерновых, несмотря на значительное падение цен на
мировом рынке.

1 См.: Коммунист. 1991. № 3. С. 101.
Принудительно-административные меры, чрезмерно центра-
лизованное управление и низкий квалификационный уровень
управленцев на местах, уравниловка в итоге привели к сложной
ситуации с продовольствием и голоду в деревнях и мелких городах

на востоке страны зимой 1931/32 года.
1932 г. и тот факт, что к посевной кам-
пании 1932 г. значительное число кол-
хозов подошло без посевного материала
и рабочего скота (который пал или был
не пригоден для работы ввиду плохого
ухода и отсутствия кормов, которые
были сданы в счет плана по общим
хлебозаготовкам), привели к значи-
тельному ухудшению перспектив на
урожай 1932 г. По стране были сниже-
ны планы экспортых поставок (при-
мерно в три раза), плановых заготовок
зерна (на 22%) и сдачи скота (в два
раза), но общую ситуацию это уже не
спасало — повторный неурожай (гибель
озимых, недосев, частичная засуха,
снижение урожайности, вызванное на-
рушением базовых агрономических
принципов, большие потери при уборке

Вымерзание озимых в

«Иди, товарищ, к нам
в колхоз!» Плакат

(худ. В.С. Кораблева, 1930)

и рад других причин)

привел зимой 1932 — весной 1933 г. к сильнейшему голоду.

Осознавая критическое положение, руководство ВКП(б) приня-
ло рад решительных изменений в аграрном секторе. Были введены
обязательные поставки государству, созданы комиссии по определе-
нию урожайности, реорганизованы системы поставок и закупок.
В целях прямого партийного руководства колхозами и МТС в МТС
были созданы политотделы. К 1938 г. коллективизацией было охва-
чено более 93% крестьянских хозяйств. Для колхозов была введена
система обязательных поставок в государственный фонд сельхоз-
продукции по твердо установленным ценам, которые были гораздо
ниже рыночных. Лишенные паспортов крестьяне не имели возмож-
ности самостоятельно покидать деревню и переезжать в города.

Успехи в экономическом развитии

В конце 1930-х годов экономическое развитие СССР шло по
нарастающей. Уже в 1937 г. по объему производства СССР за-
нимал второе место в мире после США. Задания третьего пяти-
летнего плана (1938—1942, сорван началом войны) были направ-
лены на то, чтобы СССР по производству продукции на душу
населения догнал и перегнал развитые капиталистические стра-
ны. Такие высокие показатели обусловливались необходимостью
ускоренного развития военной промышленности в связи с усиле-
нием военной опасности со стороны Германии. Для этого надо
было организовать строительство крупных предприятий в восточ-
ных районах страны, не досягаемых для вражеской авиации.

За три с половиной года предвоенной пятилетки в промыш-
ленность было направлено свыше 40% всех капитальных вложе-
ний, построено 3 тыс. новых предприятий, в их числе такие круп-
ные, как Новотагильский и Петровско-Забайкальский металлурги-
ческие комбинаты, Балхашский медеплавильный, Уфимский неф-
теперерабатывающий, Енакиевский цементный заводы, созданы
новые нефтепромыслы между Волгой и Уралом — «Второе Баку».
Выпуск продукции промышленных предприятий вырос на 46%.

Развивалось сельское хозяйство. В стране были созданы
237 тыс. колхозов, объединивших 97% крестьянских хозяйств,
свыше 4 тыс. совхозов, 1200 новых МТС, обрабатывавших
3/4 пахотных земель.

Успехи предвоенных пятилеток в экономике были несомнен-
ны. За эти годы СССР стал индустриальной державой. Было по-
строено более 9 тыс. новых крупных предприятий, возникли сот-
ни новых городов. Объем промышленной продукции по сравне-
нию с дореволюционным периодом возрос в 7,7 раза, а производ-
ство средств производства — в 13 раз. Посевные площади увели-
чились на 32 млн га, в том числе посевы зерновых —на 6 млн га,
производство зерна — на 9 млн т, хлопка-сырца — на 1,5 млн т.
Резко повысился уровень механизации сельского хозяйства. Было
создано свыше 7 тыс. МТС, на полях работали 531 тыс. тракто-
ров, 182 тыс. зерноуборочных комбайнов, 228 тыс. грузовых ав-
томобилей, механизаторские кадры достигли 1,4 млн человек.

Рост объема промышленного и сельскохозяйственного про-
изводства не мог не вызвать потребность в улучшении транс-
портного обеспечения. Для дорожного строительства, увеличе-
ния подвижного состава постоянно увеличивались ассигнова-
ния. За эти годы длина железных дорог составила 106 тыс. км
(71 тыс. км в 1913 г.).
Конституция 1936 г.

5 декабря 1936 г. VIII чрезвычайный съезд Советов СССР при-
нял новую конституцию страны (неофициальное название —
Сталинская конституция). Новая конституция формально про-
возгласила победу социалистического строя, экономической ос-
новой СССР объявлялась социалистическая собственность, су-
ществовавшая в двух формах — государственной и кооперативно-
колхозной.

«Политическую основу СССР составляют Советы депутатов
трудящихся, выросшие и окрепшие в результате свержения власти
помещиков и капиталистов и завоевания диктатуры пролетариата».

По сравнению с Конституцией 1924 г. изменились избира-
тельная система и структура представительных органов: съезд
Советов заменил Верховный Совет СССР, состоявший из рав-
ноправных палат — Совета Союза и Совета Национальностей.

Новая конституция законодательно закрепила всеобщие,
тайные, равные и прямые выборы в Советы всех уровней. От-
менены были ограничения избирательного права для сельского
населения. Конституция гарантировала широкий круг граждан-
ских и личных прав, включая право на труд, на отдых, на ма-
териальное обеспечение в старости, свободу совести, слова,
печати, собраний и митингов. Однако на практике в условиях
сложившегося к середине 1930-х годов тоталитарного режима
эти положения носили чисто декларативный характер.

В 1939 г. на XVIII съезде ВКП(б) Сталин выдвинул тезис о
возможности построения коммунизма в одной отдельно взятой
стране при одновременном усилении роли государства в жизни
общества, что противоречило теоретическому постулату мар-
ксизма об отмирании государства в процессе строительства
коммунистического общества.

11.3.	Массовые политические репрессии
1930-х годов

2 июля 1937 г. Политбюро ЦК ВКП (б) приняло решение по-
слать секретарям обкомов, крайкомов, ЦК компартий союзных
республик следующую телеграмму:
Замечено, что большая часть бывших кулаков и уголовников, вы-
сланных одно время из разных областей в северные и сибирские
районы, а потом по истечении срока высылки вернувшихся в свои
области, являются главными зачинщиками всякого рода антисовет-
ских и диверсионных преступлений как в колхозах и совхозах, так
и на транспорте и в некоторых отраслях промышленности.

ЦК ВКП(б) предлагает всем секретарям областных и краевых орга-
низаций и всем областным, краевым и республиканским представи-
телям НКВД взять на учет всех возвратившихся на родину кулаков
и уголовников с тем, чтобы наиболее враждебные из них были не-
медленно арестованы и были расстреляны в порядке администра-
тивного проведения их дел через тройки, а остальные менее актив-
ные, но все же враждебные элементы были бы переписаны и вы-
сланы в районы по указанию НКВД.

ЦК ВКП(б) предлагает в пятидневный срок представить в ЦК со-
став троек, а также количество подлежащих расстрелу, равно как и
количество подлежащих высылке1.

Телеграмма была подписана Сталиным. 31 июля 1937 г. нарком
внутренних дел Н.И. Ежов подписал принятый и одобренный По-
литбюро приказ НКВД № 0447 «Об операции по репрессированию
бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов».

Данным приказом для ускоренного рассмотрения тысяч дел
были образованы «оперативные тройки» на уровне республик и
областей, в состав которых обычно входили: председатель — ме-
стный начальник НКВД, члены — местные прокурор и первый
секретарь областного (краевого или республиканского) комитета
ВКП(б). Для каждого региона Советского Союза устанавлива-
лись лимиты по «первой категории» (расстрел) и по «второй ка-
тегории» (заключение в лагерь на срок от 8 до 10 лет). Общий
лимит на репрессии по всей стране составлял 268 950 человек,
из них расстрелу подлежали 75 950 человек. Операцию предпо-
лагалось провести в течение четырех месяцев.

Тройки рассматривали дела в отсутствие обвиняемых, десят-
ки дел проходили на каждом заседании. Протоколы заседания
тройки направлялись начальникам оперативных групп НКВД
для приведения приговоров в исполнение. Приказ устанавливал,
что приговоры по «первой категории» приводятся в исполнение
в местах и порядком по указанию наркомов внутренних дел, на-
чальников областных управлений и отделов НКВД с обязатель-

1 См.: Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы.
М.: Российская политическая энциклопедия, 1966. Гл. 4.
ным полным сохранением в тайне времени и места приведения
приговора в исполнение.

Часть репрессий проводилась в отношении лиц, уже осуж-
денных и находившихся в лагерях. Для них выделялись лимиты
«первой категории» и также образовывались тройки.

Сроки действия «кулацкой операции» (как она иногда называ-
лась в документах НКВД, поскольку бывшие кулаки составляли
большинство репрессированных) несколько раз продлевались, а
лимиты пересматривались. Так, 31 января 1938 г. постановлением
Политбюро для 22 регионов были выделены дополнительные ли-
миты в 57 тыс. 200 человек, в том числе по «первой категории» —
48 тыс. человек. 1 февраля 1938 г. Политбюро утверждает дополни-
тельный лимит для лагерей Дальнего Востока в 12 тыс. человек
«первой категории», 17 февраля — дополнительный лимит для Ук-
раины в 30 тыс. человек всех категорий, 31 июля — для Дальнего
Востока в 15 тыс. человек по «первой категории», 5 тыс. человек

по «второй», 29 августа —

Для того чтобы вы-
полнить и перевыпол-
нить установленные пла-
ны по репрессиям, орга-
ны НКВД арестовывали
и передавали на рассмот-
рение троек дела людей
самых разных профессий
и социального происхо-
ждения.

По материалам след-
ственных дел того вре-
мени почти во всех кра-
ях, областях и республи-
ках существовали широ-
ко разветвленные «право-
троцкистские шпионско-
террористические, дивер-
сионно-вредительские»

3 тыс. человек для Читинской области.

ТО СЕКРЕТНО

I КОПИЙ ИОу1р«|ДЛ^ТСН /•

ПОДЛЕЖИТ ВОЗВРАТУ В 48 ЧАС. А

ПЬ от 5

| ИРКУТСКА
^Самфроилнне

ШИФРОВКА

оифавлен» 16-54 26.1У 193 в г. Поступила в ЦК ВКП

26.1У 1ЭЛ0 г. ч 19 м.

Вх. №. 472/Ш

БКОМА^ВКП(б) «ШИППОВ.

МОСКВА ЦК ВКП(б) тов.СТАЛИНУ.
НКВД тов.ЕьОВУ.

Ввиду вначвтельноЯ васоревности областж во-троцкистскиии
:аа-монгольскими и жулапжо-бвлогвардейскимж алемвнтамж, подпадвю-
ииж под первую категорию, просим ЦК ВКП(б) разрешить дополнитель-
ны! лимит по порвов категории для Ирку токов области 4 тмоячи.

Шифровка НКВД
об увеличении лимита 1938 г.

МАЛЫШЕВ.



организации и центры, и, как правило, эти «организации» или
«центры» возглавляли первые секретари обкомов, крайкомов
или ЦК компартий союзных республик.
Кульминацией репрессий 30-х годов стал так называемый
процесс «правотроцкистского блока» — показательный суд над
группой бывших руководителей партии и правительства (1938), в
ходе которого были приговорены к смертной казни Н.И. Бухарин.
А.И. Рыков. Н.Н. Крестинский. Х.Г. Раковский, а также бывший
нарком внутренних дел Г.Г. Ягода. Этот судебный процесс озна-
меновал окончательную победу Сталина и его сторонников над
всеми остальными фракциями.

В ГУЛАГе (рис. Е. Керсновской)

В 1937 г. военный трибунал вынес смертный приговор замести-
телю наркома обороны маршалу М.Н. Тухачевскому, обвиненному
в предательстве и шпионаже в пользу иностранных разведок. Вме-
сте с ним были расстреляны другие видные военачальники
{И.П. Уборевич. И.Э. Якир и др.). За два последующих года «чист-
ки» армейских кадров были репрессированы 11 заместителей нар-
кома обороны, 75 из 80 членов Высшего военного совета, десятки
тысяч командиров. Красная армия была фактически обезглавлена.

От массовых репрессий середины 1930-х годов, по разным
оценкам, пострадало до 1 млн 200 тыс. членов партии. В тюрьмы и
лагеря в 1939—1940 гг. было заключено от 3,5 млн до 10 млн чело-
век. Из 1966 делегатов XVII съезда партии 1108 исчезли в ходе
«чисток».
Еще в 1934 г. было создано подразделение НКВД, осуще-
ствлявшее руководство системой исправительно-трудовых ла-
герей — ГУЛАГ. Уже к началу 1930-х годов труд заключенных
в СССР рассматривался как экономический ресурс. Поста-
новление СНК 1929 г. предписывало ОГПУ организовать но-
вые лагеря для приема заключенных в отдаленных районах
страны «в целях колонизации этих районов и эксплуатации их
природных богатств путем применения труда лишенных сво-
боды». Труд заключенных использовался на строительстве
крупных промышленных и транспортных объектов (Беломор-
ско-Балтийский канал, канал имени Москвы, Волжская, Жи-
гулевская, Цимлянская ГЭС, Норильский, Нижнетагильский
металлургические комбинаты и др.), городов (Комсомольск-
на-Амуре, Магадан и др.).

Россия на 50 лет свернула с пути развития демократического
государства и вернулась к худшим формам самодержавия, дик-
татуры одного человека, господства новой элиты — партийных
работников (партократий).

Действия Сталина и его последователей в политической
сфере, проводимые ими репрессии населения дискредитировали
саму коммунистическую идею, советскую форму государствен-
ного устройства, народовластия, оттолкнули от них многих лю-
дей как в России, так и в других странах.

11.4.	Внешняя политика СССР
в 1922—1939 гг.

Пролетарский интернационализм.

Активизация международной деятельности

В конце 1920-х — начале 1930-х годов внешняя политика
СССР характеризовалась, с одной стороны, ее идеологизацией,
с другой — необходимостью упрочения международного поло-
жения страны.

Идеологизация внешнеполитического курса выражалась в
претворении в жизнь принципа пролетарского интернационализ-
ма. В соответствии с этим курсом советское правительство
оказывало помощь компартиям, рабочим движениям в других
странах. Это создавало трудности во взаимоотношениях СССР с

Плакат, посвященный пятой годовщине
революции и IV съезду Коминтерна
(худ. И. Симаков, 1922)

многими государствами,
видевшими в действиях
советского правительства
вмешательство во внут-
ренние дела этих стран.
Так, в связи с оказанием
в 1926 г. помощи бас-
тующим английским ра-
бочим осложнились от-
ношения с Англией, а в
1927 г. дело дошло до
разрыва дипломатиче-
ских и торговых отно-
шений с ней.

Из-за поддержки отрядов Мао Цзэдуна, боровшихся с го-
миньдановским правительством Чан Кайши, обострились взаи-
моотношения с Китаем. В 1929 г. в Северной Маньчжурии про-
изошел вооруженный конфликт между китайскими войсками и
частями Красной армии, охранявшими Китайско-восточную
железную дорогу (КВЖД), по которой шли железнодорожные
поезда из СССР во Владивосток.

Одним из трагических последствий идеологизации внешней
политики, проводимой Сталиным, было решение об отказе от
сотрудничества с Коминтерном, а следовательно, и с социал-
демократическими партиями Европы. Это привело не только к
изоляции европейских компартий, но и самое главное — спо-
собствовало ослаблению левых сил в Германии, что привело к
укреплению нацистской партии Германии, победе ее на выборах
и приходу к власти Гитлера.

В то же время СССР, нуждаясь в развитии экономических
отношений с другими странами, стремился выйти из экономи-
ческой и политической изоляции. С середины 30-х годов ак-
туальными становятся проблемы обеспечения безопасности
страны и поиска союзников. Поэтому в этот период совет-
ское правительство прилагает усилия по созданию системы
коллективной безопасности. В 1934 г. СССР вступает в Лигу
Наций.
Сотрудничество СССР и Германии началось после заклю-
чения Брестского мира. С 1926 по 1941 г. самый большой
объем внешней торговли у СССР был с Германией. Герма-
ния, проигравшая Первую мировую войну и ограниченная
Версальским договором, вынуждена была проявлять гибкую
политику. Советские поставки (преимущественно сырья и
зерна) обеспечивали часть потребностей ее промышленно-
сти. С конца 1920-х до начала 1930-х Германия — крупней-
ший покупатель у СССР марганцевой руды, черных метал-
лов, нефтепродуктов, асбеста, древесины, зерна, пушнины и
некоторых других товаров. После прихода к власти нацистов
во главе с Гитлером сотрудничество СССР и Германии не
прекратилось. 1933—1938 гг. — это период определения воз-
можных вариантов сотрудничества и позиционирования.
Экономические отношения СССР и Германии притерпели не-
которое охлаждение, однако контакты на уровне ведомств и уч-
реждений продолжались, включая военные ведомства. В марте
1933 г. Германией был выдан СССР кредит на сумму 140 млн
рейхсмарок.

Во второй половине 1930-х годов СССР активизирует свою
внешнюю политику. Поиски внешних союзников приводят к
подписанию в 1935 г. с Францией и Чехословакией договоров о
взаимопомощи на случай агрессии на одну из договаривающихся
сторон. В 1936 г. такой же договор был подписан с Монголией, а в
1937 г. — с Китаем.

Попытки СССР наладить отношения с Францией и Англией
послужили причиной охлаждения отношений с Германией, хотя
Сталин намеревался развивать отношения с Германией по всем
направлениям.

Активизация международной деятельности СССР и идео-
логизация внешней политики проявились в оказании помощи
правительству Народного фронта Испании, сформированного
из коммунистов и социалистов, в его борьбе с военным мяте-
жом генерала Франко, помощь которому оказывали Германия
и Италия. СССР оказывал республиканскому правительству
Испании помощь оружием, продовольствием, военными спе-
циалистами.
Антикоминтерновский пакт.
Пакт Риббентропа—Молотова

Красный флаг
на сопке Заозерная

Помощь СССР республиканской Испании привела к обостре-
нию взаимоотношений с Германией и Италией. Против СССР в
Германией и Японией 1936 г. был
создан союз — Антикоминтернов-
ский пакт, в 1937 г. к ним присое-
динилась Италия, а позднее еще ряд
государств, разделявших идеологию
нацизма (Венгрия, правительство
Франко, Маньчжоу-го). Эти страны,
стремившиеся не допустить даль-
нейшего распространения советско-
го влияния в мире, начали осущест-
влять агрессивную политику.

В июле 1938 г. японские воин-
ские части перешли советскую гра-
ницу в районе озера Хасан, но в ре-
зультате серии боев были отброшены
частями Красной армии. В мае
1939 г. японские войска снова попы-
тались вторгнуться в Монголию в
районе реки Халкин-Гол. В соответ-

ствии с договором СССР с Монголией Красная армия совмест-
но с монгольскими частями разгромила японские войска.

После захвата в марте 1939 г. Германией Чехии и Моравии
{Мюнхенское соглашение. 1938) советское правительство пред-
приняло попытку заключить с Англией и Францией соглашение
о совместных действиях по отпору германской агрессии в Евро-
пе. В апреле 1939 г. советское правительство предложило заклю-
чить этим странам тройственный договор о взаимопомощи и
военной конвенции. Но Франция и Англия не желали брать на
себя обязательств в случае нападения на одну из сторон. 2 авгу-
ста 1939 г. СССР заявил, что будет вести политические перего-
воры только после достижения военного соглашения. В Моск-
ву для переговоров прибыли английская и французская делега-
ции. Несмотря на то что СССР на переговорах представил
конкретные планы участия в возможных военных операциях
120 пехотных, 16 кавалерийских дивизий, 9—10 тыс. танков, 5
тыс. артиллерийских орудий, Англия и Франция, не веря в по-
тенциальные возможности СССР, не только не подготовили
подобных планов, но и не обеспечили согласия польского пра-
вительства на пропуск через Польшу в случае военного кон-
фликта с Германией частей Красной армии. Переговоры за-
кончились неудачей.

В июле-августе 1939 г. в Лондоне между Германией и Англи-
ей велись переговоры, на которых обсуждалась возможность
подписания соглашения между этими странами о ненападении.
В случае успешных переговоров в Лондоне для СССР создава-
лась угроза войны без союзников на два фронта — европейском

и дальневосточном.

В этих условиях советское пра-
вительство приняло предложение
германского правительства о прове-
дении переговоров. В Москву при-
была германская делегация во главе
с министром иностранных дел
И. Риббентропом. С советской сто-
роны переговоры вел нарком ино-
странных дел В.М. Молотов. В ходе
переговоров стороны пришли к со-
глашению о заключении договора
сроком на десять лет, в соответст-
вии с которым СССР и Германия
принимали обязательства о ненапа-
дении. Договор имел секретный
протокол о разграничении сфер
влияния между Германией и СССР.

Подписание
советско-германского пакта
23 августа 1939 г.

23 августа 1939 г. договор, вошедший в историю как «Пакт Риб-
бентропа-Молотова». был подписан. В сферу интересов СССР

включались Прибалтика, Бессарабия. Договор дал возможность
СССР на два года отсрочить войну с Германией.

Обезопасив себя со стороны СССР, через несколько дней
после подписания договора Германия 1 сентября 1939 г. на-
пала на Польшу. 3 сентября в соответствии с выданными
Польше гарантиями ее союзники Англия и Франция объяви-
ли войну Германии. Началась Вторая мировая война.
Польская армия, не получив реальной помощи своих со-
юзников, была разбита. Германские войска захватили почти
всю Польшу.

17 сентября 1939 г. СССР ввел войска в Польшу, объявив
советско-польский договор о ненападении 1932 г. утратившим
силу. В этот же день государствам, состоявшим в дипломатиче-
ских отношениях с СССР, в том числе и прибалтийским, была
вручена советская нота о том, что «в отношениях с ними СССР
будет проводить политику нейтралитета».

17 сентября 1939 г. (после разгрома польской армии) СССР
ввел свои войска в Западную Украину и Западную Белоруссию.
28 сентября 1939 г. был подписан советско-германский договор
«О дружбе и границах», по которому западная граница СССР
проходила по рекам Западный Буг и Нарев.

С Латвией. Литвой и Эстонией были заключены пакты о
взаимопомощи и договоры о дружбе и границах, в соответствии
с которыми в этих странах были размещены советские воору-
женные силы. До начала лета 1940 г. войска СССР оставались в
виде гарнизонов, не вмешиваясь во внутреннюю жизнь этих
стран. Но после решительного наступления германских войск на
Францию и падения Парижа (14 июня 1941) советское прави-
тельство предъявило прибалтийским странам ультиматум о при-
ведении к власти дружественных СССР правительств. На вне-
очередных выборах, проведенных в этих государствах, к власти
пришли коммунисты, и возглавляемые ими правительства при-
няли решения о вхождении этих стран в состав СССР.

В целях обеспечения большей безопасности Ленинграда и
удаления от города советско-финляндской границы советское
правительство предложило Финляндии за территориальную
компенсацию в другом районе перенести границу СССР на Ко-
рельском перешейке на запад от Ленинграда. В связи с отказом
Финляндии удовлетворить эту просьбу 30 ноября 1939 г. войска
Ленинградского военного округа начали военные действия про-
тив Финляндии {Советско-финская война).

Красной армии в ходе наступления пришлось прорывать хо-
рошо укрепленную линию обороны противника («линия Ман-
нергейма»). В марте 1940 г. с Финляндией был подписан мир-
ный договор. В соответствии с его условиями советско-фин-
ляндская граница была перенесена от Ленинграда на 150 км.
Кроме того, СССР была передана территория на полуостровах
Средний и Рыбачий и в аренду на 30 лет был предоставлен по-
луостров Ханко.

Последней предво-
енной акцией СССР
на международной аре-
не было требование к
Румынии о возврате
захваченной ею в
1918 г. Бессарабии. В
июле 1940 г. было
подписано соглаше-
ние между СССР и
Румынией «О воссо-
единении Бессарабии
и северной части Бу-
ковины с СССР».

Марка СССР 1939 г.

К 1941 г. границы СССР на западе отодвинулись на расстоя-
ние от 300 до 600 км. За счет новых территорий население
СССР увеличилось примерно на 14 млн человек. Вместе с тем
расширился круг потенциальных противников СССР в будущей
войне. В 1941 г. в войну против СССР вступили не только Гер-
мания, но и Финляндия, Румыния и Венгрия. Япония и Турция
хотя и не объявили войны, но заняли враждебную для СССР
позицию.

11.5.	Социальные преобразования
и развитие культуры в СССР

Народное образование
и культурное строительство

В 1918—1919 гг. декретами Совета народных комиссаров
РСФСР началось преобразование на социалистический лад
общеобразовательной школы. Школы были объявлены госу-
дарственными учреждениями. Образование стало бесплатным.
Школа отделялась от церкви. В школе отменялись преподава-
ние вероучений, физическое наказание школьников. Каждая
нация в стране получила право учить детей на родном языке.
В помощь родителям по всей стране была развернута сеть
детских дошкольных учреждений. Дети рабочих и крестьян
получили широкий доступ к получению высшего образования.
Развитию национального самосознания, подготовке нацио-
нальных кадров, развитию национальных культур способство-
вало в значительной степени создание письменности для на-

Агитационный плакат 1925 г.

родов, ранее ее не имевших.

Одной из важнейших задач
новой власти стала ликвидация в
стране массовой неграмотности
населения. Для ее решения уже
в 1920 г. при Народном комис-
сариате просвещения РСФСР
была создана Всероссийская чрез-
вычайная комиссия по ликвидации
безграмотности. Под ее руково-
дством были открыты школы
для взрослых, подготовлены и
изданы, в том числе на нацио-
нальных языках, миллионными
тиражами буквари. К этой рабо-
те были привлечены сотни ты-
сяч учителей, работников куль-
туры, военнослужащих. Резуль-
таты их работы были впечат-
ляющими.

В школах для взрослых в

1920—1940 гг. грамоте обучилось около 60 млн человек. По демо-
графической переписи 1939 г. грамотное население страны соста-
вило 87% (24% в 1897 г.)1.

За годы советской власти в стране была создана система
подготовки кадров. В эту систему вошли практически не из-
вестные до этого профессионально-технические учреждения
(школы фабрично-заводского ученичества, образованные в
1921 г., реорганизованные позже в ремесленные училища, а за-
тем в профессионально-технические училища). В 1940 г. в почти
4 тыс. таких образовательных учреждениях было около 1 млн
учеников.

1 По переписи 1959 г. неграмотного населения в СССР уже не было.
Одно из крупнейших достижений советской власти — сфор-
мированная система высшего образования. Расширению возмож-
ностей для поступления в вузы рабочей и крестьянской молоде-
жи способствовало создание с 1919 г. рабочих факультетов (раб-
факов). а затем и системы вечернего и заочного высшего обра-
зования. Благодаря принятым мерам по развитию высшей шко-
лы в стране была создана советская интеллигенция, а народное
хозяйство обеспечено кадрами высшей квалификации. Если в
1913 г. в России было 136 тыс. специалистов с высшим образо-
ванием, то в 1941 г. — 909 тыс.

Одним из направлений культурного строительства в СССР
были клубы, дворцы культуры и библиотеки. До революции
клубы были привилегией дворян и купцов, да и то они были в
крупных городах. Лишь с конца XIX в. благодаря земствам ста-
ли создаваться народные дома, где были организованы библио-
теки, читальные залы, книготорговые лавки. На всю Россию в
1917 г. было 237 таких учреждений.

Лишь с приходом советской власти стала создаваться массо-
вая сеть клубных учреждений. Появились новые формы клубов:
избы-читальни, передвижные агитационные поезда, районные,
городские дворцы культуры. По профессиональному признаку
стали создаваться клубные учреждения, дома ученых, архитекто-
ров, учителей, актеров, металлургов, шахтеров и др.

Число клубов выросло в 1940 г. до 118 тыс. Конечно, в этих
учреждениях велась идеологическая работа среди населения, но
главная их роль заключалась в том, что здесь миллионные мас-
сы населения приобщались к культуре на основе невиданного
до этого ни в одной стране развития художественной, творче-
ской самодеятельности. Был открыт доступ в искусство всем
талантам. Из художественной самодеятельности вышли тысячи
выдающихся деятелей советской культуры и искусства.

Большого размаха достигло создание библиотек и библиотеч-
ных фондов. Если до революции было всего 14 тыс. массовых,
доступных библиотек, то в 1940 г. их число превысило 95 тыс.,
а библиотечные фонды выросли с 9 тыс. до 185 млн экземпляров.
Вся библиотечная сеть в 1940 г. включала 277 тыс. библиотек с
библиотечным фондом 527 млн экземпляров.

Развитию библиотечной сети были посвящены первые дек-
реты советской власти («Об охране библиотек и книгохрани-
лищ», 1918).
Просветительским, воспитательным целям было подчинено
расширение сети музейных учреждений. До революции в стране
было около 150 музеев, многие из которых были доступны лишь
избранным. Музейные коллекции собирались богатыми энту-
зиастами, находились в частном владении и, как правило, были
закрыты. При этом музеи были главным образом в столичных и
губернских городах. Практически их не было на территориях
будущих советских республик Кавказа и Средней Азии. При со-
ветской власти они должны были стать достоянием всего на-
рода. Поэтому уже в ноябре 1917 г. при Наркомпросе РСФСР
была создана Всероссийская коллегия по делам музеев и охраны
памятников, а в мае 1918 г. — Музейный отдел, который взял
на учет все музейные ценности на территории страны. Распо-
ряжениями правительства был запрещен вывоз из страны
экспонатов, имеющих художественную и музейную ценность.

Однако в 1929—1934 гг. правительством СССР был пред-
принят акт продажи полотен и других произведений искусст-
ва из коллекции Эрмитажа. Таким образом советское прави-
тельство, испытавшее недостаток в валюте для проводившейся
индустриализации, решило пополнить бюджет.

Идеологизация культуры
и культурная жизнь страны

Революция и Гражданская война оказали огромное влияние
на искусство России. В первые послереволюционные годы
представители левых направлений в искусстве, используя
поддержку новой власти, призывали к отказу от старого куль-
турного наследства, к переходу к пролетарской культуре. Соз-
данный осенью 1917 г. Пролеткульт («Пролетарская культу-
ра») не только проповедовал эти идеи, но и активно их во-
площал в жизнь.

В годы НЭПа художественная жизнь в стране развивалась на
фоне борьбы нового и старого искусства. Деятели искусства,
поддерживающие новую власть и новые веяния в искусстве,
объединились в рамках Российской ассоциации пролетарских
писателей (РАПП), Российской ассоциации пролетарских музы-
кантов (РАПМ), Российской ассоциации пролетарских худож-
ников (РАПХ), которые вели борьбу за пролетарское искусство
и были нетерпимы к деятелям искусства, не поддерживающим
идеологию этих организаций. Диктат в искусстве этих организа-
ций возрос с конца 20-х годов и особенно в 30-е годы с разви-
тием в стране культа Сталина, идеологизацией культуры, с
усилением борьбы против «классовых врагов на литературном,
музыкальном фронтах». В 1932 г. было принято постановление
ЦК ВКП(б) «О перестройки литературно-художественных ор-
ганизаций». В целях усиления идейного руководства и контроля
партии над литераторами в стране были закрыты писательские
организации и создан единый Союз писателей СССР. В 1934 г.
состоялся I Всесоюзный съезд советских писателей. Аналогич-
ные союзы были созданы для композиторов, кинематографи-
стов, художников. С созданием этих объединений сформирова-
лась система партийного и государственного руководства твор-
ческой интеллигенцией, что привело к ограничению свободы
творчества.

Путь к читателю, слушателю, зрителю был открыт только
тем деятелям искусства, которые придерживались партийных
установок, метода социалистического реализма, принципа пар-
тийности в искусстве. Каноническими произведениями соцреа-
лизма стали роман «Мать» М. Горького, «Чапаев» Дм. Фурманова,
«Поднятая целина» М. Шолохова, «Как закалялась сталь»
Н. Островского.

Деятели культуры и искусства, отказывающиеся следовать
партийным идеологическим установкам, либо лишались воз-
можности показать свои произведения, либо подвергались ре-
прессиям.

Были репрессированы известные литераторы: И. Бабель.
П. Заболоцкий. В. Киршон. М. Кольцов. О. Мандельштам. Б. Пильняк.
Т. Табидзе. Э. Чаренц. Б. Ясенский.

Подавлялось инакомыслие и в науке. Взгляды ученых-
экономистов А.В. Чаянова и Н.Д. Кондратьева были объявлены
антинаучными, а сами ученые репрессированы по сфабрикован-
ному «делу Трудовой крестьянской партии». В 1929—1931 гг. по
сфабрикованному так называемому «Академическому делу»
была арестована большая группа ученых-историков
(С.Ф. Платонов, Ю.В. Готье, Е.В. Тарле и др.).

В суровый год страшного террора — 1937-й в стране торже-
ственно отмечалось столетие со дня гибели А.С. Пушкина.
Царское Село (Детское Село) было переименовано в Пушкин,
было издано «академическое» издание сочинений поэта, от-
крыт Дом-музей Пушкина на Мойке.

Тем не менее, несмотря на идеологический диктат, револю-
ция открыла доступ к культуре и искусству миллионам людей
разных национальностей. Таланты объявлялись национальным
достоянием. В целях привлечения их на свою сторону Советское
государство оказывало им моральную и материальную поддерж-
ку. В 1939 г. в ознаменование 60-летия Сталина была учреждена
Сталинская премия. Сталинские премии присуждались ежегодно
и являлись знаком признания высокого культурного, научно-
технического вклада лауреата. Деятели искусства избирались в
законодательные органы, их именами называли города, улицы,
пароходы, театры, клубы и т.д.

В 1930-е годы получило широкое признание творчество по-
этов К. Симонова. М. Исаковского. А. Твардовского. В. Лебедева-
Кумача. композиторов И. Дунаевского. А. Александрова, худож-
ников Ю. Пименова. А. Дейнеки.

В 1930-х вернулись на родину многие эмигранты — деятели
культуры: композитор С.С. Прокофьев, писатель А.И. Куприн.
поэт Марина Цветаева. Событием мирового значения стал балет
«Ромео и Джульетта» С. Прокофьева, вернувшегося в 1936 г. в
СССР.

Развивался советский кинематограф, отражавший энтузиазм
советских людей, пафос созидания: «Светлый путь», «Цирк»,
«Волга-Волга» Г. Александрова. «Земля», «Аэроград», А. Довженко
и др.) и славное историческое прошлое («Александр Невский»
С. Эйзенштейна. «Петр I» В. Петрова. «Суворов» В. Пудовкина).

Смена государственной идеологии.

Отношение к религии

В истории народов и государств смена экономической форма-
ции и политического строя чаще всего сопровождалась измене-
нием идеологии. На смену рабовладельческого строя с языче-
скими религиями пришел феодализм с христианством и мусуль-
манством. Создание буржуазного общества привело к реформа-
ции католицизма и победе протестантизма. Формирование со-
циалистического общества открыло путь к замене религии ком-
мунистической идеологией. И во все времена борьба нового
экономического и политического строя со старым сопровожда-
лась борьбой новой идеологии со старой.

В России с приходом к власти большевиков на смену рели-
гиозной идеологии пришли материалистическое мировоззрение

и атеизм. Уже в феврале 1918 г.
декретом СНК РСФСР церковь (то
есть все конфессии, вероисповеда-
ния) была отделена от государства и
школа — от церкви. Конституцией
РСФСР были провозглашены сво-
бода совести, свобода отправления
гражданами религиозных культов и
свобода антирелигиозной пропаган-
ды. Преподавание религиозных ве-
роучений в государственных учеб-
ных заведениях не допускалось.
РКП(б) открыто провозгласила в
качестве своей задачи содействовать
«отмиранию религиозных предрас-
судков».

В 1925 г. был создан «Союз во-
инствующих безбожников», ста-

Журнад «Безбожник» 1922.

вившей своей целью идейную борьбу с религией во всех ее про-
явления, стали выходить газета «Безбожник», журналы «Безбож-
ник», «Юные безбожники», «Безбожник у станка» и др. Органи-

зовывались антирелигиозные музеи и выставки, открывались
специальные курсы по подготовке пропагандистов научного
коммунизма. По библиотекам рассылались списки запрещенных
книг (Платон, Кант, Вл. Соловьев, Ф. Достоевский и др.). «Ор-
ганизатору безбожного движения», видному партийному деяте-
лю Е. Ярославскому принадлежит ставшая знаменитой в СССР
фраза: «Борьба против религии — борьба за социализм».

Церковь с приходом новой власти утратила свои экономиче-
ские и идеологические позиции, а часть служителей религиоз-
ных культов пострадала. В основе этого лежал ряд причин.
На протяжении истории послереволюционной России
взаимоотношения государства с церковью претерпели измене-
ния и прошли путь от борьбы государства с церковью до их
сотрудничества.

В истории государств и религий такие сложные взаимоотноше-
ния уже были. Государство всегда преследовало ту религию, ко-
торая боролась или не поддерживала это государство. И наобо-
рот, как только религия начинала поддерживать государство,
она становилась государственной религией. Так было с христи-
анством, которое, будучи на первых этапах своего развития
тайным религиозным учением, не признавало императорской
власти над душами людей, поэтому преследовалось римскими
властями. Однако после того как отцы христианской церкви
стали проповедовать лояльность к властям, христианство стало
государственной религией. Примерно по такой модели строи-
лись взаимоотношения конфессий с советской властью.

На первом этапе (1920—1930) эти взаимоотношения носили
характер противостояния. Отделение церкви от государства,
лишение ее государственной поддержки, конфискация части
церковного имущества (главным образом церковных земель) не
могли не выразиться в отрицательном отношении большинства
священнослужителей к новому строю. Особенно это прояви-
лось в годы Гражданской войны, когда конфессии встали на
сторону сил, боровшихся с советской властью. Поэтому борьба
с контрреволюцией распространялась на тех священнослужи-
телей, которые ее поддерживали, следовательно, репрессиям
подвергались те священнослужители, которые боролись с но-
вой властью.

Однако отделением церкви от государства церковь лиши-
лась не только государственной поддержки, но и защиты. При
негативном отношении многих жителей к церкви, к сожалению,
начались акты вандализма по отношению к религиозным хра-
мам со стороны как властей, так и населения. Правда, надо от-
метить, что и такие действия во всемирной истории уже были.
Еще с древнейших времен при смене религий разрушались хра-
мы старых религий или в лучшем случае использовались для
новых религий. Христиане разрушали или приспосабливали для
себя языческие базилики в Италии, Греции, на Ближнем Восто-
ке, а мусульмане брали для себя христианские храмы на Ближ-
нем Востоке, в Турции. Христиане переделывали мусульманские
храмы в Испании после Реконкисты1.

Переоборудование религиозных храмов в СССР в клубы,
кинотеатры, выставочные залы, архивы, склады вполне соответ-
ствовало старым мировым традициям. Уже в середине 1930-х
годов число храмов всех конфессий составило примерно 28% к
числу действовавших до революции. В последующие годы их
число сокращалось. Причиной тому были разрушения в годы
войны, послевоенная реконструкция городов, массовое жилищ-
ное строительство, требовавшее строительных площадок в цен-
трах старых городов, где стояли храмы.

Атеистическое мировоззрение поддерживалось и пропаган-
дировалось партийными и государственными учреждениями.

1 Реконкиста — отвоевание в VIII—XV вв. народами Пиренейского полуострова
территорий, захваченных арабами в 711—718 гг.
12

Великая Отечественная война.

Послевоенные годы
(1941—1950)

12.1. Великая Отечественная война.

Первый этап (1941—1942)

Одним из грозных испытаний для советских народов была
Великая Отечественная война. Нападение гитлеровской Гер-
мании на страну прервало мирный созидательный труд мно-
гонациональной семьи народов СССР. Развязанная фаши-
стами война стала самой жестокой и тяжелой из всех войн
в истории России.

Причины и цели войны против СССР

Оправившись от поражения в Первой мировой войне, герман-
ская крупная буржуазия, не согласная с итогами Версальского
мира, требовала пересмотра границ, возврата и перераспределе-
ния колоний. Она понимала, что своих требований можно до-
биться лишь военным путем, так как страны-победительницы
не уступят ей части своих колониальных владений. Учитывая
все эти обстоятельства, германский империализм начал го-
товиться к войне. Ударным отрядом стал вскормленной им
фашизм. В результате глобального экономического кризиса к вла-
сти в Германии в 1933 г. пришла Национал-социалистическая
немецкая рабочая партия, установившая диктаторский режим.

В поисках «жизненного пространства» и чужих богатств, ос-
лепленные фашистской идеологией, германские войска в 1941 г.
вторглись на территорию СССР, разрушая материальные и куль-
турные ценности и порабощая население.
Главари фашистского государства не скрывали цели войны
против СССР и, направляя на фронт миллионы немцев, в каче-
стве трофея обещали им завоеванную страну и ее богатства. За-
хват чужих территорий стал центром всей политики гитлеров-
ской Германии. В первую очередь это касалось территории Со-
ветского Союза. Еще в 1925 г. в книге «Майн кампф» Гитлер
сформулировал свою «восточную политику»:

Мы переходим, наконец, к политике будущего, основанной на
расширении нашего пространства. Когда мы говорим сегодня о
приобретении новых земель и нового пространства в Европе, то,
в первую очередь, думаем о России и о подчиненных ей окраин-
ных государствах1.

Новая германская империя должна будет... снова выступить в
поход по дороге, давно уже проложенной тевтонскими рыцаря-
ми, чтобы германским мечом добыть нации насущный хлеб, а
германскому плугу — землю1 2.

Один из идеологов нацизма — А. Розенберг (автор понятия
«расовая теория»), полный ненависти и мести к российским на-
родам, проповедовал уничтожение миллионов людей, рвался в
нашу страну для грабежа и убийств. Именно ему Гитлер пору-
чил руководство министерством по делам оккупированных тер-
риторий. Не скрывая истинных целей войны с Советским Сою-
зом, Розенберг писал:

На Востоке Германия ведет трехстороннюю войну: войну за
уничтожение большевизма, войну за уничтожение великорусской
империи и, наконец, войну за приобретение колониальных тер-
риторий для целей колонизации и экономической эксплуата-
ции... С инстинктом, присущим восточным народам, даже про-
стой человек понял, что лозунг Германии «Освобождение от
большевизма» являлся только предлогом для порабощения вос-
точных народов3.

В государственном аппарате гитлеровской Германии еще до
войны с Советским Союзом разрабатывались планы разграбле-
ния материальных ценностей СССР, уничтожения людского по-
тенциала, создавались особые подразделения.

1 Мельников Д., Черная Л. Преступник номер 1. М.: АПН, 1983. С. 350.

2 Кравченко Г. С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны
(1941—1945 гг.). М.: Экономика, 1970. С. 95.

3 Нюрнбергский процесс. М.: Госюриздат, 1955. Т. 1. С. 708.
Гитлер не скрывал ненависти по отношению к славянам и
другим народам СССР:

Минимально, что мы можем сделать, — это предотвратить под-
нятие чужеземной крови в теле нашей нации. Я признаю, что уг-
роза этого чужеземного насилия не ослабнет, если в недалеком
будущем мы оккупируем территории с весьма высоким процен-
том славянского населения, от которого нам не удастся так скоро
отделаться... Мы обязаны истреблять население... Нам придется
развить технику истребления населения. Если меня спросят, что
я подразумеваю под истреблением населения, я отвечу, что я
имею в виду уничтожение целых расовых единиц. Именно это я
и собираюсь проводить в жизнь — грубо говоря, это моя задача...
Я имею право уничтожить миллионы людей низшей расы, кото-
рые размножаются как черви. Одна из основных задач герман-
ского государственного управления во все времена будет заклю-
чаться в предотвращении развития славянских рас...1

Гиммлер писал: «Меня ни в малейшей степени не интересует
судьба русского или чеха... Живут ли народы в достатке или
умирают с голоду, интересует меня лишь в той мере, в какой
они нужны нам как рабы...» Именно Гиммлер планировал и
осуществлял меры по уничтожению 30 млн славян, 6 млн евре-
ев, сотен тысяч представителей других народов СССР, Восточ-
ной и Западной Европы. Геринг заклинал своих подчиненных:
«Убивайте каждого, кто против нас, убивайте, не вы несете от-
ветственность за это, а я, поэтому убивайте»* 2.

Нацисты планировали выселить в Сибирь с Украины 65%
украинцев, из Белоруссии — 75% белорусов. Освобожденные
территории подлежали заселению немецкими колонистами.
Гиммлер говорил:

...немецкие поселения распространятся до Дона и Волги, а по-
том, как я надеюсь, и до Урала и будут всегда поставлять нам
здоровое потомство германской крови. Германский восток до
Урала... должен стать питомником германской расы3.

Оставшееся в живых население советских территорий долж-
но было стать рабами германских колонизаторов и обрекалось

х. Нюрнбергский процесс. Т. 1. С. 517—518.

2 Там же. Т. 2. С. 23, 560; Бузырев В.М. Восстановительные работы и их финан-
сирование/Под ред. чл.-корр. АН СССР, проф. М.И. Боголепова. М.: Госфиниз-
дат, 1945. С. 6.

3 Совершенно секретно: Только для командования. М.: Наука, 1967. С. 110—120;
Мельников Д., Черная Л. С. 353.
на постепенное вымирание. Вот какие директивы давал Борман
в отношении восточных территорий:

Славяне должны работать на нас. В той мере, в какой они нам
не нужны, они могут вымирать. Поэтому обязательное проведе-
ние прививок и медицинское обслуживание со стороны немцев
является излишним. Размножение славян нежелательно... Обра-
зование опасно. Для них достаточно уметь считать до ста. В луч-
шем случае приемлемо образование, которое готовит для нас по-
лезных марионеток1.

Для германского капитала наша страна, ее богатства были ог-
ромным пирогом, который должен был стать призом для них —
победителей. Уже в начале войны 6 июля 1941 г. Гитлер говорил:

В принципе мы должны помнить, что необходимо умело разре-
зать этот пирог, с тем чтобы мы могли: во-первых, господство-
вать, во-вторых, управлять, в-третьих, извлекать выгоду1 2.

Вряд ли можно еще яснее выразить цель войны и планы в
отношении завоеванных земель.

Фашисты тщательно готовились к этой войне. Германия на-
много раньше, чем СССР, перевела экономику на военные рель-
сы, сумев развить значительный экономический потенциал, ко-
торый по ряду показателей был выше, чем в СССР, особенно в
отраслях промышленности, имеющих определяющее значение в
войне. В конце 1930-х — начале 1940-х годов Германия занимала
первое место в мире по добыче бурого угля, производству алю-
миния, некоторых химических веществ, металлообрабатывающих
станков, а по производству электроэнергии — второе. По произ-
водству стали, чугуна, электроэнергии, добыче угля Германия на-
кануне войны в полтора-два раза превосходила СССР. К началу
войны с СССР в военной промышленности Германии было заня-
то 5,5 млн человек, то есть большая часть всех рабочих.

Немаловажное значение для развития экономического потен-
циала Германии и использования его в военных целях против
СССР имели захват и ограбление Австрии, Чехословакии, Поль-
ши, Франции и других европейских стран. На выполнение только
военных заказов Германии работало около 5 тыс. предприятий
оккупированных западноевропейских стран. Это предопределило
перевес фашистской армии в вооружении в начале войны.

1 Нюрнбергский процесс. Т. 2. С. 560.

2 Мельников Д., Черная Л. С. 349.
К 1941 г. Германия отмобилизовала огромную армию. С 1940
по 1941 г. численный состав ее вооруженных сил возрос с 3750 тыс.
до 7330 тыс. На границах с СССР была сосредоточена подав-
ляющая часть гитлеровских войск — 4,6 млн человек, а вместе с
войсками ее союзников — 5,5 млн. Против СССР были выстав-
лены 4980 самолетов, 4300 танков и штурмовых орудий, свыше
47 тыс. орудий и минометов. К этому следует добавить, что фа-
шистская армия была раньше, чем в СССР, отмобилизована и
перевооружена новым оружием, гитлеровские войска уже имели
опыт современной войны на полях захваченных ими стран.

Первый этап войны (июнь 1941 — ноябрь 1942).
Блокада Ленинграда и Московская битва

Ранним утром 22 июня 1941 г. началось вторжение Германии в
СССР. В тот же день войну СССР объявили Италия (итальян-
ские войска начали боевые действия с 20 июля 1941 г.) и Румы-
ния, 23 июня — Словакия, а 27 июня — Венгрия.

Немецкое вторжение застало советские войска врасплох; в пер-
вый же день была уничтожена значительная часть боеприпасов,
горючего и военной техники; немцам удалось обеспечить полное
господство в воздухе (выведено из строя около 1200 самолетов).
Немецкая авиация нанесла удары по военно-морским базам:
Кронштадт, Либава (Лиепая), Виндава (Вентспилс), Севастополь.
На морских коммуникациях Балтийского и Черного морей были
развернуты подводные лодки, ставились минные заграждения. На
суше после сильной артиллерийской подготовки в наступление
перешли передовые части, а затем и главные силы вермахта.

Операция Барбаросса (ВагЬагозза, в честь Фридриха I) — план
вторжения Германии в СССР и военная операция, осуществляв-
шаяся в соответствии с этим планом на начальной стадии Вели-
кой Отечественной войны. Разработка плана «Барбаросса» на-
чалась 21 июля 1940 г. План, окончательно разработанный под
руководством генерала Ф. Паулюса, был утвержден 18 декабря
1940 г. директивой Верховного главнокомандующего вермахта.
Предусматривался молниеносный разгром основных сил Крас-
ной армии западнее рек Днепр и Западная Двина, в дальнейшем
намечалось захватить Москву, Ленинград и Донбасс с последую-
щим выходом на линию Архангельск—Волга—Астрахань. Войну
предполагалось выиграть в течение двух-трех месяцев («Блиц-
криг»).
Имевшиеся с советской стороны серьезные просчеты были
связаны в основном с личностью Сталина и массовыми репрес-
сиями. Красная армия в результате репрессий была лишена
главных военачальников и командиров. Заключив с Гитлером
пакт о ненападении, Сталин переоценил его реальность, не об-
ращал внимания на готовящееся нападение германских войск на
СССР. По его приказу основная часть Красной армии была со-
средоточена у западной границы. Это привело к тому, что нем-
цам, располагающим значительными механизированными час-
тями, удалось в результате глубоких танковых прорывов осуще-
ствить несколько окружений советских войск. В плену оказалось
несколько миллионов советских солдат. Сосредоточение у за-
падных границ наших военно-воздушных частей и их разгром
практически на аэродромах в первые часы и дни войны привели
к господству немцев в воздушном пространстве. Уже в первый
день германская авиация разбомбила около 70 аэродромов и
уничтожила 1200 самолетов.

23 июня 1941 г. была создана Ставка Главного Командования.
затем реорганизованная в Ставку Верховного Главнокомандования.
в состав которой вошли И. В. Сталин, В.М. Молотов,
С.К Тимошенко, СМ. Буденный, К.Е. Ворошилов, Б.М. Шапошников
и Г.К. Жуков. 29 июня был образован Государственный Комитет
Обороны (ГКО), который сосредоточил всю полноту государст-
венной и партийной власти. Оба органа возглавлял Сталин.

16 августа 1941 г. был издан подписанный Сталиным приказ
№ 270, запрещавший солдатам Красной армии сдаваться в плен
либо выказывать иные признаки трусости.

Огромной, оснащенной и обученной убивать фашистской ар-
маде на западных рубежах нашей страны противостояли 2,9 млн
советских бойцов, 1540 самолетов новых типов, 34 500 артилле-
рийских орудий и минометов, 1800 тяжелых и средних танков.
В целом гитлеровские войска превосходили наши боевые силы
по количеству войск почти в два раза, танкам — в три раза,
боевым самолетам новых типов — в три раза, перевес артилле-
рии составлял 25%.

Таким образом, имевшийся в начале войны перевес в живой
силе и технике, а также просчеты командования позволили гит-
леровским войскам вести военные действия на советской терри-
тории и временно оккупировать Прибалтику, Украину, Белорус-
сию, Молдавию, часть РСФСР, дойдя осенью 1941 г. до Москвы.
Фашисты настолько были уверены в падении Москвы, что везли
к Москве гранитные глыбы, из которых намеревались построить
монумент в честь своей победы1.

Плакат 1941 г.

8 сентября 1941 г.
противник замкнул
кольцо блокады вокруг
Ленинграда. Были разо-
рваны все железнодо-
рожные и автомобиль-
ные коммуникации. Со-
общение с блокадным
Ленинградом поддержи-
валось только по возду-
ху и по «Дороге жизни»
через Ладожское озеро.

24 сентября немец-

ким командованием был окончательно утвержден план операции
«Тайфун», ставившей целью взятие Москвы. Началась Московская
битва. Военные историки выделяют в ней два периода: оборони-
тельный (30 сентября — 4 октября 1941) и наступательный, со-
стоящий из двух этапов: контрнаступления (5—6 декабря 1941 —
7—8 января 1942) и общего наступления советских войск
(7—10 января — 20 апреля 1942).

19 октября 1941 г. в Москве было объявлено осадное поло-
жение. На некоторых участках немецкие части подошли к Мо-
скве на расстояние 25—30 км. Советское правительство прила-
гало максимальные усилия по мобилизации материальных и
людских резервов для отпора фашистам под Москвой. В оборо-
не города большую роль сыграло народное ополчение — студенты,
учителя, преподаватели вузов, служащие. Для поднятия мораль-
ного духа войск в Москве на Красной площади 7 ноября 1941 г.
был проведен военный парад, участники которого тут же отпра-
вились на фронт.

6 декабря началось контрнаступление частей нескольких
фронтов Красной армии, окончившееся разгромом немцев и

1 После войны из этого гранита было облицовано несколько домов на центральной
улице Москвы (ул. Горького, ныне Тверская).
освобождением к концу апреля 1942 г. Московской, Тульской
областей, значительной части Калининской области и ряда рай-
онов других областей.

Женщины Москвы на рытье противотанковых рвов

Разгром немцев под Москвой имел не только военное, но и
политическое и психологическое значение. Это было первое
крупное поражение немецких войск во Второй мировой войне,
которое заставило немцев изменить свою военную тактику, в
основе которой лежала идея «блицкрига» — молниеносной вой-
ны, изменить свои военные планы. Командующий немецкой 2-й
танковой армией Г. Гудерман писал: «Наступление на Москву
провалилось. Все жертвы и усилия наших доблестных войск
оказались напрасными. Мы потерпели серьезное поражение,
которое из-за упрямства верховного командования привело в
ближайшие недели к роковым последствием. В немецком насту-
плении наступил кризис, силы и моральный дух немецкой ар-
мии были надломлены»1.

Эта победа Красной армии имела далеко идущий междуна-
родный резонанс, так как привела, с одной стороны, к укрепле-
нию антигитлеровской коалиции, а с другой — к ослаблению
взаимоотношений Германии с Японией и Турцией, не вступив-
ших в войну на ее стороне.

1 Гудерман Г. Воспоминания солдата. Смоленск: Русич, 1999.
Тем не менее, оправившись от первого поражения, немецкое
командование в целях контроля над нефтяными месторожде-
ниями Кавказа (районы Грозного и Баку), а также над рекой
Волгой — главной транспортной артерией страны — летом
1942 г. предпринимает новое крупное наступление в направле-
нии Волги, Дона, Кавказа.

В результате значительного перевеса немецких войск в жи-
вой силе и технике, а также тактических просчетов советского
верховного командования и лично Сталина, который переоце-
нил возможности Красной армии, ошибся в направлении глав-
ного удара немецких войск и дал неверные указания о распре-

делении сил и средств по стратегическим направлениям ведения
военных действий в мае—июле 1942 г., советскими войсками
были потеряны Харьков, Воронеж, Донбасс.

Сталинград. Атака советских войск

Это дало возможность
немецкому командова-
нию развернуть широкое
наступление по двум на-
правлениям — на Кавказ
и на Волгу. Группе не-
мецких армий «Юг» был
дан приказ разделиться
на две. Группа армий «А»
должна была продолжать
наступление на Северный
Кавказ, а группа армий
«Б» должна была дви-
гаться к Волге, к Сталин-

граду. К концу июля немцы нанесли мощный удар на Южном
(Сталинградском) фронте и в августе вышли к Волге. На кавказ-
ском направлении советские войска были оттеснены за Дон.
Линия обороны протянулась на сотни километров с севера на
юг вдоль Дона. Были захвачены Ростов, Ставрополь, Новорос-
сийск.

В июле 1942 г. был издан приказ наркома обороны № 227
(«Ни шагу назад!»), объявлявший любое отступление без разре-
шения командования предательством. Создавались заградитель-
ные отряды НКВД, имевшие право расстреливать отступавших на
месте, а также штрафные батальоны и роты.

Первый этап битвы за Кавказ проходил с июля по декабрь
1942 г. Немецким группировкам удалось выйти к предгорьям
Главного Кавказского хребта.
Немецкая оккупационная политика

На территории, подвергшейся временной оккупации, в 1941 г.
проживало 88 млн человек, или 40% всего населения СССР,
32% рабочих и служащих. Здесь находилось 33% основных фон-
дов предприятий, производивших 33% валовой продукции
всей промышленности страны. Оккупанты захватили огром-
ную территорию с плодородными землями, на которой до
войны было занято посевами зерновых и технических культур
свыше 70,8 млн га, или 47% всего пахотного поля страны, соби-
ралось 38% зерна, 53% льна-долгунца, выращивалось 45% пого-
ловья крупного рогатого скота, 68% свиней, 29% овец и коз.

Особенно неоценимы и невосполнимы потери нашего наро-
да. 27 млн советских людей погибли на полях сражений, в кон-
центрационных лагерях, на фашистской каторге, расстреляны и
замучены на временно оккупированных территориях.

Нуждаясь в трудовых ресурсах, германские фашисты стали в
больших масштабах угонять на работу в Германию население
оккупированных ими стран. Из Советского Союза на герман-
скую каторгу было угнано более 4 млн человек. Вместе же с во-
еннопленными их было гораздо больше. Об этом свидетельст-
вуют следующие данные: в 1945 г. из Германии было репатрии-
ровано более 5 млн советских граждан, в том числе 3,1 млн
мужчин, 1,4 млн женщин и 600 тыс. детей. Взрослые использо-
вались в качестве рабов в промышленности и сельском хозяйст-
ве, а дети — часто в качестве доноров, у которых бралась кровь
для раненых немецких солдат. Свыше 2 млн человек не верну-
лись, погибнув в Германии от пуль, болезней и голода.

На оккупированных территориях была введена жесткая трудо-
вая повинность. Рабочий день даже на вредных производствах
длился 14—16 часов в сутки. За отказ и уклонение от работы, не-
выполнение приказов, малейшее неповиновение, сопротивление
грабежу и насилию, помощь партизанам, членство в коммунисти-
ческой партии и комсомоле, принадлежность к еврейской нацио-
нальности и просто без причины следовали расстрелы, казни.

Уничтожение миллионов советских людей в годы Великой
Отечественной войны лишило нашу страну миллионов рабочих
рук, что внесло очень серьезные затруднения в послевоенное вос-
становление народного хозяйства. Последствия такого большого
урона людских ресурсов отразились на последующей демографи-
ческой ситуации в СССР, выразившейся в снижении в послево-
енные годы рождаемости, а затем в «повторном эхе войны», когда
стало меньше детей от лиц, родившихся в военные годы.

Еще до начала войны с Советским Союзом, во время разра-
ботки плана «Барбаросса», предусматривались меры экономиче-
ского характера на территориях СССР, которые планировалось
захватить. Геринг откровенно заявлял: «Я намереваюсь грабить,
и именно эффективно»1. Для организации грабежа ресурсов за-
хваченных районов был создан подчиняющийся Герингу «эко-
номический штаб особого назначения Ольденбург». Штаб руко-
водил хозяйственными инспекциями во всех крупных захвачен-
ных городах. В подчинении инспекции находились специальные
команды, непосредственно занимающиеся ограблением оккупи-
рованных территорий. В директивном документе для этих под-
разделений указывалось следующее:

Согласно приказам фюрера необходимо принять все меры к немед-
ленному и полному использованию оккупированных областей в ин-
тересах Германии. Использование подлежащих оккупации районов
должно проводиться в первую очередь в области продовольственно-
го и нефтяного хозяйства. Наряду с этим германской военной про-
мышленности должны быть даны и прочие сырьевые продукты из
оккупированных областей1 2.

В специальных подразделениях по руководству «восточными
территориями» работали тысячи военных и чиновников, гра-
бивших и вывозивших в Германию все, что можно было увезти
из СССР. Вместе с армией и государственными чиновниками в
нашу страну хлынули многочисленные представители герман-
ских концернов, которые поспешили основать на оккупирован-
ных территориях СССР свои филиалы. В их числе были: «Ман-
несман — Украина АГ», филиалы «Украина» компании Крупп,
«Герман Геринг — железо и сталь» и многие другие, главной и
единственной целью которых был грабеж.

Грабеж чужих ценностей, возведенный в ранг государствен-
ной политики, был одной из задач гитлеровских планов войны
против Советского Союза.

Нацисты не только разграбили достояние народов СССР,
еще более значительный ущерб нанесен ими разрушением ма-

1 Нюрнбергский процесс. Т. 2. С. 627.

2 Там же. Т. 1. С. 715-716.
териальных ценностей на временно оккупированных террито-
риях. В истории всех войн, шедших ранее, ни одна армия не
разрушала так методично и планомерно, так жестоко и хладно-
кровно захваченные во время военных действий чужие терри-
тории, как это делали на нашей земле гитлеровские войска.
Специальные команды факельщиков для поджога зданий,
взрывателей для уничтожения не только промышленных объ-
ектов, но и театров, музеев, детских садов и больниц впервые
создала германская армия.

В одной из директив Гитлера своим отступающим войскам
приказывалось:

Все полезные противнику сооружения, места расквартирования,
дороги, искусственные сооружения, плотины и т.д. должны непре-
менно разрушаться... Противник должен получить совершенно не-
годную на долгое время, необитаемую, пустынную землю, где в те-
чение месяцев будут происходить взрывы мин1.

«Зона пустыни» — это порождение германского фашизма.
Это первый в новой истории человечества прецедент в офици-
альной политике одной из воюющих сторон по отношению к
другой. Ни одна страна ни в одной из войн не несла таких по-
терь и на такой обширной территории, как СССР в период Ве-
ликой Отечественной войны. Перед масштабами и ужасами тво-
римых фашистами разрушений меркнут самые страшные стра-
ницы всемирной истории.

Еще ужаснее были планы фашистов в случае их победы.
Страшную судьбу готовили они для Москвы, Ленинграда и
других крупнейших центров нашей страны. Для Москвы была
уготовлена участь быть полностью разрушенной. После захвата
Ленинграда фашисты должны были его взорвать и сравнять с
землей.

В директиве германского военно-морского штаба от 22 сен-
тября 1941 г. «О будущности города Петербурга» указывалось:

Фюрер решил стереть город Петербург с лица земли. После пора-
жения Советской России нет никакого интереса для дальнейшего
существования этого большого населенного пункта. Предложено
тесно блокировать город и путем обстрела из артиллерии всех ка-
либров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землей1 2.

1 Нюрнбергский процесс. Т. 1. С. 781.

2 Там же. Т. 1. С. 783.
Патриотизм многонационального советского народа.
Национальная политика в военные годы

Гитлеровцы не рассчитывали на патриотизм советского на-
рода, на его морально-политическое единство, волю к победе.
Они не ожидали, что за украинскую землю будут отдавать свои
жизни сыны России, а за русскую, белорусскую, эстонскую и
другие на смерть пойдут сыны Украины, Грузии, Армении, Ка-
захстана и других советских республик.

Зная многонациональный состав нашего государства, фаши-
сты надеялись использовать известный всем угнетателям еще с
древнейших времен принцип «ВМбе е! хшрега» — «Разделяй и
властвуй», разъединить советские народы, натравить их друг на
друга, сделать так, чтобы часть из них не участвовала в борьбе с
ними. И здесь они жестоко просчитались. Все нации СССР
встали на защиту своей Родины. О многонациональном составе
наших войск свидетельствуют следующие данные. Документаль-
ные материалы по 13 армиям и более чем по 250 стрелковым
дивизиям всех действующих фронтов показывают, что в каждой
дивизии вместе с воинами русской национальности, составляв-
шими основное ядро, плечом к плечу сражались представители
всех других народов Советского Союза.

В 200 стрелковых дивизиях, объединявших более 1 млн воинов,
процент русских в различные месяцы 1943 г. колебался от 58,32
до 65,62%, украинцев — от 11,62 до 22,27%, узбеков — от 2,02
до 4,44%, казахов — от 1,57 до 3,05%, татар — от 1,83 до 2,69%,
белорусов — от 1,35 до 2,66%, азербайджанцев — от 1,40 до
1,75%, грузин — от 1,17 до 1,82%, армян — от 1,36 до 1,77%,
евреев — от 1,28 до 1,56%, эстонцев — от 0,86 до 1,35%,
мордвин — от 0,62 до 0,95%, чувашей — от 0,58 до 0,90%,
таджиков — от 0,25 до 0,87%, киргизов — от 0,36 до 0,84%,
башкир — от 0,35 до 0,60%, марийцев — от 0,19 до 0,31%, уд-
муртов — от 0,20 до 0,30%, латышей — от 0,18 до 0,29%, литов-
цев — от 0,11 до 0,27%, народностей Дагестана — от 0,15 до
0,26%, коми — от 0,13 до 0,20%, осетин — от 0,14 до 0,19%,
бурят — от 0,09 до 0,16%, карелов — от 0,06 до 0,12%, калмы-
ков — от 0,06 до 0,11%.

Героическую борьбу с врагом вели воины всех национально-
стей. Среди 11 603 воинов, удостоенных в годы Великой Отече-
ственной войны высшей награды Родины — звания Героя Со-
ветского Союза, — воины 60 национальностей и народностей.
Это высокое звание присвоено 8160 русским, 2069 украинцам,
309 белорусам, 161 татарину, 108 евреям, 96 казахам, 90 грузи-
нам, 90 армянам, 69 узбекам, 61 мордвину, 44 чувашам, 43 азер-
байджанцам, 39 башкирам, 32 осетинам, 18 марийцам, 18 турк-
менам, 15 литовцам, 14 таджикам, 13 латышам, 12 киргизам,
10 коми, 10 удмуртам, 9 эстонцам, 9 карелам, 8 калмыкам, 7 ка-
бардинцам, 6 адыгейцам, 5 абхазцам, 3 якутам, 2 молдаванам и
представителям многих других национальностей. Некоторым из
них это звание присвоено посмертно.

Всему миру стал известен подвиг русского солдата Александра
Матросова. Своим телом также закрыли амбразуру немецких
дотов армянин У. Аветисян, казах С. Баймагаметов, удмурт
Н. Куликов, эстонец И.И. Лаар, молдаванин И. Солтыс, киргиз
Ч. Тулебердиев, татарин Б. Шавалиев, украинец А. Шевченко, уз-
бек Т. Эрджигитов и др. Миллионы советских солдат всех на-
циональностей сражались с жестоким и сильным врагом. На-
вечно в историю нашей страны вписаны имена советских лю-
дей, отдавших жизнь ради победы. Среди них летчики, напра-
вившие свои горящие самолеты в скопление вражеской живой
силы и техники: казах Н. Абдиров, русский А.Н. Авдеев, украи-
нец И. Т. Вдовенко, белорус Н.Ф. Гастелло, армянин П. Газазян,
еврей И.А. Иржак и др.

Трагической страницей истории Великой Отечественной
войны стала депортация в Казахстан, Сибирь и другие восточ-
ные районы страны многих народов (немцев, калмыков, чечен-
цев, ингушей, крымских татар и др.), обвиненных в пособниче-
стве оккупантам1.

28 августа 1941 г. указом Президиума Верховного Совета бы-
ла ликвидирована Автономная Республика немцев Поволжья.
367 тыс. немцев было депортировано на Восток (на сборы
отводилось два дня): в Республику Коми, на Урал, в Казах-
стан, Сибирь и на Алтай. Частично немцы были отозваны из
действующей армии. В 1942 г. началась мобилизация совет-
ских немцев в возрасте от 17 лет в рабочие колонны. Моби-

1 Депортация (от лат. изгнание) — принудительное выселение (в судебном или
административном порядке) лиц из мест постоянного жительства и поселение
их в новом месте с ограничением свободы передвижения. В 1989 г. Верховный
Совет СССР признал незаконными и преступными эти репрессивные акты.
лизованные немцы строили заводы, работали на лесозаготов-
ках и в рудниках.

Были депортированы также представители народов, страны кото-
рых входили в гитлеровскую коалицию (венгры, болгары, фин-
ны). На основании решения Военного совета Ленинградского
фронта от 20 марта 1942 г. из прифронтовой зоны в марте-апреле
1942 г. было депортировано около 40 тыс. немцев и финнов. Те
из них, кто вернулся домой после войны, были повторно депор-
тированы в 1947—1948 гг. В 1944 г. были проведены массовые
депортации калмыков, ингушей, карачаевцев, балкарцев, крым-
ских татар, ногайцев, турок-месхетинцев, понтийских греков, в
основном по обвинению в коллаборационизме, распространен-
ному на весь народ. Были ликвидированы существовавшие у не-
которых из этих народов автономии.

Мобилизация сил на разгром врага

Любая война сопряжена с материальными и людскими потеря-
ми. Но особенно большие потери она несет хозяйству и насе-
лению районов боевых действий и районов, подвергшихся ок-
купации.

С первых же часов войны враг обрушил на города Советско-
го Союза смертоносный груз тысяч германских самолетов. Их
главной целью были промышленные объекты в глубине терри-
тории страны. Попавшие под бомбежку объекты срочно восста-
навливались, чтобы обеспечить фронт оружием.

Еще более значительные объемы строительно-монтажных
работ были связаны с перебазированием промышленных пред-
приятий в восточные районы нашей Родины. Уже 27 июня
1941 г. было принято решение об эвакуации огромного числа
предприятий.

Эвакуация промышленных предприятий в восточные районы
страны имела огромное экономическое и оборонное значение.
Она позволила сохранить для страны значительную часть воен-
но-экономического потенциала тех районов, которые попадали
в зону оккупации. Тем самым были сорваны планы гитлеровцев
лишить в результате «блицкрига» Советский Союз промышлен-
ной базы, в первую очередь базы по производству металла и уг-
ля, а следовательно, лишить Красную армию потенциальной
возможности вооружаться в ходе войны. Перебазирование тако-
го количества предприятий в восточные районы послужило

мощным толчком для их индустриального развития как в воен-
ные годы, так и в послевоенный период.

Эвакуированные заводы и
фабрики в основном направ-
лялись в восточные районы
РСФСР, Казахстан, Узбеки-
стан, Таджикистан, Туркме-
нию и Киргизию. За период
июль—ноябрь 1941 г. на Вос-
ток страны было перебазиро-
вано 1523 промышленных
предприятия. К весне 1942 г.
в восточные районы прибыло
7,4 млн человек.

Созданная новая про-
мышленная база стала ос-
новным поставщиком всех
важнейших видов продукции.
Уже в 1942 г. промышленные
предприятия восточных рай-
онов производили 100% трак-
торов, 99% кокса, 97% же-
лезной руды, 97% чугуна,
87% стали, 90% проката,
82% угля, 52% станков, 59%

ОБЕСПЕЧИМ ВЫСОКИЙ УРОЖАИ В 1944 ГОДУ !

ДАДИМ ФРОНТУ И СТРАНЕ БОЛЬШЕ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ!

Плакат 1944 г.

электроэнергии. Этот экономический потенциал сыграл ре-
шающую роль не только в обеспечении фронта вооружени-
ем, но и в восстановлении народного хозяйства районов, ос-
вобожденных от немецкой оккупации.

Благодаря усилиям эвакуированного и местного населения
на Востоке страны была решена жизненно важная в то время
задача обеспечения фронта вооружением и продовольствием.

В связи с потерей в первый период войны части территорий
страны, перемещением значительной части экономического по-
тенциала на Восток, необходимостью перестройки экономики
на военные рельсы национальный доход СССР в 1941 г. снизил-
ся на 1/3. Начиная с 1943 г. национальный доход постепенно
начинает увеличиваться. В 1944 г. он возрос уже на 30%, хотя
его объем и к концу войны не достиг довоенного уровня.

Несмотря на все трудности военного времени, огромные
разрушения в народном хозяйстве, главным источником доходов
государственного бюджета продолжали оставаться поступления
от государственных предприятий. В результате осуществления в
отраслях народного хозяйства организационно-технических ме-
роприятий, направленных на рост производительности труда,
снижение издержек производства и себестоимости продукции,
существенно улучшились экономические показатели деятельно-
сти предприятий и организаций. С 1942 по 1945 г. доходы госу-
дарственного бюджета возросли на 60 млрд руб.

Одним из источников дополнительных средств стали по-
ступления от населения (налоги, государственные займы и др.).
С введением в начале войны некоторых новых налогов (военно-
го и других) их удельный вес в бюджете возрос с 5,2% в 1940 г.
до 13,2% в 1945 г. Значительная финансовая помощь населения
государству оказывалась и в виде подписки на государственные
займы. За годы войны было выпущено четыре государственных
займа. В результате реализации их среди населения в государ-
ственный бюджет поступило 76 млрд руб. В целом с 1942 по
1945 г. общие поступления от населения в бюджете возросли
на 36 млрд руб.

По мере восстановления эвакуированной на Восток страны
промышленности и ее дальнейшего развития расширялись воз-
можности для увеличения средств на народное хозяйство. Эти
расходы не только росли, но и увеличивался их удельный вес в
бюджете. Если в 1942 и 1943 гг. их доля составляла соответст-
венно 17,3 и 15,8% общих бюджетных расходов, то в 1944 и
1945 гг. — 20,3 и 24,9%. Несмотря на условия военного време-
ни, расходы на социально-культурные мероприятия не умень-
шались, а даже росли абсолютно и относительно. В 1942 г. их
удельный вес составил 16,6%, в 1943 г. — 17,9%, в 1944 г. —
19,4%, в 1945 г. - 21,0%.

Но был еще один источник средств, основанный на высо-
чайшем патриотизме советских людей, на их стремлении ока-
зать всемерную помощь государству, на их желании сделать
все, чтобы приблизить день Победы, — добровольные взносы.
которые поступали в созданные «Фонд Красной армии» и
«Фонд восстановления хозяйства в освобожденных от оккупан-
тов районах». Вносились наличные деньги, драгоценности, об-
лигации госзаймов, сельскохозяйственные продукты, отчисле-
ния от заработной платы и др. Все слои населения участвовали
в этом патриотическом движении: рабочие, колхозники, уче-
ные, писатели, артисты, пенсионеры, студенты и школьники.
Всего за годы войны от населения поступило в виде добро-
вольных взносов 94,5 млрд руб., 130,7 кг золота, 13 кг плати-
ны, 9,5 т серебра, значительное количество драгоценных изде-
лий, облигаций и инвалюты.

Одной из острейших проблем в годы войны была нехватка
рабочих рук. На поля сражений ушли миллионы наиболее здоро-
вых мужчин. Достаточно отметить, что к концу войны личный
состав вооруженных сил нашей страны насчитывал 11,4 млн че-
ловек. Для формирования все увеличивающихся технических час-
тей Красной армии призывались квалифицированные рабочие и
сельские механизаторы. На оккупированной территории оста-
лось 45% довоенного населения страны. Все это привело к тому,
что численность рабочих и служащих в народном хозяйстве сни-
зилась с 31,2 млн в 1940 г. до 18,4 млн в 1942 г., в том числе в
промышленности — с 11,0 млн до 7,2 млн человек. Естественно,
что это обострило проблему рабочих кадров. Так, в 1942 г. Нар-
комату тяжелого машиностроения не хватало 50 тыс. рабочих,
Наркомату танковой промышленности — 45 тыс., Наркомату
вооружения — 64 тыс., Наркомату авиационной промышленно-
сти — 215 тыс. человек.

Важнейшей оборонной и народно-хозяйственной задачей
было вовлечение в производство дополнительных трудовых ре-
сурсов. Источником их могли быть только женщины, пенсионеры
и подростки.

Миллионы советских женщин стали работать во всех отрас-
лях народного хозяйства. Они не только выполняли, но и пере-
выполняли мужские нормы, осваивали сугубо мужские профес-
сии, работали, заменяя мужчин, на металлургических, химиче-
ских, оборонных заводах. Например, удельный вес женщин на
металлургических заводах восточных районов в 1943 г. составлял
40,9%. В целом по народному хозяйству численность женщин с
1940 по 1945 г. возросла на 20,6%, а их удельный вес — с 39 до
56%, в том числе в промышленности — до 52%. Женщины ос-
воили бывшие до этого мужскими специальности. Они состав-
ляли 33% машинистов паровых машин, 33% — токарей, 31% —
сварщиков и т.д. Особенно возросла роль женщин в сельском
хозяйстве. Здесь они почти полностью заменили ушедших на
фронт мужей, братьев, отцов. Удельный вес женщин-
трактористок и комбайнеров в 1943 г. по сравнению с 1940 г.
возрос с 8 до 54%.

Огромное значение для экономики и обороноспособности
нашей страны имели промышленные центры, созданные в пред-
военные и военные годы в восточных районах РСФСР и рес-
публиках Средней Азии. Их наличие позволило и в годы войны
постоянно расширять воспроизводство и наращивать экономи-
ческий потенциал государства.

Выделяемые из государственного бюджета и за счет при-
были предприятий капитальные вложения направлялись на
новое строительство и восстановление основных фондов на-
родного хозяйства. Если объем основных фондов в 1942 г. по
сравнению с 1940 г. составил 63%, то в 1943 г. — 76%, в
1944 г. - 87%, в 1945 г. - 91%. За период 1942-1944 гг. на
Востоке страны было построено 2250 крупных промышлен-
ных предприятий, а в освобожденных районах восстановлено
свыше 6 тыс. предприятий.

Расширенное воспроизводство осуществлялось не только в
сфере материального производства, но и в непроизводственной
сфере.

В результате военных действий и разграбления государствен-
ного имущества непроизводственным фондам народного хозяй-
ства (жилищному фонду, учреждениям социально-культурного и
коммунально-бытового назначения) был нанесен большой урон.
В 1942 г. их объем по сравнению с довоенным уровнем снизил-
ся почти на 50%. Перебазирование на Восток большого количе-
ства предприятий, огромных масс работников и членов их семей
потребовало расширения непроизводственных фондов. Выделе-
ние на эти цели капитальных вложений, усилия трудящихся по-
зволили не только прекратить снижение непроизводственных
фондов, но и постепенно их увеличивать. Уже в 1943 г. эти
фонды по сравнению с 1942 г. возросли на 29%, в том числе по
жилью — на 32%. В 1944 г. прирост непроизводственных фон-
дов составил 20%.
Естественно, что наибольшая часть капитальных вложений,
направляемых на расширение и восстановление непроизводст-
венных фондов, поступала в жилищное хозяйство. В то время
как ни в одной капиталистической стране, участвовавшей во
Второй мировой войне, почти не велось жилищного строи-
тельства, в СССР в 1942 г. было построено 5,8 млн м2 жилой
площади, в 1943 г. — 10,5 млн м2, в 1944 г. — 15,7 млн м2, в
1945 г. — 15 млн м2.

Только благодаря проведенной в 1920—1930-х годах индуст-
риализации, созданной в предвоенные годы военной промыш-
ленности нашей стране удалось выстоять в битве с германским
фашизмом.

Вторая мировая война еще в большей степени показала, что
в современных боевых операциях побеждает сторона, лучше ос-
нащенная военной техникой, то есть в конечном итоге побежда-
ет армия, страна, имеющая в тылу мощную промышленную ба-
зу, способную в короткий срок дать фронту в необходимом ко-
личестве качественное вооружение.

Если в начале войны с СССР германская армия превосходи-
ла Красную армию по танкам почти в три раза, самолетам — в
три раза, артиллерии — на 25%, то в дальнейшем, по мере того
как эвакуируемые на Восток военные заводы стали развертывать
свои производственные мощности, это превосходство было уте-
ряно. Советские войска стали с каждым месяцем получать
больше вооружения. Когда к концу 1942 г. советской оборонной
промышленности удалось довести выпуск вооружения до уров-
ня, обеспечивающего материально-техническое превосходство
наших войск над немецкими, на фронтах произошел перелом в
военных действиях в нашу пользу.

В годы войны СССР производил в среднем в год 27 тыс.
боевых самолетов, 24 тыс. танков, 47 тыс. орудий и миноме-
тов, Германия (совместно с союзниками и оккупированными
странами) — соответственно 20 тыс. самолетов, 13 тыс. тан-
ков, 25 тыс. орудий.

Одним из экономических источников в годы Великой Оте-
чественной войны была помощь нашей стране со стороны госу-
дарств антигитлеровской коалиции. По соглашению между
США, Великобританией и Канадой Советскому Союзу в воен-
ный период в виде помощи было поставлено вооружение, про-
довольствие и оборудование на сумму 9,8 млрд долл. Хотя эта
сумма значительна, но весь импорт в военные годы составил
лишь около 4% промышленного производства СССР за этот пе-
риод. Поэтому эти поставки не сыграли серьезной роли в реше-
нии военных и гражданских задач СССР.

В целом можно констатировать, что экономика СССР в годы
Великой Отечественной войны оказалась более крепкой, а про-
мышленность и сельское хозяйство — более производительны-
ми, чем немецкая экономика. Это позволило добиться перевеса
в вооружении и на этой основе выстоять в войне и победить
германскую армию.

Партизанское движение

Партизаны в лесах Белоруссии

Была еще одна немало-
важная сила. На оккупи-
рованной германскими
войсками территории
страны развивалось пар-
тизанское движение. Пар-
тизанское движение име-
ло высокую степень ор-
ганизации. В соответст-
вии с постановлением
ЦК ВКП(б) от 18 июля
1941 г. «Об организации
борьбы в тылу герман-

ских войск» при Ставке Верховного Главнокомандования был
организован Центральный штаб партизанского движения во гла-
ве с первым секретарем ЦК КП Белоруссии П.К. Пономаренко, а
на периферии — областные и республиканские штабы партизан-
ского движения и их представительства на фронтах. Уже в 1941 г.
на оккупированных территориях действовало 18 подпольных
обкомов, горкомов и райкомов партии, 204 председателя обла-
стных, городских и районных исполкомов депутатов трудящих-
ся. В партизанских отрядах и соединениях, которых в годы вой-
ны насчитывалось свыше 2 тыс., сражалось свыше 1 млн чело-
век. Основной тактической единицей партизанского движения
являлся отряд. Обширные леса, болота, горы были основны-
ми районами базирования партизан. Партизаны освобождали
целые районы, совершали рейды, вели разведку, взаимодейст-
вовали с Красной армией1. Коммуникации, особенно желез-
ные дороги и мосты, стали основным объектом деятельности
партизан, которая по своему размаху приобрела стратегиче-
ское значение.

12.2. Второй и третий периоды Великой
Отечественной войны (ноябрь 1942 — май 1945)

Год коренного перелома.
Сталинградская и Курская битвы.
Тегеранская конференция

Второй этап можно охарактеризовать как период перелома. Мо-
билизовав и сосредоточив на южном фланге значительные во-
енные ресурсы, советское командование в ноябре 1942 г. начало
наступление в районе Сталинграда. Сталинградская битва —
решающее сражение во Второй мировой войне. Это целый ком-
плекс оборонительных и наступательных операций. Эта битва
ознаменовала начало коренного перелома в ходе Великой Оте-
чественной войны и Второй мировой войны в целом. По про-
должительности, ожесточенности боев, по количеству участво-
вавших людей и боевой техники Сталинградская битва пре-
взошла на тот момент все сражения мировой истории. Она раз-
вернулась на огромной территории — 100 тыс. кв. км. На от-
дельных этапах с обеих сторон в ней участвовало свыше 2 млн
человек, до 2 тыс. танков, более 2 тыс. самолетов, до 26 тыс.
орудий. По результатам эта битва превзошла все предшество-
вавшие. Под Сталинградом советские войска разгромили пять
армий: две немецкие, две румынские и одну итальянскую. Не-
мецко-фашистские войска потеряли убитыми, ранеными и
пленными более 800 тыс. солдат и офицеров.

В январе 1943 г. советские войска перешли в наступление
на ростовском направлении. 29 января был освобожден Моздок,
13 февраля — Ростов, 12 февраля — Краснодар.

18 января 1943 г. была прорвана блокада Ленинграда.

1 Наиболее яркий пример такого успешного взаимодействия — Белорусская
операция 1944 г., в которой мощной группировка белорусских партизан пред-
ставляла собой по сути пятый фронт, согласовавший свои операции с четырьмя
наступающими фронтами.
Потерпев поражение в зимней кампании 1942/43 года, не-
мецкие войска, получив сильное подкрепление, сосредоточились
для контрнаступления в районе Курска. 5 июля 1943 г. началось

Советский пулеметный расчет на Курской дуге

наступление немцев
из районов Орла и
Белгорода, положив-
шее начало Курской
битве. ключевому
сражению Великой
Отечественной войны.
Курская битва про-
должалась 49 дней. Ее
разделяют на Кур-
скую оборонитель-
ную операцию (5—23
июля), Орловскую
(12 июля — 18 авгу-

ста) и Белгородско-Харьковскую (3—23 августа) наступательные
операции. 12—15 июля 1943 г. началось контрнаступление совет-
ских войск Западного и Брянского фронтов, а 3 августа — Воро-
нежского и Степного фронтов. 5 августа были освобождены Орел
и Белгород. Фашисты потеряли 30 дивизий, свыше 500 тыс. сол-
дат. Курская битва привела к окончательной потере немцами
стратегической инициативы и стала завершением коренного пе-
релома в Великой Отечественной войне.

6 ноября 1943 г. завершилась четырехмесячная битва за
Днепр. С обеих сторон в битве приняло участие до 4 млн чело-
век, а ее фронт растянулся на 1400 км. В результате операции
левый берег Днепра был освобожден от немецко-фашистских
захватчиков. Был освобожден Киев.

Битва за Днепр отчетливо продемонстрировала силу и мощь
партизанского движения. «Рельсовая война», проводимая совет-
скими партизанами с сентября по октябрь 1943 г., мешала
снабжению немецких дивизий и их перегруппировке. В ходе
«рельсовой войны» было подорвано около 215 тыс. рельсов,
значительное количество эшелонов (только белорусскими пар-
тизанами — 836 эшелонов и 3 бронепоезда).

В течение 1943 г. были также освобождены Брянск. Донбасс.
Смоленск. Новороссийск, почти две трети оккупированной
немцами территории СССР, захвачены важные плацдармы в
Крыму.

Военные операции этого периода внесли существенные из-
менения в военно-политическую международную обстановку.
Повысился международный авторитет СССР. На прошедшей
28 ноября — 1 декабря 1943 г. Тегеранской конференции глав пра-
вительств «Большой Тройки» (И.В. Сталин, Ф. Рузвельт и
У Черчилль) была разработана окончательная стратегия борьбы
против Германии и ее союзников. Основным вопросом было
открытие второго фронта в Западной Европе. Обсуждались так-
же вопросы о предоставлении крупномасштабной независимо-
сти Ирану, о начале войны СССР с Японией после разгрома
фашистской Германии.

«Большая Тройка» на Тегеранской конференции

Третий, завершающий, этап войны
(январь 1944 — май 1945)

Этот этап характеризуется постоянным наступлением совет-
ских войск на запад. В январе 1944 г. была полностью снята
900-дневная блокада Ленинграда. За время блокады города от
голода и болезней погибло 641 тыс. 803 человека, от бомбе-
жек и артобстрелов — около 17 тыс. человек, 34 тыс. были
ранены. Разрушено более 3 тыс. зданий, более 7 тыс. повре-
ждено.

В ходе зимней кампании 1944 г. советские войска осво-
бодили Правобережную Украину и вышли на государствен-
ную границу, освободили Ленинградскую область. Весной
были освобождены юг Украины, Крым. Войска перешли гра-
ницу с Румынией.

В результате операции «Багратион» (23 июня — 29 авгу-
ста 1944) были освобождены Белоруссия и часть Прибалти-
ки. В июне—августе 1944 г. освобождена Карелия, в сентябре —
Западная Украина, Молдавия, Прибалтика.

Советские штурмовики в небе над Берлином

Из состояния войны были выведены союзники Германии —
Финляндия, Румыния.

В ноябре 1944 г. войска Германии и ее союзников были из-
гнаны с территории СССР. Военные действия были перенесены
на территории Венгрии, Польши и других восточноевропейских
государств.

6 июня 1944 г. высадкой союзнических войск в Нормандии
был открыт второй фронт в Западной Европе.

4—11 февраля 1945 г. произошла вторая встреча лидеров
стран антигитлеровской коалиции (СССР, США, Великобрита-
ния) — Ялтинская {Крымская) конференция. К этому моменту
крах нацизма уже не вызывал сомнений, победа над Германией
Знамя Победы над Рейхстагом

была лишь вопросом времени. В Ялте Сталин, Рузвельт и Чер-
чилль принимали основные решения о будущем разделе мира
между странами-победительницами.

13 января — 25 апреля 1945 г. в ходе Восточно-Прусской опе-
рации войска 2-го и 3-го Белорусских фронтов во взаимодейст-
вии с Балтийским флотом
прорвали мощную оборону не-
мецкой армии группы «Центр»
и вышли к Балтийскому морю,
заняли Восточную Пруссию и
освободили северную часть
Польши. В Восточной Прус-
сии Красная армия уничтожи-
ла 25 германских дивизий, в
плен было захвачено более 220
тыс. солдат и офицеров.

16 апреля 1945 г. началась
Берлинская операция советских
воск. 25 апреля 1945 г. совет-
ские войска на реке Эльбе
впервые встретились с амери-
канскими войсками, насту-
павшими с запада.

В ходе Берлинской страте-

гической наступательной операции, продолжавшейся 23 дня (по
8 мая), советские войска продвинулись на запад на расстояние
от 100 до 220 км, ширина фронта боевых действий составляла
300 км. 30 апреля советскими войсками был взят Рейхстаг, по-
кончили жизнь самоубийством Гитлер и Геббельс. 2 мая капи-
тулировал гарнизон Берлина. В ночь с 8 на 9 мая 1945 г. в при-
городе Берлина Карлсхорсте был подписан Акт о полной капи-
туляции Германии.

Военные действия советских войск в Европе завершились
освобождением 9 мая 1945 г. восставшей против немецких
захватчиков Праги. В соответствии с Указом Президиума
Верховного Совета СССР 9 мая стал праздником — Днем
Победы.
Ключевые сражения в Великой Отечественной войне

Сражение	Дата	Командующие
Московская битва	30 сентября 1941 —  20 апреля 1942	Маршал Б.М. Шапошников Маршал (с 1944) И. С. Конев Маршал С.М. Буденный Маршал (с 1943) Г.К Жуков Маршал (с 1955) А.И. Ерёменко Генерал армии Я.И. Черевиченко
Сталинградская битва	17 июля 1942 — 2 февраля 1943	Маршал Г. К Жуков  Маршал А.М. Василевский  Маршал (с 1944) К. К. Рокоссовский  Маршал А.И. Ерёменко  Маршал (с 1955) В.И. Чуйков
Курская битва	5 июля 1943 —  23 августа 1943	Маршал К. К. Рокоссовский  Маршал Г. К. Жуков  Генерал армии Н.Ф. Ватутин
Ленинградско- Новгородская операция	14 января — 1 марта 1944	Маршал Л.А. Говоров Маршал КА. Мерецков Генерал армии М.М. Попов
Корсунь- Шевченковская  операция	24 января —  17 февраля 1944	Генерал армии Н.Ф. Ватутин  Маршал И. С. Конев
Белорусская операция (операция «Багратион»)	23 июня 1944 —  29 августа 1944	Маршал ИХ. Баграмян  Генерал армии ИД. Черняховский  Маршал К. К. Рокоссовский
Висло-Одерская операция	12 января 1945 — 3 февраля 1945	Маршал Г. К. Жуков  Маршал И. С. Конев
Восточно - Прусская операция	13 января 1945 —  25 апреля 1945	Маршал К. К. Рокоссовский Генерал армии ИД. Черняховский Маршал А.М. Василевский Адмирал В.Ф. Трибуц
Берлинская операция	16 апреля 1945 —  8 мая 1945	И. В. Сталин  Маршал Г. К. Жуков  Маршал И. С. Конев  Маршал К. К. Рокоссовский
12.3.	Потсдамская конференция.
Окончание Второй мировой войны.

Нюрнбергский процесс

Дальнейшие шаги по послевоенному устройству Европы были
определены на Потсдамской конференции (17 июля — 2 августа
1945) с участием руководителей трех крупнейших держав анти-
гитлеровской коалиции — И.В. Сталина, Г. Трумэна (президент
США) и К. Эттли (преемник У. Черчилля).

Потсдамская конференция. У. Черчилль, К. Эттли, И. Сталин

По решению Потсдамской конференции Пруссия была лик-
видирована как государственное образование. Восточная Прус-
сия была разделена между СССР и Польшей. На территории
Восточной Пруссии была создана Кёнигсбергская (Калинин-
градская) область. На Потсдамской конференции Сталин под-
твердил свое обязательство не позднее трех месяцев после капи-
туляции Германии объявить войну Японии. В Потсдаме обозна-
чились многие противоречия между союзниками1.

1	Во время заседаний конференции президент США Г. Трумэн получил знаме-
нитое известие о создании американского ядерного оружия: «Ребенок родился».
6 августа 1945 г. на японский город Хиросима американским бомбардировщи-
ком была сброшена атомная бомба.
8 августа 1945 г. СССР объявил войну Японии. 9 августа со-
ветские войска совместно с военными частями Монгольской
народной республики начали наступление против японской
Квантунской армии, которая к 20 августа была разгромлена. В ходе
военных операций против Японии были освобождены Южный
Сахалин, Северо-Восточный Китай, Северная Корея. С подпи-
санием 2 сентября 1945 г. Акта о полной капитуляции Японии
была завершена Вторая мировая война. В результате этой войны
СССР фактически вернул в свой состав территории, утраченные
Российской империей в 1905 г. (Южный Сахалин, Квантуй с
Порт-Артуром), а также ранее уступленную Японии (1875) ос-
новную группу Курильских островов.

Итоги Великой Отечественной войны

Главный итог Великой Отечественной войны — победа наро-
дов СССР над сильным и жестоким врагом, позволившая отсто-
ять не только народам СССР, но и Западной Европы свободу и
независимость.

Но цена этой победы огромна. Более 27 млн советских лю-
дей погибли, в том числе свыше 11 млн человек отдали свои
жизни на фронтах. Людские потери Германии, начавшей войну
на три года раньше, чем СССР, составили 13 млн человек.

В результате военных действий на территории западных рай-
онов Советского Союза, грабежей и разрушений, произведенных
на временно оккупированных территориях военными и граж-
данскими властями гитлеровской Германии, народному хозяйст-
ву нашей страны был нанесен огромный экономический урон.
По данным Чрезвычайной государственной комиссии по уста-
новлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских за-
хватчиков, в стране полностью или частично было разрушено
1710 городов и более 70 тыс. сел и деревень. Фашисты сожгли и
разрушили свыше 6 млн зданий и лишили крова свыше 25 млн
человек, разрушили и нанесли тяжелые раны крупнейшим про-
мышленным и культурным центрам нашей страны.

Фашисты разрушили 31 850 промышленных предприятий,
где до войны трудилось около 4 млн рабочих, 65 тыс. км желез-
нодорожной колеи, 4100 железнодорожных станций. Колоссаль-
ный ущерб был причинен сельскому хозяйству. Разорено и раз-
граблено 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов, 2890 машинно-
12. Великая Отечественная война. Послевоенные годы (1941—1950) 515
тракторных станций. Были разграблены и уничтожены сотни
тысяч социально-культурных и коммунально-бытовых учрежде-
ний и предприятий.

В результате военных действий, разграбления и уничтожения
фашистами имущества Советский Союз потерял около 30% на-
ционального богатства.

В стоимостном выражении ущерб, причиненный народному
хозяйству СССР, сельским и городским жителям только путем
прямого уничтожения имущества граждан, колхозов, общест-
венных организаций, государственных предприятий и учрежде-
ний, оценивается в сумме 679 млрд руб. в государственных це-
нах 1941 г. В том числе государственным предприятиям и учре-
ждениям — 287 млрд руб., колхозам — 181 млрд руб., сельским
и городским жителям —192 млрд руб., кооперативным, профсо-
юзным и другим общественным организациям — 19 млрд руб.
Это составило около 2/3 по отношению к национальному иму-
ществу СССР, находящемуся до войны на территории, под-
вергшейся временной оккупации.

Приведенная цифра ущерба (679 млрд руб.) не исчерпывает
всех потерь СССР в период войны. В сумму ущерба не вклю-
чены такие потери, как снижение дохода от прекращения или
сокращения работы государственных предприятий, колхозов и
граждан, стоимость конфискованного германскими оккупантами
продовольствия и снабжения, военные расходы СССР, а также
потери от замедления темпов хозяйственного развития страны
в результате действий врага на протяжении 1941—1945 гг. На-
до иметь в виду, что из-за временной оккупации районов
СССР здесь было недопроизведено 307 млн т каменного угля,
72 млрд кВт-ч электроэнергии, 38 млн т стали, 136 тыс. т
алюминия, 58 тыс. тракторов, 90 тыс. металлорежущих стан-
ков, 63 млн ц сахара, 11 млрд пудов зерна, 68 млн ц мяса и
много другой продукции. Эта масса продукции была бы произ-
ведена, если бы производство оставалось на уровне 1940 г.,
фактически же она была бы еще более значительной, так как
темпы производства не стояли на месте.

Естественно, что этими суммами не исчерпываются все расхо-
ды на войну и понесенные воюющими странами потери. В первую
очередь велики дополнительные потери тех стран, по территории
которых прошли военные действия. Расчеты французского эконо-
миста А. Клода свидетельствуют, что общая стоимость разруше-
ний, произведенных в ходе войны в европейских государствах, со-
ставила 260 млрд долл, (в ценах 1938 г.). Из этой суммы на СССР
приходится 128 млрд долл. (679 млрд руб.), Германию — 48 млрд,
Францию — 21,5 млрд, Польшу — 20 млрд, Англию — 6,8 млрд
долл. Таким образом, общая сумма издержек, понесенных во
Второй мировой войне, составила: СССР — 485 млрд долл. (2 трлн
569 млрд руб.), Германия — 320 млрд долл., США — 275 млрд,
Англия и Канада — 126,9 млрд, Италия — 94 млрд, Япония —
56 млрд, Франция — 36,5 млрд долл. Как видим, несмотря на то
что война пришла в Советский Союз позже, чем в другие стра-
ны, урон, нанесенный нашей стране, был значительно выше.

Итогом Второй мировой войны было еще одно немало-
важное для истории человечества событие — Нюрнбергский
процесс.

Нюрнбергский процесс.

Неотвратимость возмездия за преступления

XX век можно охарактеризовать как столетие огромных гумани-
тарных катастроф. В результате мировых и локальных войн, ре-
волюций, гражданских войн, бесчинств диктаторов, создания
концентрационных лагерей погибли десятки миллионов людей.

В целях самосохранения, для наказания лиц, виновных в
массовых убийствах людей, и для назидания потомкам, будущим
завоевателям и диктаторам, человечество решило вернуться к
древнему принципу определения меры наказания — «око за
око». Жестокости государственных убийц противопоставлялось
адекватное наказание. Произошло изменение общественного
сознания. Если раньше завоеватели, полководцы, монархи, по-
винные в необоснованных массовых убийствах, входили в исто-
рию как великие люди, то сейчас к подобным историческим
личностям стали относиться как к преступникам.

Впервые за многотысячелетнюю историю государств был соз-
дан прецедент, когда союзники по антигитлеровской коалиции
после победного окончания войны приняли решение о наказа-
нии нацистских преступников за совершенные ими преступ-
ления против мира и человечности (Лондонская конферен-
ция, 26 июня — 8 августа 1945). Это была не месть победите-
лей, как ее хотят представить некоторые политики и истори-
ки, сочувствующие нацистам. Судили не немецкий народ, не
немецкую армию, а главарей, отдававших приказы об унич-
тожении мирных жителей.

Руководствуясь этими принципами, 20 ноября 1945 г. в

Нюрнберге, в городе, в котором проводились помпезные съезды
нацистской партии,
приступил к работе
Международный воен-
ный трибунал, создан-
ный союзниками. Пе-
ред судом предстали
оставшиеся в живых
главные партийные,
государственные и
военные деятели на-
цистской Германии.

В ходе многоме-
сячной работы Три-
бунала были доказа-

Нюрнбергский процесс	НЫ ЗЛОДСЯНИЯ НДЦИС-

тов. Многие руково-
дители Германии, мнившие себя элитой человечества, сверхчело-
веками, носителями «высшей германской цивилизации», были су-
димы как обыкновенные уголовники. Поэтому и вид наказания им
был установлен как для вульгарных разбойников — даже не рас-
стрел, а простая виселица. Риббентроп, Кейтель, Кальтенбрюннер,
Розенберг, Франк, Фрик, Штрейхер, Заукель, Йодль, Зейсс-
Инкварт были повешены 16 октября 1946 г.

Страшась неотвратимости наказания (с вступлением совет-
ских войск в Берлин), покончили самоубийством Гитлер и его
жена Ева Браун, а также Геббельс со своей семьей, в лагере
принял яд Гиммлер, после суда — Геринг.

К пожизненному заключению и длительным срокам заклю-
чения были приговорены другие высокопоставленные деятели
нацистского государства. Трибунал признал преступными орга-
низациями элитные органы нацистской партии и госбезопас-
ности (штурмовые отряды — СА, охранные отряды — СС,
службу безопасности — СД, государственную тайную поли-
цию — гестапо). Работники этих органов, военнослужащие
любой национальности, виновные в убийствах и грабежах
мирных жителей, объявлялись вне закона, а срок их пресле-
дования был неограничен. Таким образом, непосредственных
исполнителей преступлений в течение десятилетий вылавли-
вали и судили.

Практика преследования лиц, совершивших преступления
против человечности, была подтверждена Резолюцией Гене-
ральной Ассамблеи ООН в 1946 г. Отныне уголовное дело про-
тив каждого руководителя государства, совершившего преступ-
ления против своего народа или других народов, может быть
возбуждено в международной организации, что и произошло с
бывшими диктаторами из Южной Кореи (Ли Сын Ман), Чили
(Пиночет), Ирака (Саддам Хусейн) и др.

12.4.	СССР в 1946—1950 гг.

Восстановление народного хозяйства.

Начало «холодной войны»

Социально-экономическое развитие страны.
Четвертая пятилетка

Великая Отечественная война закончилась великой победой на-
родов СССР, достигнутой ценой огромных людских и матери-
альных потерь. За всю историю человечества ни одна страна не
понесла такой урон в результате военных действий. Советский
Союз потерял около 30% национального богатства и десятки
миллионов человек.

С первых дней изгнания фашистских оккупантов с совет-
ской территории начинаются работы по восстановлению хозяй-
ства освобожденных районов. Уже 29 декабря 1941 г. выходит
постановление СНК СССР о восстановлении шахт в Подмос-
ковном угольном бассейне. В 1943 г. для организации восстано-
вительных работ в Совете народных комиссаров СССР был об-
разован специальный комитет, а в Госплане СССР — управле-
ние, обеспечивающее планирование деятельности всех ведомств,
причастных к этой работе. Постановление ЦК ВКП(б) и СНК
СССР от 21 августа 1943 г. «О неотложных мерах по восстанов-
лению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой окку-
пации» наметило программу восстановительных работ, опреде-
12. Великая Отечественная война. Послевоенные годы (1941—1950) 519
лило средства для их осуществления. В Госплане СССР и науч-
ных учреждениях были разработаны краткосрочные и долго-
срочные планы восстановления народного хозяйства, как в це-
лом, так и по отдельным отраслям.

В результате усилий всех советских народов по возрожде-
нию промышленности освобожденных районов восстанавли-
вался экономический потенциал страны. Все республики помо-
гали восстанавливать сельское хозяйство в освобожденных рай-
онах. Например, для восстановления в них животноводства Ка-
захская ССР выделила 550 тыс. голов скота, Киргизская ССР —
свыше 130 тыс., Грузинская ССР — около 30 тыс. голов. Воз-
рождаемые колхозы получили 1,7 млн голов скота и 516,8 тыс.
голов домашней птицы. Государство наделяло колхозников се-
менным фондом. В 1944 г. для проведения посевной кампании
из государственных резервов выделили 50 тыс. т зерна. Только
в Литовскую ССР было завезено в 1945 г. 10 тыс. т семян зер-
новых и 4 тыс. т картофеля. Уже в 1944 г. в освобожденных
районах было засеяно свыше 16 млн га пашни. В начале 1945 г.
на освобожденной земле было восстановлено 84 700 колхозов,
1883 совхоза и 3093 МТС. Ими было засеяно 72% довоенных
площадей и получено 51% довоенной сельскохозяйственной
продукции, в том числе половина товарного зерна, свыше 75%
сахарной свеклы, 30% молока и молочной продукции, 25%
скота и птицы.

После окончания войны, несмотря на усилия, довоенный
уровень развития народного хозяйства по основным показателям
не был достигнут. Объем промышленной продукции составил
91% к уровню 1940 г., добыча угля — 90%, нефти — 62%, вы-
плавка чугуна — 59%, стали — 67%, выпуск ткани — 41%, грузо-
оборот всех видов транспорта — 76%, розничный товарооборот —
43%, среднегодовая численность рабочих и служащих — 87%. По-
севные площади сократились на 37 млн га, а поголовье скота
уменьшилось на 7 млн голов. Национальный доход страны в
1945 г. составил 83% к уровню 1940 г.

Наиболее тяжело отразилась война на трудовых ресурсах:
число рабочих и служащих снизилось на 5,3 млн человек, в том
числе в промышленности — на 2,4 млн, в сельской местности
количество трудоспособного населения уменьшилось на 1/3,
трудоспособных мужчин — на 60%.
Переходный период от войны к миру был кратким. В сентябре
1945 г. был упразднен ГКО и его функции переданы СНК СССР.
Произошла реорганизация в ведомствах промышленности воору-
жений — они перешли на производство тракторов и транспортных
средств.

Во многих министерствах была введена форма для служащих.
Теперь не только военные, милиция, государственная безопас-
ность и железнодорожные служащие, но и водники, дипломаты,
связисты, работники суда и прокуратуры стали носить форму.

В марте 1946 г. на сессии Верховного Совета СССР был утвер-
жден четвертый пятилетний план восстановления и развития на-
родного хозяйства на 1946—1950 гг. Основная его задача — восста-
новить пострадавшие от войны районы страны, достичь довоенно-
го уровня развития промышленности и сельского хозяйства, а за-
тем превзойти его. Пятилетний план был нацелен на быстрейшее
восстановление районов, пострадавших от фашистской оккупации,
включение имеющихся в них природных, производственных и
людских ресурсов в экономический потенциал государства.

Для осуществления предусмотренных пятилетним планом
работ по восстановлению и развитию народного хозяйства необ-
ходим был значительный объем капитальных вложений. За годы
четвертой пятилетки размер капитальных вложений государст-
венных и кооперативных предприятий и организаций составил
348,7 млрд руб. Из этой суммы более четверти было предостав-
лено регионам, пострадавшим во время войны. Финансирование
капитальных вложений требовало значительных финансовых
ресурсов. Вводимые в эксплуатацию восстановленные предпри-
ятия нужно было наделить необходимыми оборотными средст-
вами. Осуществление социально-культурных мероприятий также
требовало увеличения бюджетных ассигнований.

В послевоенные годы на состоянии советских финансов бла-
гоприятно отразились изменения в структуре общественного
продукта. Увеличилась доля промышленности в производстве
совокупного общественного продукта. Значительно увеличились
темпы роста национального дохода страны. В 1949 г. он возрос
на 17%, а в 1950 г. — уже на 21% к предыдущему году (за 1949—
1950 гг. ежегодно увеличивался на 19%). Важнейшими фактора-
ми роста национального дохода были увеличение производи-
тельности труда, существенная экономия в расходовании всех

ресурсов на единицу продукции.

Таким образом, совершенствование структуры общественного
продукта, развитие производства содействовали росту националь-
ного дохода страны, укреплению финансовой системы и дина-
мичному развитию государственного бюджета СССР, который за
годы послевоенной пятилетки вырос с 325 млрд до 422 млрд руб.

Укреплению финансовой системы в послевоенные годы спо-
собствовала и денежная реформа 1947г., проводившая в форме
деноминации. В годы войны в результате огромных военных
расходов и дефицита государст-

венного бюджета государство вы-
нуждено было прибегнуть к де-
нежной эмиссии. Кроме того, на
временно оккупированных терри-
ториях фашисты в целях подрыва
экономики СССР пустили в обо-
рот значительное количество
фальшивых денег. Все это приве-
ло к тому, что после войны в об-
ращении имелась денежная масса,
в 3,8 раза большая, чем до войны,
и значительно превышающая по-
требности народного хозяйства,
вследствие чего покупательная
способность рубля снизилась. Для
развития хозяйственного расчета,
укрепления товарно-денежных
отношений в народном хозяйстве,
восстановления полноценности
советского рубля, повышения ро-
ли денег необходимо было изъять
нежной массы.

Один рубль 1947 г.

из обращения излишек де-

Одновременно с денежной реформой была отменена карточ-
ная система. СССР был одной из первых стран, отменивших
введенную во время войны карточную систему. Осенью 1947.
были установлены единые цены на продукты вместо существо-
вавших ранее раздельных карточных и коммерческих цен. В ре-
зультате стоимость основных продуктов питания существенно
возросла для большинства городского населения. Цена на 1 кг
черного хлеба увеличилась с 1 руб. до 3 руб. 40 коп., на 1 кг мя-
са — с 14 до 30 руб., молоко — с 2 руб. 50 коп. до 8 руб. Для
низкооплачиваемых категорий рабочих и служащих была введе-
на «хлебная надбавка» (в виде увеличения зарплаты).

Выделенные в 1946—1950 гг. из государственного бюджета
708,4 млрд руб. стали главным источником финансирования ме-
роприятий по восстановлению отраслей народного хозяйства, их
техническому перевооружению.

Восстановление отраслей народного хозяйства сдерживалось
трудностями, которые испытывало народное хозяйство в после-
военные годы: нехваткой трудовых ресурсов, строительных ма-
териалов, оборудования, сырья.

Отличительной чертой послевоенного периода было сочета-
ние восстановительных работ с новым строительством промыш-
ленных предприятий. Только в освобожденных от фашистов
республиках и областях было начато строительство 263 новых
предприятий. В их числе такие крупные объекты, как Курский
завод резинотехнических изделий, Минский автомобильный за-
вод, рельсобалочный стан и блюминг на металлургическом заво-
де «Азовсталь» и др. Масштабы и темпы восстановительных ра-
бот и нового строительства были таковы, что производственные
показатели по важнейшим отраслям народного хозяйства к кон-
цу четвертой пятилетки были выше, чем до войны. Так, угля
было добыто на 57% больше, чем в 1940 г., нефти — на 22%,
производство черных металлов возросло на 45%, продукции ма-
шиностроительных заводов — в два раза.

Война нанесла тяжелейший урон сельскому хозяйству. Фа-
шисты разрушили и разграбили более 40% всех колхозов и сов-
хозов. Трудоспособное население в сельской местности сокра-
тилось с 35,4 млн до 23,9 млн человек. Численность тракторов в
сельском хозяйстве составила 59% довоенного уровня, а количе-
ство лошадей снизилось с 14,5 млн до 6,5 млн голов. Это приве-
ло к сокращению посевных площадей на 36 млн га и снижению
валового сбора зерна с 762 млн до 333 млн ц. В целом объем
валовой продукции сельского хозяйства уменьшился на 40%.
После Великой Отечественной войны уровень сельскохозяйст-
венного производства по сравнению с довоенным оказался ни-
же, чем после Первой мировой и Гражданской войн.
В первый год послевоенной
пятилетки к огромному ущер-
бу, нанесенному сельскому хо-
зяйству войной, прибавилось
стихийное бедствие. В 1946 г.
Украину, Молдавию, области
Центрально-Черноземной зоны,
Нижнее и часть Среднего По-
волжья охватила засуха. В этот
год колхозы собрали зерна в
2,6 раза меньше, чем до вой-
ны. Тяжело отразилась засуха и
на животноводстве. В охвачен-
ных засухой районах числен-
ность только крупного рогатого
скота снизилась на 1,5 млн го-
лов. На выручку районам, по-
страдавшим от засухи, пришли
труженики других регионов

•и* то» мило*.'

ОТСТРОИМ НА СЛАВУ!

страны, выделившие ИЗ СВОИХ	Плакат 1945 г.

скудных ресурсов материаль-
ные и финансовые средства.

Ежегодно увеличивались ассигнования на развитие сельского
и лесного хозяйства из государственного бюджета. При этом
возрастал не только абсолютный размер этих средств, но и их
удельный вес в расходах на народное хозяйство. Если в 1946 г.
они составляли 12,9 млрд руб., или 11,9% расходов на народное
хозяйство, то в 1950 г. их объем составил 34 млрд руб., а удель-
ный вес — 21,6%. Всего за годы послевоенной пятилетки из го-
сударственного бюджета было направлено в сельское и лесное
хозяйство 115,5 млрд руб.

Кроме централизованной помощи сельскому хозяйству со
стороны государства не менее важной была помощь промышлен-
ных предприятий и жителей городов. Городские предприятия по-
строили и отремонтировали десятки тысяч жилых домов, МТС,
производственных зданий, детских садов, клубов, библиотек и
т.п. Все это позволило укрепить материально-техническую базу
сельского хозяйства. Однако средств для сельского хозяйства не
хватало. Недостаточное ресурсное обеспечение сельского хозяй-
ства особенно проявилось в засуху 1946 г. Перед государством со
всей остротой встала задача планомерного преобразования при-
роды засушливых районов страны с тем, чтобы снизить зависи-
мость сельскохозяйственного производства от погодных условий.

Опыт многих поколений земледельцев, научные разработ-
ки доказывали, что одним из методов борьбы с засухой явля-
ется лесоразведение в степных районах. Для обеспечения вы-
соких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных рай-
онах европейской части СССР был принят план полезащит-
ных насаждений, внедрения травопольных севооборотов,
строительства прудов и водоемов. Особое внимание в нем

уделялось лесоразведению.

Весной 1949 г. широким фронтом начались лесопосадочные

работы. Особенно активно они велись в

Празднование 30-летия

Октябрьской революции в Большом театре СССР

Краснодарском крае,
Сталинградской, Ря-
занской, Ростовской
и Тульской областях.
Начатые в годы пер-
вой послевоенной пя-
тилетки работы по
преобразованию зем-
ли, улучшению усло-
вий для сельскохо-
зяйственного произ-
водства дали положи-
тельные результаты.
Колхозы, совхозы и
лесхозы заложили до
1951 г. полезащитные
лесные полосы на

площади 1852 тыс. га: Камышин — Волгоград, Воронеж — Рос-
тов-на-Дону, Пенза — Каменск, Белгород — Дон, Чапаевск —
Владимировка и др. Их протяженность составляла более 6 тыс.
км. Созданные более 40 лет назад лесонасаждения и сегодня
защищают около 25 млн га сельскохозяйственных угодий и яв-

ляются примером мирного приложения человеческих сил и муд-
рого отношения к земле и природе1.

За годы первой послевоенной пятилетки в результате восста-
новления промышленного и сельскохозяйственного производст-
ва, быстро проведенной конверсии военного производства объем
промышленной продукции по сравнению с 1940 г. вырос на 73%,

1 Поляк Г.Б. Послевоенное восстановление народного хозяйства. М.: Финансы и
статистика, 1986. С. 132—133.
капитальные вложения — в три раза, производительность труда —
на 37%, а произведенный национальный доход — на 64%.

В 1948 г. был создан первый реактор по производству плуто-
ния, в 1949 г. на Семипалатинском ядерном полигоне (Казах-
стан) произведено испытание атомного оружия (атомный проект
был начат в 1943 г.), а в 1953 г. — водородной бомбы. В 1954 г.
вступила в строй первая в мире атомная электростанция (Об-
нинская АЭС).

В 1948—1953 гг. неоднократно и демонстративно снижались це-
ны на продукты питания, что несколько улучшило уровень
жизни советских людей. В 1952 г. стоимость хлеба составила 39%
цены конца 1947 г., молока — 72%, мяса — 42%, сахара — 49%,
сливочного масла — 37%. Как отмечалось на XIX съезде КПСС,
в это же время цена на хлеб выросла на 28% в США, на 90% в
Англии, во Франции — более чем вдвое; стоимость мяса в
США выросла на 26%, в Англии — на 35%, во Франции — на
88%. Если в 1948 г. реальные зарплаты в среднем были на 20%
ниже довоенного уровня, то в 1952 г. они уже превышали дово-
енный уровень на 25% и почти вышли на уровень 1928 г. Одна-
ко среди крестьянства реальные доходы даже в 1952 г. остава-
лись на 40% ниже уровня 1928 г.

В 1944 г. был принят новый закон о семье. Государство при-
знавало только зарегистрированные браки, запрещались аборты,
матери-одиночки получали пособие от государства. Для многодет-
ных матерей вводились специальные правительственные награды.

В послевоенные годы руководство страны усилило внеэко-
номическое принуждение колхозного крестьянства. Колхозники
фактически находились в полукрепостном состоянии, они не
имели пенсий, не могли покинуть деревню без санкции властей.

Послевоенные репрессии

В первые послевоенные годы возобновились политические ре-
прессии. По так называемому «Ленинградскому делу», серии су-
дебных процессов против партийных и советских руководите-
лей (1949—1952) по обвинению в измене Родине, намерении
превратить ленинградскую партийную организацию в опору
для борьбы с ЦК и отторгнуть Ленинградскую область от
СССР, были репрессированы сотни советских и партийных
функционеров, свыше 200 человек были расстреляны.
В начале 1953 г. было сфабриковано так называемое «дело
врачей», обвиненных в заговоре в целях физического уничтоже-
ния Сталина и других лидеров партии и правительства.

Подвергались гонениям и преследованиям деятели науки.
В связи с появлением «теоретических работ» Сталина «Марк-
сизм и вопросы языкознания» и «Экономические проблемы
развития СССР» волна гонений обрушилась на языковедов,
археологов, этнографов, экономистов.

Серьезнейший урон был нанесен новейшим направлениям
науки (генетике, кибернетике и др.), объявленным «орудием
империализма».

Начало наступления на генетику относится к 1933—1934 гг. и
связывается с именем академика агробиолога Т.Д. Лысенко
(1898—1976), сторонника теории Ламарка о наследовании приоб-
ретенных признаков и последователя И.В. Мичурина. Теория
Ламарка вполне соответствовала политическим интересам выс-
ших руководителей страны. В 1935 г. Лысенко был назначен пре-
зидентом ВАСХНИЛ вместо крупнейшего генетика Н.И. Вавилова.
Классическая генетика стала именоваться «фашистской наукой»,
и началось политическое преследование ученых-генетиков. В кон-
це 1930-х стали происходить аресты и расстрелы. В 1940 г. был
арестован Н.И. Вавилов и приговорен к смертной казне, позднее
замененной на 15 лет лагерей (умер в тюрьме в 1943).

В 1948 г. на сессии ВАСХНИЛ классическая генетика, называемая
тогда «вейсманизм-менделизм-морганизм», была официально объ-
явлена буржуазной лженаукой, после чего началась большая «кад-
ровая чистка». Многие ученые-биологи были уволены или аресто-
ваны, а все генетические исследования в СССР практически пре-
кращены. Сессия ВАСХНИЛ была поставлена в пример другим
наукам, как нужно бороться за отстаивание марксизма-ленинизма.

Внешняя политика. Начало «холодной войны»

Еще в апреле 1945 г. Сталин заявил: «Эта война не похожа на
прежние; кто займет какую-то территорию, тот и придаст ей со-
ответствующую систему, причем в тех пределах, куда дошла его
армия. Иначе и быть не может».

Рост влияния СССР на международной арене, его содействие
утверждению социалистических режимов в Албании, Болгарии,
Венгрии, Восточной Германии, Польше, Румынии, Чехослова-
кии, Югославии вызывали озабоченность западных держав. США
и Великобритания стали воспринимать СССР как угрозу и опре-
делили в отношении СССР стратегическую задачу: «сдерживать
коммунизм» и «отбрасывать коммунизм» в границы Советского
Союза. С этой целью США начали оказание широкомасштабной
помощи странам Европы, пострадавшим в результате войны
{«План Маршалла»). Под влиянием СССР европейские социали-
стические страны отказались от участия в «Плане Маршалла».

Уже в начале 1946 г. бывшие союзники по антигитлеровской
коалиции находились в состоянии «холодной войны»1. Совет-
ский Союз был лишен внешнеэкономической помощи и в вос-
становлении разрушенного войной хозяйства должен был опи-
раться на собственные силы.

В апреле 1949 г. был создан военный блок НАТО (Организа-
ция Североатлантического договора), в который вошли США,
Великобритания, Франция, Италия и другие европейские страны.

В первые послевоенные годы отношения между СССР и
восточноевропейскими странами определялись двусторонними
договорами. По инициативе СССР в январе 1949 г. был создан
Совет экономической взаимопомощи (СЭВ) в «целях содействия
планомерному развитию народного хозяйства» стран — членов
СЭВ. Членами СЭВ стали СССР, Албания (прекратила участие
в 1961), Болгария, Венгрия, Польша, Румыния и Чехословакия,
ГДР (с 1950 по 1990). Уже на первых этапах сотрудничества
СССР со «странами народной демократии» (так они тогда назы-
вались) проявлялись противоречия и конфликты, связанные в
основном с путями построения социализма в этих странах. Так,
разногласия между И.В. Сталиным и И.Б. Тито привели к раз-
рыву отношений между СССР и Югославией в 1949 г.

К 1949 г. в мире оформилась новая расстановка сил, сфор-
мировались два полюса — США и СССР, ставшие к этому вре-
мени обладателями новых рычагов (ядерное оружие) воздейст-
вия на мировую политику.

12.5.	Культура и искусство в годы войны
и в послевоенный период

Известное изречение гласит: когда гремит оружие, музы молчат.
Но в годы Великой Отечественной войны все музы советского
искусства не только говорили «во весь голос», но нередко пере-
крывали грохот вражеских батарей и разрывы бомб. Представи-

1 Выражение «холодная война» впервые употребил в своей речи в апреле 1947
Б. Барух, советник президента США Г. Трумэна.
тели советского искусства вместе со всем народом воевали на
фронтах и трудились в тылу. Тысячи деятелей советского искус-
ства запечатлели в своих произведениях стойкость и мужество
советских воинов и тружеников тыла, звериную сущность фа-
шизма. Они воспитывали в советских людях беспощадную нена-
висть к врагу, укрепляли веру в победу. Характерными особен-
ностями произведений военных лет были героический пафос и
глубокий патриотизм.

Время и обстоятельства требовали от советских писателей про-
изведений патриотического накала. Это была поэзия О. Берголъц и
музыка Дм. Шостаковича, статьи, очерки, рассказы, корреспон-
денции, с которыми выступали на страницах периодической пе-
чати Л. Леонов. А. Толстой. К. Симонов. И. Эренбург. А. Фадеев.
Б. Горбатов. М. Шолохов. Н. Тихонов. Я. Галан и др.

Борьбе советских народов с фашизмом были посвящены та-
кие крупные прозаические произведения, как «Молодая гвар-
дия» А. Фадеева. «Повесть о настоящем человеке» Б. Полевого.
«Дни и ночи» К. Симонова. «Волоколамское шоссе» А. Бека.
«Радуга» В. Василевской. «Непокоренные» Б. Горбатова. О тру-
жениках тыла повествовали «Урал в обороне» М. Шагинян. «Ог-
ни» А. Караваевой и др.

Плодотворно трудились в эти годы советские поэты. В золо-
той фонд советской поэзии вошли поэмы «Василий Теркин»
А. Твардовского и «Зоя» М. Алигер. «Сын» П. Антокольского. «Ки-
ров с нами» Н. Тихонова. «Пулковский меридиан» В. Инбер. стихи
К. Симонова. А. Суркова. О. Берголъц и многих других поэтов.

Я убит подо Ржевом

В Сталинграде

Я убит подо Ржевом,
В безымянном болоте,
В пятой роте, на левом,
При жестоком налете.
Я не слышал разрыва,
Я не видел той вспышки, —
Точно в пропасть с обрыва —
И ни дна ни покрышки.

Летом, в сорок втором,
Я зарыт без могилы.

Здесь даже давний пепел так горяч,
что опалит — вдохни,
припомни,
тронь ли...

Но ты, ступая по нему, не плачь
и перед пеплом будущим не дрогни...

Ольга Берголъц, 1952

А. Твардовский
В послевоенные годы героем произведений советских писа-
телей вместе с воином-освободителем становится человек тру-
да, восстанавливающий разрушенное войной хозяйство, борю-
щийся за мир во всем мире. Тема борьбы с фашистами с новой
силой прозвучала в произведениях писателей разных поколе-
ний. В числе таких произведений «Зеленый луч» Л. Соболева,
«Знаменосцы» О. Гончара, «Звезда» Э. Казакевича, «Спутники»
В. Пановой и др. Тема войны определила главную линию со-
ветской литературы на многие годы.

Труд советских людей, восстанавливающих города и села, фаб-
рики и колхозы, создающих новые материальные и культурные
ценности, нашел отражение в романах «Кружилиха» В. Пановой,
«Счастье» П Павленко, «Жатва» Г. Николаевой, в поэмах «Дом у
дороги» А. Твардовского, «Флаг над сельсоветом» А. Недогонова и др.

Несмотря на суровое время войны, музыка не переставала
звучать. Даже в труднейших условиях Ленинградской блокады
не прекращал своих выступлений симфонический оркестр Ле-
нинградского радио под руководством К Элиасберга. 9 августа
1942 г. под управлением Элиасберга состоялось ставшее истори-
ческим исполнение Седьмой симфонии Дмитрия Шостаковича,
написанной композитором в блокадном Ленинграде.

Песня также помогала воевать и строить, переносить трудно-
сти, выстоять в борьбе, укрепляла патриотические чувства, под-
нимала настроение. В годы войны было создано множество пре-
красных песен: «Священная война» А. Александрова, «Песня ар-
тиллеристов» Т. Хренникова, «Заветный камень» Б. Мокроусова,
«В лесу прифронтовом» и «Моя любимая» М. Блантера, «Ехал я
из Берлина» И. Дунаевского, «Вечер на рейде», «Соловьи» и
«На солнечной поляночке» В. Соловьева-Седова, «В землянке»
К. Листова, «Темная ночь» Н. Богословского, «Случайный вальс»
М. Фрадкина и др.

В послевоенный период И. Дунаевским создаются: песни
«Вечер вальса», «Песня молодых строителей», «Московские ог-
ни», «Летите, голуби» и другие, оперетты «Вольный ветер»,
«Сын клоуна», «Белая акация», музыка к кинофильмам «Весна»,
«Испытание верности», «Кубанские казаки». Вместе с поэтом
М. Лисянским он написал песню «Дорогая моя столица», став-
шую позже гимном Москвы.
Много прекрасных песен в послевоенные годы было напи-
сано композиторами В. Соловьевым-Седым («Где же вы теперь,
друзья-однополчане?»), М. Блантером («Лучше нету того цве-
ту»), Б. Мокроусовым («Одинокая гармонь»), П. Богословским.
М. Фрадкиным и др.

В послевоенный период музыкальное искусство страны обога-
тилось новыми произведениями советских композиторов. В это
время были написаны такие известные произведения, как 27-я
симфония П. Мясковского. 6-я и 7-я симфонии С. Прокофьева.
9-я и 10-я симфонии — Д. Шостаковича. Развивалось оперное
творчество. Событиям прошедшей войны были посвящены опе-
ры «Семья Тараса» Д. Кабалевского. «Повесть о настоящем
человеке» С. Прокофьева.

В годы войны театр стал голосом народа, зеркалом его ге-
роических дел. Лучшие театральные силы, самые популярные
актеры входили во фронтовые бригады, выезжавшие на фронт.
В эти годы на сценах театров страны шло немало интересных дра-
матургических произведений: «За тех, кто в море!» Б. Лавренева.
«Сказка о правде» М. Алигер. «Поют жаворонки» К. Крапивы.
«Константин Заслонов» А. Мовзона.

Плакат фильма

«Повесть о настоящем человеке»

Новым этапом раз-
вития советского ки-
ноискусства стали во-
енные годы. Первым
полнометражным филь-
мом о Великой Отече-
ственной войне был
«Секретарь райкома»
режиссера П. Пырьева.
Фильм не только при-
зывал к борьбе с без-
жалостным врагом, но
и показывал великий
патриотизм и убежден-
ность советских людей

в победе. Жизнестойкости, непримиримости к врагу, готовности
отдать жизнь во имя Родины, благородству советских людей по-
священы фильмы Ф. Эрмлера «Она защищает Родину», А. Ромма
«Нашествие» (по одноименной пьесе Л. Леонова), М. Донского
«Радуга» (по одноименной повести В. Василевской). О фронтовой
жизни и любви рассказывали фильмы «Жди меня» (режиссеры
Б. Иванов и А. Столпер) и «Два бойца» (режиссер Л. Луков).

В послевоенные годы советские кинематографисты продолжи-
ли славные традиции военных лет и создали ряд прекрасных
фильмов. В 1948 г. режиссером С. Герасимовым был поставлен
двухсерийный фильм «Молодая гвардия» по одноименному ро-
ману А. Фадеева. По повести Б. Полевого был снят фильм «По-
весть о настоящем человеке» (режиссер А. Столпер). О действиях
советского разведчика на оккупированной территории рассказы-
вал фильм Б. Барнета «Подвиг разведчика».

В сокровищницу советского изобразительного искусства вре-
мен Великой Отечественной войны вошли многие полотна живо-
писцев: «Фашист пролетел» А. Пластова. «Расстрел» В. Серова.
«Оборона Севастополя» А. Дейнеки. «Таня» Кукрыниксов. «Мать
партизана» С. Герасимова. «Мать» Б. Йеменского. «На отвоеванной
земле» Д. Шмаринова.

С каждым днем все меньше остается свидетелей и участни-
ков событий Великой Отечественной войны и первых послево-
енных лет. Но остаются произведения и труды, в которых запе-
чатлены не только трудные для страны годы, но и люди, отсто-
явшие независимость Родины, возродившие ее из руин. Эти
произведения станут не только памятником минувшему. Они
будут учить новые поколения людей жизни, мужеству, борьбе за
мир и процветание на земле.

Однако и в эти годы идеологическая борьба не ослабевала.
В августе и сентябре 1946 г. появились разгромные постановле-
ния ЦК ВКП(б) «О журналах “Звезда”, “Ленинград”», «О ре-
пертуарах драматических театров», а в сентябре 1946 г. «О ки-
нофильме “Большая жизнь”». Так, в постановлении «О журна-
лах “Звезда” и “Ленинград”» отмечалось, что журналы публи-
куют «много безыдейных, идеологически вредных произведе-
ний»; ошибками названы публикации рассказов М. Зощенко и
произведений А. Ахматовой.
13

СССР

во второй половине XX века
(1950—1990)

В истории СССР и России вторую половину XX столетия по
характеру социально-экономического развития можно под-
разделить на три периода: взлет (1950—1970), застой (1971—
1985), кризис и смена социально-экономической системы (1985—
1990-е).

13.1.	СССР в 1950—1965-х гг.

«Оттепель» и семилетний план развития
народного хозяйства

В 1950—1960-е годы экономика страны динамично развивалась.
За первые десять лет среднегодовые темпы роста валовой про-
мышленной продукции составили 11,7%, валовой продукции
сельского хозяйства — 5,0%, основных производственных фон-
дов — 9,9%, произведенного национального дохода — 10,2%,
товарооборота — 11,4%. Этому способствовали обновление и
модернизация основных фондов в промышленности, укрепление
материально-технической базы сельского хозяйства, расширение
производства товаров народного потребления, освоение целин-
ных земель, совершенствование системы управления.

Немалое значение в достигнутых успехах имело изменение
внутриполитической обстановки в стране. 1953—1964 гг. вошли
в историю страны как годы хрущевской оттепели1.

1 Термин происходит от названия романа советского писателя И. Эренбурга
«Оттепель».
После смерти Сталина. XX съезд партии

Смерть 5 марта 1953 г. И.В. Сталина стала началом конца соз-
данной им тоталитарной системы и началом перехода к новому
курсу во внутренней политике.

На следующий день после смерти Сталина было сформи-
ровано новое правительство, которое возглавил Г.М. Маленков.
В правительство вошли: В.М. Молотов — министр иностранных
дел, Л.П. Берия — министр внутренних дел, Н.А. Булганин —
министр обороны, Л.М. Каганович — первый заместитель пред-
седателя Совета министров, К.Е. Ворошилов — председатель
Президиума Верховного Совета СССР.

В сентябре 1953 г. пленум ЦК КПСС, обсудивший по ини-
циативе Н.С. Хрущева (1894—1971) критическое положение дел в
сельском хозяйстве, избрал его первым секретарем ЦК КПСС1.

9 мая 1953 г. была объявлена амнистия, освободившая 1,2 млн
человек. Было закрыто «дело врачей» — обвиненные по нему
вышли из заключения. Впервые открыто официально было объ-
явлено, что против них использовались «незаконные методы
следствия». Были также реабилитированы все осужденные по
«ленинградскому делу».

Но борьба за власть становилась все острее. Усиление Берия,
его претензии на «наследство» Сталина и отсутствие у него со-
юзников в высшем партийном руководстве привели к его паде-
нию. В июне 1953 г. Берия был арестован, а затем расстрелян по
обвинению в шпионаже и заговоре в целях проведения государ-

ственного переворота.

В феврале 1956 г. состо-
ялся XX съезд КПСС, на
котором с отчетным докла-
дом выступил Н.С. Хрущев.
Генеральной линией внеш-
ней политики провозглаша-
лось мирное сосуществова-
ние государств с различным
общественным строем. Съезд
принял решение о много-
образии форм перехода го-

XX съезд КПСС.

На трибуне — Н.С. Хрущев

1 С 1958 по 1964 г. Н.С. Хрущев возглавлял правительство СССР.
сударств к социализму и отметил, что «могут быть созданы ус-
ловия для проведения мирным путем политических и экономи-
ческих преобразований».

На закрытом заседании съезда Хрущев выступил с докладом
«О преодолении культа личности и его последствий» (офици-
ально опубликован только в 1989 г.). Впервые появилась ин-
формация о многочисленных нарушениях Сталиным «социали-
стической законности», массовых репрессиях.

1 мая 1957 г. На трибуне мавзолея (слева направо):
Г.К. Жуков, Н.С. Хрущев, Н.А. Булганин, Л.М. Каганович, Г.М. Маленков,
В.М. Молотов, А.И. Микоян

Начался процесс реабилитации жертв массовых политиче-
ских репрессий. В 1957—1958 гг. были восстановлены нацио-
нальные автономии калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев
и балкарцев, им разрешалось вернуться на свои исторические
территории. Были выпущены на свободу и реабилитированы
многие политические заключенные; были отправлены домой
десятки тысяч немецких военнопленных.

В этот период заметно ослабла цензура, стало возможным
более открытое освещение действительности в литературе, кино
и других видах искусства. Стали издаваться ранее запрещенные
произведения российских и зарубежных авторов, увеличилось
число издаваемых газет и журналов. Этот период получил на-
звание «оттепель»1.

1 Термин происходит от названия романа советского писателя И. Эренбурга
«Оттепель».
Социально-экономическое развитие страны
в 1950—1960-х годах. Семилетний план (1959—1965)

В 1953 г. на сентябрьском пленуме ЦК КПСС был выработан
новый курс на развитие сельского хозяйства, которое к этому

времени значительно отставало и
находилось на уровне 1926—1929 гг.
Был объявлен курс на ускоренное
развитие сельского хозяйства, лег-
кой и пищевой промышленности.
Были повышены заготовительные и
закупочные цены, снижены нормы
обязательных поставок государству,
увеличены обязательных поставок
государству, увеличены в 1,5—2 раза
капитальные вложения в сельскохо-
зяйственное машиностроение. Глав-
ный акцент делали на освоение це-
линных и залежных земель. В нача-
ле 1954 г. была принята программа
освоения целинных и залежных земель
как первоочередное средство реше-
ния продовольственной проблемы.
В Западной Сибири и Казахстане

были созданы сотни новых совхозов, МТС, проложены дороги,
построены поселки. К середине 1956 г. были раскопаны и за-
сеяны 33 млн гектаров целинных и залежных земель. В 1956 г.
урожай на целине составил половину всего собранного урожая в
стране. Естественно, что это был экстенсивный путь развития
отрасли. Но он позволил добиться за пять лет прироста сельско-
хозяйственной продукции на 34%, создать на Востоке страны

НА НОВЫЕ ЗЕМЛИ
ЕДЕМТЕСНДМИ!

Плакат 1954 г.

новые районы сельскохозяйственного производства.

В 1956 г. был принят новый устав сельхозартели, который
разрешал колхозникам самим определять размеры приусадебного
участка, количество скота, находящегося в личной собственности,
обязательные поставки и натуроплаты были заменены закупом.
Изменились и принципы оплаты труда в колхозах: вводилось
ежемесячное авансирование и форма денежной оплаты по диф-
ференцированным расценкам труда. Только в 1966 г. оплата по
трудодням была заменена гарантированной оплатой труда.
Однако с конца 1950-х наметился поворот к прежним админи-
стративным методам руководства сельским хозяйством. Началось
свертывание личных подсобных хозяйств, объявленных помехой
развитию социалистических методов хозяйствования. В 1959 г. го-
рожанам было запрещено иметь скот в своих хозяйствах, были
введены ограничения на продажу и заготовку кормов для лич-
ных хозяйств.

Партийно-государственные органы постоянно вмешивались
и руководили всеми делами совхозов и колхозов. Даже первый
секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущев требовал везде и повсюду са-
жать кукурузу — королеву полей, а затем требовал догнать США
по производству мяса, молока и масла, хотя в стране не было
никаких реальных предпосылок для этого. Так, производство
кукурузы для корма обходилось в два раза дороже, чем обычная
заготовка кормовых трав.

К началу 1960-х вновь обострилась продовольственная про-
блема. После неурожайного 1963 г. во многих районах страны
не хватало хлеба. Начались закупки зерна за границей за счет
наличного золотого запаса, что положило начало растущей зави-
симости страны от продовольственного импорта. Так, фактиче-
ский рост сельскохозяйственного производства за годы семилет-
ки (1959—1965) составил 15% вместо плановых 70%.

Решение правительства в июле 1962 г. стимулировать разви-
тие животноводства путем повышения розничных цен на мясо
(в среднем на 30%) и масло (на 25%) вызвало резкое недоволь-
ство городских жителей. Так, на Новочеркасском электровозо-
строительном заводе одновременно с повышением цен дирекция
(по непредвиденному совпадению) срезала рабочим почти на
четверть трудовые расценки. Рабочие сталелитейного цеха за-
бастовали, требуя повышения расценок. В забастовке участво-
вали 5 тыс. человек. Была перекрыта железнодорожная магист-
раль, связывающая Северный Кавказ с центром РСФСР. Де-
монстрация рабочих и служащих была подавлена войсками, ли-
деры забастовки были расстреляны.

Большую роль в комплексном развитии регионов и регио-
нальной экономики сыграл переход в 1957 г. на территориаль-
ные принципы управления. Было упразднено подавляющее чис-
ло союзных и республиканских министерств, а предприятия пе-
реданы в ведение созданных в республиках, краях и областях
советов народного хозяйства {совнархозов). Образование совнар-
хозов было определенным шагом в децентрализации управления
народным хозяйством, в расширении прав и материальных воз-
можностей на местах, в демократизации экономики. Вместе с
тем это создавало трудности в проведении единой общегосудар-
ственной научно-технической политики, распыляло ресурсы,
снижало эффект от имевшегося раньше преимущества от кон-
центрации средств. В октябре 1965 г. были вновь образованы

отраслевые министерства.

В феврале 1956 г. XX съезд КПСС одобрил шестой пятилет-
ний план, но затем выяснилась его непригодность, и в результа-
те был принят уже не пятилетний, а семилетний план развития
народного хозяйства на 1959—1965 гг.

Чехарда с планами обострила борьбу за власть. Маленков,
Каганович, Молотов и некоторые другие партийные деятели от-
крыто выступили против политики Хрущева и предприняли по-
пытку сместить его с поста первого секретаря ЦК КПСС. Одна-
ко пленум ЦК КПСС вывел участников «антипартийной груп-
пы» из состава ЦК КПСС, а в 1962 г. исключил их из партии.

Главными задачами
семилетки (1959—1965)
провозглашались развитие
производительных сил,
подъем всех отраслей
экономики, значитель-
ное повышение уровня
жизни населения. В этот
период СССР увеличил
объем нефтедобычи бо-
лее чем в два раза за
счет эксплуатации ме-
сторождений Урало -По-

Н.С. Хрущев и А.И. Брежнев разговаривают
по телефону с космонавтами. 1962 г.

волжья и Западной Сибири. Несмотря на то что в эти годы бы-
ли введены в эксплуатацию десять новых нефтеперерабатываю-

щих заводов, объем нефтедобычи перекрывал потребности эко-
номики, и к 1965 г. пятая часть всей нефти направлялась на экс-
порт. Это обеспечивало СССР деньгами для закупки промыш-
ленного оборудования (с 1960 г. — продовольствия) за рубежом.

Увеличение добычи углеводородов привело к бурному разви-
тию в СССР тепловой энергетики, в это время только на терри-
тории России было построено полтора десятка крупных ГРЭС и
ТЭЦ, в том числе Заинская, Троицкая, Новочеркасская, Кона-
ковская и Киришская, до сих пор входящие в число крупней-
ших ТЭС России. В эти же годы была построена первая из ги-
гантских гидроэлектростанций Сибири — Братская ГЭС.

В связи с гонкой вооружений важное место советское руково-

дство уделяло развитию металлургии, поэтому в стране появился
ряд новых предприятий, таких, как алюминиевые заводы в Ше-
лихове и Волгограде и комбинат «Северсталь».

В эти годы в промышленности страны и на транспорте ши-
роко внедрялись технические новшества. Как известно, в ходе
Второй мировой войны началась третья научно-техническая ре-
волюция (НТР), которую подразделяют на два этапа: 1945 —
середина 1960-х годов и середина 1960-х — конец 1980-х годов.
Лидерами первого этапа современной НТР были США и СССР.

Советский Союз в эти

годы осуществил кардиналь-
ные изменения в техниче-
ском развитии. Быстрыми
темпами развивались радио-
электронная, атомная, хими-
ческая промышленность, при-
боростроение. Именно в эти
годы в стране был создан
свой ядерный и ракетный
потенциал; запущен первый
в мире искусственный спут-
ник Земли (4 октября 1957),
а затем — космический ко-
рабль; совершен первый по-
лет человека в космос {Юрий
Гагарин. 12 апреля 1961); по-
строены первые атомные
электростанции (Обнинская,

Первый космонавт Ю. Гагарин
и Н. Хрущев

1954) и морские корабли с атомным реактором (ледокол «Ле-
нин»). В сентябре 1959 г. станция «Луна-2» впервые в мире дос-
тигла поверхности Луны.

На этом этапе в стране была осуществлена коренная пере-
стройка топливного баланса: возросла добыча нефти и газа,
их доля в общем объеме энергоресурсов повысилась в три
раза (с 19,7 до 60,2%). Для транспортировки этих ценных видов
топлива были построены трубопроводы на дальние расстояния и
самых больших диаметров в мире с высокой пропускной спо-
собностью. Благодаря сети трубопроводов, соединившей все
районы, за исключением Дальнего Востока, в стране была соз-
дана Единая маневренная система нефте- и газоснабжения.

Существенное развитие получил морской транспорт, по
тоннажу которого Советский Союз вышел на пятое место в
мире. Советский флот был самым молодым по возрасту судов.
Такое достижение НТР, как изобретение реактивного и турбо-
винтового самолета, нашло широкое применение в нашей
стране — вся авиация была переведена на реактивные двигате-
ли, воздушные линии стали обслуживаться высокоскоростны-
ми самолетами, СССР резко расширил сеть международных
авиалиний.

В 1967 г. в целях повышения эффективности общественного про-
изводства был введен в действие государственный знак качества,

предназначенный для маркировки то-
варов народного потребления и товаров
производственно-технического назна-
чения высокого качества. Знак ставил-
ся непосредственно на товаре или на
упаковке, а также в товаро-сопрово-
дительной документации, на ярлыках и
этикетках. Право на использование
знака предоставлялось предприятиям
на срок от двух до трех лет на основа-

Государственный	нии результатов государственной атте-

знак качества	стации качества выпускаемой этими

предприятиями продукции. Государст-
венный знак качества СССР символизировал собой человека.

В эти годы была осуществлена техническая реконструкция
железных дорог — они переведены на электровозную и тепло-
возную тягу. С 1958 г. в СССР был прекращен выпуск паро-
возов. В 1956—1965 гг. активно развивалось производство лег-
ковых автомобилей («Москвич-410», «Запорожец», ГАЗ-21),
объем их выпуска был доведен до десятков тысяч в год. За
основу наиболее массовых моделей были взяты зарубежные
образцы.

В эти годы был сделан шаг к повышению уровня жизни на-
селения. В апреле 1956 г. был отменен закон 1940 г. — теперь
рабочий мог сам менять место работы. В июле 1956 г. была вве-
дена новая система пенсионного обеспечения. Размер пенсии
зависел от стажа и возраста (от 300 до 1200 руб.). Возрастной ценз
для получения пенсии был установлен для мужчин — 60 лет
при стаже работы 25 лет, для женщин — 55 лет при стаже рабо-
ты 20 лет (что было значительно ниже возрастного ценза на За-
паде). В июле 1964 г. было установлено государственное пенси-
онное обеспечение для колхозников. Пенсии по старости полу-
чали мужчины в возрасте от 65 лет и женщины — от 60 лет, но
только в том случае, если они продолжали жить в колхозах. Бы-
ли приняты также законы о сокращении рабочей недели на два
часа, о продлении оплачиваемого отпуска по беременности до
112 дней. Возросли также пособия многодетным семьям, оплаты
по временной нетрудоспособности.

Особых успехов удалось добиться в решении жилищной
проблемы. В 1950-е годы стали предоставляться льготные кре-
диты застройщикам индивидуальных домов. Это улучшило по-
ложение с жильем в малых и средних городах и сельской мест-
ности. В 1960-е годы, когда конструкторы и архитекторы обес-
печили организацию типового домостроения на индустриаль-
ной основе (5- и 9-этажные типовые блочные дома), в городах
резко возросло жилищное строительство, позволившее обеспе-
чить к концу 1970-х годов 80% семей в городах отдельными
квартирами.

Повысился уровень народного образования. Созданная сеть
школ, техникумов, вузов позволила сформировать хороший кад-
ровый потенциал страны, что положительно отразилось на раз-
витии науки, культуры.

В 1958 г. была проведена реформа образования: вместо де-
сятилетнего и всеобщего обязательного семилетнего образова-
ния было введено всеобщее восьмилетнее, после получения
которого школьники должны были работать на заводах или в
сельском хозяйстве в течение трех лет. В школах вводились также
9—11 классы с усиленной производственной практикой. При
поступлении в вузы преимущество отдавалось лицам, имеющим
стаж работы.
Важно отметить, что в развитии экономики Союза ССР
1950—1970 гг. существенную роль играли факторы интенсивного
роста, когда прирост национального дохода и валового общест-
венного продукта обеспечивался главным образом увеличением
производительности труда и внедрением достижений научно-
технического прогресса. За 1950—1960 гг. за счет роста произво-
дительности труда было получено 73% произведенного нацио-
нального дохода. В 1961—1965 гг. этот показатель достиг 83,7%.
Промышленное развитие обеспечивалось систематическим рос-
том капитальных вложений, в структуре которых повысилась
доля, направляемая на расширение, реконструкцию и техниче-
ское перевооружение действующих предприятий.

В 1961 г. была осуществлена денежная реформа, проведен-
ная в форме деноминации. По всем вкладам в Сбербанке гра-
ждане получили на 10 старых рублей один новый рубль. На-
личные деньги обменивались без ограничений по такому же
коэффициенту.

28 июля 1957 г. в Москве открылся VI Международный фести-
валь молодежи и студентов. Гостями фестиваля стали 34 тыс.
человек из 131 страны мира. Лозунг фестиваля — «За мир и
дружбу!». Фестиваль стал самым массовым за всю историю.
Кроме того, он пришелся на середину хрущевской оттепели и
запомнился своей открытостью. На время фестиваля для сво-
бодного посещения был открыт Московский Кремль. Прозву-
чавшая на церемонии закрытия фестиваля песня «Подмосков-
ные вечера» в исполнении Владимира Трошина и Эдиты Пьехи
надолго сделалась визитной карточкой СССР.

Внешняя политика СССР. Карибский кризис
и Варшавский Договор

XX съезд КПСС провозгласил курс на мирное сосуществование
капиталистической и социалистической общественных систем,
заключающееся в соревновании их на поприще хозяйственного
и культурного строительства. В современных условиях войны
могут быть предотвращены, но пока существует империализм,
существует и опасность для возникновения войн. Начиная с
1953 г. активизировалась внешняя политика СССР. После смер-
ти Сталина были возобновлены переговоры с западными держа-
вами относительно будущего Германии и Австрии. Создание
нейтрального австрийского государства (1955) и вывод войск
четырех держав из этого региона способствовали снижению ме-
ждународной напряженности.

С принятием в ООН новых членов из развивающихся стран
возросло влияние СССР. В 1959 г. состоялись первый визит гла-
вы советского правительства Н.С. Хрущева в США и ответный
визит вице-президента США Р. Никсона. В 1963 г. был заклю-
чен договор о запрещении испытаний ядерного оружия в трех
сферах (атмосфере, космосе и под водой). В 1969 г. Генеральная
Ассамблея ООН одобрила предложенный СССР проект догово-
ра о нераспространении ядерного оружия, запрещающий пере-
дачу ядерного оружия государствам, не владеющим им, или во-
енным блокам (вступил в силу в марте 1970).

В 1964 г. был заключен торговый договор с Францией, а за-
тем и договор о научно-техническом сотрудничестве. В 1966 г.
состоялся визит в СССР президента Франции Ш. де Голля, за-
вершившийся подписанием договора о расширении политиче-
ских, экономических и культурных связей.

Но прочной основы в отношениях СССР с Западом не было.
Часты были кризисные ситуации, связанные с действиями обеих
сторон. Отношения между СССР и Западом ухудшились еще
больше, после того как в 1960 г. над Свердловском был сбит
американский разведывательный самолет.

Особенно острым был Карибский кризис 1962 г., возникший в
связи с обнаружением американским самолетом-разведчиком
установленных на Кубе советских ракет1. В ответ на это США
ввели блокаду Кубы и серьезно обсуждали силовой вариант ре-
шения проблемы. Получив подтверждение, что советские раке-
ты готовы к пуску, президент США Дж. Кеннеди предложил
Советскому Союзу демонтировать установленные ракеты в об-
мен на гарантии США не нападать на Кубу и не свергать режим
Фиделя Кастро. Н.С. Хрущев согласился, и 28 октября начался
демонтаж ракет. Последняя советская ракета покинула Кубу че-
рез несколько недель, и 20 ноября блокада Кубы была снята.
Карибский кризис продолжался 38 дней. Он имел чрезвычайно
важное психологическое и историческое значение. Человечество

1 В январе 1959 г. на Кубе было свернуто правительство диктатора Батисты и ус-
тановлена власть революционного правительства во главе с Фиделем Кастро. От-
ношения между Кубой и находившимися от них в 180 милях США обострились.
впервые в своей истории оказалось на грани самоуничтожения.
Разрешение кризиса стало переломным моментом в «холодной
войне» и началом разрядки международной напряженности.

С созданием сообщества социалистических стран резко воз-
росло международное значение СССР, который стоял во главе
мировой социалистической системы. Социалистической ориента-
ции придерживалось немало стран Третьего мира. За всю более
чем тысячелетнюю историю Российского государства оно не име-
ло такого высокого экономического потенциала, международного
авторитета и влияния на судьбы мира. В 1971 г. была принята
Комплексная программа социалистической экономической инте-
грации, направленная на сближение экономик стран СЭВ.

В 1955 г. был создан военно-политический союз социали-
стических стран Европы (кроме Югославии) — Организация
Варшавского Договора (ОВД).

Из-за диктата СССР, вмешательства во внутренние дела го-
сударств возрастало недовольство в странах Восточной Европы.
Одним из наиболее драматичных событий этого периода стало
подавление антикоммунистического восстания в Венгрии в
1956 г., продемонстрировавшее, что СССР готов военной силой
поддерживать нерушимость Варшавского Договора. В 1968 г.
вторжение в Прагу войск ОВД (с крупным контингентом совет-
ских войск) положило конец реформам «Пражской войны».

1950-е годы стали временем расцвета советско-китайских от-
ношений, но в начале 1960-х резко обострились отношения с
Китаем, вызванные идеологическими разногласиями, взаимны-
ми обвинениями в ревизионизме, догматизме и расхождением
стратегических интересов. В марте 1969 г. произошел погранич-
ный военный конфликт между КНР и СССР из-за острова Да-
манский на Амуре. Бой длился 9 часов, в нем участвовали танки
и артиллерия. По сути это было первое в истории военное
столкновение двух государств социалистического лагеря.

В 1968 г. СССР вмешался во внутренние дела Чехословакии,
политическое руководство которой провозгласило курс на соз-
дание новой концепции социализма — «социализма с человече-
ским лицом».

В 1960-е годы СССР значительно укрепил свои позиции и
влияние в Египте, Сирии, Йемене, Ираке. Этим государствам
СССР оказывал военно-экономическую поддержку и предостав-
лял техническое сотрудничество. Так, в Египте с помощью Со-
ветского Союза была построена Асуанская плотина.
13.2.	СССР в 1965—1980-е годы.

Социально-экономический, идеологический
и политический кризисы

Экономические реформы (1965—1971)

В октябре 1964 г. был смещен со всех своих постов
Н.С. Хрущев, обвиненный в «волюнтаризме», «субъективизме»,
стремлении к установлению своего всевластия в партии и госу-
дарстве. Первым секретарем ЦК КПСС был избран Л.И. Бреж-
нев (1907—1982), один из организаторов смещения Хрущева.
Пленум ЦК КПСС признал несовместимыми в одном лице по-
сты первого секретаря ЦК КПСС и председателя Совета мини-
стров. Пост председателя Совета министров СССР занял
А.Н. Косыгин (1904-1980).

Плакат, посвященный
реформе 1965 г.

С именем А.Н. Косыгина связана
попытка осуществления экономической
реформы в 1965 г. Суть реформ, пред-
ставлявших собой комплекс мероприя-
тий, состояла в децентрализации народ-
но-хозяйственного планирования, по-
вышении роли интегральных показате-
лей экономической эффективности
(прибыль, рентабельность) и увеличении
самостоятельности предприятий, широ-
ком использовании приемов материаль-
ного стимулирования. За счет прибыли
предприятия получали возможность
формировать фонды развития предпри-
ятия, материального поощрения, соци-
ально-культурного назначения, жилищ-
ного строительства и др. К осени 1967 г.

по новой системе работали 5,5 тыс. предприятий (1/3 промыш-
ленной продукции, 45% прибыли).

В сельском хозяйстве упор также был сделан на экономи-
ческие рычаги — увеличение капиталовложений, перевод кол-
хозников на гарантированную зарплату, закупочные цены на
продукцию повышались в 1,5—2 раза, снижались цены на
запчасти и технику, уменьшались ставки подоходного налога
на крестьян. С 1974 г. на проживающих в сельской местности
была распространена общегражданская паспортная система.
В эти годы был осуществлен рад крупных хозяйственных про-
ектов: создана Единая энергетическая система СССР, внедрены
автоматизированные системы управления. Эффект экономической
реформы сказался в 1966—1970 гг., однако в 1970-е годы вновь
резко усилилось централизованное управление экономикой.

Социально-экономический кризис
и его причины

С середины 1970-х годов стали проявляться симптомы кризис-
ных явлений в экономике. Наблюдалось замедление развития
научно-технического прогресса; моральный износ оборудования
в ведущих отраслях промышленности; усилилось отставание
инфраструктурных отраслей от основного производства; наме-
тился ресурсный кризис, выражавшийся в перемещении добычи
природных ресурсов в труднодоступные районы, в удорожании
добываемого сырья для промышленности.

Все это негативно отражалось на основных экономических
показателях народного хозяйства страны.

Соотношение прироста национального дохода и прироста
основных фондов (важный показатель экономической эффек-
тивности народного хозяйства) ухудшалось. С 1960 по 1985 г.
основные фонды выросли в семь раз, а произведенный нацио-
нальный доход — лишь в четыре раза, что свидетельствовало об
экстенсивном пути развития экономики — объем дополнитель-
ной продукции и прирост национального дохода достигались за
счет опережающего вовлечения в производство природных и
трудовых ресурсов, роста основных фондов.

Одной из причин этого была амбициозная внешняя политика
руководства страны, для чего требовался сверхмощный военный
потенциал, который создавался военно-промышленным ком-
плексом (ВПК)1. Для развития и содержания ВПК необходимы
были огромные материальные и финансовые ресурсы. Эти ре-
сурсы можно было получить лишь за счет других отраслей на-
родного хозяйства и низкой заработной платы трудящихся.

Все это, в свою очередь, обеспечивалось жесткой администра-
тивной планово-распределительной системой управления страной и
ее экономикой, строгим лимитированием материальных и финан-
совых ресурсов. Чтобы обеспечить быстрое получение этих ресур-

1 Военные расходы в 1980-е годы составляли примерно 12% ВВП.
сов, преимущество отдавалось экстенсивным методам ведения хо-
зяйства, а это сдерживало развитие научно-технического прогресса.

К середине 1970-х годов стали ощутимы ошибки советского ру-
ководства в социально-экономической политике. То, что было до-
пустимо прежде, теперь давало бесконечные сбои. Оказалась урод-
ливой структура экономики в результате несбалансированности ее
ведущих блоков. За все годы социализма преимущественно разви-
валось производство средств производства (группа «А»).

В легкой, пищевой промышленности (группа «Б») было сосре-
доточено лишь 10% основных производственных фондов. Поэтому
в общем объеме промышленной продукции систематически сни-
жалась доля предметов потребления, которая в 1986 г. составила
всего 24,7% против 60,5% в 1928 г. Это означало, что экономика не
ориентировалась на первоочередное удовлетворение потребностей
человека, огромная часть промышленной продукции была выклю-
чена из сферы товарно-денежного обращения, потому что средства
производства не продавались, а распределялись.

Такая экономическая политика вела к ухудшению социальной
сферы, поскольку средства на жилищное строительство, здраво-
охранение, образование, науку выделялись по остаточному прин-
ципу со снижением их доли в расходах государственного бюджета.

В условиях огромного роста масштабов производства, количе-
ства промышленных предприятий и численности населения буксо-
вала планово-распределительная система управления хозяйства, то
есть механизм управления. Государство не смогло приостановить
падение темпов производства, добиться выполнения устанавливае-
мых планов выпуска продукции, несмотря на снижение их заданий
по пятилеткам; перевести экономику на интенсивный путь разви-
тия, хотя об этом неоднократно заявлялось; избавиться от убыточ-
ных предприятий (их удельный вес достиг 40% общего числа);
обеспечить экономию потребляемых на изготовление единицы
продукции материальных, энергетических, трудовых ресурсов.

Экономика оставалась невосприимчивой к научно-техниче-
скому прогрессу, в результате чего Советский Союз проглядел
новый этап современной научно-технической революции и в
технологическом отношении отстал от ведущих стран Запада.
Например, положение в вычислительной технике характеризо-
валось как «катастрофическое».

К этому добавлялись всеобщее огосударствление (запрет
личных подсобных хозяйств), сужение демократических начал в
стране, монополизм производителя, однопартийная политиче-
кая система. Все это привело к отчуждению человека от общест-
венной собственности и потере интереса к труду и его результа-
там. Если прежде советские люди могли признать приоритет
народно-хозяйственных интересов, то теперь они не верили в
партийные лозунги о всенародном государстве и о возможности

ТАК ПОЙДЕМ ЖЕ СМЕЛО ВПЕРЕД
ПО ПУТИ. ВЕДУЩЕМУ И КОММУНИЗМУ 

построения у нас коммунизма.

Причиной негативных явлений в экономике были также
волюнтаризм и во многих случаях низкий профессионализм руко-
водителей высшего и среднего звена управления, так называе-
мой номенклатуры партийных и советских органов.

Монопольное положение Комму-
нистической партии предопределя-
ло соответствующую кадровую по-
литику в стране. Она была направ-
лена на незыблемость партийной
системы подготовки и продвиже-
ния руководящих кадров. Специа-
листы и руководители могли само-
реализоваться, лишь вступив в
партию и работая в партийных,
советских, комсомольских и проф-
союзных органах. Демократиче-
ский централизм, непререкаемость
авторитетов партийных и иных ру-
ководителей любого уровня, их
нетерпимость к критике вели к то-
му, что в партийно-советскую и
любую другую номенклатуру не-

Л И БРЕЖНЕВ

Плакат 1981 г.

редко включались лица послушные, но не обладающие ни умом,
ни инициативой и другими качествами, необходимыми для ру-
ководителей. Таким образом, с каждым поколением интеллекту-
альный и профессиональный потенциал руководителей партий-
ных и советских органов, предприятий и организаций в стране
снижался.

Низкий уровень оплаты труда не способствовал сбережению
трудовых ресурсов и использованию достижений научно-тех-
нического прогресса. Экстенсивные методы развития экономи-
ки, необоснованное строительство новых предприятий вели к
разрыву между ростом числа рабочих мест и увеличением трудо-
вых ресурсов. Если в предвоенные и первые послевоенные пя-
тилетки рост трудовых ресурсов в городах обеспечивался за счет
жителей сельских местностей и числа женщин, занятых в на-
родном хозяйстве, то к 1980-м годам эти источники практиче-
ски себя исчерпали. Так, в 1976—1980 гг. прирост трудовых ре-
сурсов составил 11,0 млн человек, в 1981—1985 гг. — более 3 млн,
в 1986—1990 гг. — более 2 млн человек. Социально-экономи-
ческие последствия такого развития выразились в снижении
трудовой и технологической дисциплины, экономической ответ-
ственности работников за результаты труда, убытки и потери.

Результатом проводимой многолетней внутренней и внеш-
ней политики стало уменьшение национального богатства
страны (в сопоставимых ценах, в млрд руб.):

	1960	1970	1980	1988
Национальное богатство В том числе	11 884	11 196	10 159	9 046
имущество	583	951	1 868	2 861
природные богатства	11 301	10 245	8 291	6 185

Такое уменьшение национального богатства обусловлено
тем, что природные ресурсы уменьшались быстрее, чем увели-
чивалось имущество.

К этому следует добавить, что в стране имелась скрытая ин-
фляция, которая, по расчетам экономистов, составляла примерно
3% в год. С учетом такой инфляции национальный доход страны
перестал расти уже в 1980-е годы. Однако численность населения
медленно, но увеличивалась. Таким образом, размер националь-
ного дохода и национального богатства на душу населения
уменьшался, то есть шло абсолютное обнищание населения.

Одной из основных причин тяжелого экономического положе-
ния, в котором оказалась страна, было гипертрофированное разви-
тие ВПК, милитаризация экономики. В течение многих десятилетий
в ВПК направлялась подавляющая и наиболее качественная часть
материальных и трудовых ресурсов государства. Конечная продук-
ция оборонных предприятий обеспечивала военный потенциал
страны, но экономическая отдача от используемых в ВПК матери-
альных, финансовых и трудовых ресурсов для решения экономиче-
ских и социальных проблем страны была незначительна, наоборот,
для деятельности этих предприятий требовались огромные бюд-
жетные ассигнования, а их продукция в основном складировалась.
Даже новые технологии, которые разрабатывались в ВПК из-за
засекреченности, не поступали в другие отрасли народного хозяй-
ства и поэтому не оказывали должного влияния на развитие науч-
но-технического прогресса в стране.

Безусловно, созданный ценой огромных усилий и за счет по-
стоянного недофинансирования других отраслей хозяйства во-
енный потенциал СССР обеспечивал оборонную мощь государ-
ства, а также сохранял геополитическое равновесие на планете,
противостоял ВПК США. Вместе с тем этот же потенциал по-
ощрял амбициозную внешнюю политику руководства страны, в
результате которой были постоянная международная напряжен-
ность и гонка вооружений.

Военное присутствие СССР, советское оружие были в Корее,
Вьетнаме, Анголе, Египте, Сирии, Ираке и в других государствах.

В 1979 г. СССР втянулся в затяжную войну в Афганистане.
Эта война имела серьезные последствия для страны, выразив-
шиеся в подрыве международного авторитета СССР, дальней-
шем экономическом истощении, отрицательном психологиче-
ском климате внутри страны.

Чрезмерное развитие ВПК и связанное с этим отставание
гражданских отраслей народного хозяйства привели к их техни-
ческой отсталости и неконкурентоспособности на мировом рын-
ке. Внутри страны это послужило причиной товарного голода,
постоянных дефицитов продукции, необходимой для удовлетво-
рения повседневных потребностей населения. Эта продукция
распределялась по предприятиям и учреждениям путем так на-
зываемой «выездной торговли». Отсутствие товаров повседнев-
ного спроса в свободной продаже вело к коррупции в сфере об-
ращения, к росту цен.

Неудовлетворенный спрос на товары дал толчок к созданию
подпольных предприятий и развитию теневой экономики, корруп-
ции чиновников, социальному расслоению населения, изменению
социальной структуры общества, росту недовольства граждан.

В условиях постоянного дефицита материальных, финансо-
вых и трудовых ресурсов в экономике страны отсутствовала
конкуренция производителей продукции и услуг. В результате это-
го отсутствовали стимулы к повышению качества продукции и
услуг, к снижению издержек производства и цен, к ресурсосбе-
режению, к замене устаревшего оборудования. К середине 1980-х
годов более половины парка производственного оборудования
имело износ свыше 50%. Все это, в свою очередь, не способст-
вовало внедрению достижений НТР, даже если отечественная
наука их предлагала. Промышленная продукция СССР теряла
свою конкурентоспособность на мировом рынке.

Недостаточно эффективно функционировал и агропромышлен-
ный комплекс страны. В сельскохозяйственном производстве
преобладали экстенсивные методы. Упор делался на расширение
использования земельных и трудовых ресурсов. Но так как из-за
низкой производительности труда работников сельского хозяй-
ства, вызванной низким уровнем их энерговооруженности и
слабой трудовой дисциплиной, объем сельскохозяйственных ра-
бот, особенно связанных с уборкой урожая, не выполнялся, то
для этого из городов в сельскую местность постоянно на работу
направлялись горожане. Ежегодно агропромышленный ком-
плекс страны получал примерно 25 млрд человеко-дней за счет
городских жителей. Таким образом, искусственно завышалась
производительность труда сельхозработников, но главным обра-
зом это давало возможность снизить потери урожая.

Несмотря на рост поголовья скота, органические удобрения
использовались слабо, химических же удобрений не хватало, и
качество их было низкое. В результате урожайность основных
сельскохозяйственных культур была заметно ниже, чем в других
европейских странах.

Одной из причин отставания агропромышленного комплекса
было слабое развитие инфраструктуры и мощностей по перера-
ботке сельскохозяйственной продукции. Не хватало хранилищ
для собранного урожая, хороших дорог в сельской местности,
ремонтных служб и запчастей для сельхозтехники. Все это вело
к тому, что не всегда убирались засеянные площади, плохо хра-
нился собранный урожай, были огромные потери сельскохозяй-
ственной продукции при перевозках.

В результате в стране перманентно наступали продовольст-
венные кризисы, что вынуждало закупать за рубежом ежегодно
от 20 до 40 млн т зерновых культур, а пищевая и легкая про-
мышленность не имели достаточного количества сырья.

Слабым местом в экономическом и особенно в социальном
развитии страны был низкий уровень состояния социально-
бытовой инфраструктуры, то есть социальной сферы, охваты-
вающей учреждения и предприятия просвещения, здравоохра-
нения, жилищно-коммунального хозяйства. Приходящийся на
душу населения объем услуг учреждений и организаций этих
отраслей был ниже, чем в индустриально развитых странах. В то
же время от объема и качества этих услуг зависело экономиче-
ское и социальное положение населения.

Причиной слабого развития социальной сферы был недос-
таточный уровень выделяемых на эти цели средств. Если в ин-
дустриально развитых странах объем инвестиций в эту сферу
составлял более 50%, то в СССР примерно 30%. При недоста-
точности выделяемых средств они распылялись, так как на-
правлялись в социальную сферу по двум каналам: бюджетному
и ведомственному. Ведомственный канал обусловливался тем,
что в ведении предприятий находилось 59% жилого фонда,
30% мощностей объемов коммунального хозяйства, 60% мест в
дошкольных учреждениях. За счет ведомств официально обес-
печивалось 22% всех расходов на социальную сферу1. Кроме
того предприятия, обязанные шефствовать над объектами со-
циальной сферы, принадлежащими местным органам власти,
передавали им финансовые средства, имущество, производили
ремонтные работы на сумму, в общей сложности составляю-
щую 40% объема средств, выделяемых на социальную сферу из
местных бюджетов1 2.

Состояние финансовой системы
и экономические трудности

На опасность и последствия гипертрофированного развития
ВПК, отсталость гражданских отраслей и сельского хозяйства
обращали внимание руководства страны ученые: экономисты,
социологи, экологи и др. Но их мнение не учитывалось. К сере-
дине 1980-х годов это начали понимать и в центральных органах
власти. Поводом к этому стало ухудшение финансового состоя-
ния государства.

Финансы, денежное обращение и бюджет — это зеркало го-
сударства, барометр его экономического состояния и политиче-
ского положения. С развалом экономики, крахом финансов в
государстве падают духовность, нравственность и культура, и
наша страна не исключение.

1 Поляк Г.Б. Финансовое обеспечение социальной сферы. М.: Финансы и стати-
стика, 1988. С. 18, 19, 25.

2 Поляк Г.Б. Финансы местных Советов. М.: Финансы и статистика, 1991. С. 106.
В первое послевоенное десятилетие советские финансы от-
ражали поступательное развитие экономики страны. На финан-
сах благоприятно сказались изменения в структуре валового об-
щественного продукта, где увеличилась доля промышленности,
а это способствовало росту прибыли, поступлений в бюджет от-
числений от прибыли и налога с оборота. Успешно проведенная
в 1947 г. денежная реформа укрепила денежное обращение и
финансы страны.

Централизация в государственном бюджете подавляющей
части финансовых ресурсов (достаточно отметить, что объем
государственного бюджета в используемом национальном доходе
превышал 70%) позволяла концентрировать средства на наибо-
лее важных направлениях экономического и социального разви-
тия страны и тем самым быстрее и эффективнее решать госу-
дарственные проблемы.

Денежная реформа (деноминация), проведенная в 1961 г.,
финансы не укрепила, но положила начало росту цен. Главный
источник доходов бюджета — налог с оборота, удельный вес ко-
торого в доходах бюджета достигал 60%, взимался с предпри-
ятий до того, как продукция, облагаемая этим налогом, была
реализована конечному потребителю. В результате ослаблялось
финансовое состояние предприятий, так как они нередко вно-
сили этот налог за счет своих оборотных средств.

В 1960—1970-е годы одним из крупных источников финан-
совых ресурсов государства были поступления от внешнеэконо-
мической деятельности. В основном это были доходы от прода-
жи сырьевых ресурсов, главным образом нефти. В этот период
страна получила более 150 млрд долл. Эти средства направля-
лись на закупку оборудования для предприятий, на строительст-
во гражданских и военных объектов, на закупку продовольствия
и товаров широкого потребления.

Однако к началу 1980-х годов стали возникать трудности в
получении таких средств. В основе этого лежал ряд причин.
Стало труднее поддерживать прежний уровень добычи нефти.
Иссякали старые нефтепромыслы. Ухудшились геологические
условия добычи. Легкая нефть существенно уменьшилась. Для
добычи же тяжелой нефти необходимо было специальное обору-
дование, но для его производства не была подготовлена маши-
ностроительная промышленность.

Изменилась и конъюнктура международного нефтяного
рынка. Все шире в хозяйство внедрялись энергосберегающие
технологии. Это влекло снижение потребности в энергоносите-
лях. На нефтяном рынке усилилась конкурентная борьба нефте-
добывающих стран. Цены на нефть снижались.

Вместе с тем содержание ВПК, убыточных, малорентабель-
ных предприятий и непроизводственной сферы требовали все
больших бюджетных ассигнований. Источником их были внеш-
ние займы и золотой запас страны, который снизился с 2050 т в
1953 г. до 681 т в 1987 г., до 340 т в 1996 г.

Непростой была проблема внешней задолженности нашей
страны, объем которой равнялся примерно 80 млрд долл. При-
близительно столько же стране должны были другие государст-
ва. Однако если наша задолженность была в основном фирмам,
банкам за приобретенную промышленную и сельскохозяйствен-
ную продукцию, то СССР предоставлял кредиты другим госу-
дарствам для реализации продукции своего ВПК. Это были го-
сударства социалистического лагеря (Вьетнам, Куба и др.), но
главным образом страны Третьего мира (Ирак, Сирия, Египет,
Ангола, Афганистан и др.), валютная платежеспособность кото-
рых была крайне низка.

Таким образом, если расходы государственного бюджета по
погашению внешней задолженности росли, то поступления из
внешних источников уменьшались.

Снижению бюджетных доходов способствовала начавшаяся в
1985 г. борьба с алкоголизмом.

История борьбы с этим явлением имеет глубокие корни, так
как отрицательные последствия от злоупотреблением вином
были у всех народов. Государство старалось бороться с этим
злом, но одновременно было заинтересовано в производстве и
продаже алкоголя, так как это приносило доходы казне. В Рос-
сии водку стали производить в XV в. В 1478 г. была введена
винная монополия. В 1553 г. открыт первый государственный
кабак. Таким образом, производство и продажа водки в России
регламентирована давно. В бюджете России поступления от
винной монополии были значительны. Так, из 3,4 млрд руб.
доходов государственного бюджета России в 1913 г. винно-
водочная монополия дала 950 млн руб., или 28% всех доходов.
В 70—80-х годах XX в. в доходах государственного бюджета
СССР поступления от производства и реализации винно-
водочных изделий составляли примерно 25%.
Вместе с тем следует отметить, что потери от злоупотребления
алкоголем тоже были весьма велики. Например, известно, что в
1377 г. татары разбили ополчение русских князей, так как вои-
ны были пьяны. В 1382 г. Тохтамыш взял Москву, и опять ему
во многом помогло то обстоятельство, что многие защитники
города были пьяны.

В 1985 г. были сделаны расчеты, свидетельствовавшие, что
один рубль кассового сбора продажи винно-водочных изделий
сопровождается тремя рублями косвенных убытков в народ-
ном хозяйстве. Эти потери возникали из-за гибели людей, ма-
териальных потерь, потерь рабочего времени, из-за изготовле-
ния некачественной продукции, ухудшения социального кли-
мата и др. Например, из-за пьянства потери от брака в про-
мышленности и строительстве за период с 1981—1988 гг. воз-
росли с 364 млн руб. до 1076 млн руб. в год. Показательно, что
сразу же после начала борьбы с алкоголизмом в 1986 г. по
сравнению с 1985 г. потребление алкоголя снизилось на 36%,
при этом на 100 тыс. уменьшилось число погибших, главным
образом из-за аварий на транспорте, потери рабочего времени
сократились на 30%, число уголовных преступлений снизилось
на 26%.

Таким образом, борьба общества и государства с алкоголизмом
необходима. Во многих странах она и ведется. И России она
необходима. Так, в 1914 г. в связи с войной в России было так-
же резко снижено производство и потребление алкогольной
продукции.

Начавшаяся в 1985 г. кампания по сокращению потребления
алкогольных напитков не имела достаточной подготовки и в не-
которых случаях даже нанесла урон. (1) Не была подготовлена
база для возмещения выбывших бюджетных доходов. Например,
в 1986 г. продажа алкогольной продукции снизилось на 12 млрд
руб., но увеличение производства товаров для населения вырос-
ло лишь на 2 млрд руб. Это естественно привело к существен-
ному снижению бюджетных поступлений. Не были расширены
мощности заводов и увеличено производство пива, вина. Более
того, произошли даже искажения в начавшейся борьбе. Стали вы-
рубать виноградники, сокращать посевы хмеля. (2) Недостаточно
улучшилась работа культурных учреждений. (3) Не усилилась
борьба с наркоманией, с производством суррогатов алкогольной
продукции, что приводило к отравлению людей. Это снизило
ожидаемый эффект от борьбы с алкоголизмом.
Все это привело к ухудшению государственных финансов,
росту бюджетного дефицита, который все в больших размерах
покрывался за счет денежной эмиссии и роста внутреннего дол-
га страны. На этом фоне росла потребность в увеличении бюд-
жетных ассигнований на дотирование отраслей народного хо-
зяйства. Дотации, достигающие одной пятой части всех бюд-
жетных расходов, практически поощряли иждивенчество и бес-
хозяйственность предприятий и колхозов. Потери и непроизво-
дительные расходы в народном хозяйстве ежегодно увеличива-
лись. Так, с 1981 по 1988 г. они выросли с 12,5 млрд руб. до
29,0 млрд руб. в год, в том числе сверхплановые потери от брака
в промышленности и строительстве выросли с 364 млн руб. до
1076 млн руб., потери от списания затрат по неосуществленному
и окончательно прекращенному капитальному строительству —
с 2831 млн руб. до 4631 млн руб., потери от падежа скота — с
1696 млн руб. до 1912 млн руб. В 1988 г. объем доходов государ-
ственного бюджета составлял 379 млрд руб., то есть в этом году
потери в народном хозяйстве составляли более 7% к бюджетным
расходам1.

Эти и другие подобные факторы негативно влияли на со-
стояние государственных финансов, приближали финансовый
кризис, разразившийся в начале 1990-х годов, который не
смогли предотвратить постоянно меняющиеся министры фи-
нансов и после распада СССР (с 1985 по 1998 г. этот пост за-
нимали 11 человек, а некоторые из них — всего по несколько
месяцев). Многие назначаемые министры финансов и их за-
местители были непрофессионалами, не знали финансовых
проблем и путей их решения. Министерская чехарда, уход из
финансовых органов в коммерческие структуры большого ко-
личества профессиональных работников, разделение Мини-
стерства финансов на ряд самостоятельных ведомств, отсутствие
между ними должной координации еще более ослабили систему
управления государственными финансами и финансовое со-
стояние государства.

Все эти факторы заставляли руководство страны искать пути
выхода из создавшегося положения. Была осознана необходи-
мость структурной перестройки промышленности, изменения

1 Поляк Г.Б. Финансы местных Советов. С. 18.
экономических отношений в народном хозяйстве. Это вырази-
лось в попытках расширения хозрасчета, установления прямых
экономических связей между предприятиями, введения аренд-
ных отношений и др.

Структурная перестройка промышленности должна была
проводиться на основе конверсии предприятий ВПК. Однако из-
за отсутствия в бюджете необходимых средств на капитальные
вложения и противодействия директоров оборонных предпри-
ятий, не желавших производить товары массового спроса, кон-
версия проводилась в ограниченных размерах.

Негибкость и во многих случаях некомпетентность руково-
дителей высшего и среднего звена управления привели к отста-
ванию предприятий, не входящих в ВПК, их несостоятельности
в обеспечении внутреннего рынка и неконкурентоспособности
сначала на внешнем, а затем и внутреннем рынках. Как резуль-
тат — потеря в 1980-х годах рынков в странах СЭВ, а затем в
1990-х годах — рынков СНГ и, наконец, по многим позициям
был потерян рынок сбыта и самой России.

В создании экономических трудностей для Советского Сою-
за участвовали и страны, входящие в НАТО. Многолетнее про-
тивостояние двух военно-политических блоков показало, что
успех в «холодной войне» мог быть достигнут лишь на экономи-
ческом поле битвы. Для достижения такого успеха аналитиками
западных стран выявлялись слабые места в экономике СССР, а
правительствами стран НАТО проводились мероприятия, целью
которых было ослабление советской экономики. Для этого ор-
ганизовывались широкомасштабные кампании по снижению на
мировом рынке цен на нефть, ограничению экспорта советского
природного газа, что приводило к уменьшению поступления в
Советский Союз иностранной конвертируемой валюты.

Введение США запрета на приобретение Советским Союзом
за рубежом новой промышленной продукции и новых техноло-
гий, рост военных вооружений стран НАТО, повышение их тех-
нологического уровня и стоимости обострили ресурсный и тех-
нологический кризис СССР, вызвали необходимость увеличения
им собственных дорогостоящих военных научных исследований.
Все это вело к его дальнейшему экономическому истощению.
При этом западными странами создавались условия, затруд-
няющие получение Советским Союзом иностранных кредитов.
Конституция СССР 1977 г.

Идеологический и политический кризисы

Параллельно экономическому кризису в стране созревали идео-
логический, а затем и политический кризисы.

В октябре 1977 г. сессией Верховного Совета СССР была
принята новая Конституция СССР. Было организовано широкое
всенародное обсуждение проекта Конституции, опубликованно-
го в центральной и местной печати. По своей структуре новая
Конституция отличалась от предшествующей. Она включала
преамбулу, в которой констатировалось построение «развитого
социалистического общества» и создание «общенародного госу-
дарства», а в качестве цели указывалось построение «безклассо-
вого коммунистического общества», основанного на обществен-

ном самоуправлении.

Конституция официально закрепляла однопартийную поли-
тическую систему. КПСС определялась как «ядро» советской
политической системы, «руководящая и направляющая сила»
общества (ст. 6).

В эти годы происходил процесс
ресталинизацшг. была свергнута кри-
тика Сталина, со страниц газет и
журналов изгонялись упоминания о
массовых репрессиях, усилились го-
нения на любые проявления инако-
мыслия.

С середины 1960-х годов в СССР
сформировалось правозащитное и
диссидентское движение, участники
которого требовали неукоснительно-
го соблюдения принципов Консти-
туции, а также прав человека, зафик-
сированных в подписанных СССР
международно-правовых актах. На-
чало широкого диссидентского дви-
жения связывают с первым судебным

Плакат 1977 г.

процессом по делу писателей АД. Синявского и Ю.М. Даниэля
(1965), тенденциозно освещавшимся в советской печати. Пи-
сателей обвинили в написании и передаче для публикаций на
Западе произведений, «порочащих советский государственный
и общественный строй».

Диссиденты изготовляли и распространяли самиздат1, устраи-
вали демонстрации. Компартия вела борьбу за монополию ин-
формации. Неугодных писателей и публицистов, ученых и рели-
гиозных деятелей искусства называли диссидентами, их выгоняли
с работы, высылали и арестовывали, лечили в «психушках».

Диссидентское движение, почти подавленное репрессиями в
1960-е годы, вновь стало быстро развиваться в 1970—1980-е го-
ды. В центре этого движения была борьба за гражданские права
человека, за деидеологизацию культуры, за демократизацию об-
щества и ликвидацию монополии КПСС в общественной жиз-
ни. В 1974 г. был лишен советского гражданства и выслан из
СССР писатель А.И. Солженицын (1918—2008), лауреат Нобелев-
ской премии по литературе (1970). Были также высланы музы-
кант М. Ростропович, певица Г. Вишневская, генерал П. Григо-
ренко и др.

Символом правозащитного движения стал академик физик-
ядерщик А.Д. Сахаров (1921—1989), в конце 1950-х годов ак-
тивно выступавший за прекращение испытаний ядерного ору-
жия. В декабре 1979 и январе 1980 г. он выступил с рядом за-
явлений против ввода советских войск в Афганистан1 2.

В республиках СССР развивались националистические
движения.

С начала 1970-х годов началась активная еврейская эмигра-
ция. Из страны эмигрировали многие известные ученые, писа-
тели, актеры, музыканты, спортсмены.

Таким образом, экономический, а затем идеологический и
политический кризисы, разразившиеся в стране в конце 1980-х —
начале 1990-х годов, были обусловлены многолетней неэффек-
тивной экономической политикой, проводимой руководством
страны, его амбициозностью в международных отношениях. Это
привело к экономическому истощению государства, к дискреди-

1 В виде самиздатовских копий впервые получили хождения «Доктор Живаго»
Б. Пастернака, «Раковый корпус» и «В круге первом» А. Солженицына, «Крутой
маршрут» Е. Гинзбург, «Колымские рассказы» В. Шаламова.

2 В 1980 г. А.Д. Сахаров был лишен всех правительственных наград и без суда
выслан в город Горький (Нижний Новгород). Был освобожден из горьковской
ссылки лишь в 1986 г.
тации социалистического способа производства и всей мировой
социалистической системы. Падения авторитета Коммунистиче-
ской партии, который к тому же усугублялся славословиями и
восхвалениями Л.И. Брежнева.

Внешняя политика в 1970-е —1980 г.

В области внешней политики в 1970-е годы было немало сдела-
но для достижения политической разрядки. В мае 1972 г. в Мо-
скве было подписано Соглашение ОСВ-1 между СССР и США
о сокращении систем противоракетной обороны и наступатель-
ных ядерных арсеналов. В 1978 г. в Вашингтоне было достигну-
то соглашение о дополнительных мерах по предотвращению
ядерного нападения. По истечении срока Соглашения ОСВ-1
его действие было продлено. В 1979 г. было подписано ОСВ-2.
Но к этому времени отношения между СССР и США ухудши-
лись, и сенат США отложил его ратифицирование.

Развитие международных отношений СССР и других стран
было значительно осложнено советской политикой в Афгани-
стане. В 1978 г. к власти в Афганистане в результате перево-
рота пришла прокоммунистическая Народно-демократическая
партия, вооруженное сопротивление которой стали оказывать
сторонники исламского фундаментализма. В декабре 1978 г.
был заключен советско-афганский договор о дружбе, добро-
соседстве и сотрудничестве, предусматривавший взаимопо-
мощь сторон в отражении внешней угрозы. В декабре 1979 г.
по решению Политбюро ЦК КПСС в Афганистан были вве-
дены советские войска. Началась Афганская война, продол-
жавшаяся 10 лет.

Одной из причин ввода войск стало стремление поддержать
сторонников концепции социализма в Афганистане, пришедших
к власти в результате революции и столкнувшихся с мощной
оппозицией. Американская военно-экономическая деятельность
в этом регионе создавала угрозу выхода Афганистана из совет-
ской сферы влияния. На международном уровне было заявлено
о том, что СССР руководствуется принципами «пролетарского
интернационализма». Ввод советских войск в Афганистан на
Западе восприняли как нарушение геополитического равновесия
и переход СССР к политике экспансии.
В отношениях с социалистическими странами в эти годы
проводилась политика «ограниченного суверенитета», предусмат-
ривающая акции устрашения вплоть до военного вторжения в те
страны, которые пытались проводить независимую от СССР
внутреннюю и внешнюю политику.

Л.И. Брежнев и президент США Дж. Картер подписывают
Договор о сокращении стратегических
вооружений. 1979

Попытки расширения советской сферы влияния на разных
континентах (Никарагуа, Эфиопия, Ангола, Вьетнам, Афгани-
стан и т.д.) приводили к истощению советской экономики, фи-
нансированию неэффективных режимов.

По инициативе СССР и европейских социалистических го-
сударств в 1973 г. было созвано Совещание по безопасности и
сотрудничеству в Европе как постоянно действующий междуна-
родный форум 33 европейских государств, а также США и Ка-
нады для выработки мер уменьшения военного противостояния
и укрепления безопасности в Европе.

В 1975 г. СССР в числе других 35 стран подписал Заключи-
тельный Акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в
Европе {Хельсинкские соглашения). Межгосударственные догово-
ренности определяли согласование мер укрепления в военной
области, согласование основных сфер сотрудничества в облас-
ти экономики, науки и техники, защиты окружающей среды,
согласование обязательств по вопросам прав человека и основ-
ных свобод.

На 1980-е годы пришелся пик политического противостояния
в ходе «холодной войны», что отразилось на XXII Олимпийских
играх в Москве и XXIII Олимпийских игр в Лос-Анджелесе. Эти
Игры столкнулись с самыми громкими и многочисленными бой-
котами за всю историю олимпийского движения.

Экипажи «Союза» и «Аполлона»:
Слейтон, Стаффорд, Бранд,
Леонов, Кубасов

В 1975 г. была осуществлена
программа «Союз — Апол-
лон» — программа совмест-
ного экспериментального по-
лета советского космическо-
го корабля «Союз-19» и
американского космиче-
ского корабля «Аполлон»,
в ходе которой была про-
ведена стыковка и рассты-
ковка «Союза» и «Апол-
лона» (время полета в
состыкованном состоянии —
46 ч 36 мин).

13.3.	Перестройка и распад Советского Союза.

Образование СНГ

Социально-экономическое состояние страны.
«Ускорение» и «перестройка»

После смерти Л.И. Брежнева Генеральным секретарем ЦК КПСС
в ноябре 1982 г. стал Ю.В. Андропов (1914—1984), возглавлявший
до этого Комитет государственной безопасности. С его именем
связаны административные меры, меры по укреплению трудо-
вой дисциплины, разоблачению коррупции. Однако политиче-
ская и экономическая системы оставались неизменными. Не
стремился к проведению каких-либо реформ и сменивший его
К.У Черненко (1911—1985), занимавший пост Генерального сек-
ретаря ЦК КПСС с февраля 1984 г. в течение 13 месяцев.
С избранием в 1985 г. Генеральным секретарем ЦК КПСС
М.С. Горбачева в СССР наступает период «перестройки» и сме-
ны социально-экономической системы.

В апреле 1985 г. на пленуме ЦК КПСС был провозглашен

курс на «ускорение социально-экономического развития» за счет
более полного использования потенциала социалистической
системы — укрепления трудовой дисциплины и интенсивной
эксплуатации производственных мощностей и внедрения дости-
жений научно-технического прогресса.

В мае 1986 г. было опубликовано постановление ЦК КПСС
и Совета министров «О мерах по усилению борьбы с нетрудо-
выми доходами». Началась кампания борьбы с «нетрудовыми
доходами». Формально она направлялась против крупных дель-
цов теневой экономики. На практике же главными его жертва-

ми стали кустари, мелкие торговцы, колхозники и горожане,
выращившие фрукты и овощи на продажу.

Серьезный ущерб экономике и финансовой системе нанесла
антиалкогольная кампания 1985 г., приведшая к катастрофиче-
скому росту самогоноварения и токсикомании и выбытию из то-
варооборота за четыре года этой кампании 63 млрд руб. Были
вырублены многие виноградники, разрушены винодельческие

предприятия.

М.С. Горбачев. 1985

В 1986 г. стало ясно, что курс ус-
корения неэффективен и что без серь-
езных политических, экономических и
социальных преобразований ситуацию
не поправить. В феврале-марте 1986 г.
состоялся XXVII съезд КПСС, на ко-
тором был принят ряд экономиче-
ских и социальных программ, преду-
сматривающих новую инвестицион-
ную и структурную политику. Преду-
сматривалось также выполнение та-
ких долгосрочных программ, как
«Жилье-2000», и др.

На XXVII съезде КПСС М.С. Горбачев заявил: «Принципи-
альным для нас является вопрос о расширении гласности. Это
вопрос политический. Без гласности нет и не может быть де-

мократизма, политического творчества масс, их участия в
употреблении». Средства массовой информации стали получать
больше свободы в описании существующих проблем. С конца
1986 г. стали публиковаться запрещенные прежде книги, на экра-
ны выходили лежавшие годами на полках фильмы («Покаяние»
Т. Абуладзе).

Политика, начало которой положил этот съезд, получила на-
звание «перестройка». Она означала осуществляемый сверху пе-

реход к демократизации полити-
ческого строя и допуску рыноч-
ных отношений в экономике.
Это выражалось в снижении ро-
ли КПСС в общественной жиз-
ни, в возрождении парламента-
ризма, гласности, в ослаблении
централизованного руководства
экономикой, в повышении прав
и ответственности региональных
органов власти. Все эти действия

Гласность

(худ. Г.Н. Комольцев, 988)

руководства страны имели положительную направленность, и в
этом несомненная историческая заслуга М.С. Горбачева. По су-
ти это означало, что осуществлялся вариант реформирования
экономики, когда при регулирующей роли государства должно
было происходить постепенное разгосударствление части обще-
ственной собственности и внедрение в экономику рыночных
отношений.

В ноябре 1986 г. был принят Закон СССР «Об индивидуаль-
ной трудовой деятельности», разрешающий индивидуальное
предпринимательство в сфере производства товаров народного
потребления и бытового обслуживания. В 1987 г. Совет минист-
ров СССР принял постановление «О создании кооперативов по
производству товаров народного потребления», разрешившее
создание совместных предприятия с участием советских органи-
заций и фирм капиталистических и развивающихся стран.

С 1987 г. началась разработка глубокой экономической ре-
формы. В этой работе участвовали видные советские экономи-
сты: А.Г. Аганбегян, Л.И. Абалкин и др.

В 1987 г. был принят Закон «О государственном предприятии
(объединении)», который предусматривал переход предприятий
на хозрасчет и самофинансирование. Продукция, произведенная
после выполнения госзаказа, могла реализовываться производи-
телем по свободным ценам. Сокращалось количество мини-
стерств и ведомств, хозрасчет внедрялся во все отрасли народного
хозяйства. Однако предоставление трудовым коллективам государ-
ственных предприятий права выбора директоров и предоставле-
ние предприятиям полномочий регулировать заработную плату
привели к зависимости директоров предприятий от решений
трудовых коллективов и повышению заработной платы, не
обеспеченной наличием на потребительском рынке соответст-
вующего объема товаров.

Наметившаяся децентрализация производства дала определен-
ные положительные результаты. В 1986 г. показатели советской
экономики несколько возросли, в том числе в сельском хозяйстве
на 5%. В значительной степени это определялось ростом инвести-
ций, что, однако, сопровождалось увеличением бюджетного дефи-
цита, который в 1985 г. составил 17—18 млрд руб., а в 1986 г. уве-
личился почти втрое. Дефицит отчасти был вызван сокращением
валютных поступлений, продолжавшейся Афганской войной, чер-
нобыльской трагедией (1986)1 и потерями от антиалкогольной
кампании. Так как бюджетный дефицит финансировался за счет
денежной эмиссии, то его рост приводил к увеличению дефицита
на потребительском рынке. С прилавков исчезало самое необхо-
димое, из магазинов исчезали даже мыло, сахар и табачные изде-
лия. Повсюду вводились талоны и карточки покупателя.

В мае 1988 г. был принят Закон СССР «О кооперации в
СССР», разрешивший кооперативам заниматься любыми, не
запрещенными законом видами деятельности, в том числе тор-
говлей, и существенно расширивший возможности кооперации.

В 1989—1990 гг. экономическая ситуация быстро ухудшалась.
Старая административная система управления рушилась, новая,
рыночная, не создавалась из-за нерешительности властей. Пра-
вительство вынуждено было прибегнуть к иностранным займам.
Государственный долг к 1990 г. более чем вдвое превысил уро-
вень 1985 г. Летом 1990 г. было принято постановление «О кон-
цепции перехода к регулируемой экономике». Разрабатывались
антикризисные программы. Одна из них — «Программа 500

1 В апреле 1986 г. произошел взрыв атомного реактора на одном из блоков
Чернобыльской АЭС. Одной из причин глобального характера последствий ка-
тастрофы стало утаивание от населения советским руководством информации о
степени опасности катастрофы.
дней» (С.С. Шаталин, Г.А. Явлинский), предусматривавшая пере-
вод предприятий на аренду и приватизацию. Для реализации
была выбрана программа, разработанная под руководством ди-
ректора Института экономики АН СССР Л.И. Абалкина, которая
предусматривала сохранение государственного сектора в эконо-
мике более длительное время.

В январе 1991 г. правительство в трехдневный срок осущест-
вило обмен 100- и 50-рублевых купюр на купюры нового образ-
ца. Суммы обмена были жестко ограниченны. Формально эта
мера направлялась против теневых дельцов, на практике из об-
ращения было изъято всего 5% той суммы, которая считалась
избыточной. В апреле 1991 г. были вдвое повышены все госу-
дарственные цены (в торговле, на транспорте, бытовом обслу-
живании и т.д.). Механическое повышение цен, не сопровож-
давшееся реформой ценообразования, также не оздоровило эко-
номику, а лишь усилило инфляцию.

Реформа политической системы.
Первый президент СССР
и I съезд народных депутатов РСФСР

Важнейшим событием 1988 г. была ХТХ партийная конференция
КПСС, проходившая в июне-июле. Впервые с 1920-х годов де-
легаты действительно высказывали самостоятельные мнения,
позволяя себе иной раз критиковать действия партийного руко-
водства, причем это транслировалось по телевидению. По ини-
циативе М.С. Горбачева партконференция приняла решение о
реформе политической системы. Было принято принципиальное
решение об альтернативных выборах депутатов Советов всех
уровней. Все желающие должны получать возможность выдви-
гаться кандидатами. Но при этом были намечены меры, при-
званные сохранить роль КПСС в стране. Прежде высшим орга-
ном законодательной власти выступал Верховный Совет СССР,
нижняя палата которого избиралась населением напрямую, по
территориальным округам. Теперь Верховный Совет должен был
избираться Съездом народных депутатов, 2/3 которых, в свою оче-
редь, должны были избираться населением. Остальные 750 чело-
век должны были выбираться «общественными организациями»,
при этом наибольшее число депутатов выбирала КПСС. Эта ре-
форма была оформлена законодательно в конце 1988 г.
Партконференция также приняла решение о совмещении
должностей главы партийного комитета и представителя Совета
соответствующего уровня. Предполагалось, что, поскольку этого
руководителя избирало население, такое нововведение должно
было привести на руководящие партийные посты людей энер-
гичных и практичных, способных решать местные проблемы.

В марте 1989 г. состоялись выборы народных депутатов СССР.
первые выборы высшего органа власти СССР, при которых изби-
рателям предоставлялся выбор между несколькими кандидатами.
На I съезде народных депутатов СССР, открытом в мае 1989 г.,
Председателем Верховного Совета СССР был избран М. С. Горбачев.

Проходивший в марте 1990 г. III съезд народных депутатов
СССР отменил ст. 6 Конституции о руководящей и направляю-
щей роли КПСС, принял поправки в Конституцию, допускаю-
щие многопартийность, ввел институт президентства в СССР и
выбрал Президентом СССР М. С. Горбачева.

В марте 1990 г. прошли выборы народных депутатов союзных
республик и в местные Советы народных депутатов. В РСФСР в
отличие от остальных республик была создана двухступенчатая
система органов законодательной власти, подобная существо-
вавшей на уровне Союза, — народные депутаты на съезде изби-
рали из своего числа постоянно действующий Верховный Совет.
На выборах народных депутатов РСФСР значительных успехов
добились сторонники радикальных реформ, объединенные в
предвыборный блок «Демократическая Россия» (лидеры Г. Попов,
С. Станкевич, А. Собчак, Ю. Афанасьев, П. Травкин).

14 мая 1990 г. открылся I съезд народных депутатов РСФСР,
на котором Председателем Верховного Совета РСФСР был из-
бран Б.П. Ельцин (1931—2007). 12 июня 1990 г. 907 голосами «за»
при всего 13 голосах «против» Съезд народных депутатов
РСФСР принял «Декларацию о государственном суверенитете
РСФСР»1. В ней провозглашалось, что «для обеспечения полити-
ческих, экономических и правовых гарантий суверенитета
РСФСР устанавливается: полнота власти РСФСР при решении
всех вопросов государственной и общественной жизни, за исклю-
чением тех, которые ею добровольно передаются в ведение Союза
ССР; верховенство Конституции РСФСР и Законов РСФСР на
всей территории РСФСР; действие актов Союза ССР, вступаю-

1 С 1912 г. этот день, отмеченный ныне как День России, — один из основных
государственных праздников Российской Федерации.
щих в противоречие с суверенными правами РСФСР, приоста-
навливается Республикой на своей территории». Это положило
начало «войне законов» между РСФСР и Центром.

«Парад суверенитетов»

Процесс «суверенизации России» при-
вел 1 ноября 1990 г. к принятию по-
становления об экономическом суве-
ренитете России.

В этот период происходило обра-
зование различных партий, не имев-
ших значительного влияния. Все они
находились в оппозиции к КПСС,
которая продолжала контролировать
союзные структуры власти. Однако и
КПСС переживала серьезный кризис.
XXVIII съезд партии (июль 1990 г.)
привел к выходу из нее наиболее
радикальных членов во главе с
Б.Н. Ельциным. Численность партии в
1990 г. снизилась с 20 млн до 15 млн
человек.

Б.Н. Ельцин

Политическая обстановка в стране вышла из-под контроля.
Развернулась борьба с коммунистической идеологией; особым
нападкам подвергались такие понятия, как интернационализм,
классовая борьба, пролетарская солидарность, дружба народов.
При этом националисты во всех республиках СССР на основе
исторических построений и искажений экономических расчетов
стремились к сепаратизму, стремились доказать, что одни нации
живут за счет труда других.

В условиях такого многонационального государства, как
СССР, эта пропаганда носила деструктивный характер, способ-
ствовала формированию в обществе сознания необходимости и
неизбежности развала государства. Главную роль в этой пропа-
ганде играла националистически настроенная интеллигенция,
которая, по сути дела, была идеологом и рупором национали-
стической партийной элиты и представителей уголовно-теневой
экономики. Все они стремились к власти, к достижению своих
узкогрупповых интересов и были против крепкой центральной
власти, которая мешала им в достижении их целей. Разжигались
межнациональные конфликты, которые в конце 1980-х — начале
1990-х годов прокатились по стране (в Казахстане, Азербайджа-
не, Армении, Узбекистане, Киргизии, Грузии, Молдавии, Кры-
му и других республиках). Именно эти конфликты способство-
вали развалу государства, и из партийных функционеров и пред-
ставителей националистической интеллигенции вышли лидеры,
впоследствии ставшие главами новых государств, созданных на
развалинах СССР.

В течение 1990—1991 гг. прошел так называемый «парад су-
веренитетов», в ходе которого все союзные (в том числе и
РСФСР) и многие из автономных республик приняли деклара-
ции о суверенитете, в которых оспаривали приоритет общесоюз-
ных законов над республиками, что начало «войну законов».

Руководство союзных республик, краев и областей видело
путь к улучшению в децентрализации управления в предостав-
лении еще больших прав и экономических возможностей регио-
нам в решении на местах экономических и социальных про-
блем. При этом их требования выразились в движении за остав-
ление в распоряжении регионов большей по сравнению с преж-
ним периодом доли созданного там национального дохода. Ес-
тественно, это вело к уменьшению доли, поступающей в цен-
трализованные фонды государства.

Все это нашло отражение и в борьбе союзного и республи-
канских парламентов. Пришедшие на гребне волны демократи-
ческого движения в Верховный Совет экономически неквали-
фицированные депутаты вместо поиска путей выхода из кризи-
са, создания законодательной базы для улучшения экономиче-
ской обстановки в стране, усиления депутатского контроля за
формированием и использованием правительством бюджетных
средств занимались деструктивной политической деятельностью,
направленной на противостояние центра и регионов.

Призывы к более быстрым, радикальным реформам в поли-
тике и экономике способствовали усилению кризисных явлений
в экономике и политическим кризисам в Азербайджане, Арме-
нии, Грузии, Литве, сопровождавшимися массовыми выступле-
ниями населения и кровавыми столкновениями. Народные
фронты прибалтийских республик поставили вопрос о выходе из
состава СССР и начали процесс преобразования их в независи-
мые государства. В 1991 г. о независимости объявил Верховный
Совет Грузии.
Москва, август 1991 г.

Распад СССР и образование СНГ

17 марта 1991 г. по решению IV съезда Советов народных депу-
татов СССР было проведено всенародное голосование (референ-
дум) о сохранении СССР. 76,43% проголосовавших высказались
за сохранении СССР. В этих условиях руководство СССР при-
няло решение о подготовке нового союзного договора, в котором
должно было найти отражение расширение прав союзных рес-
публик. На основе концепции референдума предполагалось за-
ключение нового союза — Союза Суверенных государств как
«мягкой» федерации.

Однако в августе 1991 г., накануне подписания этого догово-
ра, группа лиц из высшего состава руководства страны (Г. Янаев.
О. Бакланов. В. Крючков. В. Павлов. Д. Язов и др.), в отсутствие
М.С. Горбачева, находившегося на отдыхе в Крыму, ввела в
стране чрезвычайное положение и объявила о создании Государ-
ственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП), пы-
таясь отстранить от власти президента СССР М.С. Горбачева и
не допустить, по их мнению, развала СССР путем подписания
нового союзного договора. Сопротивление ГКЧП возглавило
политическое руководство РСФСР (Б.Н. Ельцин. А.В. Руцкой.
Р.П. Хасбулатов).

Провал путча ускорил процесс развала СССР. В начале
сентября руководство СССР признало независимость Латвии,
Литвы и Эстонии.
6 ноября 1991 г. указом президента Б.Н. Ельцина деятель-
ность КПСС и Коммунистической партии РСФСР была пре-
кращена.

8 декабря 1991 г. в Беловежской Пуще президенты России, Ук-
раины и Белоруссии Б.Н. Ельцин, Л.М. Кравчук и С. С. Шушкевич
подписали Соглашение о прекращении существования СССР
(«Союз ССР как субъект международного права и геополитиче-
ская реальность прекращает свое существование») и образовали
Содружество Независимых Государств (СНГ). Соглашение было
ратифицировано Верховным Советом РСФСР 12 декабря 1991 г.

На основе бывших союзных республик были образованы са-
мостоятельные независимые государства. 25 декабря 1991 г.
М.С. Горбачев сложил в себя президентские полномочия. Со-
ветский Союз прекратил свое более чем 70-летнее существова-
ние1. Распад СССР привел к ликвидации баланса сил двух
сверхдержав — СССР и США.

Внешняя политика в 1980-е — 1990 г.

Придя к власти, М.С. Горбачев попытался улучшить отношения с
США. Одной из причин этого было желание снизить непомерные
военные расходы (25% госбюджета СССР). Однако его первая
встреча с президентом США Р. Рейганом в Женеве осенью
1985 г. завершилась мало к чему обязывающей торжественной
Декларацией о недопустимости ядерной войны. 15 января 1986 г.
было опубликовано «Заявление Советского правительства», со-
державшее программу ядерного разоружения к 2000 г. СССР при-
зывал ведущие страны мира присоединиться к соблюдавшемуся
Советским Союзом с лета 1985 г. мораторию на ядерные испыта-
ния и поэтапно сократить различные виды ядерного оружия.

Некоторым коррективам была подвергнута советская полити-
ка в Афганистане, где СССР произвел в мае 1986 г. замену руко-
водства этой страны. Новый генеральный секретарь Народно-
демократической партии Афганистана М. Наджибулла провоз-
гласил курс на национальное примирение, принял новую кон-
ституцию, согласно которой в 1987 г. он был избран президен-
том Афганистана. Советский Союз стремился укрепить позиции

1 В 2005 г. президент В.В. Путин назвал распад СССР «величайшей геополити-
ческой катастрофой века».
нового руководства, с тем чтобы впоследствии начать вывод со-
ветских войск из страны.

Начало нового внешнеполитического курса СССР обозначи-
ла состоявшаяся в октябре 1986 г. встреча в Рейкьявике совет-
ского и американского лидеров. Горбачев предложил Рейгану
ликвидировать все ракеты средней дальности, при этом СССР
шел на большие уступки, чем США. Хотя инициатива советско-
го руководства не была поддержана американской стороной, это
заявление имело большой международный резонанс.

М. Горбачев и Р. Рейган

В 1987 г. страны Варшавского Договора выработали новую
сугубо оборонительную военную доктрину, предусматривающую
сокращение в одностороннем порядке вооружений до пределов
«разумной достаточности».

Основные идеи нового внешнеполитического курса были
сформулированы Горбачевым в его книге «Перестройка и новое
мышление для нашей страны и для всего мира» (1987). Согласно
Горбачеву, все идеологические и экономические разногласия
между мировыми системами социализма и капитализма должны
отступить перед необходимостью защиты общечеловеческих
ценностей. В этом процессе страны-лидеры должны жертвовать
своими интересами в пользу малых стран, общих целей мира и
разрядки в силу того, что для выживания в ядерный век нужна
взаимная добрая воля.

На состоявшейся в Вашингтоне третьей встрече Р. Рейгана и
М.С. Горбачева 8 декабря 1987 г. стороны подписали соглаше-
ние об уничтожении ядерных ракет средней и малой дальности.
В течение трех лет СССР брал на себя обязательство демонти-
ровать 1752 ракеты, США — 869. Арифметический проигрыш
компенсировался общим снижением напряженности, началом
реального процесса разоружения.

В декабре 1988 г. Горбачев заявил, что в течение следующих
двух лет выведет часть войск из Восточной Европы и сократит
свои вооруженные силы на полмиллиона человек.

Переход восточноевропейских стран к парламентской демо-
кратии привел к распаду социалистического лагеря. Прекратили
свою деятельность СЭВ и Организация Варшавского Договора
(1991).

В конце 1988 — начале 1989 г. были проведены встречи меж-
ду представителями СССР и афганской оппозицией, а также с
представителями пакистанского, иранского руководства о пре-
кращении войны, восстановлении мира в стране и формирова-
нии коалиционного правительства. К 15 февраля 1989 г. был
завершен вывод советских войск из Афганистана.
14

Россия

в 1990-е — начале XXI в.

14.1.	Этап радикальных реформ.
Углубление экономического

и политического кризисов

Либерализация цен и приватизация

25 декабря 1991 г. Верховный Совет РСФСР утвердил официаль-
ное название Российского государства — Российская Федерация.

В Российской Федерации начинается этап радикальных ре-
форм. Новое правительство России, возглавляемое Е.Т. Гайдаром.
проведение этих реформ основывало на монетаризме и так на-
зываемой «шоковой терапии»1. Это выразилось в ускоренной
приватизации государственной собственности, в отказе от госу-
дарственного регулирования цен и валютного курса рубля; пла-
нового руководства экономикой и планового распределения
продукции предприятий; бюджетных дотаций отраслям народ-
ного хозяйства и населению; административной привязки про-
изводителя продукции к потребителю и др.

Начавшаяся с января 1992 г. либерализация цен (отпуск цен)
привела к их неудержимому росту. Уже в 1992 г. индекс цен
вырос в 26 раз, или на 31% в месяц, в 1993 г. — в 9,4 раза, или
на 20% в месяц, в 1994 г. — в 3,2 раза, или на 10%, в 1995 г. —
2,3 раза, или на 7,3% в месяц. Рост цен в условиях монопольного
характера экономики привел к резкому снижению покупательно-
го спроса населения, а также к обесценению денег на счетах
предприятий и вкладов населения в Сбербанке. Сочетание роста

1 В декабре 1992 г. правительство Гайдара под давлением законодательной вла-
сти ушло в отставку. Новое правительство возглавил В. С. Черномырдин.
цен с открытием границ, ввозом продовольствия и товаров по-
вседневного спроса из-за рубежа способствовало насыщению
потребительского рынка, изъятию у населения денежной массы
и стабилизации рынка. Однако низкая конкурентоспособность
отечественной продукции стала одной из главных причин со-
кращения сбыта, а потому и производства продукции россий-
ских предприятий. Уже в 1992 г. промышленное производство
сократилось на 18%, ВВП снизился на 19%, а в 1993 г. промыш-
ленное производство снизилось на 16%, а ВВП — на 12%. В ре-
зультате инфляции курс рубля упал в течение пяти лет (с весны
1992 до весны 1997) с 300 до 4700 руб. за доллар США.

В 1993—1994 гг. ускоренными темпами проводилась привати-
зация государственной собственности, осуществляемая в соответ-
ствии с Законом РФ «О приватизации государственной и муни-
ципальной собственности» (1991). По замыслу реформаторов
приватизация должна была повысить эффективность работы
предприятий, ликвидировать их дотационность, уменьшить рас-
ходы бюджета на эти цели, создать рыночную экономику, конку-
ренцию производителей продукции и услуг, сформировать сред-
ний класс в обществе как социальную опору нового строя. Для
проведения приватизации была разработана и утверждена схема,
по которой государственная собственность в производственной
сфере была акционирована, пакеты акций разделены между тру-
довыми коллективами и государством. В целях поддержки при-
ватизации директорами предприятий им разрешили получить
5% акций. Все имущество предприятий страны было оценено в
1400 млрд руб., и на эту сумму были изданы ваучеры. Всем жи-
телям страны было выдано по одному ваучеру (приватизацион-
ному чеку) на человека; номинальная стоимость ваучера состав-
ляла 10 тыс. руб. Владельцы ваучеров могли либо вложить их в
виде своих паев в предприятия, специально созданные фонды, ли-
бо продать. Основная масса населения не знала, что делать с вау-
черами, поэтому их стали продавать скупщикам. Изначально эта
схема приватизации государственной собственности вносила в
общество неравенство. Преимущество было отдано членам трудо-
вых коллективов предприятий производственной сферы, полу-
чивших пакеты акций приватизированных предприятий. Работ-
ники же непроизводственной сферы, учреждений, состоящих на
бюджете, практически ничего не получили, так как переданные
ими в основном в инвестиционные фонды ваучеры позже пропа-
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

10 9309227

Демст»тел
по 11 декабри
1Л1года_

^ЯЗАЦИОНН^

РУБ1ЕИ



преследуете»

ли вместе с развалившимися фондами. Несправедливость по от-
ношению к этим слоям населения была и в том, что предприятия
сферы материального производства были созданы и за счет
средств, недополученных десятилетиями учителями, врачами,
учеными, военными и другими в виде их низкой заработной пла-
ты. Уже этими действиями в обществе была создана почва для
разногласий.

Другой негативной
стороной было стрем-
ление реформаторов
искусственно форси-
ровать создание сред-
него класса в России.
С этой целью пред-
приятия торговли, об-
щественного питания,
бытового обслужива-

Ваучер	ния практически даром

перешли в частную собственность. Промышленные предприятия
в значительной мере оказались в руках руководителей этих
предприятий, обладавших крупными пакетами акций.

В целях ускорения создания у предпринимателей первона-
чального капитала реформаторы пошли на отмену государствен-
ной монополии на производство и реализацию алкогольной
продукции, ибо легче и быстрее всего можно получить капитал
от торговли водкой. При этом бюджетная система не получила
примерно четверть бюджетных доходов. Это привело к быстро-
му имущественному расслоению общества. Разница в уровнях
душевого дохода между обеспеченными слоями населения,
удельный вес которых не превышал 10% всего населения
страны, и остальным населением превысила 20 раз. Для срав-
нения: в индустриально развитых странах эта разница не пре-
вышает 5—8 раз. Естественно, это также отрицательно сказыва-
лось на морально-политическом климате в стране.

К началу 1993 г. были приватизированы почти все предпри-
ятия торговли, общественного питания, бытового обслуживания,
треть промышленных предприятий. В негосударственном секторе
трудилось около половины занятых в народном хозяйстве. При-
ватизированные предприятия выпускали примерно 40% промыш-
ленной продукции. Быстро развивалась инфраструктура рынка.
Создавались товарные биржи, фондовый рынок, финансовые
фонды и компании.

Приватизация, во многих случаях не подкрепленная необхо-
димыми правовыми актами, привела к свертыванию целых от-
раслей промышленности, породила коррупцию, отток капиталов
за рубеж, многочисленные злоупотребления.

В целях пополнения государственной казны проводились за-
логовые аукционы. На продажу был выставлен ряд крупнейших
компаний, но в отличие от обычных аукционов они отдавались
в залог. Однако выкуплены обратно они не были. Цены были
существенно занижены. В результате этих аукционов государст-
венная собственность была передана в руки олигархов по бес-
прецедентно низким ценам.

Политический и конституционный кризисы.
Новая Конституция РФ

Одновременно с экономическим кризисом этими процессами в
стране наблюдалась политическая нестабильность. Введение
поста Президента РФ при сохранении практически неограни-
ченных полномочий Съезда народных депутатов РФ и Верхов-
ного Совета РФ создало систему двоевластия, которая ослож-
нилась расколом общества на сторонников радикальных эко-
номических реформ, объединившихся вокруг Ельцина, и про-
тивников, объединившихся вокруг Верховного Совета и его
председателя Р.И. Хасбулатова.

К осени 1993 г. достиг своего пика кризис властей — зако-
нодательной (Съезд народных депутатов и Верховный Совет) и
исполнительной (президент и правительство). 25 апреля 1993 г.
по инициативе Съезда народных депутатов был проведен Всерос-
сийский референдум, включавший четыре вопроса: о доверии
президенту, об одобрении социально-экономической политики,
о проведении досрочных выборов президента и о досрочных
выборах народных депутатов. Итоги референдума показали по-
беду президентских сил (64%) и усугубили политический кри-
зис. 21 сентября 1993 г. был обнародован указ президента Ель-
цина о роспуске Съезда народных депутатов РФ и Верховного
Совета РФ и проведении конституционной реформы, чем была
нарушена действовавшая тогда Конституция. Конституционный
Суд РФ объявил действия Ельцина неконституционными, а его
указ — основой для отрешения президента от должности. Вер-
ховный Совет объявил о прекращении полномочий президента
согласно действовавшей тогда Конституции и переходе прези-
дентских полномочий к вице-президенту А.В. Руцкому.

Началось вооруженное противоборство сторонников Верхов-
ного Совета и войск, верных президенту, которое завершилось
расстрелом и штурмом здания Верховного Совета, человечески-
ми жертвами и арестом лидеров оппозиции. Итогом кризиса
стала ликвидация системы Советов в России.

12 декабря 1993 г. по результатам всенародного голосования
была принята новая Конституция РФ (вступила в силу с 25 де-
кабря 1993, в день опубликования ее в «Российской газете»).
Первый раздел Конституции включает 9 глав и 137 статей, за-
крепляющих основы политической, общественной, правовой,
экономической и социальной систем Российской Федерации,
основные права и свободы личности, федеративное устройство
государства, статус органов публичной власти, а также порядок
пересмотра Конституции и внесения в нее поправок. Второй
раздел определяет заключительные и переходные положения и
служит основой преемственности и стабильности конституци-
онно-правовых норм.

Новая Конституция РФ определила новый правовой статус
Президента Российской Федерации, закрепленный в 4-й главе
Конституции. Наряду с функциями главы государства Прези-
дент наделен широкими полномочиями лица, де-факто возглав-
ляющего исполнительную власть государства. Конституция ус-
тановила новую структуру высших представительных органов —
Федеральное Собрание, состоящее из двух палат — Совета Феде-
рации и Государственной Думы.

Нарастание экономического кризиса.
Финансовый кризис 1998 г.

В 1994—1996 гг. правительству не удалось преодолеть инерцию
падения в народном хозяйстве. Все большее количество пред-
приятий переставали производить продукцию, услуги. Несмотря
на то что был издан закон и принято постановление правитель-
ства о банкротстве, предприятия не объявлялись банкротами,
работники не увольнялись, но и не получали заработной платы.

Бюджет лишался доходов в виде налога на прибыль, НДС,
подоходного налога с физических лиц. Увеличивался бюджет-
ный дефицит. Если на первых этапах реформ дефицитным был
лишь федеральный бюджет, то позже региональные и местные
бюджеты стали также дефицитны. Начались постоянные невы-
платы заработной платы в бюджетных отраслях и пенсий пен-
сионерам.

В целях восполнения выбывающих налогов правительство
стало выпускать государственные краткосрочные обязательства
(ГКО). Для их быстрейшей реализации устанавливались высо-
кие ставки доходности. Доходы бюджета от реализации госу-
дарственных ценных бумаг стали динамичным источником
федерального бюджета. В 1998 г. государственный долг соста-
вил 500 млрд долл., в том числе 130 млрд — внешний долг и
370 млрд — внутренний долг. Доля расходов федерального
бюджета по обслуживанию государственного долга составила
27% общих расходов.

Реформы проводились и в аграрном секторе экономики. Они
начались с реорганизации колхозов и совхозов. Трудовые кол-
лективы получили в совместную собственность землю и основ-
ные средства, которые были разделены между работающими и
пенсионерами на паи. При этом земля делилась поровну, а
имущество — по стоимости и в соответствии с трудовым стажем
работников. Земельные паи можно было продавать и сдавать в
аренду внутри хозяйства. Предлагалось три варианта реоргани-
зации колхозов и совхозов: организация фермерских хозяйств и
сельскохозяйственных кооперативов; сохранение колхозов, сов-
хозов; организация акционерных обществ. В основном колхозы
и совхозы были преобразованы в акционерные общества и про-
изводственные кооперативы.

Однако реформы в сельском хозяйстве шли медленными
темпами. Положение в этой отрасли резко ухудшилось. Причи-
ной было общее ухудшение экономической обстановки в стра-
не, резкое сокращение государственных дотаций сельскохозяй-
ственным предприятиям, значительный размер импорта продо-
вольствия, снижение платежеспособного спроса населения.
Создание фермерских хозяйств тормозилось отсутствием у
фермеров необходимой материально-технической базы, трудно-
стями получения банковского кредита, практическим отсутстви-
ем у фермеров залоговой стоимости, так как землю они не име-
ли права продавать и закладывать в банках. Все это привело к
тому, что уровень сельскохозяйственного производства в стране
стал ежегодно снижаться.

Проведение реформ в экономике способствовало переходу
страны на капиталистический путь развития. Серьезных препят-
ствий к такому переходу не было. Обычно, как свидетельствует
опыт всемирной истории, сопротивление приходу к новому об-
щественно-экономическому строю оказывали классы и соци-
альные слои населения, теряющие свою собственность и власть.
В России к этому времени было создано бесклассовое общество.
Практически уже не существовало различия между классом рабо-
чих и классом крестьян. Не было и правящего класса — собст-
венника средств производства, теряющего власть, а правящая
партийно-бюрократическая элита не сомневалась, что останется
у власти, и не противилась переменам.

Что же касается собственности на средства производства, то
ее никто не терял, так как она была государственной. Наоборот,
в результате перемен представители партийно-бюрократической
элиты, руководители предприятий, представители теневой эко-
номики и уголовного мира, имеющие власть и деньги, легко ею
завладели. Населению же внушалась мысль о том, что в услови-
ях социализма и государственной собственности невозможно
эффективно организовать производство и обеспечить приемле-
мый уровень жизни. В условиях многолетнего постоянного то-
варного и продовольственного дефицита, низкой заработной
платы население было психологически подготовлено к такому
положению, которое охарактеризовал К. Маркс: «Лучше ужас-
ный конец, чем ужас без конца»1. Все эти обстоятельства спо-
собствовали переходу страны к капитализму, переходу без со-
противления, бескровному, но отнюдь не безболезненному для
экономики и населения.

Последствиями развала Советского Союза стали разрушение
единого экономического пространства и хозяйственных связей,

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 115.
потеря экономических преимуществ от межрегиональной инте-
грации, упадок экономики, снижение жизненного уровня насе-
ления, идеологический разброд, неустойчивое внутриполитиче-
ское положение, психологический дискомфорт в обществе.
Влияние ряда негативных факторов нашло отражение в сниже-
нии важнейших экономических, демографических и социальных
показателей в стране. За период 1992—1997 гг. в России объем
ВВП снизился на 40%, промышленного производства — в два
раза, сельскохозяйственной продукции — на 35%. Среднегодо-
вая численность занятых в народном хозяйстве снизилась с
72,1 млн человек до 67,1 млн. Реальные доходы населения сни-
зились на 43%, а доля жителей с доходами ниже прожиточного
минимума составила 25% общей численности. Ввод в действие
жилых домов снизился с 29,2 млн м2 до 9,5 млн м2.

Во второй половине 1990-х годов экономический кризис в
России углубился. В основе его был значительный спад произ-
водства, несобираемость налогов, отсутствие средств в бюджет-
ной системе страны, возросший бюджетный дефицит. Дефицит
федерального бюджета, в который поступала примерно полови-
на всех бюджетных средств государства, покрывался в основном
за счет выпуска внутренних и внешних обязательств. В целях
привлечения инвесторов, особенно иностранных, правительство
установило высокую доходность этих ценных бумаг, доходящую
до 120%.

К этому следует добавить существенное снижение на миро-
вых рынках с 1997 г. цен на энергоносители. В 1998 г. экспорт
из страны снизился на 17%, а импорт вырос на 20%. При такой
разнонаправленности тенденций для укрепления экономики
правительству необходимо было бы своевременно провести
снижение обменного курса рубля по отношению к доллару и
тем самым избежать паники на рынке.

В этих условиях правительство и Центральный банк приняли
ряд недостаточно обоснованных решений. 17 августа 1998 г. бы-
ло объявлено о расширении коридора обменного курса валюты,
то есть практически о девальвации рубля; о моратории на опла-
ту банками валютных долгов перед иностранными кредиторами;
о замораживании выплаты по государственным краткосрочным
обязательствам.
Последствием таких действий стал уход иностранных инве-
сторов с российского рынка ценных бумаг и потеря бюджетом
одного из источников доходов. Банки, вложившие в государст-
венные ценные бумаги значительные средства своих вкладчи-
ков, были поставлены в тяжелое финансовое положение, что
привело к банковскому кризису. В свою очередь банковский
кризис парализовал расчеты между предприятиями, а также ме-
жду ними и бюджетом, что еще более усугубило проблему соби-
раемости налогов в бюджет. Для восполнения сократившихся
ликвидных активов банки стали скупать доллары, тем самым
вызвав на них повышенный спрос и повышение цен на валюту.
Центральный банк прекратил в связи с этим поддержку курса
рубля на валютном рынке, перестав продавать доллары. За две
недели курс доллара вырос в три раза. С ростом курса доллара
цены на потребительском рынке выросли в три-четыре раза.

Все это стало причиной разразившегося в августе 1998 г. фи-
нансового кризиса, углубления общего экономического и поли-
тического кризисов в стране, выразившихся в смене правительст-
ва. Страна вновь оказалась в ситуации первого этапа реформ.

Чеченская война.

Контртеррористическая операция

Борьба вокруг вопроса о независимости Чечни или сохранении
ее в составе России зародилась, как и все иные национальные
конфликты на территории бывшего СССР во второй половине
1980-х годов, с началом перестройки («парад суверенитетов»).

В мае 1991 г. Верховным Советом Республики Чечено-
Ингушская АССР была переименована в Чечено-Ингушскую
Республику. В июне был образован общенациональный кон-
гресс чеченского народа, который возглавил генерал Д. Дудаев.
1 октября 1991 г. Чечено-Ингушская Республика была разделена
на Чеченскую и Ингушскую республики. Президентом Чечен-
ской Республики был избран Д. Дудаев. Первым своим декретом
Дудаев провозгласил независимость республики от Российской
Федерации, что не было признано ни российскими властями,
ни иностранными государствами. В ноябре 1991 г. Ельцин издал
указ о введении чрезвычайного положения в Чечено-Ингушской
Республике. В ответ на это Дудаев ввел в республике военное
положение. В 1992 г. парламент Чечни принял Конституцию
республики, объявив Чечню независимым светским государст-
вом. Чеченские власти захватили вооружение российских воин-
ских частей, дислоцированных на территории Чечни.

Такая ситуация вокруг де-факто независимой Чечни предос-
тавляла возможности для крупномасштабных злоупотреблений и
хищений. На чеченских нефтеперегонных заводах перерабаты-
валась западносибирская нефть, а нефтепродукты экспортирова-
лись через черноморские порты уже как офшорная собствен-
ность, не облагавшаяся налогами. Почти все многочисленные
вооруженные структуры в Чечне занимались хищением нефте-
продуктов под видом их охраны. Регулярно подвергались раз-
граблению российские поезда, проходившие транзитом через
Чечню. Массовый характер приняли сомнительные финансовые
операции (межбанковские переводы несуществующих средств с
последующим обналичиванием), в которых принимали участие
многие российские и прибалтийские банки и их филиалы в
Чечне и соседнем Дагестане (в частности, с помощью так назы-
ваемых «чеченских» фальшивых авизо). Считается, что таким
образом в карманы преступников попало до 5 млрд долл. США.
Грозненский аэропорт стал крупнейшим центром контрабанды
(в том числе оружия и наркотиков), поскольку на территории
Чечни не действовали федеральные таможенные органы. Через
Чечню на территорию России ввозились фальшивые доллары.
Чечня стала убежищем для многих российских уголовных и
экономических преступников, скрывавшихся здесь после со-
вершения преступлений. Здесь процветали похищения и торгов-
ля людьми.

Добившаяся фактической независимости Чечня оказалась
экономически несостоятельной, что и привело к расцвету кри-
минальной «экономики». Средства, поступавшие из российского
бюджета на выплату заработных плат, пособий и пенсий, чечен-
ские власти использовали по своему усмотрению, в том числе
на приобретение вооружений.

В январе 1993 г. прошло несколько раундов переговоров
парламентских и правительственных делегаций Чечни и феде-
рального центра, но в условиях противостояния Дудаева с соб-
ственным парламентом всегда вставал вопрос о полномочиях
переговорщиков. Борис Ельцин отказывался лично встречаться с
Дудаевым. В обстановке обострившегося кризиса власти 17 ап-
реля 1993 г. Д. Дудаев ввел прямое президентское правление на
всей территории Чечни и комендантский час. В июне 1993 г.
спецподразделение национальной гвардии Чеченской Республики
взяло штурмом здание парламента в Грозном. В результате дуда-
евского переворота была провозглашена «суверенная Ичкерия».

В декабре 1994 г. по распоряжению Ельцина в целях «вос-
становления конституционного порядка» на территорию Чечни
были введены федеральные войска. Замышлявшийся как крат-
косрочная операция по подавлению сепаратистов ввод войск
превратился в затяжную войну между федеральным центром и
сепаратистами.

К 1996 г. было создано пророссийское правительство во гла-
ве Д. Завгаевым, в мае в результате ракетного удара был убит
Дудаев. Однако в августе 1996 г. сепаратистские силы захватили
Грозный и Гудермес. С ними были подписаны Хасавюртовские
соглашения, по которым с территории Ичкерии выводились фе-
деральные войска и восстанавливалась де-факто независимость.
Решение вопроса о статусе республики было отложено до 2001 г.

Хасавюртовские соглашения не принесли мира и спокойст-
вия в Чечне и прилагающих к ней регионах. Чеченские крими-
нальные структуры безнаказанно делали бизнес на захвате за-
ложников, хищениях нефти, производстве и контрабанде нарко-
тиков и т.д. В республике стало усиливаться влияние исламских
экстремистов. На территории республики были созданы лагеря
для обучения боевиков, появились многочисленные арабские
наемники. Главной их целью стала дестабилизация положения
на Северном Кавказе. Ими были осуществлены многочисленные
террористические акты.

При участии международных экстремистских организаций
чеченские боевики в 2002 г. произвели террористический акт в
Театральном центре на Дубровке в Москве, в результате которо-
го ими был осуществлен захват зрителей (около 800 человек)
мюзикла «Норд-Ост». 1 сентября 2004 г. был совершен террори-
стический акт в Беслане (Северная Осетия), повлекший массо-
вую гибель детей.

В сентябре 1999 г. началась серия контртеррористических
операций на территории Чеченской Республики. Активные бое-
вые действия против незаконных вооруженных формирований
велись с 1999 по 2000 г., а затем по мере установления контроля
федеральных сил над территорией Чечни. К 2005 г. после унич-
тожения многих полевых командиров интенсивность деятельно-
сти боевиков значительно снизилась.
Чеченская война сопровождалась большими людскими жерт-
вами среди военнослужащих. По данным Союза комитета сол-
датских матерей, в 1994—1996 гг. в Чечне погибло около 14 тыс.
военнослужащих. Согласно официальным данным, с 1 октября
1999 по 23 декабря 2002 г. общие потери федеральных сил в
Чечне составили 4572 человека убитыми и 15 549 ранеными.

В 2003 г. был проведен референдум по Конституции, которая
утвердила Чечню как субъект Российской Федерации, были
проведены выборы президента Чеченской Республики как субъ-
екта Российской Федерации. Президентом стал перешедший
на сторону федеральной власти бывший муфтий Ахмад Кадыров.
В 2004 г. в результате террористического акта он погиб. С 2004
по 2007 г. пост президента занимал Алу Алханов. С 2007 г. прези-
дент Чеченской Республики — Рамзан Кадыров.

14.2.	Последствия реформ 1990-х

Социально-политические последствия реформ

Анализируя этот период истории России, надо признать, что
экономические и политические изменения в стране были не-
обходимы.

Политический строй требовал существенных поправок. Од-
нопартийная система тормозила развитие общества. КПСС,
сформированная сталинской диктатурой как правящая партия,
дискредитировала коммунистическую идею, в основе которой
было равенство людей, интернационализм, миролюбие народов,
власть трудящихся. Однако власть народа трансформировалась
во власть партийной, чиновничьей и военной верхушки, кото-
рая ради узкокорпоративных привилегий проводила внутрен-
нюю и внешнюю государственную политику, разоряющую стра-
ну. Придерживаясь державной идеологии, они развалили держа-
ву. Итогом стал разрыв между властью и населением страны.

Экономический строй также требовал корректировки, так
как амбициозная внешняя политика, гонка вооружения вели к
огромным затратам материальных и финансовых ресурсов. Ми-
литаризация экономики, диспропорции в развитии отраслей на-
родного хозяйства, отставание в развитии отраслей, производя-
щих товары широкого потребления и продукты питания, приве-
ли к постоянному товарному дефициту, снижению уровня жиз-
ни населения.

В конечном итоге все это вело к назреванию социального
взрыва в стране.

Вопрос заключался в том, как и какой ценой изменить соз-
давшуюся в стране ситуацию. Имелись два варианта преобразо-
ваний: радикальный и умеренный. Избрание радикального вари-
анта при отсутствии необходимых условий и стало основной при-
чиной недостижения намеченных целей быстрого повышения
жизненного уровня населения. Это признали и реформаторы.

В 2006 г., по истечении пятнадцати лет после начала рево-
люционных преобразований в стране, Е.Т. Гайдар вынужден
был пессимистически признать, что «мы просчитались в дис-
танции, которую предстояло пройти от рухнувшей, недееспо-
собной экономической системы к другой — рыночной и расту-
щей». По его мнению, для достижения в России уровня жизни,
подобного уровню Франции или в Германии, «потребуется два
поколения, 40—50 лет»1.

Если на чаши весов положить позитивные и негативные по-
следствия проведенных с 1991 г. реформ в России, то чаша, на
которую будут положены негативные последствия, окажется
значительно тяжелее, и ответственность за это нес лично прези-
дент Б.Н. Ельцин. И вряд ли ее можно отнести на других. Это
подтверждалось постоянной сменой людей, работавших с прези-
дентом в течение десяти лет. За эти годы так называемое «окру-
жение президента», «семья» (политики, чиновники, предприни-
матели, члены правительства, руководители ведомств), которых
называли реформаторами, неоднократно менялись, но полити-
ческий и экономический курс страны не изменялся. Следова-
тельно, это был курс, проводимый лично президентом. Все ос-
тальные реформаторы были лишь его техническими исполните-
лями и объектами, на которые направлялось недовольство насе-
ления итогами реформ. Реформаторы — это молодые люди без
опыта организаторской, экономической работы, приглашенные
президентом на короткий срок. Их непрофессиональные реше-
ния, естественно, согласованные с президентом и имеющие
низкий уровень социально-экономической и политической

1 См.: Аргументы и факты. 2006. № 11.
обоснованности, наносили непоправимый ущерб экономике
страны, открывали возможности для хищений государственной
собственности и бюджетных средств.

Причины негативных последствий реформ в России, кото-
рые Б.Н. Ельцин предлагал радикально проводить, не в самих
реформах, а в методах их проведения. Главные причины нега-
тивных последствий: отсутствие четких тактических планов и
задач проведения реформ и нежелание довести информацию о
них до населения страны; искусственно форсированное прове-
дение реформ; необоснованный отказ от государственного регу-
лирования экономики; пренебрежение экономическими и соци-
альными интересами населения («шоковая терапия»). Все это
привело к резкому ухудшению политического, экономического
и социального положения в стране.

По сути в государстве произошла революция, окончившаяся
сменой политического строя. Россия, бывшая сотни лет тотали-
тарной страной, встала на путь демократического развития. На-
до признать, что начало этому процессу дал М.С. Горбачев и
проводимая им политика гласности, являющаяся составной ча-
стью перестройки общественно-политического устройства в
СССР. Не будь этой политики, вряд ли бы создались условия для
проведения позднее Б.Н. Ельциным реформ, да и для самого по-
явления Ельцина на политической сцене страны.

После 1991 г. впервые в государстве были созданы реаль-
ные демократические институты. Ликвидировано господство
одной партии и создана многопартийная система. Население
получило демократические права (свобода слова, собраний,
проживания в любом населенном пункте страны, передвиже-
ние в другие страны и пр.). В стране начал развиваться парла-
ментаризм. Выборы стали альтернативными. Избираться стали
глава государства (президент), главы исполнительных органов
власти (губернаторы, мэры). На основе свободных выборов
сформировались представительные органы власти (Государст-
венная Дума, думы краев, областей, городов), возросла их роль в
общественной жизни. Представительные органы стали контро-
лировать деятельность исполнительной власти, бюджетный про-
цесс (формирование и исполнение бюджетов всех уровней).

Население было в значительной мере ограждено от всесто-
роннего давления государства, его регламентации в обществен-
ной и даже личной жизни. Все получили свободу самовыраже-
ния, экономической и политической активности, достижения
высоких результатов труда и их использования.

Все это положительно сказалось на общественно-политическом
положении в стране, на международных отношениях России с
зарубежными государствами, с которыми ранее она находилась
в состоянии «холодной войны».

Однако в демократизации общественной жизни были ошиб-
ки и негативные явления. Одна из ошибок Б.Н. Ельцина заклю-
чалась в том, что, используя демократическое движение и побе-
див благодаря ему, он не создал на основе этого движения по-
литической партии. В результате демократы, вчерашние сорат-
ники по борьбе с Коммунистической партией, были расколоты,
разбрелись по многим партиям и движениям. Раскол крупней-
ших политических сил в стране привел к тому, что ни одна из
партий не могла победить. В стране не было создано правитель-
ство одной партии или коалиции, ответственное за проведение
определенного политического и экономического курса. Вместо
решения четких экономических и социальных задач и предста-
вительные и исполнительные органы власти занимались в ос-
новном политической борьбой.

После начала демократических реформ в начале 1990-х годов
состав депутатского корпуса изменился. На волне демократиче-
ского движения народными депутатами в Верховные Советы
СССР, союзных республик и местные Советы стали избираться
лица, часто оппозиционно настроенные к власти и в лучшем слу-
чае обладавшие политической активностью. Отсутствие у депута-
тов профессионализма в тех вопросах, которыми они занима-
лись в комитетах Госдумы, их политизированность, политиче-
ские дрязги, а не законотворчество привели к тому, что автори-
тет Думы в обществе был низок.

Выборы 1996 г. принесли новую волну депутатов. В этом со-
ставе депутатского корпуса уже было меньше людей, не подго-
товленных для политической деятельности. Больше стало поли-
тиков, отстаивавших интересы политических партий, лоббирую-
щих интересы тех, кто предоставлял им средства на предвыбор-
ные кампании, на их содержание. Главной заботой многих из
них было получение квартир в Москве, высокооплачиваемых
должностей после депутатства.

Именно этот состав Госдумы в те годы, когда падал жизнен-
ный уровень населения, принял законы, в соответствии с кото-
рыми депутаты получили заработную плату на уровне минист-
ров, размеры пенсий, более чем в десять раз превышающие раз-
меры пенсий граждан. Эти депутаты отклоняли проекты зако-
нов, в которых предусматривалось лишение их депутатских при-
вилегий и неприкосновенности, введение для всех граждан по-
рядка представления деклараций всех доходов с указанием ис-
точников средств на приобретение недвижимости, покупку до-
рогих автомашин, ценностей и т.д. Именно из этой волны де-
путатов стал пополняться состав российских чиновников самого
высокого уровня. Не имевшие базового образования, не рабо-
тавшие в сфере управления производственными и социальными
отраслями, они становились руководителями министерств, ве-
домств и их подразделений. Министерская чехарда, когда мини-
стры часто менялись, вела к непрофессионализму в управлении,
коррупции чиновников, пользующихся неопытностью минист-
ров. Все это привело к росту власти чиновников, их коррумпи-
рованности. Таким образом, ответственность за провалы в эко-
номике страны несут и многие депутаты.

В соответствии с принятой в 1993 г. Конституцией РФ была
создана такая система, в которой правительство страны и Гос-
дума формировались в отрыве друг от друга. Депутаты Думы
избираются населением, а правительство формирует президент.
Правительство и большинство Госдумы не связаны политиче-
ским единством, поэтому правительство и Дума не несут об-
щей ответственности за проводимую политику, за состояние
дел в государстве. В этих условиях резко возрастает роль пре-
зидента страны.

Экономические последствия реформ

Хотя реформы проходили в благоприятных условиях (не было
войны, зарубежного противодействия реформам, из-за рубежа
поступали кредиты и продовольственная помощь, страну навод-
нили иностранные консультанты, советники, внутри страны на
первых порах также не было серьезного противостояния), осу-
ществление их шло с трудом.

1.	Реформы были проведены методом так называемой «шоко-
вой терапии», в основе которого лежали: либерализация цен, ус-
коренная приватизация государственной собственности, отказ от
государственной поддержки отраслей и предприятий, закрытие
убыточных и обанкротившихся предприятий, создание рынка
труда. Закрытие части предприятий создавало безработицу, кото-
рая должна была стать, по мнению реформаторов, рычагом воз-
действия на повышение качества и производительности труда.

2.	Взятый курс на форсированный переход от планово-рас-
пределительной системы к рыночной экономике привел к раз-
рушению экономических связей между отраслями и предпри-
ятиями. Положение усугубилось проводимой президентом поли-
тикой устранения государства от управления экономикой. Пред-
приятия, не имевшие средств для инвестиций, были лишены
государственной поддержки. В результате производственная
сфера, не имевшая средств не только для структурной пере-
стройки, но и для обновления основных фондов, не могла обес-
печить текущую деятельность предприятий.

3.	Одной из причин ускорения процесса приватизации было
желание реформаторов быстрее создать класс собственников как
социальную опору нового экономического и политического
строя. Подготовленные ими нормативные документы давали
возможность легко (за незначительные средства) приобрести
государственную собственность. Но даже эти правила привати-
зации нарушились, предприятия приватизировались нередко
незаконно, значительная их часть оказалась в собственности не
трудовых коллективов, а бывших руководителей этих предпри-
ятий, партийных, советских работников, представителей уголов-
ного мира.

4.	Не оправдались надежды реформаторов на проведение по-
литики монетаризма как регулятора экономического развития.
Осуществление такой политики привело к уходу капитала из
производственной сферы в финансовую и дальнейшему ослаб-
лению реальной экономики.

5.	Создавшаяся неразбериха в управлении усилила позиции
чиновников, способствовала их коррумпированности. Повтори-
лась знакомая для России ситуация. В ХТХ в. один из губерна-
торов писал Николаю Т, что на деньги, выделенные из казны на
строительство дороги, ее не удалось построить. После изучения
ситуации император был вынужден написать на докладной гу-
бернатора малоутешительную резолюцию: «Денег нет, дороги
нет, виноватых нет».
6.	Резко сократилась и контрольная функция государства. Бы-
ли ликвидированы или объединены контрольные органы, при-
званные препятствовать хищению государственных средств, кор-
рупции. Ослабление контрольных, правоохранительных функций
государства содействовало не только воровству государственной
собственности, но и массовому незаконному вывозу материаль-
ных ценностей и капиталов за рубеж. Импортеры, главным обра-
зом сырья, вывозя его, оставляли выручку за границей. В эти го-
ды Россия теряла примерно 1,5—2 млрд долл, в месяц.

7.	Ошибками, имевшими серьезные последствия, были отказ
от введенной еще в XVII в. в России государственной винной
монополии, что привело к огромным потерям бюджетных дохо-
дов (доля средств этого источника в доходах бюджета сократи-
лась с 30 до 5%), а также предоставление большому числу пред-
принимателей и ряду общественных организаций налоговых льгот
на ввоз из-за рубежа и реализацию в России алкогольной, табач-
ной и другой продукции. Только в 1996 г. из-за предоставленных
льгот федеральный бюджет недополучил более 100 трлн руб.

8.	Огромный ущерб экономике, населению наносили бес-
численные посреднические фирмы, которые встали между
предпринимателями-производителями и потребителями их
продукции. Надбавки за их «услуги» к ценам нередко превы-
шали в несколько раз оптовые цены предприятий. Все это вело
к необоснованным доходам у посредников и, самое главное,
вызывало неудержимый рост розничных цен, снижение поку-
пательной способности населения и в конечном итоге привело
к спаду производства.

Социально-демографические
последствия реформ

В конце 1990-х годов в результате отсутствия средств, сниже-
ния спроса на продукцию примерно 80% российских предпри-
ятий находились на грани банкротства. По сравнению с 1992 г.
число людей, занятых в сфере экономики, в 1998 г. сократилось
с 71,1 млн до 57,9 млн. Численность безработных выросла с 3,9 млн
до 8,9 млн. Уровень безработицы (по отношению к экономиче-
ски активному населению) вырос с 5,2 до 13,3%. Ежегодно ре-
альные доходы населения уменьшались. Только в 1999 г. они
снизились на 19,4%, реальные пенсии уменьшились на 15,1%.
Естественно, это привело к снижению уровня потребления на-
селением в России не только промышленных товаров, но и
продовольствия. В 1998 г. потребление на одного человека мя-
са и мясопродуктов составило 82% к уровню 1990 г., молока и
молокопродуктов — 65%, яиц — 83%, фруктов — 72%.

Все это крайне отрицательно отразилось на демографиче-
ской ситуации в стране. Если еще в 1990 г. число родившихся
превышало число умерших на 2,2 промилле (т.е. на 1000 жите-
лей), то в 1994 г., наоборот, число умерших превышало число
родившихся на 6,1 промилле, а в 1998 г. — на 4,8 промилле. Не-
смотря на ежегодный въезд в Россию беженцев из других быв-
ших республик СССР, население страны ежегодно уменьшалось
и снизилось с 148,0 млн в 1990 г. до 146,7 млн в 1999 г., при
этом население в молодом трудоспособном возрасте сократилось
с 36,1 млн до 30,3 млн человек. Причинами такой демографиче-
ской ситуации стали не только безработица, снижение реальных
доходов населения, но и ухудшение медицинского обслужива-
ния населения.

Государство практически ничего не делало, чтобы изыскать в
бюджете средства на оказание адресной социальной помощи
беднейшим и незащищенным слоям населения, ввести бюджет-
ные дотации на медикаменты, хлеб, молоко, на увеличение со-
циальных пособий. Закрылись десятки тысяч детских садов,
пионерских лагерей, миллионы людей оставались без своих сбе-
режений, пропавших в Сбербанке, не имели работы, не могли
приобрести элементарные медикаменты, пищу и т.д.

Руководители крупных и некрупных акционерных обществ,
компаний, предприятий, коммерческих банков возводили в сто-
лице и в других городах страны дорогостоящие дворцы —
административные здания, скупали произведения искусства. Ру-
ководители городских и областных администраций тратили
бюджетные средства на украшение центральных улиц городов,
на проведение пышных праздников, презентаций. Пригороды
больших городов застраивались десятками тысяч дорогих кот-
теджей, а улицы заполнили сотни тысяч дорогостоящих автомо-
билей богатых людей России, получивших богатства за счет го-
сударственной собственности и гигантского роста розничных
цен, что в конечном итоге и привело к обнищанию населения.
Таков был десятилетний итог проведенных политических и
экономических реформ в России в 90-е годы XX в.

Во все исторические периоды во всех странах реформы про-
водились в целях устранения недостатков, укрепления страны,
улучшения жизни населения. К сожалению, последствия реформ
в России оказались отрицательными. Видимо, это понял и их ор-
ганизатор Б.Н. Ельцин, который в конце 1999 г., за полгода до
окончания своих президентских полномочий, добровольно ушел
в отставку. Уже через две недели после этого события, в середине
января 2000 г., опросы населения, проведенные одной из цен-
тральных газет, об оценке Б.Н. Ельцина как реформатора показа-
ли следующее: 65% опрошенных дали ему отрицательную оценку,
из них 45% опрошенных сделали вывод, что он привел Россию к
катастрофе1.

В третье тысячелетие новой эры Россия вошла экономиче-
ски ослабленной, с тяжелым грузом нерешенных социальных
проблем, с огромным потенциалом недовольства существующим
положением в стране у населения.

14.3.	Новая Россия в новом тысячелетии

Политическая система страны

31 декабря 1999 г. в связи с добро-
вольным уходом Б.Н. Ельцина в от-
ставку исполняющим обязанности
Президента РФ становится В.В. Путин.
занимавший с июля 1998 г. пост ди-
ректора Федеральной службы безопас-
ности РФ и одновременно с марта
1999 г. — секретаря Совета безопасно-
сти РФ, а с августа 1999 г. — Председа-
теля Правительства РФ.

26 марта 2000 г. В.В. Путин был из-
бран Президентом РФ (вступил в
должность 7 мая 2000 г.).

В.В. Путин

1 См.: Независимая газета. 15 января. 2000.
В декабре 2000 г. Федеральными конституционными закона-
ми были установлены Государственный герб Российской Феде-
рации, Государственный флаг Российской Федерации и Госу-
дарственный гимн Российской Федерации.

После избрания Путина Президентом РФ в стране четко
очерчивается политический курс на укрепление центральной и
ослабление региональных властей (укрепление вертикали вла-
сти). В августе 2000 г. был изменен порядок формирования Со-
вета Федерации (СФ), в результате которого губернаторы и гла-
вы законодательной власти регионов, до того бывшие членами
СФ по должности, были заменены назначенными представите-
лями, которые должны были работать в СФ на постоянной и
профессиональной основе.

В 2000 г. были созданы семь федеральных округов и назначе-
ны полномочные представители президента в каждом из них.
По словам Путина, этот шаг был направлен на устранение угро-
зы распада России. Однако реформа оказалась не совсем удач-
ной: одним из ее результатов стала развернувшаяся борьба за
власть между полпредами и главами субъектов Федерации.

В партийном строительстве основная ставка была сделана на
укрепление партии «Единая Россия». В сентябре 2003 г. по ито-
гам выборов в Государственную Думу большинство мест полу-
чила пропрезидентская партия «Единая Россия», получившая
350 мест из 450. КПРФ получила 52 места, ЛДПР — 36. Пред-
ставители оппозиционных партий («Яблоко», «Союз правых
сил») в Думу не прошли.

В январе 2006 г. была принята новая редакция Закона «О по-
литических партиях (2001 г.), которая увеличила требования к
минимальной численности партий с 10 тыс. до 50 тыс. человек.
К сентябрю 2007 г. количество зарегистрированных политиче-
ских партий сократилось с 38 до 15.

На выборах в Государственную Думу 2007 г. партия «Единая
Россия» вновь получила большинство.

Были также приняты поправки к федеральному законодатель-
ству, позволяющие партии, победившей на выборах в региональ-
ный парламент, предлагать президенту свою кандидатуру на
губернаторский пост. В 2004 г. был осуществлен переход к
выборам депутатов Государственной Думы только по партийным
спискам.
Д.А. Медведев

10 декабря 2007 г. пар-
тиями «Единая Рос-
сия» , «Справедливая
Россия», «Гражданская
сила», Аграрной пар-
тией России на пре-
зидентские выборы
2008 г. была пред-
ложена кандидатура
Д.А. Медведева, перво-
го заместителя Предсе-
дателя Правительства
РФ, куратора нацио-

нальных проектов. Кандидатура Д.А. Медведева была поддержа-
на действующим Президентом РФ В.В. Путиным. 2 марта
2008 г. состоялись выборы Президента Российской Федерации.
Д.А. Медведев, набравший 70,28% голосов избирателей, победил
на этих выборах. 7 мая 2008 г. состоялась инаугурация прези-
дента. В своей инаугурационной речи он заявил, что приоритет-
ной задачей на новой должности считает «дальнейшее развитие
гражданских и экономических свобод, создание новых граждан-
ских возможностей».

31 декабря 2008 г. вступил в силу Закон о поправках к Кон-
ституции РФ, увеличивший срок президентских и парламент-
ских полномочий соответственно до шести и пяти лет.

Социально-экономическая политика
в 2000—2007 гг.

Уже в начале 2000-х темпы роста российской экономики, пре-
одолевшей дефолт 1998 г. стали увеличиваться, чему способст-
вовали повышение мировых цен на нефть и газ, а также поли-
тическая стабильность.

В 2001—2007 гг. был досрочно полностью выплачен внешний
государственный долг. Это было сделано во многом благодаря
резкому росту цен на сырьевые товары российского экспорта,
прежде всего нефть и газ. К числу других предпосылок эконо-
мического роста экономисты относят последствия дефолта
1998 г., который привел к резкому подорожанию импортных
товаров по сравнению с отечественными и, как следствие, к
значительному улучшению конкурентоспособности российских
товаров на внутреннем рынке.

В 2000—2004 гг. обострился разрыв между ростом, с одной
стороны, валового внутреннего продукта (ВВП) и производи-
тельности труда и ростом заработных плат — с другой. Так, в
1997—2004 гг. ВВП вырос на 35,9%, а реальная заработная плата
населения — на 54,2%.

Одним из последствий этого стало углубление разницы меж-
ду доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных (1991 —
4,5 раза, 1997 - 13 раз, 2004 - 14,9 раза, 2006 - 15,3 раза). По
данным Госкомстата РФ, на 2005 г. ВВП России на душу насе-
ления составил 11 861 долл, в год (1-е место среди стран СНГ и
51-е место в мире). По суммарному объему ВВП Россия в
2007 г. находилась на седьмом месте в мире.

Число жителей с денежными доходами ниже прожиточного
минимума составило на 2006 г. 21,6 млн человек, или 15,3% на-
селения, по сравнению с 70% населения в 1992 г.

В целях стабилизации экономики был образован Стабилиза-
ционный фонд РФ. С 1 февраля 2008 г. Стабилизационный фонд
был разделен на две части: Резервный фонд и Фонд националь-
ного благосостояния. Золотовалютные резервы Центрального
банка на 18 апреля 2008 г. составляли 518,8 млрд долл. — это
3-е место в мире, после Китая и Японии.

В 2000—2007 гг. произошло значительное увеличение ино-
странных инвестиций в Россию (с 11 млрд долл, в 2000 г. до
55 млрд долл, в 2006 г.). Отток капитала из России, составляв-
ший в 1990-е годы в среднем 10—20 млрд долл., сменился его
притоком и составил в 2007 г. рекордные 81 млрд долл.

Средний сбор зерна в России увеличился с 65 млн т в 1996—
2000 гг. до 79 млн т в 2001—2006 гг., урожайность зерна повыси-
лась за те же годы на 24%. Рост производства продуктов живот-
новодства за 2001—2006 гг. составил 16%. В то же время отста-
вание темпов роста производства сельскохозяйственной продук-
ции от темпов роста реальных доходов населения привело к уве-
личению зависимости от импорта продовольствия и мировых
цен на продукты питания. Скачок мировых цен сельскохозяйст-
венной продукции привел в 2008 г. к значительному росту цен
на продукты питания в России.

Неудачным оказалось принятое правительством в 2004 г. ре-
шение о монетизации льгот и отмене социальных пособий. Реа-
лизация этой реформы в 2005 г. была встречена массовыми ак-
циями протеста по всей стране.

В 2000—2008 гг. стандартной формой изложения политиче-
ского курса государства стали ежегодные послания Президента
РФ Федеральному Собранию, фактически адресованные всему
обществу. В первом из них (июль 2000) говорилось о необходи-
мости укрепления государства, противостояния возникшим по-
сле распада СССР центробежным, дезинтеграционным тенден-
циям в стране.

5 сентября 2005 г. в обращении к правительству, парламенту
и руководителям регионов Президентом России В.В. Путиным
была сформулирована программа приоритетных национальных
проектов (НП). Ключевыми словами его речи можно считать
следующие:

Концентрация бюджетных и административных ресурсов на повыше-
нии качества жизни граждан России — это необходимое и логичное
развитие нашего с вами экономического курса, который мы прово-
дили в течение предыдущих пяти лет и будем проводить дальше.
Это гарантия от инертного проедания средств без ощутимой отдачи.
Это курс на инвестиции в человека, а значит — в будущее России.

В качестве приоритетных направлений «инвестиций в чело-
века» были выделены здравоохранение, образование, жилье,
сельское хозяйство.

В 2006 г. был создан Совет при Президенте РФ по реализа-
ции приоритетных национальных проектов и демографической
политике. Национальные проекты включают: НП «Здоровье»,
НП «Образование», НП «Жилье», НП «Развитие АПК».

Мировой кризис 2008 г. и экономика России

В 2008 г. динамика экономического роста была нарушена. Раз-
разившейся в этом году мировой финансовый кризис не смог не
отразиться отрицательно на экономике России, в значительной
степени зависящей от экспорта нефти, газа, металлов, материа-
лов переработки леса. Высокие цены на энергоносители способ-
ствовали росту валютных поступлений в страну, что позволило
не только существенно снизить государственный внешний долг,
но и накопить средства в Стабилизационном фонде страны, за-
купать за рубежом в значительных размерах продовольствие и
товары для населения.

Мировой финансовый кризис, переросший в экономиче-
ский и сопровождающийся снижением во всех странах объема
экономической деятельности, привел к сокращению потребно-
сти в энергоносителях, металлах, стройматериалах и т.д., что, в
свою очередь, привело к падению на них мировых цен и сни-
жению поступления в нашу страну валюты. В результате всего
этого произошло удешевление рубля по сравнению с долларом
и евро. В начале 2009 г. уровень рубля к этим валютам снизил-
ся в 1,5 раза.

Девальвация рубля привела к удорожанию импорта, росту
закупочных цен на ввозимую из-за рубежа продукцию, что при-
вело к росту инфляции, которая достигла 14%. Рост в 2009 г.
тарифов на электроэнергию и коммунальные услуги привел к
дальнейшему снижению уровня жизни населения.

Экономическое положение усугубилось снижением бюджет-
ных доходов. На это влиял ряд факторов. Снижение мировых
цен привело к уменьшению бюджетных доходов от внешнеэко-
номической деятельности. Сокращение объемов производства
внутри страны привело: (1) к уменьшению двух главных бюд-
жетных доходов — налога на прибыль и налога на добавленную
стоимость; (2) к росту безработицы, уменьшению налога на до-
ходы физических лиц и единого социального налога.

К этому следует добавить недальновидность, авантюризм,
непрофессионализм и безответственность многих предпринима-
телей, что выразилось в чрезмерном привлечении ими заемных
средств. Только внешняя задолженность российских банков и
фирм на 1 октября 2008 г. составила 497 млрд долл., в том числе
400 млрд долл, по взятым кредитам.

При этом надо отметить, что в то время как расширялись
кризисные явления в экономике, не уменьшалось расточитель-
ство российских предпринимателей, банкиров, крупных чинов-
ников. Средства, в том числе бюджетные, расходовались на
строительство дорогих загородных домов, приобретение недви-
жимости за рубежом, драгоценностей, яхт, дорогих автомоби-
лей и др. Только за IV квартал 2008 г. за рубеж было выведено
56 млрд долл. Всего в виде прямых инвестиций за рубеж ушло
почти 400 млрд долл. Продолжались выплаты менеджерам ог-
ромных зарплат, бонусов. Тем самым подтверждалась экономи-
ческая и социальная безответственность этой социальной про-
слойки российского общества.

В этих условиях российское правительство, как и правитель-
ства других государств, приняло важное решение об оказании
финансовой помощи предпринимателям, банками, населению.
Источником средств для оказания такой помощи стал феде-
ральный бюджет, государственные резервные фонды, Банк Рос-
сии. Только в 2008 г. Правительство РФ выделило на эти цели
более 9,8 трлн руб., наибольшая часть из них — свыше 7,2 трлн
руб. — была предоставлена акционерным банкам для предупре-
ждения их банкротства и поддержки банковской системы с тем,
чтобы банки продолжали кредитовать реальный сектор эконо-
мики. Более 2,3 трлн руб. выделили отраслям национальной
экономики (в основном нефтедобывающим, металлургическим,
строительным организациям). Сельскому хозяйству предостави-
ли 65 млрд руб. для его кредитования и закупки зерна нового
урожая. Для поддержки финансового рынка, на приобретение
акций, облигаций было выделено 175 млрд руб.

Для финансовой поддержки населения было принято реше-
ние о повышении пособия по безработице, о повышении более
чем в два раза гарантированной величины выплат по вкладам
населения в случае банкротства банков, об оказании помощи в
кредитах на жилье, на оплату высшего образования и др.

Все эти и другие антикризисные мероприятия Правительства
РФ потребовали мобилизации огромных государственных фи-
нансовых ресурсов, в том числе за счет государственных резерв-
ных финансовых фондов, а также за счет сокращения бюджет-
ных расходов.

Финансовый, а затем и экономический кризисы начала
третьего тысячелетия вновь продемонстрировали уязвимость ли-
беральной экономики. Показательно, что вновь повысился ин-
терес к экономическому учению Карла Маркса. Вновь остро
встал вопрос об усилении государственного регулирования эко-
номики. Это было подтверждено на Международном совещании
руководителей двадцати ведущих стран в ноябре 2008 г., где бы-
ло рекомендовано правительствам ввести новые стандарты от-
ветственности для руководителей финансовых организаций,
осуществлять меры, основанные на принципах повышения под-
отчетности, укрепления качественного регулирования, обеспе-
чения согласованности финансовых рынков и т.д.

Таким образом перед всеми странами, и в том числе перед
Россией, стоит проблема выхода из кризиса и поиска дальней-
шего пути развития, основанного на усилении роли государства
в экономических и социальных процессах в обществе, на по-
строении социального ориентированного государства, главными
приоритетами которого должны быть интересы человека.
Внешняя политика России в начале XXI в.

В июне 2000 г. указом Президента РФ была утверждена «Кон-
цепция внешней политики РФ». Согласно этому документу ос-
новными целями внешней политики страны являются: обеспе-
чение надежной безопасности страны, сохранение и укрепление
ее суверенитета и территориальной целостности, прочных и ав-
торитетных позиций в мировом сообществе, которые в наи-
большей мере отвечают интересам РФ как великой державы,
как одного из влиятельных центров современного мира и кото-
рые необходимы для роста ее политического, экономического,
интеллектуального и духовного потенциала.

Современная, вновь обретшая внешнеполитическую само-
стоятельность Россия — один из ключевых участников между-
народных отношений. Она поддерживает дипломатические от-
ношения со 178 странами, имеет 140 посольств.

В качестве одного из пяти постоянных членов Совета Безо-
пасности ООН Россия несет особую ответственность за поддер-
жание международного мира и безопасности. Глобальная контр-
террористическая стратегия, принятая ООН в 2006 г. при актив-
ном участии России, содержит развернутый план первоочеред-
ных действий для снижения глобальной террорестической угро-
зы. Россия стала первым ядерным государством, ратифициро-
вавшим Конвенцию о борьбе с актами ядерного терроризма.

В 2002 г. был создан Совет Россия — НАТО, в рамках кото-
рого осуществляется политическое сотрудничество между Росси-
ей и НАТО. В апреле 2005 г. было подписано соглашение о пра-
вовом статусе вооруженных сил НАТО и государств — участни-
ков программы «Партнерство ради мира», которое, в частности,
разрешает транзит войск НАТО через российскую территорию,
что облегчает проведение совместных миротворческих и анти-
террористических операций.

Россия входит в «Группу восьми» промышленно развитых
государств и является членом многих международных организа-
ций, включая Совет Европы и ОБСЕ. Двустороннее соглашение
о партнерстве и сотрудничестве между Европейским Союзом и
Россией, подписанное в 1994 г., вступило в силу только в 1997 г.
(процесс ратификации затягивался в связи с событиями в Чечне).
Совет сотрудничества РФ и ЕС проводит периодические встречи
для оценки состояния и планирования деятельности на очеред-
ной отрезок времени. На саммите Россия — ЕС, приуроченном
к празднованию 300-летия Санкт-Петербурга (31 мая 2003), бы-
ла объявлена идея создания «четырех общих пространств» между
Россией и ЕС: общее экономическое пространство, общее про-
странство свободы, безопасности и правосудия, пространство
сотрудничества в области внешней безопасности, пространство
научных исследований и образования, включая культурные ас-
пекты. На саммите Россия — ЕС, который прошел в Москве в
2005 г., были приняты «дорожные карты» по этим четырем об-
щим пространствам, являющиеся планами действий по созда-
нию общих пространств.

К основным проблемным вопросам между Россией и США
относятся помощь России Ирану в осуществлении ядерной про-
граммы, энергобезопасность, ситуации в Грузии и на Украине, а
также развертываемая США в Европе система противоракетной
обороны. В начале 2007 г. между США и Россией разгорелся
конфликт по поводу намерения США разместить в Польше и
Чехии элементы своей системы.

Углубляются внешнеэкономические отношения России с
Китаем. В 2001 г. был подписан договор о добрососедстве,
дружбе и сотрудничестве, закреплявший отсутствие у сторон
взаимных территориальных претензий. В 2005 г. состоялась де-
маркация российско-китайской границы — Китай получил ряд
спорных территорий общей площадью 337 кв. км. В 2005 г. бы-
ли проведены широкомасштабные совместные военные маневры
России и Китая.

Особое место занимают организации, созданные на про-
странстве бывшего СССР, в основном при ведущей роли Рос-
сии, — СНГ, Евразийское экономическое сообщество, Органи-
зация Договора о коллективной безопасности, Шанхайская ор-
ганизация сотрудничества.

Одним из главных приоритетов российской внешней поли-
тики являются отношения со странами СНГ, особенно в сфере
безопасности и экономики (решение проблем нелегальной
эмиграции и организованной преступности).

Напряженность в отношениях с Украиной и Грузией, в ко-
торых в 2003—2004 гг. произошли «цветные революции», стала
одним из ключевых вопросов внешней политики России в
2004—2008 гг. («газовые конфликты», военное противостояние
в Южной Осетии).

Россия последовательно проводит линию на углубление от-
ношений с Белоруссией, с которой достигнут наиболее высокий
в СНГ уровень политической и экономической интеграции.

Ключевыми стратегическими важными партнерами и союз-
никами России остаются Азербайджан, Армения, Казахстан.

В августе 2008 г. Президент РФ Д.А. Медведев провозгла-
сил «пять позиций» внешней политики России: первенство
основополагающих принципов международного права; непри-
ятие однополярного мира и строительство многополярности;
избежание изоляции и конфронтации с другими странами;
защита жизни и достоинства российских граждан, «где бы они
ни находились», защита интересов России в «дружественных
ей регионах».

14.4.	Отечественная культура
во второй половине XX — начале XXI в.

Культура в 1947—1970-х годов.

Идеологический диктат и «оттепель»

В трудные послевоенные годы государство находило средства
для развития науки, образования, культуры. Восстанавливались
памятники культуры, разрушенные в годы войны, снимались и
выпускались фильмы, издавались учебники и художественная
литература, строились школы и университеты, возводились вы-
сотные здания, увенчанные шпилями, в том числе Московский
государственный университет имени М.В. Ломоносова.

Но по мере формирования тоталитарного государства, в ко-
тором господствовала одна партия, одна идеология, развитию
культуры и искусства наносился урон.

Губительным было давление партийно-государственного
пресса для гуманитарной науки. За послевоенное десятилетие
достижения в этой сфере очень невелики. Научную общест-
венность сотрясали проходившие одна за другой кампании:
кампанию по борьбе с формализмом сменила кампания по
борьбе с «космополитизмом и низкопоклонством перед Запа-
дом». Неприятие достижений западной культуры стало офици-
альной позицией. Главная цель этой кампании заключалась в
том, чтобы воздвигнуть идеологическую стену между СССР и
Западом. Многие деятели искусств и культуры, творчеству ко-
торых был чужд узкопатриотический обскурантизм, подверга-
лись гонениям. Неосторожное высказывание, противоречащее
насаждаемым догмам, могло стоить человеку не только работы
и свободы, но и жизни. Кроме того, в кампании борьбы с кос-
мополитизмом был силен антисемитский компонент.

Партия и правительство грубо вмешивались в исследователь-
ский процесс. Партийные деятели принимали участие в научных
дискуссиях, полностью лишая участвовавших в них специали-
стов возможности свободно высказываться. Так, в состоявшейся
в 1947 г. дискуссии по философии принял участие член Полит-
бюро А.А. Жданов, а в дискуссиях по языкознанию (1950) и по
политэкономии (1951) принял участие И.В. Сталин. Все эти ме-
ры призваны были напугать, «поставить на место» представите-
лей интеллигенции, вернуть атмосферу тотального страха, ус-
певшую за годы войны несколько поредеть.

Так же обстояло дело и в сфере художественного творчест-
ва. В 1946—1948 гг. были приняты постановления ЦК ВКП(б):
«О журналах “Звезда” и “Ленинград”», «О репертуаре драматиче-
ских театров и мерах по его улучшению», «О кинофильме
“Большая жизнь”». Преследованиям подвергались композиторы
Д.Д. Шостакович, С. С. Прокофьев, Н.Я. Мясковский, В.Я. Шебалин,
А.И. Хачатурян, писатели и поэты А.А. Ахматова, М.М. Зощенко,
кинорежиссер Г.М. Козинцев.

Партийные органы, органы спецслужб не только жестко
регламентировали культурные процессы в стране, но и при-
меняли репрессивные меры к тем деятелям культуры, которые
не подчинялись устанавливаемым государством культурным
запретам и нормам. Так, было подвергнуто острой критике
творчество М.М. Зощенко (1895—1958). Он был исключен из
членов Союза писателей, занимался переводческой деятель-
ностью (без права подписи переведенных работ), а также ра-
ботал как сапожник.

Запрещались джаз, абстрактная живопись и другие произве-
дения отечественных и зарубежных авторов. Тем самым созда-
вался нездоровый, повышенный интерес населения к запрещае-
мым произведениям, даже не совсем качественным.
Все это вело к диссиденству на культурной почве и прини-
мало иногда гротескный характер. В первую очередь в среде мо-
лодежи, которая боролась за право читать, слушать, исполнять
произведения зарубежных авторов, играть на запрещенных ин-
струментах, носить одежду зарубежных фасонов, танцевать по-
нравившиеся им танцы и т.д.1

Например, в рамках начатой в конце 1940-х годов борьбы с
космополитизмом была запрещена джазовая музыка, распущены
джазовые оркестры, запрещены такие танцы, как танго, фокст-
рот, румба, считались джазовыми инструментами саксофон, ак-
кордеон и поэтому запрещалось обучение игре на них в музы-
кальных учебных заведениях; на танцевальных площадках, сту-
денческих и школьных вечеринках молодежь могла танцевать
только бальные танцы (вальс, полька и т.д.).

Снижение со второй половины 1950-х годов уровня идео-
логического диктата в литературе и искусстве (период «отте-
пели») оживило культурную жизнь в стране. ЦК КПСС при-
нял постановление «Об исправлении ошибок в оценке опер
“Великая дружба”, “Богдан Хмельницкий”, “От всего серд-
ца”». Были реабилитированы многие репрессированные дея-
тели культуры — писатели И. Бабель, Б. Пильняк, Л. Квитко,
М. Кольцов, поэты О. Мандельштам, Н. Заболоцкий, Б. Корнилов,
С. Клычков, В. Наседкин, академик А.Ф. Лосев, религиозный
философ П. Флоренский и многие другие жертвы политиче-
ских репрессий.

В 1957 г. в Москве был проведен VI Международный фести-
валь студентов и молодежи, а в 1958 г. — Первый международ-
ный конкурс им. П.И. Чайковского.

Открылись новые литературные и общественные журналы
(«Юность», «Иностранная литература», «Москва», «Нева» и др.).
Настоящим переворотом в сознании многих стала публика-
ция в журнале «Новый мир», главным редактором которого был
А. Твардовский, первых произведений А. Солженицына (1920—
2008) — «Один день Ивана Денисовича» и «Матрёнин двор».

1960-е годы стали расцветом поэзии. Снова, как в послере-
волюционный период, проходили литературные и поэтические
вечера, выступления поэтов, особенно молодых, — Е. Евтушенко,

1 Ярко и образно ситуация тех лет воспроизведена в кинофильме «Стиляги»
(режиссер В. Тодоровский, 2008).
Р. Рождественского, А. Вознесенского, Б. Ахмадулиной. В ху-
дожественную литературу вошли новые имена: Ч. Айтматов,
В. Астафьев, В. Белов, Ю. Бондарев, А. Рыбаков, В. Солоухин,
В. Быков, В. Распутин и многие другие.

Произведения советских авторов получили международное
признание. Стали лауреатами Нобелевской премии Б. Пастернак
(1958) и М. Шолохов (1965). Однако и в период «оттепели» име-
ли место такие позорные рецидивы тоталитаризма, как история
с «Доктором Живаго» Б. Пастернака. Писателя заставили под
угрозой выдворения из СССР отказаться от Нобелевской пре-
мии, а в стране начался шквал гонений на Пастернака.

В 1950—1970-е годы развивалось изобразительное искусство.
В живописи появились новые имена: И. Глазунов, А. Шилов,
Т. Салахов, Т. Назаренко, В. Попков, К. Васильев и др.

«Оттепель» закончилась брежневским «застоем», породив-
шим диссидентство. Это уже было открытое противостояние
системе, а не отдельные ее проявления. Власть также шла на
решительные меры борьбы с инакомыслием: были арестованы и
отправлены в ссылку А. Синявский и Ю. Даниэль, высланы из стра-
ны А. Солженицын, М. Ростропович, Г. Вишневская, Э. Неизвестный,
сослан поэт И. Бродский, заключены в тюрьмы и психиатриче-
ские лечебницы многие диссиденты.

В 1962 г. после посещения Н.С. Хрущевым художественной
выставки «Новая реальность» в ЦВЗ (Манеже) началась широ-
кая кампания против «абстракционизма и формализма», распро-
странившаяся на все виды искусства.

В 1972 г. была подавлена властями с помощью бульдозеров и
поливочных машин проходившая в лесопарке Беляево (Москва)
выставка художников-авангардистов, не входивших в официаль-
ные советские художественные союзы и организации.

Несмотря на гонения со стороны идеологических органов,
вновь стало развиваться абстракционистское направление в жи-
вописи и ваянии. В 1970-х годах в рамках альтернативной куль-
туры, противостоящей государственной идеологии того периода,
возник соц-арт (Э. Булатов, В. Комар, А. Меламид и др.).

В 1970-х годах многомиллионными тиражами были опубли-
кованы мемуары Л.И. Брежнева «Малая земля», «Целина» и
«Возрождение».
Образование и наука в 1950—1970-е годы

В 1950—1970-е годы, как и в предыдущие периоды истории Со-
ветского государства, серьезное внимание уделялось образова-
нию и науке. Увеличивалось число школьных учреждений и
высших учебных заведений. Это было обусловлено не только
ростом численности населения страны, но и необходимостью
повышения качества обучения и расширения материально-
технической базы образовательных учреждений. В школах надо
было переходить с двухсменного на односменный режим рабо-
ты, создавать спортивные залы, мастерские для трудового вос-
питания школьников. Вузы надо было оснащать новым совре-
менным оборудованием, открывать новые факультеты, кафедры
для обучения новым специальностям

Развивалась наука. Из бюджета выделялись значительные
средства для финансирования институтов Академии наук СССР
и академий наук союзных республик, в которых велись фунда-
ментальные научные исследования. Министерствам и ведомст-
вам выделялись бюджетные средства для финансирования от-
раслевых научно-исследовательских институтов, где проводи-
лись научно-исследовательские, конструкторские и проектные
работы.

Выделение большого объема финансовых ресурсов на науч-
ные исследования, наличие квалифицированных научных кад-
ров стали основой достижения хороших научных результатов.
Большие успехи были достигнуты в естественных науках, в пер-
вую очередь в физике, химии.

В области ядерной физики прославились трижды Герои Социа-
листического Труда НВ. Курчатов, Я.Б. Зельдович, Ю.Б. Харитонов,
А.Д. Сахаров. Их научные достижения и работы десятков дру-
гих выдающихся ученых, таких, как А.П. Александров, ЛА. Арцимович,
Г.И. Будкер, Е.П. Велихов, В.И. Векслер, В.Л. Гинзбург, Л.Д. Ландау,
Б.М. Пантекорво, дали возможность СССР создать свой
ядерный щит, построить первые в мире атомную электро-
станцию, атомный ледокол, создать атомную отрасль в про-
мышленности.

Научные достижения советских ученых были отмечены не
только наградами и государственными премиями СССР, но и са-
мой высшей наградой в мире в области науки — Нобелевской пре-
мией. В разные годы Нобелевскими лауреатами стали Н.Г. Басов,
А.В. Канторович, Л.Д. Ландау. А.М. Прохоров, П.Л. Капица,
Н.Н. Семёнов, И.Е. Тамм, А.М. Франк, П.А. Черенков.

Успехи советской науки позволили нашей стране создать но-
вые образцы современной техники и технологии. Это в свою оче-
редь дало возможность советским конструкторам С.П. Королёву,
В.П. Глушко, М.К. Янгелю и другим создать межконтинентальные
ракеты и космические корабли, не только обеспечить военную
безопасность, но и открыть человечеству путь в космос. Пер-
вым космонавтом планеты стал Ю.А. Гагарин, совершивший
полет вокруг земного шара на космическом корабле «Восток».
В 1965 г. впервые вышел в открытый космос советский космо-
навт А.А. Леонов.

Культура перестроечного
и постперестроечного периодов

С началом перестройки в 1985 г. россияне получили три вида
ранее немыслимой литературы: были опубликованы произведе-
ния, долгие годы находившиеся в спецхранах, началось знаком-
ство читателей с произведениями соотечественников-эмигран-
тов, в обстановке небывалой бесцензурной свободы писались и
публиковались сочинения современных авторов.

С публикацией работ философов, высланных советским
правительством в 1922 г. за границу или погибших в лагерях
ГУЛАГа, началось обновление советской философии. Развитие
и новую интерпретацию получили такие философские пробле-
мы, как свобода, интеллигенция и ее роль в истории России,
вера, свобода воли, патриотизм, национализм, истина, закон.

С перестройкой российские читатели познакомились также с
произведениями художественной литературы, созданными за
рубежом российскими писателями-эмигрантами; Г. Адамовичем,
М. Алдановым, Н. Берберовой, Б. Зайцевым, Вяч. Ивановым,
Дм. Мережковским, И. Одоевцевой, М. Осоргиным, А. Ремизовым,
В. Ходасевичем, И. Шмелёвым, В. Набоковым и многими другими.

К читателям пришли созданные на родине, но до перестройки
недоступные им произведения, часть из которых, подобно «Док-
тору Живаго», была издана за рубежом, часть хранилась в се-
мейных архивах либо в архивах КГБ. Это были произведения
А. Солженицына и И. Бродского, а также М. Булгакова. А. Платонова,
А. Синявского и Ю. Даниэля.
В первые годы перестройки к читателю пришла правдивая
литература о страшных, трагических годах репрессий и ГУЛАГа.
Впервые была опубликована повесть «Софья Петровна»
Л. Чуковской. Повесть была написана «по горячим следам» в
1939—1940 гг. Лагерной теме посвящена книга «Погружение во
тьму» О. Волкова, «Колымские рассказы» В. Шаламова.

Большой общественный резонанс вызвали литература и ки-
нематограф периода перестройки, определяющим направлением
которых был художественный анализ феномена сталинизма. Это
романы Ч. Айтматова «Плаха» и А. Рыбакова «Дети Арбата», ро-
маны В. Дудинцева «Белые одежды» и Д. Гранина «Зубр», фильмы
«Покаяние» (реж. Т. Абуладзе), «Холодное лето пятьдесят третье-
го» (реж. А. Прошкин), «Завтра была война» (реж. Ю. Кара) и др.

О попытках в 1930-е годы истребить крестьянство первым
написал С.П. Залыгин в повести «На Иртыше», поколебавшей
устоявшиеся взгляды на коллективизацию. Этой же теме посвя-
щены роман Б. Можаева «Мужики и бабы», романы «Кануны» и
«Год великого перелома» В. Белова, показавшего коллективиза-
цию как народную трагедию. О том, как готовился «великий
перелом», повествует роман В. Шукшина «Любавины». О необ-
ходимости возродить программные нравственные ценности, со-
хранить национальные традиции писал В. Солоухин.

В перестроечной литературе большое место занимала публици-
стика, представленная двумя оппозиционными группами — рефор-
маторами перестроечных настроений (П Клямкин, Ю. Афанасьев,
Г. Попов, П. Петраков, П. Шмелёв, В. Селюнин, П. Бунич, Ю. Черни-
ченко и др.) и традиционалистами (В. Кожинов, С. Куняев и др.)

Успехом пользовались историко-документальные работы:
«Они окружали Сталина» Р. Медведева и «Триумф и трагедия»
Д. Волкогонова. Пользовались огромной популярностью ежене-
дельник «Аргументы и факты», журнал «Огонек», газета «Мос-
ковские новости», телевизионные передачи «Взгляд», «600 се-
кунд», «До и после полуночи», «Пятое колесо».

По мере того как проходила перестроечная эйфория, в куль-
туре, как и в обществе в целом, стали проступать язвы, трудно
поддающиеся лечению. Поляризация богатства и бедности ска-
залась на доступе к образованию. Появилось большое количест-
во частных школ и вузов. Произошла резкая переориентация в
целях и смысле образования среди молодежи. Непрестижными
стали профессии учителя и преподавателя высшей школы, пре-
стижными — бизнесмена, банкира, модели.

Классическую культуру во всех областях сменила внешняя
эстетика модельного и шоу-бизнеса, классический вкус — по-
казная демонстрация своего богатства определенными группа-
ми населения, до последнего времени непрестижным было за-
ниматься научными исследованиями. В 1990-е годы ряд науч-
ных школ прекратил свое существование из-за утечки мозгов, в
это же время государственное финансирование науки сократи-
лось в разы.

В последние несколько лет положение в науке изменилось:
увеличилось государственное финансирование, научные кол-
лективы стали приспосабливаться к жизни в условиях рынка.
Лауреатами Нобелевской премии в начале нового столетия стали
российские ученые Ж.С. Алфёров (2000), В.Л. Гинзбург (2003),
А.А. Абрикосов (2003).

Меняется положение в системе среднего и высшего образо-
вания: реформируется система образования, улучшается техни-
ческое оснащение вузов и школ, повышается заработная плата
педагогов.

Сложным было постперестроечное десятилетие в художест-
венной литературе. Рыночные отношения проникли прежде все-
го в книгоиздание — и на книжных прилавках появилась худо-
жественно-развлекательная литература самого разного качества:
детективы, фэнтези, любовные романы, боевики, получившие
огромную популярность у молодежи. Изменились и художест-
венные вкусы.

В начале 1990-х годов началась публикация произведений пи-
сателей-постмодернистов В. Пелевина, В. Сорокина, В. Пъецухи, в
которых переплетены реальность, фантасмалеогория, времена.

«Социальным человековедением» проникнуто творчество
В. Маканина («Андеграунд, или Герой нашего времени» и др.),
позволяющее создавать писателю современные типажи. «Тон-
чайшим проявлением человеческой природы» характеризуется
творчество Л. Улицкой (повести «Сонечка», «Веселые похоро-
ны» и др.).

В монументальной скульптуре наибольшую известность в
эти годы получил 3. Церетели, чье авангардное творчество вы-
зывает неоднозначные оценки художественной критики и об-
щественности.

В 1990-е годы в театральном искусстве заметным явлением
стало творчество режиссеров Р. Виктюка, П. Фоменко, Л. Додина.

Значительные изменения произошли в телевидении, появи-
лись новые независимые каналы. Возникло много телевизион-
ных программ, в основном развлекательных, занимающих много
эфирного времени. Появились и аналитические телевизионные
программы.

В начале XXI века русская культура, насчитывающая уже бо-
лее 1000 лет, продолжает развиваться. Сохранение и преумно-
жение культурного наследия России — обязательное условие
достойного будущего страны.
Приложение 1

Сравнительная хронология
русской и мировой
истории
Русская история

Даты

Мировая история

Стоянки древнейшего человека (архан-
тропа) на Украине: село Королево на
Тиссе и село Молодово на Днестре
Человек современного вида (неантроп)
расселился на Русской равнине: стоянки
в селе Костенки под Воронежем и селе
Гагарине на Дону

150 тыс. лет назад

35—10 тыс. 30—10 тыс.

лет назад лет назад

V—IV тыс. до н.э.

Древнейшее жилище архантропа во Фран-
ции — пещера Ле Лазаре

В Евразии археологи повсеместно обнару-
жили 150 пещер с настенными росписями

Оформление индоевропейского массива народов в районе Северо-Восточных Балкан и Малой Азии
Трипольская неолитическая культура на IV—III тыс. IV— сер. Эпоха ранней древности — возникновение
Украине и в Молдавии	до н.э.	II тыс. до первых очагов цивилизации на Востоке. Не-
н.э.	олит в Евразии. Мегалистические соору-
жения в Англии (Стоунхендж), Ирландии,
Шотландии и Франции (Карнак). Миной -
ская культура на острове Крит
II тыс. до н.э. — эпоха бронзы
Выделение праславян из общего индоевропейского массива народов — начало славянского этногенеза
на территории Центральной и Восточной Европы в области прародины славян — земле Вене
Бронзовый век в Волго-Окском между-	II тыс.	сер. II тыс. Завершение ахейского завоевания Греции,
речье — Фатъяновская культура	до н.э.	до н.э.	расцвет Микенской культуры и древневос-
точных обществ
1200—1100 Упадок Микен, нашествие дорийцев на
до н. э.	Балканы
I тыс. до н.э.

Железный век на территории Евразии

Расселение в степной части Северного II I тыс. до н. э.	Расцвет греческой, этрусской, римской и

Причерноморья киммерийцев и скифов	кельтской цивилизаций. Основание Афин,

	||	Спарты

Таблица составлена канд. истор. наук Е.М. Скворцовой и канд. экон, наук И.А. Андреевой
Расселение в лесной зоне Русской рав- нины скотоводческих племен Дьяковской культуры угро-финнской языковой семьи	VII в. до н.э. — Ув.

Железный век в Волго-Окском между- речье  Скифское государство в Крыму	2-я пол.  I тыс. до н.э. IV в.  до н.э. — III в.
Оформление племенного союза сарматов и Зарубинецкая культура в Нижнем По- днепровье  Черняховская культура в Нижнем Поду- навье до левобережья Днепра	III в. до н.э.  II в.  до н.э. — IV в.
Вхождение славян в готский племенной союз Северного Причерноморья Нашествие гуннов	III в. - 1-я пол. IV в. 2-я пол. IV—V в.
Упоминание Киева в русских летописях как центра полян в Среднем Поднепровье	Ув.
Т16 до н.э.	Начало греческого летосчисления — пер- вые олимпийские игры
753  до н.э.  612  до н.э.	Основание города Рима, начало царского периода истории римской цивилизации Завоевание последней столицы Ассирии города Ниневии вавилонянами — конец Ассирийской империи
VI—V вв.  до н.э 510  до н.э.	Возникновение первой мировой религии буддизма в Индии  Установление республики в Риме — нача- ло республиканского периода его истории
334-323 до н.э.	Завоевательные походы Александра Маке- донского. Начало эпохи эллинизма

I в.	Рождение христианства в Палестине, рас- цвет Римской империи
IV-VI вв.  IV—VIII вв.  330  395  476	Великое переселение народов  Эпоха христианских Вселенских соборов Строительство Константинополя Разделение Римской империи  Падение Западной Римской империи
Начало славянской колонизации Европы	VI в.	20-30-е	Свод законов Юстиниана, запрещавших
и разделения славян на три ветви  Оформление союза восточнославянских	VI в.  VII в.		рабство, строительство храма св. Софии в Константинополе  1 Возникновение ислама и образование
племен «Рус» в Среднем Поднепровье Завершение процесса расселения восточ- ных славян на Великой Русской равнине;	VIII в.	635  650	| Арабского халифата  Образование Великой Болгарии  Образование Хазарского каганата
поляне, северяне и вятичи становятся данниками Хазарии  Возникновение у восточных славян двух	первая пол.	715  732  800  829	Покорение арабами Испании  Предводитель франков Карл Мартелл раз- бил арабов при Пуатье, остановив их про- движение из Испании во Францию Карл Великий создает империю франков Завершение англосаксонского завоевания
протогосударственных объединений — Куявии и Славии  Первое упоминание Новгорода в Софий-	IX в.  859	830  843  845	Британии — начало Англии как государства  Первое государственное образование за- падных славян — Великая Моравия  Распад империи Карла Великого и образо- вание Франции, Италии и Германии  Начало христианизации Чехии
ской I летописи  Оседание варягов в Приильменье. Пер-	860	860	Открытие норвежцами Исландии
вый поход русов на Константинополь	Киевская Рус	:ь (862- 1132)	
Призвание варягов северными славян- 1	862 г.		Начало миссионерской деятельности среди
скими (словене, кривичи) и финнскими (чудь, меря) племенами Приильменья Восстание новгородцев против Рюрика, возглавленное волхвами  Дружинники Рюрика Аскольд и Дир за-	863  864		славянских народов Кирилла и Мефодия — | создателей славянской азбуки  Крещение Болгарии при царе Борисе

хватили Киев
Смерть Рюрика	879
Захват Олегом Киева, убийство Аскольда и Дира, перенесение столицы из Новго- рода в Киев — начало Киевской Руси	882
Русско-хазарская война. Покорение Оле- гом Смоленска и Любеча, подчинение древлян, северян и радимичей	884-885
Вторжение печенегов в южнорусские степи	889
Начался процесс «обояривания» общин- ных земель, продолжившийся в после- дующем столетии	Хв.
Победоносный поход Олега на Царьград (Константинополь), заключение торгово- го русско-византийского договора	907
Второй выгодный торговый договор Руси с Византией, первый памятник русской дипломатии, дошедший в составе «По- вести временных лет»	91
Смерть Олега	91
Первое вторжение русов в прикаспий- ские области Ирана	91
1

2

3

867	Начало Македонской династии в Византии

(до 1057)

874	Заселение норвежцами Исландии

ок. 896

906-907

910

922

Князь Арпад привел мадьяр (венгров) в
Паннонскую низину. Образование Венгер-
ского государства во главе с династией
Арпадов (до 1301)

Распад Великоморавской державы под
ударами венгров. Образование Чешского
государства

Начало клюнийского движения за рефор-
му западной христианской церкви
Прекращение немецкой ветви Каролин-
гов — начало традиции выборных королей
в Германии: Конрад I Франконский, Ген-
рих Птицелов

Присоединение Лотарингии к Франции
Константин Багрянородный — император
Византии (до 959)

Поездка арабского путешественника Ибн-
Фадлана на Волгу — записки о Руси
Неудачный поход князя Игоря на Кон-
стантинополь

Наиболее значительный поход русов в
Прикаспий, новый договор Руси с Ви-
зантией о торговле

Убийство князя Игоря древлянами

Поход Ольги к древлянам. Податная ре-
форма

Возникновение Полоцкого княжества на
западе Руси в земле кривичей

Святослав отстранил от власти мать, при-
соединил земли вятичей, разгромил главные
города Хазарии, подчинил северокавказские
племена ясов и касогов, Приазовье с горо-
дом Тмутаракань, разбил город Булгар
Святослав завоевал по просьбе византий-
цев Дунайскую Болгарию, разгромил пе-
ченегов под Киевом

Смерть Святослава, потеря Болгарии

Первое крупное княжеское междоусобие
Языческая реформа князя Владимира

Поход Владимира на радимичей

943-944

945

946

9^
сер.

9(

964-966

967-969

9;

980

984
20—40-е
X в.

в.

962

966

967

982

Завоеванием Византией Среднего Междуре-
чья

Возникновение Польского государства и
Хорватии

Создание Оттоном I Восточной марки, бу-
дущей Австрии

Образование Священной Римской империи
под эгидой германских королей и пап рим-
ских.

Польский князь Мешко I из династии Пяс-
тов принял крещение. Начало христианиза-
ции Польши

Создание Оттоном I на западнославянских
землях Магдебургского архиепископства с
целью экспансии немцев на восток
Присоединение северо-восточной Болгарии
к Византии

Ярл Эрик Торвальдсон (Рыжий), исландец,
открыл Гренландию
Поход Владимира на Волжскую Булгарию
и хазар

Взятие Владимиром Корсуни, брак с гре-
ческой царевной Анной, принятие Влади-
миром и его дружиной христианства в
Корсуни, начало распространения христи-
анства на Руси

Строительство сторожевых крепостей вдоль
южных рек

Торговый договор Руси с Волжской Булга-
рией

Поход Владимира на Кавказ

Убийство Святополком Окаянным братьев
Бориса, Глеба

Взятие Ярославом Новгородским Киева. I
Начало «Русской Правды»

Первое датированное народное восстание
в Суздальской земле из-за голода

Поход Ярослава на ясов (осетин)

Начало X в.

1006	|	1003

1013

1015

1016

1019

1024

986

987

988

Лайф Эриксон (Счастливый), сын Эрика
Рыжего, открыл Америку, назвав ее Винланд
Мятеж византийского полководца Варды
Фоки, захватившего малоазийские провин-
ции империи. Начало династии Капетингов
во Франции (до 1328)

Битва у Авидоса, поражение Варды Фоки с
помощью русских войск

Начало планомерного завоевания Западной
Болгарии Византией. Образование Венгер-
ского королевства

Начало войны Польши с Германией (до
1018)

I Начало киевских походов польского короля
|Болеслава I Храброго (1015,1018)

I Основание первого европейского универси-
тета в итальянском городе Болонье. Начало
|датской династии в Англии (до 1042)
Начало набегов печенегов на Византию (до
1036)

1029
Начало строительства Софийского собора
в Киеве

Союз между Польшей и Киевской Русью
Прибалтийско-финнское племя ямь стало
данником Новгорода

Последний русский поход на Византию
сына Ярослава Мудрого Владимира

Начало строительства Софийского
собора в Новгороде (до 1050)

1044

сер. X в.

Основан Киево-Печерский монастырь. По
воле Ярослава Мудрого Собором русских
епископов был поставлен первый русский
митрополит Иларион

Первое упоминание половцев в русских
летописях. Смерть Ярослава

1054

Разделение Западной (римско-католической) и Восточной (греко-православной)

1039-1047 ||

1042

1043

1045

Германский император Конрад II издал
конституцию о феодах — начало передачи
дворянам ленов по наследству

1051

Возвращение к власти в Британии англосак-
сонской династии (до 1066)

Германский император Генрих III ввел за-
прет на распри и кровную месть

Женитьба французского короля Генриха I
на Анне Киевской, дочери Ярослава

Венгрия попадает в ленную зависимость от
Священной Римской империи. Армения
присоединилась к Византии

Конец раннефеодального периода в Запад-
ной Европе (с V в. н.э.). Начало этапа раз-
витого феодализма (до сер. XV в.). Начало
вторжения турок-сельджуков в Азербайджан,
Армению и Грузию

христианских церквей при папе Льве IX и византийском патриархе Михаиле Керуларии
Удельный период: раздел Киевской Руси 1054—1113
между потомками Ярослава
Для новгородского посадника Остромира в
Киеве было переписано Евангелие, полу-
чившее название Остромирово, — древ-
нейший дошедший до нас рукописный
памятник

Первое столкновение русских с половцами

Изяслав с помощью двоюродного брата
Болеслава подавил киевское восстание и
распустил польские войска по Руси «на
прокорм»

Восстание в Ярославской земле из-за
«скудости» во главе с волхвами

1061

10

10

Составление «Правды Ярославичей». Пер- 1072
вая канонизация русских святых — князей

Бориса и Глеба

Начало борьбы сыновей Ярослава за киев- 1073
ский стол

Война с половцами под предводительством
сына Всеволода Владимира Мономаха

1092-1094
Генрих IV (до 1106), его спор с папой Гри-
горием VII

1066 Битва при Гастингсе — начало норманнской
династии в Англии (до 1154)

Поход польского короля Болеслава II Сме-
лого на Киев

Норманны захватили владения Византии в
Италии. Турки-сельджуки разгромили ви-
зантийскую армию близ озера Ван, захватив
Армению. Это открыло им дорогу в Малую
Азию, где вскоре возникли тюркские эмира-
ты. Начало упадка Византии

1076 Первая «коммунальная хартия» во Франции —
начало коммунальной революции в Европе
(до XIII в.)

1085 Начало Реконкисты — испанцы отвоевали
Толедо у арабов

1089—1125 Давид Строитель в Грузии
Любечский съезд русских князей — при- знание обособления земель как наследст- венных княжеских владений	1097
Игумен киевского монастыря Сильвестр со- ставил первый летописный свод, включив- ший в себя текст «Повести временных лет» Киевское городское восстание. «Устав Владимира Мономаха». Пространная ре- дакция «Русской Правды»  Основан Владимир на Клязьме  Первое избрание посадника в Новгороде Голод в Новгородской, Псковской, Суз- дальской, Смоленской и Полоцкой землях Ликвидация независимости Полоцкого кня- жества  Удачные походы Мстислава на Литву	Начале  1113  1116  1126  1128  1131-1132
Отделение Ростово-Суздальской Руси от Киева  Восстание новгородцев против князя Все- волода Мстиславовича, изгнание его из Новгорода. Отделение Новгорода от Киева	1132  1136
1095	Призыв папы Урбана II к крестовому походу против сельджуков, захвативших Святую зем- лю и пути следования к ней в Малой Азии
1096	Первый крестовый поход в Палестину (до 1099)
1099	Взятие крестоносцами Иерусалима, основа- ние Иерусалимского королевства  «Хартия вольностей» английского короля Генриха I, гарантия соблюдения привилегий крупных собственников

XII в.

1127	Начало династии Гогенштауфенов в Германии
ИЗО	Основание норманнского королевства на Сицилии.
П47-П49	Второй крестовый поход
Объединение галицких уделов в единую
Галицкую землю. Начало Галицкого неза-
висимого княжества

Первое летописное упоминание о Москве

Княжение в Киеве Юрия Долгорукого

Взятие Киева коалицией 11 князей во гла-
ве с Андреем Боголюбским. Перенесение
столицы Руси из Киева во Владимир на
Клязьме. Киевское княжество лишается
своего первенства

Убийство Андрея Боголюбского в резуль-
тате боярского заговора. Первое летопис-
ное упоминание термина «дворяне»
Неудачный поход новгородсеверского кня-
зя Игоря против половцев, ставший осно-
вой «Слова о полку Игореве»
Предположительное время создания «Сло-
ва о полку Игореве»

В Переяславле-Залесском родился Алек-
сандр, вошедший в русскую историю под
именем Невский

1147

1155-1157

1169

1174

1185

И

30 мая 1220
1152-1190

1154-1485

1155

1167

Фридрих I Барбаросса — император Свя-
щенной Римской империи

Династия Плантагенетов в Англии

Рождение Чингиз-хана

Основание университета в Оксфорде

1189-1192
1199-1204
1200
1-я пол.

XIII в.

Отвоевание Саладином Иерусалима у кре-
стоносцев

Третий крестовый поход

Четвертый крестовый поход

Основание Парижского университета

Начало возвышения Литвы при князе Мин-
довге, захватившем юг Полоцкого княжества

1201 Недалеко от устья Западной Двины еписко-
пом Альбертом был основан город Рига. Ви-
зантия признала независимость Болгарии
Битва на Калке. Джебе и Субудай с пере-
довыми отрядами одержали победу над
объединенным русско-половецким опол-
чением. После этого дошли до Днепра, от-
куда повернули обратно

31 мая 1223

Монголо-татарское завоевание Руси ханом 1237—1240

Батыем

Невская битва

После трехмесячной осады Киева
татары взяли и разорили город
Татаро-монгольское иго на Руси

15 июля 1240
декабрь 1240

1240-1480

«Ледовое побоище» — победа русских под 5 апреля
руководством Александра Невского над 1242
немецкими рыцарями на Чудском озере

Первая перепись русского населения тата- рами (вторая — 1275)	1257
Восстание против татар в Новгороде	1259
Изгнание монголо-татарских «данщиков» из Ростова, Суздаля, Владимира и Ярославля	1262
1227	Смерть Чингиз-хана, раздел Монгольского государства между его сыновьями
1228-1229  1237	Шестой крестовый поход  Объединение Тевтонского ордена с Орденом меченосцев
40-е гг.  XIII в.	Первые объединения ганзейских городов

1241-1243	Основание ханом Батыем монголо- татарского государства Золотая Орда на Нижней Волге с центром Сарай-Бату
1248-1254	Седьмой крестовый поход под руководством французского короля Людовика IX Святого
1261-1453  1265	Династия Палеологов в Византии Начало английского парламента
1270	Восьмой крестовый поход, вызванный за- хватом мусульманами в 1268 Антиохии
Образование Московского княжества

Опустошение Русских земель золотоор- 1281
дынской ратью, призванной владимирским
князем Андреем Александровичем (Му-
ром, Суздаль, Ростов, Переяславль)

Перенесение митрополии из Киева во 1299—1300
Вл адимир-на-Клязьме

Борьба Москвы с Тверью за владимирский 1304—1328

престол

Поездка Ивана Калиты в Орду. Организа- 1328
ция им карательной экспедиции против
Твери. Получение ярлыка на владимир-
ский престол, который занимал до своей
смерти в 1340 г. Перенесение митрополии
из Владимира в Москву

Распространение эпидемии чумы на Руси, 1350—1353

занесенной немцами в Псков

Строительство белокаменного Кремля в 1367—1368

Москве
1271-1295	Путешествие Марко Поло в Китай
1285-1314	Правление французского короля Филиппа Красивого Капетинга
1302  1303	Начало Генеральных штатов во Франции Основание университета в Риме
1309-1378	Авиньонское пленение пап — резиденция пап римских находилась во французском городе Авиньоне  Династия Валуа во Франции.
1347-1350	«Черная смерть» в Западной Европе. Эпи- демия чумы унесла жизни 25 млн. чел.
1348	Основание Пражского университета
1349-1351  1358  1367	Начало рабочего законодательства в Англии  Жакерия во Франции  Открытие Венского университета
Московско-литовская война. Включение
Черниговщины в состав Литвы
Куликовская битва. Князь владимиро-
московский Дмитрий разгромил полчища
Мамая. В честь этой победы он прозван
Донским

Нашествие на Москву хана Тохтамыша.
Первое применение огнестрельного ору-
жия — крепостных пушек «тюфяков» во
время осады татарами Москвы

Присоединение к Москве Суздальско-
Нижегородского княжества

Прекращение Василием I уплаты дани та-
тарам

Вторжение татарского хана Едигея на
Русь. Осада Москвы и разорение ее окрес-
ностей. Возобновление даннических от-
ношений Руси с Ордой

Основание Соловецкого монастыря

1368-1372

8 сентября

1380

1382

1408

1436
1381 Восстание Уота Тайлера в Англии и движе-
ние лоллардов

1385 Кревская династическая уния Литвы и
Польши. Литовские земли присоединялись
к польской короне

1389 Битва на Косовом поле — разгром турками
сербского войска

Польша признала автономию Литвы. Турки
завоевали Македонию

Поражение Тохтамыша на Тереке от Тиму-
ра. Разгром Тимуром Сарая, Астрахани.
Дошел до Ельца и повернул в прикаспий-
ские степи

1415
1419-1434
1428-1429

1431

Сожжение Яна Гуса

Гуситские войны

Осада англичанами Орлеана, освобождение
города Жанной д’Арк

Сожжение Жанны д’Арк
Образование Казанского ханства при Улу-
Махмете, поход «казанских царевичей» на
Москву, пленение Василия II под Сузда-
лем. Освобождение его за большой выкуп
Поместный собор при Василии II провоз-1
гласил автокефалию Русской православной
церкви и поставил митрополитом Иону

Путешествие тверского купца Афанасия
Никитина в Персию и Индию, написавшего
затем книгу «Хождение за три моря»
Принята на вече «Псковская судная гра-|
мота», первый на Руси документ, закре-
пощающий крестьян

Присоединение к Московии Ярославского
княжества

Брак Ивана III с Софьей (Зоей) Палеолог,
дочерью деспота Морей, последней предста-
вительницей правящего византийского дома
Палеологов. Покорение Пермской земли
Присоединение Ростовского княжества

1441

1445

1466-1472

1468

1472

«Стояние на реке Угре» — освобождение
Руси от власти Орды
1439	Флорентийская уния Восточной и Западной христианских церквей  Изобретение Иоанном Гутенбергом книго- печатания. Первое упоминание о борьбе крестьян под знаменем «Башмака»
1453	Захват турками Константинополя. Конец Византии. Окончание Столетней войны. Потери Англией всех континентальных вла- дений, кроме Кале
1455-1485	Война Алой и Белой Розы в Англии
1463  г	Захват Турцией Боснии  II Первая шелковая мануфактура в Лионе
1469-1492	Правление во Флоренции Лоренцо Велико- лепного
1470	Превращение Киева в воеводство Литовско- го княжества
1475  )	Взятие турками Кафы (Феодосии). Подчи- нение Крымского ханства Турции  || В Испании создана новая инквизиция во гла- ||ве с доминиканцем Томасом Торквемадой
Подчинение Новгорода Москве. Конфи-
скация земель знати. Уничтожение вечевого
устройства. Упадок новгородской торговли.
Начало присоединения Вятки (до 1489)
Присоединение Тверской земли к Московии
Признание Казанским ханством верховно-
го сюзеренитета Московии. Соглашение
Ивана III с Ганзой на двадцать лет

1485

1487

Война Ивана III с Литвой

Война Руси со Швецией

«Судебник» Ивана III — начало закрепоще-
ния крестьян в общегосударственном мас-
штабе. Первое русское посольство в Турцию

1492-1494

1495-1497

1497

Завершение оформления народности вели-
коросов, белорусов и украинцев

Война Москвы с Ливонским орденом и
присоединение Северской земли (1503)

1498

кон.

1501-1503

Падение Пскова — уничтожение веча и
переселение знатных семейств в Москву
1485-1603

1492-1502

1494-1498

1497-1499

1497-1498

1500

XV в.

1502

Династия Тюдоров в Англии

Плавание Христофора Колумба к берегам
Америки. Падение Гранадского эмирата на
территории Испании. Завершение Реконкисты
Республика во Флоренции во главе с Саво-
наролой

Экспедиция Васко да Гама. Открытие мор-
ского пути в Индию

Открытие и обследование северо-восточных
берегов Северной Америки английским мо-
реплавателем Себастианом Каботом
Открытие Бразилии португальцем Кабралем
I Объединение сибирских татарских владений вну-
ком Абупхаира Ибаком. Образование Сибирского
|ханства с центром Чинги Тура (Тюмень)
Крымский хан Менгли-Гирей нанес Золотой
Орде сокрушительный удар, окончательный
распад Орды

1513 Открытие испанцами Панамского залива —
выход их к Тихоокеанскому побережью Ат-
лантики
Взятие Смоленска московскими войсками
в ходе русско-польской войны 1507—1522

Присоединение к Москве рязанских и се-
верских владений

Денежная реформа Елены Глинской —
введение жестких правил чеканки монет
по стандартам. Постройка Китай-города в
Москве

Начало строительства первой Тульской за-
сечной черты. Создание протопопом
Сильвестром «Домостроя»

Судебник Ивана IV. Создание первого
стрелецкого войска

Взятие Казани

Англичанин Ричард Ченслер прибыл в
устье Северной Двины — открытие англи-
чанами северной морской дороги, ставшей
главной торговой магистралью на 150 лет

1517-1524

1535-1538

50-е

1550
1514

1517

1519-1521

1524-1525

1534

1541

1546

Начало турецко-иранской войны, в ходе ко-
торой Османская империя присоединила
Ближний Восток, Египет и Армению (до
1555)

Выступление Мартина Лютера — начало
Реформации

Завоевание испанцами Мексики. Первое
кругосветное путешествие Магеллана
Великая крестьянская война в Германии
Начало Реформации в Англии. Король при-
знан главой английской церкви. Создание
Общества Иисуса Игнатием Лойолой. Осно-
вание Ордена иезуитов

Жан Кальвин осуществляет Реформацию в
Женеве

Начало Шмалькальденских войн в Германии
между протестантскими и католическими
князьями

Начало царствования в Англии Марии Тюдор
Кровавой. Контрреформация (до 1558). В Же-
неве по указанию Ж. Кальвина сожжен обви-
ненный в ереси испанский ученый Мигель
Сервет
Присоединение Астрахани. Составление
«Разрядных книг»

Оформление вассальных отношений Ка-
барды с Москвой. Покорение Башкирии
(завершилось в 1586). Мир со Швецией на
40 лет. Голод «по всей земле»

Ливонская война

1557

1558-1582

Закончено возведение храма Василия Бла- 1561
женного на Красной площади в Москве.

Брак Ивана IV с кабардинской княжной

Марией Темрюковной

Начало книгопечатания на Руси	1564

Опричнина	1565—1572

Последнее сожжение Москвы крымским 1571

ханом Девлет-Гиреем

Прибытие в устье Северной Двины голландцев 1578
	Раздел Священной Римской империи Карла V между его сыном Филиппом II Испанским и || братом Фердинандом I
1557	Первая португальская колония в Китае (Макао)
1560	Начало гражданских религиозных войн во Франции при короле Карле IX. Перенесение столицы Испании в Мадрид
1562	Начало английской работорговли в Америке
1566	Начало Нидерландской буржуазной револю- ции
1569	Образование единого польско-литовского го- сударства Речи Посполитой в результате Люблинской унии  Открытие Лондонской биржи. Завершение Реформации в Англии. Победа испанско- венецианского флота в заливе Лепанто над турками
1572	24 августа — Варфоломеевская ночь в Пари- же: избиение католиками гугенов (2 тыс. жертв).
1577	Кругосветное плавание англичанина Френ- сиса Дрейка (до 1580)
Постройка крепости на Соловках.

1579

Победа Ермака Тимофеевича над сибир-
ским ханом Кучумом. Господство русских
за Уралом. Убийство Иваном IV своего сы-
на Ивана

Всеобщая перепись Русских земель. Введе-|
ние «заповедных лет» (до 1595)

Плюсское перемирие России со Швецией —
утрата Россией почти всего Финского побере-
жья

Появление в Польше Лжедмитрия I

Поход Лжедмитрия I на Россию (август) от-|
крыл первый период Смуты (до 17 мая 1606)

Смерть Бориса Годунова. Въезд Лжедмит-
рия в Москву

1580

1581

1583

1603

1604

Убийство Лжедмитрия I (17 мая)

Избрание на царство Василия Шуйского
Второй период Смуты (до 17 июля 1610)
Восстание И. Болотникова

1605

20 апреля

1605

1606

июль 1606
сентябрь

1607

июль 1608
до 1610

Появление в Стародубе Лжедмитрия II

Поход Лжедмитрия II к Москве

Создание Тушинского лагеря самозванцем.
Провозглашение Филарета Романова ту-
шинским патриархом
Утрехтская уния — союз 7 северных нидер-
ландских провинций против Испании.

Отпадение Северных Нидерландов (Гол-
ландии) от Испании. Присоединение к Ис-
пании Португалии

Основание французской Ост-Индской компа-
нии. Начало французской колонизации Ат-
лантического побережья Северной Америки

Основание первой английской колонии в
(Северной Америке — Виргинии

Основание французом Самюэлем де Шам-
лейном Квебека
Свержение В. Шуйского	17 июля 1610
Семибоярщина и третий период Смуты (до	сентябрь
1613). Москва занята польскими войсками.	1610
Убийство в Калуге Лжедмитрия II	декабрь 1610
Первое земское ополчение Прокопия Ля- пунова, Дмитрия Трубецкого и Ивана За- руцкого. Поход ополчения к Москве. Ге-	16
неральное сражение за столицу  Взятие поляками Смоленска, шведами — Новгорода. Начало формирования Второго	30 июня
земского ополчения во главе с Кузьмой	декабрь
Мининым и Дмитрием Пожарским	1611
Из Нижнего Новгорода выступило похо-	январь 1612
дом на Москву Второе земское ополчение. Битва ополченцев за Москву и ее освобо-	апрель
ждение  Земский собор, избравший на царство Ми-	22—26 окт.
хаила Романова	1613
Столбовой мир России со Швецией по итогам войны 1609—1615. Потеря Россией	1617
всего южного побережья Финского залива Деулинское перемирие России с Польшей. Потеря Россией Смоленска и Северских	1618
земель.	
Утверждение русских на Енисее, начало продвижения в бассейн Лены	16
Основание первого «железного завода» в Туринске	1623
Возведение первого каменного шатра над	1628

Спасской башней Московского Кремля
Начало английской колонизации графств в
Ирландии

1618—1648 Тридцатилетняя война в Западной Европе

Отплытие английских пуритан в Америку
Первый стекольный завод под Москвой
Учреждение воеводства в Якутске

Экспедиция Василия Пояркова на Амур и
Охотское море

Соляные бунты в Москве, Соль Вычегод-
ской, Устюге Великом и других городах.
Путешествие Семена Дежнева к Берингову
(будущее название) проливу (до 1649).

Восстание на Украине казаков и крестьян
под руководством Богдана Хмельницкого

Начало патриаршества Никона (до 1666)
Реформа питейных заведений — создание
сети государственных кружечных домов.

Начало обрядово-церковной реформы пат-
риарха Никона и раскола Русской право-
славной церкви.

1643-1646

1652
1632  1633	Основан университет в Тарту  Процесс над Галилеем  Основание Французской академии
1640 1642-1646	Начало революции в Англии.  Первая гражданская война в Англии между «кавалерами» и «круглоголовыми». Бегство короля Карла I в Шотландию (1642)
1643-1715	Правление во Франции Людовика XIV, первый министр (до 1661) кардинал Мазарини  Вторая гражданская война в Англии. Вест- фальский мир — конец общеевропейской войны (Тридцатилетний)
30 января  1649  1651	Казнь английского короля Карла I Стюарта. Начало Английской республики (до 1653) Присоединение к Англии Шотландии.
1653-1658	Протекторат Кромвеля
Переяславская Рада (8 января) — присое-
динение Украины к России. Первое рус-
ское посольство Ф.И. Байкова в Китай (до
1657). Начало войны с Польшей за Украи-
ну и Белоруссию

Строительство Новоиерусалимского мона-
стыря (до 1694). Голод. Анафема двоепер-
стникам. Перемирие с Польшей (до 1658).
Начало войны со Швецией (до 1661)

Церковный собор рассмотрел притязания
патриарха Никона, лишил его сана и со-
слал в Белозерский Ферапонтов мона-
стырь. Начало восстания С.Т. Разина. Ан-
дроусовское перемирие с Польшей на
13 лет и 6 месяцев. России возвращен
Смоленск и земли к востоку от Днепра.
Киев на два года перешел к России.
Польша признала воссоединение Украины
с Россией

Поражение Разина под Симбирском.

Пленение и казнь С.Т. Разина. Конец Кре-
стьянской войны.

Перепись населения, переход от посошно-
го к подворному обложению

Указ о преследовании староверов

«Вечный мир» России с Польшей — Польша
признавала Киев на вечные времена за Россией

1656

1667

1670

1671

1678
1660 Реставрация Стюартов в Англии

1679

1683

Принятие английским парламентом закона
о неприкосновенности личности

Осада турками Вены, снятие осады поль-
ской армией Яна Собеского

I Отмена Нантского эдикта — массовая эмиг-
рация гугенотов в Англию
Завоевание Камчатки. Нерчинский договор с
Китаем — возвращение берегов Амура Китаю.
Свержение и заточение Софьи в Новодевичь-
ем монастыре

Азовские походы, взятие Азова. Воронеж-
ская верфь. Отправление 50 молодых лю-
дей за границу для изучения «навига-
ционной науки»

Парусная мануфактура в Москве. Смерть
царя Ивана V — начало самостоятельного
правления Петра I

«Великое посольство» в Европу. Стрелецкий
бунт в Москве. Возвращение Петра из-за
границы.

Перемирие с Турцией на 30 лет. Начало
Северной войны со Швецией. Поражение
русских под Нарвой. Переход на общеев-
ропейский счет лет.

Начало частичной секуляризации мона-
стырских владений. Открытие Школы ма-
тематических и навигационных наук и Ар-
тиллерийской школы

1695-1696

1696

1697-1698
«Декларация о веротерпимости» в Англии
«Билль о правах» в Англии

1696-1697

Присоединение Внешней Монголии к Цин-
скому Китаю. Избрание на польский престол
при поддержке Петра I саксонского курфюр-
ста Фридриха Августа

Смерть короля Испании Карла II Габсбурга.
Маньчжуры установили свое господство над
всей территорией материкового Китая

Начало европейской войны за Испанское
наследство (до 1713 г.) Провозглашение

Пруссии королевством
Первая русская газета «Ведомости». Взя-
тие русскими в устье Невы шведской
крепости Ниеншанц, а также Яма и Ко-
порья. 16 мая на о. Заячьем, немного
выше устья Невы, заложена русская Пе-
тропавловская крепость — ядро будущего
Петербурга.

Начало астраханского восстания (до 1706)
и башкирского восстания (до 1711). Пер-
вый общий рекрутский набор

Восстание К. Булавина на Дону (до 1708)
Полтавская битва (27 июня). Бегство Кар-
ла XII в Турцию. Присоединение к России
Эстляндии и Лифляндии. Копенгагский
союзный договор с Данией

Взятие русскими Выборга, Ревеля и Риги.
Потеря шведами Прибалтики

Учреждение Сената. Прутский поход Пет-
ра и Прутский мирный договор с Турци-
ей; потеря Россией Приазовья. Рождение
М.В. Ломоносова

Перенесение столицы из Москвы в Пе-
тербург

Конвенция о выводе русских войск из
Германии.

1705

1707

1709

1710

1711

1712

1713

Учреждение Морской академии. Союзный
договор с Ганновером
Объединение Англии с Шотландией

Открытие в Мейсене первой европейской
фарфоровой мануфактуры

Окончание войны за Испанское наследство.
Утрехтский мир. Англия получила владения в
Северной Америке, о. Менорка, контроль за
Гибралтаром, право торговли рабами в ис-
панских владениях

Людовик XV во Франции (до 1774)
Дело царевича Алексея. Податная реформа

1718

— введение подушного налогообложения

Морская победа русских над шведской эс-
кадрой у о. Гренгам. Учреждение город-
ских магистратов

Ништадтский мир (30 августа). Окончание
Северной войны. Петр I — император. Уч-
реждение Синода. Передача монастырских
имуществ монастырскому приказу. Введе-
ние предварительной цензуры богослов-
ских сочинений

Введение «Табели о рангах». «Устав о на-
следии престола». Цеховая реформа. Нача-
ло Каспийского похода Петра — взятие
Дербента

Захват Баку и Решта. Мирный договор с
Персией

Смерть Петра I (28 января). Открытие!
Академии наук в Петербурге. Начало цар-
ствования Екатерины I (до 1727)

Начало царствования Петра II Алексееви-
ча (до 1730). Опала А.Д. Меншикова. Вве-
дение гетманства на Украине (до 1734)
Первая Камчатская экспедиция В. Беринга
Ликвидация Верховного Тайного Совета.
Уничтожение Анной Иоанновной «Кон-
диций» — начало самодержавного правле-
ния (февраль 1730). Бироновщина. Вступ-
ление казахов в российское подданство

1720

1721

1723

1727

1728

1730

1722

1725
Убийство шведского короля Карла XII в
Норвегии. Переход к Австрии по договору с
Турцией Малой Валахии и части Сербии с
Белградом

Мирный договор между Пруссией и Швеци-
ей. К Пруссии отошла часть Померании и
Штеттин

Воспрещение Китаем торговли с Россией.
Основание австрийской Ост-Индской ком-
пании

Договор Франции с Пруссией. Австро-
испанское взаимное признание
Возвращение Персии Дербента и Баку
Переход Запорожской Сечи под власть
России. Торговый договор с Англией
Война с Турцией (до 1739). Закладка Оренбурга.
Начало башкирского восстания (до 1741)
Воцарение Ивана Антоновича и регентство
его матери Анны Леопольдовны. Арест и
ссылка Бирона. Вступление каракалпаков
в русское подданство.

Дворцовый переворот (25 ноября). Арест
Анны Леопольдовны и ее окружения
Открытие Аляски Берингом. Война со
Швецией (до 1743)

Открытие Московского университета. Но-
вое восстание в Башкирии

Победа русских при Кунерсдорфе, взятие
Франкфурта-на-Одере. Поражение армии
Фридриха II

Взятие русским отрядом под командова-|
нием З.Г.Чернышёва Берлина

Начало царствования Петра III

Начало царствования Екатерины II

Учреждение Вольного экономического об-
щества

Изобретение первой в мире русской паро-
вой машины Ивана Ползунова

1732

1734

1735

17

1741

1755

1759

17

17

1762

17

17
Фридрих II Великий — король Пруссии.
Война за Австрийское наследство. Мария
Терезия в Австрии

1751 Захват Цинским Китаем Тибета, Восточного
Туркестана и Джунгарии (до 1760)

1756—1763 Семилетняя война

60

61

63

65

Взятие англичанами Монреаля

Парижский мир — конец Семилетней вой-
не.

Изобретение механической прялки англича-
нином Дк. Харгривсом
Русские войска под командованием генерала
П. А. Румянцева разбили турок под Хотиным
и заняли Молдавию и Валахию. Выпуск пер-
вого русского займа. Вступление ингушей в
русское подданство

Взятие русскими Крыма. Эпидемия чумы
в Москве. Калмыки откочевали в Китай
Первый раздел Польши между Россией, Ав-
стрией и Пруссией. России отошла Восточ-
ная Белоруссия с Гомелем, Могилевом, Ви-
тебском и Полоцком

Крестьянская война под руководством
Е.И. Пугачева. Осада Оренбурга войском
Пугачева (октябрь 1773 — март 1774)
Взятие Пугачевым Казани (июль). В
100 км от Царицына основные силы Пуга-
чева потерпели поражение (август). 10 ию-
ля подписан Кючук—Кайнарджийский мир
с Турцией: Россия получала устье Днепра,
Дона, Буга, степь между Бугом и Днепром,
крепости Керчь и Еникале. Турция при-
знавала независимость Крыма

17

17

1773-1775

17
Начало экспедиций англичанина Дж. Кука в
южную часть Тихого океана (до 1775). По-
купки Францией у Генуи о-ва Корсики
Создание прядильной машины англичани-
ном Р. Аркрайтом

1773

Австро-турецкое антирусское соглашение.
Роспуск Парижского парламента

По разделу Польши Австрии досталась Га-
лиция и Червонная Русь, Пруссии — часть
Великой Польши

Ратификация польским сеймом раздела
страны

Людовик XVI — король Франции
Казнь Пугачева на Болотной площади в
Москве. Разрушение Новой Запорожской
Сечи. Переселение сечевых казаков на
Кубань и Приазовье. Отмена привилегий
казачества. Ликвидация казацкого само-
управления. Яицкие казаки переимено-
ваны в уральских. Губернская и судебная
реформы

Отправка первого русского торгового суд-
на в Америку

Манифест «О принятии под Российскую
державу» Крыма, Тамани и Кубани (8 ап-
реля). Георгиевский трактат — Восточная
Грузия во главе с Ираклием II признала
над собой власть России, отвергнув влады-
чество Ирана (24 июля)

Русско-турецкая война. Главнокомандую-
щий русских войск А. В. Суворов

1787-1791

Русско-прусская конвенция о разделе
Польши. К России перешла Центральная
Белоруссия и Правобережная Украина.
Начало войны за независимость североаме-
риканских колоний Англии (до 1783)

Конгресс в Филадельфии. Провозглашение не-
зависимости США (4 июля)

Версальский мирный договор — признание
независимости США Англией

1787 Конституция США

1789 Начало Великой Французской революции. «Дек-
ларация прав человека и гражданина». Декрет об
отмене привилегий сословий.

Принятие во Франции Конституции. Начало
1791	Законодательного собрания

Первая республика во Франции (до 1804).

1792	Начало войны Франции с I европейской

коалицией (до 1797). Свержение во Фран-
ции монархии. Конвент жирондистов

В ходе второго раздела Польши Пруссия
получила Великую Польщу, часть Мазовии
и Краковского воеводства, Гданьск, Торунь
и Познань
Война с Польшей. Разгром и пленение

1794

Т. Костюшко. Взятие Варшавы

Третий раздел Польши. России отошла
Западная Белоруссия, Западная Волынь,
Литва, герцогство Курляндское. Польский
король отрекся от престола. Иранский ка-
рательный поход Ага-Моххамед-хана.
Опустошение Тбилиси. Россия ввела в За-
кавказье войска под командованием В.А. Зу-
бова, через Северный Азербайджан всту-
пила в Грузию. Это послужило началом
серии русско-персидских войн
Распространение крепостного права на
Дон, Северный Кавказ и Новороссию.
Приостановление действия екатеринин-
ских жалованных грамот. Торговый дого-
вор с Англией. Запрет продажи крепост-
ных без земли. Введение цензуры печати
Начало царствования Александра I
Учреждение министерств. Основание Дерпт-
ского университета

1795

1797

1801-1825

1802

17

Учреждение Виленского университета. Указ
о вольных хлебопашцах. Кругосветное пла-
вание Н.Ф. Крузенштерна (до 1806)

1803
Польское национально-освободительное дви-
жение под руководством Т. Костюшко. Дик-
татура Робеспьера. 9 термидора — конец
Французской революции, начало термидо-
рианской реакции

96 Начало итальянского похода Бонапарта (до
1797). Начало восстания в Центральном Китае
под руководством «Общества Белого лотоса».

Мемельское свидание прусского короля с
Александром I. Учреждение Почетного ле-
гиона во Франции. Бонапарт — пожизнен-
ный консул республики

Франция продала США Луизиану
Занятие русскими войсками Бессарабии,
Молдавии и Валахии. Взятие Баку. Начало
русско-турецкой войны (до 1812). Участие
в IV антинаполеоновской коалиции. Осно-
вание в Москве Практической академии
коммерческих наук.

Присоединение Финляндии к России. Мир
со Швецией во Фридрихсгаме. Переход
русской армии через Дунай и взятие турец-
кой крепости Измаил. «План государствен-
ного преобразования» М.М. Сперанского
Открытие Царскосельского лицея

Введение прогрессивно-подоходного налога с
дворянских имений. Опала М.М. Сперанско-
го. Бухарестский мир с Турцией (28 мая) —
присоединение Бессарабии. Отечественная
война с Наполеоном (12 июня — 25 декабря).
Закладка форта Росс на русской территории в
Калифорнии

Оккупация Россией герцогства Варшав-
ского. Заграничные походы русской армии
— вступление русских в Берлин, Гамбург,
Любек, Дрезден. Гюлистанский мир с
Персией: присоединение к России Даге-
стана, основной части Азербайджана. По-
строен первый русский пароход

1809

1811

1812

1813
Оккупация Наполеоном Пруссии. Война Прус-
сии в составе IV коалиции (Англия и Россия)
с Францией. Берлинский декрет Наполеона о
блокаде Британских островов.

Война Франции, на стороне которой высту-
пали Россия и Польша, против Австрии.

Массовые разрушения машин луддитами в
Англии. В Эссене основан завод Круппа
Начало войны Франции с VI коалицией
(Англия, Россия, Пруссия с 1813, Австрия с
1813). Введение смертной казни за разруше-
ние машин в Англии

«Битва народов» под Лейпцигом. Восстание
сект небесного разума в Китае
Взятие русской армией Парижа (19 марта).
Отречение Наполеона от престола. Мир-
ный договор с Францией. Участие в Вен-
ском конгрессе: Россия получила все гер-
цогство Варшавское. Оформление союза с
Англией, Австрией и Пруссией

Образование «Священного союза» (14 де-
кабря). Образование королевства Польско-
го в составе Российской империи и утвер-
ждение его конституции

Образование первого тайного декабристско-
го общества «Союз спасения». Восстание
военных поселян на Новгородчине

Учреждение Государственного коммерче-
ского банка. Начало Кавказской войны
(до 1864).

Восстание военных поселян в Чугуеве под
Харьковом. Восстание в Грузии. Открытие
Петербургского университета

Образование «Северного» и «Южного»
обществ декабристов. Возвращение из
опалы М.М. Сперанского

В «Южное общество» влилось «Общество
соединенных славян» (лето). Смерть Алек-
сандра I в Таганроге, междуцарствие. Вос-
стание на Сенатской площади 14 декабря.
Восшествие на престол Николая I. Учреж-
дение Следственной комиссии

1815

1816

1817

1819

1821

1825
Отречение Наполеона, ссылка на о. Эльбу.
Венский конгресс (до июня 1815). Изобрете-
ние Д. Стефенсоном паровоза.

«Сто дней» Наполеона. Битва при Ватерлоо
— окончательное поражение Наполеона.
Ссылка на о. Св. Елены.

Образование Венского банка Ротшильда

Антитурецкие восстания Дунайских княжеств,
Греции. Начало греческой национально-
освободительной революции (до 1829).

Первый циклический кризис перепроизвод-
ства в Англии и Франции. Открытие в Анг-
лии первой в мире железной дороги общего
пользования
Образование Корпуса жандармов и III От-
деления. Казнь пяти активных участников
восстания (13 июня). Восстановление
смерт-ной казни. Начало войны с Ираном
(до 1828). Захват Карабаха и Ленкорани.
Экспедиция А.П. Ермолова в Чечню
Учреждение Морского министерства. Взя-
тие Еревана и Тавриза. Морская победа
над турками

Туркманчайский мир с Персией — при-
соединение Эриванского и Нахичеванско-
го ханств. Начало новой русско-турецкой
войны — оккупация Молдавии и Валахии,
взятие Карса и Баязета.

Убийство в Тегеране А.С. Грибоедова. Ад-
рианопольский мир с Турцией — Россия
получила устье Дуная, Черноморское по-
бережье Кавказа от Анапы до Батума

Открытие в Петербурге Александрийского
драматического театра.

1827

1828

1829

1830

1832

Новый университетский устав. Начало 1835
фабричного законодательства в России
В Валенсии совершено последнее аутодафе

Разгром турецко-египетского флота в Нава-
ринском сражении англо-русско-француз-
ским флотом

Открытие первой железной дороги во
Франции

Основание английской компании «Виккерс»

Июльская революция во Франции — приход
к власти Луи Филиппа. Признание Турцией
автономии Сербии и независимости Греции.
Первая парламентская реформа в Англии. Ок-
купация Францией Папской области. Респуб-
ликанское восстание в Париже. Первая частная
железная дорога на конной тяге в Австрии
Поход В.А. Перовского на Хиву — начало
русского наступления на Среднюю Азию. На-
чало денежной реформы Е.Ф. Канкрина (до
1843)

Вооруженное восстание в Осетии. Движе-
ние горцев во главе с Шамилем — создание
имамата

Разрешение помещикам отпускать на волю
дворовых людей без земли

Экспедиция против Шамиля. Основание
Русского географического общества. Торго-
вый договор со Швецией и Норвегией
Манифест Николая I с призывом проти-
водействовать революциям вооруженной
силой. Неурожай. Крестьянские волне-
ния. Ввод войск в Дунайские княжества
для усмирения крестьянского движения.
Русско-турецкий конфликт из-за пале-
стинских святынь — пролог Крымской
войны. Открытие железной дороги Петер-
бург — Москва

Указ об уничтожении раскольничьих скитов.
Открытие в Лондоне Вольной русской типо-
графии АН. Герцена. Продвижение русских
отрядов по Сыр-Дарье, разгром войск кока!ад-
ского хана при Ак-Мечет. Захват Северного Са-
халина. Начало Крымской войны (до 1855). По-
беда над турецким флотом в Синопской бухте

1840

1844

1845

1848

1851

1853
Национальный чартистский конвент в Лон-
доне: подача петиции чартистов в парла-
мент. Восстание О. Бланки в Париже. За-
воевание Францией Габона. Вторая турецко-
египетская война (до 1840)

Захват англичанами Новой Зеландии.

Восстание силезских ткачей — первое само-
стоятельное выступление рабочих. Первое
рабочее потребительское общество в Анг-
лии. Стачка шахтеров во Франции.

«Манифест Коммунистической партии»
К. Маркса и Ф. Энгельса

Государственный переворот Луи Наполеона
во Франции
Сооружение Сыр-Дарьинской и Сибирской
военных линий, основание города Верный
(Алма-Аты). Высадка англо-французского
десанта в Евпатории. Начало героической
обороны Севастополя (октябрь). Инкерман-
ское сражение

Смерть Николая I (февраль). Конец Крым-
ской войны

Начало царствование Александра II

Русско-японский трактат о союзе и грани-
цах. Выход «Полярной звезды»
Освобождение от личной зависимости удель-
ных крестьян. Восстание ингушей в Назрани.
Айгуньский договор с Китаем о присоедине-
нии левого берега Амура к России

Взятие Шамиля в селении Гуниб. Учрежде-
ние Русского музыкального общества.

Пекинский договор с Китаем о присое-
динении Уссурийского края к России.
Учреждение Государственного банка
Царский манифест об освобождении кре-
стьян

Положение «О заселении предгорий за-
падной части Кавказского хребта кубан-
скими казаками и другими переселенцами
из России с целью окончательного поко-
рения горских племен». Бюджетная и де-
нежная реформа В.А. Татаринова. Созда-
ние тайной организации «Земля и воля».
Открытие Петербургской консерватории.

1855
1855-1881

1858

1859

1860

1861

1862
Венский антирусский договор Англии,
Франции и Австрии. Участие Англии и
Франции в Крымской войне

Окончательная ликвидация Ост-Индской
английской компании — объявление Индии
владением английской короны. Первый тор-
говый договор Франции с Японией

Ч. Дарвин «Происхождение видов». Начало
национально-освободительной войны Ита-
лии (до 1870) под рук. Дж. Гарибальди.

Англ о- французское наступление на Пе-
кин, бегство императора Сян-фына. Из-
брание президентом США А. Линкольна
Провозглашение Итальянского королевства
Начало Гражданской войны в США (до
1865).

Создание иностранными державами в Ки-
тае армии для подавления восстания тай-
пинов (до 1864).
Земская реформа и судебная реформа.
Открыт Новороссийский университет в
Одессе. Первый акционерный банк и
первый внутренний выигрышный заем.
Наступление на Кокандское ханство —
взятие Чимкента. Окончание Кавказской
войны — покорение Западного Кавказа,
выселение горцев на Кубань

Взятие Ташкента. Освобождение перио-
дических изданий от предварительной
цензуры

Война с Бухарой. Покушение Д.В. Ка-
ракозова на Александра II

Учреждение Туркестанского генерал-гу-
бернаторства с центром в Ташкенте.
Продажа Аляски США. Создание инсти-
тута выборных мировых судей

Взятие Самарканда. Мир с Бухарой

1865

1866

1867

1868

1870

Первый крупный кризис в России и За-
падной Европе. Аннексия Хивы. Ко-
кандский хан признал вассальную зави-
симость от России
Разгром тайпинов в Китае

Основание в Лондоне I Интернационала.
Ватикан опубликовал Силлибус — Пере-
чень главнейших заблуждений нашего
времени

Убийство А. Линкольна (14 апреля), конец
Гражданской войны в США, начало ре-
конструкции Юга (до 1877)

Экономический кризис в Англии и Фран-
ции

Преобразование Австрийской империи в
Австро-Венгрию. Образование Северо-
Германского союза и создание союзного
правительства во главе с О. Бисмарком.
Первый процесс Парижского бюро Ин-
тернационала

Создание конгресса тред-юнионов в
Англии. Война Англии против Эфиопии
Конец Папской области. I Ватиканский
собор (работал с 1869) принял догмат о
непогрешимости папы. В США и Герма-
нии завершился промышленный перево-
рот на более высокой технической базе
Начало промышленного кризиса и финан-
совой депрессии в Англии (до 1878)
Начало русско-турецкой войны. Штурм и
осада Плевны, взятие и удержание Шип-
кинского перевала, взятие Карса и Софии
Сан-Стефанский мир с Турцией: незави-
симость получили Черногория, Сербия,
Румыния и Болгария. России отошли Бая-
зет, Карс, Батум, Ардаган, Южная Бесса-
рабия

Начало новой революционной ситуации
в стране (до 1881). Введение чрезвычай-
ных мер в Петербурге, Харькове, Одессе.
Усиление народнического террора. Рас-
пад «Земли и воли» на «Народную волю»
и «Черный передел»

В России установлен первый телефон. В
Петербурге вышел 1-й номер «Рабочей га-
зеты». Создание военной организации
«Народная воля». Присоединение Закас-
пийской области с Ашхабадом

Убийство Александра II народниками
(1 марта)

1878

1879

1880

1881

Начало царствования Александра III

Первая промышленная монополия России
— Союз рельсовых фабрикантов. Начало
нового пятилетнего кризиса

1881

1882
Основание Социалистической рабочей
партии Германии

Берлинский конгресс европейских госу-
дарств, созванный для пересмотра условий
Сан-Стефанского мира в пользу Турции.
Ввод английской эскадры в Мраморное
море для защиты Стамбула от русских
Подписание австро-германского договора
против России

Во Франции введено всеобщее бесплат-
ное светское обучение

Восстание буров в южноафриканских вла-
дениях Англии. Австрийский протекторат
над Сербией. Русско-китайский протокол
о границах

В Германии дала ток первая в мире элек-
трическая станция. Англия оккупировала
Египет. Ирландская национальная лига.
Отмена подушной подати, соляного на-
лога, преобразование оброчной подати.
Первая марксистская группа «Осво-
бождение труда» во главе с Г.В. Плеха-
новым (до 1903). Процессы над народо-
вольцами в Одессе и Петербурге

Военные действия в Ферганской долине,
соглашение между Россией и Англией о
разделе сфер влияния в Средней Азии:
Лондонский протокол об Афганистане. За-
бастовка рабочих на Никольской мануфак-
туре Морозова в Орехово-Зуеве

Разрыв дипломатических отношений с
Болгарией. Соглашение с Пруссией о
взаимной выдаче участников революци-
онного движения.

Циркуляр «о кухаркиных детях» — новые
правила приема в учебные заведения, уси-
лившие сословность образования. Цирку-
ляр П.С. Вановского об обязательном
смертном приговоре в военных судах по
политическим делам. Дело А.И. Ульянова.
Начало деятельности марксистских круж-
ков в Поволжье под руководством Н.Е. Федо-
сеева (до 1889)

Начало резкого подъема промышленного
производства

Торговая конвенция с Францией. Та-
моженная война с Германией

1885

1886

1887

1890
Война Франции с Вьетнамом (до 1885) и
установление французского протектората
над центром и севером страны. Основание
электрической компании АЭГ

В Германии построены первые автомобили
с двигателями внутреннего сгорания. Вос-
точная Румыния воссоединилась с Болга-
рией. Китайско-японское соглашение по
Корее

Разгон 100-тыс. демонстрации в Лондоне.
Закон об изгнании бывших членов дина-
стий из Франции

В Англии установлен 8-ч. рабочий день
Отставка О. Бисмарка и т.д.

Англо-французский договор о разграниче-
нии сфер влияния в Африке

Образование независимой рабочей партии
в Англии. Ограничение свободы печати во
Франции
Начало царствования Николая II
Соглашение с Японией по корейскому во-
просу. Договор китайского правительства с
Русско-Китайским банком о строительстве в
Маньчжурии КВЖД. Катастрофа на Ходын-
ском поле в Москве

Закон об 11,5-ч. рабочем дне. Введение
русской эскадры в Порт-Артур и под-
писание договора с Китаем об аренде
на 25 лет Ляодунского п-ова. Введено
золотое денежное обращение

I съезд РСДРП в Минске. Переселение
духоборов в Канаду. Русско-японский
протокол о независимости Кореи

Участие России вместе с Германией и
Англией в подавлении Ихэтуаньского
восстания в Китае (до 1901). Оккупация
Маньчжурии русскими войсками. Начало
экономического кризиса (до 1903)
Российская 100-тыс. армия оккупировала
Маньчжурию

1894

1896

1897

1898

1900
Англо-французское соглашение о разделе
сфер в Индокитае

Англо-русское соглашение о равновесии
на Балканах

Китай уступил России в аренду Порт-Артур
и Дальний. Аннексия китайских городов
Англией и Францией. В Германии принята
первая военно-морская программа

Закон о постепенном введении 10-ч. рабо-
чего дня во Франции. Король Виктор Эм-
мануил в Италии

Восстание «боксеров» в Китае, направлен-
ное против европейцев

Австралия становится доминионом
Создание «партии социалистов-револю-
ционеров» — эсеров

Высший накал крестьянского предрево-
люционного движения. Всеобщая стачка
рабочих в Ростове-на-Дону

Всеобщая стачка на юге России. Создание
«Союза освобождения». II съезд РСДРП:
создание Российской социал-демократи-
ческой рабочей партии. Создание «Союза
земцев-конституционалистов»

Начало войны с Японией

Начало первой русской революции (1905—
1907. Кровавое воскресенье (9 января)

Всеобщая Иваново-Вознесенская стачка.
Образование 1-го Совета рабочих депутатов
Восстание на броненосце «Потемкин»
(июнь)

Заключение Портсмутского мирного до-
говора России с Японией

Вооруженное восстание в Москве и дру-
гих городах

Первые выборы в Госдуму

Начало Столыпинской аграрной реформы
Окончание первой русской революции.
Присоединение России к Антанте

Начало нового революционного подъема
в России. Принятие закона о Столыпин-
ской аграрной реформе в III Госдуме

Убийство П.А. Столыпина агентом охран-
ки

1903

1904

1905

1906

1907

1910
Возобновление Тройственного союза меж-
ду Германией, Австро-Венгрией и Италией

Заключение Англией и Францией «сер-
дечного согласия» (Антанта)

Создание Объединенного союза буржуаз-
но-демократических и националистиче-
ских партий Китая под руководством Сунь
Ятсена

Оккупация Кубы США

В Гааге возобновила работу мирная кон-
ференция великих держав.

Объединение бурских республик в Юж-
но-Африканский Союз. Предоставление
ему права доминиона

Восстание в Китае против маньчжурской
династии (Синхайская революция)
Расстрел рабочих на реке Лене.

Вступление России в Первую мировую
войну. Начало наступления русских войск
на Восточную Пруссию

Брусиловский прорыв

Хлебный кризис

Назревание общенационального кризиса
в стране

Победа буржуазно-демократической ре-
волюции в России (27 февраля)

Образование буржуазного Временного пра-
вительства. Установление двоевластия. От-
речение Николая II от престола (2 марта)
Кризис временного правительства

I Всероссийский съезд Советов рабочих
и солдатских депутатов

Второй правительственный кризис (июль)
Образование второго коалиционного Вре-
менного правительства во главе с
А.Ф. Керенским. Конец двоевластия

VI съезд РСДРП(б). Курс на вооружен-
ное восстание.

Третий кризис Временного правительства
(сентябрь)

Вооруженное восстание большевиков в
Петрограде (24—26 октября)

1916

1917
Убийство в Сараево наследника австро-вен-
герского престола Франца — Фердинанда ста-
новится поводом для Первой мировой войны
Начало Первой мировой войны

Бои под Верденом

Самое большое в истории Ютландское
морское сражение. Победа британского
флота

Декларация Бальфура — создание «еврейско-
го национального очага» в Палестине. Нача-
ло еврейско-палестинского конфликта.

США разрывают дипломатические отно-
шения с Германией

Наступление английских войск в Палести-
не (Палестинский фронт). Английские
войска берут Иерусалим

Потеря Турцией всего Аравийского п-ва и
части Палестины

Провозглашение независимости Финляндии
Свержение буржуазного Временного
правительства

II Всероссийский съезд Советов рабочих
и солдатских депутатов

Принятие СНК «Декларации прав народов
России». Взятие власти в Москве (ноябрь)
Начало национализации промышленных
объектов

Создание Высшего Совета народного хо-
зяйства (ВСНХ)

Организация Всероссийской чрезвычай-
ной комиссии по борьбе с контрреволю-
цией и саботажем (ВЧК)

Роспуск Учредительного собрания

III Всероссийский съезд Советов. «Дек-
ларация прав трудящегося и эксплуати-
руемого народа»

Декрет СНК об организации Рабоче-
крестьянской Красной Армии (РККА)
Принятие «Закона о социализации земли»
Австро-германская интервенция на Ук-
раине, Белоруссии, в Прибалтике, Кры-
му и части Закавказья

Подписание мирного договора в Брест-
Литовске (Брестский мир) между РСФСР
и Германией, Австро-Венгрией, Турцией
и Болгарией (3 марта)

Начало Гражданской войны (май—июнь)
V Всероссийский съезд Советов: приня-
тие первой советской Конституции
Разгром мятежа левых эсеров в Москве
Организация Совета рабочей и крестьян-
ской обороны во главе с В.И. Лениным
Обретение независимости Польшей.

Начало наступления войск Антанты по
всему Западному фронту

Провозглашение независимой двухнациональ-
ной Чехословацкой республики

Начало революции в Австрии

Буржуазно-демократическая революция в
Венгрии

Начало Ноябрьской революции в Германии
Свержение монархии в Германии
Провозглашение Германии республикой
Подписание Компьенского перемирия ме-
жду странами Антанты и Германией. Пре-
кращение всех военных действий на фрон-
тах. Окончание Первой мировой войны
Введение продразверстки

I (Учредительный) конгресс Коммуни-
стического (Третьего) Интернационала
(Коминтерна) в Москве

Кульминация Гражданской войны; побе-
да Красной Армии над Колчаком и Де-
никиным

Разгром войск белополяков и Врангеля
Окончание Гражданской войны

VIII Всероссийский съезд Советов. При-
нятие плана ГОЭЛРО. Курс на мирное
строительство

Восстание матросов и солдат в Кронштад-
те

X съезд РКП(б). Переход к новой эко-
номической политике (НЭПу) (март)
Подписание Раппальского договора меж-
ду РСФСР и Германией о восстановле-
нии дипломатических отношений

Созыв I Всесоюзного съезда Советов.
Образование СССР

Открытие первой сельскохозяйственной и
кустарно-промышленной выставки Союза
ССР в Москве

XII съезд РКП(б) 25-летний юбилей партии

1920

1921

1922

1923
Создание международной организации Ли-
ги Наций

Провозглашение Венгерской советской
республики

Баварская советская республика и ее раз-
гром

Словацкая советская республика

Подписание Версальского мирного дого-
вора (июнь)

Установление профашистского режима
М. Хорти в Венгрии

I Международный конгресс революцион-
ных профессиональных и производствен-
ных союзов. Образование Красного Ин-
тернационала профсоюзов (Профинтерн)
Генуэзская конференция

Приход фашистов к власти в Италии во
главе с Б. Муссолини

Рабочее правительство в Саксонии и Тю-
рингии

Провозглашение Турецкой республики
«Пивной путч» под руководством
А. Гитлера в Мюнхене
Официальное признание СССР рядом
европейских стран

Смерть В.И. Ленина (22 января)

XV съезд ВКП(б). Курс на коллективи-
зацию сельского хозяйства

Начало хлебного кризиса (декабрь)

Первый пятилетний план развития на-
родного хозяйства

Начало чрезвычайных мер против кулачест-
ва

Начало сплошной коллективизации (но-
ябрь)

Открытие Туркестано-Сибирской ж/д
магистрали (Турксиб), пуск Сталинград-
ского тракторного завода

XVII съезд ВКП(б). Утверждение плана
второй пятилетки

Вступление СССР в Лигу Наций

Убийство С.М. Кирова

Начало массовых репрессий

УП1 Чрезвычайный Всесоюзный съезд

Советов

Принятие новой Конституции (6 декаб-
ря)

Третья пятилетка

Разгром частями Красной Армии япон-
ских войск у о. Хасан

Суд над Н. Бухариным и его расстрел

1927

1928

1930

1934

1936
Первое в истории Великобритании лейбо-
ристское правительство Р. Макдональда
Провозглашение Греции республикой

Победа «левого блока» на парламентских
выборах во Франции

Лидер Гоминдана Чан Кайши образует
правительство в Нанкине

Президентом Китайской республики ста-
новится Чан Кайши

М. Ганди начинает в Индии кампанию
гражданского неповиновения

«Ночь длинных ножей» в Германии (пар-
тийная чистка)

Разрыв фашистской Германией Локарнских со-
глашений (о гарантии западных границ) и ок-
купация Рейнской демилитаризованной зоны
Начало военно-фашистского мятежа гене-
рала Франко в Испании

Установление монархо-фашистской дикта-
туры в Румынии

Оккупация Австрии германскими войска-
ми. Захват ее Германией

Мюнхенский сговор между Англией,
Францией, Италией и Германией
Открытие Всесоюзной сельскохозяйст-
венной выставки в Москве

Пакт Молотова — Риббентропа

Отражение советскими и монгольскими
войсками нападения японских агрессо-
ров на МНР в районе реки Халхин-Гол
Ввод советских войск в восточные рай-
оны Польши

Советско-финляндская война

СССР исключен из Лиги Наций

Мирный договор между СССР и Фин-
ляндией

Восстановление Советской власти в Бес-
сарабии, Латвии, Литве, Эстонии и при-
нятие их в состав СССР. Начало Великой
Отечественной войны

Подписание пакта о нейтралитете между
СССР и Японией

Нападение фашистской Германии и ее
сателлитов (союзников) на СССР

Битва под Москвой (6 декабря)

Героическая оборона Одессы и Севасто-
поля

1940

1941

Сталинградская битва (июль 1942 —
февраль 1943)
Захват Германией Чехословакии

Захват Германией Клайпеды (Литва)

Падение Испанской республики. Установ-
ление фашистской диктатуры

Нападение фашистской Германии на
Польшу. Начало Второй мировой войны
Объявление Англией и Францией войны
Германии

Заявление правительства США о нейтра-
литете

Оккупация фашистской Германией
большинства европейских государств
Приход к власти коалиционного правитель-
ства У. Черчилля в Англии

Принятие конгрессом США закона «О пе-
редаче взаймы или в аренду вооружения»
(ленд-лиз)

Подписание Англией и США Атлантиче-
ской хартии

Нападение Японии на Пёрл-Харбор (Га-
вайские острова). Начало войны на Тихом
океане. США вступают во Вторую миро-
вую войну

Подписание Вашингтонской Декларации
(Декларация Объединенных Наций)
Прорыв блокады Ленинграда войсками
Ленинградского и Волховского фронтов
Битва на Курской дуге (июль — август)
Освобождение Орла и Белгорода
Тегеранская конференция руководителей
СССР, Великобритании, США
Освобождение Ленинграда от блокады
(27 января).	Корсунь-Шевченковская

операция. Выход советских войск на го-
сударственную границу СССР. Освобож-
дение страны. Операция «Багратион»
(июнь — август). Завершение освобож-
дения страны (ноябрь)

Начало наступления советских войск на
всем протяжении советско-германского
фронта

Освобождение стран Европы

Крымская конференция глав прави-
тельств СССР, США, Великобритании
(ООН)

Берлинская операция (апрель)
Капитуляция Германии (8 мая)
Объявление правительством СССР вой-
ны Японии (9 августа). Военные дейст-
вия на Дальнем Востоке

Четвертая пятилетка развития народного
хозяйства СССР

1944

1945
Крах фашистского режима в Италии. От-
странение Муссолини от власти и его
арест

Высадка войск союзников в Северной
Франции. Открытие второго фронта
Антифашистские народные восстания в Сло-
вакии, Румынии и Болгарии

Конференция Объединенных Наций в
Сан-Франциско. Принятие Устава ООН
Берлинская (Потсдамская) конференция
глав правительств СССР, США, Англии
(17 июля — 2 августа)

В США создана атомная бомба и сброшена на
г. Хиросиму и г. Нагасаки

Подписание акта о безоговорочной капи-
туляция Японии (2 сентября) Окончание
Второй мировой войны

Международный трибунал в г. Нюрнберге
приступает к процессу над главными на-
цистскими преступниками

Начало «холодной войны»

Избрание президентом США демократа
Г. Трумэна
Создание и испытание в СССР атомного
оружия

XIX съезд КПСС. Принятие пятилетнего
плана развития народного хозяйства
(1951-1955);

Смерть И.В. Сталина (5 марта)

Испытание водородной бомбы в СССР

Избрание Н.С. Хрущева первым секрета-
рем ЦК КПСС

Начало освоения целины

Пуск первой в мире промышленной
атомной электростанции в г. Обнинске
Варшавский договор стран социалисти-
ческого содружества (противопоставлен
НАТО)

Начало массовых процессов по реабили-
тации политических заключенных

XX съезд КПСС и доклад Н.С. Хрущева
«О культе личности и его последствиях».

Реформа совнархозов

Испытание первой в мире межконтинен-
тальной баллистической ракеты

Запуск первого искусственного спутника
Земли и спуск на воду первого в мире
атомного ледокола

Семилетний план развития народного
хозяйства СССР (1959—1965)

1952

1953

1954

1955

1956

1957
Создание Совета Экономической Взаимо-
помощи (СЭВ)

Создание Организации Североатлантиче-
ского пакта (НАТО).

Испытание в США первой водородной
бомбы

Завершение войны в Корее

«Оттепель» в развитии международных от-
ношений

Образование под эгидой США организа-
ции договора о Юго-Восточной Азии —
СЕАТО

Мирные акции протеста черных амери-
канцев в борьбе за свои права под руково-
дством баптистского пастора М.Л. Кинга
Восстание в Венгрии. Ввод советских
войск

Начало вооруженной борьбы кубинского
народа под руководством Ф. Кастро про-
тив режима Батисты

Подписание в Риме договора о создании
Европейского экономического сообщества
(ЕЭС) — «Общего рынка»

Победа Кубинской революции. Приход к
власти правительства во главе с Ф. Кастро
Ухудшение отношений между СССР и
КНР

Денежная реформа. Переход рабочих и
служащих на семичасовой рабочий день

Первый в истории полет человека в кос-
мос, совершенный Ю.А. Гагариным на
космическом корабле «Восток» (12 апре-
ля)

Забастовка на Новочеркасском электро-
возостроительном заводе

Освобождение Н.С. Хрущева от обязан-
ностей Первого секретаря ЦК КПСС.
Избрание на этот пост Л.И. Брежнева
Экономическая реформа в промышлен-
ности и сельском хозяйстве

Восьмой пятилетний план развития на-
родного хозяйства (1966—1970)

Военное вмешательство СССР в дела Че-
хословакии

Создание первой в СССР Инициативной
группы защиты прав человека

Заявление Л.И. Брежнева об окончании
«холодной войны»

Владивостокская встреча Л.И. Брежнева
с президентом США Дж. Фордом. Пере-
говоры о контроле над вооружением

1961

1962

1964

1965

1966

1968

1969

1973
Избрание президентом США демократа
Дж. Ф. Кеннеди

Создание организации стран — экспор-
теров нефти (ОПЕК)

Сооружение Берлинской стены

Карибский кризис (октябрь — ноябрь)

Начало Вьетнамской войны

Начало «культурной революции» в Китае

«Пражская весна»

Убийство Мартина Лютера Кинга

Первая высадка на Луне американских ас-
тронавтов Н. Армстронга, М. Коллинза,
Э. Олдрина

Прекращение войны во Вьетнаме

Военный переворот в Чили. Приход к вла-
сти генерала Пиночета. Гибель президента
С. Альенде

Мировой экономический кризис (1974—
1975)
Создание группы содействия выполнению
Хельсинкских соглашений в СССР (Моск-
ва)

Десятый пятилетний план развития на-
родного хозяйства (1976—1980)

Третья Конституция СССР (7 октября)

Введение советских войск в Афганистан
(27 декабря)

Ссылка академика А.Д. Сахарова в Горь-
кий (Нижний Новгород)

Олимпийские игры в Москве

11-й пятилетний план развития народно-
го хозяйства СССР

Смерть Л.И. Брежнева. Избрание Ю.В. Ан-
дропова генеральным секретарем ЦК
КПСС

Смерть Ю.В. Андропова. К.У. Черненко
возглавляет государство и ЦК КПСС

Смерть К.У. Черненко. М.С. Горбачев
возглавляет ЦК КПСС. Начало реформ
Апрельский пленум ЦК КПСС

Пленум ЦК КПСС провозгласил про-
грамму политической реформы и введе-
ние политики гласности

Начало экономической реформы

Начало межнациональных волнений в СССР
Возникновение массовых политических
объединений (Демократический союз,
Народный фронт и т.п.)

1976

1977

1979

1980

1981

1982

1984

1985

1987
Хельсинкское совещание по безопасности и
сотрудничеству в Европе

Подписание в Хельсинки Всеобщей дек-
ларации о правах человека

Совещание по безопасности и сотрудниче-
ству в Европе (Белград)

Вторжение вьетнамских войск в Камбоджу

Социально-экономический и политический
кризис в Польше. Создание профсоюза
«Солидарность» (возглавляет Л. Валенса)
Вступление в должность президента США
республиканца Р. Рейгана

Вооруженный конфликт Великобритании
и Аргентины из-за Фолклендских (Маль-
винских) островов

Переизбрание Р. Рейгана президентом
США на 2-й срок

Начало советско-американских перегово-
ров по ядерным и космическим вооруже-
ниям (в Женеве)

Советско-американская встреча на выс-
шем уровне в Вашингтоне. Подписание
договора о ликвидации ракет средней и
малой дальности

Президентом США становится Дж. Буш
Начало конфликта в Нагорном Карабахе
Демонстрация национально-демократи-
ческих сил в Тбилиси

I съезд народных депутатов СССР. М.С. Гор-
бачев избирается Председателем Верхов-
ного Совета СССР (май — июнь)

Межнациональный конфликт в Фергане
(Узбекистан)

III съезд народных депутатов. Избрание
М.С. Горбачева Президентом СССР. От-
мена ст. 6 Конституции СССР о руково-
дящей роли КПСС

Принятие Декларации о государственном
суверенитете РСФСР

Референдум о сохранении СССР

Начало переговоров в Ново-Огареве (под
Москвой) о заключении нового Союзно-
го договора между Президентом СССР и
руководителями республик

Избрание Президентом РСФСР

Б.Н. Ельцина

Создание ГКЧП (19—21 авг.)

Ликвидация СССР и создание СНГ — «Бе-
ловежская встреча» (декабрь)

Принятие Декларации СНГ независи-
мыми государствами в Алма-Ате

Отставка М.С. Горбачева с поста прези-
дента СССР

Начало радикальной экономической ре-
формы

Начало приватизации

1990

1991
Разрушение Берлинской стены
«Бархатные революции» в государствах

Восточной Европы

Свержение режима Н. Чаушеску в Румы-
нии

Углубление интеграции между странами ЕЭС
Освобождение А. Манделы (АНК). Отмена
апартеида в Южной Африке

Война в Персидском заливе

Политическое объединение Западной и
Восточной Германии

Завершение «холодной войны» в междуна-
родных отношениях

Маастрихтский договор — усиление евро-
пейской интеграции

Операция «Буря в пустыне». Победа войск
ООН в Персидском заливе. Окончание
войны

Прекращение существования Варшавского
договора и СЭВ

Окончание ирано-иракской войны
Избрание президентом США демократа
Б. Клинтона
Борьба исполнительной и законодатель-
ной власти. Двоевластие

Внеочередной IX съезд народных депута-
тов. Попытка сместить Президента РФ с
должности (октябрь)

Подавление оппозиции в Москве

Выборы в новый профессиональный
двухпалатный парламент: Государствен-
ную Думу и Совет Федерации. Референ-
дум о принятии Конституции РФ
Завершение ликвидации системы Сове-
тов народных депутатов

Начало военного конфликта в Чечне

Вступление России в Совет Европы
Подписание российско-белорусского до-
говора об образовании Сообщества суве-
ренных республик

Выборы Президента РФ. Победа Б.Н. Ель-
цина

Подписание А. Лебедем и А. Масхадовым
в Хасавюрте (Дагестан) Совместных заяв-
лений о прекращении военных действий в
Чечне

Финансовый кризис в России (август)

1994

1995

1996
Распад Чехословакии на два государства —
Чехию и Словакию

Вступает в силу Маастрихтский договор (о
Европейском Союзе). Европейское эконо-
мическое сообщество преобразовано в Ев-
ропейский Союз

Победа на президентских выборах во
Франции кандидата правых партий
Ж. Ширака

Подписание в Нью-Йорке Договора о за-
прещении ядерных испытаний во всех
средах (одобрен 158 государствами, кроме
Индии)

Б. Клинтон добился переизбрания на пре-
зидентских выборах в США

Резкое обострение обстановки в Югосла-
вии. Албанцы выступают за независимость
Косово

Ракетные удары США и Англии по ирак-
ским городам
Начало антитеррористической операции
в Чечне (вторая чеченская война)
Подписание Договора о создании Союз-
ного государства России и Белоруссии в
Москве (Кремль)

Выборы в Государственную Думу

Заявление президента Б.Н. Ельцина о
досрочном уходе в отставку

Избрание Президентом РФ В.В. Путина

2000

Избрание Президентом РФ Д.А. Медве-
дева

Начало мирового кризиса

2008

2008
Начало бомбардировок Югославии НАТО
Запуск первого китайского космического
корабля

Панамский канал передан под полный кон-
троль Панаме после 100-летнего присутст-
вия США на канале

Президентом США становится Дж. Буш

Президентом США избран Б.Х. Обама

Начало мирового кризиса
Московские князья
и московские великие князья

Даниил Александрович (1276—1303)

Юрий Даниилович (1303—1325)

Иван I Даниилович Калита (1325—1340)

Симеон Иванович Гордый (1340—1353)

Иван II Иванович Красный (1353—1359)

Дмитрий Иванович Донской (1359—1389)

Василий I Дмитриевич (1389—1425)

Василий II Васильевич Темный (1425—1462)

Василий Юрьевич Косой (1434)

Дмитрий Юрьевич Шемяка (1445—1446)

Иван III Васильевич Великий (1462—1505)

Василий III Иванович (1505—1533)

Иван IV Васильевич Грозный (1533—1547)

Русские цари

Иван IV Васильевич Грозный (1547—1584)

Федор I Иванович (1584—1598)

Борис Годунов (1598—1605)

Федор II Борисович (апрель — июнь 1605)

Смутное время

Лжедмитрий I (июнь — май 1606)

Василий Шуйский (май 1606 — июль 1610)

Владислав IV Ваза — формальный царь России, признанный
московским боярством (июль 1610 — 4 ноября 1612)

Династия Романовых

Михаил Федорович (1613—1645), Филарет (соправитель, 1619—1633)

Алексей Михайлович (1645—1676)
Федор III Алексеевич (1676—1682)

Софья Алексеевна (регентша 1682—1689)

Иван V Алексеевич (1682—1696) (правил совместно с Петром I)

Петр I (27 апреля 1682 — 22 октября 1721)

Российские императоры и императрицы

Петр I Великий (1721—1725)

Екатерина I (1725—1727)

Петр II (1727-1730)

Анна Иоанновна (1730—1740)

Иван VI (1740—1741), Анна Леопольдовна (регентша 1740—1741)

Елизавета Петровна (1741—1761)

Петр III (1761-1762)

Екатерина II (1762—1796)

Павел I (1796-1801)

Александр I (1801—1825)

Николай I (1825-1855)

Александр II (1855—1881)

Александр III (1881-1894)

Николай II (1894-1917)
Руководящие деятели
государства

Временное правительство

Львов Георгий Евгеньевич (март — июль 1917)

Керенский Александр Федорович (июль — ноябрь 1917)

Советское государство

Председатели Всероссийского ЦИК

Каменев Лев Борисович (9 ноября — 21 ноября 1917)
Свердлов Яков Михайлович (21 ноября 1917 — 6 марта 1919)
Калинин Михаил Иванович (30 марта 1919 — 15 июля 1938)

Председатели Президиума
Верховного Совета СССР

Калинин Михаил Иванович (1938—1946)

Шверник Николай Михайлович (1946—1953)

Ворошилов Климент Ефремович (1953—1960)

Брежнев Леонид Ильич (1960—1964)

Микоян Анастас Иванович (1964—1965)

Подгорный Николай Викторович (1965—1977)

Брежнев Леонид Ильич (1977—1982)

Андропов Юрий Владимирович (1983—1984)

Черненко Константин Устинович (1984—1985)

Громыко Андрей Андреевич (1985—1988)

Горбачев Михаил Сергеевич (1988 — май 1989)
Председатели Верховного Совета СССР

Горбачев Михаил Сергеевич (май 1989 — март 1990)
Лукьянов Анатолий Иванович (март 1990 — декабрь 1991)

Президент СССР

Горбачев Михаил Сергеевич (март 1990 — 25 декабря 1991)

Председатели Совета
Народных Комиссаров СССР

Ленин Владимир Ильич (июль 1923 — январь 1924)

Рыков Алексей Иванович (февраль 1924 — декабрь 1930)
Молотов Вячеслав Михайлович (декабрь 1930 — май 1941)
Сталин Иосиф Виссарионович (май 1941 — март 1946)

Председатели Совета Министров СССР

Сталин Иосиф Виссарионович (март 1946 — март 1953)
Маленков Георгий Максимилианович (март 1953 — февраль 1955)
Булганин Николай Александрович (февраль 1955 — март 1958)
Хрущев Никита Сергеевич (март 1958 — октябрь 1964)
Косыгин Алексей Николаевич (октябрь 1964 — октябрь 1980)
Тихонов Николай Александрович (октябрь 1980 — сентябрь 1985)
Рыжков Николай Иванович (сентябрь 1985 — декабрь 1990)
Павлов Валентин Сергеевич (декабрь 1990 — август 1991)

Руководящие деятели Коммунистической партии
(РСДРП(б), РКП(б), ВКП(б), КПСС)

Ленин Владимир Ильич (до 1922)

Сталин Иосиф Виссарионович (апрель 1922 — 5 марта 1953)
Хрущев Никита Сергеевич (сентябрь 1953 — октябрь 1964)
Брежнев Леонид Ильич (октябрь 1964 — ноябрь 1982)
Андропов Юрий Владимирович (ноябрь 1982 — февраль 1984)
Черненко Константин Устинович (февраль 1984 — март 1985)
Горбачев Михаил Сергеевич (март 1985 — август 1991)
Президенты Российской Федерации

Ельцин Борис Николаевич (11 декабря 1993 — 31 декабря 1999)
Путин Владимир Владимирович (исполняющий обязанности

Президента РФ 31 декабря 1999 — 7 мая 2000, Президент РФ
7 мая 2000 - 7 мая 2008)

Медведев Дмитрий Анатольевич (7 мая 2008 — настоящее время)

Главы правительств Российской Федерации

Гайдар Егор Тимурович (исполняющий обязанности премьер-
министра декабрь 1991 — декабрь 1992)

Черномырдин Виктор Степанович (декабрь 1992 — март 1998)

Кириенко Сергей Владимирович (апрель 1998 — август 1998)

Черномырдин Виктор Степанович (исполняющий обязанности

Председателя Правительства РФ август 1998 — сентябрь 1998)

Примаков Евгений Максимович (сентябрь 1998 — май 1999)

Степашин Сергей Вадимович (май 1999 — август 1999)

Путин Владимир Владимирович (август 1999 — апрель 2000)

Касьянов Михаил Михайлович (май 2000 — март 2004)

Фрадков Михаил Ефимович (март 2004 — сентябрь 2007)

Зубков Виктор Алексеевич (сентябрь 2007 — май 2008)

Путин Владимир Владимирович (май 2008 — по настоящее время)

Председатели Государственной Думы Федерального
Собрания Российской Федерации

Рыбкин Иван Петрович (I созыв, 1994—1996)

Селезнев Геннадий Николаевич (II созыв, 1996—1999; III созыв,
2000-2003)

Грызлов Борис Вячеславович (IV созыв, с 2004—2007; V созыв,
с декабря 2007 — по настоящее время)
Российские единицы измерения
и денежного счета

Древняя Русь (X—XII вв.)

Меры длины

пядь — от 19 до 23 см

локоть — от 38 до 46 см

сажень = 152 см

косая сажень — от 216 до 248 см

верста или поприще = 750 саженям

Меры веса

золотник = 4,266 г

гривна = 96 золотникам = 409,5 г

пуд = 16,38 кг

берковец =10 пудам

Меры жидких тел

ведро — 9 — 10 кг

Денежные единицы

скот

куна
векша

гривна кун = 20 ногатам = 50 резанам
= 150 веверицам

резана

веврица

ногата

сребреник

златник

Феодальная раздробленность Руси (XIII—XIV вв.)

Меры длины

пядь — 19—23 см
локоть — 38—46 см
сажень = 152 см
верста= 1 064 м

Меры поверхности

коробья =11 197 кв. м = 1 га
= 1 197 кв. м

Меры объема
сыпучих тел
кадь = 229,32 кг
Меры объема
жидких тел
ведро = примерно 12 кг
насадка = 2,5 ведра
бочка =10 ведрам

Мера веса

почка = 0,17 кг
золотник = 4,266 г
пуд = 16 кг

Денежные
единицы

гривна кун = 20 ногатам = 50

кунам =150 векшам

В XIV в. стали чеканиться монеты:

деньга

алтын = 6 деньгам

рубль = 200 деньгам
полтина =100 деньгам

Русское централизованное государство (XV—XVII вв.)

Меры длины

вершок = 4,5 см

четверть = 4 вершкам = 18 см

аршин = 4 четвертям =16 вершкам = 72 см

сажень = 3 аршинам = 216 см

верста путевая = 500 саженям = 1 080 м

верста межевая = 1 000 саженям = 2 160 м

Меры жидких тел

ведро =10 кружкам 100 чаркам = 13 кг

кружка =10 чаркам = 1,3 кг

чарка = 130 г

Меры поверхности

десятина = 1,09 га

десятина = 2 четвертям (четям)
= 4 осьминкам

Меры веса

золотник = 4,267 г

фунт = 96 золотникам = 409,6 г
анцирь =128 золотникам

пуд = 16,38 кг

пуз =1.5 пудам

контарь = 2,5 пудам
берковец =10 пудам
ласт = 72 пудам

Денежные единицы

рубль = 33 алтынам 2 деньгам = 200 деньгам

алтын = 6 деньгам

деньга = 2 полушкам

копейка = 2 деньгам

полушка = 0,5 деньги
Российская империя (XVIII—XIX вв.)

Меры длины	Меры поверхности
вершок = 4,44 см  аршин = 4 четвертям =16 вершкам  = 71,12 см  четверть = 4 вершкам = 17,77 см сажень = 3 аршинам = 213, 36 см верста = 500 саженям = 1 066 м	десятина = 2 полдесятинам = 2 400 квадратным саженям = 1 га 925 кв. м
Меры объема сыпучих тел четверик = 8 гарнцам = 64 фунта = 26,2 кг = 26 244 000 см3 гарнец =1/8 четверика	Меры объема жидких тел ведро = 4 четвертям =10 штофам = 10 кружкам = 12,5 кг воды штоф = 1250 г чарка = 1/100 ведра = 125 г шкалик = 1/200 ведра = 62 г

Мера веса

золотник = 4,267 г

лот = 3 золотникам^ 12,8 г
фунт = 96 золотникам = 409, 6 г
пуд = 40 фунтам = 16,38 кг
берковец =10 пудам

Денежные единицы

копейка

гривенник =10 копейкам

рубль =10 гривенникам

золотой империал =15 золотым рублям

СССР — РФ (XX в.)

Меры длины	Меры поверхности
метр = 10 дециметрам =100 санти-	квадратный метр (1 м х 1м)
метрам = 1 000 миллиметрам	ар = 100 кв. м
километр = 1 000 метрам	гектар = 10 000 кв. м
	квадратный километр = 1 000 000 кв. м

Меры объема
кубический метр (1 м3)
литр
декалитр =10 литрам
гектолитр =100 литрам

Мера веса

грамм

килограмм = 1 000 г
центнер = 100 кг
тонна = 1 000 кг.

Денежные единицы
копейка

рубль =100 копейкам
Георгий Борисович Поляк

Заслуженный деятель науки РФ, академик, доктор экономиче-
ских наук, профессор. В 1959 г. окончил Государственный историко-
архивный институт, а в 1967 г. — Всесоюзный заочный финансово-
экономический институт (ВЗФЭИ).

С 1989 по 2006 гг. — проректор по научной работе ВЗФЭИ.

В 1995 г. включен в состав Совета по местному самоуправлению
при Президенте Российской Федерации.

Известный экономист, историк, автор более 300 опубликованных
научных работ, в том числе монографий, учебников по всемирной ис-
тории, истории России, истории мировой экономики, территориаль-
ным финансам, финансированию социальной сферы, финансовому
менеджменту.

Финансовые органы Москвы в годы Великой Отечественной войны

Бюджет Москвы — XIX—XX вв.

Генеральный план и бюджет Москвы

Бюджет города

Послевоенное восстановление народного хозяйства

Финансовое обеспечение социальной сферы

Финансы местных Советов

История России — IX—XX вв.

Российская история

Бюджетная система России

История мировой экономики

Всемирная история

Финансы