ХОСЕ
ГАРСИА

ХОСЕ
ГАРСИА
Испания
XX века
ИЗДАТЕЛЬСТВО «МЫСЛЬ»
МОСКВА • 1967

ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1—6—3
95—66

РАЗДЕЛ I
Монархия

Начало века и канун войны
(1900—1914 гг.)
1. За национальное возрождение
Центральная площадь Мадрида Пуэрта дель Соль.
На ней выделяется монументальное здание Министер¬
ства внутренних дел. На его фасаде огромные часы.
1899 год... Последний день прошлого века. Часы моно¬
тонно бьют двенадцать ударов. Наступил Новый год,
Новый, XX век.
В Испании есть такой обычай: при встрече Нового
года, когда часы бьют двенадцать ударов, надо успеть
съесть двенадцать виноградин. Кто сумеет это сделать,
не отставая от боя часов, тот в новом году будет счаст¬
лив. Встречала ли Испания наступающий XX век с две¬
надцатью виноградинами, прислушиваясь к ударам вре¬
мени в надежде на счастье? Позади оставался трудный
XIX век — век пяти революций в стране.
Первая длилась шесть лет — с 1808 по 1814 г. Она
началась 2 мая восстанием против наполеоновской ар¬
мии и кончилась 13 мая восстановлением абсолютной
королевской власти Фердинанда VII.
Вторая революция продолжалась три года — с 1820
по 1823 г. Она вспыхнула 1 января и закончилась в ок¬
тябре. Это была славная революция Рафаэля де Риэго.
Она дала Испании республиканский гимн —«Гимн Ри¬
эго», испанскую «Марсельезу».
Целых десять лет длилась третья революция (1833—
1843 гг.), сопровождавшаяся первой карлистской войной
1833—1839 гг. После десяти лет острых политических
боев либерально-демократической Испании с Испанией
абсолютизма страна в конечном итоге оказалась под
5

властью военной консервативной диктатуры генерала
Нарваэса.
Короче всех была четвертая революция — 1854—
1856 гг., начатая военными и подавленная военщиной.
Дальше всех пошла пятая буржуазная революция —
1868—1874 гг. В 1873 г. в Испании впервые была провоз¬
глашена республика. Она просуществовала лишь 11 ме¬
сяцев, но это была первая испанская республика.
У великого испанского художника Гойи есть офорт:
старая и уродливая женщина прихорашивается перед
зеркалом. «До самой смерти» назвал этот рисунок Гойя.
В полотнах бессмертного Гойи —вся Испания с ее
благородством и бесчестьем, красотой и уродством, храб¬
ростью и трусостью, подлинной верой и фанатизмом,
народом и вельможами, просвещением и невежеством,
Испания одетая и обнаженная, страна уходящая и стра¬
на рождающаяся.
Испания, пожалуй, никогда не придерживалась пра¬
вила идти в ногу с историей. Из века в век она остав¬
ляла нерешенными одни и те же проблемы. Из века в век
Испания как бы привыкла отставать от Европы. От
начала до конца XIX в., пройдя через пять революций,
Испания так и не освободилась от своего средневекового
груза. Бурное развитие капитализма в главных странах
Европы едва коснулось экономически отсталой Испании.
В течение всего XIX в. правящие классы Испании боль¬
ше заботились о том, кто сидит на троне, чем о том, на
чем стоит этот трон. Испанская знать всегда славилась
пышностью и роскошью. Королевский двор утопал в бо¬
гатстве, а кругом, за порогом дворцов аристократии, бед¬
ная и вечно нуждающаяся страна. Быть может, у бедной
Испании не было двенадцати виноградин, чтобы с на¬
ступлением XX в. съесть их под бой часов в надежде на
счастье?
Старая и уродливая бурбонская монархия кокетливо
рассматривала себя в позолоченном зеркале «до самой
смерти». С удивительной тупостью держались правящие
классы за обреченное прошлое.
С 1895 г. Испания погрязла в войне на Кубе, пытаясь
подавить национально-освободительное движение ее на¬
рода. В 1896 г. вспыхнуло восстание против испанского
колониализма и на Филиппинах.
И в том и другом случае поспешили вмешаться США,
6

стремившиеся усилить свое влияние на Карибском море
и на Тихом океане. Испания должна была или отступить,
или сражаться до поражения. Она выбрала второе...
Ночью 15 февраля 1898 г. на американском крейсере
«Мэн», стоявшем у Гаваны, произошел взрыв, от кото¬
рого корабль пошел ко дну и погибло 200 человек
команды. В тот час в Соединенных Штатах поднялась
невиданная до тех пор антииспанская кампания, и ис¬
пано-американская война стала неминуемой.
20 апреля правительство США предъявило Испании
ультиматум, требуя от нее немедленного отказа от вла¬
сти и управления на Кубе и вывода вооруженных сил с
острова. На следующий день Испания отвергла ульти¬
матум США, а 23 апреля 1898 г. объявила себя в состоя¬
нии войны с Соединенными Штатами. Спустя два дня,
25 апреля, США объявили войну Испании.
Война длилась 110 дней. 1 мая американский флот
потопил испанскую эскадру на Филиппинских островах,
стоявшую на якоре в Манильской бухте. 3 июля у бере¬
гов Кубы, в бухте Сантьяго, при попытке вырваться из
кольца американского флота была уничтожена вторая
испанская эскадра. Испанский адмирал Сервера докла¬
дывал в Мадрид: «Вчера вышел со всей эскадрой и после
неравного боя против превосходящих в три раза сил про¬
тивника вся моя эскадра была уничтожена... Мы поте¬
ряли все»
12 августа военные действия между обеими воюю¬
щими сторонами были прекращены и подписаны пред¬
варительные условия мира. Затем, согласно Парижскому
договору от 10 декабря 1898 г., Испания отказывалась
от своих «прав» на Кубу, уступала США остров Пуэрто-
Рико и Филиппины, а также острова в Вест-Индии, нахо¬
дившиеся под испанским суверенитетом. Взамен Испа¬
ния получала от США 20 млн. долл. Это было чудовищ¬
ное поражение монархической Испании, получившее
название «национальной катастрофы 98 года». Правящие
классы пытались снять с себя вину за поражение, сва¬
ливая ее на плечи всей нации. «Нас хотели убедить,—
пишет испанский публицист и историк А. Рамос-Оли¬
вейра,— что тогда испанская нация была лишена пульса
1 A. Ramos Oliveira. Historia de Espafia, t. II. Mexico, 1952,
p. 333.
7

ПРЕДСТАВИТЕЛИ «ПОКОЛЕНИЯ 98 ГОДА:
Унамуно
Бенавенте
Асорин
Валье Инклан
8

Пио Бароха
Мачадо
и что в Испании нет народа... Это они, правители страны,
распространяли эти пессимистические взгляды, чтобы
придать национальный характер тому преступлению, ко¬
торое по справедливости падало только на них»1.
Наступило время, когда наиболее мыслящая часть
нации серьезно задумалась над судьбами страны. Мне¬
ний оказалось множество. Но одно было общим для
Испании конца XIX и начала XX в.—признание того,
что страна нуждается в подлинном национальном воз¬
рождении. «После колониальной катастрофы,—-отмечает
видный испанский историк X. Висенс Вивес,— в испан¬
ской политической жизни было в моде говорить о воз¬
рождении Испании. Это слово шло издалека, от начала
XIX в. Но теперь оно стало популярным. Не было ни
одного видного деятеля, который не предлагал бы в сво¬
их выступлениях и книгах тех или иных средств и мето¬
дов, чтобы сделать из Испании по-европейски великую
державу»2.
1 A. Ramos Oliveira. Historia de Espafia, t. II, p. 333.
2 I. Vicens Vives. Historia social у económica de Espana у Ame¬
rica, t. IV, vol. II. Barcelona, 1959, p. 394.
9

Движение за национальное возрождение проникло во
все сферы культурной, политической и экономической
жизни, а его лучшие представители вошли в историю под
именем «поколения 98 года». К этому поколению при¬
надлежат известный ученый, мыслитель и литератор
Мигель де Унамуно, писатели Асорин (Хосе Мартинес
Руис), Рамиро де Маэсту, Пио Бароха, Рамон Мария
дель Валье Инклан, поэт Антонио Мачадо, драматург
Хасинто Бенавенте и некоторые другие видные деятели
испанской культуры. Однако понятие «поколение 98 го¬
да» значительно шире. К нему нельзя не отнести и вид¬
ного философа Хосе Ортега-и-Гассета и историка Рафа¬
эля Альтамиру, всемирно известного физиолога Санть¬
яго Рамон-и-Кахала и крупнейшего медиевиста Рамона
Менендеса Пидаля. «Поколение 98 года» имеет своих
представителей в живописи и искусстве, среди полити¬
ческих деятелей и военных.
Главными предшественниками «поколения 98 года»
были Хоакин Коста и Анхел Ганивет. В 1900 г. X. Коста
опубликовал ряд своих работ в книге, озаглавленной
«Реформация и европеизация Испании. Программа со¬
здания Национальной партии». X. Коста мечтал, как он
писал в 1902 г., о «новой Испании, богатой Испании,
которая была бы сыта, культурной Испании, которая бы
мыслила, свободной Испании, которая умела бы управ¬
лять, сильной Испании, которая бы побеждала, и, нако¬
нец, современной Испании» ’. Программа X. Косты была
весьма демократичной. Он предлагал проведение в стра¬
не широкой аграрной реформы и введение рабочего соци¬
ального законодательства. Для возрождения Испании,
говорил X. Коста в 1903 г. на республиканском митинге,
необходимы две вещи: «первое — создать педагогов, уче¬
ных, изобретателей, судей, государственных деятелей,
земледельцев, мореплавателей, торговцев, администра¬
торов и т. д.; второе — построить школы, дороги, пло¬
тины, библиотеки, водопроводы, санатории, города и жи¬
лища»1 2. Все эти идеи X. Косты находят дальнейшее раз¬
витие у представителей «поколения 98 года».
Критика «поколением 98 года» окружающей действи¬
тельности была беспощадной. Они со всей силой обна¬
1 См. С. Martin. Retortillo. Joaquin Costa. Propulsor de la Re-
construción National. Barcelona, 1961, p. 43.
2 Там же, стр. 48.
10

жали уродливость социальной жизни и вековых заблуж¬
дений Испании. Они писали правду о том, что знали, ви¬
дели и чувствовали. Это были горькие признания: «Нет
великой личности» (X. Коста); «Не хватает воли» (Асо-
рин); «Нет мужества» (Бургете); «Нет доброты» (Бе-
навенте); «Нет идеала» (Бароха); «Нет героизма»
(Маэсту) '.
Представители «поколения 98 года» искали объясне¬
ние трагических судеб страны. В произведениях каждого
из них, весьма отличных друг от друга, отражалось
общее беспокойство и тревога за Испанию. Обращаясь
к прошлому своей родины, каждый предлагал свой путь
исцеления Испании. Были призывы к «европеизации» и
экономическому развитию, к просвещению и ликвидации
неграмотности, к реформации и возрождению лучших
традиций далекого прошлого. Звучали голоса и против
полуфеодальной Испании, призывавшие к превращению
страны в мощную капиталистическую державу. Как от¬
мечает П. Лайн Энтральго, «представители «поколения
98 года» любили Испанию своих грез и своей мечты и
отвергали Испанию, которая была перед их глазами. Они
любили Испанию горькой любовью»1 2.
Не замечать убожества экономической и политиче¬
ской жизни Испании в то время, когда передовые страны
Европы быстрыми темпами наращивали свою экономи¬
ческую мощь, было невозможно. «Или мы реформируем¬
ся,— писал известный историк Р. Альтамира,— и станем
в скором времени богатой, культурной нацией, или нас
реформируют насильственно...»3 Рамиро Маэсту в своей
работе «К другой Испании» предлагал повести страну по
пути «бизнеса и дивиденда», оценить «красоту прямых
улиц и заводов, машин и бирж»4.
Духовное влияние «поколения 98 года» на Испанию
XX в. огромно. То, о чем писали Мигель де Унамуно, Пио
Бароха, Асорин и другие, не потеряло своего значения и
по сей день. Голос «поколения 98 года» — это голос Ис¬
пании XX в., зовущий на поиски путей подлинного нацио¬
нального возрождения. Идеалы и литературное наслед¬
1 Р. Lain Entralgo. Espafia como problema. Madrid, 1957, p. 381
2 Там же, стр. 449.
3 Цит. по: Т. М. Garcia Escudero. De Canovas a la Repńblica.
Madrid, 1951, p. 140.
4 Там же.
11

ство «поколения 98 года» содействовали прежде всего
развитию демократических традиций страны. Но в то же
время отдельные его лозунги были подхвачены реакци¬
онными силами. Призыв к «возрождению» Испании по¬
лучил двоякую интерпретацию. С одной стороны, «воз¬
рождение» по пути демократии, с другой — по пути уста¬
новления в Испании «режима твердой руки». «Общий
идеологический лозунг 98 года,— пишет X. Висенс Ви-
вес,— сводился к фразе: «Испания нам не нравится».
Однако этот лозунг применяли как левые, так и правые
силы. Только это делалось с диаметрально противопо¬
ложных позиций» '.
В целом мечтой большинства представителей «поко¬
ления 98 года» было видеть Испанию страной европей¬
ского образца в духе республиканской Франции или
монархической Англии. Их интересовало прежде всего
социальное устройство и экономическое и культурное
развитие Испании. Часто противоречивое мышление «по¬
коления 98 года» являлось отражением того политиче¬
ского кризиса, который переживала монархическая Ис¬
пания конца XIX в.
Стремление испанской, и особенно каталонской, бур¬
жуазии приобщиться к капиталистической Европе явно
находило свой отзвук в лозунгах «98 года». Призыв к
«реформации» и «европеизации» Испании был прежде
всего призывом испанской буржуазии. Крупнейшие пред¬
ставители испанской интеллигенции, обличая социаль¬
ные пороки Испании с ее сильными полуфеодальными
пережитками, выступали за упрочение позиций буржуаз¬
ных слоев. Этим в значительной степени и объясняется
то, что идеи «поколения 98 года» нашли поддержку со
стороны не только мелких и средних буржуазных слоев,
но и испанской буржуазии в целом. В то же время эти
идеи дошли и до определенной части рабочего класса,
особенно идущей за социал-демократией.
«Поколение 98 года» не дало конкретно разработан¬
ной программы борьбы за национальное возрождение.
Но оно дало обилие мыслей, способствующих просвеще¬
нию испанского общества. Главным было то, что Испа¬
ния снизу доверху стала яснее сознавать необходимость
1 J. Vicens Vives. Historia social у económica de Espafia у Ame¬
rica. T. IV, p. 409.
12

перемен, реформ, обновления. Свидетельством этого яви¬
лось образовавшееся в марте 1899 г. правительство
Франсиско Сильвелы — главы консервативной партии, но
сторонника ряда важных реформ, отвечающих духу «по¬
коления 98 года».
Сильвела, поддержанный некоторыми министрами,
выступил за децентрализацию государственной власти,
оживление промышленности и торговли и, что имело
большое значение, за ликвидацию в стране системы
касикизма,— почти ничем не ограниченной власти на
местах в лице касика — старосты или какого-либо дру¬
гого влиятельного человека. Вековая система касикизма,
искусственно поддерживаемая консервативной монархи¬
ческой Испанией, являлась страшным бичом всей обще¬
ственной и политической жизни страны. Исход голосо¬
вания на выборах и распределение различных админи¬
стративных постов зависели, как правило, от силы и вла¬
сти того или иного касика, ставленника той или иной
партии. «Были небольшие города,— пишет Луис Араки-
стаин, один из теоретиков испанской социал-демокра¬
тии,— где, для того чтобы проголосовать против офици¬
ального кандидата, требовался невиданный героизм.
Люди боялись, не доверяли, опасались и предпочитали
спокойно терпеть касикизм, чем ожесточить его своей
оппозицией. Все говорили шепотом. У алькальда были
свои осведомители, а в некоторых местностях даже дей¬
ствовали банды террористов» 1.
В сохранении системы касикизма были заинтересо¬
ваны крайне реакционные и консервативные силы Испа¬
нии. Это и предопределило в значительной степени паде¬
ние в марте 1901 г. правительства Ф. Сильвелы, просу¬
ществовавшего лишь год. Даже столь робкие попытки
реформации вызывали яростное сопротивление правя¬
щих классов. На пути к национальному возрождению
главной преградой была сама действительность Испа¬
нии— уродливая и закостенелая политическая и эконо¬
мическая жизнь страны.
1 Luis Araquistain. El ocaso de un regimen. Madrid, 1930,
p. 180—181.
13

2. Столкновение с действительностью
В начале XX в. Испания являлась конституционно¬
монархическим государством, возглавляемым регент¬
шей Марией-Кристиной, супругой Альфонса XII. Их сын
Альфонс, родившийся в 1886 г., готовился стать королем
по достижении совершеннолетия. '
Мария-Кристина была строгой" и властной. Она пра¬
вила страной, придерживаясь в основном политических
принципов одного из крупнейших государственных дея¬
телей Испании XIX в.— Кановаса дель Кастильо. С 1876
по 1897 г. он являлся центральной фигурой монархиче¬
ской Испании. Его идеалом была умеренная конституци¬
онная монархия, ограничивающая как абсолютную
власть, так и демократические свободы. Все его усилия
были направлены на укрепление помещичье-буржуазного
блока. Опираясь на весьма умеренную либеральную кон¬
ституцию 1876 г., Кановас дель Кастильо пытался изба¬
вить Испанию от ее вечных острых социальных потрясе¬
ний, которыми столь изобиловала история страны на
протяжении всего XIX в. Его излюбленным методом
правления было чередование у власти то консерватив¬
ного, то либерального правительства. Эпоха Кановаса
дель Кастильо была для Испании относительно спокой¬
ной. Он, безусловно, добился известных успехов в «при¬
мирении» испанцев. В 1885 г. две правящие партии —
консервативная и либеральная — заключили так назы¬
ваемый пакт дель Пардо, приведший к известному поли¬
тическому равновесию. Консерваторы и либералы —
помещичий класс и крупная буржуазия — договорились
содействовать общими усилиями управлению страной в
рамках конституции 1876 г.
От королевского двора Альфонс унаследовал все по¬
роки монархической Испании. Первой страстью моло¬
дого Альфонса были армия, военщина и военные парады.
«Альфонс XIII,— пишет его биограф Хулиан Каваниль-
яс,— был военным до мозга костей» Он был и пре¬
красным охотником, шофером, наездником. Его ближай¬
ший друг граф Романонес упоминает, что с 1903 по
1925 г., согласно королевской статистике, Альфонс убил
свыше 35 тыс. перепелок. Известный русский дипломат
1 J. Cavanillas. Alfonso XIII. Madrid, 1956, р. 235.
14

Ю. Я. Соловьев отмечает в своих воспоминаниях, что
Мария-Кристина «дала своему сыну весьма разносторон¬
нее широкое образование, но в действительности оно не
было закончено...» и Альфонс «остался на всю жизнь спо¬
собным дилетантом, схватывающим все налету, но ничего
полностью не изучившим» ’. Готовясь стать королем, Аль¬
фонс хорошо усвоил статью 54 конституции, предостав¬
ляющую королю власть, различного рода почести и при¬
вилегии.
В мае 1902 г. шестнадцатилетний юноша стал коро¬
лем Испании под именем Альфонса ХПГ\На первом же
заседании совета министров монарх потребовал от воен¬
ного министра генерала Вейлера дать объяснение при¬
чин закрытия части военных училищ. Министр пытался
обосновать данное решение избытком в стране офице¬
ров, но Альфонс настоял, чтобы военные школы были
вновь открытыАМонарх видел в армии свою вооружен¬
ную опору для установления внутреннего порядка в
борьбе против революционного движения масс. В своем
первом обращении к армии король говорил: «Счастлив
монарх, который находит в вооруженных силах самую
надежную опору социального спокойствия и обществен¬
ного мира»1 2. В то же время Альфонс поддерживал пре¬
красные отношения с церковью, и в особенности с орде¬
ном иезуитов. «Альфонс XIII,— пишет А. Рамос-Оли¬
вейра,— был активным королем, который делал поли¬
тику»3. Он, безусловно, представлял собой реальную
силу, сыгравшую немалую роль в правлении Испанией
на протяжении почти 30 лет.
Альфонс XIII не желал изменять существенным обра¬
зом ту архаическую государственную систему, которую
он получил из рук своих предков. Монарх сознавал, что
Испания нуждается в серьезных преобразованиях, но
дальше отдельных частных реформ он не был готов идти.
Его взгляды на демократию и конституционные права
были столь же консервативными, как и вся конституци¬
онная система монархической Испании. А между тем
страна настоятельно нуждалась в ломке старых социаль¬
1 Ю. Я. Соловьев. Воспоминания дипломата. 1893—1922. М.,
1959, стр. 246.
2 J Cavanillas. Alfonso XIII, р. 237.
3 A. Ramos Oliveira. Historia de Espana, t. II, p. 360.
15

ных и экономических отношений. «Для того чтобы Испа¬
ния, инертная и без пульса, возродилась,— говорил в
1898 г. Ф. Сильвела,— необходимо изменение режима...» 1
Тот же Сильвела в 1902 г., касаясь политического кри¬
зиса монархии, писал: «Нужно быть слепым, чтобы не
видеть, как пошатнулось и рухнуло общественное дове¬
рие почти ко всем государственным органам. Кончилась
вера в общественных деятелей, в политические партии,
в справедливость, в администрацию, вера в армию, во
флот и во все, наконец»2. X. Ортега-и-Гассет правильно
замечал, что «монархический режим не позволял сосуще¬
ствовать всем национальным силам, ибо он устанавли¬
вал такой барьер, за которым оставалась оторванная от
проблем Испании большая часть испанцев»3.
Трагедия Испании заключалась в ней самой, в том,
что она создала в течение веков. «В течение 200 или
400 лет,— пишет Гомес Идальго, автор книги «Катало¬
ния— Компанис»,— идут споры вокруг бед Испании.
Придумываются серьезные объяснения и создается целая
философия истории. Однако никто не хочет подойти к
корню проблемы... Главное заключается в перестройке
старой испанской действительности»4. Страна нужда¬
лась в социальном и экономическом обновлении и все же
не.расставалась со своими старыми лохмотьями.
Чем же объяснить, что Испания, столь ясно видев¬
шая свои пороки, не могла подняться до уровня передо¬
вых стран Европы? Прежде всего тем, что в стране не
сложилась еще та национальная или политическая сила,
которая могла бы превратить Испанию в современное
развитое в социально-экономическом отношении госу¬
дарство.
На вершине политической жизни, поддерживая про¬
гнивший королевский трон испанских Бурбонов, стояли
две разваливавшиеся монархические партии: партия
консерваторов и партия либералов. Политические про¬
граммы обеих партий по существу ничем не отличались
друг от друга. Их социальная база была весьма одно¬
1 A. Lerroux. Al Servicio de la Repńblica. Madrid, 1930, p. 66.
2 A. Ballesteros у Bereta. Historia de Espana у su influencia en
la historia universal, vol. VIII, Barcelona, 1936, p. 436.
3 J. Ortega у Gasset. Rectification de la Repńblica. Madrid, 1931,
p. 143.
4 Gomez Hidalgo. Cataluna — Companys. Madrid, 1935, p. 11.
16

родной — земельная аристократия и крупная промыш¬
ленная и торговая буржуазия. Как либералы, так и кон¬
серваторы начиная с 70-х годов XIX в. поочередно
делили министерские портфели в разных монархиче¬
ских правительствах. В начале XX в. в обеих партиях
уже начался заметный разброд. Это уже не были единые
партии с единством действий.
После убийства А. Кановаса дель Кастильо в 1897 г.
главным лидером консерваторов стал Франсиско Силь-
вела. С 1903 г. и особенно после смерти Ф. Сильвелы в
1905 г. руководство консервативной партией переходит
в основном в руки Антонио Мауры. Видную и вполне
независимую роль в партии играли Эдуардо Дато и
Раймундо Вильяверде.
Гораздо более сильный раскол существовал в рядах
либеральной партии. Главным лидером ее был Матео
Сагаста. После его смерти в 1903 г. партия постепенно
стала распадаться на отдельные группировки. Руко¬
водство либералами принял на себя Монтеро Риос,
однако помимо него выделялись еще два крупных поли¬
тических деятеля того времени — Сегисмундо Морет и
Хосе Каналехас. Все более самостоятельную роль в
либеральной партии стали играть тогда еще относи¬
тельно молодые М. Гарсиа Прието и граф Романонес.
Со смертью А. Кановаса дель Кастильо (1897 г.), Ма¬
тео Сагасты (1903 г.) и Франсиско Сильвелы (1905 г.)
консерваторы и либералы лишились своих лучших руко¬
водителей, являвшихся для Испании конца XIX и начала
XX в., без сомнения, крупными государственными
деятелями. Их смена, за исключением А. Мауры, была
значительно слабее. Морет, Каналехас и Монтеро Риос
уступали своим предшественникам во всех отношениях —
в культуре, образовании, умении проводить свою поли¬
тику. Они скончались один за другим: Каналехас был
убит анархистами в 1912 г., Морет умер в 1913 г., Мон¬
теро Риос — в 1914 г. Еще менее значительными полити¬
ческими деятелями были Гарсиа Прието, граф Романо¬
нес и Э. Дато.
Испания лишилась видных государственных деятелей
в то время, когда более всего в них нуждалась. Монар¬
хистские партии уже не представляли той силы, которая
могла, хотя бы в малейшей степени, изменить полити¬
ческий и экономический облик Испании. Этого не в со-
2 Хосе Гарсиа
17

стоянии было сделать и буржуазно-республиканское дви¬
жение.
После первой испанской республики 1873 г. буржу¬
азно-республиканские партии так и не смогли создать
мощный фронт борьбы против монархии, за республику.
В начале века республиканские силы переживали слож¬
ный процесс организационного оформления. В целом они
делились на пять группировок, или течений: сторонники
Руиса Соррильи, последователи Пи-и-Маргаля, группа
Эмилио Кастелара, республиканцы, идущие за Нико¬
ласом Сальмероном, и, наконец, приверженцы Алехан¬
дро Лерруса.
Соррилья олицетворял крайне левое крыло респуб¬
ликанского движения, выступавшее за насильственные
и вооруженные формы борьбы против монархии. Пи-и-
Маргаль был сторонником федерализма и широких авто¬
номных прав для каждой области страны. Эти взгляды
он изложил в работе «Национальности» («Las Nacionali-
dades»), опубликованной в 1877 г. Его программой была
федеральная республика, всеобщее избирательное право
и законодательная власть, представленная двумя пала¬
тами: конгрессом и сенатом. Это течение республикан¬
ского движения имело наиболее конкретную политиче¬
скую программу в области политики, администрации,
экономики и социальных проблем. В последней четверти
XIX в. Пи-и-Маргаль являлся представителем респуб¬
ликанских сил, предлагавших наиболее демократическое
решение вопроса о государственном и социальном уст¬
ройстве Испании.
Эмилио Кастелар стоял на умеренных позициях, про¬
поведуя законность и чисто легальные методы борьбы.
«Из всех бед Испании,— писал он в 1874 г.,— самая боль¬
шая— это стремление всех партий выйти за рамки закон¬
ности» L Он отвергал всякое насилие и диктатуру и в
конечном итоге стремился к умеренной консервативной
буржуазной республике, в которой нашли бы свое место
и монархисты.
Николас Сальмерон занимал средние позиции между
умеренностью Э. Кастелара и крайностью Р. Соррильи.
Его печатным органом была газета «Справедливость»
(«La Justicia»). Его лозунгами были: единство испан-
1 См. A. de Albornoz. El Partido Republicano. Madrid, p. 100.
18

1редседатель Испанской
соци адиетической
рабочей партии
Пабло Иглесиас
ской нации, уважение личных человеческих прав, нацио¬
нальный суверенитет, парламентарная система правле¬
ния, свобода вероисповедания и т. п.
А. Леррус появился в лагере буржуазных республи¬
канцев в начале века в Каталонии, призывая к борьбе
против монархического государства, и в особенности про¬
тив церкви. Он был по существу в это время продолжа¬
телем дела Р. Соррильи. Его «революционность» быстро
создала ему огромную популярность среди части ката¬
лонской буржуазии и даже рабочего класса. В Барсе¬
лоне А. Леррус имел тогда большое влияние.
Как и монархисты, буржуазные республиканцы в
конце XIX и в начале XX в. потеряли трех наиболее вли¬
ятельных лидеров. Р. Соррилья умер в 1895 г., Э. Касте-
лар — в 1899 г., а Пи-и-Маргаль — в 1901 г. Это и сы¬
грало немалую роль в сплочении республиканских сил
вокруг Н. Сальмерона, последней видной фигуры первой
республики, и привело к образованию в 1903 г. «Респуб¬
ликанского союза», в который вошли различные бур¬
19

жуазно-республиканские группировки. Тогда казалось,
что настал час для республиканского движения. Преста¬
релый Сальмерон развернул по всей Испании огромную
деятельность. К «Республиканскому союзу» примкнул
Хоакин Коста. Однако подъем республиканского дви-.
жения быстро сменился спадом. Коста, разочарованный,
быстро отошел от республиканцев. В 1908 г. умер
Н. Сальмерон. К этому времени республиканское движе¬
ние находилось в худшем состоянии, чем в начале века.
В Испании не было еще той силы, которая смогла бы
уничтожить монархию и установить демократическую
республику. Испанский рабочий класс переживал в то
время процесс собирания сил. Социал-демократы и
анархо-синдикалисты становились все более ощутимой
силой, но ни те, ни другие в отдельности и даже вместе
не были в состоянии возглавить борьбу масс за социаль¬
ное и экономическое оздоровление Испании. Между
обоими течениями испанского рабочего движения суще¬
ствовали непреодолимые разногласия. Социалисты были
объединены в Испанскую социалистическую рабочую
партию — ИСРП («Partido Socialista Obrero Espanol»),
основанную в 1879 г., и профсоюзный центр «Всеобщий
союз трудящихся» — ВСТ («Union General de Trabaja-
dores»), образовавшийся в 1888 г. Один из главных осно¬
вателей ИСРП, Пабло Иглесиас, оставался ее неизмен¬
ным лидером. Он пользовался большим авторитетом
среди рабочих-социалистов. Это был и лидер и кумир
партии. В определении политической деятельности ИСРП
он, безусловно, играл решающую роль.
Испанские социал-демократы черпали теоретические
положения преимущественно из работ французских и
немецких социалистов: Геда, Девиля, Лафарга, Бебеля,
Либкнехта и др. В основу программы ИСРП, принятой
в июле 1879 г., легли также основные теоретические по¬
ложения Первого Интернационала. В ней провозглаша¬
лись необходимость уничтожения классов, завоевания
рабочими политической власти, превращения частной
собственности в национальное достояние, свобода печа¬
ти, всеобщее избирательное право, свобода организаций,
собраний, манифестаций, неприкосновенность личности,
широкое социальное законодательство и т. п. Таким об¬
разом, в программе фигурировали конечные цели партии
и ее непосредственные требования.
20

Этих же принципов придерживался и ВСТ. Однако к
началу XX в. ИСРП и ВСТ стали постепенно терять свою
революционность и классовую непримиримость. На
VI съезде ИСРП в 1899 г. коренным образом было пере¬
смотрено отношение к буржуазным партиям. В резолю¬
ции съезда было указано, что в необходимых случаях
ИСРП может и обязана пойти на союз с буржуазными
партиями. Тенденции классового сотрудничества с бур¬
жуазией все больше овладевали руководством ИСРП.
В конце 1902 г. вопрос о союзе с республиканцами
стал одним из центральных вопросов тактической линии
испанской социал-демократии. Но в то время большин¬
ство социалистов были против образования социалисти¬
ческо-республиканского блока. Сам П. Иглесиас отверг
подобные планы, мотивируя это тем, что сотрудничество
с республиканцами «парализует главную деятельность
социалистических сил — борьбу за осуществление своих
принципов и критику буржуазного режима» '.
В тот же период руководство социалистической пар¬
тии начало пополняться людьми, вышедшими из слоев
либерально настроенной интеллигенции,— X. Бестейро,
А. Обехеро и др. Все это свидетельствовало о постепен¬
ной эволюции ИСРП в партию, выступающую преиму¬
щественно за социальные реформы, за преобразование
капиталистического общества. Главной опорой социали¬
стов в массах были профсоюзы, входившие в ВСТ. Коли¬
чество членов ВСТ выросло с 15 тыс. в 1899 г. до 47 тыс.
в 1905 г. За эти годы число организаций ИСРП выросло
соответственно с 44 до 150, объединив около 10 тыс. че¬
ловек1 2. Влияние испанской социал-демократии распро¬
странялось преимущественно среди рабочих Басконии,
Астурии и Мадрида. Каталония, Андалусия и Левант так
и остались вотчинами анархо-синдикализма, становив¬
шегося с начала века все более организованным и много¬
численным.
В 1900 г. в Мадриде представители 150 анархо-синди¬
калистских организаций, насчитывавших 50 тыс. членов,
создали так называемую Федерацию рабочих обществ
Испанской области (Federación de Sociedades Obreras
1 Garcia Venero. Historia de las Internacionales en Espana,
Madrid, 1956, p. 443.
2 R. Lamberet. Mouvements ouvriers et socialistes. L’Espagne
(1750-1936). Paris, 1953, p. 72, 76.
21

de la Region Espanola). Это был шаг к объединению на¬
ходившихся в разрозненном состоянии многотысячных
приверженцев анархо-синдикализма. Программа этой
организации, как и все программы испанского анархо¬
синдикалистского движения, повторяла старые анархист¬
ские догмы. Главной целью провозглашалась социальная
революция, основным оружием борьбы — революционная
всеобщая стачка *, ближайшими требованиями — восьми¬
часовой рабочий день, социальное страхование, увеличе¬
ние заработной платы и т. д. В конце 1901 г. известный
анархистски?! деятель Ансельмо Лореисо основал в Бар¬
селоне газету «Всеобщая забастовка» («La Huelga Ge¬
neral»), ставшую ярым пропагандистом анархистских
идей. Сфера деятельности анархо-синдикализма охваты¬
вала уже около 500 тыс. рабочих1 2. В его рядах сущест¬
вовало две тенденции: сторонники «прямого действия» и
террора, с одной стороны, и защитники всеобщей стачки
как главного средства борьбы и отказа от анархистских
методов насилия — с другой. Влияние первых все больше
проникало в анархо-синдикалистское движение.
Испанский анархо-синдикализм в это время жадно
впитывал идейное влияние П. Кропоткина и француз¬
ского анархо-синдикализма. Тогда сам Кропоткин пре¬
клонялся перед анархо-синдикалистским движением в
Испании. В 1907 г. он писал, что рабочее население Бар¬
селоны «серьезнее понимает социальную революцию, чем
всякое другое рабочее население в Европе»3.
Итак, Испания начала XX в. сталкивалась с тревож¬
ными последствиями своей политической структуры.
Страна буквально зашла в тупик, и не было обществен¬
но-политической силы, которая могла бы вывести ее из
этого тупика. Монархическое движение шло к своему
закату. Буржуазные республиканцы были еще слабы и
расколоты. Рабочий класс не стал еще определяющей
политической силой. Во всей общественной жизни не
существовало политической группировки, способной пред¬
ложить стране тот или иной выход. Монархисты различ¬
ных оттенков отстаивали монархический режим. Респуб¬
1 Garcia Venero. Historia de las Internationales en Espana,
p. 408.
2 P. Zancada. El obrero en Espafia. Barcelona, 1902, p. 205.
3 Из предисловия П. А. Кропоткина к книге К. Оргеиани
«Как и из чего развился революционный синдикализм», 1909, стр. 6.
22

ликанцы могли лишь мечтать о республике. Социал-де¬
мократы были поглощены борьбой за «долю власти» вме¬
сте с другими партиями. Анархо-синдикалисты, отрицая
всякое государство и всякую политику, занимались преи¬
мущественно экономической борьбой.
Развитие капитализма в стране, в особенности в по¬
следней четверти XIX в., естественно привело к заметным
социальным переменам. Но и это не облегчало положе¬
ния, а, наоборот, еще больше обостряло политические и
экономические противоречия монархической Испании.
В управлении страной руководящая роль по-преж¬
нему принадлежала помещичьему классу. Однако со
времени реставрации в 1874 г. испанская буржуазия
стремилась стать господствующим классом. В начале
века это стремление имело под собой уже вполне реаль¬
ную почву. Интересы промышленников Каталонии, Ба¬
сконии и Астурии все сильнее сталкивались с интересами
аграрных областей Испании. Два господствующих класса
испанского общества — помещики и буржуазия — оспа¬
ривали друг у друга пальму первенства в руководстве
страной. В то же время с усилением капиталистического
развития происходило слияние экономических интересов
капиталистов и помещиков. Все большая часть земель¬
ной аристократии, крупные земельные собственники втя¬
гивались в капиталистический бизнес. Шел постепенный
процесс обуржуазивания помещичьего класса.
Последнее десятилетие XIX в. превратило Каталонию,
Басконию и Астурию в индустриально развитые районы
с довольно сильным слоем крупной буржуазии. Именно
в этих промышленных центрах и появился рабочий класс,
сюда устремились тысячи разорившихся ремесленников
и крестьян, становясь подходящей питательной средой
для анархо-синдикалистского движения. Все это обо¬
стряло классовые противоречия не только между трудом
и капиталом, но и между буржуазией и помещичьим
классом. При этом перед испанской буржуазией, рабо¬
чим классом и всеми демократическими силами Испании
стоял весьма многозначительный пример развивающейся
капиталистической Европы.
В своем экономическом и политическом развитии
Испания явно отставала от большинства европейских
стран. Наступление эпохи империализма особенно под¬
черкнуло эту общую социально-экономическую отста¬
23

лость Испании. Не заметить этого было теперь уже про¬
сто невозможно. Но мало было одного признания своей
отсталости и призывов к «обновлению», чтобы Испания
стала иной. Необходимо было решить смело и до конца
целый ряд проблем, стоявших перед страной.
3. Вечно старые
и вечно новые проблемы
Центральной проблемой Испании начала XX в., ска¬
зывавшейся на всех сторонах жизни страны, была ее об¬
щая экономическая отсталость.
Испания оставалась преимущественно аграрной стра¬
ной с относительно слабой промышленностью. Населе¬
ние в 1900 г. равнялось 18,6 млн. человек, из них само¬
деятельное население составляло 7,5 млн., из которых
66% в свою очередь было занято в сельском хозяйстве1.
В горнодобывающей промышленности работало лишь
76 тыс. человек. Фабричный и заводской пролетариат
составлял немногим более 700 тыс. рабочих. В строитель¬
стве было занято свыше 230 тыс. трудящихся, на транс¬
порте— 134 тыс., а в сфере обслуживания — 778 тыс.,
т. е. больше, чем в промышленности.
Перед страной стояла, таким образом, задача быст¬
рого развития ее производительных сил. Но эволюция
испанского капитализма в первом десятилетии XX в. не
принесла в этом отношении особо ощутимых результатов.
В стране, безусловно, наблюдался заметный рост глав¬
ных отраслей промышленности, особенно тяжелой и гор¬
нодобывающей. Так, например, если в 1900 г. добыва¬
лось 2,5 млн. т угля, то в 1909 г. эта цифра выросла до
3,6 млн. т. С 1902 по 1912 г. производство чугуна и стали
увеличилось приблизительно с 259 тыс. т до более чем
403 тыс. т2. Показателем экономического развития Испа¬
нии явилось также большое количество вновь создавае¬
мых предприятий. С 1899 по 1909 г. было основано
13,8 тыс. предприятий с общим капиталом свыше
4,5 млрд, песет 3.
1 “Espana. Anuario Estadistico 1963”, р. 36.
2 A. Marvoud. L’Espagne de XX-e siecle. Paris, 1913, p. 310.
3 Там же, стр. 348.
24

В начале XX в. в Испании начали появляться первые
монополистические объединения. Это было время, когда
испанский капитализм вступал в свою империалистиче¬
скую стадию. Однако его позиции были еще слишком
слабы, и в стране сохранялись сильные полуфеодальные
пережитки. В 1900 г. возникло «Металлургическое обще¬
ство Дуро Фельгера», объединившее ряд металлургиче¬
ских предприятий и угольных шахт Астурии. Его перво¬
начальный капитал в 11,5 млн. песет к 1906 г. с присоеди¬
нением общества «Унион Ульера и Металурхика де Асту-
риас» возрос до 48 млн. песет1. В 1902 г. возникло
крупное комбинированное предприятие «Альтос Орнос де
Бискайя» с первоначальным капиталом свыше 32 млн.
песет, объединившее добычу руды, выплавку чугуна и
стали и производство различных прокатных изделий2.
Оба монополистических объединения — «Дуро Фельгера»
и «Альтос Орнос» — сконцентрировали в своих руках
значительную долю добычи угля, производства железа и
стали страны. В металлургии и машиностроении в эти
годы возникли крупнейшие предприятия — Испанское
общество металлических конструкций и Арагонское ме¬
таллургическое и машиностроительное общество. Высо¬
кая степень концентрации производства наблюдалась и
в судостроении, где Испанское судостроительное обще¬
ство почти полностью контролировало все судостроитель¬
ное дело в стране.
Однако развитие капитализма в Испании в первом
десятилетии XX в. шло все же медленно. Преобладающее
место в экономике страны принадлежало легкой промыш¬
ленности, особенно текстильной, в которой было занято
около 'Д испанских промышленных рабочих3. Техниче¬
ское оборудование многочисленных мелких и средних
текстильных предприятий было весьма устаревшим. Об¬
щая картина экономической жизни страны к началу пер¬
вой мировой войны была удручающей. Испанский капи¬
тализм плелся в хвосте развитых капиталистических
стран. Испанские заводы производили мало, плохо и
1 “Anuario Financiero у de las Sociedades Anónimas de Espana”.
Madrid, 1947—1948, p. 1308.
2 Там же.
3 См. Б. Минлос. Испанская буржуазная и буржуазно-демокра¬
тическая революция в XIX—XX веках. «Историк-марксист» № 1,
1937, стр. 115.
25

дорого. В то же время богатые природные условия, деше¬
вая рабочая сила, слабая национальная буржуазия, не¬
хватка капиталов и т. п. создавали благоприятные усло¬
вия для притока иностранного капитала.
Крупные иностранные капиталовложения направля¬
лись преимущественно в горное дело, химическую и дру¬
гие отрасли тяжелой промышленности, в производство
электроэнергии, на транспорт, в сферу услуг и т. д. Ино¬
странный капитал пользовался полной свободой дей¬
ствий в инвестиционной политике и в вопросах вывоза
прибылей. В 1914 г. иностранные капиталовложения в
Испании достигали 3,5 млрд, песет, не считая 1 млрд,
песет внешнего долга ’.
Приток иностранных капиталов в Испанию способст¬
вовал росту промышленного производства в стране. Но
в то же время главные выгоды от этого получали ино¬
странные монополии. Английские, французские или бель¬
гийские финансовые круги направляли свои капиталы с
учетом развития своей экономической деятельности.
Одной из главных причин слабого и запоздалого разви¬
тия испанской металлургической промышленности яви¬
лось то, что в руках иностранного капитала находились
главные богатства испанских недр. Железная и медная
руды, так же как и руды свинца, цинка и других метал¬
лов, которые могли бы быть переработаны на испанских
заводах, вывозились за границу и затем возвраща¬
лись в Испанию в виде готовых изделий. Более 90%
испанской железной руды шло в Англию и в страны кон¬
тинентальной Европы. Слабая испанская промышлен¬
ность находилась, таким образом, в значительной за¬
висимости от наиболее развитых капиталистических
стран.
Два важных фактора способствовали в начале века
промышленному развитию Испании: возвращение испан¬
ских капиталов с Кубы и Филиппин после 1898 г. и поли¬
тика промышленного протекционизма, твердо проводи¬
мая с 1892 г. Это в значительной степени и способство¬
вало превращению трех районов страны — Каталонии,
Басконии и Астурии — в промышленно развитые капита¬
листические центры. В начале века валовая стоимость
1 R. Tamames. Estructura Económica de Espafia. Madrid, 1960,
p. 624.
26

промышленной продукции Каталонии равнялась 810 млн.
песет, а стоимость сельскохозяйственной продукции —
всего 466 млн. -песет. Промышленно развитые Каталония,
Баскония и Астурия заметно выделялись на общем фоне
аграрной Испании — обеих Кастилий, Старой и Новой,
Андалусии, Эстремадуры, Галисии и Леванта.
На пути капиталистического развития страны стояло
множество препятствий. Прежде всего сказывалась эко¬
номическая и политическая слабость испанской буржуа¬
зии, у которой отсутствовали предпринимательский дух и
навыки. В стране ощущалась острая нехватка капиталов,
уровень технической оснащенности промышленности и
сельского хозяйства был низким, внутренний рынок —
крайне узким. Однако первостепенной причиной мед¬
ленного экономического развития Испании являлось со¬
стояние аграрных отношений.
Небольшой кучке латифундистов и крупным поме¬
щикам принадлежала большая и лучшая часть земли.
В начале века 46 тыс. земельных магнатов располагали
около 10,5 млн. га, в то время как 7,8 млн. собственников
имели лишь 9,3 млн. га, 6 млн. собственников земли вла¬
дели участками менее 1 га В поместьях восьми герцо¬
гов, трех маркизов и трех графов обрабатывалось около
400 тыс. га земель, и это составляло лишь часть их зе¬
мельных владений. Среди них были герцог Мединасели
(79 тыс. га), герцог Пеньяранда (51 тыс. га), герцог
Вильяэрмоса (47 тыс. га), герцог Альба (34 тыс. га) и др.
Крупные латифундии были характерны для Сиудад-
Реаля, Хаэна, Гранады, Альбасете, Кадиса, Уэльвы, Ма¬
лаги и других районов аграрного юга. Провинциями
земельной собственности средней величины являлись
Леон, Самора, часть Старой Кастилии, расположенная
южнее реки Дуэро, провинции Новая Кастилия, Мадрид,
Куэнка, Гвадалахара, а также провинции Арагона — Са¬
рагоса, Теруэль и Уэска. В Астурии, Сантандере, Баско¬
нии, Наварре, Каталонии, Кастельоне и Валенсии преоб¬
ладала средняя земельная собственность в сочетании с
широкой системой аренды земли, составляющей одну из
особенностей аграрных отношений в стране. По данным
переписи 1881 г., из 1 млн. семей, занятых в сельском
1 J. Vicens Vives. Historia social у económica de Espafia у Ame¬
rica. i. IV. vol. II, p. 383—384.
27

хозяйстве, около 500 тыс. были арендаторами1. Но это
вовсе не означало, что остальные крестьянские семьи
были собственниками обрабатываемых ими земельных
участков, ибо, как правило, мелкий собственник вынуж¬
ден был приарендовывать часть земли. В Галисии — цар¬
стве мипифундий — средний собственник располагал не
более 1 га земли. Участки в 2 га считались крупными, а
крестьянин, который не платил арендную плату, был
редкостью. В целом по всей стране около 80% земли об¬
рабатывалось на основе самых различных форм аренды,
начиная от капиталистической и кончая средневековой,—
долгосрочной, а иногда наследственной арендой «сенсо» 2.
В стране имелись районы, где лишь 5—10% земли обра¬
батывалось собственниками,— Агреда (Сория) и Тру¬
хильо (Касерес). Миллионы гектаров плодородной земли
не обрабатывались веками. В стране лишь 40% годной
к обработке земельной площади возделывалось под раз¬
личные культуры.
Безземелье и тяжелые условия аренды обрекали
миллионы крестьян на нищету и беспросветное существо¬
вание. В Галисии, писал А. Рамос Оливейра, «приносят
белый хлеб на свадьбы как деликатес, а сахар и оливко¬
вое масло являются предметами роскоши, доступными
только состоятельным людям»3. Разрешение аграрного
вопроса было первостепенной задачей, стоявшей на оче¬
реди дня в Испании начала XX в.
Среди старых и новых проблем страны особое место
занимали армия и церковь — две могучие опоры бурбон-
ской монархии. Обе эти силы — каждая своим путем —
стремились сыграть решающую роль в определении исто¬
рических судеб Испании. Армия с конца XIX в. все чаще
стала появляться на арене политической жизни. Извест¬
ный испанский публицист Мануэль Аснар, автор офици¬
альной франкистской «Истории испанской войны (1936—
1939 гг.)», пытаясь оправдать грубое вмешательство ар¬
мии в государственные дела, писал, что военные дейст¬
вовали всегда по настоянию политических партий в кри¬
тические моменты, когда нужно было «спасать честь или
1 В. Argente del Castillo. La Reforma Agraria. Madrid, 1924,
p. 62.
2 “La Reforma agraria en Espafia’’. Valencia, 1937.
3 A. Ramos Oliveira. Historia de Espafia, t. II, p. 507.
28

Испанская крестьянка

само существование Испании»1. Эта «великая миссия
военных,— пытается доказать М. Аснар,— создала в ар¬
мии особый образ мыслей, позволивший ей видеть себя
как ось, основу или спасительную силу испанского об¬
раза жизни»2. В действительности испанская военщина
начиная с XIX в. все отчетливее превращалась в главную
опору самой мрачной реакции.
В армии, особенно после 1898 г., был сильно раздут
бюрократический аппарат, и она являлась кормушкой для
тысяч генералов и офицеров. На 80 тыс. солдат имелось
около 500 генералов, почти 900 полковников и более
23 тыс. других офицеров3. Вся эта масса офицеров и ге¬
нералов поглощала 60% военных расходов. Сам Аль¬
фонс XIII ревностно покровительствовал военщине. Как
отмечает Рамос Оливейра, король «создавал свою собст¬
венную вооруженную силу, свою вооруженную партию
для критических времен, которые, как он видел, насту¬
пали»4. Испанские казармы становились опасными оча¬
гами контрреволюции. В то время, когда надо было охла¬
дить воинственный пыл военной касты, она приобретала
все больший вес как самостоятельная политическая сила.
В новом облачении вступала испанская церковь в
XX столетие, умудренная опытом веков и тяжелых для
нее лет пяти буржуазных революций. В XIX в. испанской
церкви был нанесен тяжелый удар. Она лишилась преж¬
де всего огромных земельных владений. Но из крупного
земельного магната, каким церковь была в начале XIX в.,
она в эпоху империализма превратилась в крупного ка¬
питалиста. Церковь потеряла влияние на массы, но при¬
обрела могучую экономическую силу. Бесспорно, что ее
духовное воздействие на население в начале XX в. было
уже сильно подорвано. Верующих католиков становилось
в стране все меньше и меньше. «Народ,— пишет Э. Хе¬
мингуэй в своей книге «По ком звонит колокол»,-— посте¬
пенно отдалялся от церкви, потому что церковь была
заодно с правительством, а правительство всегда было
порочным». Испанская церковная иерархия, и особенно
простые священники, все это прекрасно видели. Они ви¬
1 Л1. Aznar. Historia militar de la guerra de Espana. Madrid,
1958, p. 21.
2 Там же, стр. 565.
3 L. Marvaud. L’Espagne au XX-e siecle. Paris, 1913, p. 195.
'' A. Ramos Oliveira. Historia de Espafia, t. Il, p. 435.
30

дели, как от церкви отходили рабочие, часть крестьян¬
ства, мелкие и средние слои буржуазии, студенчество и
передовая интеллигенция. Церковь сознавала и то, что
потерянные позиции очень трудно восстановить. Поэтому
надо было заменить утраченную веру во всевышнего ре¬
альным, земным влиянием. В конечном итоге к этому и
сводились те усилия, которые церковь прилагала с конца
XIX в. к созданию широкого католического рабочего дви¬
жения. С этой целью святые отцы стали заниматься
больше социальным законодательством, чем проповедью
«слова божьего». Церковь проникла в издательское дело,
прессу, университеты, рабочие профсоюзы, банковские
дела, крестьянские кооперативы, кассы взаимопомощи,
на биржу труда, в народное просвещение и т. д.
Буржуазный бизнес и сложные социальные проблемы,
поставленные развитием капитализма, становились глав¬
ными заботами испанской церковной иерархии и огром¬
ной армии священнослужителей. Испанская церковь
совершала важный переход от религиозно-церковного
католицизма к социально-политическому католицизму.
Пока это было лишь начало, и церковь не добилась еще в
этом отношении особо заметных результатов. Однако
перспективы будущего католического движения имели
под собой довольно прочную основу. Церковь была бо¬
гата и становилась еще богаче. Она все более отходила
от религиозных догм и приближалась к учету реального
земного существования. Она не топталась на месте, а
шла в ногу с временем. Испанская церковь не была на¬
мерена потерять влияние и силу, которыми она пользо¬
валась в течение долгих столетий. Раз наступили новые
времена, церковь должна стать иной. К этому выводу
приходила значительная часть испанских церковников.
Перед испанской церковью, так же как и перед Ис¬
панией, стояла проблема обновления. Для этого она рас¬
полагала колоссальной силой в лице около 200 тыс. свя¬
щенников, монахов и других лиц духовного звания'.
Одних лишь мужских религиозных корпораций насчиты¬
валось 597, а женских —более 2600. В них сосредоточи¬
валось свыше 50 тыс. человек, активно действовавших в
области образования, благотворительной деятельности,
здравоохранения и т. д.
1 «Испания в цифрах».-М., 1936, стр. 34.
31

Испанская церковь пользовалась абсолютным покро¬
вительством монархии и лично Альфонса XIII. Католиче¬
ская религия признавалась единственной официальной
государственной религией. От государства церковь полу¬
чала огромную материальную помощь. С другой стороны,
усиление в стране анархо-синдикалистского влияния и
мелкобуржуазного республиканского радикализма вы¬
зывало в начале века сильное антиклерикальное движе¬
ние. Анархистская тактика прямого действия и мелко¬
буржуазное бунтарство нередко кончались поджогом
церквей и террористическими актами против церковни¬
ков. Проблема церкви требовала, бесспорно, своего де¬
мократического решения. Было необходимо урегулиро¬
вать отношения между церковью и государством, огра¬
ничив ее влияние в экономической и политической жизни
страны. Однако ни анархистское отрицание религии, ни
мелкобуржуазный антиклерикализм не способствовали
ослаблению огромного влияния испанской церкви. Эти в
корне порочные средства антирелигиозной борьбы не
достигали цели.
Тем временем испанское католическое движение, при¬
спосабливаясь к новым условиям, искало новые пути,
чтобы стать общенациональным социальным массовым
движением.
С развитием капитализма в Испании конца XIX и
начала XX в. огромное значение приобрело националь¬
ное движение в Каталонии, Басконии и Галисии — трех
национальных областях, где проживала приблизительно
треть населения страны -— 6 млн. человек.
Во главе этого движения шла Каталония, где в по¬
следней четверти XIX в. совершилось организационное
оформление ее первых национальных партий. В 1887 г.
известный каталонский юрист Валентин Альмирала воз¬
главил «Каталонскую лигу», вошедшую затем, в 1891 г.,
в так называемый Каталонский союз, основателем кото¬
рого был другой юрист — Прат де ла Риба. Это были
первые партии каталонского национального движения.
Их массовая база была узкой, они объединяли лишь ка¬
талонскую буржуазию и интеллигенцию. Но их требова¬
ния стали основой доктрины национального движения
Каталонии, выдвинутой на первой ассамблее «Каталон¬
ского союза» в мае 1892 г. в г. Манреса. В этой про¬
грамме, получившей название «Основы Манресы», впер-
32

вые в конкретной форме излагалась программа борьбы
за предоставление автономных прав Каталонии *. Для
развития каталонского национального движения это
имело большое значение. Хотя массы оставались в сто¬
роне от «Основ Манресы», тем не менее национальное
движение в Каталонии вышло из колыбели и стало
прочно на ноги. Потеря Испанией последних колоний в
Америке в 1898 г. усилила разногласия между промыш¬
ленной Каталонией и аграрной Кастилией. Каталонские
капиталисты лишились выгодных заокеанских рынков,
что усилило национальное движение.
В 1901 г. в результате перегруппировки националь¬
ных сил возникла «Регионалистская лига» — партия
крупной каталонской буржуазии. С образованием этой
партии развитие национального движения заметно сме¬
стилось вправо. Руководство лиги оказалось в руках та¬
ких представителей крупной буржуазии Каталонии, как
Камбо, Вентоса и др. Они провозгласили требование о
предоставлении автономии Каталонии, взывая к нацио¬
нальным чувствам ее жителей. Но на деле руководство
лиги с самого начала стремилось договориться с Мадри¬
дом по всем вопросам, касавшимся их узкоклассовых
интересов. За требованиями автономии скрывались
стремления каталонской буржуазии прорваться к власти.
Руководство лиги ставило одну свечу богу, другую —
черту. В Каталонии оно пыталось использовать нацио¬
нальные чувства для упрочения своих политических по¬
зиций. В Мадриде каталонские депутаты использовали
свою политическую силу, чтобы добиться новых уступок
от дворянско-помещичьей монархии Бурбонов. К народу
руководство лиги обращалось лишь за голосами на вы¬
борах. Стремления лиги были проникнуты духом шови¬
низма и отвечали захватническим планам испанского
империализма. Лидеры лиги Прат де ла Риба, Камбо и
другие выступали за проникновение Испании в Марокко
и за «великую Испанию»1 2 *. Демагогия, политиканство и
шовинизм руководства лиги вызвали, естественно, рас¬
кол ее рядов. Часть каталонской интеллигенции и опре¬
деленные круги мелкой и средней буржуазии искренне
боролись за автономные права Каталонии. Эти силы,
1 М. Garcia Venero. Vida de Cambó. Barcelona, 1952, p. 200.
2 R. Pla у Armengol. El socialismo en Catalufla. Madrid, 1926,
p. 11.
3
X осе Гарсиа
33

составлявшие левое течение национального движения,
объединились в 1904 г. в партию «Национальный респуб¬
ликанский центр», ставший ядром будущего демократи¬
ческого крыла национального движения Каталонии.
Иначе стоял национальный вопрос в Басконии. Здесь
борьба за национальные права никогда не принимала
таких острых форм, как в Каталонии. Баскская буржуа¬
зия всегда была тесно связана с буржуазией остальной
Испании. В Басконии в отличие от Каталонии, где име¬
лось сильное левое крыло национальных сил, существо¬
вала лишь одна национальная партия под руководством
крупной буржуазии и церкви. Эта партия оказывала
большое влияние на средние и мелкие слои буржуазии,
зажиточное крестьянство и часть рабочего класса.
Национальное движение в Басконии с момента своего
зарождения находилось под влиянием католической
церкви. Его главным лозунгом на протяжении XIX в. был
«Бог и вольности!». Свои автономные права Баскония
потеряла в результате двух карлистских войн. За под¬
держку абсолютизма дона Карлоса в первой войне
(1833—1839 гг.) баскские провинции были лишены части
своих вольностей. Вторая карлистская война (1872—
1876 гг.) еще сильнее ущемила их автономные права.
Страна Басков была подчинена действию испанской кон¬
ституции, на нее были распространены действия рекрут¬
ского набора, специальные поземельный и промышленный
налоги и т. п. Однако Баскония сохранила ряд при¬
вилегий, касавшихся административных прав и возмож¬
ности распоряжаться доходами от собственных налогов.
Эти привилегии отвечали прежде всего интересам бур¬
жуазии. Усиление национальной буржуазии, вызванное
развитием промышленности в Басконии в конце XIX в.,
так же как и в Каталонии, привело к росту националь¬
ной борьбы. Ее идеологом стал Сабино Арана — автор
книги «Бискайя в борьбе за свою независимость». Он
вернулся к лозунгу «Бог и старые законы». И в эпоху
империализма баскское национальное движение остава¬
лось верным своим старым традициям. В этом же духе в
1906 г. на съезде национальных сил была принята де¬
кларация, требовавшая «возвращения древних законов»
Басконии. С этого времени баскское национальное дви¬
жение начало принимать более законченные и конкрет¬
ные формы. Вопрос о предоставлении автономии, как и
34

в Каталонии, становится центральным требованием ба¬
скских националистов.
Что касается национального движения в Галисии, то
оно находилось лишь в процессе своего оформления. Эта
область не располагала еще своими национальными пар¬
тиями или организациями. Галисийское крестьянство, за¬
битое нуждой, стояло вдали от национальной борьбы, в
которой принимали участие в основном интеллигенция и
представители мелкой и средней буржуазии.
В каждой отдельной области — Каталонии, Басконии
и Галисии —национальное движение имело свои особен¬
ности. Вместе взятое, оно составляло острую проблему,
чреватую опасными для монархии последствиями. Мо¬
нархическая Испания всячески пыталась игнорировать
национальное движение в стране. Но Каталония, Баско¬
ния и Галисия все настойчивее напоминали о себе.
Вместе с этим в исключительно острую проблему вы¬
растало проникновение испанского империализма в Ма¬
рокко.
В течение веков марокканская проблема и роль Испа¬
нии в Северной Африке преподносились правящими кру¬
гами как национальный долг и «дело чести» Испании.
Для обоснования этого на свет вытаскивалось завещание
королевы Изабеллы Католической, относящееся к 1504 г.,
в котором говорилось о необходимости завоевания Аф¬
рики и продолжения борьбы против неверных *. Еще до
этого, в 1497 г., был совершен захват Мелильи. Немного
позже испанские владения распространились от Мозаль-
кивира (1505 г.), Орана (1509 г.), Алжира, Туниса, Три¬
поли (1510 г.) до самого Египта. В 1608 г. Испания за¬
хватила важный североафриканский порт Лараш.
Повышенный интерес к Африке Испания стала прояв¬
лять со второй половины XIX в. Но с захватом Фран¬
цией Алжира (1847 г.) и ее дальнейшим проникновением
в Северную Африку к «исторической миссии» Испании и
завещанию Изабеллы прибавился новый аргумент. Ка-
новас дель Кастильо писал, что, «с тех пор как Франция
овладела Алжиром, в Испании не должно быть ни од¬
ного политически дальновидного человека, который бы
подумал об эвакуации Мелильи, Пеньон де Велеса и
1 “Historia de las Campanas de Marrtiecos”, vol. I. Madrid, 1947,
p. 30.
35

Алусемаса»1. И действительно, разразившаяся испано¬
марокканская война 1859—1860 гг. имела те же при¬
чины, что и захват Францией Алжира. Испанская бур¬
жуазия, как и французская, устремилась в Северную
Африку. Война длилась немногим более полугода и кон¬
чилась кабальным для Марокко соглашением. Испания
расширила свои владения в Северной Африке и обязала
марокканского султана оплатить военные издержки в
сумме 100 млн. песет2.
Со времени реставрации (1874 г.) политика Испании
в Марокко становилась все более агрессивной. Для офи¬
церов служба в Марокко открывала, как правило, воз¬
можность быстрого продвижения по службе. Большая
часть испанских генералов сражалась в Северной Аф¬
рике против марокканских племен. От этого и возник в
истории Испании термин «африканисты». Им называли
военных, сделавших свою карьеру в Марокко. Это были
Мигель Примо де Ривера, Санхурхо, Фангул, Очоа,
Астрай, Ф. Франко, Муньос Грандес и др. Для тысяч же
солдат Марокко означало страдания и смерть. Поэтому
отношение к войне в Марокко было двойственным. Офи¬
церство, опьяненное шовинистическим угаром, рвалось в
бой «во имя родины и чести Испании». Широкие народ¬
ные массы ненавидели марокканскую войну. Марокко
разделяло Испанию на два лагеря: сторонников проник¬
новения в Северную Африку и его противников. В этой
позорной колониальной авантюре были заинтересованы
многие, начиная от Альфонса ХП1 и военщины и кончая
крупной буржуазией.
Пытаясь укрепить свои позиции в Северной Африке,
испанская монархия сталкивалась в этом районе с инте¬
ресами Франции, Англии и Германии. Слабый испанский
империализм, громко заявляя о своих правах в Ма¬
рокко, на деле охотно согласился бы на «status quo».
В ноябре 1908 г. Антонио Маура в своей речи в корте¬
сах заявил: «Испания никогда не позволит, чтобы нога
какого-либо другого государства, кроме Марокко, сту¬
пила на землю от Мелильи до Танжера»3. В то время
монархическая Испания всецело была поглощена разде¬
1 “Historia de las Campanas de Marruecos”, vol. I, p. 150.
2 A. Blanquez. Historia de Espana. Barcelona, 1943, p. 555.
3 A. Maura. Treinta у cinco aflos de vida publica. Madrid, 1953,
p. 218.
36

лом Марокко. Однако в решении этого вопроса Испания
находилась фактически на положении младшего парт¬
нера стран, заинтересованных в Северной Африке. На
первом месте здесь стояли империалистические противо¬
речия между Францией, Англией и Германией. Поэтому
позиция Англии, не заинтересованной в том, чтобы Фран¬
ция укрепилась в Северной Африке, в особенности на¬
против Гибралтара, была на руку Испании. Одновре¬
менно столкновение Германии с Францией и Англией во
время марокканского кризиса 1905—1906 гг. также было
в интересах Испании.
Раздел Марокко, таким образом, зависел прежде
всего от соотношения сил и договоренности по этому
спорному вопросу между Англией и Францией. Первые
франко-испанские переговоры о разделе Марокко про¬
исходили с середины 1901 по ноябрь 1902 г. Испании,
согласно переговорам, должна была отойти большая
часть севера Марокко, включая Фец и Тазу, до Атланти¬
ческого побережья. Но это соглашение осталось на бу¬
маге. Испанское правительство Сильвелы под давлением
Англии не ратифицировало его.
Более конкретный шаг в разделе Марокко был совер¬
шен в 1904 г. при заключении англо-французского союза.
Территория Марокко делилась на две части — француз¬
скую и испанскую. Последняя охватывала довольно ши¬
рокую полосу Северной Африки, простиравшуюся между
Мелильей и Сеутой. Этот англо-французский союз послу¬
жил основой для франко-испанских соглашений 1904 и
1912 гг., оформивших раздел Марокко между Испанией
и Францией. Разницы между испано-французской кон¬
венцией 1904 г. и конвенцией 1912 г. о разделе Марокко
почти не было. Оба соглашения предусматривали выде¬
ление Испании части Северного и Юго-Западного Ма¬
рокко. Единственное различие состояло лишь в том, что
по конвенции 1912 г. небольшая часть зоны, отведен¬
ная Испании в Юго-Западном Марокко в 1904 г., теперь
отходила к Франции1. В итоге Испании досталось около
20 тыс. кв. км, а Франции — 572 тыс. кв. км. Из Север¬
ного Марокко выделялась международная зона Танжер
в 600 кв. км. Раздел и превращение Марокко в протекто¬
1 J. de Espana. La actuación de Espafia en Marruecos. Madrid.
1926, p. 20.
37

рат Франции и Испании открывали новый этап полного
закабаления и колонизации обширной и богатой марок¬
канской территории.
Крупные капиталисты и помещики Испании во главе
с королевским домом Бурбонов были связаны самыми
тесными экономическими узами с Североафриканской
компанией и с Испанским обществом по эксплуатации
риффских рудников, возникшим в начале века. Поэтому
путь в Марокко империалистические круги и военщина
прокладывали силой оружия.
В июле 1909 г. произошел новый крупный вооружен¬
ный инцидент в испанской зоне Марокко, что вызвало в
Испании мощное антимилитаристское движение. Первые
протесты были вызваны появлением 11 июля декрета о
мобилизации резервистов и даже лиц, освобожденных от
военной службы. По всей стране пролетарские и респуб¬
ликанские силы приступили к организации антимилита¬
ристских выступлений. В Мадриде, Сарагосе и Овьедо
15 и 20 июля перед казармами произошли мощные де¬
монстрации, призывавшие солдат отказаться от отправки
в Африку.
26 июля в Каталонии стало известно о мобилизации
20 тыс. каталонских резервистов, и по всей области
вспыхнула всеобщая забастовка. Бастовали рабочие
Барселоны, текстильщики Сабаделя, Матаро, Манресы,
Реуса и других промышленных центров. На следующий
день утром в рабочих кварталах Барселоны появились
первые баррикады. В этот день вся Каталония была
объявлена на осадном положении. Это и было началом
трагической «кровавой недели» барселонского пролета¬
риата. В Барселоне и ее рабочих кварталах происходили
вооруженные стычки между рабочими и жандармами.
Ночью 27 июля в Барселоне горело более 30 зданий,
среди которых были монастыри св. Антония и св. Петра
и ряд церквей. Гнев бастующих рабочих обрушился и
против церкви.
Правительство Мадрида, испуганное событиями в
Барселоне, наводнило Каталонию отрядами полиции и
вооруженных сил. Начались массовые аресты и жесто¬
кое подавление революционной и антимилитаристской
борьбы каталонского пролетариата. Главным организа¬
тором восстания в Каталонии был объявлен Франсиско
38

Феррер — один из теоретиков испанского анархизма,
ярый антиклерикал и сторонник свободной от влияния
церкви и государства «светской школы». Феррер был
предан военному суду и расстрелян в октябре 1909 г.1
Это была жертва, выбранная реакционными силами в
попытке расправиться с демократическим и антивоен¬
ным движением.
Путем грубого насилия стоявшее у власти правитель¬
ство А. Мауры сумело усмирить непокорную и бунтую¬
щую Каталонию. «Кровавая неделя» 1909 г. свидетель¬
ствовала о том, что проблема Марокко превратилась в
одну из волнующих и центральных проблем Испании.
Это были события, подтвердившие не словами, а кровью
огромную непопулярность в стране колониальной поли¬
тики бурбонской монархии в Северной Африке.
Тем не менее в Африку отправлялись все новые
и новые военные контингенты. К концу 1909 г. в раз¬
личных опорных пунктах зоны Марокко находилось около
50 тыс. солдат и офицеров. В 1910 г. борьба временно
утихла.
Перед Испанией XX в. стояли, таким образом, ост¬
рейшие экономические, политические и военные про¬
блемы. От их решения зависело будущее страны. Выход
был двояким: решить стоящие перед страной проблемы
путем глубоких демократических преобразований или
путем осторожной реформаторской деятельности^
Партии и политические группировки, стоявшие у вла¬
сти, были в основном сторонниками умеренных реформ
и противниками новшеств как слева, так и справа. Этих
взглядов придерживался и Альфонс XIII. Испания, сла¬
бая и немощная, как бы искала свой спокойный и тихий
путь развития. На этом пути Испания пыталась решать
свои вечно старые и вечно новые проблемы.
Правящие классы еще не желали замечать, что но¬
вый, XX век настоятельно требовал от Испании быстрого
пробуждения и выхода ее из состояния экономического
и политического забвения. То, что считали правильным
король и его министры, считалось гениальным решением
для судеб нации, страны, Испании.
1 S. Ferrer. La vie et 1'euvre de Francisco Ferrer. Paris, 1962.
39

4. Революция «сверху»
Лидер консервативной партии Антонио Маура был
лучшим министром Альфонса XIII в самые ответствен¬
ные моменты начиная с 1903 г. до установления дикта¬
туры Примо де Ривера в 1923 г. Эти годы не без основа¬
ния называют «эпохой Антонио Мауры», временем, когда
во всей деятельности монархической Испании чувство¬
валось его присутствие и влияние.
К 1901 г. А. Маура выдвинул для оздоровления
страны идею революции «сверху». «Испания,— заявил
он,— нуждается в революции, совершенной правительст¬
вом, ибо иначе страшный беспорядок произойдет снизу.
Я называю революцией те реформы, которые должно
осуществить правительство радикальным образом, не¬
медленно и насильственно...» 1 В этом, бесспорно, чувст¬
вовалось идейное дуновение «поколения 98 года». А. Мау¬
ра замечал, что все вокруг нуждается в коренной ломке.
Крайняя реакция остерегалась и не одобряла его якобы
либеральных реформаторских идей. Маура был ярым
защитником церкви. В деле подавления народных вы¬
ступлений его рука ни разу не дрогнула. В Марокко он
был готов первым пойти в атаку. Испанию он признавал
лишь как единое государство, отрицая автономные тре¬
бования Каталонии, Басконии и Галисии.
А. Маура был истинным сторонником конституцион¬
ной монархии и наиболее достойным последователем по¬
литики Кановаса дель Кастильо. Вся его деятельность
проникнута реформаторским духом. «Порядок вещей
таков,— говорил он в кортесах в 1906 г.,— что в настоя¬
щее время политика консервативной партии должна
неизменно последовать прогрессу законодательства»2.
Маура отмечал, что «консервативная политика должна
воспринимать демократические методы, конституционные
гарантии и человеческие права как единственную силу,
способную спасти общество и правительство от неминуе¬
мого краха»3.
Как трезвый политический деятель, А. Маура учиты¬
вал те социальные изменения, которые произошли в
1 A. Ballesteros у Bereta. Historia de Espana у su influencia en
la historia universal, vol. VIII, p. 489.
2 A. Maura. Treinta у cinco afios de vida publica, p. 297.
3 Там же.
40

стране. «В другие времена,— замечал он,— монархиче¬
ские и республиканские партии, особенно монархические,
жили среди равнодушных масс, привыкших к тому,
чтобы общественные дела решались руками профессио¬
нальных политиков. Как либералы, так и консерваторы
правили, опираясь на несколько тысяч людей, занимав¬
ших выборные и официальные должности и заполнявших
парламент для осуществления определенной политики.
Но с некоторых пор, а именно с 1898 г., в Испании проис¬
ходит глубокое обновление, от которого стократно рас¬
тет количество людей, интересующихся политикой, заня¬
тых политикой и участвующих в политике». «Поэтому,—
продолжал А. Маура,— та кучка профессионалов яв¬
ляется абсолютно недостаточной и негодной для прави¬
тельства и для политики». «И поэтому консервативная
партия,— отмечал ее лидер,— ежечасно ищет и устанав¬
ливает контакты со всеми национальными силами»
Как и Кановас дель Кастильо, только в более слож¬
ных условиях, А. Маура пытался примирить непримири¬
мое— противоречия классов испанского общества. «Про¬
блема сосуществования испанцев,— отмечал он,— это
проблема терпимости. Необходимо, чтобы каждый знал,
что перед ним стоит его брат и согражданин, имеющий
право мыслить по-своему об общественном счастье. От¬
сюда заблуждение крайне левых и крайне правых за¬
ключается в том, что они смешивают терпимость с от¬
ступлением от клятвы»1 2. Подобные заявления А. Мауры
об установлении «братского мира» в стране не мешали
ему действовать со всей решимостью против демокра¬
тических сил. Чтобы отстоять конституционную монар¬
хию Альфонса XIII, этот видный политический деятель
шел на все вплоть до применения грубой силы армии и
полиции.
Политические планы и цели А. Мауры были весьма
конкретны и ясны: конституционная монархия, обеспе¬
чивающая стране известный социальный прогресс, ре¬
формы «сверху» без участия народа и явная ориентация
на Европу при сохранении монархических и католиче¬
ских «традиций» Испании. А. Маура сумел уловить и
выразить яснее, чем кто-либо, образ мыслей правящих
1 A. Maura. Treinta у cinco aiios de vida publics, p. 460.
2 P. Rovira у Pita. Cartas son cartas. Madrid, 1949, p. 33.
41

кругов монархической Испании начала XX в. В целом
его идея революции «сверху» была и идеей короля, боль¬
шинства консерваторов и большинства либералов, части
армии и части церкви — всех, кто хоть немного загляды¬
вал вперед.
«Радикальная» и «насильственная» революция
«сверху», о которой говорил А. Маура, на деле свелась
к весьма ограниченным и умеренным социально-эконо¬
мическим реформам. Недоверие к реформаторской дея¬
тельности монархической Испании очень хорошо выра¬
зил Мигель де Унамуно. «Каждый раз, когда в Испании
говорят о правительственных программах,—писал он
в 1903 г.,— надо дрожать от страха. Когда же идет речь
об осуществлении той или иной идеи, необходимо спа¬
саться бегством» ’.
Конституционный монарх Альфонс XIII и его мини¬
стры оказались способными внедрить в стране лишь наи¬
более элементарные нормы буржуазного законодатель¬
ства, существовавшие давно в главных европейских
странах* 2. Так, в январе 1900 г. был принят закон о ком¬
пенсации при несчастных случаях в промышленности.
Изданный в марте того же года другой закон регламен¬
тировал условия труда женщин и детей и устанавливал
для них как максимум 11-часовой рабочий день. Детского
и женского труда касались также законы от 26 нюня
1902 г., 8 января 1907 г. и от 25 января 1908 г.
На основе королевского декрета в апреле 1903 г. был
создан так называемый Институт социальных реформ с
целью изучения и совершенствования социального зако¬
нодательства. Вслед за тем последовали законы и дек¬
реты о продолжительности рабочего дня (март 1904 г.),
об инспекции труда (май 1906 г.), о запрещении жен¬
ского и детского труда в наиболее вредных для здоровья
отраслях промышленности (январь 1908 г.), об образо¬
вании рабочих комиссий для разбора трудовых конфлик¬
тов и арбитража в промышленности (март 1908 г.), закон
относительно забастовок и права на ассоциации (апрель
1909 г.) и др.
Такой важный вопрос, как проблема земли, бурбон-
ская монархия оставила без изменения. В 1905 г. Инсти¬
’ A. Castro. La realidad histórica de Espafia. Mexico, 1954, p. 595.
2 A. Posada. La reforme sociale en Espagne. Paris, 1907.
42

тут социальных реформ приступил к изучению вопроса
об освоении новых земель в сельском хозяйстве и в
1907 г. издал закон о так называемой внутренней коло¬
низации. Достаточно сказать, что до 1930 г. колонизация
распространилась лишь на 11 700 га земель, почти не
пригодных для обработки. Это была еще одна особен¬
ность испанского социального законодательства. Оно не
только было отсталым, но и, как правило, не проводи¬
лось в жизнь.
Вместе с шумными проектами реформ и громкими
фразами о социальной справедливости создавались и тут
же исчезали одно за другим многочисленные правитель¬
ства консерваторов и либералов. С марта 1899 г. до на¬
чала первой мировой войны, т. е. менее чем за 15 лет,
в Испании было 19 правительств. За 56 месяцев — от ко¬
ронации Альфонса XIII в мае 1902 г. до правительства
А. Мауры в январе 1907 г.— произошло 14 правительст¬
венных кризисов, не считая замены отдельных минист¬
ров, находившихся у власти несколько дней и даже счи¬
танные часы. И как правило, главными причинами всей
этой правительственной чехарды являлись разногласия
в верхах по поводу того или иного законопроекта. Це¬
лыми годами шли споры о разработке и утверждении
законов, которые давно уже должны были быть изданы.
Каждое новое правительство приостанавливало всю за¬
конодательную деятельность предыдущего кабинета, что¬
бы начать «новый курс». На заседаниях Совета минист¬
ров и в кортесах много говорилось о важных государст¬
венных реформах, но в стране мало что измени¬
лось.
. В итоге плоды социально-экономического законода¬
тельства Испании начала века и кануна мировой войны
1914—1918 гг. оказались едва заметными. Осторожная
реформаторская деятельность бурбонской монархии ка¬
салась второстепенных проблем, останавливаясь при этом
на полпути. Активная деятельность А. Мауры и его рево¬
люция «сверху» по существу свелись к законопроекту о
реформе местной администрации, закону о избиратель¬
ном праве и, наконец, знаменитому закону о создании
военного флота.
Реформа местной администрации, по мнению А. Ма¬
уры, должна была покончить с системой касикизма. Од¬
нако этот законопроект так и не увидел света. Закон об
43

избирательном праве привел к известной демократиза¬
ции архаичной выборной системы, существовавшей в
стране. Закон о флоте был одобрен в кортесах в январе
1908 г. Его целью была реорганизация управления воен¬
но-морским флотом и строительство различного рода
военных судов от крейсеров до канонерских катеров.
Предусматривалась также модернизация военно-морских
баз Эль Ферроля, Кадиса и Картахены. На все это
выделялось 200 млн. песет1. Осуществление этого про¬
екта возлагалось на Испанское судостроительное обще¬
ство при техническом содействии английских фирм «Ви¬
керс» и «Армстронг». Это была безумная затея отсталой
Испании, мечтавшей о своем былом морском величии.
Это был и пример того, как сотни миллионов песет на¬
правлялись не на те мероприятия, в которых нуждалась
страна.
Творением А. Мауры являлся и закон против терро¬
ризма, нацеленный прежде всего против деятельности
анархо-синдикализма. Предметом ожесточенной борьбы
в течение первого десятилетия XX в. явился вопрос об
ограничении прав церкви. Либералы, возглавляемые
вначале М. Сагастой, а затем X. Каналехасом, требо¬
вали усиления контроля над католическими орденами,
регистрации их предприятий и уплаты ими налогов и
различного рода пошлин. В этом и заключалась анти¬
клерикальная политика правительства М. Сагасты, про¬
существовавшего с марта 1901 г. до декабря 1902 г. Те
же цели преследовало и другое либеральное правитель¬
ство— генерала Лопеса Домингеса, находившееся у вла¬
сти с июня по ноябрь 1906 г. Либералы снова подняли
вопрос о признании свободы совести и об ограничении
роли церкви в делах образования и народного просвеще¬
ния. Министр юстиции граф Романонес принял закон о
правомерности гражданского брака. Правительство по¬
ставило на обсуждение в кортесах и законопроект о пра¬
вах церковных ассоциаций.
Все это, естественно, вызвало сильное сопротивление
испанской церкви, поддержанной консервативной пар¬
тией во главе с А. Маурой, что и определило падение
правительства Лопеса Доминггеса. За этим последовали
1 Д. Maura. Treinta у cinco ańos de vida publics, p. 135,
44

пятидневное правительство либерала С. Морета и менее
чем двухмесячный кабинет другого либерала — мар¬
киза Вега де Армихо.
Наступление на привилегии духовенства вызвало и
раскол в рядах либералов. Падение одного за другим
трех либеральных правительств свидетельствовало о
полном развале либеральной партии. В конце января
1907 г. к власти пришло консервативное правительство
А. Мауры, покончившее почти на целых два года с зако¬
нопроектами, направленными против церкви.
Вновь антиклерикальная борьба разгорелась при пра¬
вительстве X. Каналехаса (февраль — ноябрь 1910 г.).
На этот раз либералы добились своего. Кортесы и пра¬
вительство одобрили королевский декрет об обязатель¬
ной регистрации церковных ассоциаций и об уплате ими
налогов. Декрет запрещал открывать новые католиче¬
ские ордена. Церкви был, безусловно, нанесен сильный
удар. Ватикан, испанская церковь и все ее сторонники
обрушились на правительство X. Каналехаса. Во многих
городах и провинциях страны происходили бурные ан¬
типравительственные выступления, инспирированные
церковниками. Дело дошло до разрыва отношений ме¬
жду Мадридом и Ватиканом. Правительство X. Канале¬
хаса отозвало своего посла при Римской курии.
Но с убийством X. Каналехаса в ноябре 1912 г. либе¬
ралы потеряли наиболее последовательного антиклери¬
кала и своего самого авторитетного лидера. В самой
либеральной партии антиклерикальная борьба стала
ослабевать. В итоге церковь сумела сохранить свою
прежнюю экономическую и политическую мощь, и во¬
прос об ограничении полномочий духовенства отклады¬
вался на неопределенное будущее. Столь нашумевшая
антиклерикальная борьба по существу окончилась без¬
результатно.
Методы и формы антиклерикального движения были
проникнуты глубоко вредным мелкобуржуазным и анар¬
хистским духом. Поджогами церквей и разжиганием лю¬
той ненависти к монахам мощь церкви не подрывалась.
Анархиствующий антиклерикализм скорее усиливал ду¬
ховное и политическое влияние церкви среди широких
масс католиков страны. Вдохновителями антиклерикаль¬
ного движения выступали мелкие и средние слои бур¬
жуазии и значительная часть либеральной интеллиген¬
45

ции. За ними шли и рабочие, находившиеся под влия¬
нием анархо-синдикализма.
Злоупотребления церкви и ее роль в области про¬
свещения являлись одними из главных причин антикле¬
рикализма интеллигенции. Мелкий и средний буржуа
вообще считал, что Испания без церковников станет сра¬
зу страной «всеобщего благоденствия». Для анархо-
синдикалистов борьба против церкви являлась ближай¬
шей целью их учения. Испанская социал-демократия и
ее лидер Пабло Иглесиас не разделяли экстремистских
методов антиклерикальной борьбы. Здесь ИСРП при¬
держивалась, безусловно, правильных взглядов — огра¬
ничение роли церкви на основе гуманных и демократи¬
ческих принципов. С исключительно тонким пониманием
подходил к антиклерикальной борьбе Хоакин Коста. Он
считал, что «воинственный» антиклерикализм приведет
не столько к укреплению лагеря демократии, сколько
к ослаблению истинных революционных сил. X. Коста,
отмечает А. Рамос Оливейра, «ясно видел, что антикле¬
рикализм был опасным не для церкви, а для преобра¬
зования в Испании» *.
Борьба против церкви в такой демагогической форме,
как она преподносилась массам, отвлекала страну от
решения ее коренных проблем. «Более печально, чем
соседство с монашеством,— писал X. Коста,— это видеть
рядом с нами другие, более пагубные конгрегации иных
монахов во фраках, ибо они также являются монахами,
представителями провинциальной и центральной власти,
под чьим влиянием Испания превратилась в конгломерат
рабов... Этими конгрегациями являются Сенат и Кон¬
гресс— творцы туманности, мастера разрухи, создатели
голода, те, кто пригвоздили Испанию к позорному столбу
1898 года»1 2. Силе церкви было необходимо противопо¬
ставить силу разума и демократического социального
законодательства, подрывающих религиозную веру без
насилия, а основы церкви — без поджогов.
Среди обильных законодательных актов различных
правительств выделялся так называемый юридический
закон, принятый правительством С. Морета в марте
1906 г. Издание этого закона было связано с возрастаю¬
1 A. Ramos Oliveira. Historia de Espana, t. II, p. 425.
2 Цит. no: A. Ramos Oliveira. Historia de Espafia, t. II, p.
425-426.
46

щим вмешательством армии в политическую жизнь. По¬
водом к изданию этого закона послужило нападение
военщины в Барселоне на редакцию каталонского еже¬
недельника «Какут» и газеты «Жизнь Каталонии»
(«La Veu de Catalunya») под предлогом того, что эти
издания якобы выступали против армии и единства
нации.
Военные потребовали, чтобы преступления и дейст¬
вия, направленные против вооруженных сил и родины,
передавались на рассмотрение не гражданского суда, а
военного трибунала. Король и крайне реакционные силы
поддержали военщину, и в обстановке острой борьбы
появился на свет «Юридический закон», полностью удов¬
летворивший притязания военной касты. В этом таилась
большая опасность для демократических сил. На рас¬
смотрение военных трибуналов могло быть передано
любое дело, произвольно причисляемое к покушению на
армию и на государство. К подобным действиям проще
всего было отнести национальное движение в Каталонии,
Басконии, Галисии, рабочие и крестьянские выступления.
«Юридический закон» усиливал позиции армии, все бо¬
лее настойчиво рвавшейся к власти.
Таким образом, реформаторская деятельность монар¬
хии развивалась в основном в двух направлениях: рас¬
ширении социального законодательства, с одной сто¬
роны, и сосредоточении власти в руках короля и воен¬
щины— с другой. Путем некоторого совершенствования
буржуазной конституционной системы правящие классы
надеялись удержать страну от социальных потрясений.
Так, один из лидеров консервативной партии, Э. Дато,
при обсуждении в 1900 г. закона об урегулировании жен¬
ского и детского труда утверждал, что единственным
средством для разоружения анархизма является соци¬
альное законодательство и что в классовой борьбе ви¬
новны доктрины закостенелого индивидуализма '.
В 1901 г. X. Каналехас писал: «Социализм — это не
только доктрина, система или способ правления, а го¬
раздо больше всего этого — цивилизация. И уклоняться
от него означает навлечь на себя грозу социальной рево¬
люции. Либерализм нуждается в новом содержании, ко¬
1 Conde de Romanones. Obras completas, t. II. Madrid, 1949,
p. 565.
47

торое обосновало бы его существование и наметило бы
его будущее» 1.
Обе правящие партии — либералы и консерваторы —
имели весьма странное представление о социализме.
Усвоив старую истину о том, что народом нельзя управ¬
лять лишь «политикой палки», они возомнили себя «со¬
циалистами». «С некоторых пор,—говорил Ф. Сильвела
в 1902 г.,— все мы выглядим социалистами»2.
Признание правящими кругами необходимости рас¬
ширения социальных прав в стране сыграло, бесспорно,
немалую роль во всей реформаторской активности бур-
бонской монархии. Однако решающее значение в этом
важном вопросе имело само обострение социальных про¬
тиворечий испанского общества, борьба низов, в первую
очередь рабочего класса и крестьянства.
Новый, XX век ознаменовался невиданным в стране
забастовочным движением. В 1901 г. бастовали рабочие
Каталонии, Басконии, Астурии, Севильи и других райо¬
нов и провинций страны. Во время всеобщей забастовки
в феврале 1902 г. в Барселоне произошли кровавые
столкновения трудящихся с полицией, в ходе которых
40 рабочих было убито и 200 ранено3. Более двух недель
длилась в 1903 г. забастовка шахтеров железных руд¬
ников Бильбао, закончившаяся победой горняков.
Горячий отклик среди испанского пролетариата на¬
шла русская революция 1905 г. Первомайская демонст¬
рация 1906 г. в Мадриде, в которой приняло участие
20 тыс. трудящихся, прошла под лозунгами солидарности
с русскими рабочими. «Испанский пролетариат,— пишет
Д. Ибаррури в своих воспоминаниях,— выразил свою
солидарность с русской революцией 1905 года и сказал
об этом словами песни:
Будь несгибаемым, русский
народ,
Час заветный настал.
Верь, к революции вашей
примкнет
Весь Интернационал»4.
1 Conde de Romanones. Obras completas, t. II, p. 566.
2 Там же, стр. 565.
3 См. Зигфрид Нахт. Очерки по истории рабочего движения
в Испании, б/м, 1909, стр. 40.
4 Д. Ибаррури. Единственный путь. М., 1962, стр. 35.
48

Количество забастовок росло с каждым годом. Так,
если в 1905 г. было 130 забастовок с участием более
20 тыс. человек, то в 1910 г. эти цифры соответственно
выросли до 151 и 36 тыс.1 Борьба трудящихся развива¬
лась преимущественно под лозунгами экономического
характера: увеличение заработной платы, сокращение
рабочего дня и т. д.
Руководство социалистической партии, имея за собой
десятки тысяч рабочих, стало все больше ориентиро¬
ваться на завоевание государственных и административ¬
ных постов. С этой целью на съезде партии в 1908 г.
снова было принято решение о целесообразности заклю¬
чения союза с буржуазными партиями в особых случаях.
Шел явный процесс образования социалистическо-рес¬
публиканского блока. В противоположность политике
оппортунизма и социальных реформ социалистической
партии анархо-синдикализм придерживался старой так¬
тики отрицания политической борьбы, отказа от уча¬
стия в выборах и т. д.
Анархо-синдикалистские профсоюзы отказались иметь
своих представителей в Институте социальных реформ.
Вместе с тем анархо-синдикализм продолжал сплоче¬
ние своих рядов и их организационное оформление.
В 1907 г. возникла организация «Рабочая солидарность»
(«Solidaridad ОЬгега»), заменившая прежнюю Федера¬
цию рабочих обществ.
Отношения между двумя течениями испанского рабо¬
чего движения — анархо-синдикалистским и социал-
демократическим— были крайне натянутыми. Оба тече¬
ния шли своим путем, все больше отдаляясь друг от
друга. Раскол рабочего движения становился непреодо¬
лимым. Борьба рабочих за удовлетворение своих прав
была упорной, но плоды приносила ничтожные.
Летом 1909 г. в Барселоне героическая борьба испан¬
ского пролетариата была потоплена в крови. Но и это
событие не привело к единству пролетариата. «Кровавая
неделя» и последовавший за ней революционный подъем
ускорили окончательное оформление республиканско-
социалистического блока в ноябре 1909 г. и создание в
сентябре 1911 г. анархо-синдикалистской Национальной
конфедерации труда (НКТ). Оба эти события имели для
1 “Estadistica de las huelgas”. Madrid, 1929, p. 179.
4
Хосе Гарсиа
49

дальнейшей расстановки политических сил в стране ис¬
ключительное значение. С образованием республикан¬
ско-социалистического блока было завершено объеди¬
нение испанской социал-демократии с буржуазными рес¬
публиканскими партиями. Образование НКТ означало
дальнейшее укрепление анархо-синдикализма в стране.
Республиканско-социалистический блок выступал с
требованием восстановления конституционных гарантий
и установления республики. На выборах в мае 1910 г.
республиканцы и социалисты выступили вместе. Этот
союз принес социалистической партии первое депутат¬
ское место в кортесах. От Мадрида был избран Пабло
Иглесиас. Для усиления борьбы демократических сил
против монархии республиканско-социалистический блок
был необходим. Но в то же время этот союз привел к
тому, что социалистическое руководство согласилось на
роль младшего партнера буржуазных республиканских
сил. Тем самым самостоятельной роли испанского про¬
летариата в революции был нанесен тяжелый удар. Это
был самый отрицательный итог эволюции испанской со¬
циал-демократии. В результате испанское рабочее дви¬
жение вступило в XX в. опутанным влиянием реформи¬
зма и оппортунизма. Но это была лишь одна его теневая
сторона.
Не менее тяжелые последствия для рабочего движе¬
ния имело образование НКТ в общенациональном
масштабе. Правда, создание НКТ отвечало тогдашнему
революционному подъему и все углубляющейся борьбе
трудящихся против капитала. Десятки тысяч рабочих Ка¬
талонии и батраков Андалусии, задавленные бесчеловеч¬
ной эксплуатацией, метались в поисках облегчения сво¬
его положения. Вследствие крайней политической негра¬
мотности эта масса людей могла последовать за любым
движением или партией, выступающими против капита¬
лизма. При этом чем радикальнее были лозунги, тем
большую поддержку они находили. В этом отношении
анархо-синдикализм пришелся им по вкусу. Отсталым
слоям испанского пролетариата путчизм и тактика тер¬
рора, проповедуемые анархо-синдикализмом, представ¬
лялись высшими формами революционной борьбы. Тре¬
бования анархо-синдикализма об уничтожении государ¬
ства вообще и установлении «либертарного коммунисти¬
ческого строя» на основе свободных общин, объединен-
50

пых в местном, районном и национальном масштабе в
федерации становились мечтой тысяч неорганизован¬
ных рабочих. Образование НКТ преследовало прежде
всего цель посеять семена анархо-синдикалистской тео¬
рии и повести за собой тысячи рабочих, полных жажды
борьбы, в то время, когда монархическая Испания пере¬
живала острый кризис. В программе НКТ повторялись
старые цели и старые анархистские методы борьбы:
уничтожение государства, тактика «прямого действия»,
террор и саботаж, всеобщая революционная забастовка,
отказ от политической и избирательной борьбы и т. п.
Таким образом, испанское рабочее движение в канун
первой мировой войны было разделено на два четко
определившихся направления: анархо-синдикалистское и
социал-демократическое.
С усилением борьбы испанского пролетариата акти¬
визировалась и борьба крестьянства за землю. При этом
формы сопротивления как в городе, так и в деревне были
одинаковыми — бунты и забастовки.
Крестьяне нередко нападали на помещичьи усадьбы.
В сельских районах юга часто между сельскими жите¬
лями и гражданской гвардией завязывались острые во¬
оруженные схватки. Крупным выступлением крестьян
явилась 30-тысячная забастовка батраков в Морон де
ла Фронтере (провинция Севилья) в 1902 г., поддержан¬
ная крестьянами Кордовы и Хаэна. По далеко не пол¬
ным данным, в одной провинции Кадис с 1908 по 1914 г.
было зарегистрировано 13 массовых крестьянских заба¬
стовок.
Слабостью крестьянского движения было отсутствие
в стране общенациональной аграрной партии. Нигде не
чувствовалась так сильно обособленность отдельных об¬
ластей, как в борьбе крестьян. Батраки Андалусии, оза¬
боченные проблемой безземелья, действовали совершенно
независимо от арендаторов Каталонии или от мелких
земельных собственников Галисии.
Другой особенностью крестьянского движения было
и запоздалое возникновение в отдельных районах кре¬
стьянских организаций. Лишь в 1893 г. в Каталонии воз¬
никла так называемая Федерация сельских тружеников,
1 J. Peirats. La CNT en la revolution espafiola, vol. I, Toulouse,
1951—1952, p. 13.
5!

более известная под названием «Союз рабассейрос»
(«Union de Rabassaires»), т. е. каталонских крестьян,
преимущественно арендаторов, возделывающих вино¬
градники и фруктовые сады. В 1905 г. в Галисии были
созданы организации «Галисийская солидарность»
(«Solidaridad Gallega») и «Крестьянский союз» («Union
de Campesinos»). Обе организации занимались главным
образом такой острой для Галисии проблемой, как аренд¬
ные отношения в галисийской деревне. В это время в рай¬
онах севера страны-—Сантандере, Астурии и Басконии,
а также в Леванте возникло профсоюзное аграрно-хри¬
стианское движение, инициатором которого был священ¬
ник иезуит Висент. Борьбу крестьянских масс он пытался
подчинить своего рода средневековой корпоративной си¬
стеме, в которой церковь играла бы главную роль. Это
движение с 1912 г. стало распространяться и на обе
Кастилии.
Рабочее и крестьянское движение кануна первой ми¬
ровой войны уже обещало стать решающим фактором в
назревающем политическом кризисе бурбонской монар¬
хии. К этому присоединилось и все усиливавшееся на¬
циональное движение в Каталонии, Басконии и Галисии.
Здесь, естественно, находили отражение те организаци¬
онные успехи и перегруппировка национальных сил, ко¬
торые наблюдались в этих областях в начале века. Появ¬
ление в Каталонии сильного национального движения в
1904 г. обострило борьбу за и против автономных прав
Каталонии. Мадрид не желал отступать, а каталонцы
были полны решимости добиться автономии. Каталония
выступала за удовлетворение «Основ Манреса». Монар¬
хическая Испания, напротив, не хотела слышать о по¬
добной программе каталонского национального движе¬
ния. Виднейшие политические деятели, такие, как Маура,
Морет и др., обрушились на «Основы Манреса» как «не¬
совместимые с единством родины» '.
В этой связи и был нужен «Юридический закон»
1906 г.— ясный ответ Мадрида на усиление националь¬
ного движения в стране. Бурбонская монархия впервые
в законодательной форме возводила борьбу за автоном¬
ные права народов Каталонии, Басконии и Галисии в
разряд государственного преступления, подлежащего су¬
ровому рассмотрению военных трибуналов,
1 М. Qarcici Venero. Vida de Cambó, p. 242.
52

Однако эти меры со стороны Мадрида привели к
сближению различных партий и консолидации каталон¬
ского национального движения. В феврале 1906 г.
в г. Жероне был оформлен союз национальных сил — со¬
здана организация, так называемая Каталонская соли¬
дарность. В нее вошли «Регионалистская лига», «Респуб¬
ликанский союз», «Федеральная Каталония», «На¬
циональный республиканский центр» и «Каталонский
союз».
«Каталонская солидарность» скоро стала главной по¬
литической организацией Каталонии. Но к сожалению,
все ее усилия были направлены к тому, чтобы добиться
новых привилегий для каталонской буржуазии. Руково¬
дящую роль в «Каталонской солидарности» играла «Ре¬
гионалистская лига», продолжавшая старую политику
компромисса с Мадридом. С другой стороны, монархи¬
ческие правительства были готовы пойти на известные
уступки каталонской буржуазии. «Кровавая неделя»
1909 г. в Каталонии и подъем рабочего движения в стра¬
не скрепили связи капиталистической Каталонии и дво¬
рянско-помещичьей монархии. Обе нуждались друг в
друге для борьбы с надвигавшейся революцией.
В декабре 1911 г. в Сарагосе Камбо заявил: «Я приму
монархию Альфонса XIII» Каталонский пролетариат,
естественно, не мог идти за таким лидером националь¬
ного движения. Рабочие массы Каталонии в своем боль¬
шинстве следовали за Национальной конфедерацией тру¬
да (НКТ), не придававшей никакого значения нацио¬
нальному вопросу. Крестьянство Каталонии в это время
активно еще не включилось в национальное движение,
которое, таким образом, продолжало оставаться преиму¬
щественно движением буржуазии, интеллигенции, чи¬
новничества и довольно многочисленных студенческих
масс. В руках этих сил национальное движение не пред¬
ставляло особой опасности для испанской монархии.
Мадрид мог спокойно идти на уступки. В октябре 1912 г.
кортесы утвердили законопроект о создании в Ката¬
лонии Совета муниципалитетов — Манкомунидада, на¬
чавшего свою деятельность в 1914 г. Его функции своди¬
лись к вопросам администрирования, просвещения, здра¬
воохранения, связи и т. п.
1 A. Ramos Oliveira. Historia de Espana, t. I, p. 588.
53

До получения широких автономных прав Каталония
была еще далека. Но еще дальше от них находились
Баскония и Галисия. В этих областях еще не наблюда¬
лось таких мощных национальных выступлений, как в
Каталонии. Тем не менее после рабоче-крестьянского во¬
проса национальное движение становилось одной из
центральных проблем в стране.
Начало века и канун войны 1914—1918 гг. накопили
в Испании большой горючий материал. Шел довольно
быстрый процесс разделения испанского общества на
два противоположных друг другу лагеря, и уже ярко вы¬
делялись две тенденции: одна — революционно-демокра¬
тическая, другая — реакционная и антидемократическая.
Рабочее движение, хотя и расколотое, вырастало в
могучее политическое движение. Крестьянство, хотя и
без своей политической партии, становилось грозной
силой в стране. Борьба за автономию в Каталонии, Бас¬
конии и Галисии сливалась в общее движение за демо¬
кратию, против монархии.
История работала против монархической Испании.
Монархии Альфонса XIII приходилось все труднее.
В 1914 г. разразилась первая мировая война, в которой
Испания не участвовала. Но начало войны открыло но¬
вый период в истории монархической Испании.

ГЛАВА
ВТОРАЯ
Монархия в опасности
(1914—1923 гг.)
1. Нейтралитет и его плоды
Испания в день начала мировой войны—1 августа
1914 г.— незамедлительно объявила о соблюдении ею
строгого нейтралитета. За нейтралитет, пожалуй, высту¬
пала вся страна — от народных низов до правящих кру¬
гов. Перед монархической Испанией даже не встал во¬
прос об участии в войне на стороне Антанты или Цен¬
тральных держав, возглавляемых Германией. Поэтому
объявление консервативным правительством Э. Дато
нейтралитета Испании было встречено в самой стране
и за ее пределами как вполне закономерное решение.
Война в Европе, вызванная острейшими империалисти¬
ческими противоречиями, назрела и вспыхнула, оставив
в стороне экономически отсталую Испанию.
Естественно, что прежде всего страна после пораже¬
ния 1898 г. и непрерывной войны в Марокко не была в
состоянии послать на поля сражений Европы сколько-
нибудь значительные контингенты вооруженных сил. «Та
Испания, которая предстает перед нашими взорами,—
говорил А. Маура на митинге в Мадриде 29 апреля
1918 г.,— не может мечтать о том, чтобы в своих между¬
народных соглашениях предложить значительные армии,
способные сражаться на стороне наших друзей, так же
как не в состоянии предложить могучие эскадры, кото¬
рые отправлялись бы в далекие моря. Но Испания может
кое-что предложить. Испания обладает замечательным
географическим и стратегическим положением. И необ¬
ходимо, чтобы эти наши морские базы, наше расположе¬
ние между двумя морями, в центре мировой торговой
55

и военной жизни, надежно принадлежали исключительно
лишь нам...» 1
Как выгодный стратегический плацдарм и невоюю¬
щая страна Испания интересовала оба воюющих лагеря.
В то же время сама Испания оказалась разделенной на
сторонников Антанты и Центральных держав. Четкие
грани между этими политическими силами наметить
трудно. Часть консерваторов, возглавляемых Э. Дато,
стояла на стороне Англии и Франции. За ними шла часть
крупной буржуазии и обуржуазившихся помещиков, свя¬
занных с рынками стран Антанты. Подавляющее боль¬
шинство либеральной партии было настроено явно ан-
тантофильски. Здесь опять же фигурировали некоторые
представители крупного капитала, определенные слои
средней буржуазии, интеллигенции и чиновничества. Их
лидером был граф Романонес, тесно связанный с англий¬
ской и французской крупной буржуазией.
На стороне Антанты оказались также буржуазные
республиканцы и официальное руководство ИСРП в лице
Пабло Иглесиаса, Ларго Кабальеро, X. Бестейро и др.
Среди социалистов имелось пацифистско-интернацио¬
налистское меньшинство, возглавляемое Гарсиа Кехидо,
Исидоро Асеведо, Вердесом Монтенегро и другими вид¬
ными деятелями испанской социал-демократии. Но в
определении официальной линии ИСРП оно особой роли
не играло. Поэтому съезд социалистов, состоявшийся в
октябре 1915 г., высказался большинством голосов
(4090 против 1218) за поддержку правительства Ан¬
танты, мотивируя это тем, что последняя «представляет
демократические страны». Испанский анархо-синдика¬
лизм объявил себя противником обеих воюющих коа¬
лиций.
Германофилами являлись прежде всего консерваторы
группы А. Мауры, преимущественно земельная аристо¬
кратия, церковная иерархия и военная каста. Кайзеров¬
ская Германия была для этих сил ближе, чем республи¬
канская Франция. К тому же, и это было главным, их
экономические интересы не были в особой зависимости от
Англии или Франции.
Среди либералов, сочувствовавших Германии, выделя¬
лась группировка Гарсиа Прието, состоявшая в основном
1 A. Maura. Treinta у cinco anos de vida pńblica, p. 460.
56

из определенных слоев буржуазии и военно-гражданской
бюрократии.
Что касается королевского двора, то и здесь наблю¬
далось разделение на сторонников Антанты и Централь¬
ных держав. Как отмечает Ю. Я. Соловьев, «королева-
мать, по происхождению эрцгерцогиня австрийская, брат
которой был командующим австрийской армией на
итальянском фронте, не могла, конечно, не сочувствовать
Центральным державам. Зато жена Альфонса XIII, коро¬
лева Виктория, была по взглядам и воспитанию англи¬
чанкой. Ее отец был английским адмиралом, а оба брата,
принцы Баттенбергские, переименовавшиеся во время
войны в Маунт-Баттен, находились в рядах англий¬
ской армии... Альфонсу XIII приходилось лавировать
между двумя течениями. Его выступления в международ¬
ном масштабе сводились к предложению посреднических
услуг»
Это внутреннее деление политических сил, партий и
даже королевского двора и предопределило ту позицию,
которую заняла Испания по отношению к обеим империа¬
листическим коалициям. Испания сохранила тесные дело¬
вые контакты как с Антантой, так и с Германией. Ис¬
панская военная промышленность усиленно снабжала
державы Антанты. Текстильные фабрики Каталонии ра¬
ботали на полную мощность, преимущественно на фран¬
цузский рынок. Сельскохозяйственные товары Испании
находили выгодный сбыт по всей Европе. В испанских га¬
ванях находили убежище и снабжались топливом немец¬
кие подводные лодки.
Вместе с тем Испания, и особенно ее столица, превра¬
тилась в центр разведки и контрразведки обеих воюющих
сторон1 2. Испания оказалась одной из немногих в Ев¬
ропе стран, в которой находились дипломатические пред¬
ставители почти всех стран мира. В шпионской деятель¬
ности была замешана значительная часть дипломатиче¬
ского корпуса, связанная с членами испанской королев¬
ской семьи и многими министрами, как либералами, так
и консерваторами. Известный испанский писатель Бласко
Ибаньес в своем памфлете «Разоблаченный Аль-
1 Ю. Я. Соловьев. Воспоминания дипломата. 1893—1922, стр. 270.
2 См. Л. Ривьер. Центр германской секретной службы в Мад¬
риде в 1914—1918 гг. М., 1938.
57

фоне XIII» утверждает, что даже монарх был одним из
главных разведчиков германского генерального штаба1.
Трудное время наступило для Испании в 1916 г., когда
Германия начала усиленную подводную войну против
флота союзников, а также против торговых и пассажир¬
ских испанских судов. В результате этого Испания лиши¬
лась судов общим водоизмещением 140 тыс. т, что соста¬
вило около 16% всего торгового флота страны2. Во время
потопления немецкой подводной лодкой теплохода «Сус-
сес» погиб известный испанский композитор Э. Гранадос.
Испания направила Германии ряд нот протеста, тре¬
буя прекращения разбоя немецких подводных лодок.
Германия ответила на эти ноты, обещая уважать испан¬
ский флаг, но потопление испанских судов продолжалось.
Лишь в октябре 1918 г., за месяц до окончания мировой
войны, испанское правительство решилось пойти на кон¬
фискацию семи немецких пароходов, оказавшихся в ис¬
панских портах.
Превыше всего для испанских капиталистов было обо¬
гащение от военных заказов. Поэтому все продолжающие
сменять друг друга либеральные и консервативные каби¬
неты старались лавировать между Антантой и Герма¬
нией. Это и привело к заметному росту промышленности
Испании в годы первой мировой войны. С 1913 по
1918 г. добыча угля в стране увеличилась почти вдвое3.
Более чем в 2 раза выросла выплавка стали, чугуна и
меди. По всей Испании, и особенно в ее главных промыш¬
ленных центрах—Каталонии, Басконии и Астурии, вы¬
росли новые предприятия и промышленные корпуса.
Лишь за один 1918 год в Каталонии было создано около
300 акционерных обществ, а в Басконии — 50. В том же
году в промышленность Астурии было вложено 100 млн.
песет4.
Спрос ускорил развитие текстильной промышленно¬
сти, особенно шерстяной и хлопчатобумажной. Экспорт
хлопчатобумажных тканей достиг невиданных разме¬
ров— по стоимости с 50 млн. песет в 1913 г. до 131 млн.
1 См. В. Бласко Ибаньес. Разоблаченный Альфонс XIII. М.,
1925.
2 См. И. М. Майский. Испания 1808—1917. М., 1957, стр. 410.
3 “Anuario Estadistico de Espana”. Madrid, 1921—1922, p. 90.
4 F. G. Bruguera. Histoire contemporaine d’Espagne 1789—1950.
Paris, 1953, p. 352.
58

песет в 1917 г.1 В результате военных заказов активным
стал внешнеторговый баланс Испании. В 1918 г. вывоз
превысил ввоз почти на 50% 2. Развитие испанской про¬
мышленности в годы войны и оживление внешней тор¬
говли позволили Испании погасить значительную часть
внешнего долга. Одновременно пополнились сейфы ее
эмиссионного банка — его золотые запасы выросли с
674 млн. в 1913 г. до более чем 2 500 млн. песет к моменту
окончания войны. Приток золота с 1914 по 1917 г., по
приблизительным подсчетам, достиг 1 500 млн. песет3.
Окрепла буржуазия, выросли города. Тысячи безземель¬
ных крестьян Кастилии, Андалусии, Эстремадуры, Ле¬
ванта устремились в крупные промышленные центры в
поисках работы. Ряды испанского пролетариата, занятого
в промышленности и на транспорте, возросли за годы
войны примерно на 2/3 4.
Плоды нейтралитета и скачок, который совершила Ис¬
пания в годы войны по пути развития капитализма, сыг¬
рали огромную роль в расстановке политических сил.
Экономические сдвиги повлекли за собой заметные изме¬
нения во всех сферах социальной и политической жизни
страны. В короткий срок все классы испанского обще¬
ства претерпели довольно существенную эволюцию. Если
до войны Испания была ярко выраженной помещичье-
буржуазной конституционной монархией, то после войны
она все заметнее становилась буржуазно-помещичьей.
В управлении государством помещичьему классу принад¬
лежала еще решающая роль, но в то же время капитали¬
стическая Испания уже позволяла себе разговаривать с
помещичьей Испанией как равная с равной. Монархия ис¬
панских Бурбонов явно поворачивалась лицом к банкам
и промышленным предприятиям.
Одновременно война привела к более тесному пере¬
плетению экономических интересов буржуазии и помещи¬
ков, укрепив их союз. Параллельно с этим война дала
мощный толчок росту мелких и средних слоев националь¬
1 A. Conde de Romanones. Obras completas, t. II, p. 644.
2 “Anuario Estadistico de Espana”. Madrid, 1919, p. 48.
3 Ceballos у Teresi. La realidad económica у financiera de
Espana en los treinta afios del presente siglo, t. III. Madrid, 1931.
p. 152.
4 F. G. Brttguera. Histoire cnntemporaine d’Espagne 1789—1950,
p. 334.
59

ной буржуазии, представлявшей в Испании весьма вну¬
шительную силу. Небольшие фабрики и мелкие мастер¬
ские, магазины и лавки составляли по-прежнему основу
промышленной и торговой жизни страны. Военные за¬
казы принесли известное облегчение этим многочислен¬
ным слоям мелкой и средней буржуазии, но послевоен¬
ный экономический спад сразу поставил их в катастрофи¬
ческое положение. Этим и объясняется обострение
противоречий этих слоев национальной буржуазии с фи¬
нансовой олигархией и со всем помещичье-дворянским
монархическим строем.
Расстановка классовых сил была, таким образом,
крайне запутанной. Крупная буржуазия шла в союзе с
помещиками. Средняя и мелкая буржуазия, стремясь об¬
легчить свое положение, выступала против антинацио¬
нальной политики земельной аристократии и крупной
буржуазии. Крупную буржуазию и помещиков удовле¬
творяла бурбонская монархия, представлявшая их инте¬
ресы. Мелкие и средние слои буржуазии видели в монар¬
хическом строе олицетворение регресса и старых поряд¬
ков. На помещиков и финансовую олигархию революция
наводила страх. Мелкая и средняя буржуазия связывала
большие надежды с осуществлением задач буржуазно¬
демократической революции. Оказавшись в тяжелом эко¬
номическом положении, она выступала против монархии.
По всей Испании в крупных городах подавляющая часть
средней и мелкой буржуазии все энергичнее включалась
в борьбу за республику.
Укрепив свои позиции, испанская крупная буржуазия
ограничилась отдельными требованиями, удовлетворе¬
ние которых расширило бы ее участие в управлении по¬
литической жизнью страны. Тактика испанской крупной
буржуазии в основном оставалась старой — оказывать
давление на позиции земельной аристократии и помещи¬
ков, защищая свои классовые интересы и не забывая при
этом об опасности, которую несло с собой крепнущее ре¬
волюционное движение в Испании.
К тому же в годы первой мировой войны организа¬
ционная структура консервативной и либеральной партий
окончательно расшаталась. В каждой партии возникло
столько групп и течений, что невозможно было говорить
о существовании этих партий, как таковых. Так, напри¬
мер, консервативная партия распалась в основном на три
60

течения: датисты, возглавляемые известным политиче¬
ским деятелем Эдуардо Дато; мауристы во главе с край¬
ним консерватором, одним из главных лидеров консер¬
вативной партии, Антонио Маурой, и, наконец, сиерви-
сты, возглавляемые одним из сторонников крайней реак¬
ции, крупнейшим латифундистом Мурсии, тесно связан¬
ным с военщиной, Хуаном де ла Сиервой ’.
Такой же раскол существовал в рядах либеральной
партии. Здесь выделялись в основном три течения: либе¬
рально-демократическое во главе с Гарсиа Прието,
группа крупного помещика и промышленника графа Ро-
манонеса и, наконец, так называемые левые либералы,
возглавляемые известным адвокатом Сантьяго Альбой,
тесно связанным с железнодорожными концессиями и
французским капиталом.
Для будущего развития Испании огромную опасность
представляла все возрастающая сила военщины при од¬
новременном падении роли политических конституцион¬
ных партий и их гражданских лидеров.
С началом мировой войны офицеры стали постепенно
объединяться в так называемые военные хунты, или
хунты обороны. Первые из них появились в начале XX в.
среди офицеров инженерных войск. Их целью была за¬
щита корпоративных интересов офицерства и права воен¬
ных инженеров заниматься гражданским строитель¬
ством 1 2. Некоторое время спустя по тем же мотивам была
образована военная хунта офицеров артиллерии.
В 1916—1917 гг. хунты обороны были образованы в дру¬
гих родах войск и в самом многочисленном роде войск —
пехоте. К этому времени хунты уже потеряли свой перво¬
начальный профессиональный характер, не лишенный в
известной степени демократического духа. С усилением
политического кризиса бурбонской монархии хунты ста¬
новятся оплотом реакции и контрреволюции. Военным
хунтам были присущи все особенности испанской воен¬
щины: реакционность, активное вмешательство в поли¬
тическую жизнь, стремление к власти и т. п.
1 Е. Esperabe de Artega. Los partidos politicos en Espana у sus
jefes en la ёроса contemporanea (1868—1950). Madrid, 1951; S. Ga¬
lindo Herrero. Historia de los partidos monarquicos bajo la Segunda
Republica. Madrid, 1954.
2 J. Roure Tarent. L’organisation de I’armee espagnole. Paris,
1937, p. 4—8.
61

Хунты обороны, выражая настроения военщины,
с презрением смотрели на прогнившее государственное
управление монархической Испании, на министров и ста¬
рых политических деятелей, неспособных установить «об¬
разцовый» общественный порядок в стране. Они ожидали
подходящего момента для выступления, занимая как бы
особое место над всеми партиями и даже над короной.
Это вызывало сильное беспокойство среди части правя¬
щих кругов, которые видели в них угрозу существованию
конституционной монархии и попытку установить в
стране режим военной диктатуры. В действительности
так оно и было. Офицерство, объединенное в хунты обо¬
роны, выражало интересы наиболее реакционных кругов
помещиков и крупной буржуазии, стремившихся потопить
в крови революционное движение трудящихся.
Но если офицерские хунты обороны занимали пози¬
ции крайне реакционные, то солдатские массы и низший
командный состав (старшины и сержанты) были охва¬
чены революционными настроениями. В 1917 г. унтер-
офицеры и даже солдаты образовали свои хунты, высту¬
пившие за демократизацию армии, против деспотизма
офицерства и кастового духа испанской военщины. Вы¬
ступления этих хунт не дали реальных результатов, но
свидетельствовали о том, что в испанской армии, одной
из опор трона Альфонса XIII, было далеко не спокойно.
Часть офицерства, хотя и небольшая, выступала не
только против реакционного высшего командования, но
и против старой монархической системы.
В столь сложной политической обстановке выступле¬
ние мелких и средних слоев буржуазии за республику
становилось для монархической Испании угрожающим.
Правда, республиканское движение в то время не отлича¬
лось большой сплоченностью. Существовали различные
мелкобуржуазные партии и группировки, среди которых
выделялась радикальная партия Лерруса. Однако рес¬
публиканское движение в противовес монархическому
развивалось по восходящей линии. Его программа была
ясно изложена в манифесте «Республиканской федера¬
ции», опубликованном в ноябре 1918 г., где ставились во¬
просы о разрешении аграрной проблемы и уничтожении
латифундий, внедрении трудовых договоров, решении на¬
ционального вопроса, реорганизации армии, образования
и т. д. Манифест кончался словами: «Мы хотим власти и
62

добьемся этого. Испанцы! Последуйте за нами к ее за¬
воеванию, когда наступит час» *.
Республиканский манифест поднимал, таким образом,
вопросы, которые больше всего волновали широкие массы
народа.
Монархия переживала тяжелое время.
2. Революционный подъем
После некоторого спада борьбы рабочих в 1914—
1915 гг., связанного прежде всего с оживлением экономи¬
ческой жизни в стране, вновь начались мощные заба¬
стовки на почве дороговизны и снижения реальной зара¬
ботной платы трудящихся. Промышленникам и помещи¬
кам было выгоднее продавать свои товары воюющей Ев¬
ропе, чем сбывать их на внутреннем рынке. В Андалусии
в 1916 г. сельскохозяйственные рабочие, работая от зари
до зари, получали от одной до двух песет и скудное пита¬
ние1 2. За годы первой мировой войны уровень жизни ис¬
панских трудящихся, и без того низкий, сократился еще
более. Заработная плата рабочих была, как правило, за¬
морожена, в то время как цены на продукты питания и
промышленные товары росли. Так, с 1913 по 1918 г. цены
поднялись более чем вдвое3.
Нищета широких масс народа и борьба за улучшение
условий жизни явились главными вопросами повестки
дня национальной конференции НКТ и съезда ВСТ, про¬
исходивших почти одновременно в мае 1916 г. Оба проф¬
союзных центра выступили за организацию по всей
стране кампании протеста против дороговизны. В ответ,
особенно в промышленных центрах, происходили силь¬
ные волнения полуголодного населения, сопровождав¬
шиеся нападениями на продовольственные магазины и
лавки.
В июле 1916 г. страна была парализована забастовкой
железнодорожников. Стоявшее тогда у власти прави¬
тельство Романонеса отменило конституционные гаран¬
1 Е. Esperabe de Artega. Los partidos politicos en Espana у sus
jefes en la ёроса cortemporanea (1868—1950), p. 159; A. Lerroux.
Al servicio de la Republice. Madrid, 1930, p. 178.
2 B. Argente del Castillo. La Reforma Agraria, p. 40.
3 F. G. Bruguera. Histoire contemporaine d’Espagne 1789—1950.
Paris, 1953, p. 354.
63

тии и объявило осадное положение по всей стране. В знак
солидарности с железнодорожниками забастовали асту¬
рийские шахтеры. Испания была на грани революции.
20 ноября в Сарагосе собрались делегаты НКТ и ВСТ
для обсуждения вопроса о проведении совместной всеоб¬
щей забастовки. Был подписан пакт единства для борьбы
за улучшение материального положения трудящихся.
Впервые в истории испанского рабочего движения между
анархо-синдикализмом и социал-демократией было за¬
ключено официальное соглашение о совместной борьбе.
Это был важный шаг в сплочении рядов пролетариата
Испании. 18 декабря НКТ и ВСТ объявили 24-часовую
всеобщую забастовку против дороговизны '. Но руковод¬
ство НКТ и ИСРП не пошло дальше организации эконо¬
мической борьбы. Полностью отсутствовали лозунги по¬
литического характера. Социалисты отвлеченно выстав¬
ляли требования установления республики, оторванные
от повседневной борьбы масс. Ни социал-демократиче¬
ское руководство, ни анархо-синдикалистские лидеры не
учитывали ту революционную напряженность, которая
существовала в стране. Это главным образом проявилось
во время массовых революционных выступлений испан¬
ского пролетариата в августе 1917 г., в дни всеобщей по¬
литической забастовки. Причины этой забастовки корени¬
лись не только в тяжелом экономическом положении тру¬
дящихся, но и в том революционном настроении, которым
были охвачены испанские рабочие под несомненным
влиянием Февральской революции в России.
Социалистическое руководство было против заба¬
стовки 1 2. Но перед требованиями анархо-синдикалистов и
низовых организаций ИСРП оно было вынуждено отсту¬
пить. Забастовочный комитет, в который вошли Л. Ка¬
бальеро, X. Бестейро, Д. Ангиано и А. Саборит, 12 ав¬
густа объявил о начале забастовки. На следующий день
забастовка, в которой участвовало подавляющее боль¬
шинство испанского рабочего класса, распространилась
по всей стране. В рабочих центрах развернулись упорные
бои. Против бастующих был мобилизован весь репрессив¬
ный аппарат бурбонской монархии — гражданская гвар-
1 Lamberet. Mouvements ouvriers et socialistes, L’Espagne
(1750—1936), p. 107.
2 L. Caballero. Mis recuerdos. Cartas a un amigo. Mexico, 1954,
p. 55.
64

дня, полиция, жандармерия и даже армия. В уличных
боях, по приблизительным данным, в Астурии и Басконии
было убито 320 человек, в Каталонии — 37, в Мадриде —
18 Сотни рабочих были арестованы.
Реакционные силы нанесли серьезный удар рабочему
классу Испании. Но августовская политическая заба¬
стовка открыла бурный период революционной борьбы
испанского пролетариата, длившийся до 1920 г. К тому
же в 1917 г. к постоянно действующим причинам — аграр¬
ная проблема, низкий уровень жизни трудящихся, нацио¬
нальный вопрос и т. д., оказывающим огромное воздей¬
ствие на борьбу рабочего класса, крестьянства и угнетен¬
ных национальностей, прибавились влияние Октябрьской
социалистической революции в России, а затем и послед¬
ствия послевоенного экономического кризиса, охватив¬
шего Испанию в 1918—1920 гг.— ранее, чем другие
страны Европы.
Окончание войны обнажило все пороки испанской
экономики. Сокращение производства коснулось почти
всех отраслей испанского хозяйства. Упала добыча угля,
сократилась выплавка чугуна и стали. Одновременно
окончание войны нанесло чувствительный удар по внеш¬
неторговому балансу. Так, если в 1918 г. страна имела
положительное сальдо торгового баланса, превышавшее
385 млн. песет, то в 1920 г. внешнеторговый баланс стал
резко отрицательным и дефицит достиг 380 млн. песет1 2.
С сокращением и свертыванием производства выросла
безработица. К началу 1920 г. число безработных промыш¬
ленных рабочих, согласно даже сильно преуменьшенным
официальным данным, достигло 80—100 тыс. человек3.
Экономический упадок в стране привел к расстройству
финансов и росту цен на продукты питания и промышлен¬
ные изделия. Инфляция приняла колоссальные размеры:
количество денег в обращении с 1913 по 1919 г. увеличи¬
лось вдвое —с 1 924 млн. до 3 856 млн. песет4.
Сокращение производства, безработица, расстройство
денежной системы и рост цен на продукты первой необхо¬
1 F. G. Bruguera. Histoire contemporaine d’Espagne 1789—1950,
p. 357.
2 “Anuario Estadistico de Espana”, 1921—1922, p. 149.
3 “El Socialista”, 17.XI.1921.
4 “Anuario Financiero у de las Sociedades Anónimas de Espana”,
1947—1958, p. 58.
5 Хосе Гарсиа	65

димости отрицательно сказывались на экономическом
положении трудящихся масс. Выход из этого положения
рабочий класс Испании видел в усилении борьбы против
капиталистической эксплуатации, за удовлетворение
своих экономических и политических требований. В этой
борьбе испанский пролетариат вдохновлялся примером
русского пролетариата. Испанские рабочие различных
политических воззрений приветствовали победу Октябрь¬
ской социалистической революции. Эти симпатии испан¬
ского народа к революции в России особенно проявились
весной 1919 г., когда Франция предложила испанскому
правительству принять участие в блокаде Советской Рос¬
сии. Тогда по всей Испании прокатилась мощная волна
протестов и демонстраций, во время которых были раз¬
громлены французские консульства в Барселоне и Вален¬
сии '. Вслед за этим профессиональный союз транспорт¬
ных рабочих постановил и провел в жизнь решение поме¬
шать всеми средствами отгрузке в Россию военных
материалов для деникинской армии. На конференции
социалистической партии в 1919 г. делегаты единодушно
выступили против империалистической блокады Совет¬
ской России.
Подобное же решение, осуждавшее интервенцию про¬
тив молодой Советской республики, было принято в ок¬
тябре 1919 г. на съезде ИСРП1 2. Социалистическое руко¬
водство при всем своем желании не могло идти против
мощного движения в защиту Советской России. Съезд
НКТ, происходивший в 1919 г., принял решение отка¬
заться от производства военных материалов, предназна¬
ченных для борьбы против Красной Армии. Было поста¬
новлено объявить всеобщую стачку, в случае если прави¬
тельство решит послать испанские войска против
Советской России3.
Решимость испанских трудящихся помочь пролета¬
риату России отстоять великие завоевания Октября по¬
мешала монархической Испании присоединиться к Ан¬
глии, Франции и другим странам, игравшим активную
роль в борьбе против Советской республики. Революци¬
онный подъем в Испании 1918—1920 гг. достиг таких не¬
1 См. «Правда», 12 сентября 1920 г.
2 См. «Правда», 31 января 1920 г.
3 “Mundo Obrero”, 13.IV.1950.
60

бывалых размеров, что эти годы вошли в историческую
литературу под названием «большевистское трехлетие».
По всей стране происходили крупные забастовки как
экономического, так и политического характера. Так, если
в 1918 г. было зарегистрировано 463 забастовки, то в
1919 г. произошло около 900 забастовок, а в 1920 г.— уже
1060. Число бастующих рабочих со 109 тыс. в 1918 г. уве¬
личилось до 245 тыс. в 1920 г.1 Главные требования тру¬
дящихся были направлены на повышение заработной
платы, сокращение рабочего дня, против дороговизны
жизни и т. п. На первый взгляд борьба рабочих носила
экономический характер. Но эта борьба была столь
упорна и достигала временами таких размеров и глу¬
бины, что становилась настоящей угрозой политической
системе бурбонской монархии. Часто рабочие забастовки
превращались в грандиозные протесты населения против
произвола предпринимателей и политики правительства.
Экономические требования трудящихся превалировали
над политическими, но тем не менее, когда десятки и
сотни забастовок следовали одна за другой, трудно уста¬
новить, где кончалась экономическая и где начиналась
политическая борьба. Решающим было то, что под уда¬
рами мощной забастовочной борьбы трудящихся шата¬
лась бурбонская монархия.
В ходе революционной борьбы масс все больше углуб¬
лялась пропасть между крайне реакционными силами и
сторонниками конституционных методов правления. Вы¬
ступления рабочих становились решающим фактором па¬
дения различных правительств и усиления разногласий
в верхах. Примером этого явились всеобщая забастовка
в Валенсии и забастовка барселонских текстильщиц в
январе 1918 г. В Барселоне забастовка началась 25 ян¬
варя, в ней приняло участие свыше 25 тыс. текстильщиц.
Каталонские женщины требовали повышения заработной
платы и принятия срочных мер против растущей дорого¬
визны2. Город был объявлен на военном положении.
В марте 1918 г. вся Испания была охвачена всеобщей
забастовкой работников связи. Благодаря упорству, вы¬
сокой организованности и поддержке многих профессио¬
нальных организаций других отраслей промышленности
1 “Estadistica de las huelgas”. Madrid, 1929, p X—XI.
2 “L’Humanite”, 27.1.1918.
G7

работники телеграфной и телефонной связи одержали
победу. Правительство было вынуждено удовлетворить
все требования бастующих. Забастовка работников связи
привела к правительственному кризису кабинета Гарсиа
Прието и образованию 22 марта нового правительства во
главе с А. Маурой. Учитывая сильное революционное
брожение в стране, правительство А. Мауры несколько
смягчило репрессивную внутреннюю политику и пошло
на удовлетворение отдельных требований рабочих. Было
немедленно снято осадное положение в Барселоне. Сенат
приступил к рассмотрению закона об амнистии, который
в мае был принят. Правительство А. Мауры удовлетво¬
рило требования государственных служащих и работни¬
ков связи о повышении заработной платы. Все это пре¬
следовало одну цель: смягчить напряженную политиче¬
скую обстановку в стране.
Однако подобная политика незначительных уступок
не удовлетворила никого. Во второй половине 1918 г. еще
больше усилилась борьба рабочих за удовлетворение их
требований. Особенно активно продолжал выступать
пролетариат Каталонии и Астурии. В такой напряжен¬
ной обстановке 9 ноября 1918 г. консервативное прави¬
тельство А. Мауры было заменено либеральным кабине¬
том, возглавляемым Гарсиа Прието, который обещал
улучшить социальное законодательство путем введения
страхования от несчастных случаев, по болезни и т. п.
Тем не менее борьба рабочих продолжалась. Одни лишь
обещания правительства не могли покончить с напряжен¬
ным экономическим и политическим положением в
стране, которое в начале декабря 1918 г. привело к но¬
вому правительственному кризису и образованию прави¬
тельства графа Романонеса.
1919 год начался бурными народными волнениями,
особенно в Барселоне. Здесь классовая борьба рабочих
сочеталась со все усиливающимся национальным дви¬
жением, в которое втягивались широкие слои каталон¬
ской мелкой и средней буржуазии и интеллигенции. На¬
родные массы Каталонии решительно требовали предо¬
ставления последней широких автономных прав. В се¬
редине января мадридское правительство, обеспокоенное
тревожными вестями, поступавшими из Барселоны, снова
ввело в столице Каталонии осадное положение. Вслед за
этим, чтобы нанести удар рабочему движению, были аре¬
68

стованы многие рабочие-активисты из НКТ и других ор¬
ганизаций. В ответ рабочие приступили к организации
всеобщей забастовки. Правительство наводнило столицу
Каталонии вооруженными отрядами гражданской гвар¬
дии и военных частей. В барселонский порт из Картахены
прибыл крейсер «Альфонс XIII» и другие военные ко¬
рабли.
В январе и феврале 1919 г. волна забастовочного дви¬
жения охватила всю Испанию. Крупнейшим из пролетар¬
ских боев этого периода явилась забастовка в энергети¬
ческой компании «Канадиенсе», снабжавшей электро¬
энергией большую часть промышленности Каталонии. За¬
бастовка началась 21 февраля в знак протеста против
снижения заработной платы рабочим. Вскоре к бастую¬
щим присоединились текстильщики почти всех фабрик
Каталонии. В разгар борьбы на многих предприятиях
возникли рабочие советы, вставшие во главе бастующих.
Правительство ответило объявлением осадного поло¬
жения и концентрацией в Каталонии крупных воинских и
полицейских соединений. Были арестованы десятки ра¬
бочих-активистов и членов забастовочного комитета. Но
трудящиеся продолжали бастовать, и предприниматели
вынуждены были отступить. 18 марта рабочие добились
согласия на удовлетворение своих требований: принятия
па работу всех бастующих, оплаты дней забастовки, воз¬
вращения к 8-часовому рабочему дню и установления
минимума заработной платы. Часть этих требований
предприниматели не выполнили. Тогда 24 марта по при¬
зыву НКТ в Барселоне была объявлена всеобщая заба¬
стовка.
Вся хозяйственная жизнь города была парализована:
прекратились подача электричества, газа, выпуск газет,
не работали транспорт и связь. Были закрыты магазины,
кафе, парикмахерские, кинотеатры. Трудящиеся Барсе¬
лоны настаивали на выполнении всех обещаний, данных
рабочим компании «Канадиенсе». В забастовке участво¬
вало около полумиллиона рабочих. Бастовало 50% рабо¬
чих текстильной промышленностиВ поддержку ката¬
лонских рабочих забастовали многие предприятия Вален¬
сии, Аликанте, Мадрида и других городов. Забастовка в
1 М. Buenacasa. El movimiento obrero espafiol 1887—1926. Barce¬
lona, 1928, p. 140.
69

Барселоне угрожала перерасти в общенациональную.
Правительство Романонеса приступило к изданию ряда
декретов, частично удовлетворивших требования рабо¬
чих. Так, 15 марта был издан закон о 8-часовом рабочем
дне, было установлено страхование по старости для ра¬
бочих и служащих, введены пособия по безработице.
Эти законы явились большой победой трудящихся
Испании.
В то же время, идя на частичное удовлетворение тре¬
бований масс, правящие классы переходили в наступле¬
ние против революционного движения. 25 марта прави¬
тельство Романонеса отменило конституционные гаран¬
тии по всей Испании, а главные промышленные центры
объявило на осадном положении. Аресты и репрессии
усилились. В одной Каталонии было арестовано около
6 тыс. рабочих. В эти дни военные хунты показали свое
истинное лицо. Они требовали от правительства приня¬
тия самых репрессивных мер. Аресты тысяч рабочих каза¬
лись военщине недостаточными. Офицеры начали кампа¬
нию против губернатора Каталонии Монтаньеса и на¬
чальника полиции Доваля, обвинив их в мягкотелости и
неспособности установить порядок. Одновременно офи¬
церские хунты послали королю петицию с требованием
отставки правительства Романонеса и замены его другим
правительством, способным остановить революционное
движение масс. Вмешательство офицерских хунт в поли¬
тическую жизнь страны дошло до того, что 13 апреля они
насильно отправили из Барселоны в Мадрид неугодных
им губернатора Каталонии и начальника полиции. Этот
произвол офицерских хунт послужил поводом для паде¬
ния в середине апреля правительства Романонеса и об¬
разования более реакционного правительства, возглав¬
ляемого Антонио Маурой. Разногласия внутри правящих
группировок и военщины, рвавшейся к власти, станови¬
лись уже довольно ощутимыми. Но это было лишь на¬
чало. Предстоял окончательный разрыв между сторонни¬
ками конституционной монархии и сторонниками военной
диктатуры.
В это время старые политические деятели, формиро¬
вавшие и возглавлявшие различные правительства, на¬
деялись еще найти общий язык с военными, не замечая,
что армия становилась главной угрозой их власти. Новое
правительство А. Мауры в этом отношении нисколько не
70

отличалось от предыдущих кабинетов. Разница была
лишь, пожалуй, в том, что глава совета министров с осо¬
бым рвением взялся за объединение правых монархиче¬
ских сил в борьбе против наступления трудящихся.
А. Маура шел к власти со старой программой укреп¬
ления монархической Испании. За свою долгую жизнь
ему иногда удавалось достичь своей цели, но на этот раз
планы упрямого А. Мауры провалились. Объединить пра¬
вые монархические силы ему не удалось, и борьба трудя¬
щихся вопреки всем его стараниям усилилась. Даже по¬
явление А. Мауры у власти совпало с всеобщей за¬
бастовкой служащих почт и телеграфа. Бастующие требо¬
вали прежде всего вывести из нового правительства ярого
реакционера Хуана де ла Сиерва, занимавшего пост ми¬
нистра финансов. 24 апреля, чтобы сломить сопротивле¬
ние бастующих, был издан королевский декрет, согласно
которому все работники связи будут уволены, если на
следующий день не приступят к работе. По всей стране
усилились репрессии и преследования рабочих. Прави¬
тельство объявило НКТ вне закона. Все ее помещения
были закрыты. Кортесы были распущены и на 1 июля
назначены новые выборы, для того чтобы обеспечить в
конгрессе консервативное большинство. Рабочая пресса
подвергалась строжайшей цензуре. Вдохновляемые дей¬
ствиями правительства, предприниматели начали широко
применять тактику локаута, выбрасывая на улицу тысячи
рабочих. Правительство А. Мауры очень скоро возбудило
против себя всеобщее недовольство. Лозунг «Маура —
нет!» летом 1919 г. был лозунгом трудящихся, который
звучал по всем городам Испании. В такой напряженной
обстановке правительство А. Мауры, просуществовав три
месяца, пало.
15 июля 1919 г. к власти пришло либерально-консер¬
вативное правительство во главе с Санчесом де Тока, сто¬
ронником умеренной и гибкой политики. В начале сен¬
тября были восстановлены конституционные гарантии по
всей стране, кроме Андалусии, где крестьянские волнения
охватили почти всю область. В Барселоне было снято
осадное положение. В том же месяце был принят закон
об амнистии. Многие рабочие — анархисты и социалисты
вышли на свободу. Правительство Санчеса де Тока соз¬
дало так называемые смешанные комиссии с представи¬
телями профсоюзов, предпринимателей и правительства.
71

Все эти меры были направлены на установление в стране
«классового мира» и успокоение масс.
Крайняя реакция, недовольная курсом нового прави¬
тельства, стояла за проведение политики репрессий и по¬
давления выступлений трудящихся грубой силой. Это
привело в начале декабря 1919 г. к образованию нового
правительства во главе с одним из лидеров консерватив¬
ной 'партии — мауристом Альендесаласаром. Правитель¬
ство крайней реакции было нужно для того, чтобы снова
усилить наступление буржуазии на рабочий класс. Реак¬
ция, охваченная страхом перед возможной народной ре¬
волюцией и примером русских рабочих, все более стала
склоняться к самым жестоким методам правления. Среди
определенных кругов буржуазии и помещиков стали
даже раздаваться голоса, требовавшие установления
военной диктатуры, способной восстановить «порядок» в
стране.
В борьбе против рабочего движения испанская бур¬
жуазия широко применяла локаут. Так, на съезде Испан¬
ской конфедерации предпринимателей, происходившем в
октябре 1919г., одним из главных решений было провести
всеобщий локаут. 3 ноября предприниматели начали его,
выбросив на улицу в одной только Барселоне свыше
500 тыс. рабочих '. Локаут продолжался 14 недель. В этот
период в Барселоне почти не проходило дня без взрывов
бомб и выстрелов. К террору прибегали как рабочие, так
и предприниматели.
Новый кабинет Альендесаласара открыто поддержал
политику локаута каталонской буржуазии. В Барселоне
на пост гражданского губернатора был назначен сторон¬
ник репрессий Маэстре Лаборде (граф де Сальватерра).
Против рабочих был направлен весь репрессивный аппа¬
рат бурбонской монархии. Используя деклассированные
элементы, банды убийц, полицейских агентов, жандармов
и военные хунты, буржуазия развернула широкую кам¬
панию террора и преследования наиболее активных пред¬
ставителей испанского рабочего класса.
В декабре 1919 г. в Каталонии, где наиболее сильно
развертывалось рабочее движение, был создан так назы¬
ваемый свободный профсоюз, целью которого была дез¬
организация все возраставшего забастовочного движе-
1 Л1. Buenacasa. El movimiento obrero espanol 1887—1926, p. 156.
72

ния. Эта «профсоюзная организация», поддержанная ка¬
талонской буржуазией, состояла преимущественно из
профессиональных убийц и штрейкбрехеров. Из этого
«союза» каталонские капиталисты черпали различного
рода провокаторов.
С лета 1919 г. в Каталонии особенно активизирова¬
лась деятельность банды убийц (так называемых писто-
лерос), руководимой неким Браво Портильо, связанным
с немецкой разведкой и оказавшим Германии во время
войны немало услуг. От пуль этих бандитов, находив¬
шихся на службе у буржуазии, пали многие замечатель¬
ные рабочие-революционеры Каталонии. В ответ на это
в начале сентября 1919 г. анархисты убили Браво Пор¬
тильо. Вакантное место занял его близкий помощник,
австриец, известный под именем барона Кенинга.
В борьбе против рабочего класса буржуазия исполь¬
зовала не только террористов, но и свои организованные
отряды—-так называемые соматен1 (старая организация
каталонской буржуазии). В эти отряды входили главным
образом представители мелкой и средней буржуазии, го¬
сударственных служащих, реакционной части интелли¬
генции, напуганные революцией. «Соматен», выступая
якобы в защиту «общественного порядка», на самом деле
представляли собой силу, направленную против рабочего
класса. Во время всеобщих стачек члены «соматен»
становились штрейкбрехерами, устанавливали охрану
на предприятиях. К лету 1919 г. в рядах «соматен»
только в Каталонии насчитывалось не менее 18 тыс.
человек.
Широкое применение локаута и белого террора, реп¬
рессий и создание вооруженных отрядов свидетельство¬
вали об открытом переходе контрреволюции в наступле¬
ние. Однако жестокие репрессивные меры и борьба реак¬
ционных сил против трудящихся в конце 1919 — начале
1920 г. не могли остановить растущую волну революцион¬
ного движения масс. 1920 год был годом наивысшего
уровня забастовочного движения: 1060 забастовок, в ко¬
торых участвовало, по далеко не полным данным, свыше
244 тыс. рабочих.
Одной из особенностей стачечного движения в 1920 г.
являлось то, что оно распространилось на все отрасли
1 “Soma lente” по-каталонски означает «мы начеку».
73

промышленности, начиная с металлургов и шахтеров и
кончая булочниками, фармацевтами, государственными
служащими и т. п. Вместе с тем стачечная борьба рабо¬
чих носила ярко выраженный наступательный характер.
Примером этого явилась стачка горняков английской
компании в Рио-Тинто. Забастовка началась в июле
1920 г. и охватила 17 тыс. рабочих и служащих. Стачеч¬
ный комитет требовал увеличения заработной платы на
50% и восстановления на работе всех рабочих, уволен¬
ных во время предыдущих конфликтов. Руководство за¬
бастовки находилось в руках анархо-синдикалистов и со¬
циалистов, действовавших единым фронтом. Единство
придало забастовке высокоорганизованный характер. Ба¬
стующие нашли среди рабочих всей страны братскую
поддержку. По всей Испании развернулась широкая кам¬
пания по оказанию материальной помощи семьям ба¬
стующих. Дети и жены последних находили приют в ра¬
бочих семьях многих городов Испании. Широкие массы
испанских трудящихся без различия политических взгля¬
дов организовывали многочисленные митинги и демон¬
страции в защиту рабочих рудников Рио-Тинто. Эта заба¬
стовка рабочих приковала внимание всей страны. Во
многих городах произошли всеобщие стачки солидарно¬
сти с бастующими на Рио-Тинто. Так, в Ла-Корунье ра¬
бочие по призыву НКТ бастовали в октябре в течение
трех недель в знак солидарности со все еще продолжав¬
шейся забастовкой в Рио-Тинто.
Другим важным выступлением испанского пролета¬
риата в 1920 г. явилась забастовка 14 тыс. шахтеров
французской компании Пеньярроа (провинция Кордова),
начавшаяся 1 апреля. Шахтеры показали такую же стой¬
кость и решительность, как рудокопы Рио-Тинто. В конце
апреля на шахтеров Пеньярроа обрушились правительст¬
венные репрессии. Забастовочный комитет был аресто¬
ван, а наиболее активные рабочие были депортированы в
другие провинции. Шахты были наводнены гражданской
гвардией и отрядами полиции. Правление компании не
соглашалось удовлетворить требования рабочих о повы¬
шении заработной платы и улучшении условий труда.
Только примиренческая позиция социалистического руко¬
водства заставила рабочих приступить к работе в начале
июля и пойти на частичное удовлетворение своих требо¬
ваний. Социалистические лидеры, возглавляющие заба¬
74

стовку, сделали все возможное, чтобы она не вышла из
рамок чисто экономических требований '.
Стачечная волна 1920 г. охватила все провинции и
главные города Испании. Бастовали текстильщики Барсе¬
лоны и рыбаки Галисии, рабочие Мадрида, Севильи, Кор¬
довы и других городов страны. Соотношение выигранных
и проигранных стачек говорит об упорной борьбе между
рабочим классом и предпринимателями. Согласно офи¬
циальным данным, в 1920 г. 20% забастовок было выиг¬
рано рабочими, 52% выиграно частично и 28% проиг¬
рано 1 2.
Исключительное значение во всей этой забастовочной
борьбе имела рабочая солидарность и взаимная под¬
держка рабочих. Бесспорно, что без этих замечательных
качеств и традиций испанский пролетариат не смог бы
в течение трех лет выдержать столь ожесточенные заба¬
стовочные бои.
Революционный подъем в Испании 1918—1920 гг. охва¬
тил не только промышленный пролетариат. В эти годы
в революционный поток влились также и широкие массы
крестьянства и сельскохозяйственных рабочих, преимуще¬
ственно аграрного Юга. Огромное влияние на революци¬
онные настроения испанской деревни оказала победа
Великой Октябрьской социалистической революции в
России. Подтверждением этого может служить происхо¬
дивший в Валенсии в конце декабря 1918 г. съезд сель¬
скохозяйственных рабочих. Делегаты приняли резолю¬
цию, где говорилось: «Съезд единодушно постановил по¬
здравить русских крестьян с тем, что они осуществили
наш девиз — земля для тех, кто ее обрабатывает»3.
В своей «Истории крестьянских волнений в Андалусии»
Диас дель Мор ал, тогда нотариус Бухаленсе (небольшого
городка провинции Кордова), пишет: «Все разговоры кон¬
чались Россией. Если мы говорили о посевах, непременно
возникал вопрос: что сеют в России? Много там дождей?
Какой там урожай? Если разговор заходил о погоде,
меня спрашивали: «Очень холодно или жарко в России?»
И по любому поводу спрашивали: «Где находится Рос¬
сия? Очень далеко? Сколько нужно дней, чтобы до¬
1 “El Socialista”, 14.IV.1920.
2 “Estadistica de las huelgas”. Madrid, 1929, p. X—XI.
3 Diaz del Moral. Historia de las agitaciones campesinas anda-
luzas. Cordova, 1929, p. 493.
75

браться до нее?» Россия была галлюцинацией, это слово
не выходило из головы»1. Большое влияние на крестьян¬
ское движение оказало усиление борьбы рабочего класса
самой Испании.
В 1918 г. крупные массовые выступления крестьян на¬
чались с забастовок батраков в Андалусии. Но наиболь¬
ших масштабов крестьянское движение достигло в период
со второй половины 1918 г. до конца 1920 г. Это были
годы острых столкновений и выступлений крестьян в
борьбе за землю.
Главной ареной крестьянских выступлений была вся
Андалусия, и особенно провинция Кордова. Острые бои
развернулись также в Леванте и провинции Эстремадура.
Массовой базой крестьянских выступлений в этих обла¬
стях было беднейшее крестьянство и батрачество. Форма
и содержание крестьянского движения были самыми
разнообразными. В Андалусии борьба крестьян и батра¬
ков выражалась нередко в захвате помещичьих земель,
в образовании крестьянских комитетов борьбы за землю,
в поджогах урожаев и в создании вооруженных отрядов.
В ноябре 1918 г. десятки деревень провинции Кордова
были охвачены вооруженными выступлениями крестьян.
По дорогам из деревни в деревню патрулировали кре¬
стьянские отряды, вооруженные охотничьими ружьями,
вилами, ножами и всем, с чем только можно было напа¬
дать на помещичьи усадьбы и гражданскую гвардию.
Весной 1919 г. во время полевых работ забастовки кре¬
стьян распространились по всей Андалусии и Эстре¬
мадуре.
О том огромном размахе, который приняли крестьян¬
ские выступления в Андалусии, достаточно судить по
тому, что только в провинции Кордова за два года
(1918—1919) было объявлено свыше 180 забастовок бат¬
раков2. Это представляло собой по существу попытку
разрешения аграрного вопроса революционным путем,
снизу, не дожидаясь аграрной реформы. Правда, отсут¬
ствие революционного руководства и низкая политиче¬
ская организованность затрудняли развитие крестьян¬
ского движения. Большим влиянием в деревне пользова¬
лись НКТ и ВСТ. В 1920 г. в НКТ входило, согласно ее
1 Diaz del Moral. Historia de las agitaciones campesinas andalu-
zas, p. 300.
2 Там же, стр. 354.
76

же данным, 340 тыс. тружеников земли'. ВСТ в мае
1920 г. насчитывал в своих рядах свыше 61 тыс. сельско¬
хозяйственных рабочих и крестьян, сконцентрированных
в 350 секциях1 2. Влияние ВСТ и НКТ распространялось
не только на батрачество, но и на мелких арендаторов и
малоземельное крестьянство. Середняк и кулак примы¬
кали в основном к католическим аграрным организациям.
Но развитие испанского крестьянского движения шло
по существу самотеком. Ни анархо-синдикалисты, ни со¬
циал-демократы не видели в лице крестьянства основного
союзника пролетариата в революционной борьбе. Самое
большое, на что были способны социалистические ли¬
деры,— это организовать забастовку с чисто экономиче¬
скими требованиями. Лозунг «землю тем, кто ее обраба¬
тывает» в программе испанской социал-демократии отсут¬
ствовал.
Анархо-синдикалисты своими действиями причинили
испанской деревне большой вред; они толкали ее на путь
анархии, стихийных и неорганизованных действий. Так¬
тика анархо-синдикализма в испанской деревне неиз¬
бежно вела крестьян от поражения к поражению. Естест¬
венно, что в таких условиях испанское крестьянство не
могло добиться земли и избавления от полуфеодальных
пережитков.
В 1919 г. в противовес растущему крестьянскому дви¬
жению помещики и церковь образовали так называемую
Национальную католическую аграрную конфедерацию,
которая объединила ряд католических организации, воз¬
никших в стране начиная с 1910 г. Во главе конфедера¬
ции стояли крупные помещики и церковь. Сферой ее наи¬
большего влияния были обе Кастилии — Новая и Ста¬
рая, Леон и Арагон. Меныпим влиянием пользовалась
конфедерация в Андалусии, Эстремадуре, Леванте, Ката¬
лонии.
Действия католических организаций в деревне, под¬
держиваемые правительственными репрессиями и шты¬
ками гражданской гвардии, явились основным средством
борьбы помещичьего класса против испанского крестьян¬
ства. И это, естественно, дало свои результаты. Лишенное
1 «Мировое профессиональное движение». Справочник Проф¬
интерна, т. III. М.—Л., 1925, стр. 46.
2 “El Socjalista”, 27.VII.1921.
77

революционного руководства, испанское крестьянство на¬
чиная с 1921 г. было вынуждено временно отступить пе¬
ред все усиливавшимся наступлением контрреволюции в
лице помещиков, церкви и военщины.
Важным итогом периода первой мировой войны была
заметная активизация национального движения в Ката¬
лонии, Басконии и Галисии. Во всех этих областях бур¬
жуазия разбогатела и окрепла. В Каталонии «Региона¬
листская лига», возглавляемая Ф. Камбо, превратилась
в мощную партию каталонской крупной буржуазии, тре¬
бующей расширения своих экономических и политических
прав. В марте 1916 г. руководство лиги выступило с мани¬
фестом «За Каталонию и Великую Испанию», означав¬
шим переход каталонской буржуазии в широкое полити¬
ческое наступление.
В июне испанские кортесы рассматривали требования
лиги о предоставлении автономии Каталонии. Начались
острые дебаты. Камбо и депутаты от лиги произносили
угрожающие речи. «Мы,— говорил Камбо на заседании
кортесов,— являемся группой людей, рожденных для
того, чтобы править» *. В этих словах был заключен весь
секрет воинственности каталонской буржуазии. Полити¬
ческая власть — вот что было ее целью.
Лето 1917 г. было критическим для бурбонской монар¬
хии. В стране происходили серьезные бои пролетариата
против дороговизны и за улучшение условий труда. На¬
двигалась всеобщая забастовка. В такой напряженной
обстановке каталонская буржуазия продолжала оказы¬
вать давление на Мадрид. Цель была близка. В июле на
ассамблее парламентариев, созванной по инициативе ка¬
талонских депутатов, снова прозвучал громкий голос
«Регионалистской лиги». Собралось 55 депутатов и 13 се¬
наторов. Это был настоящий форум представителей са¬
мых различных слоев испанской буржуазии, начиная от
лидера крупной каталонской буржуазии Камбо и кончая
Леррусом н Мелькиадесом Альваресом, за которым шла
средняя буржуазия и часть мелкой. На ассамблее парла¬
ментариев был даже представлен лидер Социалистиче¬
ской рабочей партии Испании Пабло Иглесиас. Требова¬
ния ассамблеи сводились к необходимости проведения
1 “El moviment nacional catala sota la direccio de la gran bur-
guesia (1893—1917)”, p. 4.
78

реформ, создания федерального государства, созыва но¬
вых кортесов и т. п. Но вместе с тем эта ассамблея под¬
твердила, что испанская буржуазия неудержимо шла к
власти.
Спустя несколько месяцев после ассамблеи, в ноябре
1918 г., в правительство Гарсиа Прието впервые вошли
представители каталонской крупной буржуазии—Бен¬
тоса и Радес. Первый даже получил портфель министра
экономики. Политический вес буржуазии в стране стано¬
вился все более ощутимым. Месяц спустя вся Испания
была охвачена мощной революционной забастовкой про¬
летариата. В стране начался период революционного
подъема, оказавшего огромное влияние на развитие на¬
циональной борьбы. Перед угрозой надвигающейся рево¬
люции крупная буржуазия Каталонии пошла оконча¬
тельно на прямой сговор с бурбонской монархией.
С этого времени руководство «Регионалистской лиги»
полностью предает национальное движение каталонского
народа. Его основные цели теперь сводятся к укреплению
союза с буржуазно-помещичьей Испанией в борьбе про¬
тив революции трудящихся. Каталонское национальное
движение вступило в переломный период, когда его левое
крыло начало занимать доминирующее влияние в Ката¬
лонии. Теперь лидерами национального движения стано¬
вятся представители мелкой и средней буржуазии и ин¬
теллигенции, такие, как полковник Масиа, Компанис,
Лайрет, Николау д’Ольвер, Робира-и-Вирхили и др. Это
были продолжатели «Национального республиканского
центра», а затем возникшей в 1910 г. партии «Республи¬
канский федерально-национальный союз»1.
В 1919 г. полковник Масиа создал партию «Нацио¬
нальная демократическая федерация». Вокруг него сгруп¬
пировались наиболее активные силы национального дви¬
жения Каталонии — студенческая молодежь, интеллиген¬
ция, государственные служащие, заинтересованные в
расширении автономных прав Каталонии широкие слои
мелкой и средней буржуазии, часть рабочего класса, кре¬
стьянство. База каталонского национального движения
расширилась.
Огромную роль в оживлении национального движения
в Каталонии имело разрешение национального вопроса в
1 F. Hidalgo Gomez. Catalufia— Companys. Madrid, 1938, p. Gl.
79

России после победы Великой Октябрьской революции.
Даже буржуазные лидеры национального движения были
вынуждены признать подлинно демократическое и рево¬
люционное решение национального вопроса в России.
«Ни одна нация мира,— писал Айгуадер,—не установила
столь либеральных принципов по отношению к своим на¬
циональностям, как это сделала Советская Россия»
Ярким примером проявления симпатий и поддержки ве¬
ликих идей Октябрьской революции служит появление в
сентябре 1920 г. обращения, подписанного главными ли¬
дерами Каталонской республиканской партии Л. Компа-
нисом, М. Доминго и др., где они выражали свою
солидарность с Коммунистическим Интернационалом и
предлагали левым национальным силам Каталонии при¬
соединиться к нему. Это предложение стало предметом
большой дискуссии и споров на конференции Каталонской
республиканской партии, происходившей в конце сен¬
тября 1920 г. И хотя конференция не вынесла никакого
решения о присоединении к III Интернационалу, сам
факт постановки такого вопроса красноречиво гово¬
рит о том влиянии, которое Октябрьская революция
оказала на национально-освободительное движение
Каталонии.
Борьба за предоставление автономных прав Катало¬
нии особенно усилилась с середины 1918 г. В столице Ка¬
талонии и других крупных городах с этого времени раз¬
вернулось широкое движение протестов, демонстраций,
митингов и собраний, где каталонцы в один голос требо¬
вали предоставления им автономии. В этой обстановке в
середине ноября в Барселоне собрались делегаты всех
муниципалитетов Каталонии совместно с представите¬
лями буржуазных националистических партий и каталон¬
скими депутатами кортесов. Собравшиеся вручили совету
муниципалитетов — Манкомунидаду -—петицию с требо¬
ванием немедленно предоставить Каталонии автономию.
Некоторое время спустя Манкомунидад провел голосова¬
ние всех членов муниципалитетов четырех провинций Ка¬
талонии о подаче испанскому правительству петиции об
автономии. За петицию голосовало 98% всех общинных
советов1 2. Тогда каталонские депутаты немедленно пред-
1 /. Aiguader. Cataluńa у la revolution. Madrid, 1932, p. 48.
2 “L’Humanite”, 1.XII.1918.
80

ставили мадридскому правительству проект о предостав¬
лении Каталонии автономии. В совете министров обнару¬
жилось два противоположных мнения: одно — за предо¬
ставление автономии, возглавляемое частью либералов
во главе с Романонесом, а другое — против автономии
Каталонии, представленное реакционными лидерами кон¬
сервативной партии, активно поддержанными военными
хунтами и королем.
Разногласия по каталонскому вопросу ускорили паде¬
ние правительства Гарсиа Прието и образование в пер¬
вых числах декабря 1920 г. кабинета Романонеса. Этот
ловкий и опытный политический деятель, не раз своими
маневрами выводивший бурбонскую монархию из затруд¬
нительного положения, немедленно приступил к урегули¬
рованию отношений Мадрида с Каталонией. С этой
целью в начале января правительство Романонеса высту¬
пило с проектом автономии Каталонии *, который поддер¬
жало подавляющее большинство каталонских муниципа¬
литетов, внесших лишь некоторые поправки. Казалось,
что вопрос об автономии Каталонии подходил к своему
разрешению. Однако на деле правительство Романонеса
не ставило своей целью предоставить самоуправление
Каталонии, а стремилось лишь успокоить национальное
движение в этой области. Проект так и остался на бу¬
маге. Острые дебаты, которые развернулись в кортесах
на протяжении января — февраля 1919 г. вокруг ката¬
лонского вопроса, ни к чему не привели. Но националь¬
ное движение в Каталонии, руководимое теперь мелкой
и средней буржуазией, шло своим ходом. И, несмотря на
присущие его руководству слабости, колебания и нереши¬
тельность, это было движение, которое, по выражению
Романонеса, становилось «чудовищной проблемой, вечно
висящей над кортесами, над правительством и над ко¬
роной» 1 2.
В Басконии за годы войны 1914—1918 гг. националь¬
ное движение также приобрело более радикальный и ши¬
рокий размах. Камбо советовал баскским националистам
последовать примеру Каталонии, что и было до извест¬
ной степени сделано. В 1918 г. баскские депутаты внесли
в кортесы предложение о предоставлении Басконии авто-
1 “L’Humanite”, 6, 7.1.1919.
2 Conde de Romanones. Obras completes, t. II, p. 280.
6
Хосе Гарсиа
81

номии. Королевским декретом была назначена парла¬
ментская комиссия, разработавшая законопроект куцей
автономии, касавшейся просвещения, санитарного дела
и т. п. В кортесах началось длительное обсуждение зако¬
нопроекта. Баскское национальное движение, носившее в
основном характер парламентской борьбы, как бы допол¬
няло довольно широкий поток национального движения
в Каталонии.
Коренные изменения наблюдались и в развитии на¬
циональной борьбы в Галисии. Здесь национальные силы
образовали в 1916 г. так называемые Ирмандадес
(«Братства») ’, программа и требования которых были
разработаны два года спустя, в ноябре 1918 г. Эта про¬
грамма стала затем известна под названием «программы
галисийского национализма». Ее главная цель сводилась
к предоставлению автономии Галисии1 2. Седьмой пункт
программы требовал: «Земля тем, кто ее обрабатывает».
Это было важное обращение к крестьянству, способное
втянуть его в активное национальное движение. Начиная
с 1918 г. «Братства» на страницах своих печатных орга¬
нов развернули большую пропагандистскую работу, от¬
стаивая право галисийцев на самоуправление как само¬
стоятельной нации, имеющей свой язык, свою литера¬
туру, свою историю и культуру.
Таким образом, борьба рабочих, крестьян и угнетен¬
ных национальностей, переплетаясь и дополняя друг
друга, образовала мощную лавину, угрожавшую смести
отжившую свой век монархическую Испанию. Общий по¬
литический кризис бурбонской монархии был налицо. Пе¬
ред страной со всей силой встали главные ее проблемы:
экономическая отсталость и нерешенность аграрного во¬
проса, роль военщины и непрекращающаяся война в Ма¬
рокко, национальное движение и борьба трудящихся за
демократию.
Три года (1918—1920) революционного подъема уси¬
лили тенденции реакционных сил к установлению прави¬
тельства «твердой руки». Для старых политиканов, сто¬
ронников конституционных методов правления, эти три
года кончились крахом. Все их попытки управлять стра¬
ной прежними конституционными методами не оправда¬
1 V. Risco. El problema politico de Galicia. Madrid, 1930, p. 213.
2 Там же.
82

лись. Тем не менее в начале 20-х годов все было еще не¬
определенным. С одной стороны, революционное движе¬
ние масс еще не было оформлено, с другой — контррево¬
люционные силы лишь начинали сплачивать свои ряды.
В это напряженное время, в 1920 г., и возникла Ком¬
мунистическая партия Испании. Она появилась под воз¬
действием революционной обстановки в самой Испании
и влиянием победы социалистической революции в Рос¬
сии. Большое значение для ее оформления имело и обра¬
зование III Интернационала в марте 1919 г.
Движение за создание КПИ возглавила организация
социалистической молодежи. Уже на съезде Федерации
социалистической молодежи, состоявшемся в декабре
1919 г., было принято предложение ее мадридской орга¬
низации о немедленном вступлении в Коммунистический
Интернационал. В марте 1920 г. национальный комитет
Федерации социалистической молодежи на своем очеред¬
ном заседании вынес решение о превращении Федерации
в коммунистическую партию. Следующей ступенью к
окончательному образованию коммунистической партии
был съезд Федерации социалистической молодежи 15 ап¬
реля 1920 г.1 На повестке дня стоял лишь один вопрос:
о необходимости превращения организации социалисти¬
ческой молодежи Мадрида в коммунистическую партию.
На этом съезде и возникла Испанская коммунистическая
партия (Partido Comunista Espanol).
Это историческое событие оказало большое воздейст¬
вие на ряды испанской социал-демократии, в особенности
на ее левое крыло, выступавшее за присоединение к Ко¬
минтерну. Среди руководства и рядовых членов ИСРП
отчетливо определились две тенденции: революционно¬
марксистская и реформистская. Вопрос о присоединении
испанской социал-демократии к III Интернационалу пре¬
вратился в центральный вопрос всей деятельности ИСРП.
Целых три съезда испанских социалистов были посвя¬
щены острой борьбе между сторонниками и противни¬
ками Коминтерна.
Первый съезд происходил в декабре 1919 г. Большин¬
ством голосов (14 тыс. против 12,5 тыс.) было принято
решение о присоединении к III Интернационалу, в случае
если резолюция конференции партий II Интернационала,
1 “Mundo obrero” № especial, 13.IV.1950, р. 20.
83

которая должна была состояться в Женеве в феврале
1920 г., будет расходиться в своей основе с принципами
русской революции Пока руководство ИСРП добилось
своего — отклонить предложение левого крыла партии о
немедленном вступлении в III Интернационал.
Второй съезд ИСРП собрался в июне 1920 г. На нем
большинством голосов (8269 против 5016) было решено
присоединиться к III Интернационалу при оговорке, что
Коминтерн примет следующие три условия: во-первых,
ИСРП требовала полной автономии в определении так¬
тики борьбы, считая, что тактическая линия должна быть
всегда намечена конкретными условиями времени и пси¬
хологией каждого народа; во-вторых, ИСРП настаивала
на праве пересмотра на своих съездах устава III Интер¬
национала, а также его решений; в-третьих, ИСРП счи¬
тала необходимым со своей стороны иметь право высту¬
пать внутри Коминтерна за единство всех социал-демо¬
кратических сил II Интернационала и участие во всех
конгрессах за единство рабочего класса, проводимых
этим Интернационалом 1 2.
На третьем чрезвычайном съезде ИСРП, открывшемся
9 апреля 1921 г., произошел окончательный раскол ме¬
жду революционно-марксистским и реформистским тече¬
ниями. Голоса на съезде разделились так: 8858 против
вступления в Коминтерн, 6094 за немедленное вхожде¬
ние в III Интернационал3. В числе первых были глав¬
ные лидеры испанской социал-демократии П. Иглесиас,
Л. Кабальеро, X. Бестейро, Ф. де лос Риос и др. За Ко¬
минтерн стояли такие видные деятели ИСРП, как А. Гар¬
сиа Кехидо, Ф. Пересагуа, Д. Ангиано, Л. Карро, И. Асе¬
ведо, В. Гонсалес, В. Монтенегро и многие другие заме¬
чательные руководители испанского рабочего класса. Они
и явились создателями 13 апреля 1921 г. Испанской ком¬
мунистической рабочей партии (Partido Comunista Obrero
Espańol).
В Испании, таким образом, оказались две коммуни¬
стические партии. Принципиальных разногласий между
ними не существовало. Обе партии полностью признавали
21 условие Коминтерна.
1 “El Socialista” 28.1V.1920.
2 “El Socjalista”, 23, 24, 25.VI.1920.
3 См. «История Коммунистической партии Испании». Краткий
курс. М., 1961, стр. 27.
84

Летом 1921 г. на III конгрессе Коминтерна присутство¬
вали две испанские делегации: одна — от ИКП, другая —■
от ИКРП. По окончании конгресса исполком Коминтерна
предложил обеим делегациям создать в Испании единую
компартию, что и произошло 7 ноября 1921 г. Новая еди¬
ная партия была названа Коммунистической партией
Испании. Ее центральным органом стала газета «Ла
Анторча». Количество членов КПИ, по всей вероятности,
не превышало 10 тыс.1
«Теперь рабочий класс Испании,— писала Д. Ибар¬
рури,— обрел свою классовую партию: боевую, револю¬
ционную, марксистско-ленинскую партию нового типа» 2.
КПИ возникла в годы сложной политической обстановки,
когда в стране решалась судьба бурбонской монархии,
революции и будущего государственного устройства Ис¬
пании.
3. К диктатуре!
Одновременно с ростом революционного движения в
стране в 1918—1920 гг. происходили неуклонная активи¬
зация и сплочение всех контрреволюционных сил. Правя¬
щие классы быстро развернули мощное наступление про¬
тив рабочего движения и перешли к глубоко обдуманной
политике массовых репрессий и белого террора. Со вто¬
рой половины 1920 г. инициатива была уже явно в руках
реакционных сил.
Либерально-консервативное правительство во главе с
Э. Дато, пришедшее к власти на смену кабинету Альен-
десаласара в мае 1920 г., взяло уже курс на самое же¬
стокое подавление движения масс. В революционную Ка¬
талонию в ноябре 1920 г. на пост гражданского губерна¬
тора был направлен генерал Мартинес Анидо, палач ка¬
талонского пролетариата, а на пост генерального инспек¬
тора полиции — генерал Арлеги.
Тесно связанные с деклассированными элементами и
тайными агентами, оба генерала приступили к истреби¬
тельной кампании — уничтожению лучших представите¬
лей рабочего класса. Одним из первых мероприятий
М. Анидо был арест 60 членов НКТ, среди которых нахо¬
дился пользовавшийся большим авторитетом у каталон¬
1 “Moskau” N 41, 14.VII.1921.
2 «Новая и новейшая история» № 2, 1959, стр. 31,
85

ских рабочих Сальвадор Сеги. От пуль банды убийц гене¬
рала Анидо погиб депутат республиканец Франсиско
Лаирет, сотни рабочих-активистов были зверски убиты
«при попытке к бегству».
Сплочение сил контрреволюции в условиях, когда ис¬
панский пролетариат и крестьянство были раздроблены
и не имели революционного руководства, привело к тому,
что непосредственная близость революции, нависшая над
страной, временно исчезла. В конце 1920 — начале 1921 г.
подъем революционного движения в Испании сменился
спадом. Прежде всего заметно снизилась стачечная
волна: если в 1920 г. было 1060 забастовок, то в 1921 г.
произошло лишь 373 забастовки с участием немногим
более 83 тыс. человек ’. Тем не менее отступление тру¬
дящихся происходило в острых схватках с предприни¬
мателями. На белый террор НКТ ответила террором.
В марте 1921 г. анархистами был убит председатель со¬
вета министров Э. Дато.
Наступление относительного спада классовой борьбы
в стране позволило Испании усилить свои военные
действия в Марокко. Наиболее воинственно настроен¬
ные генералы в контакте с королем стояли за быстрые и
решительные действия в Северной Африке. Этим и объ¬
ясняется в значительной степени предпринятое генералом
Ф. Сильвестре летом 1921 г. наступление в глубь Рифф-
ской области. 15-тысячный корпус испанской армии
неожиданно обрушился на риффские племена, возглав¬
ляемые талантливым вождем Абд-эль-Керимом1 2. Испан¬
ские войска встретились с яростным сопротивлением
риффских племен. За оружие брались даже старики и дети.
21 июля испанская армия потерпела позорное пора¬
жение под Аннуалом. На поле битвы осталось более
15 тысяч человек убитыми и ранеными, 700 солдат и офи¬
церов было взято в плен3. Испанские войска были выну¬
ждены отступать до самых ворот Мелильи. При отступле¬
нии погиб и генерал Сильвестре. Поражение при Аннуале
ошеломило и вызвало бурю протеста по всей Испании.
Аннуал свидетельствовал о гнилости и слабости испан¬
ского империализма, о коррупции бурбонской монархии,
1 “Estadistica de las huelgas”. Madrid, 1929, p. X—XI.
2 См. M. В. Фрунзе. Избранные произведения, т. II. М., 1957,
стр. 419.
3 “Memoires d’Abd-el-Kerim”. Paris, 1927, р. 98.

о низких боевых качествах испанской армии, о бездарно¬
сти ее генералов.
Поражение под Аннуалом привело к падению прави¬
тельства Альендесаласара и образованию 15 августа
1921 г. коалиционного кабинета, возглавляемого Маурой.
Прежде всего Маура пытался урегулировать мароккан¬
ский вопрос. После Аннуала этот вопрос стал главной
темой дня. Сам А. Маура стоял за продолжение войны,
считая целесообразным разработать конкретную про¬
грамму действий, согласованную со всеми лидерами раз¬
личных политических партий '. Это была попытка создать
сильный политический блок, способный проводить твер¬
дую политику в Северной Африке против все растущей
оппозиции по отношению к событиям в Марокко.
А. Мауру горячо поддерживал военный министр Хуан
де ла Сиерва, выступавший за генеральное наступление
с высадкой в бухте Алусемас. В конце 1921 г. в Марокко
было уже сосредоточено свыше 140 тыс. солдат и офи¬
церов 1 2.
В начале февраля 1922 г. главной темой заседаний
совета министров была марокканская проблема. Общест¬
венное мнение и самые широкие слои народных масс тре¬
бовали покончить с войной. Демонстрации протеста про¬
тив войны происходили почти во всех городах и селах
Испании. Антимилитаристское движение охватило всю
страну. В сентябре в Басконии была организована мощ¬
ная забастовка 15 тыс. рабочих против отправки солдат
в Марокко. Все профсоюзы Басконии, в том числе и ка¬
толические, присоединились к бастующим. Забастовка
была поддержана строительными рабочими Мадрида.
Возникла опасность, что примеру трудящихся Басконии
последуют рабочие других промышленных центров. Пра¬
вительство было вынуждено отменить отправку солдат
из Бильбао.
По мере того как причины поражения в Марокко ста¬
новились яснее, борьба против войны перерастала в об¬
щенациональное движение за наказание виновников
военной катастрофы под Аннуалом. За расследование
этого вопроса выступила вся антимонархическая оппо¬
зиция — от буржуазных республиканцев до социалистов.
1 “Temps”, 2.II.1922.
2 A. Blanquez. Historia de Espana, p. 704.
87

Правительству Мауры пришлось пойти на учреждение
специальной следственной комиссии во главе с генералом
Пикассо для выявления виновников поражения под Ан-
нуалом. Комиссия легко установила, что одним из глав¬
ных виновников этой войны был король. Оказалось, что
Альфонс XIII участвовал в подготовке наступления.
В архиве генерала Сильвестре было обнаружено письмо
короля, адресованное главнокомандующему, где говори¬
лось: «Делай то, что я тебе говорю, и не заботься о воен¬
ном министре; он просто болван» '. Военным министром
был тогда виконт де Эса. В ходе следствия обнаружи¬
лось, что перед судом неминуемо должны были предстать
30 высших военных чинов. Виновниками поражения ока¬
зались генералы Беренгер, Сильвестре, Наварро, оказав¬
шийся в плену у Абд-эль-Керима, а также видные пра¬
вительственные чиновники.
Все это, естественно, нанесло сильный удар по прави¬
тельству А. Мауры, продолжавшему военные операции в
Марокко. Разногласия внутри его кабинета усилились.
В то же время военные хунты стали требовать проведе¬
ния более жесткой политики в Северной Африке. Положе¬
ние осложнялось таможенной политикой, проводимой ми¬
нистром финансов Ф. Камбо в интересах промышленно¬
сти и в ущерб части крупных аграриев, заинтересованных
в сельскохозяйственном экспорте. В итоге министры-ли¬
бералы отвернулись от А. Мауры, и 7 марта 1922 г. ему
на смену пришел либерально-консервативный кабинет
Санчеса Герры, выступавшего за известное смягчение по¬
литического курса правительства. Его первым мероприя¬
тием было восстановление конституционных гарантий и
объявление амнистии. Важным шагом было удаление с
занимаемых постов организаторов репрессий и террора
в Каталонии — генералов Мартинеса Анидо и Арлеги.
Затем Санчес Герра в ноябре провел через кортесы закон
о роспуске военных хунт и запрете офицерам состоять в
военных союзах.
Важное место в правительственной программе в связи
с этим занимало утверждение в кортесах следственного
доклада генерала Пикассо. Но, как отмечал граф Рома-
нонес, это наступление на военщину было «проигранным
сражением», ибо «военные хунты были готовы на все»1 2,
1 В. Бласко Ибаньес. Разоблаченный Альфонс XIII, стр. 43.
2 Conde de Romanones. Obras completas, t. Ill, p. 408.
88

чтобы спасти от ответственности виновников поражения
в Марокко. И действительно, намерения Санчеса Герры
обуздать военщину и наказать виновников поражения
при Аннуале привели в конечном итоге к падению его
правительства в декабре и образованию нового кабинета,
возглавляемого Гарсиа Прието. Вмешательство военных
в политическую жизнь страны все возрастало.
Главными силами в новом правительстве были либе¬
ралы и демократы, представленные Гарсиа Прието, Виль¬
януэва, Мелькиадесом Альваресом, Альбой и Романоне-
сом. Как и предшествующие правительства, они заявляли
о своем намерении отстаивать гражданскую власть. Од¬
нако и здесь граф Романонес был снова прав, когда гово¬
рил, что, с тех пор «как появились хунты обороны, граж¬
данская власть была лишь фикцией» ’.
За пять лет — с конца 1917 по декабрь 1922 г.— сме¬
нилось 11 правительств, пытавшихся править в рамках
конституционной монархии. Это были пять лет бесплод¬
ной правительственной чехарды. За это время ни одна из
стоявших перед страной проблем не была решена. Пра¬
вительство Гарсиа Прието также было обречено на крат¬
ковременное существование.
Со второй половины 1922 —начала 1923 г. в стране
после некоторого спада снова поднялась мощная волна
забастовочного движения. Восстановление конституцион¬
ных гарантий правительством Санчеса Герры в марте
1922 г. облегчало борьбу рабочих против наступления ка¬
питала. В мае 1922 г. бастовало 25 тыс. шахтеров Асту¬
рии под лозунгом «Ни сантима меньше, ни минуты
больше». Забастовка длилась около трех месяцев, однако
закончилась безуспешно: рабочие были вынуждены со¬
гласиться на сокращение заработной платы на 5%.
С началом 1923 г. снова широко развернулось заба¬
стовочное движение в Каталонии. Около двух месяцев,
с середины мая, длилась забастовка, в которой участво¬
вало до 100 тыс. портовых рабочих, трамвайщиков, му¬
сорщиков и др. В самое тяжелое время, когда тысячи лю¬
дей жили на ничтожное пособие от профсоюзов, рабочие
Барселоны получили поддержку от трудящихся СССР.
Советские профсоюзы послали в Каталонию 15 тыс. пе¬
сет1 2.
1 Conde de Romanones. Obras completes, t. Ill, p. 415.
2 «Правда», 23 июня 1923 г.
89

С усилением забастовочной борьбы трудящихся пред¬
приниматели, особенно в Каталонии, снова возобновили
террор. Шайки наемных убийц из «свободных синдика¬
тов» одно за другим совершали покушения и убийства
из-за угла. В марте 1923 г. был убит видный лидер НКТ
Сальвадор Сеги, являвшийся одним из наиболее полити¬
чески дальновидных деятелей испанского анархо-синди¬
кализма и выступавший за профсоюзное единство, про¬
тив тактики бесплодного террора. В то же время тактику
«прямого действия» продолжали отстаивать такие вид¬
ные представители испанского анархизма, как Гарсиа
Оливер, Буэнавентура Дуррути, Франсиско Аскасо и
др. От пуль анархистов в июне пал сарагосский архие¬
пископ кардинал Сольдевилья. С декабря 1922 по май
1923 г. в одной Барселоне от террористических актов
34 человека было убито и 76 ранено'. Массовые заба¬
стовки и террор продолжали оставаться основными фор¬
мами борьбы рабочего класса, возглавляемого социал-
демократией и анархо-синдикализмом. Деятельность мо¬
лодой компартии в этот период давала еще скромные
результаты.
К марокканской проблеме, державшей страну в по¬
стоянном брожении, теперь присоединилась новая —
подъем рабочего движения. К тому же летом 1923 г. об¬
наружилось, что революционные настроения проникли и
в армию. В августе в Малаге батальон пехоты отказался
отправиться в Марокко. Подобные случаи произошли в
гарнизонах Севильи и Гранады. Солдаты отказывались
воевать. Вместе с тем все больше обострялось нацио¬
нальное движение в Каталонии, где в 1922 г. возникла
левая националистическая партия «Эстат Катала», воз¬
главляемая полковником Ф. Масиа. Эта партия выдви¬
нула главным требованием образование независимой Ка¬
талонской республики. Вокруг нее и объединились наи¬
более радикальные силы национального движения.
«Эстат Катала» провела 11 сентября 1923 г., в 209-ю го¬
довщину смерти Рафаэля де Касанова, национального
героя Каталонии, отдавшего свою жизнь за каталонские
свободы в борьбе против войск испанского короля Фи¬
липпа V, мощную демонстрацию национального движе¬
1 М. Fernandez Almagro. Historia del reinado de Alfonso XIII,
Barcelona, 1934, p. 160.
90

ния. В Барселону на чествование прибыли делегации
баскских и галисийских националистов. Националисты
Каталонии, Басконии и Галисии единодушным решением
создали альянс, выступивший за автономию этих трех об¬
ластей, что придало особую остроту чествованию Ра¬
фаэля де Касанова. На улицах во время митингов и де¬
монстраций раздавались даже возгласы в защиту осво¬
бодительного движения марокканских племени Риффской
республики. Возбужденная толпа выкрикивала: «Долой
монархическую Испанию!» Все население высыпало на
улицы, требуя автономных прав. Во многих районах го¬
рода дело дошло до столкновений населения с полицией.
Новый подъем революционно-демократического дви¬
жения еще больше укрепил мысль реакционных сил об
установлении твердого диктаторского режима. Уже в
1921 г., после поражения под Аннуалом, газета «Эль Де¬
бате», выражая мнение крайне реакционных кругов, пи¬
сала: «Испания нуждается в политической диктатуре...
Это ей необходимо в то время, как стала лишней одна
вещь — парламент» *. Нападая на парламентарно-консти¬
туционную систему, Альфонс XIII в выступлении перед
офицерами гарнизона Кордовы призывал армию стать
опорой монархии.
Идея диктатуры вполне устраивала монарха, ибо ни¬
что другое не могло его спасти. 26 февраля 1923 г. реак¬
ционная газета «Ла Насьон» отмечала, что «король не
может не быть огорчен, наблюдая печальную панораму
национальной жизни. Безусловно, король понимает, что
не изменять курса — значит идти к катастрофе»1 2.
О правительстве «твердой руки» мечтали крупная
буржуазия и помещики, напуганные новой волной рево¬
люционно-демократического движения. Церковная иерар¬
хия также склонялась к диктаторской власти. Испанский
историк и общественный деятель Сальвадор де Мада¬
риага отмечает, что за диктатуру выступали по крайней
мере четыре исторически сложившиеся силы: армия,
крайние правые во главе с Хуаном де ла Сиерва, часть
либеральной партии и, наконец, сам король3. Среди всех
этих сил военщине предназначалась решающая роль в
завершении диктаторских замыслов. При этом сами воен¬
1 “El Debate”, N extraordinario, 5.VII.1937.
2 “La Nación”, 26.11.1923
3 S. de Madariaga. Espana. Madrid, 1934, p. 306.
91

ные охотно брали на себя обязанность ударной силы про¬
тив демократического и рабочего движения в стране.
Особенно начиная с весны 1923 г. становилось ясно,
что военщина готовилась к захвату власти весьма от¬
крыто и откровенно. Правительство Гарсиа Прието пре¬
красно знало, что генералы вынашивали и детально раз¬
рабатывали все подробности военного переворота. Воен¬
щина, не скрывая своих намерений, вела даже
переговоры с некоторыми министрами. Граф Романонес
признается, что генерал Примо де Ривера в беседе с ним
говорил о своих планах совершить военный переворот.
Весной и летом 1923 г. в кортесах снова возникли
острые споры по вопросу о наказании виновников пора¬
жения под Аннуалом. В дополненном списке виновников
появились и новые имена — близкие к королю, министрам
и Главному военному штабу. Над частью военных на¬
висла непосредственная угроза суда. Тогда сам председа¬
тель совета министров Гарсиа Прието заявил: «Военные
придут к власти только через мой труп» *. Военные дей¬
ствительно шли к власти, но правительство Гарсиа
Прието не проявило ни малейшего беспокойства.
За ходом событий без особой тревоги следил и Аль¬
фонс XIII. Еще при правительстве Санчеса Герры ко¬
ролю стало известно о планах военщины. Тогда Альфонс
через близких ему людей лишь поинтересовался, не угро¬
жают ли эти планы его трону 1 2.
Большое значение в закреплении курса испанской
реакции на установление диктатуры имел приход к вла¬
сти в Италии Муссолини в 1922 г. Бесспорно, что реак¬
ционные круги Испании были еще далеки от понимания
подлинных целей и классового характера итальянского
фашизма. В лице итальянского дуче они видели прежде
всего человека, способного уничтожить революционное
движение и установить в стране диктаторский режим.
Испанский вариант итальянского фашизма быстро нашел
в Испании своих сторонников. В конце 1922 г. бывший
председатель Федерации предпринимателей крупный ка¬
питалист Хупера советовал каталонской буржуазии
ориентироваться на итальянский фашизм. «Если мы по¬
пытаемся последовать этому примеру,— говорил он,—
1 Conde de Romanones. Obras completas, t. Ill, p. 423.
2 E. Esperabe de Artega. Los partidos politicos en Espafia у sus
jefes en la ёроса contemporanea (1868—1950), p. 195.
92

у нас не будет недостатка в вождях» *. В это же время
итальянский фашистский генерал Новелли в своем до¬
кладе в Барселоне публично расхваливал фашистский
режим 1 2. Некоторое время спустя, в начале 1923 г., в Бар¬
селоне было образовано общество «Фраса» («След»),
цель которого состояла в проповеди в стране доктрины
итальянского фашизма.
Каталония, являвшаяся центром революционной
борьбы, стала в то же время центром движения за уста¬
новление диктатуры. Каталонская буржуазия была
крайне заинтересована в подавлении бурных выступле¬
ний трудящихся и их забастовочной борьбы. Не слу¬
чайно, что будущим диктатором должен был стать
Примо де Ривера, занимавший пост капитан-генерала
Каталонии. Генерал действовал, будучи уверен в том, что
за его спиной стоит могущественная сила финансового
капитала Каталонии.
Характерно, что массового движения за установление
диктатуры не было. Отсутствовала и партия, которая бы
выступала с определенной фашистской программой, как
это было в Италии. Поэтому движение за диктатуру с са¬
мого начала приняло узкозаговорщический характер. Но¬
вый режим готовился прежде всего в казармах и узких
кругах крайне реакционных сил.
Диктатура шла к власти почти при всеобщем равно¬
душии и пассивности всех политических сил. Монархи¬
сты-консерваторы и либералы буквально бездействовали.
Буржуазные республиканцы ничего не предпринимали,
чтобы пресечь планы военщины. Социал-демократическое
и анархо-синдикалистское руководство не замечало на¬
двигающейся опасности, и даже компартия тогда не при¬
дала особого значения приготовлениям военщины и
реакции.
К лету 1923 г. главные приготовления к перевороту
были закончены. Об этом хорошо знало правительство,
и в конце августа министр внутренних дел Сантьяго
Альба поднял перед советом министров вопрос о сме¬
щении Примо де Ривера с поста капитан-генерала Ка¬
талонии. Однако председатель совета министров Гарсиа
1 Цит. по: «Красный Интернационал профсоюзов» 1923, № 3,
стр. 433.
2 См. там же.
93

Прието не посмел в то время издать декрет об увольне¬
нии Примо де Ривера.
9 сентября стало известно, что парламентская комис¬
сия, возглавляемая генералом Пикассо, намеревается до¬
ложить кортесам 20 сентября о своей следственной дея¬
тельности. В докладе комиссии Альфонс XIII снова пред¬
стал как один из главных виновников катастрофы под
Аннуалом. И тут Примо де Ривера решил незамедли¬
тельно выступить.
12 сентября генералы и начальники корпусов каталон¬
ского военного округа получили приказ совершить пере¬
ворот на рассвете 13 сентября. В тот же день вся Катало¬
ния была объявлена на осадном положении и оказалась
во власти военных. К мятежному генералу присоеди¬
нился военный гарнизон Сарагосы во главе с Санхурхо.
Остальные гарнизоны страны заняли неопределенную
позицию. Гарнизон Валенсии встал открыто на сторону
правительства. Фактически военный переворот охватил
лишь Каталонию и Арагон. При решительных действиях
со стороны правительства Гарсиа Прието военный пере¬
ворот мог бы быть подавлен. Однако правительство тут
же, 14 сентября, подало в отставку под предлогом того,
что король отклонил два декрета, предложенных Гарсиа
Прието: декрет о смещении Примо де Ривера и Санхурхо
и о созыве учредительных кортесов.
Позиция Альфонса XIII не могла лучше подтвердить
его согласие с мятежными генералами. Пока Примо де
Ривера находился в Барселоне, по распоряжению короля
в Мадриде была образована временная директория, в ко¬
торую вошли генералы Кавальканти, Capo, Дабан и Бе-
ренгер. По всей Испании было объявлено осадное по¬
ложение. Так началась диктатура генерала Примо де
Ривера.

От диктатуры к республике
(1923—1931 гг.)
1. Власть генералов и короля
Среди испанской военщины Примо де Ривера, без со¬
мнения, выделялся как один из наиболее авторитетных и
известных генералов. Свою карьеру он совершил не в ка¬
бинетах военного министерства или Главного штаба,
а на поле боя.
Диктатором Мигель Примо де Ривера стал после
бурно прожитой жизни. Родился Примо де Ривера в
1870 г. в семье военного в г. Херес-де-ла-Фронтера. 18 лет
в 1888 г. он окончил военную академию в Толедо в чине
младшего лейтенанта. Вскоре, находясь на службе в
Пуэрто-Рико, он был произведен в лейтенанты. Затем в
1893 г., пройдя свое боевое крещение в Мелилье, он по¬
лучает чин капитана и свой первый орден — крест свя¬
того Фердинанда.
В 1895 г. Примо де Ривера участвует в подавлении
восстания на Кубе, добившись в возрасте 25 лет нового
повышения — чина майора. Его карьера — явление почти
невиданное в испанской армии. Два года спустя, в 1897 г.,
молодой майор воюет на Филиппинах, а в 1898 г. воз¬
вращается в Испанию с разгромленной армией, но уже
в чине подполковника. За этим последовала мирная воен¬
ная служба в гарнизонах Сории, Севильи и Барселоны.
Но в 1909 г., как только разгорелась война в Марокко,
Примо де Ривера снова участвует в военных действиях
ив 1911 г. становится бригадным генералом, а в 1913 г.
за особые военные заслуги получает чин дивизионного
генерала. Такое высокое звание открывает ему дорогу
на должность военного губернатора Кадиса, капитан-ге-
95

нерала Валенсии, Мадрида и, наконец, с 1921 по 1923 г.
капитан-генерала Барселоны.
По характеру и привычкам генерал был истинным ан-
далусцем: весельчак, балагур, прожигатель жизни, лю¬
битель женщин, вина и азартных игр. Сын Антонио
Мауры Габриель Маура, хорошо знавший Примо де Ри¬
вера, отмечает в нем наряду с личной отвагой, постоян¬
ной энергией и своеобразной андалусийской привлека¬
тельностью такие отрицательные качества, как несдер¬
жанность речи, вспыльчивость, упорное высокомерие,
чрезмерная уверенность в себе, постоянная умственная
неорганизованность, недостаток культуры, поверхностный
подход к людям и явлениям, прирожденная неспособ¬
ность прислушиваться к чужому мнению. Примо де Ри¬
вера, пишет Г. Маура, всегда мечтал достичь верховной
власти *.
Цели и основные замыслы диктатора Примо де Ри¬
вера были уже довольно ясно изложены в его манифесте
«К стране, армии, испанцам»1 2, появившемся 13 сен¬
тября. Генерал обрушился на конституционную систему
и старых политических деятелей, подчеркивая, что пере¬
ворот был совершен для «спасения страны». «Это движе¬
ние,— говорилось в манифесте,—■ движение настоящих
мужчин... Да здравствует Испания и да здравствует ко¬
роль!»
Картина положения в Испании, обрисованная в мани¬
фесте, была удручающей. Говорилось об убийствах из-за
угла, о взяточничестве и коррупции, девальвации песеты,
политиканстве, правительственных интригах, промыш¬
ленном и аграрном кризисе, нарушениях законности и
т. п. Все, по мнению Примо де Ривера, требовало корен¬
ной ломки. С этой целью в манифесте указывалось на
необходимость создания Военной директории, которая в
кратчайший срок дала бы стране «образованных и трудо¬
любивых правителей, способных решать судьбы Испа¬
нии». Военная директория в манифесте рассматривалась
как временный орган власти, который в недалеком буду¬
щем уступит место кабинету министров. Намечались и
1 G. Maura. Bosquejo histórico de la Dictadura. Madrid, 1930,
p. 63.
2 Полный текст манифеста см.: “Dos afios de Directorio
Militar. Manifiestos, disposiciones oficiales, cartas, discursos, órdenes
generales al ejercito etc, etc”. Madrid, 1926, p. 2—7.
96

Альфонс XIII и Примо де Ривера
7
Хосе Гарсиа

первые шаги нового режима: смещение всех гражданских
губернаторов и замена их военными, закрытие организа¬
ций коммунистического и революционного характера. Го¬
ворилось также о необходимости ареста всех подозри¬
тельных лиц, состоявших на учете в полиции.
15 сентября, сразу по прибытии Примо де Ривера в
Мадрид, Альфонс XIII поручил ему образование прави¬
тельства, и генерал из одних военных создал Военную
директорию. В нее вошли контр-адмирал, генералы от
Главного штаба, от корпуса военных юристов, от артил¬
лерии, от инженерных войск, от кавалерии, от пехоты.
Президентом директории стал Примо де Ривера, заявив¬
ший о своих намерениях временно править страной, пока
не будет восстановлена конституционная система во
главе с такими руководителями, которые «не запятнаны
пороками старой политики» *. Все законы, декреты и по¬
становления директории подкреплялись лишь двумя под¬
писями— его величества Альфонса XIII и генерала
Примо де Ривера. Реальная власть в стране была в их
руках. В этом отношении режим Примо де Ривера пред¬
ставлял собой военно-монархическую диктатуру. Воен¬
ную — потому, что управление в стране принадлежало
прежде всего Примо де Ривера и военщине, монархиче¬
скую — потому, что король был заодно с генералами.
Началом совместной деятельности этих двух сил
стало объявление по всей стране осадного положения и
отмена конституционных гарантий. Таким образом, кор¬
тесы оказались распущенными, а муниципалитеты — лик¬
видированными. Все гражданские губернаторы были за¬
менены военными. Одним из первых мероприятий новой
власти был декрет 17 сентября о создании общенацио¬
нального «соматен» — во всех провинциях страны вплоть
до территории Марокко, находящейся под властью Испа¬
нии. В основу организации общенационального «соматен»
были положены те же принципы, что и у каталонского
«соматен». Во главе его стояли высшие военные чины. Все
члены «соматен», подчеркивалось в декрете, должны были
при объявлении военного положения в стране считать
себя мобилизованными. Создание «соматен» возлагалось
на капитан-генералов каждого военного округа1 2. Это оз¬
1 “Dos anos de Directorio Militar”, p. 23.
2 Там же, стр. 35—37.
98

начало прежде всего создание вооруженной опоры вла¬
сти и свидетельствовало о том, что диктатура намерена
опираться на грубую силу. Подтверждением этого слу¬
жило и назначение министром внутренних дел такой оди¬
озной фигуры, как генерал Мартинес Анидо, а начальни¬
ком полиции — генерала Арлеги. Теперь оба генерала
могли применить свои испытанные методы подавления
рабочего класса Каталонии по всей Испании.
Военная директория правила страной более двух
лет — до декабря 1925 г. Это был период консолидации и
упрочения диктаторского режима. Все декреты и распо¬
ряжения Военной директории преследовали прежде всего
одну цель — укрепление, концентрацию и расширение
своей власти. Уничтожив кортесы и сенат, диктатор за¬
явил, что новая власть не собирается «изменять ни од¬
ного из основных законов испанского государства»*.
Слова начинали резко расходиться с делами.
Все указы и декреты Военной директории были про¬
никнуты диктаторским духом и полностью игнорировали
элементарные права человека. Уже 18 сентября королев¬
ским декретом были установлены специальные меры
наказания (от 6 месяцев тюремного заключения до расст--
рела) за выступления против единства нации, вывеши¬
вание ненационального флага и за применение в публич¬
ных выступлениях и официальных актах каталонского
языка1 2. Иными словами, малейшее выступление против
диктатуры могло быть расценено как покушение на ин¬
тересы нации. За этим декретом последовало закрытие
каталонских национальных культурных и просветитель¬
ных центров. Было закрыто общество по изучению ката¬
лонской культуры, существовавшее более 20 лет и поль¬
зовавшееся большим влиянием во всей Каталонии3.
Было ясно, что диктатура направила свои действия про¬
тив национального движения.
Декрет от 18 сентября подчинил Военной директории,
а следовательно ее председателю Примо де Ривера, ор¬
ганы юстиции и судебную систему. Ту же цель преследо¬
вал и декрет от 21 сентября, отменивший по всей стране
суд присяжных. Для укрепления своей власти на местах
1 G. Maura. Bosquejo histórico de la Dictadura, p. 34.
2 “Gaceta”, 18.1X.1923.
3 “Le Journal des Debats”, 31.VIII.1924.
99

Примо де Ривера 30 сентября издал декрет о роспуске
муниципальных советов. Вместо них создавались новые
советы, состоявшие из преданных диктатуре военных и
гражданских лиц. Глава муниципального совета назна¬
чался непосредственно директорией. «Диктатура,— пи¬
сал Леррус,— милитаризировала Испанию. Сотни гене¬
ралов и офицеров были назначены в различного рода
секретариаты, главные управления, комитеты и комиссии
при местной власти и т. д.» 1 Около 4 тыс. военных стали
во главе муниципальных советов и других администра¬
тивных учреждений2.
Эту перестройку Примо де Ривера пытался предста¬
вить как борьбу против касикизма и старого политикан¬
ства. В этой связи 12 октября был издан новый декрет,
запрещавший занимать официальные должности бывшим
министрам, председателям совета министров и государ¬
ственным советникам3. Это был новый удар по старым
политическим деятелям. Но здесь диктатор зашел слиш¬
ком далеко. Такие меры вызывали у профессионалов в
политике лишь презрение и ненависть к слишком само¬
уверенному и развязному генералу.
Особый интерес представляет декрет от 20 октября,
согласно которому «в каждый муниципальный округ был
назначен правительственный делегат», имевший военный
чин не ниже капитана4. На правительственных делега¬
тов возлагалась задача следить за проведением в жизнь
распоряжений директории. Они должны были содейство¬
вать организации местных «соматен» и юношеских отря¬
дов скаутов, заниматься физической подготовкой населе¬
ния, вести борьбу за ликвидацию неграмотности через
так называемые группы прокультуры, воспитывать чув¬
ство патриотизма и даже любовь к природе5. В действи¬
тельности же правительственные делегаты являлись на¬
стоящими агентами центральной власти. Они были обя¬
заны доносить министру внутренних дел генералу Анидо
о малейших актах недовольства диктатурой. Располагая
неограниченными полномочиями, они вмешивались во
1 A. Lerroux. Al servicio de la Repiiblica, p. 283.
2 В. Бласк.0 Ибаньес. Разоблаченный Альфонс XIII, стр. 77.
3 “Dos anos de Directorio Militar”, p. 78—79.
4 Там же, стр. 91.
s Там же, стр. 92.
100

все, фактически заменяя местные органы власти. Такого
рода широко разветвленной агентуры центральной вла¬
сти на местах история Испании еще не знала.
Важным шагом Военной директории было изданное в
ноябре 1923 г. официальное заявление, в котором говори¬
лось о проведении новых выборов в кортесы лишь после
«оздоровления избирательной системы». По существу это
означало, что восстановление конституционных норм от¬
кладывалось на долгий и неопределенный срок.
Новые законы и королевские декреты отнюдь не при¬
вели к обновлению административных органов страны, а
лишь меняли вывеску на старой конституционно-монар¬
хической системе. Так, за первые месяцы Военная дирек¬
тория переименовала Генеральное управление тюрем в
Генеральную инспекцию тюрем, четвертый отдел Верхов¬
ного трибунала — в Верховный трибунал юстиции и т. п.
За это же время появились декреты о реорганизации ар¬
мии и флота, о присоединении Управления безопасности
к министерству внутренних дел, об упорядочении служ¬
бы государственных чиновников и перестройке централь¬
ной администрации. Были изданы декреты, касавшиеся
высшего образования, преподавания в школах, сокраще¬
ния расходов по министерствам и даже декрет о необхо-
ходимости выделить каждому чиновнику рабочее место.
Декреты, законы и постановления сыпались как из рога
изобилия. Эта перестройка нужна была директории для
того, чтобы сместить неугодных и поставить на их место
своих людей.
«Обновляющая» деятельность директории заключа¬
лась главным образом в переходе власти из рук граж¬
данских политических лиц в руки военщины и крайней
реакции. Но и здесь Примо де Ривера повернул слишком
круто против довольно умеренных гражданских полити¬
ческих деятелей, что было непоправимой ошибкой, за ко¬
торую королю и диктатору пришлось скоро расплачи¬
ваться. Примо де Ривера явно переоценил свои силы, а
король в свою очередь явно переоценил силы диктатора.
И оба вместе недооценили силы парламентаризма и сто¬
ронников конституционной системы.
Диктатура позаботилась о законодательных актах,
направленных на то, чтобы покончить с рабочим движе¬
нием. Первыми декретами уничтожалось право на заба¬
стовки, собрания, манифестации, запрещались компар¬
101

тия и профсоюзы НКТ, устанавливалась строжайшая
цензура печати.
Основную ставку Примо де Ривера делал на воору¬
женные силы страны. Не прошло и месяца со дня уста¬
новления диктатуры, как 9 октября было увеличено жа¬
лованье среднему офицерскому составу пехоты, артилле¬
рии, кавалерии, интендантства и других родов войск. При
этом было заявлено, что директория не намерена сокра¬
щать штаты армии или ущемлять ее интересы. В угоду
военщине 4 июня 1924 г. была объявлена амнистия, пол¬
ностью оправдавшая виновников поражения в Марокко.
В декрете об амнистии катастрофа под Аннуалом объяс¬
нялась неожиданной паникой, охватившей войска.
И дальше говорилось, что за три истекших года армия
сумела «вернуть себе свое доброе имя и завоевать дове¬
рие всей страны» '. Официально стиралось позорнейшее
пятно в истории испанской армии — Аннуал.
Большинство генералов и офицеров первое время
представляли главную и наиболее надежную опору Во¬
енной директории. Многие офицеры ожидали, что воен¬
но-монархическая диктатура откроет перед ними блестя¬
щее будущее. Большинство военных были уверены так¬
же, что диктатура сумеет взять реванш за поражение под
Аннуалом. Наконец, Военная директория, в которой
были представлены почти все рода вооруженных сил,
больше отвечала кастовому духу испанской военщины,
чем гражданское правительство старых политических
деятелей.
Другой вооруженной массовой опорой диктатуры дол¬
жен был стать «соматен». Но с самого начала расчеты
диктатора не оправдались. Примо де Ривера намечал
создать общенациональный «соматен» в составе 500 тыс.
человек. Однако в его ряды вошло весьма ограниченное
количество людей, главным образом из буржуазных
слоев, чиновничества, а также различного рода карьери¬
сты. Сборы и парады «соматен» всегда служили поводом
для шуток. Никто не принимал всерьез эти жалкие воо¬
руженные отряды. Преимущественно пожилые люди,
почтенные главы семейств, маршировали, вызывая лишь
смех и любопытство. Они как карнавальное шествие про¬
ходили по городам Испании. Это был серьезный провал
1 G. Maura. Bosquejo histórico de la Dictadura, p. 77.
102

Примо де Ривера в создании своей массовой граждан¬
ской вооруженной опоры.
Однако еще более печальные результаты дали по¬
пытки создать массовую партию «Патриотический союз»,
который должен был стать политической опорой нового
режима. В конце апреля 1924 г. официальный орган дик¬
татуры «Гасета» опубликовал распоряжение, обязывав¬
шее правительственных делегатов привлечь людей к
вступлению в «Патриотический союз». «Директория,—■
указывалось в распоряжении,— видит кульминационную
точку своей деятельности в создании великой партии...» 1
Двери «Патриотического союза», согласно распоряже¬
нию, открывались всем, кто, «придерживаясь основных
принципов конституции 1876 г., готов совершенствовать и
укреплять дело, начатое директорией...»2. По словам са¬
мого Примо де Ривера, речь шла об «объединении людей
со здоровыми идеями, среди которых можно будет найти
достойных кандидатов для будущих всеобщих выбо¬
ров» 3.
Порядки в «Патриотическом союзе» и его структура
являлись типичными для фашистской партии. Внутри
союза господствовало лишь одно мнение — мнение дик¬
татора. Созданный для того, чтобы стать правящей пар¬
тией, «Патриотический союз» оказался даже не в состоя¬
нии дать конкретную и ясную политическую программу.
Партия занялась перепеванием много раз высказанных
Примо де Ривера идей о борьбе против политиканства, о
строительстве новой Испании, об установлении мира, по¬
рядка и т. п. Выдавая себя за надклассовую партию,
«Патриотический союз» заявил о том, что не стремится
склоняться «ни вправо, ни влево» и что в его ряды «могут
войти все испанцы доброй воли, исключая экстремистов
и корыстных людей, ставящих свои личные цели выше
интересов Родины»4. Массовой партией «Патриотиче¬
ский союз» так и не стал. В него вошли люди, непосред¬
ственно связанные с выгодами диктаторского режима:
чиновники, часть буржуазии и помещиков, часть мелких
и средних слоев, попавших под влияние социальной де¬
1 “Gaceta”, 29.IV.1924.
2 Там же.
3 G. Maura. Bosquejo histórico de la Dictadura, p. 71.
4 J. Calvo Sotelo. Mis servicios al Estado. Madrid, 1931, p. 99.
103

магогии, и отдельные второстепенные представители
монархических партий.
Примо де Ривера пытался изобразить «Патриотиче¬
ский союз» в качестве будущего наследника власти.
В июле 1924 г. в своем выступлении в Марокко в г. Лара-
ше диктатор заявил: «Мы продолжаем начатое дело, но
всегда готовы передать власть гражданским лицам. Для
этого мы образовали «Патриотический союз», который
по своей структуре не имеет ничего общего со старыми
партиями. Лучшие люди «Патриотического союза» —
промышленники, интеллигенция и рабочие — будут про¬
должателями нашего дела. В день, когда мы передадим
им власть, я потребую от армии полного подчинения и
отхода на свое место. Я отойду от политики и вернусь к
моей любимой военной работе. Но, ожидая скорейшего
наступления этого часа, мы будем находиться на своем
посту» *. Однако затея диктатуры с «Патриотическим
союзом» закончилась полным провалом.
Обширными были планы диктатуры в области эконо¬
мической жизни страны. Их разработка принадлежала
политическим деятелям, не лишенным способностей и
знаний,-—X. Кальво Сотело и Э. Ауносу. Первый возгла¬
вил всю деятельность диктатуры в области экономики и
финансов, а второй разработал корпоративную систему.
Фундамент этих планов был заложен именно в период
Военной директории.
В сентябре 1923 г. генеральным директором админи¬
страции экономики был назначен Кальво Сотело, который
приступил к разработке многочисленных экономических
проектов. Один за другим появлялись новые декреты и
законы. Королевским декретом от 8 марта 1924 г. был
создан Совет национальной экономики «для планирова¬
ния и координации экономического развития страны».
Данному органу вменялись в обязанность самые разно¬
образные функции, начиная от установления таможен¬
ных тарифов, заключения торговых соглашений и кон¬
чая изучением проблем национальной промышленности
и ее защиты1 2. Совет национальной экономики сконцент¬
рировал в своих руках множество органов, находившихся
раньше под контролем различных министерств. Это был
1 G. Maura. Bosquejo histórico de la Dictadura, p. 81.
2 “Consejo de la Economi'a National”, Madrid, 1926, p. 3—41.
104

шаг к централизации управления экономической жизнью
Испании.
Экономическая политика диктатуры носила ярко вы¬
раженный протекционистский характер. Так,королевский
декрет от 30 апреля 1924 г. давал явное предпочтение
предприятиям, способствующим развитию национальной
промышленности и сокращению товаров импорта. 24 мая
1924 г. был принят специальный устав, дополнявший ко¬
ролевский декрет от 30 апреля. В этом уставе детально
указывались формы и способы оказания поддержки на¬
циональной экономике.
Военная директория развернула весьма широкие ра¬
боты по реорганизации тяжелой индустрии и горного
дела. Большое внимание было уделено развитию гидро¬
электроэнергии и ирригационным сооружениям. Огром¬
ное значение придавалось проведению общественных ра¬
бот, а также строительству и улучшению железных и
шоссейных дорог.
В области сельского хозяйства деятельность дикта¬
туры была сосредоточена в основном на вопросе колони¬
зации. С этой целью в 1924 г. была создана организация
«Аграрное социальное действие», деятельность которой
фактически оказалась безрезультатной. На развитие
сельского хозяйства директория выделила кредит в объ¬
еме 100 млн. песет, что представляло собой мизерную
сумму. Не облегчил положения крестьянства и королев¬
ский декрет от 1 декабря 1923 г. о юридическом оформ¬
лении права собственности на обрабатываемые крестья¬
нами государственные и общинные земли. Максимальное
количество земли, которое разрешалось выкупить по
этому декрету, не превышало 10 га для одного крестьян¬
ского хозяйства. Учитывая, что государственные и об¬
щинные земли были, как правило, плохого качества, та¬
кой участок мало что давал крестьянину. Сполна выпла¬
тив за землю, крестьянин мог получить в собственность
лишь то, что устанавливал Совет колонизации, на кото¬
рый возлагалось проведение данного закона ’.
«Возрождение страны» —излюбленное выражение
Примо де Ривера — нужно было начинать с пробужде¬
ния к жизни испанской деревни. Но испанская деревня
при диктатуре не изменилась к лучшему. Латифундисты
1 “Dos anos de Directorio Militar”, p. 174—178.
105

сохранили свое могущество. Крестьяне остались при
своих наделах. Арендаторы продолжали обрабатывать
чужую землю. В целом аграрная проблема оставалась
по-прежнему важнейшей проблемой всей Испании.
В этом всего яснее проявился консерватизм военно-мо¬
нархической диктатуры Примо де Ривера. «Новый поря¬
док», «новый режим», «обновляющая деятельность» и
тому подобные громкие слова были пустым звуком. Ис¬
пания не возродилась и не обновилась. За годы дикта¬
туры она лишь шагнула вперед по пути капиталистиче¬
ского развития. Капиталистическая Испания стала бо¬
лее империалистической, но латифундистская Испания
не лишилась своего могущества.
Особых изменений в экономической и социальной
жизни Испании не произошло. Однако если в области
экономических основ диктатура не привела к коренным
преобразованиям, то в политической жизни страны дик¬
таторский режим оставил глубокий отпечаток.
Уничтожение конституционных гарантий и установле¬
ние диктаторского режима в корне изменило политиче¬
ский облик Испании. Военный сапог приглушил голос
борьбы за свободу и демократию. Труднее стало бороться
рабочему классу, в тяжелых условиях оказалось нацио¬
нально-освободительное движение народов Каталонии,
Басконии и Галисии. Испанский империализм обру¬
шился на Марокко, сражавшееся за свою национальную
независимость.
Военно-монархическая диктатура своими диктатор¬
скими методами добилась, безусловно, известных успе¬
хов в подавлении классовой борьбы в стране. Но, как
показали быстро развивающиеся события, эти успехи
оказались кратковременными и непрочными. Испания в
целом отвергла идею диктаторского режима, попытки
крайне реакционных сил править страной без элементар¬
ных норм буржуазной конституционной системы.
2.	Новый режим
и политические силы
13 сентября 1923 г. мало кто в Испании ясно понимал
намерения генерала Примо де Ривера. Переворот был
совершен без кровопролития. Военная директория была
106

образована легко и быстро. Диктатура была воспринята
в стране без восторгов, но и без сопротивления каких-
либо политических сил. Испания заснула конституцион¬
ной монархией, а проснулась во власти реакционной
военной диктатуры. Все это объясняется главным обра¬
зом той пассивной позицией, которую заняло по отноше¬
нию к перевороту большинство партий и политических
сил страны.
Никакого препятствия не встретила диктатура и со
стороны официального руководства ИСРП и ВСТ. Ис¬
панская социалистическая рабочая партия не сопро¬
тивлялась диктатуре. Примо де Ривера со своей сто¬
роны не запретил ИСРП и профсоюзы ВСТ. Диктатор
явно заигрывал с руководством испанской социал-демо¬
кратии. Последнее охотно принимало милости режима и
начинало приспосабливаться к нему. Манифест ИСРП к
рабочим от 13 сентября призывал прежде всего не вме¬
шиваться в происходящие в стране события *. Нецеле¬
сообразность выступления против диктатуры мотивиро¬
валась тем, что «не следует принимать участие в бес¬
плодном движении, которое может быть использовано
реакцией для нанесения удара по рабочему классу»1 2.
Так говорилось в манифесте руководства ИСРП и ВСТ
от 15 сентября. В итоге —общая пассивность сотен тысяч
рабочих, находившихся под влиянием социал-демокра¬
тии.
Между Примо де Ривера и главными лидерами со¬
циал-демократии существовали самые корректные отно¬
шения. В октябре 1923 г. секретарь профсоюза горняков
Астурии социалист Льянес вел вполне дружеские пере¬
говоры с директорией о создании смешанных комиссий с
участием представителей рабочих и предпринимателей
для изыскания действенных мер увеличения производи¬
тельности труда в горнодобывающей промышленности.
Год спустя, в октябре 1924 г., Ларго Кабальеро вошел в
созданный диктатурой Государственный совет в качестве
советника и представителя испанского рабочего класса.
Отношения между диктатурой и НКТ были иными.
Примо де Ривера запретил анархо-синдикалистские
профсоюзы, преследуя их наиболее активную часть. В от¬
1 F. Largo Caballero. Presente у Futuro de la UGT. Madrid,
1925, p. 36—38.
2 Там же.
107

вет анархо-синдикалистские лидеры не нашли ничего
лучшего, как объявить о «самороспуске» НКТ под неле¬
пым предлогом, что организация не способна перейти в
глубокое подполье1. Это решение руководство НКТ пы¬
талось объяснить также тем, что анархо-синдикализм
был сильно ослаблен и полуразгромлен. Действительно,
НКТ с ее тактикой террора и «прямого действия», ши¬
роко применявшейся накануне диктатуры, потеряла былое
влияние. В 1923 г. НКТ насчитывала 250 тыс. членов по
сравнению с 1 млн. в 1920 г.2 Однако и это не могло
оправдать «самороспуск», лишивший трудящихся, «вхо¬
дивших в НКТ, их оборонительных организаций в тот
момент, когда они были особенно необходимы»3.
Самороспуск НКТ фактически разрушил анархо-син¬
дикализм. Усилилась и борьба между различными его
течениями, между сторонниками Профинтерна и его про¬
тивниками. В результате этой борьбы в конце 1923 г.
профсоюзы НКТ в глубоком подполье были вновь вос¬
созданы. Но в эти профсоюзы не вошли тысячи старых
членов. Влияние анархо-синдикализма в целом сильно
ослабло. Так, орган НКТ «Солидаридад обрера», выхо¬
дивший до диктатуры тиражом 30 тыс. экземпляров, в
мае 1924 г., после возобновления его выхода, издавался
лишь тиражом 7 тыс. экземпляров. «НКТ, руководимая
анархистами,— писал сторонник Профинтерна X. Мау-
рин,— летом 1924 г. пришла к полному бессилию. Ее по¬
литическое значение ничтожно»4. От внутреннего кри¬
зиса анархо-синдикализма, «самороспуска» НКТ и ее
восстановления выиграли прежде всего так называемые
чистые анархисты, сторонники крайних методов борьбы.
Их влияние в руководстве испанского анархо-синдика¬
лизма еще больше возросло.
В целом анархо-синдикалистское движение оказалось
расколотым на три течения: чисто анархистское, анархо¬
синдикалистское и революционно-синдикалистское. Пер¬
вые считали, что НКТ отошла от своих идеологических
принципов и нуждается поэтому в возврате к чисто анар¬
хистской ориентации. Это течение, имевшее немалое
1 J. Peirats. La CNT en la revolution espafiola, vol. I, ,p. 18.
2 «Красный Интернационал профсоюзов» № 7, 1923, стр. 85.
3 «История Коммунистической партии Испании», стр. 39.
4 “L’Humanite”, 30.VI.1924.
108

влияние в НКТ, пыталось подчинить ее полностью, чтобы
направить анархо-синдикалистское движение по пути
так называемого либертарного коммунизма. Его глав¬
ными лидерами были Франсиско Аскасо, Буэнавентура
ДУРРУ™, Гарсиа Оливер и др. Ко второму течению при¬
надлежали сторонники сохранения независимости НКТ
от анархистских групп. Они считали, что профсоюзы и
анархистские группы должны выполнять разные функ¬
ции и что НКТ должна объединять всех рабочих без раз¬
личия политических направлений. Главной опорой этого
течения были профсоюзы Каталонии. Во главе этой
группы, которая была тогда наиболее влиятельной,
стояли А. Пестанья и X. Пейро. Третье течение, револю¬
ционно-синдикалистское, составляло меньшинство в НКТ
и охватывало главным образом низовые организации. На
него обрушивались удары со стороны как чистых анархи¬
стов, так и синдикалистов. Это были в основном привер¬
женцы Иларио Арландиса и Рамона Касанельяса, по¬
рвавшие в начале 20-х годов с анархо-синдикализмом,
поддерживавшие вступление НКТ в Профинтерн и его
программу.
Организационный и идеологический разброд анархо¬
синдикалистского движения привел к тому, что в обще¬
национальном масштабе оно фактически потеряло свое
самостоятельное лицо. С другой стороны, с назначением
генерала Мартинеса Анидо на пост министра внутренних
дел анархо-синдикализм оказался под постоянным и стро¬
гим полицейским надзором. Тяжелый удар получила
НКТ в мае 1924 г., после убийства анархистами агента
полиции Рохелио Переса Сикарио. Диктатура нашла в
этом повод для проведения широких арестов среди руко¬
водства и в местных комитетах НКТ. Было арестовано бо¬
лее 200 человек, в том числе вся редколлегия газеты
«Солидаридад обрера»1. Новые репрессии обрушились
на НКТ в связи с попыткой группы анархистов напасть
на казармы Атарасанас в Барселоне в ноябре 1924 г.
Полиция сумела арестовать несколько вооруженных
бомбами анархистов. Двое из них по решению военного
трибунала были казнены, остальные приговорены к дли¬
тельным срокам тюремного заключения.
1 Е. Comin Colomer. Historia del Anarquismo Espanol, vol. II,
Barcelona, 1956, p. 55.
109

Компартия Испании выступила против диктатуры с
первого дня ее установления. Вечером 13 сентября ком¬
мунисты Мадрида заявили в своем манифесте, что дикта¬
тура представляет «страшную угрозу для авангарда ис¬
панского пролетариата и для самого существования про¬
летарских профсоюзов». «Реакция,— говорилось далее в
манифесте,— готовится к репрессиям против всех орга¬
низаций рабочего класса»1. Компартия ставила перед
трудящимися конкретную задачу — создание единого
фронта для борьбы с диктатурой. Но испанский пролета¬
риат был далеко не подготовлен для решения этой за¬
дачи.
ВСТ и ИСРП сохранили возможность легального су¬
ществования. Это были единственные организации, офи¬
циально признанные диктатором. Решение НКТ о «само-
роспуске» привело к временному исчезновению анархо-
синдикализма с политической арены. Для компартии го¬
ды диктатуры оказались тяжелым периодом ее органи¬
зационного роста в условиях подполья.
Военная директория с самого начала направила
основной удар против коммунистов. Уже в октябре
1923 г. начались повальные аресты не только руководя¬
щего состава компартии, но и ее рядовых членов. За ре¬
шеткой оказались также десятки и сотни молодых комсо¬
мольцев и рабочих-активистов революционных профсою¬
зов. За период менее года компартии пришлось пять раз
обновить свой Центральный Комитет из-за массовых аре¬
стов. В начале 1924 г. более Vs членов компартии нахо¬
дилось в тюрьмах. В декабре этого же года почти полно¬
стью был арестован вновь избранный Центральный Ко¬
митет компартии, Национальный комитет Союза комму¬
нистической молодежи и руководство мадридской орга¬
низации компартии 2.
Тяжелые условия, в которых оказалась компартия,
естественно, не могли не повлиять на ее внутреннюю
жизнь и борьбу. Вся тяжесть военно-монархической дик¬
татуры обрушилась на компартию в период ее организаци¬
онного роста. Многие вопросы партийной тактики и стра¬
тегии не были тогда еще до конца поняты и осмыслены.
Компартии Испании приходилось преодолевать старое
влияние социал-демократии, с одной стороны, анархо-
1 «История Коммунистической партии Испании», стр. 37—38.
2 «Известия», 6 декабря 1924 г.
ПО

синдикализма — с другой. Сказывался и низкий образо¬
вательный уровень ее первых руководителей. Трудные ус¬
ловия подполья создавали возможности для процветания
«вождизма» и антидемократических методов в управле¬
нии компартией. Партийное руководство становилось
почти недоступным для всякой полезной и конструктив¬
ной критики.
Все это, естественно, не могло не сказаться на разви¬
тии компартии Испании. В партии возникли разногласия
между правым крылом в лице некоторых бывших соци¬
ал-демократов и левым крылом, вышедшим главным об¬
разом из Федерации социалистической молодежи. Кон¬
цепция первых отражала колебания и половинчатость
оппортунизма. Взгляды вторых страдали «детской бо¬
лезнью левизны». Итог борьбы оказался благоприятным
для левых. В глазах масс они выглядели истинными ре¬
волюционерами. В результате в 1925 г. произошла смена
руководства партии, во главе которой встала группа
Хосе Бульехоса. Под руководством этой сектантской
группы коммунистическая партия не смогла превра¬
титься в мощную политическую силу.
Исключительную пассивность в отношении диктатуры
проявили конституционно-монархические партии и бур¬
жуазные республиканцы.
Мауристы ограничились протестом против нарушения
конституции, потребовав ее строгого соблюдения *. Как
отмечает Констанция де ла Мора, ее дед Антонио Маура
«не возражал против переворота»1 2. Он не верил в спо¬
собность военных править страной и был уверен, что
скоро их расчеты провалятся. Примерно на таких же по¬
зициях стоял Романонес и его сторонники, представляв¬
шие большинство либеральной партии. Они предлагали
не мешать начатому делу, т. е. диктатуре, и одновре¬
менно считали, что ни один гражданский политический
деятель не должен сотрудничать с диктатурой3. Один из
главных лидеров консерваторов, Санчес Герра, ограни¬
чился признанием акта переворота. Другой видный дея¬
тель консервативной партии, Бургос Maco, в противовес
диктатуре выдвинул проект создания конституционного
центра с программой консервативно-демократического
1 A. Maura. Treinta у cinco aiios de vida pńblica, p. 543.
2 Констансия де ла 'Мора. Вместо роскоши. М., 1943, стр. 61.
3 A. Lerroux. Al servicio de la Republica, p. 263.
Ill

характера. Лидер демократической партии Мелькиадес
Альварес занял ту же позицию, что и монархисты — кон¬
серваторы и либералы. Умеренный монархист Алкала
Самора выступал за образование блока левых монархи¬
ческих сил. Мнение буржуазных республиканцев совпа¬
дало с мнением тех, кто занял созерцательную пози¬
цию !.
Откровенно и открыто поддержала диктатуру иерар¬
хия испанской церкви. В конце сентября 1923 г. церков¬
ный орган «Болетин эклесиастико» писал: «В эти столь
важные часы церковь не может молчать... Необходимо
молиться за Испанию... Но прежде всего надо молиться
за его величество короля и за всех, кто посвящает свой
труд и заботы любимой родине»1 2. Это был ясный призыв
церкви поддержать военно-монархическую диктатуру.
На стороне диктатуры была партия традиционали¬
стов. А. Леррус отмечает, что эта партия рассматривала
военный переворот как вполне оправданный акт, как
средство разрушения старой, порочной и позорной поли¬
тической системы3. Приход военщины к власти привет¬
ствовало и руководство «Регионалистской лиги». По сло¬
вам Камбо, военный переворот был «единственной сла¬
достью, которую нам пришлось вкусить в тот горький
год» 4.
Военщина и церковная иерархия, традиционалисты и
незначительная часть монархистов составили в основном
ту узкую основу, на которую могла опираться диктатура.
Напротив, антидиктаторский лагерь достиг огромных
размеров — от монархистов до коммунистической пар¬
тии, от части буржуазии и помещиков до рабочего
класса. Естественно, что против диктатуры они высту¬
пили с разных позиций. Но каждый по-своему они вели
огонь по одной и той же цели. Вначале этот огонь был
слаб, но по мере того, как Примо де Ривера пытался
укреплять свою власть, все больше росло сопротивление
и борьба против диктаторского режима.
Первый год диктатуры до конца 1924 г. можно опре¬
делить как время, когда борьба против режима носила
преимущественно мирный характер. Монархисты еще на¬
1 A. Lerroux. Al servicio de la Republica, p. 268.
2 “Boletin Eclesiatico”, 20.IX.1923.
3 A Lerroux. Al servicio de la Republica, p. 260.
4 Там же, стр. 264.
112

деялись вернуть потерянные позиции без боя. Они ве¬
рили в обещания диктатора о быстром восстановлении
конституционных гарантий. Вот почему 13 ноября 1923 г.
бывшие председатели обеих палат-—сената и корте¬
сов— граф Романонес и Мелькиадес Альварес обрати¬
лись к королю с нотой, призывавшей соблюдать консти¬
туцию *. Романонес и Мелькиадес Альварес, ссылаясь на
32-ю статью конституции, утверждавшую, что кортесы со¬
бираются королем ежегодно, требовали созыва кортесов
не позднее 17 декабря. Альфонс XIII и Примо де Ривера
не придали ноте председателей обеих палат никакого
значения. Более того, Примо де Ривера ответил им край¬
не резко, заявив, что старый конституционный режим не
был в состоянии править страной, и потребовал, чтобы
ему «не мешали мелкими жалобами»1 2. Это были дни,
когда борьба старых монархических партий и их лиде¬
ров ограничивалась чисто словесной оппозицией. Она
сводилась к болтовне в аристократических салонах и ка¬
фе столицы, в кругу друзей. Против диктатора сочиня¬
лись едкие анекдоты и сатирические шутки, но не более.
Часть монархических лидеров (А. Маура, Санчес Герра,
Гарсиа Прието, Романонес и др.), уединившись в своих
дворцах и поместьях, фактически отошли от политиче¬
ской жизни.
В первый год диктатуры бездействовали и буржуаз¬
ные республиканцы, надеясь на то, что диктатура падет
сама. Как и монархисты, они рассматривали борьбу с
диктатурой как верхушечные выступления без участия
масс или как различного рода политические комбинации.
Особое место в борьбе против диктатуры заняло на¬
ционально-освободительное движение Каталонии и со¬
противление передовой демократической испанской
интеллигенции. Правда, не вся Каталония и не вся
испанская интеллигенция выступили против нового ре¬
жима. Крупная буржуазия Каталонии во главе с «Ре¬
гионалистской лигой» Камбо поддержала диктатуру,
особенно в первые годы. Часть интеллигенции также
увидела в диктатуре спасительную силу. Однако как
крупная буржуазия Каталонии, так и отдельные предста¬
вители интеллигенции не выражали ни мнения каталон¬
1 Conde de Romanones. Obras completes, t. Ill, p. 227.
2 G. Maura. Bosquejo histórico de la Dictadura, p. 46.
8 Хосе Гарсиа	113

ского народа, ни взглядов подавляющего большинства
испанской интеллигенции в целом. Интеллигенция выдви¬
гала на первый план требования свободы слова и чело¬
веческой личности, уничтожения цензуры, ограничения
церковного образования, независимости университетов
от государства и т. п. Национальные каталонские силы,
возглавлявшиеся каталонской буржуазией и интеллиген¬
цией, добивались автономии Каталонии.
Пренебрежение Военной директории национальными
интересами Каталонии вызывало законное возмущение
каталонского народа. После декрета от 18 сентября
военно-монархическая диктатура сочла, что с националь¬
ным движением покончено. Но уже 30 ноября представи¬
тели каталонской буржуазии, связанные с национальным
движением, передали королю, посетившему Барселону,
петицию с требованием вернуть Каталонии автономные
права, право вывешивать свое национальное знамя, при¬
знать каталонский язык официальным.
Тем не менее политика Примо де Ривера в области
национального вопроса основывалась на полном игнори¬
ровании национальных чувств народов Каталонии, Ба¬
сконии и Галисии. Диктатура старалась не допустить
малейших проявлений этих чувств. Королевским декре¬
том от 19 января 1924 г. была отклонена просьба обще¬
ства баскских исследователей о создании Баскского уни¬
верситета. Но диктатура явно переоценивала силу своих
распоряжений и постановлений.
Национальный вопрос не мог быть решен одним де¬
кретированием. В начале 1924 г. в Каталонии уже при¬
ближалась новая волна национального движения. Пар¬
тия «Каталонское государство», созданная в 1922 г. и
возглавляемая полковником Ф. Масиа, становилась мощ¬
ной политической силой, а с приходом к власти Примо
де Ривера безраздельно возглавила движение левых на¬
циональных сил Каталонии против диктатуры. Как отме¬
чает Хайме Айгуадер, один из лидеров каталонского на¬
ционального движения, «полковник Масиа, был в годы
диктатуры наиболее видной фигурой Каталонии, вокруг
которой объединились все, кто выступал за автономные
права каталонского народа» *. Видное место в нацио¬
нальном движении Каталонии занял тогда Луис Компа-
1 J. Aiguader. Catalufia у la revolution, р. 36.
114

нис, включившийся в борьбу против диктатуры без ма¬
лейших колебаний. Уже на следующий день после пере¬
ворота Примо де Ривера Компанис писал в письме к
другу, что восстановление демократии будет тяжелым и
длительным процессом. «Необходимо поэтому,— продол¬
жал он,— делать все, что возможно, для установления
республики» *. Партия Масиа «Каталонское государство»
представляла собой крайне левое крыло национального
движения Каталонии. Ее лозунги граничили с лозунгами
сепаратизма.
К борьбе за автономию склонялась партия «Каталон¬
ское действие», образованная в 1922 г. в результате рас¬
кола «Регионалистской лиги», и рабочая партия «Социа¬
листический союз Каталонии». Обе эти партии были зна¬
чительно более умеренными в своих национальных
требованиях и действиях, чем партия «Каталонское госу¬
дарство».
Руководство партии «Каталонское государство», на¬
ходившееся во Франции, развернуло широкую деятель¬
ность, созывая слеты и создавая свои вооруженные от¬
ряды (так называемые эскамотс). Была образована тай¬
ная организация «Черное знамя», имевшая военный ха¬
рактер и ставившая своей целью, как отмечалось в
уставе, «национальную защиту Каталонии путем пря¬
мого действия»,
В апреле 1924 г. полковник Масиа в поисках средств
для организации борьбы приступил к выпуску так назы¬
ваемого займа Пау Кларис, который был широко распро¬
странен среди каталонцев. Уже первый выпуск займа дал
около 9 млн. песет1 2. Облигации займа приобретали не
только каталонцы, жившие в самой Каталонии, но и ты¬
сячи каталонцев, эмигрировавших в Латинскую Аме¬
рику. На облигациях было начертано: «За свободу Ка¬
талонии и культуры каталонцев, за социальный мир и
богатство Каталонии, за улучшение условий жизни и за
достоинство пролетариата»3. Полковник Масиа апелли¬
1 A. Ossorio у Gallardo. Vida у sacrificio de Companys. Buenos
Aires, 1943, p. 61.
2 Lopez de Ochoa. De la Dictadura a la Repiiblica. Madrid, 1930,
p. 130.
3 M. Garcia Venero. Historia del Nacionalismo ęatąlan (1793—
1936). Madrid, 1944. p. 466.
115

ровал, таким образом, не только к буржуазии и интелли¬
генции, но и к трудящимся.
В июле 1924 г. партия «Каталонское государство» вы¬
пустила манифест, призывавший Каталонию начать
открытую борьбу против диктатуры. «Мы хотим созда¬
ния независимой Каталонской республики,— говорилось
в манифесте,— которая способна править и жить без
Испании лучше, чем она живет сейчас»1. Планы Масиа
поддержали в основном эмигранты, среди которых нахо¬
дились известный каталонский поэт Вентура Гассол,
переведший Рабиндраната Тагора на каталонский язык,
поэт Карнер Рибальта и другие представители каталон¬
ской интеллигенции. В боевых отрядах Масиа было около
60 итальянцев антифашистов-политэмигрантов2.
Силы Масиа были невелики, но он все же решил вы¬
ступить. В его планы входило переправить вооруженные
отряды через французскую границу в Испанию и под¬
нять восстание. 6 ноября эти отряды перешли границу в
районе Вера-де-Бидасоа (провинция Наварра), пытаясь
повести за собой население. Но жандармам, хорошо
осведомленным о готовившемся вторжении, удалось аре¬
стовать около 50 человек и тем самым расстроить планы
заговора. Надежды Масиа не оправдались. Военным три¬
буналом три участника заговора были приговорены к
смертной казни, а остальные — к длительному тюрем¬
ному заключению. События в Вера-де-Бидасоа открыли
новый этап борьбы оппозиции против диктатуры Примо
де Ривера. Кончалось время пассивного выжидания и
начинались активные антидиктаторские выступления.
Левое крыло национального движения Каталонии за¬
няло, таким образом, весьма радикальную позицию по
отношению к диктатуре. По тому же пути шла испанская
интеллигенция. Прогрессивно настроенный испанский
интеллигент воспринимал грубость и бесцеремонность
диктатора как величайшее оскорбление национального
достоинства. Подавляющая часть интеллигенции видела
в лице диктатора кого угодно, но только не достойного
правителя страны.
Со своей стороны Примо де Ривера относился к ин¬
теллигенции весьма презрительно. Поэтому малейший
1 Lopez de Ochoa. De la Dictadura a la Republica, p. 131.
2 A. Madrid. Los desterredos de la Dictadura. Madrid, 1930, p. 225.
116

конфликт студентов университетов или отдельных пред¬
ставителей интеллигенции с диктатурой перерастал, как
правило, в общенациональный протест. Так, высылка
Мигеля де Унамуно на остров Фуэрте-Вентура в феврале
1924 г. превратилась в первое серьезное столкновение ме¬
жду студенчеством и университетской профессурой, с од¬
ной стороны, и диктатурой — с другой. Унамуно сразу
стал символом и знаменем не только интеллигенции, но
и всего демократического движения страны. Высылка
Унамуно вызвала бурю протеста во всем мире. «Мигель
де Унамуно,— писал в те дни Ромен Роллан,— герой
духа, трагический и страстный мыслитель, который пер¬
вый после бедствия испано-американской войны открыл
миру свой народ... Мы громко кричим о нашем негодова¬
нии...» 1 В защиту Унамуно выступила французская
«Лига прав человека», передовая общественность Ан¬
глии, США, всей Латинской Америки и многих других
стран.
Поводом к высылке Унамуно явилось опубликование в
декабре 1923 г. его письма в журнале «Носотрос», изда¬
вавшемся в Буэнос-Айресе, в котором высмеивалась дик¬
татура. Спустя четыре месяца после высылки, в июне
1924 г., друзья сумели устроить Унамуно побег во Фран¬
цию, где он стал душой испанской демократической эми¬
грации. Статьи Унамуно печатались в эмигрантских га¬
зетах «Свободные листы», «Испания с честью» и в дру¬
гих изданиях, сыгравших исключительную роль в разоб¬
лачении диктатуры Примо де Ривера. Одна за другой
появлялись его беспощадные статьи во французской га¬
зете «Ле Котидьен». Каждая статья представляла собой
едкий памфлет на диктатуру. Примо де Ривера, не
вытерпев, отправил свой протест редактору «Ле Коти¬
дьен». Ответ Унамуно на письмо Примо де Ривера был
уничтожающим. Всемирно известный ученый писал, что
диктатору не нравится критика, потому что «мы задели
его за живое»2. И далее: «Когда диктатор говорит о
«подлинной свободе», он вкладывает в это слово то зна¬
чение, которое могли дать ему инквизиция или иезу¬
иты» 3.
1 «Известия», 10 апреля 1924 г.
2 A. Madrid. Los desterredos de la Dictadura, p. 46.
3 Там же, стр. 50.
117

Серьезное столкновение между интеллигенцией и
диктатурой произошло в марте 1925 г. в связи с перене¬
сением останков известного испанского писателя А. Га-
нивета из Риги на родину *. Официальная печать пыта¬
лась использовать это событие в пропагандистских це¬
лях, связывая патриотизм Ганивета с реакционными и
консервативными убеждениями. Демократическая ин¬
теллигенция выступила со своей стороны против этого.
Известный юрист и политический деятель Луис Хименес
де Асуа писал, что «Ганивет был патриотом, но не при¬
надлежал к правым силам. Нельзя смешивать патрио¬
тизм с правыми убеждениями»1 2. Развязка конфликта
произошла в актовом зале Мадридского университета в
связи с запретом университетскими властями чтения
письма Унамуно, посвященного памяти А. Ганивета.
Тогда письмо Унамуно стало переходить у студентов из
рук в руки, и по залу пронеслись возгласы: «Да здравст¬
вует Республика и Унамуно!», «Долой диктатуру!» Это
было прекрасным свидетельством того, на чьей стороне
стояла интеллигенция.
Видную роль в организации борьбы интеллигенции и
студенчества за ниспровержение военно-монархической
диктатуры сыграла Испанская университетская федера¬
ция, созданная в 1924 г. В нее входило значительное ко¬
личество прогрессивно настроенных студентов. По
своему духу это была либерально-демократическая орга¬
низация, главной целью которой было сопротивление
диктатуре и борьба против влияния церкви на образова¬
ние и контроля над ним тоталитарного государства.
Решительное выступление интеллигенции и студенчества
против диктатуры содействовало росту борьбы всей ан-
тидиктаторской оппозиции и особенно активизации бур¬
жуазных республиканцев.
В мае 1925 г. опубликовала свой программный мани¬
фест партия М. Асаньи «Республиканское действие». Это
было первое публичное выступление нараставшего рес¬
публиканского движения. Буржуазные республиканцы
разоблачали всю фальшь обещаний диктатуры возро¬
дить Испанию. «Пришло время,— говорилось в манифе¬
1 В 1898 г. Ганивет, находясь на дипломатической службе в
Риге, покончил с собой.
2 Цит. по: Lopez Rey. Lqs Estudiantes frente a la Dictadura.
Madrid, 1930, p. 21.
118

сте,— когда Испания должна прислушаться к призыв)'
свободы и справедливости» *. Республиканцы призывали
к уничтожению существующей государственной системы.
«Республика,— указывалось в манифесте,— является
для Испании настоятельной исторической необходимо¬
стью»1 2. В этом манифесте республиканских сил содер¬
жался уже зародыш будущего антидиктаторского и ан¬
тимонархического блока, приведшего в конце концов к
падению диктатуры, а затем и монархии.
Недовольство диктатурой быстро распространилось и
среди вооруженных сил. Генерал Лопес де Очоа, пре¬
красно знавший о настроении армии, писал, что «дикта¬
тура очень скоро потеряла доверие в армии»3. Многие
из офицеров начинали понимать, какую ошибку они со¬
вершили 13 сентября 1923 г., поддержав военный перево¬
рот. Часть военной верхушки сожалела о ликвидации
конституционной монархии и подумывала о ее восстанов¬
лении.
Небольшая часть армии, представленная генералами
Бейлером, Кастро Хирона и др., стояла за конституцион¬
ную монархию. Была и другая, также небольшая часть
преимущественно средних и низших офицеров, которые
выступали как против диктатуры, так и против монар¬
хии. Первых с самого начала установления диктатуры
тянуло к союзу с монархическими силами, вторые, будучи
по своим идеалам республиканцами, шли за буржуаз¬
ными республиканскими партиями. Однако в годы Воен¬
ной директории ни те, ни другие не установили еще тес¬
ных связей с соответствовавшими им по духу политиче¬
скими течениями. Монархически настроенные генералы
оставались как бы вне монархической оппозиции консер¬
вативной и либеральной партий, а офицеры, выступав¬
шие за республику, еще не примкнули к республикан¬
скому движению. Армия была, таким образом, весьма
неоднородна по своим политическим симпатиям. В ней
довольно четко выделялись три лагеря: сторонники дик¬
татуры, монархисты и республиканцы. Для диктатуры
этот раскол таил в себе большую опасность.
Оппозиционный фронт против военно-монархической
диктатуры Примо де Ривера охватывал, таким образом,
1 М. Azaha. Una polftica (1930—1932). Madrid, 1932, p. 8.
2 Там же, стр. 8.
3 Lopez de Ochoa. De la Dictadura a la Republica,'p. 106.
119

широкие общественные слои, начиная от рабочих, кре¬
стьян, части буржуазии, интеллигенции и кончая армией.
В годы Военной директории весь этот антидиктатор-
ский лагерь был сильно расколот. Испания в целом от¬
вергала диктаторский режим. И в то же время Примо де
Ривера мог еще без особых усилий идти к намеченным
целям, одной из которых было проведение активного
внешнеполитического курса.
3.	За пределами страны
Во внешней политике диктатуры сразу наметились
три направления: Танжер, сближение с фашистской Ита¬
лией и проникновение в Марокко.
Относительно Танжера все старания Примо де Ри¬
вера кончились крахом. Новое соглашение от 18 декабря
1923 г. по-прежнему оставляло Танжер международной
зоной, в которой Испания играла незначительную роль.
Власть в этой зоне вручалась специальному, так назы¬
ваемому законодательному собранию, состав которого
удовлетворял прежде всего Англию и Францию. Франция
рассматривала Танжер как важные ворота для проник¬
новения в Северо-Западную Африку. Поэтому она высту¬
пала за превращение Танжера в свободный порт с му¬
ниципальным советом, состоящим из английских, испан¬
ских, марокканских и французских чиновников1. Англия
со своей военной базой Гибралтар, расположенной почти
напротив Танжера, не желала видеть эту зону ни фран¬
цузской, ни испанской, а только международной. Фран¬
ция и Англия диктовали Испании свои условия в Тан¬
жере.
Значительно лучше складывались отношения между
Примо де Ривера и Муссолини. 10 октября 1923 г.
итальянский посол в Испании Паулуччи ди Кальболи в
послании Муссолини писал, что Примо де Ривера привет¬
ствует идею установления между Италией и Испанией
широкого экономического, политического и военного
союза2. По словам посла, Примо де Ривера заявил, что
подобный союз является «самым сокровенным его жела¬
нием». Со своей стороны Муссолини также стремился к
1 “Le Matin”, 22.11.1922.
2 “Document! Diplomatic! Italiani”. Settima serie. 1922—1935, vol.
II. Roma, 1955, p. 281.
120

сближению с диктатурой Примо де Ривера. 14 ноября
1923 г. в заявлении специальному корреспонденту «АБЦ»
в Риме дуче говорил о необходимости тесного сотрудни¬
чества между Испанией и Италией. «Итальянский на¬
род,— сказал Муссолини,— понял, что Испания совер¬
шенно не та страна, которая рисуется в тенденциозных
и недостойных легендах, а молодая страна Средиземного
моря, страстно и энергично ищущая свой путь, так же
как это делает Италия»
Проявлением взаимной симпатии двух режимов друг
к другу был, безусловно, визит Альфонса XIII и Примо
де Ривера в Италию в ноябре 1923 г. Фашистская Италия
встретила их торжественно и шумно. Газеты и радио тру¬
били о «традиционной дружбе» и «братстве» между Ита¬
лией и Испанией. Примо де Ривера изображался верным
«последователем Муссолини»1 2.
20 ноября король и диктатор Испании прибыли в Рим.
В тот же день они нанесли визит папе Пию XI. Король
Альфонс, обращаясь к римскому папе, заверил его, что
Испания всегда будет «верной католической религии и
защитницей христианства». В ответной речи Пий XI гово¬
рил о титанической борьбе католической Испании в те¬
чение всей ее истории за чистоту христианской веры и во
славу Христа 3. Вечером того же дня состоялась встреча
испанского короля и Примо де Ривера с Муссолини.
Итальянский дуче церемониальным ударом шпаги объ¬
явил Примо де Ривера «главой испанского фашизма и
созидателем Испании»4. 21 ноября на банкете, устроен¬
ном Муссолини в честь его испанских гостей, Примо де
Ривера говорил об итальянском дуче как о своем учи¬
теле, обещая следовать его примеру.
1 декабря после столь торжественного визита Аль¬
фонс XIII и Примо де Ривера прибыли в Барселону. Их
поездка изображалась как величайшая государственная
миссия, положившая начало сближению с Италией. Дей¬
ствительно, обе диктатуры установили тесные контакты.
Между двумя странами расширились экономические
связи. Но ни та, ни другая страна от этого ничего суще¬
ственного не получила.
1 “Dos anos de Directorio Militar”, p. 136.
2 G. Maura. Bosquejo histórico de la Dictadura, p. 50.
3 “Dos anos de Directorio Militar”, p. 150.
4 G. Maura. Bosquejo histórico de la Dictadura, p. 51.
121

Пожалуй, только третье направление внешней поли¬
тики Испании — проникновение в Марокко — принесло
диктатуре известные успехи. Приход Примо де Ривера к
власти совпал с кризисом колониальной политики Испа¬
нии в Северной Африке. Многочисленные гарнизоны
испанской армии истекали кровью, отрезанные друг от
друга. Армия Абд-эль-Керима контролировала основные
пути сообщения испанского протектората. Население
Риффской области (около 300 тыс. человек) поднялось на
борьбу за независимость. Положение испанской армии
было катастрофическим.
В середине 1924 г. в Марокко происходили всеобщие
восстания кабилов, сопровождаемые тяжелыми боями
для Испании. Все новые неудачи и провалы военных опе¬
раций ставили перед Военной директорией вопрос о взя¬
тии реванша в Марокко. Для этого в июле 1924 г. Примо
де Ривера совершил инспекционную поездку в Марокко.
Он посетил гарнизоны в Сеуте, Лараше, Арсиле, Тетуане
и др. В многочисленных выступлениях перед войсками он
говорил о необходимости любой ценой довести до конца
«историческую миссию» Испании в Африке *. По возвра¬
щении в Испанию после свидания с королем диктатор
опубликовал 23 июля официальное сообщение, в котором
говорилось, что его поездка в Африку имела целью «об¬
легчить решение марокканской проблемы»1 2.
Армия риффских племен летом 1924 г. развернула ши¬
рокие военные действия не только в области Мелильи и
Тетуана, но и в западной части испанской зоны Марокко,
охваченной восстанием племени гомара, возглавляемым
братом Абд-эль-Керима. «Маленький Магомет», как его
называли в Мадриде, добился расположения воинствен¬
ных племен джебалов, недовольных своим вождем Рэс-
сули. В итоге этих внутренних распрей Абд-эль-Керим,
захватив в плен Рэссули, стал почти неограниченным
властелином огромной территории от Мелильи до Арен¬
ды и Лараша (более 20 тыс. кв. км) 3. Его армия насчи¬
тывала около 50 тыс. воинов. «Обстановка, создавшаяся
в Марокко в результате испанского поражения,— писал
в те дни по следам событий М. В. Фрунзе,— изменяется
1 G. Maura. Bosquejo histórico de la Dictadura, p. 80.
2 Там же, стр. 81.
3 См. М. В. Фрунзе. Избранные произведения, т. II, стр. 436.
122

в корне. Отголоски побед риффанцев широким эхом раз¬
неслись по всему мусульманскому миру, всюду пробуж¬
дая подъем национальных чувств и надежду на победу
над иностранными поработителями... Марокко,— продол¬
жал М. В. Фрунзе,— становится основным звеном в цепи
национально-освободительных войн народов Востока» *.
Альфонс XIII, диктатор и генералитет с ухудшением
положения в Марокко все более склонялись к мобилиза¬
ции всех военных ресурсов для проведения широких на¬
ступательных операций. Это стало особенно заметно с
осени 1924 г. 9 сентября в манифесте по поводу первой
годовщины диктатуры Примо де Ривера писал: «Сегодня,
испанцы, вы должны знать, что нет другого возможного
пути, как сражаться в Марокко до разгрома врага»1 2.
Примо де Ривера с тремя генералами Военной дирек¬
тории совершил вторую поездку по испанской зоне Ма¬
рокко, для того чтобы разрешить, как было заявлено в
официальной ноте 5 сентября, все трудности, которые мо¬
гут наступить3. Главной целью поездки было согласовать
и провести отступление армии на более выгодные рубе¬
жи, чтобы затем предпринять готовившиеся наступатель¬
ные действия. Эти меры были необходимы, чтобы оттес¬
нить марокканские войска от Средиземноморского побе¬
режья и лишить их возможности морским путем получать
оружие и боеприпасы, сократить линию фронта и скон¬
центрировать в ряде районов разбросанные по разным
местам, обессиленные и полуразгромленные гарнизоны.
Для их осуществления понадобилось более трех меся¬
цев — от сентября до декабря 1924 г. За это время испан¬
ская армия потеряла 28 тыс. человек убитыми, ранеными
и пропавшими без вести4.
Ценой крови цель все же была достигнута. В конце
1924 г. в испанской зоне Марокко были сконцентрирова¬
ны огромные контингенты войск — около 200 тыс. солдат
и офицеров. В Центральном главном штабе и в Верхов¬
ном комиссариате Марокко вынашивались тогда планы
высадки в бухте Алусемас, которая должна была стать
началом генерального наступления. В конце января
1925 г. в официальном сообщении об обстановке в Марок¬
1 М. В. Фрунзе. Избранные произведения, т. II, стр. 436.
2 “Dos afios de Directorio Militar”, p. 666.
3 G. Maura. Bosquejo histórico de la Dictadura, p. 91.
4 «Правда», 8 мая 1925 г.
123

ко говорилось, что в случае необходимости надо будет ре¬
шиться идти на АлусемасНа эту операцию возлага¬
лись все надежды испанского командования. Лично При¬
мо де Ривера обещал выделить для ее проведения луч¬
шие военные силы.
Десант должен был высаживаться двумя колоннами:
одна — из Сеуты, другая — из Мелильи, первая — под
командованием генерала Capo, вторая — под начальст¬
вом генерала Фернандеса Переса. Высадка началась
8 сентября. В течение дня на пляже Себадилья был выса¬
жен 10-тысячный десант. Силы испанской армии превос¬
ходили силы противника в несколько раз1 2. 10 сентября
была закончена высадка колонны из Сеуты и начата вы¬
садка колонны из Мелильи. Плацдарм испанской армии
постепенно расширялся. Войска Абд-эль-Керима защи¬
щали каждый метр земли. К 22 сентября уже высадилось
более 20 тыс. солдат и офицеров. С этими силами три дня
спустя было предпринято мощное наступление внутрь
Рнффской области. В конце сентября испанские войска
подошли к г. Адждиру — столице Рнффской республики.
В официальном сообщении от 2 октября уже говорилось
о захвате Адждира. Операция в бухте Алусемас и даль¬
нейшие наступательные действия испанской армии при¬
ходили к концу. Армия Абд-эль-Керима была обескров¬
лена.
Военно-монархическая диктатура Примо де Ривера
превозносила эти успехи в Марокко как невиданный
триумф. Один за другим следовали королевские декреты
о награждении генералов Санхурхо, Capo, Фернандеса
Переса и др. Сам Примо де Ривера был награжден орде¬
нами «Большой лавровый крест святого Фердинанда» и
«Морская слава». Алусемас принес генеральский чин
полковнику иностранного легиона Франсиско Франко,
ставшему в 33 года самым молодым генералом Испании.
Война в Марокко продолжала усиливать испанскую во¬
енщину.
Прошло два года Военной директории. За это время
на фоне политического кризиса в стране военные успехи
1 М. Lafuente. Historia general de Espana, vol. 28. Barcelona,
1933, p. 465.
2 J. de Espana. La actuation de Espana en Marruecos; J. Arra-
ras. Franco; G. Maura. Bosquejo histdrico de la Dictadura; Abd-el-
Kerim. Memoirs d’Abd-el-Kerim.
124

в Марокко выглядели как великая национальная победа.
«Добрые» вести из Северной Африки вселяли веру в
большие перемены. Монархисты считали, что наступило
время прекратить диктаторский режим. Тех же взглядов
придерживались и буржуазные республиканцы. Надеж¬
ды на изменение курса были и среди интеллигенции... Но
одно дело расчеты оппозиционных сил, а другое— расче¬
ты самой диктатуры. Примо де Ривера и король думали
иначе. Они давно забыли о своих обещаниях восстано¬
вить конституционный режим. Они теперь думали о том,
чтобы, заменив Военную директорию Гражданским пра¬
вительством, сохранить все по-прежнему. Конец Военной
директории открывал новый этап диктаторского режима.
4.	«Гражданское правительство»
В начале декабря 1925 г. Примо де Ривера образовал
так называемое Гражданское правительство. Соображе¬
ния диктатора о замене Военной директории Граждан¬
ским правительством были представлены королю 2 де¬
кабря. По мнению Примо де Ривера, наступило время за¬
менить диктатуру военных гражданской диктатурой, бо¬
лее соответствовавшей моменту1. Он считал, что новое
правительство не должно было восстанавливать консти¬
туционные гарантии. «Я думаю,— докладывал Примо де
Ривера королю,— что необходимо продлить отсрочку вве¬
дения конституции 1876 г.»2. Монарх незамедлительно
поручил Примо де Ривера провести в жизнь его предло¬
жения, выразив при этом надежду на то, что «в скором
времени страна будет располагать такими законами, ко¬
торые упрочат ее нормальную жизнь».
Главой Гражданского правительства стал Примо де
Ривера. Если в директорию Примо де Ривера назначил
своих друзей из военных, то в Гражданское правительст¬
во он подобрал своих сторонников из партии «Патрио¬
тический союз». При этом на посту своего заместителя и
министра внутренних дел Примо де Ривера оставил гене¬
рала Мартинеса Анидо, а на пост военного министра наз¬
начил герцога Тетуанского. Оба они были преданными
1 G. Maura. Bosquejo histórico de la Dictadura, p. 140.
2 Там же.
125

диктатору людьми, что позволяло ему держать в своих
руках портфели двух важных министерств. Во главе ми¬
нистерства труда и финансов были назначены Э. Аунос
и Кальво Сотело, сохранившие те же обязанности, кото¬
рые они выполняли при Военной директории. Министром
общественных работ стал известный и опытный инженер
Гуадальорсе. Министерства просвещения, юстиции и мор¬
ского флота возглавили ничем не примечательные люди.
В таком составе Гражданское правительство продолжа¬
ло в целом прежнюю экономическую и политическую
ориентацию директории.
Если в период Военной директории диктатура стре¬
милась утвердиться как новый режим, то с образованием
Гражданского правительства ее усилия были направле¬
ны главным образом на то, чтобы удержать завоеванную
власть перед все возраставшими трудностями. Деятель¬
ность нового правительства была сосредоточена в основ¬
ном вокруг экономических проблем.
В конце мая 1926 г. министр финансов Кальво Сотело
писал Примо де Ривера, что «без немедленного увеличе¬
ния налогового обложения будет абсолютно невозможно
приступить к оздоровлению экономики»1. В 1926 г. в Ис¬
пании были такие же налоговые поступления, как и в
1920—1922 гг., и Кальво Сотело предупреждал, что если
они не будут увеличены, то в июле придется прибегнуть
к выпуску ценных бумаг, что вызовет дальнейшую ин¬
фляцию2.
Такие признания министра финансов прекрасно сви¬
детельствовали о серьезных затруднениях диктатуры.
Деятельность диктатуры в области финансов в течение
1926 г. была направлена в основном на увеличение нало¬
говых поступлений и контроль над доходами, товарообо¬
ротом и операциями с недвижимостью. В апреле 1926 г.
для сбалансирования бюджета Кальво Сотело вынужден
был пойти на эмиссию ценных бумаг на сумму 400 млн.
песет, а некоторое время спустя еще на 225 млн. песет.
В июле диктатура в поисках средств декретировала уве¬
личение налогов на недвижимую собственность на 20—
25% и подоходного налога на заработную плату рабочих
сЗдо 12% 3.
1 J. Calvo Sotelo. Mis servicios al Estado, p. 140.
2 Там же, стр. 141—142.
3 Там же, стр. 163—167.
126

Примо де Ривера и его правительство пытались пре¬
поднести все это как справедливое и демократическое
мероприятие, означавшее равномерное распределение на¬
логов на все слои общества. Но на деле это означало сни¬
жение жизненного уровня трудящихся, живущих лишь
на заработную плату. Увеличение налогообложения на
капиталистов и торговцев лишь незначительно затраги¬
вало их растущие прибыли. Как отмечал сам автор дан¬
ного закона Кальво Сотело, «установленный налог вы¬
звал среди рабочих большое возбуждение»'. Во многих
районах страны, в особенности в промышленных центрах
Каталонии, Басконии и Астурии, имели место массовые
протесты. В Мадрид стали поступать все новые тревож¬
ные вести. Распространялись подпольные листовки. Но
диктатор распорядился не отступать ни на шаг — не уве¬
личивать заработную плату рабочим и, если это станет
необходимо, подавить рабочее движение силой.
Гражданское правительство ввело в стране так назы¬
ваемую корпоративную систему труда. В августе 1926 г.
впервые в истории Испании был издан «Кодекс труда»,
явившийся еще одним примером социальной демагогии
диктатуры и ее заигрывания с рабочим классом. Это был
свод громогласных признаний прав трудящихся, но без
всякой гарантии их осуществления. В общенациональ¬
ном масштабе корпоративная система была утверждена
королевским декретом от 26 ноября 1926 г. В ее основу
были положены «Хартия д’Аннунцио», разработанная в
1920 г., а также корпоративный закон фашистской Ита¬
лии от 3 апреля 1926 г.1 2 В то же время испанская корпо¬
ративная система учла и опыт известных зачатков кор¬
поративизма в Каталонии 1919—1920 гг. В эти годы здесь
были созданы так называемые смешанные комиссии, со¬
стоявшие из равного количества рабочих и предпринима¬
телей. Их функции заключались в разрешении социаль¬
ных конфликтов, регулировании заработной платы, рег¬
ламентации труда, соблюдении трудовых договоров
и т. п.
Согласно закону от 26 ноября, рабочие и предприни¬
матели были объединены в общенациональные корпора-
1 J. Calvo Sotelo. Mis servicios al Estado, p. 168.
2 E. Aunos. La reforma corporativa del Estado. Madrid, 1935;
S. Comes. L’organisation corporative de 1’industrie en Espagne.
Paris, 1937.
127

ции. При этом смешанные комиссии от рабочих и капита¬
листов должны были стать составными частями органи¬
зации общества, основой которого должен был быть «дух
согласия» и «разграничение взаимных интересов». По за¬
кону, сотрудничество рабочих и предпринимателей рас¬
сматривалось как основа для обеспечения и организации
труда. Согласно закону, сотрудничество «капитала и
труда» нужно было осуществлять снизу доверху, от сме¬
шанных комиссий до корпоративных советов. Закон раз¬
делял всех рабочих и предпринимателей по отраслям
производства на 27 групп, или корпораций, каждая из
которых должна была быть представлена в каждом райо¬
не смешанными комиссиями, созданными под контролем
министерства труда. В конечном счете все вопросы про¬
ходили один путь—от низовых смешанных комиссий до
министерства труда. Это была от начала до конца под¬
линно антирабочая система на службе капитала.
Гражданское правительство не изменило и внешнепо¬
литического курса Военной директории. В начале фев¬
раля 1926 г. в Мадриде маршал Петэн и генерал Примо
де Ривера договорились о совместных военных дейст¬
виях испано-французской армии по оккупации Риффской
области Джебала. 8 мая испанская армия четырьмя ко¬
лоннами обрушилась на позиции противника в районе
Адждира. Бои были упорные и кровопролитные, против
Абд-эль-Керима были брошены авиация, кавалерия и вся
артиллерийская мощь испанской колониальной армии.
Прорыв фронта позволил испанской армии быстро
продвинуться к намеченным пунктам. 20 мая колонна под
командованием генерала Гонсалеса Карраско достигла
Тзарут-Местаза и установила единую линию фронта от
Морабоса до Таурирта—места соединения с француз¬
ской армией. Два дня спустя войска генерала Санхурхо
проложили путь от Адждира до Мелильи, а 24 мая ис¬
панская армия достигла Аннуала, стоившего многих че¬
ловеческих жизней в дни катастрофы в июле 1921 г. По¬
ложение Абд-эль-Керима оказалось катастрофическим.
Его армия была почти полностью разгромлена. Дальней¬
шее сопротивление было бессмысленно, и 27 мая Абд-
эль-Керим, предпочитая попасть в руки Франции, сдался
в плен французскому генералу Ибосу.
10 июля Франция и Испания пришли к соглашению о
разграничении сфер влияния в Марокко. Для подписания
128

этого соглашения 13 июля Примо де Ривера прибыл в
Париж. Обе стороны договорились полностью подавить
национально-освободительную борьбу в Марокко. Летом
1926 г. испанская армия продолжала свои карательные
операции разоружения кабилов Риффской области Дже-
бала. Война в Марокко подходила к концу.
Известных успехов во внешнеполитическом курсе дик¬
татура достигла и в странах Латинской Америки. Значи¬
тельно расширились торговые, финансовые и культурные
связи с Аргентиной, Мексикой, Кубой и другими респуб¬
ликами. Широко отмечался в период диктатуры День ис¬
панской нации — день открытия X. Колумбом Америки —
12 октября 1492 г.
В 1926 г. Примо де Ривера счел нужным вернуться
снова к вопросу о Танжере и укреплению позиций Испа¬
нии в Лиге наций. Официальное заявление с требованием
о предоставлении Испании постоянного места в Совете
Лиги наций было сделано в марте 1926 г. Одновременно
диктатура вернулась к требованию о включении Танжера
в испанскую зону Марокко. Англия и Франция, как и
прежде, отнеслись к этим притязаниям Испании весьма
отрицательно. Тогда, предвидя очередной провал своих
притязаний на Танжер, Примо де Ривера пришел в
ярость. Каждая новая нота содержала все новые угрозы
по адресу Франции и Англии. Сальвадор де Мадариага
пишет, что испанский диктатор, по-видимому, «забыл, что
диктатура не властвовала вне своих границ»
Пытаясь оказать давление на Англию и Францию, в
конце августа в официальной ноте министерство иност¬
ранных дел заявило о готовности Испании выйти из Лиги
наций. Но ни Англия, ни Франция, ни другие страны не
обратили на это особого внимания. Правительство дик¬
татуры тогда решило пойти на крайние меры — порвать
с Лигой наций. Это было сделано 8 сентября 1926 г., ког¬
да Ассамблея Лиги наций единогласно приняла Герма¬
нию в постоянные члены ее Совета. В марте 1928 г. Испа¬
ния, ничего не добившись, снова вернулась в Лигу наций,
а вопрос о Танжере остался в том же положении, что и
в 1923 г.
Два года Военной директории и год Гражданского
правительства привели к обострению внутриполитиче-
1 S. de Madariaga. Espafia, р. 322.
9 Хосе Гарсиа	129

ских противоречий, усилению борьбы оппозиционных сил
и принесли жалкие плоды во внешней политике.
5.	Падение диктатуры
Уже с 1926 г. удары по диктатуре Примо де Ривера
стали сыпаться со всех сторон. Хронологически этот
шквал антидиктаторских выступлений начался с обост¬
рения отношений между частью армии и диктатором.
9 июня 1926 г. королевским декретом было установлено
право повышать в чине офицеров артиллерии за особые
заслуги. До этого порядок повышения в артиллерии про¬
исходил в зависимости от военного стажа по порядково¬
му списку. Против королевского декрета выступил весь
офицерский корпус артиллерии.
Начальник артиллерийских войск генерал Альфредо
Корреа, сгруппировав вокруг себя наиболее видных ар¬
тиллерийских генералов и полковников, направил реши¬
тельный протест королю и диктатору. С 12 по 18 июля
5 генералов и 18 полковников артиллерийского гарнизона
Мадрида созвали специальную ассамблею для обсужде¬
ния возникшего конфликта. Но Примо де Ривера даже не
пожелал выслушать претензии офицеров артиллерии.
Тогда 20 августа в Мадриде снова собралось очередное
заседание артиллерийских офицеров. И снова Примо де
Ривера не пожелал удовлетворить их требования о со¬
хранении прежнего порядка чинопроизводства. В итоге
дело кончилось вооруженными беспорядками в артилле¬
рийской казарме Памплоны, военной академии Сеговии
и гарнизоне Мадрида.
Примо де Ривера проявил исключительное упрямство.
Артиллерийские офицеры были вынуждены отступить.
«Когда необходимо служить родине,— заявил Примо де
Ривера артиллеристам,— надо жертвовать даже своей
честью»1. Офицеры артиллерии подчинились диктатору,
но перестали быть его опорой. Это было подчинение до
определенного времени. Часть армии переходила в ла¬
герь оппозиционных сил.
Следующий серьезный удар по военно-монархической
диктатуре нанесло национальное движение Каталонии.
Неудача левых сил каталонского национального движе¬
1 М. Lafuente. Historia general de Espafia, vol. 28, p. 495.
130

ния в Вера-де-Бидасоа в ноябре 1924 г. не приостанови¬
ла все усиливающуюся деятельность рабочего класса, ин¬
теллигенции и части буржуазии Каталонии против дик¬
татуры. Весь 1926 год прошел в Каталонии под знаком
объединения левых национальных сил. Полковник Масиа
и его сторонники не отказались от мысли поднять в Ка¬
талонии вооруженный мятеж. Эта вторая попытка была
вновь совершена в начале ноября 1926 г., ровно два года
спустя после событий в Вера-де-Бидасоа. Только на этот
раз организация вооруженного нападения с территории
Франции на Каталонию была намечена в районе Пер¬
пиньяна. Воззвание к каталонскому народу призывало к
осуществлению права на национальную независимость и
к борьбе за установление Каталонской республики1.
С помощью итальянца подполковника Риччотти Гари¬
бальди, участника первой мировой войны, оказавшегося
агентом французской полиции, без особого труда на юге
Франции удалось арестовать свыше 100 человек, среди
которых был Ф. Масиа. Выступление каталонцев снова
потерпело поражение, но оно еще раз свидетельствовало
о том, что Каталония поднялась на борьбу не только про¬
тив диктатуры, но и против монархии, за республику. Это
было движение с глубоко республиканскими тенденция¬
ми. Каталония становилась одним из центров антидик-
таторской борьбы.
Истинного восхищения заслуживает борьба испан¬
ской интеллигенции против диктаторского режима, воен¬
щины и короля. Крупнейшие писатели Испании Валье
Инклан, Асорин, Пио Бароха, поэт Антонио Мачадо,
философ Хосе Ортега-и-Гассет, известные историки
Р. Альтамира, А. Бальестерос и многие другие предста¬
вители испанской либеральной интеллигенции сыграли
огромную роль в борьбе с диктатурой. С этой частью ин¬
теллигенции были связаны буржуазные республиканцы
и многие монархистские лидеры. Ни один из крупных
писателей или ученых Испании не поддержал режим
Примо де Ривера. Когда невозможно было говорить, ис¬
панская интеллигенция молчала. Но когда можно было
произнести хотя бы одно слово, то оно всегда направля¬
лось против диктатуры, в защиту демократических сво¬
бод.
1 “La Catallogne rebelie”, 1928, р. 20.
131

Ни одна социальная сила не постигла так быстро
сущности режима Примо де Ривера, как передовая ис¬
панская интеллигенция. Именно она разъяснила народу
идейную нищету и политическое банкротство диктатуры.
И в этом состояла важная причина развития и укрепле¬
ния политической оппозиции в целом. Под бесспорным
влиянием интеллигенции монархисты и республиканцы
различных течений стали более трезво оценивать режим
Примо де Ривера, ориентируясь на насильственный за¬
хват власти.
Первой попыткой захвата власти был военный пере¬
ворот, назначенный в ночь Сан Хуана (Ивана Ку-
палы)—24 июня 1926 г. Целью переворота был созыв
учредительных кортесов и возврат к конституционному
режиму. К заговору были причастны такие видные поли¬
тические деятели, как Романонес, Мелькиадес Альварес,
Вильянуэва, Леррус, Мараньон и др. Мятежом руково¬
дили монархисты и военные. Буржуазные республиканцы
были оттеснены на второй план. Руководство НКТ, знав¬
шее о готовившемся перевороте, обещало свою под¬
держку. Социал-демократическое руководство не реша¬
лось участвовать в заговоре, так как не было уверено в
его успехе. Для них это было время поисков путей отхода
от сотрудничества с диктатурой.
Среди военных, возглавлявших переворот, находи¬
лись полковник Сегундо Гарсиа и генералы Агилера и
Бейлер. Гарнизоны Мадрида, Валенсии, Сарагосы, Ка¬
диса, Барселоны и других городов обещали присоеди¬
ниться к заговору. Выступление должно было начаться
в Валенсии. Сюда 22 июня прибыл генерал Агилера, а
на следующий день — полковник Сегундо Гарсиа. Но
сразу обнаружилось, что начальник гарнизона Валенсии
полковник Бермудес де Кастро выступление армии не
обеспечилНемедленно последовали массовые аресты.
В Мадриде было арестовано большое число военных и
гражданских лиц, и заговор полностью провалился. Пол¬
ковник Сегундо Гарсиа был приговорен к восьми годам
тюремного заключения, капитан Переа Галан и лейте¬
нант Рубио-—к шести годам, генерал Агилера — к ше¬
сти месяцам. Военные суды наложили на участников
1 Lopez de Ochoa. De la Dictadura a la Republica, p. 113.
132

заговора огромные денежные штрафы — до 500 тыс.
песет.
Противники диктатуры извлекли из поражения цен¬
ные уроки. Отныне стало очевидно, что надо идти дальше
по пути организации широких выступлений. Такой рез¬
кий поворот монархических кругов против диктатуры
объяснялся прежде всего их глубоко классовыми сообра¬
жениями и интересами. Монархия Альфонса XIII с уста¬
новлением диктатуры потеряла до известной степени ста¬
рый полуфеодальный помещичий характер. Режим
Примо де Ривера, в особенности его экономическая поли¬
тика, способствовал укреплению буржуазии Испании.
Монархисты — как либералы, так и консерваторы —
оставались все же представителями земельной аристо¬
кратии и помещиков. Режим Примо де Ривера при всем
его консерватизме и связях со старой Испанией не испы¬
тывал особого почтения к древним гербам земельной
аристократии. Сама диктатура Примо де Ривера была
порождением капиталистической Испании, но еще свя¬
занной с полуфеодальными пережитками. В этом и за¬
ключалась основа противоречи?! между монархистскими
кругами и режимом Примо де Ривера. Монархисты в
целом стояли за сохранение помещичье-буржуазного
блока, господствовавшего в Испании со времени рестав¬
рации в 1874 г. Но в результате экономической политики
диктатуры выросла и окрепла буржуазия, а полуфео¬
дальная Испания постепенно теряла свою силу. X. Мау-
рин правильно отмечает, что «Санчес Герра и другие мо¬
нархисты не желали, чтобы диктатура превратилась в
орган буржуазии»
Одновременно диктатура не удовлетворила и прорес¬
публикански настроенную часть буржуазии, образовав¬
шую 11 февраля 1926 г. так называемый Республикан¬
ский альянс. Этот союз охватывал «Республиканскоедей¬
ствие» во главе с Мануэлем Асаньей, Республиканскую
федеральную партию, возглавляемую Мануэлем Иларио
Аюсо, Каталонскую республиканскую партию под руко¬
водством Марселино Доминго и, наконец, Радикальную
республиканскую партию Лерруса. Воззвание, опублико¬
ванное «Республиканским альянсом», призывало всех
недовольных диктаторским режимом объединиться во¬
1 /. Maurin. Los hombres de la Dictadura. Madrid, 1930, p. 65.
133

круг республиканского движения для создания полити¬
ческой силы, способной добиться победыМанифест
заканчивался словами: «Мы пришли в движение. Мы бо¬
ремся не для того, чтобы сеять в стране смятение, а для
того, чтобы вывести ее из беспорядка, в котором она на¬
ходится»1 2. Помимо лидеров республиканских партий
манифест подписали видные представители испанской
интеллигенции: Бласко Ибаньес, Антонио Мачадо, Ми¬
гель де Унамуно, Эдуардо Ортега-и-Гассет, Мараньон,
Хуан Негрин и др. Союз передовой испанской интелли¬
генции с буржуазными республиканскими партиями про¬
тив диктатуры и монархии был окончательно оформлен.
Режим Примо де Ривера разваливался не только под
ударами оппозиционных сил, но и под воздействием его
собственных промахов. Ничто, пожалуй, так не способст¬
вовало подрыву престижа и основ диктатуры, как итоги
ее экономической политики. Планы в области экономики
были грандиозными, но мало обоснованными. Правда,
политика диктатуры, направленная на развитие главных
отраслей национальной экономики, дала известные ре¬
зультаты. В промышленном отношении Испания шагнула
вперед.
Развитие промышленности в значительной степени
было обусловлено ростом в стране государственно-моно¬
полистического капитализма и различного рода государ¬
ственных или смешанных акционерных обществ и моно¬
полистических объединений. Так, декретом от 28 июля
1927 г. была учреждена КАМПСА— государственная
нефтяная монополия с капиталом в 195 млн. песет, из
которых 45 млн. песет принадлежало государству, а
остальное — частным лицам3. Создание КАМПСА на¬
несло чувствительный удар по интересам американской
«Стандарт ойл» и англо-голландской «Ройал датч-Шелл»
в Испании, выкачивавшим отсюда ежегодно более
40 млн. песет.
Диктатура создала второе крупное государственное
объединение — табачную монополию. Известный банкир
и промышленник Испании Хуан Марч получил монополь¬
ное право торговли табаком в Марокко через находив¬
1 A. Lerroux. Al servicio de la Republica, p. 323.
2 Там же, стр. 223.
3 Departement of Overseas Trade. “Report on Economic Condi¬
tions in Spain”. London, 1928, p. 29.
134

шееся в его руках Испанское табачное общество1. Хуан
Марч получал от этой монополии более 30 млн. песет
прибыли в год.
Среди различных экономических экспериментов ре¬
жима Примо де Ривера большой интерес представляют
известные попытки государственного регулирования. За
образованием в 1924 г. Совета национальной экономики
в 1927 г. последовало создание Совета по регулированию
промышленности. От этого органа зависело строитель¬
ство новых предприятий и реконструкция старых. Летом
1927 г., после окончания войны в Марокко, Примо де Ри¬
вера выступил с проектом десятилетнего плана общест¬
венных работ. На его осуществление государство дол¬
жно было отпустить свыше 3 500 млн. песет2. Однако
этот план остался на бумаге.
Диктатура поощряла и принимала самое деятельное
участие в создании национальных концернов. В 1927 г.
был создан концерн по электрификации страны, в марте
1929 г.— концерн по добыче и обработке олова. Первый
сосредоточил под своим контролем строительство элек¬
тростанций и расширение электросети страны, второй
объединил оловянные шахты Арральянеса, Линареса—-
Каролинеса, Картахены — Масаррона, а также олово¬
плавильные предприятия.
Военно-монархическая диктатура стремилась насаж¬
дать сверху донизу различные формы государственно-
монополистического капитализма. Как отмечает член
ЦК компартии Испании Хуан Гомес, «диктатура пред¬
ставляла собой первую попытку финансового капитала
широко использовать государство, чтобы увеличить свои
прибыли и способствовать накоплению капиталов. Это
были первые шаги государственно-монополистического
капитализма в Испании»3.
Расхищение государственных средств стало нормой
в годы диктатуры. Огромные барыши испанский фи¬
нансовый капитал получал от общественных работ,
предпринятых диктатурой и поглотивших миллиарды
1 М. D. Benavides. El ultimo pirata del Mediterraneo. Moscu, 1953,
p. 223.
2 F. G. Bruguera. Histoire contemporaine d’Espagne, 1789—1950,
p. 384.
3 “VI Congreso del Partido Comunista de Espana”, Informes,
I960, p. 34.
135

песет из кармана широких масс налогоплательщиков.
Как правило, общественное строительство велось
без надлежащего контроля, без точно разработанных
планов, без учета необходимых средств и т. д. Де¬
сятки и сотни миллионов песет бросались на ветер.
Строительство из-за плохой организации и хищений
длилось многие годы. Начатые работы часто при¬
останавливались, построенное разрушалось, планы не
выполнялись, а огромные государственные средства ис¬
чезали.
Хозяйственная деятельность диктаторского режима,
лишенная трезвого учета потенциальных возможностей
страны, привела в конечном итоге к расстройству эко¬
номики и поставила Испанию на грань финансового
краха. Каждый год диктатуры кончался ростом дефи¬
цита бюджета, достигшего в целом за период 1923—
1929 гг. около 3 млрд, песет. При этом за ростом дефи¬
цита бюджета шли увеличение пассивного баланса во
внешней торговле и сокращение золотых запасов
страны. В итоге дефицит внешнеторгового баланса до¬
стигал ежегодно свыше 600 млн. песет при одновремен¬
ном уменьшении золотых запасов L
К началу 1928 г., как отмечает Кальво Сотело, фи¬
нансовое положение страны было чрезвычайно тяже¬
лым 1 2. Расстройство финансов, свидетельствовавшее о
банкротстве экономической политики диктатуры, вы¬
звало панику среди буржуазии и финансовых кругов.
Все растущие экономические затруднения начали за¬
метно сказываться на политической обстановке в стране.
Экономический крах диктатуры был неотделим от поли¬
тического кризиса режима.
Теперь оппозиция не только стала действовать бо¬
лее решительно, но и значительно расширила свои ряды.
Неоправдавшиеся надежды на диктатуру посеяли со¬
мнения среди правящих классов в прочности режима и
способностях диктатора. Те силы, которые в 1923 г. под¬
держали Примо де Ривера, начинали постепенно отхо¬
дить от него, задумываясь о том, как бы покончить с дик¬
татурой. Действия оппозиции имели теперь одну главную
цель — уничтожить диктатуру Примо де Ривера. Однако
1 V. Alba. Histoire de Republiques espagnoles, Paris, 1948, p. 195.
2 J. Calvo Sotelo. Mis servicios al Estado, p. 282.
136

сам диктатор рассчитывал еще спасти и даже увекове¬
чить свой режим. Для этого 12 сентября 1927 г. коро¬
левским декретом было объявлено об учреждении На¬
циональной ассамблеи.
Согласно декрету, ассамблея должна была носить об¬
щегосударственный характер, но ей предоставлялось
лишь совещательное право. Перед ней ставилась задача
в течение трех лет разработать «общее и полное законо¬
дательство» Количество членов ассамблеи устанавли¬
валось от 325 до 375 человек, из которых 150 так назы¬
ваемых ассамблеистов непосредственно назначались
правительством. За ними шли представители от пред¬
принимателей, торговых, культурных и рабочих органи¬
заций. Все они также назначались диктатором. ИСРП и
ВСТ предоставлялось в ассамблее 6 мест, среди кото¬
рых оказались Льянес, Ф. де лос Риос и другие социа¬
листы, возражавшие против открытой борьбы с дикта¬
турой.
Свою работу Национальная ассамблея начала
10 октября 1927 г. На первом заседании были распреде¬
лены обязанности членов комиссии по разработке кон¬
ституционных и других законов. В начале 1928 г. Примо
де Ривера заявил, что первым долгом Национальной ас¬
самблеи является проведение широкой социальной
политики, касающейся проблем труда и сельского хозяй¬
ства.
Оппозиция полностью отвергла идею Национальной
ассамблеи. Против нее выступили все оппозиционные
силы, включая на этот раз ИСРП и ВСТ. «ИСРП,— го¬
ворилось в решении ее съезда в октябре 1927 г.,— без
малейших колебаний протестует против режима дикта¬
туры, существующего уже в течение четырех лет. Социа¬
листическая партия протестует также против Нацио¬
нальной ассамблеи»1 2. Это был важный и конкретный
шаг официального руководства ИСРП к изменению сво¬
его политического курса по отношению к диктатуре.
Против ассамблеи выступили также буржуазно-рес¬
публиканские силы и различные монархические течения.
Санчес Герра на следующий день после появления ко¬
ролевского декрета об учреждении Национальной ассам¬
1 “Gaceta”, 12.IX.1927.
2 “PSOE. Convocatoria у orden del dla”. Madrid, 1927, p. 121.
137

блей в знак протеста покинул Испанию. При этом он
выпустил манифест, в котором призывал «поднять знамя
сопротивления» *.
В марте 1928 г. главные университетские центры Ис¬
пании снова были охвачены студенческими демонстра¬
циями, поддержанными преподавателями. На этот раз
университетская интеллигенция протестовала против ко¬
ролевского декрета от 19 марта 1928 г., предоставляв¬
шего ряд привилегий иезуитскому университету в Деусто
и Августинскому университету в Эскориале.
В течение всего 1928 г. шло, ни на минуту не прекра¬
щаясь, дальнейшее брожение в рядах армии. По всей
стране готовилось мощное выступление армии совместно
с населением, возглавлявшееся Санчесом Геррой, Ми¬
гелем Вильянуэвой, Мануэлем де Бургосом и генералом
Агилерой. К перевороту обещали присоединиться не
только артиллерийские части, но и гарнизоны Мадрида,
Барселоны, Валенсии, Сьюдад-Реаля и др. За выступле¬
нием армии должна была последовать всеобщая заба¬
стовка трудящихся. В готовящемся заговоре были
замешаны буржуазные республиканцы, монархисты, на¬
ционалистические партии и организации Каталонии.
В Барселоне был образован Революционный комитет, в
который вошли представители от Республиканской ради¬
кальной партии, «Социалистического союза Каталонии»,
НКТ и партии «Каталонское государство». В Револю¬
ционном комитете принимал участие Л. Компанис,
представлявший Каталонскую радикальную республи¬
канскую партию, возглавлявшуюся Марселино До¬
минго1 2. Непосредственной целью готовившегося за¬
говора был немедленный созыв кортесов, которые опре¬
делили бы будущую форму правления страны3.
В планы заговорщиков, в особенности монархистов, вхо¬
дило прежде всего восстановление конституционной мо¬
нархии.
Начало восстания было намечено в ночь на 29 января
1929 г. Все военные силы, связанные с заговором, дол¬
жны были выступить одновременно. Однако гарнизон
Валенсии, на который возлагались особые надежды, ни¬
1 Luis de Armifian. Medio siglo de historia. Los presidentes del
Consejo de la Monarquia (1874—1931). Madrid, 1948, p. 160.
2 A. Ossorio у Gallardo. Vida у sacrificio de Companys, p. 63.
3 Lopez de Ochoa. De la Dictadura a la Republica, p. 152.
138

чего не предпринял, чтобы занять город. За Валенсией
последовали неудачи в Барселоне и Мадриде. В столице
гарнизон артиллерийских войск так и не вышел из своих
казарм. То же произошло и в других городах. Только в
Сьюдад-Реале военные 29 января завладели городом.
Но, не получив поддержки других городов, офицеры ре¬
шили возвратить свои войска в казармы. На следующий
день из Мадрида прибыла колонна генерала Оргаса, аре¬
стовавшего всех офицеров, которые немедленно были
осуждены военным трибуналом. В связи с этими собы¬
тиями по всей остальной Испании были произведены
массовые аресты. В Каталонии был арестован Револю¬
ционный комитет.
Диктатура снова торжествовала победу, однако этот
провалившийся заговор сыграл огромную роль в паде¬
нии Примо де Ривера. Прежде всего происшедшие собы¬
тия окончательно убедили короля и всех министров в
том, что значительная часть армии перестала быть опо¬
рой короны и диктаторского режима. К тому же это был
уже заговор, в котором гражданские политические дея¬
тели играли решающую роль, и первое совместное круп¬
ное выступление гражданских и военных сил против
диктатуры.
В марте 1929 г. последовали новые мощные протесты
студенчества и интеллигенции. 7 марта началась всеоб¬
щая забастовка студенчества, поддержанная профессу¬
рой. В здание Мадридского университета были введены
гражданская гвардия и полиция. Диктатура угрожала
отчислить всех студентов и уволить преподавателей, ко¬
торые не явятся на занятия *. Тогда студенты с пением
«Марсельезы» прошли по улицам Мадрида, выкрикивая:
«Долой диктатуру!», «Да здравствует республика!»
В главном здании университета был поднят республикан¬
ский флаг. Правительство начало массовые аресты и ре¬
прессии. Специальным декретом из университета были
уволены ректор и все деканы, а на их место назначены
особые правительственные комиссии.
Но студенты продолжали бороться. В ряде мест по¬
явились баррикады. Против студентов власти направили
крупные силы гражданской гвардии. Вслед за всем этим
1 Lopez Rey. Los Estudiantes frente a la Dictadura; Lopez de
Ochoa. De la Dictadura a la Republica, p. 174.
139

был издан декрет о закрытии до октября 1930 г. Мадрид¬
ского университета. Выступление мадридских студентов
нашло поддержку во всех университетских центрах
страны: в Сантьяго-де-Компостела, Овьедо, Барселоне.
Волнения студентов и интеллигенции длились до мая,
когда правительству диктатуры пришлось отменить свои
распоряжения о закрытии ряда университетов и восста¬
новить на работе большинство профессоров и преподава¬
телей. Примо де Ривера не оставалось ничего другого,
как отступить.
В 1929 г. Испания вновь оказалась накануне боль¬
ших политических перемен. И естественно, что с прибли¬
жением конца диктатуры все партии и политические
группировки приступили к мобилизации своих сил.
В августе 1929 г. компартия созвала свой III съезд,
который должен был наметить линию партии в новых
условиях. Съезд подчеркнул, что надвигающаяся на
страну революция по своему характеру является бур¬
жуазно-демократической. В решениях съезда указыва¬
лось на необходимость добиваться руководящей роли
пролетариата в революции. Эти важнейшие решения
съезда исходили из учета главных социальных и поли¬
тических проблем, стоявших перед Испанией: антифео¬
дальной и антимонархической революции '.
С углублением политического кризиса в стране за¬
метно активизировал свою деятельность и анархо-синди¬
кализм. Еще в июле 1927 г. анархисты Испании и Порту¬
галии образовали так называемую Федерацию анархи¬
стов Иберии (ФАИ) с целью идеологического и полити¬
ческого подчинения профсоюзов НКТ. Для испанского
рабочего движения в целом рождение ФАИ таило в себе
серьезную опасность. Перед надвигавшимся новым ре¬
волюционным подъемом анархистские лидеры стреми¬
лись превратить НКТ в орудие борьбы на службе ста¬
рой тактики «прямого действия» и идей «либертарного
коммунизма». Особое внимание ФАН придавала обра¬
зованию так называемых групп действия и групп за¬
щиты, через которые осуществлялся контроль над
профсоюзами НКТ. Для тактики террора предназнача¬
лись штурмовые группы. Вся эта организационная
структура ФАИ в течение долгих лет сохранялась в глу¬
1 См. «История Коммунистической партии Испании», стр. 45—46,
140

бокой тайне. В 1929 г. многие анархистские лидеры на¬
чали тайно возвращаться из эмиграции, и в стране стали
возрождаться местные и областные организации НКТ.
В это же время ИСРП все больше сближалась с бур¬
жуазными республиканцами и частью монархических
кругов. Уже XII съезд ИСРП, происходивший в Мад¬
риде с 29 июня по 4 июля 1928 г., вопреки воле офи¬
циального руководства высказался за открытую борьбу
против диктатуры. В 1929 г. перед испанской социал-де¬
мократией открылся- новый период — период союза с
буржуазно-республиканскими силами.
Расстановка политических сил быстро менялась в
пользу антидиктаторской оппозиции. Менее чем за 7 лет
режим Примо де Ривера оказался почти полностью изо¬
лированным. Летом 1929 г. Ф. Камбо в своей книге
«Диктатура, или Руководство хорошему диктатору, как
уйти от власти» совершенно явно советовал Примо де
Ривера начать отступление.
Тяжелое положение диктатуры усугубляли экономи¬
ческие трудности. Испанская песета продолжала ката¬
строфически падать. Так, если в апреле 1927 г. англий¬
ский фунт стерлингов стоил 27 песет, то в ноябре 1929 г.
он дошел более чем до 35 песет, а в декабре этого же
года — до 37 песет *.
Неминуемый крах диктатуры больше ни у кого не
вызывал сомнения. Настроения безысходности овладели
и самим Примо де Ривера и его окружением. «Мы дол¬
жны готовиться умереть красиво»1 2,— говорил диктатор
в конце 1929 г. своим приближенным. 31 декабря 1929 г.
в официальном заявлении Примо де Ривера вынужден
был признать свое полное банкротство. Он констатиро¬
вал, что от него отвернулись все: аристократия, консер¬
ваторы, церковь, финансисты, промышленники, государ¬
ственные служащие3. По его мнению, все эти силы «не
поддерживают диктатуру и присоединяются к тем, кто
считает ее устаревшей, предлагая как выход вернуться
к начальной точке» 4. Диктатор не вникал в причины сво¬
1 Department of Overseas Trade. “Economic Conditions in Spain”.
London, 1930, p. 62.
2 J. Calvo Sotelo. Mis servicios al Estado, p. 341.
3' S. Galindo Herrero. Historia de los partidos monarquicos bajo
la Segunda Repiiblica, p. 21.
4 Там же, стр. 22.
141

его поражения. Для него все было очень просто: аристо¬
кратия не поддерживала диктатуру потому, что потеряла
те привилегии, которые предоставил ей сенат; монар¬
хисты отвернулись от диктатуры из-за того, что консти¬
туция 1876 г. была предана забвению; промышленники
и финансисты были недовольны диктатурой из-за нало¬
говой системы; государственные служащие отошли от
него, потому что от них требовали соблюдения служеб¬
ной дисциплины. Естественно, что Примо де Ривера не
ставил себе целью раскрыть подлинные причины своего
провала. Для этого нужно было признать прежде всего
крах самого режима — как экономический, так и поли¬
тический. Но достаточно было уже того, что диктатор
признавал себя побежденным. Это и побудило его пред¬
ставить 31 декабря королю и совету министров свой по¬
следний проект о восстановлении конституционных га¬
рантий.
Суть проекта сводилась к тому, чтобы до 13 сентября
1930 г., т. е. к седьмой годовщине диктатуры, подгото¬
вить условия для замены ее новым правительством. Со¬
гласно проекту, будущее правительство было обязано
продолжать внешнюю и внутреннюю политику дикта¬
туры с теми изменениями, которые оно сочтет нужными.
Первый удар замысел Примо де Ривера получил уже
в самом королевском дворце, где обсуждался проект.
Правда, совет министров поддержал проект, но, как пи¬
шет Кальво Сотело, министры дали согласие механи¬
чески. Затем Альфонс XIII попросил время для его изу¬
чения. «В этот день,— пишет Кальво Сотело,— диктатуре
был подписан смертный приговор» *. 2 января король
отверг основные положения проекта. Единственно, чего
не отрицал Альфонс, это необходимости образования но¬
вого правительства. Как отмечает Кальво Сотело, ожи¬
далось, что со дня на день Примо де Ривера подаст в
отставку. Судьба военно-монархической диктатуры была
решена.
26 января Примо де Ривера обратился к десяти капи-
тан-генералам Испании, главнокомандующему воору¬
женными силами и начальникам гражданской гвардии и
пограничных войск с просьбой сообщить, продолжают
ли армия и флот оказывать ему поддержку. «Если нет ко
1 J. Calvo Sotelo. Mis servicios al Estado, p. 350—351.
142

мне доверия,— говорилось в послании Примо де Ри¬
вера,— через пять минут после сообщения об этом пол¬
номочия главы диктатуры и правительства будут пере¬
даны Его Высочеству королю, так как от него я и полу¬
чил их»*. 27 января к диктатору один за другим стали
поступать одинаковые ответы. Все выражали свое несо¬
гласие с продлением диктатуры. У Примо де Ривера
оставался один путь — отставка. 28 января Примо де
Ривера сообщил королю о своем твердом решении по¬
дать в отставку. В тот же день вечером был созван по¬
следний совет министров диктатуры. Стоял один во¬
прос— сообщение стране об отставке Примо де Ривера
и его правительства. Наступил конец военно-монархиче¬
ской диктатуры Примо де Ривера. Это была большая
победа трудящихся и всех демократических сил Испа¬
нии.
6.	Наследие диктатуры
Падение диктатуры Примо де Ривера поставило пе¬
ред Альфонсом XIII сложный вопрос: кому вручить пра¬
вительственную власть? Выбор у него был ограничен.
К старым монархистам он обращаться не желал. Ему
нужны были надежные люди с незапятнанной репута¬
цией, но таких найти было трудно. Монархия нуждалась
теперь в спокойных и умеренных правителях, способных
смягчить остроту классовой борьбы в стране.
30 января 1930 г. король поручил сформировать но¬
вое правительство Д. Беренгеру1 2. Это был проверенный
в преданности королю генерал. При диктатуре он зани¬
мал пост начальника королевской военной ставки. Его
репутация в период диктатуры особенно не пострадала.
Д. Беренгер, как и остальные члены правительства, был
весьма посредственной политической фигурой. Как отме¬
чает известный политический деятель и юрист Оссорио-
и-Гальярдо, «правительство Беренгера было группой
людей, которые в политическом отношении ничего не
знали, не видели и не понимали. Они хотели спасти ко¬
роля юридическими средствами и не замечали, что ко¬
роля уже нельзя было спасти» 3.
1 М. Lafuente. Historia general de Espana, vol. 28, <p. 540.
2 D. Berenguer. De la Dictadura a la Republica. Madrid, 1946.
3 Ossorio у Gallardo. Vida у sacrificio de Companys, p. 65.
143

Первое правительственное заявление от 30 января
восстанавливало конституцию 1876 г. Новое правитель¬
ство было крайне умеренным. В печати и в политиче¬
ских кругах его быстро определили как «мягкую дикта¬
туру». В действительности же и «мягкая диктатура» Бе-
ренгера и режим Примо де Ривера служили одним и тем
же силам — финансовой олигархии и помещичьей ари¬
стократии. Разница между ними заключалась лишь в
формах правления — более жестких или менее жестких.
Правящие группировки были готовы на мно¬
гое— лишь бы не революция,— и правительство Берен-
гера приступило к «либерализации» страны. Оно издало
декрет об амнистии политических заключенных и разре¬
шило вернуться в Испанию эмигрантам. Правительство
распустило Национальную ассамблею и восстановило
муниципалитеты. В Мадриде, Барселоне и других круп¬
ных городах возобновили свою деятельность различного
рода культурно-просветительные центры и учреждения,
закрытые при диктатуре. Части военных, особенно офи¬
церам артиллерии, пострадавшим при диктатуре, были
возвращены звания и чины. Правительственным поста¬
новлением Каталонии было предоставлено право поль¬
зоваться национальным флагом и каталонским языком
при официальных актах. Строгая цензура, установлен¬
ная при диктатуре, была отменена '. Все это привело к
известным положительным переменам в политической,
общественной и культурной жизни страны.
Новое правительство, пересматривая и осуждая всю
деятельность бывшего диктатора, надеялось реабилити¬
ровать перед общественным мнением бурбонскую мо¬
нархию и лично Альфонса XIII. Наиболее уязвимым ме¬
стом Примо де Ривера, естественно, оказались правосу¬
дие и экономика. Министр юстиции правительства
Беренгера предал гласности судебный произвол дикта¬
туры. Министр экономики поднял широкую кампанию,
разоблачавшую множество афер, совершенных в обла¬
сти экономики зц. годы диктатуры. Но, как правильно
отмечает испанский историк Хосе Пла, «когда неосмо¬
трительно были подняты все эти больные вопросы, об¬
щественное мнение заметило, что новые декреты имели
1 A. Piraces. Por quć se proclamó la Segunda Republica en Espa¬
na. Barcelona, 1931, p. 10.
144

подпись его величества короля, стоявшую под теми де¬
кретами, на основании которых совершались произвол и
беззакония в годы диктатуры» *.
Попытки правительства Беренгера восстановить пол¬
ностью подорванный авторитет бурбонской монархии
кончились провалом. Вопреки своим стараниям оно по¬
степенно подводило трон Альфонса XIII к могиле, выры¬
той диктатурой Примо де Ривера. Впрочем, при всем
том, что и диктаторский режим Примо де Ривера и «мяг¬
кая диктатура» Беренгера ускорили крах монархии,
главным могильщиком монархического строя было на¬
чавшееся в стране движение за буржуазно-демократиче¬
ские преобразования в стране.
Перед Испанией 30-х годов стояли неразрешенными
те же проблемы буржуазной революции, что и в начале
XX в. и к моменту установления диктатуры Примо де
Ривера. Прочно сохранялись полуфеодальные пере¬
житки в деревне. За годы диктатуры еще сильнее стала
церковь — как политически, так и экономически. Армия
в течение 20-х годов не потеряла своего реакционного и
кастового духа. Крайне жестокой была и эксплуатация
пролетарских масс города и деревни. Во весь рост снова
вставал национальный вопрос в Каталонии, Басконии и
Галисии. Испания нуждалась и в глубоких преобразова¬
ниях в области культуры и просвещения. Это был тот
же клубок вопросов, которые составляли одну общую
проблему — проблему острейших классовых противоре¬
чий и постоянной борьбы демократической Испании
против Испании реакционной и контрреволюционной.
В этой борьбе демократических сил Испании, которую
не смогла подавить ни военно-монархическая диктатура
Примо де Ривера, ни последовавшее за ней правле¬
ние Беренгера, заключался приговор бурбонской монар¬
хии.
Испания неудержимо шла к установлению респуб¬
ликанского строя. С падением режима Примо де Ривера
в самых различных политических кругах становилось все
более очевидным, что эта же участь постигнет и коро¬
левский трон. В близком падении монархии и в неми¬
нуемом установлении республики теперь мало кто со¬
мневался. Падение диктатуры было лишь началом. На
1 I. Pla. Historia de la Segunda Republica, vol. I, p. 41.
10
Хосе Гарсиа
145

протяжении почти семи лет имя Примо де Ривера отож¬
дествлялось с именем Альфонса XIII, и теперь уход
диктатора связывался с уходом монарха.
Наследство диктатуры чувствовалось в стране по¬
всюду. Примо де Ривера нашел убежище в Париже, но
тень его режима еще витала над Мадридом. Спустя два
месяца после своей отставки он в марте 1930 г. скоропо¬
стижно скончался в одной из парижских гостиниц. Его
тело было перевезено в Испанию и похоронено в Ма¬
дриде. Друзья и сторонники Примо де Ривера устроили
пышные похороны. За гробом шли его последователи.
Их было относительно немного, но похороны Примо де
Ривера свидетельствовали о том, что идеи диктатуры
находили поддержку среди крайне реакционных кругов
испанского общества. Диктатуры не стало, не стало и
самого диктатора, но оставались те, кто хотел возврата
к прошлому. В этом и проявилась еще одна сторона
страшного наследства режима Примо де Ривера.
Диктатура привела к окончательному краху монар¬
хических партий. Бурбонская монархия к началу 30-х го¬
дов осталась фактически без монархистов. Все монархи¬
ческие лидеры не могли простить Альфонсу XIII того,
что он на протяжении долгих лет диктатуры обходился
без них. Они особенно мстили королю за 1923 г., когда
он с удивительной легкостью, неожиданной для его
старых министров, сделал ставку на генералов. «Уход
Примо де Ривера,—-писал Апарисио Сигес в своей ра¬
боте «Испания под династией Бурбонов»,— не облегчил
кризис монархии. Пока Примо де Ривера был у власти,
он был громоотводом, который притягивал к себе все
громы и молнии. Но когда он исчез, все удары обруши¬
лись на беззащитную корону» *.
Итоги диктатуры имели огромное значение для рас¬
становки политических сил именно в тот момент, когда
перед страной конкретно встал вопрос: монархия или
республика? От монархических партий ко времени па¬
дения режима Примо де Ривера сохранились жалкие
остатки. Это были скорее не партии, а политические
группировки во главе с отдельными монархическими ли¬
дерами. Большая часть либеральной партии шла за гра¬
1 A. Ciges. Espana bajo la dinastfa de los Borbones. Madrid,
1932, p. 454.
146

фом Романонесом, Алусемасом и Сантьяго Альбой. Они
и их сторонники оставались в основном альфонсони-
стами
Другая монархическая партия — «Национальный мо¬
нархический союз» — возникла в апреле 1930 г. из пар¬
тии диктатуры «Патриотический союз». Новая партия
унаследовала от «Патриотического союза» и идеи и ру¬
ководство. В ней были граф Гуадальорсе и Кальво Со¬
тело, X. А. Примо де Ривера и Р. де Маэсту — те люди,
которые от первого до последнего дня были верны дик¬
татуре. Близко к этой партии крайней испанской реак¬
ции стояла так называемая Испанская национальная
партия во главе с доктором Альбиньяном1 2. Обе партии
развернули большую деятельность. По всей стране они
устраивали многочисленные митинги и демонстрации.
Это было весьма воинственно настроенное будущее фа¬
шистское движение в стране.
Одновременно различные монархические лидеры
стали открыто заявлять о своих антимонархических на¬
строениях. Консерватор Мигель Маура объявил себя
сторонником республики и вместе с Алькала Саморой
создал Правую республиканскую партию3. И тот и дру¬
гой выражали мнение тех монархических сил и части
церкви, которые считали, что установление умеренной
консервативной республики может стать лучшим выхо¬
дом в создавшейся крайне сложной обстановке. Близко
к Алькала Саморе стоял другой монархист — Оссорио-
и-Гальярдо. Он также предлагал как наиболее разум¬
ное решение покончить с монархией. Ту же позицию за¬
нял и видный лидер консерваторов Санчес Герра.
В своем выступлении в Мадриде в феврале 1930 г. он
обрушился на Альфонса XIII, обвиняя его в том, что тот
ответствен за установление диктатуры Примо де Ривера.
Монархисты различных направлений — консерва¬
торы, либералы и реформисты, среди которых были та¬
кие фигуры, как Мелькиадес Альварес, Санчес Герра,
Оссорио-и-Гальярдо, образовали в феврале 1930 г.
1 Conde de Romanones. Obras Completes, vol. I—III. Madrid,
1949.
2 S. Galindo Herrero. Historia de los partidos monarquicos bajo
la Segunda Republica, p. 25.
3 См. там же, стр. 26.
147

«Союз конституционалистов». Они выступали за созыв
кортесов и конституционную монархию во главе с од¬
ним из сыновей Альфонса XIII. Конституционалисты со¬
ставляли наиболее влиятельное течение монархического
движения в стране Отвергая идею военно-монархиче¬
ской диктатуры и не желая больше оказывать услуги
провинившемуся Альфонсу XIII, монархисты по суще¬
ству стали опасной антимонархической силой, способ¬
ствующей падению монархии Альфонса XIII.
Буржуазные республиканцы умело использовали
раскол монархических рядов. Истинные республиканцы
типа М. Асаньи и Марселино Доминго охотно шли на
сближение с новоявленными республиканцами Алькала
Саморой и М. Маурой. При этом старые республикан¬
ские лидеры, принимая в свой стан бывших монархи¬
стов, предоставляли им весьма почетное место. Алькала
Самора и М. Маура чувствовали себя в республикан¬
ском лагере почетными республиканцами. Их партия
была малочисленной, но их роль в развитии республикан¬
ского движения и определении его целей была весьма
заметной.
Однако в 1930 г. в республиканском лагере руково¬
дящая роль принадлежала буржуазным республикан¬
ским партиям, входившим в созданный в 1926 г. «Рес¬
публиканский альянс». Это был по-прежнему союз пар¬
тий: «Республиканское действие» во главе с М. Асаньей,
Радикальной республиканской партии А. Лерруса и Рес¬
публиканской федеральной партии, возглавляемой
М. И. Аюсо.
Немалым влиянием в стране среди республиканских
сил пользовалась образовавшаяся в 1930 г. Радикал-со-
циалистическая республиканская партия во главе с Мар¬
селино Доминго и Альваро де Альборносом. Централь¬
ной фигурой, наиболее последовательно выступавшей за
республику, был Мануэль Асанья. В своей речи на рес¬
публиканском митинге 11 февраля 1930 г. он призывал к
единству всех республиканских сил. Он говорил о необ¬
ходимости пробуждения широких масс в борьбе против
монархии. «Республика,— говорил М. Асанья,— должна
будет сражаться и строить одновременно... Республика
1 Е. Esperabe de Artega. Los partidos politicos en Espana у sus
jefes en la ёроса contemporanea (1868—1950), p. 140.
148

примет в свои объятия всех испанцев и предоставит
всем свободу и обеспечит справедливость. Но это не бу¬
дет монархия без короля. Она будет республиканской
Республикой, созданной и управляемой республикан¬
цами согласно их воле» М. Асанья, как и все респуб¬
ликанские лидеры, говорил о республике как о свершив¬
шемся факте. В установлении республики они не сомне¬
вались.
В сентябре 1930 г. на многотысячном митинге, проис¬
ходившем в Мадриде, Асанья снова говорил о неминуе¬
мом крахе монархии. Он совершенно правильно отмечал,
что революция пришла в движение. Блестящий оратор,
М. Асанья подчеркивал, что монархии остался один
путь — бегство. «Установить республику,— говорил он,—
это национальное дело всех республиканских сил, кото¬
рые согласны с общей основой республиканской демокра¬
тии»1 2. М. Асанья говорил в основном о будущем. Он ри¬
совал радужную картину республиканского строя. Он
обещал свободу и демократию. Республику он изобра¬
жал как режим, который поведет Испанию по пути воз¬
рождения, мира, порядка и счастья. М. Асанья закончил
свою речь призывом: «Долой тиранов!» Речь М. Асаньи
звучала как призыв к борьбе. Но в действительности рес¬
публиканцы действовали исключительно осторожно.
Республика, но без революции — в этом сходились все
республиканские лидеры — от правых до левых.
Все республиканские партии продолжали объединять
преимущественно мелкую и среднюю буржуазию, а так¬
же демократически настроенную интеллигенцию. Пар¬
тия А. Лерруса в 1930 г. постепенно скатывалась к пра¬
вому флангу республиканского движения. Леррус уже
стоял значительно ближе к Алькала Саморе, чем к
М. Асанье.
Буржуазные республиканцы оказались к моменту па¬
дения диктатуры Примо де Ривера наиболее сильным
политическим движением в стране. Их раскол на правых
во главе с Алькала Саморой, центр во главе с А. Лерру-
сом и левых, возглавляемых Асаньей, не исключал в то
же время и довольно прочного союза. В борьбе за под¬
готовку условий для установления республики эти тече¬
1 М. Azańa. Una Politics (1930—1932), р. 19.
2 Там же, стр. 23.
149

ния действовали весьма сплоченно. Все это привело к
тому, что гегемония в борьбе за республику принадле¬
жала не пролетариату, а буржуазии и демократической
интеллигенции. Рабочий класс Испании накануне рево¬
люции оказался как бы в резерве буржуазно-республи¬
канских сил.
Годы диктатуры Примо де Ривера, пожалуй более
чем когда-либо, подтвердили необходимость единства
пролетариата в борьбе против реакции. И тем не менее,
когда страна, сбросив диктатуру, оказалась снова на по¬
роге революции, испанский рабочий класс продолжал
оставаться расколотым и не был подготовлен к тому,
чтобы встать во главе республиканского движения. При¬
чины те же, что и прежде: слабость компартии (в начале
30-х годов она насчитывала 700—800 членов), сильное
влияние ИСРП и ВСТ среди рабочих, авантюризм анар¬
хо-синдикализма.
Во главе компартии стояла сектантская группа
X. Бульехоса, выступавшая за немедленное создание
Советов и образование рабоче-крестьянского правитель¬
ства, что было в тот момент ошибкой. Рабочие массы
шли в основном за ИСРП и ВСТ, с одной стороны, и
НКТ — с другой. -Руководство ИСРП определенно выска¬
залось за установление буржуазно-парламентарной рес¬
публики. Правда, как обычно, среди руководства социа¬
листической партии существовали различные мнения в
отношении борьбы за республику. Правые во главе с
Бестейро занимали крайне умеренную позицию, считая,
что поскольку речь идет о буржуазной революции, то ее
руководство должно принадлежать буржуазии. Цен¬
тристы во главе с Прието и Фернандо де лос Риосом ак¬
тивно включились в борьбу за республику, полностью
подчинившись буржуазным республиканцам. Они почти
по всем вопросам шли вместе с М. Асаньей, Марселино
Доминго и другими лидерами республиканского движе¬
ния.
Левое крыло ИСРП во главе с Ларго Кабальеро,
также признавая пальму первенства за буржуазными
республиканцами, вело борьбу за республику, опираясь
главным образом на партийные массы и членов ВСТ.
Социал-демократическое руководство почти ничего не
сделало для того, чтобы рабочий класс Испании занял
свое самостоятельное место в общей борьбе против мо¬
150

нархии, за республику. Все это усугублялось еще более
позицией испанского анархо-синдикализма. Профсоюзы
НКТ вышли из периода диктатуры ослабленными, но
полными решимости к борьбе и «прямым действиям».
Д. Беренгер при встрече с делегацией НКТ в марте
1930 г. обещал легализовать анархо-синдикалистские ор¬
ганизации. Анархистские лидеры воспрянули духом и
немедленно выпустили манифест, определявший их по¬
зиции1. Анархо-синдикализм оказывался на стороне тех
сил, которые стояли за созыв учредительных кортесов.
О борьбе за республику не было сказано ни единого
слова. На первом плане в манифесте стояли вопросы
экономического характера: улучшение условий труда и
борьба за восьмичасовой рабочий день. Тысячам рабо¬
чих, идущих за анархо-синдикализмом, угрожала опас¬
ность остаться в стороне от политической борьбы за рес¬
публику.
В итоге руководящая роль в движении за республику
оказалась в руках буржуазии. Вся политическая атмос¬
фера в стране содействовала успехам буржуазных рес¬
публиканцев.
Видную роль в борьбе за республику сыграла Ката¬
лония, где левые националисты шли к созданию своей
партии. Эта партия — «Республиканская левая Катало¬
нии» («Эскерра републикана де Каталунья») —была об¬
разована в конце марта 1931 г. В нее вошли широкие
слои средней и мелкой каталонской буржуазии, интелли¬
генции, государственных служащих, часть пролетариата
и крестьянства. Ее лидером стал Ф. Масиа. «Каталон¬
ская эскерра», как обычно называли эту партию, быстро
превратилась в решающую силу национального движе¬
ния Каталонии.
Республиканский лагерь располагал широкой массо¬
вой основой, состоявшей из части буржуазии, передовой
интеллигенции, рабочего класса и крестьянства. Ее бли¬
жайшей целью было установление республики. До дик¬
татуры Примо де Ривера за республику выступали одни
лишь республиканцы. Теперь к ним присоединилась
часть бывших монархистов. Диктатура с ее политиче¬
скими последствиями расширила общий антимонархиче¬
ский и республиканский фронт. Это был один из наибо¬
1 “El Sol”, 26.111.1930.
151

лее плачевных для бурбонской монархии итогов дикта¬
туры Примо де Ривера. Конец диктатуры означал и
конец монархии.
7.	За республику!
В 1923 г. испанская буржуазия встретила диктатуру
Примо де Ривера как предвестницу социального спокой¬
ствия. В 1930 г. предвестницей мира и порядка была
республика. Слово «республика» для большинства насе¬
ления Испании было связано с надеждой на глубокие
преобразования и будущий расцвет страны.
Рабочий класс надеялся, что республика удовлетво¬
рит его требования, в первую очередь требования широ¬
кого социального законодательства и серьезного повы¬
шения уровня жизни. Испанское крестьянство мечтало
получить от республики землю, освободиться от фео¬
дальной арендной кабалы и улучшить свое экономиче¬
ское положение. Национальные меньшинства Катало¬
нии, Басконии и Галисии думали получить от респуб¬
лики долгожданные автономные права. Передовая
испанская интеллигенция боролась за республику, видя
в ней залог культурного процветания страны. Мелкие и
средние слои буржуазии рассчитывали, что республика
упрочит их неустойчивое экономическое положение.
Установлению республики содействовал мировой
экономический кризис 1929—1933 гг. Он затронул все
отрасли испанской промышленности: горнодобывающую,
машиностроительную, химическую, текстильную и др. Па¬
дение производства вызвало огромный рост безрабо¬
тицы. Если в начале 1930 г. общее количество безработ¬
ных в Испании достигало 200 тыс., то в октябре того же
года оно возросло до 400 тыс., а в начале 1931 г.— до
500 тыс. человек. Тяжелые последствия экономического
кризиса в огромной степени усилили революционное
брожение в стране.
В главных городах экономическая борьба рабочих
легко перерастала в политическую борьбу против суще¬
ствующего строя. «Республика,—пишет А. Рамос Оли¬
вейра,— зародилась во время военной диктатуры в го¬
родах и была озарена городами» Мадрид, Барселона
* A. Ramos Oliveira. Historia de Espana, t. II, p. 10.
152

и другие города становились бастионами республики.
Деревня, находившаяся под властью касикизма, поме¬
щиков и под духовным влиянием церкви, продолжала
оставаться монархической.
Открытая агитация и борьба за республику нача¬
лись на городских улицах и площадях сразу же после
падения диктатуры Примо де Ривера. Правительство
Беренгера отнеслось к бурной деятельности буржуазных
республиканцев весьма снисходительно. Весь февраль
1930 г. был заполнен мощными выступлениями респуб¬
ликанских сил. Во всех крупных и мелких городах про¬
исходили многочисленные республиканские митинги.
Ораторы излагали свое кредо. Массы знакомились с
щедрыми обещаниями республиканских лидеров. Про¬
паганда идей республиканизма проходила бурно и с ог¬
ромным шумом. Буржуазные газеты не успевали печа¬
тать речи и заявления республиканского руководства.
Имена А. Лерруса, М. Асаньи, Алькала Саморы и дру¬
гих лидеров не сходили со страниц газет и журналов.
Казалось, что они не оппозиция, а министры его вели¬
чества. Общий тон республиканских воззваний и мани¬
фестов всегда был уверенным и самонадеянным.
Первомайский праздник 1930 г. впервые после 1923 г.
отмечался открыто. По улицам столицы прошли боль¬
шие группы демонстрантов с пением «Гимна Риэго» и
трехцветным республиканским флагом. Республикан¬
ское движение охватило все университетские центры
страны. Студенчество и виднейшие ученые Испании бы¬
стро перешли от борьбы против диктатуры к борьбе про¬
тив монархии, за республику.
В течение 1930 г. росла и борьба рабочего класса.
Из месяца в месяц умножалось количество бастующих.
Так, если с февраля до апреля 1930 г. бастовало 50 тыс.
рабочих, то в мае — уже 60 тыс., в сентябре —200 тыс.,
в октябре — 250 тыс., а в ноябре количество бастующих
достигло уже 600 тыс.1 Такого мощного забастовочного
движения Испания не знала давно.
Компартия, несмотря на сектантские ошибки своего
руководства, добилась в отдельных городах и провин¬
циях известных успехов. Партийные ячейки выросли и
окрепли, особенно в Севилье и Басконии. 23 августа
1 “Anuario Estadistico de Espafia”, Айо 1932, p. 35.
153

1930 г. вышел в свет первый номер еженедельника
«Мундо Обреро» («Рабочий мир»). С 14 ноября 1931 г.
газета «Мундо Обреро» стала ежедневным центральным
органом Коммунистической партии Испании.
Летом 1930 г. стачечная борьба испанского пролета¬
риата охватила всю страну. Но особенно упорные заба¬
стовочные бои были в Севилье. Здесь во главе комму¬
нистов стоял Хосе Диас. Коммунисты здесь действовали
вместе с НКТ. 23 июня коммунисты и анархо-синдика¬
листы организовали мощную всеобщую забастовку, в
которой приняло участие 40 тыс. рабочих. Сильным бро¬
жением и антимонархическими настроениями были ох¬
вачены Мадрид, Каталония и вся Астурия. Города при¬
ходили в лихорадочное возбуждение. Казалось, еще не¬
много— и борьба трудящихся выйдет из мирных рамок
и перерастет в мощную революционную лавину. Этого,
естественно, боялись король и его министры, генералы
и церковь, крупная буржуазия и помещики. Этого стало
бояться и руководство антимонархической оппозиции.
Правящие классы были бессильны изменить ход ре¬
волюции. Но буржуазные республиканцы, державшие в
своих руках главные нити открытой и тайной борьбы
против монархии, могли сделать в этом отношении
много. И вот 17 августа на фешенебельном курорте Сан-
Себастьян собрались представители различных респу¬
бликанских партий вместе с тремя социалистами. Здесь
были «сливки» испанского республиканизма со всеми
его оттенками. «Республиканский альянс» представляли
истинный республиканец Мануэль Асанья и Леррус,
«фальшивый республиканский лев», как его назвал
А. Рамос Оливейра1. От Радикально-социалистической
партии были левые республиканцы Марселино Доминго
и Альваро де Альборнос, а от Правой либеральной рес¬
публиканской партии — крайне правые Алькала Самора
и Мигель Маура. Всесторонне были представлены рес¬
публиканские силы Каталонии: Хайме Айгуадер — от
«Каталонского государства», Мануэль Карасско — от
«Каталонского действия» и Матиас Мальоль — от «Рес¬
публиканского действия Каталонии». Галисия была
представлена умеренным республиканцем Касаресом
Кирога от Галисийской республиканской федерации.
1 A. Ramos Oliveira. Historia de Espana, t. Ill, p. 14.
154

Присутствовали также известный юрист Санчес Роман,
крупный общественный деятель Эдуардо Ортега-и-Гас-
сет (брат Хосе Ортега-и-Гассета) и социалист Прието1,
которые официально не представляли никаких партий.
На этой встрече республиканских лидеров был под¬
писан Сан-Себастьянский пакт и образован так называе¬
мый Революционный комитет — руководящий орган
борьбы за республику. В него вошли те люди, которые
подписали пакт и организовали совещание: Алькала Са¬
мора, М. Асанья, Касарес Кирога, И. Прието и X. Айгуа-
дер2. Руководящая роль в нем принадлежала правым
республиканцам. При всем своем умеренном содержании
и даже консервативности Сан-Себастьянский пакт пред¬
ставлял собой известный шаг вперед в борьбе за респуб¬
лику. Это был пакт единства сил, выступавших против
монархии. Правда, Сан-Себастьянский пакт еще более
закрепил за буржуазными силами роль гегемона в рево¬
люции. Однако главное состояло в том, что пакт вел
Испанию к установлению республики. В этом были его
суть и историческое значение.
В октябре 1930 г. Революционный комитет образовал
временное республиканское правительство во главе с
Алькала Саморой. Уверенность республиканцев в своей
победе не имела пределов. Находясь в оппозиции, они
уже стали министрами. Мигель Маура, касаясь пакта и
временного правительства, в своей книге «Так пал Аль¬
фонс XIII» пишет: «Я никогда не участвовал в столь
патриотическом и эффективном политическом событии
за всю свою жизнь... Речь шла о подготовке подходящей
почвы, на которую неизбежно должно было пасть тело
нации, когда наступит час перемены режима» 3. И дальше
М. Маура подчеркивает, что «Сан-Себастьянский пакт и
временное правительство спасли правящие круги от на¬
стоящей гибели, ибо в те часы они не располагали ни
малейшей возможностью защиты»4. Комментируя зна¬
чение этих событий, член ЦК компартии Испании Г. Ло¬
пес Раймундо отмечает: «Мы судим об исторической
роли Сан-Себастьянского пакта и о временном прави¬
1 S. Galindo Herrero. Historia de los partidos monarquicos bajo
la Segunda Republica, p. 29.
2 J. Aiguader. Cataluńa у la revolution, p. 85.
3 Цит. no: „Boletin de Information”. Praga, 1 octobre, 1962, p. 8.
4 Там же.
155

тельстве с других позиций, чем господин М. Маура. Но
мы сходимся во мнении, что, осуществляя мирный пере¬
ход от монархии к Республике, данный пакт и прави¬
тельство оказали большую услугу не только республи¬
канцам, но и монархистам и тем слоям, которые они
представляли, как наиболее заинтересованным в том,
чтобы избежать насилия»
Сан-Себастьянский пакт и временное правительство
были призваны осуществить переход от монархии к рес¬
публике сверху, прибегая к излюбленному в истории
Испании методу политического заговора. С этой целью
республиканцы, социалисты и часть генералов начали
готовить переворот, назначенный на 28 октября. Рабо¬
чие массы при осуществлении переворота совершенно не
принимались в расчет. Накануне 28 октября военный
переворот был отложен на 12 декабря. Между тем в
Мадриде в середине ноября уже раздавались выстрелы,
были убитые и раненые. В столкновениях с полицией
14 ноября погибло четверо рабочих, а 69 было ранено1 2.
На следующий день буржуазная газета «Эль Соль» опу¬
бликовала сильно нашумевшую статью Хосе Ортега-и-
Гассета «Монархия должна быть разрушена».
1 декабря был опубликован манифест Революцион¬
ного комитета с призывом покончить с монархией. В это
время все военные, участвующие в заговоре, были пре¬
дупреждены о начале выступления 12 декабря. По-преж¬
нему армия оставалась решающей силой переворота.
Лишь было решено, что руководство ВСТ в случае необ¬
ходимости призовет рабочих к объявлению всеобщей за¬
бастовки. С армией и буржуазными республиканцами
была связана часть руководства НКТ Каталонии и Мад¬
рида, обещавшая поддержать военное восстание. От ма¬
ленькой группы руководителей зависело все: когда на¬
чать и как начать. Вот почему в последний момент
дата переворота снова была перенесена с 12 на 15 де¬
кабря. Об этом, по-видимому, было сообщено всем,
кроме военного гарнизона г. Хака (Уэска), в котором
служили славные офицеры Фермин Галан и Анхел Гар¬
сиа Эрнандес. Утром 12 декабря они возглавили военное
1 G. Lopez Raimundo. La actualidad del Pacto de San Sebastian.
“Boletin de Information”, 1 octobre 1962, p. 8—9.
2 “L’Europe nouvelle”, 22 novembre 1930.
156

Фермин Галан
Анхел Гарсиа Эрнандес
восстание в Хаке и овладели городом. К ним присоеди¬
нились отдельные группы рабочих и крестьян. В г. Хаке
была провозглашена республика, а затем восставшие
направились на взятие Уэски.
13 декабря в неравном бою с правительственными
войсками отряды Галана были разбиты. Фермин Галан
мог легко скрыться и бежать во Францию. Однако он
этого не сделал. Галан не покинул товарищей и принял
перед военным судом на себя всю ответственность за
восстание в Хаке. В тот же день, 13 декабря, Фермин
Галан и Анхел Гарсиа Эрнандес были приговорены
военным трибуналом к расстрелу. 14 декабря в Кампо-
де-лос-Мартиресе (Поле мучеников) они были расстре¬
ляны
В Мадриде весь переворот по существу свелся к мя¬
тежу военных летчиков аэродрома Куатро Вьентос во
главе с Рамоном Франко, братом генерала Франсиско
Франко. Они покружились над столицей и сбросили ан¬
тимонархические прокламации. В тот же день, 15 де¬
1 A. Orts Ramos у F. Caravaca. Biografia de F. Galan у Angel
Garcia Hernandez. Barcelona, 1931.
157

кабря, мятеж летчиков был подавлен, и Рамон Франко
перелетел в Португалию. В Аликанте и Эльче военные
гарнизоны 16 декабря провозгласили республику.
К этому в целом и свелись обещания военных выступить
за республику. Генералы побоялись повести свои войска
против монархии.
Расчеты буржуазных республиканцев потерпели
крах. Гарнизоны главных городов молчали, и, поскольку
все надежды были возложены на них, руководство ВСТ
и ИСРП не решилось призвать массы к забастовке.
В Мадриде рабочие оказались дезориентированы и де¬
зорганизованы. То же самое произошло в Каталонии и
Астурии. В отдельных местах — Бильбао, Ла Корунье,
Сантандере — и других городах произошли столкнове¬
ния рабочих с полицией, которые ни к чему не привели,
так как борьба их была разрозненной. Революционный
комитет почти в полном составе легко попал в руки по¬
лиции и в наиболее нужный момент оказался в мадрид¬
ской тюрьме. Там были все: Алькала Самора, М. Маура,
Касарес Кирога, Ларго Кабальеро, Фернандо де лос
Риос и Альваро де Альборнос. Ларго Кабальеро и Ф. де
лос Риос сами явились с повинной в Комиссариат поли¬
ции 16 декабря, после того как в течение двух дней
скрывались на тайных квартирах *. Часть членов ко¬
митета— А. Леррус, М. Асанья и другие — сумела
скрыться. И. Прието, как обычно, бежал во Францию:
он не любил тюремные камеры.
Правительство Беренгера, объявив 13 декабря осад¬
ное положение по всей стране, пыталось быстрыми дей¬
ствиями спасти монархию и установить относительное
спокойствие. Монархия на сей раз удержалась. Однако
спокойствие в стране не было установлено. Расстрел
Ф. Галана и Гарсиа Эрнандеса был воспринят повсюду
как кровавое преступление монарха и правительства
Беренгера. Сам Беренгер не захотел и слышать о поми¬
ловании молодых офицеров. Расстрел в Кампо-де-лос-
Мартиресе произошел на рассвете. Но он означал закат
бурбонской монархии.
Декабрьские события, несмотря на их провал, окон¬
чательно подорвали последние устои монархической Ис¬
пании и укрепили позиции республиканского движения.
1 F. Largo Caballero. Mis recuerdos. Mexico, 1954, p. 112.
158

Теперь перед монархией остался лишь один путь — осто¬
рожное отступление. К этому приступил генерал Д. Бе-
ренгер. Возможности для достижения этой цели были не¬
большие. Политическое перемирие в стране было невоз¬
можно. Компромисс монархии с республиканцами также
был немыслим. Оставалось, пожалуй, одно: созыв кор¬
тесов— шаг рискованный, но представляющий солид¬
ную приманку для республиканской оппозиции.
7 февраля королевским декретом было объявлено о
назначении на март всеобщих выборов депутатов в кор¬
тесы и членов сената. Часть монархистов встретила де¬
крет весьма одобрительно. Но к удивлению правитель¬
ства, даже эта уступка не удовлетворила большую часть
монархистов и антимонархической оппозиции. «Консти¬
туционалисты» во главе с Санчесом Геррой, Мелькиаде-
сом Альваресом заявили, что они согласны лишь на со¬
зыв учредительных кортесов, а не обычных, как предла¬
гал Беренгер. Граф Романонес, Ф. Камбо и Сантьяго
Альба предупреждали, что свое присутствие в будущих
кортесах они используют для того, чтобы потребовать со¬
зыва учредительных кортесов. Резко отрицательное от¬
ношение к возрождению обычных кортесов заняли бур¬
жуазные республиканцы и ИСРПВ действительности
это был всеобщий бойкот важнейших правительствен¬
ных распоряжений. Выборы не могли состояться.
14 февраля правительство Беренгера, признав свое
бессилие, подало в отставку. Тогда Романонес и Камбо
посоветовали королю поручить формирование нового
правительства Санчесу Герре. Условия последнего были
весьма жесткими. Он требовал участия в правительстве
республиканцев и социалистов. Альфонс XIII согла¬
сился и на это. До чего же осмелел король! Молодым он
правил, опираясь только на монархистов. В 1923 г. ему
стала не страшна военщина и профашистская дикта¬
тура. А теперь, в 1931 г., накануне революции, он был го¬
тов на монархию с министрами-республиканцами и со¬
циал-демократами. Любопытная эволюция бурбонской
монархии! Старый монархист Санчес Герра отправился
в тюрьму за министрами для нового королевского пра¬
вительства. Он предложил Алькала Саморе и его кол¬
легам войти в правительство. Но они отказались.
1 “XIII congreso del PSOE”. Madrid, 1934.
159

Попытки Санчеса Герры сформировать коалицион¬
ное правительство из монархистов, буржуазных респуб¬
ликанцев и социалистов длились 4 дня — до 18 февраля,
когда адмиралу Аснару по поручению короля удалось
наконец разрешить правительственный кризис1. Это
было последнее правительство монархии. Наиболее
влиятельными политическими фигурами в нем были
граф Романонес — министр иностранных дел, X. Бен¬
тоса-— министр финансов и генерал Д. Беренгер — воен¬
ный министр. По существу это было не правительство
Аснара, а правительство Романонеса. Последний, бу¬
дучи сторонником проведения ряда мероприятий, направ¬
ленных на расширение конституционных гарантий, за¬
правлял всей политикой нового кабинета.
Новое правительство сразу объявило о проведении
12 апреля муниципальных выборов, и все политические
партии дали свое согласие участвовать в них. Утром
12 апреля к урнам потянулись миллионы избирателей.
Итоги голосования оказались ошеломляющими. Во всех
городах Испании в выборах в муниципальные советы по¬
бедил список республиканцев. За республику высказа¬
лось подавляющее большинство населения Испании.
Победа в городах и промышленных центрах страны оз¬
начала победу республики.
13 апреля стало известно о победе республиканцев в
Мадриде, Барселоне, Валенсии, Бильбао, Севилье и дру¬
гих городах, и толпы народа высыпали на улицы и пло¬
щади с республиканскими флагами и возгласами: «Да
здравствует республика!» В тот же день Революцион¬
ный комитет, ободряемый успехами, выпустил манифест,
полный уверенности в победе республики. Манифест кон¬
чался словами: «Мы публично объявляем, что будем дей¬
ствовать быстро и энергично с целью немедленного осу¬
ществления своей мечты — установления республики»2.
В этот же день в Мадриде уже распространялись
усиленные слухи о кризисе правительства Аснара и о
намерениях Альфонса XIII отречься от престола. И дей¬
ствительно, в это время происходило заседание совета
министров, на котором Аснар сообщил королю о своей
отставке. На следующий день, 14 апреля, в королевский
1 D. Berenger. De la Dictadura a la Republica, p. 16.
2 A. Blatiquez Fraile. Historia de Espafia. Barcelona, 1943, p. 738.
160

дворец в Мадриде поступили сообщения о провозглаше¬
нии республики в Эйбаре, Сан-Себастьяне и Барселоне.
Вечером в пять часов под председательством короля про¬
изошло последнее заседание совета министров монар¬
хии. Ни король, ни министры не были в состоянии изме¬
нить ход событий. Это была уже монархия без власти.
Революционный комитет официально еще не стоял у
власти, но фактически уже правил. 14 апреля члены ко¬
митета и будущие республиканские министры назначили
правительству монархии срок отставки. В тот же день
на квартире доктора Мараньона произошла встреча Ро-
манонеса с Алькала Саморой. Последний от имени Ре¬
волюционного комитета настаивал на отречении Аль¬
фонса XIII от престола и его выезде из страны. Граф
Романонес по возвращении в королевский дворец посове¬
товал монарху немедленно покинуть страну1. Это был
правильный совет и самая большая услуга, которую
опытный политический деятель Романонес мог оказать
Альфонсу XIII. В той обстановке, которая сложилась в
стране после выборов 12 апреля, сопротивление или даже
промедление со стороны монарха было равносильно
смерти. Король покинул Мадрид в восемь часов вечера,
соблюдая самую строгую конспирацию. Он направился
в Картахену, где его ожидал крейсер «Принц Астурии»,
чтобы взять курс на Марсель.
Бурбонская монархия пала. 14 апреля 1931 г. в Ис¬
пании была провозглашена республика. Закончился пе¬
риод реставрации бурбонской монархии, длившийся бо¬
лее полувека — с 1874 г. Начинались годы второй Испан¬
ской республики.
1 Conde de Romanones. Obras completas, vol. Ill, p. 310.
11
Хосе Гарсиа

РАЗДЕЛ II
Республика
*

ГЛАВА
ЧЕТВЕРТАЯ
Пять лет революции
(1931—1936 гг.)
1. Надежды и разочарования
Вечером 14 апреля 1931 г. было образовано Времен¬
ное республиканское правительство, состоявшее из пред¬
ставителей буржуазных республиканских партий и трех
социалистов. В основном это были те же люди, которые
участвовали-в заключении Сан-Себастьянского пакта и
в Революционном комитете, почти полностью арестован¬
ном в декабре 1930 г. Арестованные, подпольщики и
эмигранты стали сразу министрами. «Почти все выдаю¬
щееся в истории Испании,— писал X. Ортега-и-Гассет в
1931_г.,— вышло из тюрьмы: Дон-Кихот и Республика!»1
В Испании впервые образовался правительственный
республиканско-социал-демократический блок — от быв¬
шего монархиста, католика и консерватора Н. Алькала
Саморы до рабочего лидера самоучки Ф. Ларго Ка¬
бальеро. Республиканцы были представлены здесь во
всех своих направлениях. Самый умеренный из них,
Н. Алькала Самора, стал главой кабинета. Его сподвиж¬
ник М. Маура занял пост министра внутренних дел.
А. Леррус, потерявший к тому времени весь свой рес¬
публиканский пыл, был назначен министром иностран¬
ных дел. Изысканный оратор, литературный критик и
писатель М. Асанья получил портфель военного мини¬
стра. Лидер республиканцев Галисии Касарес Кирога
стал морским министром, а левый националист Катало¬
нии Л. Николау д’Ольвер — министром экономики. Два
радикал-социалиста, Марселино Доминго и Альваро де
Альборнос, стали: один — министром просвещения, дру-
1 J. Ortega у Gasset. Rectification de la Republica. Madrid,
1931, p. 14.
165

гой — общественных работ; радикал-республиканеп
Д. Мартинес Баррио — министром путей сообщения. Со¬
циалистам Ф. Ларго Кабальеро, И. Прието и Ф. де лос
Риосу достались министерства труда, финансов и юсти¬
ции.
Среди республиканцев наиболее видными и влия¬
тельными деятелями были Н. Алькала Самора,
М. Асанья и А. Леррус. Социалисты И. Прието и Ларго
Кабальеро стали к 1931 г. главными фигурами ИСРП.
Они представляли два крыла испанской социал-демо¬
кратии. И. Прието был обычно крайне умерен, осторо¬
жен, ловок и осмотрителен. Он искал для Испании путь
«золотой середины» — без острых классовых сражений,
за медленные социальные и экономические реформы.
Дон Инда, как его часто называли, был, бесспорно, та¬
лантливым и дальновидным политическим деятелем. От
политики, как и от самой жизни, И. Прието стремился
взять все, что возможно. Он был большим знатоком не
только кулинарии и тонких вин, но и сложной кухни по¬
литических интриг Испании.
Ф. Ларго Кабальеро во многом отличался от своего
партийного соратника. Это был типичный рабочий лидер
испанской социал-демократии, вышедший из низов ра¬
бочего класса. Политике он учился в повседневной
борьбе трудящихся. О научном социализме он знал
лишь понаслышке. Вся его деятельность всегда была
связана с практической работой ИСРП и ВСТ. Как пра¬
вило, он занимал левые позиции. Крупным политиком
его назвать трудно. Для этого ему не хватало культуры,
знаний, прозорливости и многих качеств, необходимых
для политического деятеля. Ларго Кабальеро был прост,
демократичен и откровенен. Его путь от простого камен¬
щика до социалистического лидера сквозь острые клас¬
совые бой и тюремные решетки создал ему немалую по¬
пулярность среди испанского рабочего класса.
Отношения между И. Прието и Ларго Кабальеро от¬
личались особой враждог! и взаимной неприязнью.
И. Прието считал, что Ларго Кабальеро слишком боль¬
шой революционер и экстремист и не способен к руко¬
водству ИСРП и ВСТ. О нем И. Прието обычно говорил
с неуважением и даже презрением. Со своей стороны
Ф. Ларго Кабальеро считал, что II. Прието «никогда не
был социалистом... ни по своим взглядам, ни по своим
166

Провозглашение- республики 14 апреля 1931 г.
(Барселона)
действиям»1. В своих воспоминаниях Ларго Кабальеро
пишет о И. Прието как о надменном человеке, ставив¬
шем себя выше всех и не допускавшем ни малейшего
возражения 2.
Хотя первое республиканское правительство состояло
из одних буржуазных республиканцев и социалистов,
все же оно не представляло ни две половины, ни тем бо¬
лее единого целого. Каждое министерство напоминало
укрепленный средневековый город со своими вольно¬
стями и законами. Каждый министр придерживался
только своих взглядов? Глава правительства Н. Алькала
Самора не мог повлиять на своих министров. Четкой
правительственной программы не существовало. Глубо¬
кий политический раскол в стране находил отражение в
разобщенности внутри правительства. Это была, бес¬
спорно, одна из главных слабостей республиканского ре¬
жима.
1 F. Largo Caballero. Mis recuerdos, p. 145.
2 Там же, стр. 153.
167

Испанская республика 1931 г.— явление исключи¬
тельно сложное и заслуживающее пристального внима¬
ния. Левые политические силы обычно упрекают ее в
нежелании и неспособности завершить буржуазно-де¬
мократическую революцию в стране. Правые и реак¬
ционные силы утверждают, что республика ввергла
страну в хаос «красной» революции.! Еще в 1905 г.
X. Коста писал: «Республика придет слишком поздно,
чтобы спасти Испанию»1. Слова «республика», «спасе¬
ние» и «Испания» очень часто встречаются рядом, когда
речь идет о судьбах Испании. Но запоздала ли вторая
Испанская республика? Республика пришла 14 апреля
1931 г., когда монархическая система уже не могла удер¬
жаться у власти ни одного дня больше. Республика была
встречена как величайший национальный праздник и
победа народа.
С установлением республиканского режима в стране
к власти пришла испанская буржуазия. Правители рес¬
публики были преимущественно представителями ин¬
теллигенции и средних классов. Их идеалом была
буржуазная демократия наподобие Французской респуб¬
лики. Они были носителями идейного влияния «поколе¬
ния 98 года» в области политики, образования, куль¬
туры и всего образа жизни. Буржуазные республикан¬
цы вместе с социалистами стремились ликвидировать
отсталость Испании путем постепенных экономических
и социальных преобразований.
Перед республикой стояли трудные и острые про¬
блемы: аграрный и национальный вопросы, проблемы
церкви и армии, демократизации страны, повышения
жизненного уровня масс, улучшения образования, про¬
свещения и т. п. Все эти вековые проблемы, оставшиеся
от старой Испании, предстояло решить республике. Так
ставила вопрос большая часть испанского общества. Так
думал народ, кричавший 14 апреля «Да здравствует
республика!». Однако счет, предъявленный Испанской
республике, был для нее слишком велик.
Республика действительно не торопилась в решении
важнейших вопросов, стоявших перед страной. Большин¬
ство республиканских правителей были настроены
1 С. Martin Retortillo. Joaquin Costa. Propulsor de la Reconstru-
ción Nacional, p. 45.
168

весьма умеренно и консервативно. Республику можно
упрекнуть в тысячах грехов. Она не все хотела делать и
не все могла сделать. Бесспорно, что годы республики
стали в конечном итоге годами упущенной возможности
повести Испанию по пути свободы и демократии. В этом
вина падает прежде всего на тех, кто правил Испанией.
Однако нельзя здесь не учесть, что и сама республикан-
скаяЛспания не сумела себя уберечь.
При всех своих недостатках вторая Испанская рес¬
публика предоставила Испании довольно широкие демо¬
кратические свободы. Это была большая победа всех де¬
мократических сил страны, победа, которую надо было
отстоять любой ценой. В республике были заинтересо¬
ваны прежде всего рабочие, крестьяне, передовая интел¬
лигенция, мелкие и средние слои буржуазии. Эти много¬
численные силы и могли стать надежной защитой
республиканского строя. На них и должна была ориен¬
тироваться республика. Но трагедия республики заклю¬
чалась в том, что она, начиная воздвигать новое здание
либерально-демократического государства, не обладала
той массовой социально-политической силой, которая
могла бы содействовать этому.
После 14 апреля в Испании очень многое измени¬
лось. Страна стала иной. «Хотим мы этого или нет,—
писал X. Ортега-и-Гассет,—после 14 апреля все мы ста¬
нем иными, чем были раньше, в политике, в разговорах,
на службе и в нашей научной деятельности. Все будут
иными — и республиканцы и монархисты»1. Люди, пар¬
тии и различные политические течения восприняли уста¬
новление республики по-разному. Рабочий класс в своем
подавляющем большинстве выступил за коренные рево¬
люционные преобразования. Крестьянство потребовало
земли. Каталония нетерпеливо настаивала на своих ав¬
тономных правах. Интеллигенция, получив возможность
называть все своими именами, стала как бы судьей над
всей Испанией. Осмелела и оживилась огромная масса
мелких и средних буржуа. Лавочник и аптекарь, мелкий
предприниматель и домовладелец, хозяин маленькой ма¬
стерской и владелец небольшой фабрички возомнили себя
властелинами страны. В республике они видели ту
власть, которая быстро, чуть ли не сразу разрешит все
их заботы.
1 J. Ortega у Gasset. Rectification de la Repńblica, p. 10.
169

Иначе смотрели на республиканский строй побежден¬
ные. Часть монархистов тут же стала оплакивать исчез¬
новение монархии. Реакционная военщина, за которой
шла большая часть армии, надела походную форму, го¬
товясь к бою. Крупная буржуазия все чаще теперь смот¬
рела, дымят ли трубы и кто стоит у ворот их заводов —
сторож или рабочий пикет. Фамильные дома земельной
аристократии опустели: слишком неспокойно стало в
сельских местностях. Церковь косо смотрела на установ¬
ление республики. Демонстрации с республиканскими
флагами были очень уж непохожи на смиренные процес¬
сии прихожан с распятием Христа. Церковная иерархия
боялась республики.
Политическая атмосфера, с которой столкнулась рес¬
публика уже в день своего рождения, была крайне слож¬
ной. Испания никогда не была столь политически раз¬
дробленной, как в 1931 г. Республику буквально разди¬
рали на куски. Одни тянули вперед, другие — назад,
третьи — влево, четвертые — вправо. Кое-кто хотел,
чтобы республика топталась на месте. Поэтому лишь
беспристрастный анализ того, что сделала и чего не сде¬
лала республика, дает возможность понять ее истори¬
ческое значение.
Вторая Испанская республика прежде всего дала
стране такую конституцию, которая превратила Испанию
в одно из наиболее демократических государств капита¬
листического мира того времени1. После долгих дебатов
и многочисленных поправок конституция была принята
кортесами 9 декабря 1931 г. Обычно принято иронизиро¬
вать по поводу ее первой статьи, провозгласившей Испа¬
нию «демократической республикой всех классов, осно¬
ванной на началах свободы и справедливости». В кон¬
ституции, безусловно, были громкие фразы и много
испанского красноречия. Но в то же время республикан¬
ская конституция была реальным фактором, утверждав¬
шим свободу совести и слова, право собраний и органи¬
заций, отмену дворянских привилегий, отделение церкви
от государства и т. п. Широкие политические права на¬
равне с мужчинами получили женщины. Законодатель¬
ная власть передавалась однопалатным кортесам, изби¬
раемым каждые четыре года всеобщим, тайным и пря¬
1 “Constitution de la Republica Espanola”. Madrid, 1931.
170

мым голосованием. 44-я статья конституции предоставила
государству право на экспроприацию частной собствен¬
ности, представляющей национальный интерес. Консти¬
туция провозгласила, что Испания «отказывается от
войны как орудия национальной политики».
Все это представляло очень важную основу демокра¬
тизации Испании. Не удивительно, что правые и реак¬
ционные силы обрушились на конституцию 1931 г. со всей
яростью.
Крайняя осторожность, умеренность и нерешитель¬
ность республиканско-социалистического блока прояви¬
лись в области аграрных преобразований. В мае 1931 г.
при правительстве республики была создала специальная
Аграрно-техническая комиссия по разработке аграрной
реформы в стране. В августе эта комиссия представила
на рассмотрение кортесов проект аграрных преобразо¬
ваний. По всей Испании шла уборка урожая. Батраки и
крестьяне работали на чужих полях. А в кортесах без
малейшей спешки обсуждался проект аграрной реформы,
утвержденный лишь в сентябре 1932 г., т. е. спустя более
чем полтора года со дня установления республики. При
этом закон об аграрной реформе распространялся только
на Андалусию, Эстремадуру, Саламанку, Сьюдад-Реаль,
Толедо и Альбасете, т. е. на те области и провинции,
в которых преобладали латифундии и крупные поместья.
Для осуществления данного закона создавался так на¬
зываемый Институт аграрной реформы. Под определение
латифундии попадали все земельные владения, превы¬
шающие 250 га
Закон об аграрной реформе предусматривал безвоз¬
мездную экспроприацию владений земельной аристокра¬
тии. Это были владения 129 герцогов, 129 маркизов,
93 графов, одного виконта, одного барона, двух сеньоров,
трех грандов1 2. Другие латифундии и крупные поместья,
принадлежавшие особам не титулованным, могли быть
экспроприированы только с выкупом, который устанав¬
ливался в зависимости от размера дохода с экспроприи¬
руемой площади.
Приобретенные Институтом аграрной реформы земли
предназначались для передачи батракам, малоземель¬
1 “Boletin del Institute de la Reforma Agraria” N 25, 1934, p. 539.
2 J. Vicens Vives. Historia Social у Económica de Espafia у
America, t. IV, vol. II, p. 139.
171

ным крестьянам и арендаторам. В принципе проведение
в жизнь подобной реформы могло существенно изменить
аграрные отношения в той части Испании, где проблема
земли имела решающее значение. Однако закон об
аграрной реформе по существу ничего не изменил в ис¬
панской деревне. За два года, до декабря 1934 г., было
экспроприировано лишь около 118 тыс. га земли, на ко¬
торых оказались землеустроенными 12 260 крестьянских
семей. Институт аграрной реформы предполагал земле-
устраивать ежегодно 60 тыс. крестьян. Проекты оказа¬
лись далеки от их осуществления. Ф. Ларго Кабальеро
был совершенно прав, сравнивая аграрную реформу рес¬
публики с аспирином при лечении аппендицита.
Совершенно иную позицию заняла республика по от¬
ношению к церкви. Вот уж здесь левые буржуазные рес¬
публиканцы сумели раздуть пламя антиклерикализма до
поджога церквей. В целом антиклерикальные реформы
республики не вьГходили из рамок обычной буржуазно¬
демократической революции. То, что предлагали испан¬
ские республиканцы, давно было осуществлено в разви¬
тых буржуазно-демократических странах мира. Согласно
конституции Испанской республики, церковь была отде¬
лена от государства, были распущены ордена иезуитов и
конфисковано их имущество. Церковным учреждениям
запрещалось заниматься промышленной и торговой дея¬
тельностью1. Затем летом 1933 г. республика утвердила
закон о запрещении церковникам преподавания и о кон¬
фискации имущества различного рода монашеских орде¬
нов. Следовательно, антиклерикализм Испании XX в.
лишь продолжал старые традиции пяти буржуазных ре¬
волюций Испании XIX в.
В октябре 1931 г. М. Асанья, внешне более похожий
на доброго священника, чем на ярого антиклерикала,
произнес в кортесах знаменитую фразу: «Испания пере¬
стала быть католической*. Да, в Испании действительно
было значительно больше неверующих, чем верующих.
В стране среди интеллигенции, мелких буржуа и рабочих
антиклерикализм левых республиканских лидеров встре¬
чал горячую поддержку. Шумный, демагогичный и раз¬
1 Подробно об этом см. статью Я. Емница «К вопросу о по¬
литике Ватикана в Испании (1931—1936 гг.)». Сборник «Социаль¬
но-экономические проблемы истории Испании». М., 1965, стр. 206—
224.
172

вязный мелкобуржуазный мещанский антиклерика¬
лизм — старая и опасная болезнь Испании.
Исторический опыт Испании XIX в. подтвердил, что
силу церкви нельзя уничтожить поджогами церквей и
проклятиями в адрес бога. Это должна была учесть вто¬
рая Испанская республика. Однако она недооценила
влияния церкви. Это была роковая ошибка республики,
упустившей из виду, что католики могут решиться поме¬
риться силами с республиканцами. Конфликт между
антиклерикалами и клерикалами привел к первому кри¬
зису правительства республики.
Правые республиканцы католики Н. Алькала Самора
и М. Маура решительно выступили против 26-й статьи
конституции, касающейся отделения церкви от государ¬
ства, роспуска религиозных орденов и конфискации их
имущества. 14 октября 1931 г. Н. Алькала Самора и
М. Маура подали в отставку. На следующий день главой
правительства стал М. Асанья, а на пост министра внут¬
ренних дел, занимаемый М. Маурой, был назначен
С. Касарес Кирога. Спустя два месяца, 10 декабря
1931 г., Н. Алькала Самора был избран большинством
депутатов кортесов президентом республики.
Столкновение республиканцев с церковью привело,
таким образом, к существенным переменам в распреде¬
лении руководящих постов республики. В правительстве
левые республиканцы стали сильнее, но во главе респуб¬
лики оказался все более отходивший от республиканцев
бывший монархист Н. Алькала Самора.
Проблема церкви и ее разрешение с самого начала
установления республики приобрели колоссальное значе¬
ние. Уже в мае 1931 г. в Мадриде и других городах анти¬
клерикальное движение вылилось в поджог церквей и
нападения на церковные учреждения. Зачинщиками
этого были в основном анархисты и часть радикально
настроенных республиканцев. Но зловещая тень от май¬
ских поджогов церквей падала прежде всего на респуб¬
ликанский строй. Церковная иерархия стала проповедо¬
вать, что республика-—враг религии и христианства.
Это была ложь. Но массами католиков она воспринима¬
лась как правда.
Республика глубоко просчиталась и в своих попыт¬
ках демократического изменения реакционного духа ис¬
панской военщины. Здесь вопрос стоял так: «либо рес¬
173

публика вырвет оружие из рук этой реакционной клики,
либо эта клика рано или поздно применит его для унич¬
тожения республики»1. Военная реформа, осуществлен¬
ная М. Асаньей, не только не обезопасила республику от
военных, но еще больше подчинила судьбу республикан¬
ской Испании воле генералов и офицерства. Закон, из¬
данный военным министром М. Асаньей, позволял лю¬
бому офицеру выйти в отставку при полном сохранении
жалованья. Министр рассчитывал, что многие реакци¬
онные генералы и офицеры уйдут на пенсию и, таким об¬
разом, состав армии изменится сам собой, без особых
осложнений. В отставку часть офицеров действительно
ушла, но не та, на которую надеялся М. Асанья. Реак¬
ционная военщина с установлением республики возом¬
нила, что она, более чем когда-либо, нужна Испании.
«Африканисты» и реакционные генералы во главе с Сан-
хурхо, Франко, Мола, Астрайем, Годедом и другими оста¬
лись во главе вооруженных сил республики 2.
В решении национального вопроса республиканское
правительство ограничилось предоставлением автономии
одной лишь Каталонии. Учредительные кортесы респуб¬
лики в сентябре 1932 гг утвердили так называемый ста¬
тут автономии Каталонии3. Каталонцы добились до¬
вольно широких автономных прав. Они создали свой
парламент и свое правительство — Генералидад — во
главе с полковником Масиа. Каталонский язык призна¬
вался официальным языком Каталонии. Статут предо¬
ставлял Генералидаду право распоряжаться налоговой
системой и законодательством в области путей сообще¬
ния, аграрной политики, санитарии и т. п. Большое зна¬
чение имело создание в Каталонии своей внутренней по¬
лицейской службы под непосредственным контролем Ге-
нералидада.
Статут об автономии Каталонии вполне удовлетворял
партию «Эскерра», значительную часть каталонской
буржуазии и все те силы, которые представляли решаю¬
1 «История Коммунистической партии Испании», стр. 67—68.
2 См. Э. Листер. Против фальсификации некоторых вопросов
национально-революционной войны в Испании. «Новая и новей¬
шая история» № 4, 1961, стр. 3—17.
3 Подробно об этом см. Л. В. Пономарева. Национальный во¬
прос в Испании и освободительное движение каталонцев в 1931 —
1933 гг. Сборник «Из истории освободительной борьбы испанского
народа». М., 1959, стр. 55—122.
174

щую массовую основу каталонского национального дви¬
жения. Это был взаимовыгодный компромисс между
Каталонией и остальной Испанией. Проблема автоном¬
ных прав каталонского народа была в основном решена.
Но того, чего добились каталонцы, не смогли добиться
баски и галисийцы. Требования Басконии и Галисии о
предоставлении им автономных прав не были удовлетво¬
рены. Национальный вопрос в стране был решен лишь
частично. Республика снова остановилась на полпути.
Как отмечает Д. Ибаррури, «республика 1931 г. была
республикой больших речей и маленьких дел, республи¬
кой блестящих ораторов и посредственных политиков»
Крайне противоречивой и в конечном счете весьма
непоследовательной оказалась вся деятельность респуб¬
ликанско-социалистического блока в области труда и
рабочего законодательства. Министр труда Ф. Ларго
Кабальеро, пытаясь удовлетворить определенные требо¬
вания трудящихся, стремился в то же время оградить
буржуазию и помещиков от революционного натиска ра¬
бочего класса и крестьянства. Социал-демократический
лидер считал, что республике нужны прежде всего мир,
спокойствие и согласие. Этому в значительной степени
Ларго Кабальеро и подчинил все свои законы, декреты
и указы.
Мир между трудом и капиталом, о котором мечтал
диктатор Примо де Ривера, стал одной из главных целей
социалистического министра. Правда, Ф. Ларго Кабаль¬
еро значительно улучшил правовое положение трудя¬
щихся Испании. В мае 1931 г. особым декретом был
введен восьмичасовой рабочий день в промышленности.
Важно, что данный декрет распространился и на сель¬
скохозяйственных рабочих. Рабочее законодательство
жоснулось охраны и улучшения условий труда, урегули-
;рования условий женского и детского труда, были уста-
шовлены страхование при несчастных случаях, профес¬
сиональных заболеваниях, пособия по беременности
1и т. п. Особый интерес представляет также образование
так называемого Центрального учреждения по распреде¬
лению работы и борьбе с безработицей и «Национальной
кассы против безработицы». В начале июля 1932 г. был
1 “V Congreso del Partido Comunista de Espana. Informe del
C.C. presentado por su secretario general D. Ibarruri”. Praga, 1954,
p. 114.
175

издан декрет об установлении гарантированной заработ¬
ной платы.
Большие усилия вложил Ф. Ларго Кабальеро в со¬
здание паритетной системы для урегулирования трудо¬
вых конфликтов. Здесь республика стала даже заимство¬
вать многое из того, что было создано в этой области при
диктатуре Примо де Ривера. Так, Ларго Кабальеро со¬
хранил почти в нетронутом виде устав Национальной
корпоративной организации, принятый диктатурой в
1929 г. Конечно, нельзя отождествлять паритетную си¬
стему республики и корпоративизм режима Примо де
Ривера. При республике изменился состав паритетных
органов и произошла их демократизация. Рабочие стали
в них играть более заметную и самостоятельную роль.
Но суть паритетной системы республики и диктатуры
оставалась одной и той же: установление доброжела¬
тельных отношений «между трудом и капиталом».
Республика не сумела дать и глубоко демократиче¬
ского рабочего законодательства. Рабочий класс Испа¬
нии добился лишь части того, что надеялся получить.
Экономическое положение рабочих и крестьян осталось
при республике почти таким же, как и при монархии.
Заработная плата испанского пролетариата по-прежнему
была одной из самых низких в Европе.
Больше всего сделала республика в области народ¬
ного просвещения и образования. За два года —с 1931
по 1933 — было построено около 10 тыс. новых школ1.
Республика энергично взялась за ликвидацию в стране
неграмотности. Десятки тысяч детей впервые пошли в
школу. Влияние интеллигенции в общественной жизни
привело к улучшению школьного и высшего образования.
Церковь была вытеснена из национальных школ, где
вместо «Отче наш» стали петь республиканский «Гимн
Риэго».
Установление республики при всей ее консерватив¬
ности и умеренности явилось все же величайшим завое¬
ванием испанского народа. Сегодня, спустя более чет¬
верти века фашистской диктатуры генерала Франко, осо¬
бенно ощутимо то, чем была для Испании начала
30-х годов ее буржуазная республика. И тем не менее
эта республика, которая вселила повсюду столько на¬
1 И. Thomas. La guerra civil espaflola. Paris, 1961, p. 48.
176

дежд, быстро привела к разочарованию даже многих из
тех, кто ее установил. В ней разочаровались обманутые
крестьяне, оказавшиеся без земли, рабочие, получившие
лишь ничтожную долю того, что им обещали, разочаро¬
валась и часть либеральной интеллигенции. Краткое
изречение X. Ортега-и-Гассета: «Это не то» — выражало
мнение многих видных деятелей испанской интеллиген¬
ции по отношению к республике.
Эта эволюция от надежд к разочарованию явилась
серьезным поражением республиканского строя. Но еще
большую опасность представляла собой открытая вражда
к республике со стороны реакционных и антиреспубли-
канских сил. Помещики и земельная аристократия вос¬
ставали против малейших попыток аграрной реформы.
Капиталистам не нравилось, что рабочие, опираясь на
закон, могли смелее отстаивать свои права. Реакцион¬
ной военщине был полностью чужд либеральный и бур¬
жуазно-демократический дух республиканского режима.
Церковь не могла примириться, что ее задели за самое
живое — веру и денежный мешок. В итоге республика
восстановила против себя часть левых политических сил
и все правые и крайние реакционные силы.
Борьба слева вылилась в усиление революционного
движения масс за улучшение своего экономического по¬
ложения и расширение своих политических прав. Вся
вторая половина 1931 г. характеризуется быстрым раз¬
витием революционного движения рабочих и крестьян.
Количество стачек непрерывно возрастало. С апреля
1931 г. по апрель 1932 г. имели место 3643 экономические
забастовки и 30 всеобщих политических забастовок,
в которых участвовало 1,5 млн. человек1. Только в ян¬
варе 1932 г. бастовало более 1 млн. рабочих. Почти каж¬
дый день происходило 10—15 стачек. Больше 500 стачек
было зарегистрировано в ноябре и декабре, из них около
100 носили массовый политический характер2. Многие
из происходивших в 1931 и 1932 гг. забастовок явились
крупными политическими событиями. Это уличные крова¬
вые бои в Севилье (июль 1931 г.), всеобщая стачка и
уличные бои в Барселоне (сентябрь 1931 г.), стачечно¬
1 “Mundo Obrero”, N Especial, febrero 1936.
2 «Проблемы испанской революции. Пути ее развития и усло¬
вия ее победы». Сборник статей. М., 1933, стр. 9.
12 Хосе Гарсиа	177

повстанческая вооруженная борьба в Каталонии, в до¬
лине Льобрегата (в январе 1932 г.), стачка 30 тыс. гор¬
няков в Астурии в конце 1932 г. в знак протеста против
закрытия шахт, всеобщая стачка в Саламанке (10 де¬
кабря 1932 г.), в которой приняли участие не только все
рабочие города, но также батраки и крестьяне из 200 сел
провинции.
Отдельные выступления рабочих перерастали в от¬
крытые кровопролитные бои против республики. Анар¬
хистский бунт в Льобрегате дошел до вооруженного
столкновения рабочих с армией и гражданской гвардией.
Фактически весь Льобрегатский район оказался в руках
повстанцев, и анархистское руководство приступило к
созданию «свободных коммун». На подавление восстания
республика бросила регулярную армию и отряды поли¬
ции. В таких случаях республиканское правительство не
медлило. Чтобы защитить себя, республика быстро со¬
здала вооруженную и законодательную опору. В мае
1931 г. после активизации монархических сил и поджогов
церквей республиканское правительство создало специ¬
альную штурмовую гвардию под командованием предан¬
ных республике людей. В октябре появился уже чрез¬
вычайный «Закон о защите республики», направленный
прежде всего против рабочего класса и крестьянства.
К антиреспубликанским выступлениям относились стачки
и демонстрации трудящихся. Закон был частично на¬
правлен и против монархистов и против реакционных
сил. Ряд его положений запрещал монархические анти-
республиканские выступления.
Репрессивная политика республики привела к таким
трагическим событиям, как события в Кастильбланко
(Бадахос), Арнедо (Логроньо) и Касас-Вьехасе (Кадис),
где был применен «Закон о защите республики». В Кас¬
тильбланко и Арнедо в начале января 1932 г. граждан¬
ская гвардия открыла огонь по демонстрации трудя¬
щихся. В обоих случаях были убитые и много раненых.
Трагедия Касас-Вьехаса произошла в январе 1933 г.
Здесь в крестьян стреляли вместе гражданская и штур¬
мовая гвардии. Последняя была создана самой респуб¬
ликой в 1931 г. в противовес старой, реакционной граж¬
данской гвардии. Бои были жестокими. Батраки сопро¬
тивлялись отчаянно. Среди гражданской гвардии оказа¬
лось несколько убитых. Тогда жандармы устроили на¬
178

стоящую бойню, в которой погибло 30 батраков.
Злодеяние в Касас-Вьехасе быстро превратилось в суро¬
вое обвинение против республики. При этом и левые и
правые использовали «Касас-Вьехас» в борьбе против
республиканского правительства. Первые обвиняли рес¬
публику в жестокости и антирабочей политике. Вторые
порицали республиканский строй за анархию и беспо¬
рядки в стране.
В такой обстановке республиканско-социалистический
блок и правительство М. Асаньи постепенно стали раз¬
валиваться. В июне 1933 г. правые республиканцы во
главе с Алькала Саморой вызвали очередной правитель¬
ственный кризис, поводом для которого явился закон от
17 мая, запрещающий всем религиозным орденам зани¬
маться торговлей, предпринимательством и школьным
преподаванием. Новое правительство, возглавляемое
М. Асаньей, сохранило в основном свой прежний состав.
Но это уже был последний правительственный кабинет
республиканцев и социалистов; он просуществовал всего
три месяца.
Следует отметить, что в это время, в конце июля, прои¬
зошел обмен нотами Испанской республики с Советским
Союзом об установлении дипломатических и торговых
отношений. В СССР должен был приехать социалист
Альварес дель Вайо. В Испанию Советское правитель¬
ство назначило А. В. Луначарского. Однако развитие
событий помешало испанскому республиканскому послу
приехать в Москву, а советскому послу отправиться в
Мадрид.
9 сентября 1933 г. Алькала Самора, поддержанный
всеми правыми республиканцами, добился падения пра¬
вительства М. Асаньи и образования три дня спустя рес¬
публиканского кабинета во главе с А. Леррусом.
К власти пришла в основном Республиканская радикаль¬
ная партия, державшая в своих руках шесть министер¬
ских портфелей. Социалистов в правительстве уже не
было, а левые республиканцы оказались в меньшинстве.
Первым делом А. Леррус приостановил переговоры об
обмене дипломатическими представительствами между
Испанией и СССР. Затем новый премьер-министр при¬
ступил к пересмотру республиканского законодательства,
особенно 1931 — 1932 гг. Завоевания республики были под
угрозой.
179

В начале октября перед кортесами встал вопрос о до¬
верии к правительству А. Лерруса. За правительство
проголосовал 31 депутат, против — 189. Кортесы на этот
раз хорошо отражали накаленную политическую атмо¬
сферу в стране и мнение улиц. Но на место А. Лерруса
9 октября встал подобный ему другой радикал — Д. Мар¬
тинес Баррио, придерживавшийся прежней ориентации.
Президент республики и новый премьер-министр сразу
же издали два декрета: первый ■— о роспуске кортесов,
второй — о назначении парламентских выборов на ноябрь
1933 г. От их исхода фактически зависело, по какому
пути пойдет республиканская Испания — по пути бур¬
жуазной демократии или по пути реакции и фашизма.
Непосредственная опасность наступления фашизма уже
ощущалась в стране, но ни левые республиканцы, ни ра¬
бочий класс и все антифашистские силы не приняли не¬
обходимых мер, чтобы преградить путь реакции.
К выборам республиканский лагерь шел, как никогда,
более расколотым. Не было союза республиканцев и со¬
циалистов. Были сильно расколоты и сами левореспуб¬
ликанские партии. Накануне выборов Радикал-социали-
стическая партия распалась на три партии: Радикал-со-
циалистическую, Независимую радикал-социалистиче-
скую и Левую радикал-социалистическую. В то же время
левые республиканцы во главе с М. Асаньей потеряли
свое влияние, а Алькала Самора и Леррус перешли окон¬
чательно в лагерь правых, пытавшихся уничтожить ре¬
волюционные завоевания народа вместе с республикан¬
скими основами.
Буржуазно-демократический путь можно было от¬
стоять, упрочив единство рабочего класса — социали¬
стов, анархо-синдикалистов и коммунистов. Но и рабо¬
чему движению не хватало сплоченности. В испанской
социал-демократии по-прежнему наблюдались три тече¬
ния. Однако с распадом республиканско-социалистиче¬
ского блока осенью 1933 г. в ЙСРП образовалось силь¬
ное левое крыло, возглавляемое Ф. Ларго Кабальеро.
К нему примыкали те социалисты, которые стояли за ре¬
волюционные и радикальные методы борьбы для осу¬
ществления важнейших проблем, не решенных респуб¬
ликой. За Ф. Ларго Кабальеро шло большинство ИСРП
и ВСТ, а также Федерация социалистической молодежи,
возглавляемая Сантьяго Каррильо. Старый и опытный
180

социалистический лидер привлекал рабочие массы рево¬
люционными лозунгами о пролетарской революции,
борьбе с реакцией и необходимости сотрудничества с
компартией. Тут была демагогия и одновременно призна¬
ние того, что старыми реформистскими методами невоз¬
можно держать под контролем значительную часть рабо¬
чего класса. Тем не менее ко времени ноябрьских выбо¬
ров 1933 г. кабальеристы не шли далее громких заявле¬
ний, не уменьшив этим раскола рабочего класса.
В середине 1932 г. ИСРП объединяла свыше 71 тыс.
членов, а ВСТ — более 1 млн.1 С такой массовой армией
рабочих социал-демократическое руководство могло тво¬
рить чудеса. Но пока в Национальном комитете ИСРП
шли споры, а рядовые члены слушали «революционные»
речи Ларго Кабальеро, республика постепенно ослабе¬
вала.
Сильный разброд переживало анархо-синдикалист¬
ское движение, переходившее под контроль «чистых»
анархистов из ФАИ. Установление республики и начав¬
шаяся революция усилили позиции сторонников методов
террора, путчизма и «прямого действия». А. Пестанья,
X. Пейро в руководстве НКТ не смогли устоять перед
растущим влиянием Б. Дуррути, Ф. Аскасо, Гарсиа Оли¬
вера и других лидеров ФАИ. Позиция анархо-синдика¬
лизма подрывала основы республики. События в Льоб-
регате и Касас-Вьехасе вместе с отказом участвовать в
голосовании не означали ничего другого, как содействие
победе правых сил. В 1932 г. НКТ насчитывала около
1 млн. человек, а ФАИ — свыше 10 тыс.2 Это была мощ¬
ная сила, которая не использовалась для поддержки рес¬
публиканского строя.
В деятельности КПИ в 1932 г. произошли очень важ¬
ные перемены. В марте в Севилье собрался ее IV съезд,
на котором присутствовали 257 делегатов от около
12 тыс. членов партии3. Обсуждались вопросы обновле¬
ния партийного руководства, избрания ЦК, воспитания
партийных кадров, превращения КПИ в массовую пар¬
тию. В ходе работы съезда подверглась острой критике
1 Л. В. Пономарева. Рабочее движение в Испании в годы ре¬
волюции. 1931—1934. М., 1965, стр. 156.
2 I. Arraras. Historia de la Segunda Republica Espanola, t. I.
Madrid, 1956, p. 188.
3 “Partido Comunista de Espana. Congreso IV”. Sevilla, 1932,
181

сектантская группа Бульехоса. Ее главные ошибки за¬
ключались в непонимании буржуазно-демократического
характера испанской революции и значения аграрной и
национальной проблем. 14 апреля 1931 г. группа Булье¬
хоса выдвинула лозунг «Долой буржуазную респуб¬
лику!», считая наступившую революцию социалистиче¬
ской, а не буржуазно-демократической. Бульехос призы¬
вал к немедленному и обязательному отделению
Каталонии, Басконии и Галисии от Испании. Позиция
группы Бульехоса в аграрном вопросе вела к ослабле¬
нию союза рабочего класса и крестьянства.
Среди членов вновь избранного ЦК партии были Хосе
Диас, Д. Ибаррури, В. Урибе, П. Чека, А. Михе, X. Лар-
раньяга и другие видные коммунисты Испании. В авгу¬
сте 1932 г. Бульехос и его сторонники были сняты с ру¬
ководящих постов партии. Генеральным секретарем ком¬
партии был избран замечательный революционер, безза¬
ветно преданный делу трудящихся, севильский рабочий
Хосе Диас. В октябре 1932 г. члены группы Бульехоса
были исключены из партии.
1932 год вошел в историю КПИ как «год крутого по¬
ворота, когда к руководству партии пришли Хосе Диас,
Долорес Ибаррури и другие товарищи, сыгравшие столь
важную роль в развитии и укреплении партии, и когда
была исправлена узкодогматическая линия, тормозившая
развитие партии и в какой-то мере отрывавшая ее от
масс. С этого момента начался процесс укрепления и
восстановления роли Коммунистической партии Испании
как руководящего авангарда рабочего класса» *.
Хосе Диас родился в 1894 г. в г. Севилье1 2. С ранних
лет он все свои силы и способности отдал организации
борьбы рабочего класса Андалусии. Аресты и лишения
подорвали здоровье Диаса. В 20-х годах он вступил в
компартию, а в 1932 г. стал ее генеральным секретарем.
Для всех, кто его окружал, Пепе, как его называли, был
прекрасным другом. Это был настоящий рабочий руко¬
водитель: скромный, задушевный, искренний, преданный
и смелый. Под его непосредственным руководством КПП
превратилась в мощную политическую силу и авангард
революционной борьбы испанского народа.
1 «История Коммунистической партии Испании», стр. 77—78.
2 См- С. Благоева. Хосе Диас. М., 1938.
1.32

Хосе Диас
Долорес Ибаррури родилась в 1895 г. в г. Галларте
провинции Бискайя. Здесь, вступив в революционную
борьбу, она и получила свое боевое крещение. Во время
стачек и рабочих демонстраций проявились незаурядные
ораторские способности и революционная энергия
Д. Ибаррури. В 1921 г. она принимает активное участие
в образовании КИИ, а в 1932 г. избирается уже членом
Политбюро. Революция выдвинула Д. Ибаррури в пер¬
вые ряды борцов за свободу и демократию Испании.
За свои пламенные, зажигательные речи Д. Ибаррури
была прозвана в народе «Ла Пасионария» (Пламенная).
После IV съезда компартия окрепла организационно
и политически. Быстро выросли партийные организации
183

в Андалусии, в особенности в Севилье. Увеличилось
влияние компартии в промышленных районах Астурии
и Басконии. КПИ выдвинула перед испанским рабочим
классом лозунг единого пролетарского фронта в борьбе
против угрозы наступления правых реакционных сил и
фашизма
За истекшие два года республики в лагере реакции
и фашизма произошли большие изменения. Республика,
разъединившая республиканцев, объединила своих вра¬
гов. Крупная буржуазия и помещики, церковь и воен¬
щина, монархисты и фашистские элементы начали по¬
степенно создавать широкий и опасный антиреспубли-
канский фронт.
Сразу после установления республики в лагере ее
врагов стали быстро складываться три течения, или
группировки: монархисты, правые клерикальные силы и
чисто фашистские партии.
Первые объединились вокруг газеты «АБЦ», выра¬
жавшей взгляды земельной аристократии, крупных по¬
мещиков и части финансового капитала1 2. Их партия
«Испанское возрождение», возглавляемая Антонио Гой-
кочеа, Т. Лука де Тэна и X. Кальво Сотело, выступала
за насильственное низвержение республики и установле¬
ние абсолютной монархии. К этому течению принадле¬
жала и образовавшаяся в конце 1931 г. профашистская
монархическая партия «Испанское действие» с лозун¬
гом «История, справедливость, патриотизм».
Республика и революция привели к сближению сто¬
ронников Альфонса XIII и карлистов, или традиционали¬
стов, возглавляемых сначала сыном Карлоса VII доном
Хайме, а после его смерти в 1931 г. — его дядей Альфон¬
сом Карлосом. Карлисты и альфонсисты создали союз
под названием «Традиционалисты и испанское возрож¬
дение» («Tradicionalistas у Renovacion Espanola»). Зе¬
мельная аристократия, банкиры и промышленники ока¬
зались в первых рядах контрреволюции.
Клерикальные силы и их партии объединились вокруг
газеты «Эль Дебате» — органа церкви и крупных поме¬
щиков Кастилии. В апреле 1931 г. эти силы создали
партию «Национальное действие», переименованную в
1932 г. в «Народное действие», где лидером был про-
1 “Resoluciones del IV Congreso del P.C. de Espana”, 1932, p. 15.
2 A. Ramos Oliveira. Historia de Espana, t. Ill, p. 35.
184

Долорес Ибаррури
фессор университета Саламанки Хосе Мариа Хиль Роб¬
лес, тесно связанный с Ватиканом и Орденом иезуитов.
Под его руководством в октябре этого же года была соз¬
дана так называемая Испанская конфедерация автоном¬
ных правых (СЭДА), объединившая ряд правых цер¬
ковных организаций. СЭДА пыталась уничтожить бур¬
жуазно-демократическую республику конституционным
путем и установить в стране профашистскую клерикаль¬
ную диктатуру.
Разными путями шло после установления республики
организационное оформление фашистских партий. Еще
185

при монархии один из идеологов испанского фашизма,
Рамиро Ледесма, основал журнал «Завоевание государ¬
ства» («La conquista del Estado»), проповедовавший фа¬
шистские идеи и концепции о родине и судьбах Испании.
«То, что в Испании с давних времен дела идут плохо,—
писал Ледесма,— знают все испанцы со дня своего рож¬
дения. Сегодня существуют тысячи интерпретаций при¬
чин, по которым Испания шагает с трудом, печально и
без славы. Наступил час отказаться от всего этого» 1.
Почти одновременно другой вождь испанского фашизма,
юрист Онесимо Редондо, образовал в 1931 г. «Кастиль¬
скую хунту испанского действия», лозунгом которой
было: «Единая, Великая и Свободная Испания». Онесимо
Редондо жил некоторое время в Германии, где он препо¬
давал испанский язык и сам учился у немецких наци¬
стов.
Р. Ледесма и О. Редондо пришли к созданию фашист¬
ской партии «Хунта национал-синдикалистского наступ¬
ления» (ХОНС). Ее программа состояла из так назы¬
ваемых 16 пунктов Вальядолида2. В них отрицалась
классовая борьба и провозглашалась экспансионистская
политика Испании в отношении Гибралтара, Марокко,
Танжера и Алжира. Католическая церковь признавалась
воплощением испанской традиции. Католицизм, отмечает
английский историк Хью Томас, представлял собой для
испанского фашизма нечто «вроде арийской крови для
Гитлера»3.
Параллельно с этим Хосе Антонио Примо де Ривера
создавал свою фашистскую партию «Испанская фа¬
ланга»; 29 октября 1933 г. она была оформлена на слете
фалангистов4. В феврале 1934 г. «Испанская фаланга»
объединилась с ХОНС, создав единую партию испан¬
ского фашизма «Испанская фаланга и ХОНС». В конце
1934 г. X. А. Примо де Ривера стал вождем так назы¬
ваемого национального движения, или, иными словами,
испанского фашизма.
С самого начала фашистское движение установило
тесные связи с реакционной военщиной через так назы¬
ваемый Испанский военный союз (УМЕ). В этом и про¬
1 /?. Ledesma. Discurso a la juventud de Espana. 1939, p. 31.
2 H. Thomas. La guerra civil espafiola, p. 53.
3 Там же.
4 J. A. Primo de Rivera. Obras completas. Madrid, 1942.
186

явилась одна из особенностей испанского фашизма — его
союз с военщиной. Многие генералы-«африканисты»,
хотя официально и не являлись членами фаланги, в дей¬
ствительности были настоящими фашистами, поэтому
испанский фашизм носит с самого своего рождения не
столько гражданскую, сколько военную форму генералов
и офицеров. Не находя широкой массовой базы, фаланга
нашла вооруженную опору в лице военных.
Первая попытка реакционных сил совместно с воен¬
щиной низвергнуть республику произошла летом 1932 г.
Генерал Санхурхо 10 августа поднял в Севилье военный
мятеж, который должен был быть поддержан в Мадриде,
Кадисе и других городах страны. Карлисты Наварры го¬
товили 6 тыс. «рекете» для поддержки выступления во¬
енных1. Заговорщики были связаны с фашистской Ита¬
лией. Туда перед мятежом был отправлен известный
летчик монархист X. Ансальдо2. Он встретился с марша¬
лом Итало Бальбо, обещавшим поддержку антиреспуб-
ликанскому мятежу. Однако выступление Санхурхо в
Севилье и отдельные попытки переворота в Мадриде
были быстро подавлены. В Севилье решающую роль в
ликвидации мятежа сыграли рабочие. Санхурхо и
150 заговорщиков были арестованы и осуждены.
Так против республики встали все силы испанской
реакции и фашизма. На выборах в ноябре 1933 г. все
эти силы и добились победы над левыми республикан¬
цами и рабочими партиями. Решающей причиной этого
были раскол буржуазных республиканцев и раскол ис¬
панского рабочего движения. В кортесы оказались
избранными 213 депутатов правых партий, 139 депута¬
тов— от партий центра, 62 левых буржуазных республи¬
канца, 58 социал-демократов и один коммунист —первый
депутат от компартии врач Каэтано Боливар3.
17 декабря 1933 г. А. Леррус образовал новое прави¬
тельство, в котором решающую роль играли партии
центра. Республика вступила в новый трудный и опас¬
ный этап своей эволюции.
1 S. Galindo Herrero. Historia de los partidos monarquicos bajo
la Segunda Republica, p. 76.
2 /. A. Ansaldo. Memoires d’un monarchistę espagnol. Monaco,
1953, p. 132.
3 J. Diaz. Tres afios de lucha, 1939, p. 129.
187

2. «Черное двухлетие»
Отрезок времени с конца 1933 до конца 1935 г. во¬
шел в историю Испании под названием «черное двухле¬
тие». У власти в эти годы находились правые профашист¬
ские партии. Это было время, когда реакционные силы
постарались ликвидировать те демократические завоева¬
ния, которые были достигнуты народом в первые два
года революции.
Правительство Алехандро Лерруса сразу обрушилось
на социальные и политические права трудящихся, сведя
на нет рабочее законодательство 1931 —1933 гг. Под
строжайший надзор полиции была поставлена вся дея¬
тельность компартии, анархо-синдикалистов и других
рабочих организаций. Более 30 тыс. крестьянских семей,
получивших землю от республики, были согнаны со своих
участков. Под предлогом восстановления порядка в
стране усилилась борьба против забастовок и де¬
монстраций. Каждый новый закон и распоряжение
правительства были направлены против рабочих и
крестьян.
Правящие круги всеми способами стремились укре¬
пить позиции крупной буржуазии, помещиков, церкви и
военщины. В январе 1934 г. были смещены со своих по¬
стов все представители рабочих в комиссиях по урегули¬
рованию трудовых конфликтов и заменены лицами, на¬
значенными правительством. В апреле была объявлена
амнистия участникам монархического мятежа против
республики^. в результате которой генерал Санхурхо и
другие военные преступники оказались на свободе. Цер¬
ковь, интересы которой с установлением республики
были сильно задеты, восстанавливала свои старые при¬
вилегии. Все сильнее поднимали голову фашистские
организации и их штурмовые отряды. В 1934 г. вокруг
«Испанской фаланги и ХОНС» объединяются самые чер¬
ные силы испанской реакции, тесно связанные с италь¬
янским и германским фашизмом. Пользуясь неограни¬
ченной свободой, фашистское движение развернуло
активную деятельность среди студентов и молодежи по
всей Кастилии и Наварре — там, где испанский фашизм
пользовался известной поддержкой.\ В эти дни Хосе Ан¬
тонио Примо де Ривера вызывающе заявил: «Никакой
188

другой диалектики не нужно, кроме диалектики кулаков
и наганов»
В октябре 1934 г. «Испанская фаланга и ХОНС» при¬
няла свою программу, состоящую из 27 пунктов. Ее глав¬
ным лозунгом было: «Национальная революция против
левых и правых, против либерализма и против мар¬
ксизма»1 2. Программа состояла из шести разделов:
1. Нация, Единство, Империя; 2. Государство, Личность,
Свобода; 3. Экономика, Труд, Классовая борьба;
4. Земля; 5. Национальное воспитание, Религия; 6. На¬
циональная революция3. В программе говорилось о воз¬
рождении Испании и установлении социальной справед¬
ливости, заботе о средних классах и решении аграрной
проблемы, о величии Испании и привлечении католи¬
цизма «к обновлению страны». 9-й пункт касался пре¬
вращения Испании в «гигантский профсоюз производи¬
телей». 12-й пункт говорил о «недопустимости жалкого
существования широких масс, в то время как небольшая
кучка людей пользуется всеми благами роскоши». Про¬
возглашались «право и обязанность всех испанцев на
труд».
««Испанская фаланга и ХОНС»,— отмечалось в
26-м пункте,— выступает за новый порядок. Она стоит
за прямое действие — пламенное и воинственное.
Жизнь — это борьба, и ее надо прожить, не запятнав духа
служения и самопожертвования». Такие лозунги оказы¬
вали известное влияние на определенные круги интелли¬
генции, студенчества, а также мелкие и средние слои
буржуазии, разочарованные в республике. Широкой мас¬
совой базой испанский фашизм не располагал. «Испан¬
ская фаланга» Хосе Антонио Примо де Ривера, так же
как «Патриотический союз» его отца, была весьма мало¬
численной. Но фалангисты в отличие от членов «Патрио¬
тического союза» представляли собой боевую и актив¬
ную силу, организованную по военному принципу. Каж¬
дый фалангист был активно действующим членом фа¬
шистского движения, умеющим стрелять или выступать
на митингах, подстрекать к беспорядкам или вести анти-
республиканскую пропаганду. Фаланга была связана с
1 J. Descola. Histoire d’Espagne. Paris, 1959, p. 536.
2 J. A. Primo de Rivera. Obras Completes, p. 25.
3 B. Nellessen. Die verbotene Revolution. Aufstieg und Nie-
dergang der Falangę. Hamburg, 1963, S. 163—168.
189

помещиками и капиталистами, дававшими ей значитель¬
ные денежные средства. Сам Хосе Антонио Примо де
Ривера был крупным фашистским деятелем, энергичным,
не лишенным способностей и знаний.
Наступлению фашизма в Испании способствовал при¬
ход фашизма к власти в Германии. Монархисты и клери¬
калы, мечтавшие в корне пресечь всякое движение на¬
родных масс, после прихода Гитлера к власти стали
выступать более решительно. Реакционные газеты
«АБЦ», «Эль Дебате» и «Ла Насьон» приветствовали
действия германских фашистов и широко рекламировали
возникавшие в самой Испании фашистские организации.
«Ла Насьон» в октябре 1933 г. писала: «Час настал.
Необходимо окончательно покончить с марксизмом. Не¬
обходимо установить фашизм в Испании» *.
Наступление правых и контрреволюционных сил шло,
таким образом, по всем линиям, начиная от изменения
правительственной политики в кабинете министров и
кончая активизацией фашистских отрядов по всей
стране. Испания явно вступала на путь постепенной фа¬
шизации. «Опасность фашизма,— предупреждала «Мун-
до Обреро»,— это уже не некая отдаленная опасность,
это угроза, которая висит над нами»1 2.
Против угрозы установления фашистской диктатуры
поднимались на борьбу рабочий класс и крестьянство,
передовая интеллигенция и часть буржуазии. Если
прежде революционная борьба рабочих и крестьян Ис¬
пании была направлена преимущественно на улучшение
экономического положения, то со второй половины
1933 г. острие этой борьбы направляется против самого
фашизма. Весь 1934 год был заполнен мощными анти¬
фашистскими выступлениями. В феврале 100 тыс. рабо¬
чих Испании бастовали в знак солидарности с антифа¬
шистской борьбой в Австрии. В апреле десятки тысяч
трудящихся протестовали против фашистского слета в
Эскориале. В июне весь сельскохозяйственный юг Испа¬
нии на протяжении 15 дней был охвачен забастовкой,
в которой приняли участие свыше 500 тыс. батраков и
крестьян, поднявшихся против наступления реакции в
деревне. Вся Андалусия, Эстремадура и Кастилия были
объяты забастовкой. Во многих деревнях батраки орга¬
1 Цит. по: "Mundo Obrero”, 15.Х.1933.
2 “Mundo Obrero”, 28.11.1934.
190

низовали вооруженные отряды, конфисковали хлеб и по¬
мещичий скот. В провинциях Хаэн, Кордова, Малага,
Толедо и других происходили острые столкновения с
гражданской гвардией.
Правительство А. Лерруса мобилизовало все свои
силы для подавления забастовки. Один за другим были
арестованы сотни руководителей и участников заба¬
стовки, всего свыше 1300 бастующих. Особенно в Анда¬
лусию и Эстремадуру были посланы многочисленные от¬
ряды полиции и гражданской гвардии. Социалистические
лидеры, стоявшие во главе забастовки, пытались разре¬
шить возникший конфликт в Мадриде путем переговоров,
а не путем давления и борьбы крестьян на местах. В ре¬
зультате бастующие батраки и крестьяне были вынуж¬
дены отступить и прекратить забастовку.
Каждая провокация, каждый террористический акт,
каждая вылазка фашистских сил получали решительный
отпор со стороны рабочих. В конце июля улицы и пло¬
щади Мадрида снова были заполнены десятками тысяч
рабочих, служащих и интеллигенции — людей самых раз¬
личных политических направлений. Широкие массы на¬
рода вышли на улицы в знак протеста против убийства
в Мадриде коммуниста, члена ЦК комсомола Хуана де
Прадо. В одних рядах демонстрантов шли коммунисты,
социалисты, республиканцы, анархо-синдикалисты, бес¬
партийные. В траурном шествии приняло участие свыше
70 тыс. человек. Это была еще одна мощная демонстра¬
ция протеста против фашизма — наглядное свидетельство
того, что самые широкие слои народа поднимались на
борьбу против фашистских методов террора и насилия.
8 сентября трудящиеся Астурии выступили против
слета фашистских сил в Ковадонге. Накануне фашист¬
ского слета была объявлена всеобщая забастовка, охва¬
тившая всю провинцию. Движение на железных дорогах
было прервано. Шоссейные дороги, ведущие к Кова¬
донге, были отрезаны и заняты рабочими. Группы орга¬
низованных рабочих останавливали каждую машину,
направлявшуюся в Ковадонгу. Пробиться сквозь рабо¬
чий патруль было почти невозможно. Намеченный фа¬
шистами слет был сорван. В Ковадонге собралось лишь
несколько сот фашистов.
Аналогичная картина развернулась 9 сентября в Мад¬
риде. Здесь всеобщая забастовка и активность рабочих
191

города также расстроили слет каталонских помещиков,
представлявших самые мрачные реакционные силы Ка¬
талонии. В демонстрации протеста против концентрации
каталонских помещиков приняло участие свыше 200 тыс.
рабочих Мадрида и Барселоны.
Антифашистская борьба проникала во все уголки
страны. Сотни митингов протеста, демонстраций и ста¬
чек— вот основные формы борьбы, которые трудящиеся
Испании применяли в защиту демократии и республики.
И все это сыграло огромную роль в объединении демо¬
кратических сил страны. Рабочие массы с каждым днем
все больше убеждались в том, что единство действий —
верный залог победы. В начале 1934 г. единый рабочий
фронт снизу был создан в Толедо, Виго, Оренсе, Вален¬
сии, у железнодорожных рабочих Астурии и Малаги,
в Касересе, Саморе, Сарагосе, Кордове и других городах
и районах страны. Сила этого единства заключалась в
том, что оно возникало непосредственно на улицах, фаб¬
риках и заводах, в демонстрациях и различного рода
антифашистских выступлениях трудящихся.
Рабочие различных политических направлений высту¬
пали, как правило, вместе, в то время как между их ру¬
ководством шли споры о том, как лучше остановить фа¬
шизм. Компартия предлагала создание антифашистского
единства рабочего класса. Социалисты, особенно их ле¬
вое крыло, возглавляемое Ларго Кабальеро, не отрицали
значения единого пролетарского фронта, но пока не ре¬
шались пойти на союз с коммунистами. Анархо-синдика¬
листские лидеры стали поговаривать о единстве дейст¬
вий, но направленном прежде всего против основ бур¬
жуазного общества. Анархо-синдикализм не учитывал,
что борьба рабочего класса Испании в 1934 г. бы¬
ла прежде всего борьбой против наступления фашизма,
а не за немедленное разрушение капиталистического
строя.
16 мая 1934 г. КПИ обратилась с письмом к ИСРП,
ВСТ, НКТ и ФАИ с призывом создать единый рабочий
антифашистский фронт. «Только единый фронт трудя¬
щихся,—говорилось в письме,— без различия политиче¬
ских взглядов может раздавить фашизм» *. В этом об¬
ращении компартия предлагала программу совместных
1 “Mundo Obrero”, 16.V.1934.
192

действий против фашизма, состоявшую из следующих
главных пунктов:
1.	Создание комитета антифашистской борьбы на фаб¬
риках и заводах, в городах и деревнях. Образование ан¬
тифашистской милиции из рабочих и крестьян.
2.	Борьба за разоружение гражданской и штурмовой
гвардии. Немедленный арест фашистских главарей.
3.	Освобождение всех политических заключенных.
Свобода прессы, собраний и манифестаций для рабочих.
4.	Передача земли помещиков и церкви крестьянам.
5.	Совместная борьба против наступления капитала,
против сокращения заработной платы, за улучшение
условий труда и т. д.1
В этих предложениях компартии отражались те за¬
дачи, которые встали перед рабочим классом Испании,
особенно с наступлением «черного двухлетия». Приход
правых к власти сразу накалил политическую жизнь в
стране. Буржуазные республиканцы и рабочий класс,
осознав опасность наступления реакции и фашизма,
встали на защиту буржуазно-демократической респуб¬
лики. Реакционные силы, стремившиеся взорвать респуб¬
ликанский строй, постепенно путем изменений конститу¬
ции перестраивали всю государственную машину.
В марте 1934 г. А. Леррус сформировал свое новое
правительство, третье за период менее года, более правое
и реакционное, чем прежние.
А. Леррус, ярый радикал-республиканец в начале
века, превратился в прямого пособника правых профа¬
шистских сил. При его покровительстве монархисты,
клерикалы, военщина и фалангисты приобретали все
больший вес в управлении страной. Леррус на деле про¬
водил чистку государственного аппарата от левых
республиканцев и социалистов. Многим социал-демокра¬
там пришлось покинуть свои посты в паритетных комис¬
сиях и муниципальном управлении. Тех же политических
и тактических взглядов, что и А. Леррус, придержива¬
лось и правительство радикала Сампера, стоявшее у
власти с конца апреля по начало октября 1934 г.
В эти месяцы в правительственных сферах шла под¬
готовка к тому, чтобы установить в стране правительство
«твердой руки» — власть профашистских элементов.
1 “Mundo Obrero”, 16.V.1934.
13
Хосе^Гарсиа
193

Целью Лерруса, Сампера и других было ввести в прави¬
тельство представителей реакционной организации
СЭДА. Правые партии еще надеялись прийти к власти
«легальным путем».
Единственным средством борьбы против этих планов
было единство рабочего класса, всех демократических
сил и их активное сопротивление. В 1934 г. в Испании
в больших и малых городах трудно было найти стену
дома или забор, где не были бы начертаны буквы
«UHP» — «Братья пролетарии, объединяйтесь!». Это
было и лозунгом на рабочих демонстрациях. С поднятым
кулаком люди скандировали: «Братья пролетарии, объ¬
единяйтесь!»
Политика единства, проводимая КПИ, находила, бес¬
спорно, поддержку среди рабочего класса. Влияние ком¬
партии быстро росло. К ее лозунгам прислушивались ты¬
сячи социалистов и членов ВСТ. У руководства испанской
социал-демократии все это стало вызывать неприятные
ассоциации с началом 20-х годов, когда чуть ли не по¬
ловина социалистов перешла в ряды компартии.
Среди лидеров ИСРП и ВСТ Ф. Ларго Кабальеро вы¬
ступил тогда в роли революционера и сторонника про¬
летарской революции. Это был тогда наиболее популяр¬
ный в стране рабочий деятель. Митинги, где выступал
Ф. Ларго Кабальеро, собирали тысячи людей. Он и его
сторонники определяли тогда официальную линию
ИСРП и ВСТ, сводившуюся в основном к следующему:
вооруженное восстание, в случае если представители
СЭДА войдут в правительство, и создание так называе¬
мых Рабочих альянсов. На революцию и восстание ру¬
ководство ИСРП смотрело лишь исходя из своих узко¬
партийных интересов. Это должна была быть революция,
которая предоставила бы власть лишь ИСРП и ВСТ.
Для этой цели и создавались «Рабочие альянсы» как ор¬
ганы, находящиеся опять-таки прежде всего в руках
социалистов. Через них социал-демократические лидеры
пытались приостановить растущее влияние коммунистов
на рабочие массы. Это был ответ ИСРП на политику
единства, проводимую КПИ.
«Рабочие альянсы» прекрасно учитывали настроения
и психологию масс. Социалисты во главе с Ф. Ларго Ка¬
бальеро сразу предстали перед массами как «великие
революционеры». Они теперь довольно убедительно в
194

глазах рабочих могли заявить коммунистам: «Если же^
лаете единства, вступайте в «Рабочие альянсы»». На
это компартия отвечала, что альянсы узки, что их необ¬
ходимо превратить в рабоче-крестьянские союзы, более
массовые и эффективные организации. Коммунисты вна¬
чале воздерживались от вступления в альянсы. Но когда
почти по всей Испании социалистам удалось создать
широкую сеть альянсов, компартия решила в них всту¬
пить, чтобы не оказаться в стороне от общего движения
трудящихся. Решение о вступлении компартии в альянсы
было принято на пленуме ЦК 11 — 12 сентября 1934 г.
Фактически речь шла о важном и серьезном сближении
между двумя главными партиями испанского рабочего
класса.
Коммунисты проявили большую гибкость во все обо¬
стрявшейся политической обстановке в стране осенью
1934 г. Теперь профашистские силы уже претендовали
на ряд министерских постов. СЭДА стремилась править
сама, а не через вторые руки. С другой стороны, все бо¬
лее решительно стали выступать против фашизма левые
республиканцы. В 1934 г. возникли две крупные лево¬
республиканские партии антифашистского направления:
«Левая республиканская» и «Республиканский союз».
Первая во главе с М. Асаньей объединила три партии:
«Республиканское действие», Независимую радикал-со-
циалистическую партию и Галисийскую республиканскую
партию. «Республиканский союз», возглавляемый Мар¬
тинесом Баррио, был создан на основе Радикал-социа-
листической партии и части левых радикалов, отошедших
от партии А. Лерруса. Опасность, нависшая над респуб¬
ликой, стала сплачивать республиканские ряды.
В то же время подготовка к восстанию, хотя и не
очень успешно, все же велась. Социалисты приобретали
оружие и создавали свои отряды вооруженных рабочих.
Коммунисты делали то же самое. Намерение остановить
наступление фашизма с оружием в руках охватило мас¬
сы. «Рабочие альянсы» социалистов и коммунистов могли
превратиться в опасные для реакции органы за свободу
и демократию. Реакция тогда решила не медлить и 4 ок¬
тября пошла на образование нового правительства
А. Лерруса, в которое вошли три министра от СЭДА.
Это стало поводом для октябрьских событий 1934 г.
Против вхождения СЭДА в правительство выступили
195

Левореспубликанская партия, «Республиканский союз»,
Республиканская федеральная партия, каталонские и
баскские националисты, а также другие партии и орга¬
низации буржуазных республиканцев. Компартия выска¬
залась за всеобщую политическую забастовку, направ¬
ленную против нового кабинета. Социалисты дали рас¬
поряжение о начале вооруженного восстания. 5 октября
в Мадриде, Барселоне, Басконии, Астурии и других ме¬
стах забастовка рабочих переросла в вооруженные столк¬
новения с армией и полицией. Трудящиеся, взявшиеся
за оружие, построили баррикады. Но уже первые часы
вооруженного выступления народа показали не только
плохую подготовку восстания, но и нерешительность его
руководства.
В Барселоне каталонские националисты во главе с
Компанисом ограничились всеобщей забастовкой и про¬
возглашением 6 октября Каталонского штата в составе
республики ’, в то время как анархо-синдикалистское
руководство совсем отстранилось от активной борьбы.
На этот раз анархо-синдикалистские вожди не призы¬
вали рабочих к вооруженному восстанию. Лишенная ре¬
волюционного руководства, забастовка в Каталонии ока¬
залась парализованной. Компанис, боясь растущей рево¬
люционной борьбы, отказал в выдаче оружия рабочим
и дал время генералу Батету мобилизовать гарнизон для
подавления движения. Генералидад — каталонское пра¬
вительство не желало, чтобы в Мадриде было установ¬
лено профашистское правительство. Однако оно также
не хотело, чтобы в Каталонии власть перешла из рук
буржуазных республиканцев в руки рабочих.
В городах Лерида, Сабадель, Жерона рабочие, гото¬
вые преградить путь фашизму, вышли на улицы с требо¬
ванием оружия. Но позиции каталонского правительства
и пассивность анархо-синдикалистских вождей сорвали
борьбу каталонского пролетариата и крестьянства. Пра¬
вительственные войска вошли в Барселону, почти не
встретив сопротивления1 2.
Быстро прекратилось выступление рабочих в Баско¬
нии. Здесь неожиданно накануне готовившейся всеобщей
1 A. Ramos Oliveira. La Revolution Espanola de Octubre. Mad¬
rid, 1935.
2 M. Benaviales. La revolution fue asi. Valencia, 1935.
196

забастовки были арестованы главные члены революци¬
онного комитета — сторонники Прието, что привело к
сильному замешательству среди рабочих. В результате
всеобщая забастовка началась с опозданием и длилась
недолго. Отдельные группы рабочих, оказавшие воору¬
женное сопротивление войскам в Португалете и других
местах, были вынуждены отступить.
Без четкого плана действий оказались также трудя¬
щиеся Мадрида, где восстание свелось к перестрелке от¬
дельных групп рабочих с отрядами гражданской гвардии.
Социалистическое руководство, располагавшее значи¬
тельными запасами оружия, не роздало его рабочим. Фак¬
тически события в Мадриде ограничились всеобщей за¬
бастовкой, длившейся 10 дней.
Единственным исключением явилась Астурия !. Здесь
коммунистическая партия имела сильное влияние, и фак¬
тически события развивались под ее непосредственным
руководством. Всеобщая забастовка в Астурии, начатая
4 октября, быстро переросла в вооруженное восстание
астурийских горняков, рабочих фабрик и заводов Овье¬
до, Хихона, Трубин, Миереса и других городов. В не¬
сколько дней трудящиеся овладели всей провинцией.
Мужественные шахтеры с динамитными шашками в ру¬
ках штурмовали казармы гражданской гвардии. Город
за городом очищался от жандармов и правительственных
войск. Шахтеры захватили оружейные заводы в Овьедо
и Трубии. «Рабочие альянсы» превратились в революци¬
онные органы, руководящие борьбой, регулирующие про¬
изводство, распределение продуктов и т. д. Они действо¬
вали по всему угольному бассейну Лафельгера и Турона
до побережья Градо, Авилеса и Хихона.
Пролетариат Астурии на протяжении 15 дней высоко
держал антифашистское знамя борьбы. В эти героиче¬
ские дни лозунг астурийских горняков был: «Братья про¬
летарии, соединяйтесь!» «Мы не должны забывать,— го¬
ворил Хосе Диас в своем выступлении 2 июня 1935 г.,—
что там (в Астурии.— X. Г.) наши братья, наши герои
дрались вместе и поэтому победили. Коммунисты, социа¬
листы, анархисты сражались в одних рядах, плечом к
плечу»1 2.
1 См. Е. М. Тепер. Пламя над Овьедо (Астурийская эпопея).
М„ 1965.
2 J. Diaz. Tres afios de lucha, p. 24.
197

Для подавления восстания в Астурию были перебро¬
шены наемные марокканские войска и иностранный ле¬
гион «Терсио», состоявший из различного рода преступ¬
ников и деклассированных элементов. Их девиз был: «Да
здравствует смерть!» В боях легионеры отличались осо¬
бой жестокостью.
Правительство поручило общее руководство воен¬
ными операциями генералу Франсиско Франко Баамон-
де — ярому врагу республики и стороннику фашистской
диктатуры. Республику Франко встретил крайне враж¬
дебно, приход же к власти правых всячески приветство¬
вал. С конца 1934 г. Франко становится уже одной из
центральных фигур в лагере реакции и фашизма. Ок¬
тябрьские вооруженные бои под его руководством были
потоплены в крови. Франко предоставил иностранному
легиону полную свободу действий. Несколько тысяч ра¬
бочих было убито в бою, расстреляно и казнено. Свыше
30 тыс. человек было арестовано.
Реакционные силы торжествовали победу. Октябрь¬
ские события воочию свидетельствовали о том, что ре¬
акция и фашизм были намерены прорваться к власти си¬
лой оружия и через тысячи трупов. «Кровь, в которой
было потоплено героическое восстание в Астурии и в дру¬
гих городах,— писала Долорес Ибаррури,— затопила
также и правительственные реакционные круги... Из тю¬
рем и казематов Испании неслись вопли людей, подвер¬
гаемых пыткам, вопли, которые были неумолимым обви¬
нением правительству Хиль Роблеса. Их отзвук дошел
до всех уголков Испании. На него отозвались фабрики,
рудники, деревни; отозвались люди либерального нап¬
равления, отозвались демократы, понявшие, что респуб¬
лике угрожают махинации ее врагов, которые не были
своевременно обезврежены»
Трудящиеся потерпели поражение, но это поражение
преградило путь фашизму. Демократические и антифа¬
шистские силы Испании вынесли из октябрьских собы¬
тий неоценимый урок — урок единства. Союз всех анти¬
фашистов, всех демократов, всех республиканцев, един¬
ство рабочего класса —вот что могло нанести сокруши¬
тельный удар фашизму и контрреволюции. В октябре
коммунисты и социалисты боролись рядом, потом вместе
1 Д. Ибаррури. Два года войны и революции в Испании. «Ком¬
мунистический Интернационал» № 8, 1938, стр. 34.
198

сидели в тюрьмах. После октябрьских событий рабочие
различных политических взглядов сражались плечом к
плечу. Все это и оказывало решающее влияние на ход
антифашистской борьбы. Несколько дней спустя после
астурийского восстания коммунисты и социалисты за¬
ключили соглашение о единстве действий в борьбе за
амнистию политических заключенных, за роспуск фаши¬
стских организаций и в защиту демократических завое¬
ваний трудящихся. Огромную роль в объединении анти¬
фашистских сил Испании сыграл VII конгресс Комин¬
терна, происходивший летом 1935 г. в Москве. Его глав¬
ный призыв к борьбе против фашизма и образованию ан¬
тифашистского народного фронта встретил в Испании
горячую поддержку. Это были именно те лозунги борьбы,
в которых нуждались все демократические силы Испа¬
нии. Вся вторая половина 1935 г. была заполнена массо¬
выми выступлениями за создание в стране широкого ан¬
тифашистского народного фронта.
На митинге 2 июня Хосе Диас выдвинул четыре пунк¬
та, которые могли стать, по мнению компартии, основой
программы антифашистского народного блока: 1) кон¬
фискация земель крупных землевладельцев, церкви и
монастырей и бесплатная передача этой земли бедным
крестьянам и сельскохозяйственным рабочим; 2) осво¬
бождение народов, угнетенных испанским империализ¬
мом. Предоставление права свободного самоопределения
Каталонии, Басконии, Галисии и всем национальностям,
находящимся под гнетом испанского империализма;
3) улучшение условий жизни и труда рабочего класса
(повышение заработной платы, соблюдение трудовых до¬
говоров, свобода слова, собраний, манифестаций, рабо¬
чей прессы и т. п.); 4) свобода для всех революционеров,
находящихся в заключении. Всеобщая амнистия для за¬
ключенных и преследуемых за политическую деятель¬
ность *.
Компартия требовала роспуска контрреволюционных
кортесов и проведения новых выборов. Реакционные силы
со своей стороны продолжали свое наступление. В мае
1935 г. СЭДА снова вошла в правительство, и военным
министром стал не кто иной, как Хиль Роблес. Генерал
Франко тут же был произведен в чин начальника Гене¬
1 J. Diaz. Tres ańos de lucha, p. 40—41.
199

рального штаба. Годед стал командующим военно-воз¬
душными силами, Мола — командующим испанской ар¬
мией в Марокко, а Фангул — заместителем военного ми¬
нистра. Генералы-«африканисты» стали во главе
вооруженных сил. Опасность уничтожения республики
вооруженным путем возрастала. Генералам предоставля¬
лась слишком большая власть. Но пока военщина еще
брала ее из чужих рук.
Осенью 1935 г. вся Испания была взбудоражена рас¬
крытием невероятных афер, в которых были замешаны
А. Леррус и его окружение. На улицах и в кортесах го¬
ворили об «эстраперло» (взяточничестве) главы прави¬
тельства за предоставление одному иностранцу права от¬
крыть игорный дом в Сан-Себастьяне. Событие имело ог¬
ромный резонанс. Отныне А. Леррус и «эстраперло» стали
звучать как синонимы. Возмущение в стране подобным
премьер-министром не знало пределов. Люди шутили,
язвили, гневались, но, главное, престижу правительства
пришел конец. В кабинете А. Лерруса—-Хиль Роблеса
большинство министров были радикалы. Новое прави¬
тельство не могло состоять ни из радикалов, ни из пред¬
ставителей СЭДА. Президенту республики Н. Алькала
Саморе не оставалось ничего иного, как распустить кор¬
тесы; новые выборы были назначены на 16 февраля
1936 г. Избирательная кампания и приближение выборов
ускорили объединение антифашистских сил и образова¬
ние 15 января Народного фронта. В его состав вошли
коммунистическая и социалистическая партии, «Социа¬
листический союз молодежи», «Всеобщий союз трудя¬
щихся», Левореспубликанская партия, «Республикан¬
ский союз» и «Каталонская эскерра».
Народный фронт объединял рабочие и крестьянские
массы, подавляющую часть мелкой буржуазии, интелли¬
генцию, все либеральные и демократические силы Испа¬
нии. Его программа требовала: предоставления широкой
амнистии политическим заключенным, арестованным
после ноября 1933 г., приема на работу тех, кто был уво¬
лен за свои политические убеждения, защиты свободы и
законности, снижения налогов и уничтожения ростовщи¬
чества, уменьшения арендной платы, широкого предо¬
ставления сельскохозяйственного кредита, повышения за¬
готовительных цен на сельскохозяйственные продукты,
главным образом пшеницу и другие зерновые культуры,
200

принятия мер к ликвидации посредников-спекулянтов,
поощрения экспорта сельскохозяйственных продуктов
и т. д.; организации сельскохозяйственных школ и предо¬
ставления крестьянам технической помощи со стороны
государства, уничтожения существующего закона об
аренде, издания нового закона, который облегчил бы по¬
ложение арендаторов, и проведения политики землеуст¬
ройства безземельных крестьян. Для защиты националь¬
ной промышленности было выдвинуто требование прове¬
дения политики протекционизма, принятия необходимых
мер для поддержки мелкой промышленности и торговли,
проведения плана общественных работ и т. д.1
Программа Народного фронта была в целом весьма
умеренной. Это была прежде всего основа борьбы против
наступления фашизма. Выступать за Народный фронт оз¬
начало защищать республику и демократию.
Перед Испанией встал вопрос: буржуазная респуб¬
лика или фашистская диктатура. Выборы 16 апреля
1936 г. дали на этот вопрос ясный ответ: подавляющее
большинство испанского народа проголосовало за На¬
родный фронт, за республику.' Из 473 депутатов, избран¬
ных в кортесы, 268 являлись представителями Народ¬
ного фронта. Реакция, включая партии центра, получила
205 мест2. Для контрреволюции это означало серьезное
поражение.
3. От 16 февраля до 18 июля
Победа Народного фронта 16 февраля открывала пе¬
ред Испанией возможность ее демократического разви¬
тия мирным и конституционным путем. Политическая
власть в стране оказалась полностью в руках левых бур¬
жуазных республиканцев. Во главе нового правитель¬
ства встал М. Асанья.
Социалистическая партия в правительство не вошла,
хотя и располагала в кортесах 88 местами. Ее руковод¬
ство по-прежнему считало, что раз перед страной стоят
задачи буржуазно-демократической революции, то пра¬
вительство должно быть представлено одними буржуаз¬
ными партиями. Кабинет М. Асаньи пользовался полной
1 “Mundo Obrero”, 16.1.1936.
2 J. Diaz. Tres afios de lucha, ,p. 129—130.
201

поддержкой компартии, поскольку он заявил о своем на¬
мерении выполнить избирательную программу Народ¬
ного фронта.
Как и в 1931 г., левые республиканцы избрали путь
медленного проведения в жизнь стоящих перед страной
задач. «Я хочу править в согласии с законом,— заявил
сразу М. Асанья.— Никаких опасных новшеств. Мы хо¬
тим социального мира и порядка, мы умеренны» ’. В этих
словах — вся суть буржуазных республиканцев.
Между тем в стране шла ожесточенная борьба. Реак¬
ция и фашизм не желали отступать. Демократические
силы надеялись отстоять республиканский строй. Вся
страна была охвачена острейшими социальными проти¬
воречиями. А глава правительства говорил о «порядке»
и «социальном мире». В апреле М. Асанья стал прези¬
дентом республики, а Касарес Кирога возглавил прави¬
тельство. Завершался пятый год революции. За это вре¬
мя в Испании многое изменилось. Окреп политически и
организационно испанский рабочий класс. Численность
компартии с 800 человек выросла до 20 тыс. Она стала
сильной и монолитной организацией. За ней шли десят¬
ки тысяч членов коммунистической и социалистической
молодежи. За сотрудничество с коммунистами высту¬
пала значительная часть ИСРП и ВСТ.
В 1931 г. в стране отсутствовал Народный фронт рес¬
публиканцев, социалистов и коммунистов. Теперь, в
1936 г., в стране не было ни одного города, где бы не су¬
ществовали комитеты Народного фронта. Пять лет ре¬
волюции способствовали росту политической активности
рабочего класса и крестьянства Испании. За эти годы
стали очевидными намерения и планы испанской ре¬
акции и фашизма. Пять лет революции разделили Ис¬
панию на два четко определенных лагеря. В 1936 г. число
равнодушных и пассивных в Испании свелось к мини¬
муму. Кто не боролся в защиту республики, боролся
против республики.
16 февраля большинство населения Испании голосо¬
вало за демократию, против фашизма. С этого дня судь¬
ба республиканской Испании решалась уже не в корте¬
сах, а на улицах и площадях, на митингах и собраниях,
на тайных совещаниях и в военных казармах, внутри
1 «Коммунистический Интернационал» № 9, 1936, стр. 31.
202

Президент Испанской республики Мануэль Асанья

страны и за ее пределами. Избранный левореспубликан-
цами путь медленных и умеренных реформ был сразу от¬
вергнут широкими массами народа.
Рабочие и крестьяне восприняли победу Народного
фронта примерно так же, как установление республики
в 1931 г. Широкие массы народа снова почувствовали
свою силу. Их первым требованием было немедленное
осуществление программы Народного фронта, и, если
правительство не выполняло своих обещаний, это делали
сами трудящиеся. Так и случилось 17 февраля, на сле¬
дующий день после выборов, когда толпы народа броси¬
лись к тюрьмам освобождать политических заключенных.
Это произошло в Овьедо и Хихоне, где находилось боль¬
шинство арестованных после астурийских боев в октябре
1934 г. Еще до распоряжения правительства об амни¬
стии тысячи заключенных оказались на свободе.
Победа Народного фронта ознаменовалась массо¬
выми демонстрациями во всех городах Испании. 28 фев¬
раля 1936 г. в Мадриде состоялся митинг Народного
фронта, на котором присутствовало свыше 100 тыс. рабо¬
чих. На следующий день улицы Мадрида заполнили
около 600 тыс. демонстрантов'. В одних рядах шли
коммунисты, социалисты, левые республиканцы, комму¬
нистическая и социалистическая молодежь — все анти¬
фашистские силы столицы. В один голос трудящиеся раз¬
личных политических партий и организаций приветство¬
вали антифашистское единство. Мадрид еще не знал
такого грандиозного шествия народных масс, сплоченных
единой волей и решимостью отстоять свои интересы.
Манифестанты предъявили правительству следующие
требования: 1) восстановление на работе всех рабочих
и служащих, уволенных за участие в стачках или в по¬
литическом движении начиная с 1934 г., и возмещение
понесенных ими убытков; 2) распространение амнистии
на тех политических заключенных, которые были осуж¬
дены как уголовные преступники; 3) привлечение к от¬
ветственности виновных в самоуправстве во время по¬
давления восстания 1934 г.; наказание всех представите¬
лей военной и гражданской власти, виновных в жестоком
обращении с политическими заключенными; 4) увольне¬
ние из армии офицеров — врагов республиканского ре-
'“Mundo Obrero”, 29.11.1936.
204

жима; 5) разработка программы общественных работ в
целях борьбы с безработицей; 6) роспуск и разоружение
фашистских банд, представляющих настоящую опасность
для демократического развития страны *.
«Пусть никто не ждет,— говорилось в передовой
статье «Мундо Обреро» от 27 февраля 1936 г.,—что удов¬
летворение желаний народа осуществится без борьбы
народных масс, этого решающего фактора, который уско¬
рит их выполнение»1 2. Под сильнейшим давлением масс
правительство Асаньи было вынуждено принять ряд
важных декретов. 4 апреля был издан декрет о прекра¬
щении выплаты компенсации крупным земельным соб¬
ственникам за конфискованные земли. Одновременно
было прекращено выселение крестьян с арендованных
ими земель. Левореспубликанское правительство восста¬
нови io и проведение тех социальных мероприятий, кото¬
рые Были осуществлены республикой в 1931—1933 гг. и
уничтожены затем в период «черного двухлетия». Было
введено частичное страхование от несчастных случаев,
обеспечение в старости, предоставление отпусков рабо¬
чим и т. д. После активного вмешательства профсоюзов
и рабочих партий совет министров 24 февраля издал дек¬
рет, согласно которому все уволенные по политическим
мотивам с 1 января 1934 г. восстанавливались на работе
и получали денежную компенсацию в размере трех — ше¬
стимесячной заработной платы.
В конце апреля правительство торжественно провоз¬
гласило право всех народов Испании иметь свое авто¬
номное управление. В Барселоне в мае начал свою ра¬
боту новый каталонский парламент и правительство,
возглавляемое Л. Компанисом. Буржуазные республикан¬
цы приступили к проведению закона об аграрной рефор¬
ме, принятого в 1932 г. Но теперь осуществление аграр¬
ной программы пошло значительно быстрее, чем в 1932—■
1935 гг. За 5 месяцев (с февраля по июль 1936 г.) кре¬
стьяне получили 712 тыс. га3.
Победа Народного фронта значительно улучшила
политическое положение трудящихся. Рабочие стали
шире пользоваться свободой слова, собраний, манифе¬
стаций, были открыты народные дома. Несколько повы¬
1 См. «Правда», 3 марта 1936 г.
2 “Mundo Obrero”, 27.11.1936.
3 “Cultura у Democracia” N 3, 1950, p. 15.
205

сился жизненный уровень трудящихся. Быстро росла
компартия. В июне 1936 г. она имела уже около 84 тыс.
членов. Компартия стремилась превратить Народный
фронт в мощный блок демократических сил «парламент¬
ской и внепарламентской борьбы демократии против ре¬
акции» *. Коммунисты продолжали выступать за проф¬
союзное единство, за единую политическую партию про¬
летариата, за укрепление союза с крестьянством и
мелкой буржуазией города.
Важное значение в укреплении Народного фронта
имело объединение социалистической и коммунистиче¬
ской молодежных организаций. 26 марта 1936 г. в Мад¬
риде состоялось объединенное заседание Национальной
исполнительной комиссии «Социалистической федерации
молодежи» и Центрального комитета «Коммунистиче¬
ского союза молодежи» Испании. На заседании были за¬
слушаны доклады делегатов обоих комитетов, которые
были единодушно одобрены. Спустя несколько дней, 1 ап¬
реля 1936 г., произошло организационное объединение
коммунистической и социалистической молодежи в еди¬
ную молодежную организацию, получившую название
«Объединенная социалистическая молодежь» (ОСМ)
(«Juventud Socialists Unificada»), во главе с Сантьяго
Каррильо. Создание ее дало мощный толчок молодеж¬
ному движению. К моменту слияния комсомол Испании
насчитывал около 60 тыс. членов, а «Социалистический
союз молодежи» — свыше 65 тыс. Месяц спустя ОСМ на¬
считывала уже 140 тыс. членов.
Огромное историческое значение для Каталонии и
Испании в целом имело объединение каталонского про¬
летариата. В Каталонии, больше чем где-либо, чувствова¬
лась потребность в революционном руководстве. Четыре
пролетарские партии Каталонии — Коммунистическая
партия, Каталонская пролетарская партия, «Социа¬
листический союз Каталонии» и «Каталонская федера¬
ция ИСРП» — еще до февральских выборов встали на
путь объединения в единую политическую партию. Это
объединение произошло 23 июля 1936 г.; новая органи¬
зация получила название Объединенной социалистиче¬
ской партии Каталонии (ОСПК). Создание ОСМ и
ОСПК явилось крупной победой на пути к единству ис¬
1 “Mundo Obrero”, 10.III.1936.
206

панского рабочего движения. По всей стране появились
мощные коммунистические организации испанской моло¬
дежи, а в промышленной Каталонии возникла надежная
основа будущей пролетарской партии каталонских тру¬
дящихся.
Демократическая республика, завоеванная на выбо¬
рах 16 февраля, несмотря на все ее слабые стороны, пред¬
ставляла собой такую форму правления, которая давала
народу возможность уверенно пойти по пути свободы,
мира и социального прогресса. Понимая обреченность
любых попыток повернуть вспять демократическое раз¬
витие Испании легальными средствами, реакция решила
прибегнуть к насилию, встав на путь подготовки воору¬
женного восстания против республики.
Главной задачей, которую поставила теперь перед
собой реакция, была подготовка военного антиреспубли-
канского заговора. Поэтому если до февральских выбо¬
ров, в период «черного двухлетия», в лагере контррево¬
люции существовали еще некоторые разногласия отно¬
сительно методов захвата власти, то после победы На¬
родного фронта эти разногласия сгладились. План посте¬
пенной фашизации страны и установления тоталитарного
режима конституционными средствами, поддержанный
Леррусом, Хиль Роблесом и другими, сменился планом
насильственного уничтожения республики и установления
фашистской диктатуры. При этом наиболее ярыми сто¬
ронниками военного заговора продолжали быть партия
«Испанская фаланга и ХОНС» во главе с X. А. Примо де
Ривера и «Реновасион Эспаньола», возглавляемая
X. Кальво Сотело. В армии идею вооруженного заговора
по-прежнему поддерживали все реакционные генералы:
Санхурхо, Франко, Мола, Годед, Фангул и др.
За вооруженный мятеж стояли финансовый капитал,
помещики и церковная иерархия. Реакционная военщина
выступала лишь как ударная сила крупного капитала
и помещиков. Известный капиталист Хуан Марч — одна
из центральных фигур финансовых кругов Испании —
усиленно субсидировал заговорщиков. Миллионы песет
для подготовки мятежа текли также из банка «Уркихо»,
находившегося в руках церкви и державшего ее капи¬
талы. За спиной заговорщиков, развивая бешеную дея¬
тельность, стояли земельная аристократия в лице гер¬
цога Альбы, крупных помещиков Хирона, Хиль Роблеса
207

и других, а также церковь, тесно связанная с итальян¬
ским фашизмом и Ватиканом. Многочисленная армия
священников, монахов и различного рода церковных слу¬
жителей в глубокой тайне готовилась к выступлению про¬
тив республики.
Особое место в подготовке мятежа занимали воору¬
женные группы фалангистских молодчиков и боевые ор¬
ганизации карлистской партии традиционалистов, так
называемые рекете. Большие надежды возлагались ре¬
акцией на наемные колониальные войска — мароккан¬
ские части и иностранный легион, которые в случае не¬
обходимости могли быть немедленно переправлены из
Африки в Испанию.
Главную силу и надежду лагеря фашизма и реакции
представляла военщина — генералы и офицерство, при¬
званные непосредственно осуществить военный мятеж, а
также гражданская гвардия и марокканские войска.
Вместе с гражданской гвардией, насчитывавшей около
22 тыс. человек, и корпусом пограничной охраны (кара¬
бинеры) численностью в 16 тыс. человек все сухопутные
испанские силы в период подготовки мятежа составляли
приблизительно 200 тыс. человек. Морской флот состоял
из 2 линкоров, 6 крейсеров, 12 эсминцев, 10 подводных
лодок, 10 сторожевых кораблей и 10 канонерских лодок,
а воздушные силы — из 3 эскадрилий сухопутной авиа¬
ции, 2 эскадрилий и одного отряда гидроавиации общей
численностью около 500 самолетов разных типовЕсте¬
ственно поэтому, что реакция направила главные усилия
на укрепление своих позиций в армии. «Не трогайте ар¬
мию, не вносите политику в армию*-—таковы были тре¬
бования всех контрреволюционных сил после 16 февраля.
Лицемерно заявляя о своей верности республике,
высший командный состав армии в тесной связи с си¬
лами реакции приступил к подготовке фашистского мя¬
тежа. По тщательно разработанному плану реакция про¬
изводила расстановку своих сил, проводила техническую
подготовку войск, создавала запасы оружия во всех рай¬
онах страны. Фаланга и «рекете» мобилизовали свои во¬
енные отряды. Священники и монахи, сменившие сутаны
на гражданское платье, активно включились в подготов¬
ку мятежа. Церкви и монастыри превращались в центры
1 Е. Lister. La defensa de Madrid batalia de unidad, 1945, p. 6.
208

восстания. В Наварре фанатичные карлистские священ¬
ники, составлявшие 99% всех священников провинции,
как правило, возглавляли военные молодежные карли¬
стские патрули '. Усиленная подготовка к мятежу развер¬
нулась в Марокко. В первой декаде июля 1936 г. в Ис¬
панском Марокко были произведены военные маневры
колониальных войск. Эти маневры закончились концент¬
рацией всех войск в Желтой равнине в Кетаме. Офицеры
открыто клялись восстать против республики. Во главе
заговорщиков здесь стоял генерал Ягуе — начальник ино¬
странного легиона «Терсио»1 2.
Огромную роль в военной подготовке мятежа сыграл
«Испанский военный союз», основанный в 1934 г. Для
подготовки мятежа эта тайная организация создала свой
комитет, поддерживавший связь со всеми провинциями
Испании и Испанского Марокко. Здесь снова встречались
имена генералов Франко, Годеда, Варелы, Молы, Фан-
гула и др. В многочисленных циркулярах, рассылаемых
комитетом, передавались самые различные инструкции
по подготовке к вооруженному выступлению. В одном из
циркуляров объявлялось, что офицеры, присоединившие¬
ся к «движению», получат повышение в чине и пожизнен¬
ную пенсию3.
18 мая 1936 г. в казармах пехоты Барселоны произо¬
шло одно из многочисленных собраний «Испанского во¬
енного союза», проводимых этой организацией в те дни
по всей Испании. На собрании присутствовали военные,
готовившие фашистский мятеж в Каталонии. Резолюция
собрания говорила о далеко идущих приготовлениях к
мятежу. В ней фигурировал даже «предполагаемый
вождь» нового государства — генерал Хосе Санхурхо.
Говорилось и о первых необходимых мерах, которые дол¬
жно было предпринять руководство антиреспубликан-
ским мятежом буквально с первых же часов начала вос¬
стания. Ясно указывалось, что все марксистские и анар¬
хо-синдикалистские партии и организации должны быть
запрещены и распущены и что во всех областях должны
быть созданы «трибуналы чести» для чистки армии от не¬
надежных военных; говорилось о необходимости «оздо¬
1 A. de Lizarra. Los vascos у la republica espafiola. Buenos
Aires, 1944, p. 33.
2 T. F. Garcia. Africa en la acción espafiola. Madrid, 1947, p. 205.
3 V. Alba. Histoire de Republiques espagnoles. Paris, 1948, p. 313.
14
Хосе Гарсиа
209

ровления» всей политической и административной жизни
Испании
Подготовка мятежа вышла далеко за пределы стра¬
ны. Еще в конце марта 1934 г. представитель испанской
реакции монархист Гойкочэа, карлисты Олосабал и Ли-
сара и генерал-лейтенант Баррера совершили «паломни¬
чество» в Рим и имели там беседу с Муссолини. Италь¬
янский дуче обещал испанской реакции немалую мате¬
риальную помощь. Для начала он обязался передать
10 тыс. винтовок, 20 тыс. ручных гранат, 200 пулеметов
и 1,5 млн. песет. Кроме того, Муссолини пообещал, что
в дальнейшем в зависимости от обстоятельств помощь
будет увеличена1 2.
В то же время, когда между испанской реакцией и
итальянским фашизмом заключалась эта сделка, в Бер¬
лине появился глава «Испанской фаланги» Хосе Антонио
Примо де Ривера. Здесь он находился в качестве почет¬
ного гостя нацистского правительства и был встречен со
всяческими почестями. В длительных беседах, которые
имел X. А. Примо де Ривера с различными руководите¬
лями нацистской Германии, затрагивались вопросы, свя¬
занные с борьбой против Испанской республики. Испан¬
ский посол в Берлине Луис де Сулуэта, назначенный еще
при правительстве Асаньи и хорошо осведомленный о
происках и целях приезда X. А. Примо де Ривера в Бер¬
лин, неоднократно сигнализировал об этом в Мадрид
председателю совета министров Леррусу. Однако на все
донесения посла Леррус не отвечал. И единственной ме¬
рой, которую предпринял Леррус по этому поводу, была
замена посла Луиса де Сулуэта бывшим испанским по¬
сланником в Праге, известным реакционером и отъяв¬
ленным противником демократического режима Агро-
монте. Последний был тесно связан с Риббентропом3.
Правительство Лерруса, как указывает тогдашний посол
США Бауэрс в своей книге «Моя миссия в Испании», за¬
нималось ликвидацией и искоренением демократии как
внутри страны, так и вне ее»4.
1 М. D. Benavides. Guerra у Revolution en Cataluńa. Mexico, 1946,
p. 95.
2 “Como provoco Musolini la guerra civil en Espafia”. Madrid.
1937, p. 5.
. 3 C. G. Bowers. My Mission to Spain. New York, 1954, p. 75.
4 Там же.
210

За период «черного двухлетия» германские фашисты,
пользуясь полной свободой, стали распространять свое
влияние на политическую и экономическую жизнь Испа¬
нии. Германский фашизм создал в Испании десятки
опорных точек. В Барселоне немецкая фашистская орга¬
низация уже в 1933 г. насчитывала несколько сот чело¬
век. Она издавала свою газету «Дейче Форпостен», яв¬
лявшуюся официальным органом германской национал-
социалистической партии. В Мадриде существовал ряд
немецких школ с немецким преподавательским персона¬
лом. Сотни агентов немецкой разведки под видом тури¬
стов, инструкторов спортивных школ, агентов торговых
фирм и т. д. вели в стране шпионскую и контрреволюци¬
онную работу, были тесно связаны с испанскими фаши¬
стами. Нацистская партия вела в Испании активную
пропагандистскую работу. Для этой цели в свое время
был послан в Испанию некий Густав Редер. До мая
1936 г. каждая секретная нацистская группа в Испании
имела своего «директора прессы», роль которого заклю¬
чалась в наблюдении за периодическими изданиями в
Испании и в установлении контакта с редакциями газет
и журналов. Согласно признанию самого Редера, статьи,
инспирированные геббельсовской пропагандой, были
опубликованы в начале 1936 г. более чем в 200 газетах
и журналах ’.
После победы Народного фронта на выборах 16 фев¬
раля 1936 г. связь между испанской реакцией и герман¬
скими и итальянскими фашистами стала еще более тес¬
ной. 12 марта 1936 г. в Берлин прибыл генерал Сан-
хурхо. Генерал остановился в отеле «Кайзергоф», где
обычно останавливались гости германского правитель¬
ства. Санхурхо вел в Берлине переговоры о помощи
контрреволюционным военным организациям Испании.
Он договорился приобрести у германских фирм большую
партию военного снаряжения1 2.
За военными приготовлениями реакции и фашизма
следовало расстройство экономической и политической
жизни в стране. Предприниматели старались вызвать
всевозможные трудовые конфликты и сваливали ответ¬
ственность за них на республику. Помещики предпочи¬
1 “El libro Negro del terror nazi en Espana”. Mexico, 1943, p. 70.
2 См. «Правда», 12 марта 1936 г.
211

тали оставлять на поле неубранный урожай, чтобы до¬
вести до отчаяния тысячи батраков. Стремление вызвать
хаос в экономике и политической жизни являлось важ¬
нейшей частью наступления реакции против республики.
Стачки и террористические акты, демонстрации и беспо¬
рядки— все использовалось с целью подорвать престиж
левореспубликанского правительства. За два месяца — с
15 мая до 15 июля — было зарегистрировано 95 всеобщих
и свыше 200 частичных забастовок1, 95% из них были
выиграны рабочими2. Но за всем этим назревал фашист¬
ский мятеж.
К лету 1936 г. подготовка мятежа уже подходила к
концу. Все говорило о приближении взрыва. 12 июля в
Мадриде был убит лейтенант штурмовой гвардии анти¬
фашист Хосе дель Кастильо. На следующий день его
друзья убили X. Кальво Сотело как одного из главных
организаторов мятежа.
«Будьте начеку! Реакция готовит мятеж!» — преду¬
преждал Хосе Диас в кортесах 15 июля. В Мадриде,
Барселоне, Бильбао и других городах страны трудящиеся
стояли начеку. Рабочие отряды дежурили днем и ночью
в ожидании выступления фашизма. Испания 1936 г. не
была похожа на Испанию 1923 г. Народные массы — ра¬
бочий класс и крестьянство, передовая интеллигенция и
все демократические силы — были готовы оказать сопро¬
тивление военщине, фашизму и реакции. Но и враги рес¬
публики, демократии и свободы были сильнее, чем
13 сентября 1923 г. Столкновение двух лагерей предве¬
щало ожесточенную схватку не на жизнь, а на смерть.
Предотвратить его уже было невозможно. Оба враждую¬
щих лагеря были уверены в успехе. Демократические
силы считали, что они в состоянии подавить любое вы¬
ступление реакции. Военщина и реакционные силы рас¬
считывали быстро уничтожить республику. Но обе сто¬
роны ошибались. Испания вступала в один из самых
трагических периодов своей истории — в гражданскую
войну, длившуюся около трех лет.
1 J. Pla. Historia de la Segunda Republica Espanola, t. IV, p. 491.
2 “Mundo Obrero”, 2.VII.1936.

ГЛАВА
ПЯТАЯ
Война 1936—1939 гг.
1.	Мятеж и борьба народа
Военно-фашистский мятеж начался 17 июля в испан¬
ской зоне Марокко. Военщина, жестоко подавив отдель¬
ные попытки сопротивления, овладела городами Мели¬
лья, Сеута и Тетуан. Офицеры и командиры, сохранив¬
шие верность республике, были тут же расстреляны. Во¬
оруженные силы мятежников в Марокко достигали около
35 тыс. солдат и офицеров. Из них 11 тыс. составляли
иностранный легион, а 14 тыс. — марокканские наемные
войска ’.
В главных гарнизонах и городах Испании мятеж
вспыхнул 18 июля. На стороне мятежников оказалось
80% вооруженных сил — 120 тыс. офицеров и солдат и
значительная часть гражданской гвардии в составе
свыше 20 тыс. человек. В Наварре и других провинциях к
мятежникам присоединились вооруженные отряды «ре-
кете» и фалангистов. Руководителем мятежа намечался
генерал Санхурхо, но 20 июля при перелете из Порту¬
галии в Испанию он погиб в авиационной катастрофе
при весьма странных обстоятельствах. Генерал Франко,
встав на его место, оказался более удачливым. Англий¬
ским самолетом он был переброшен 19 июля с Канарских
островов в г. Тетуан, чтобы возглавить военную группи¬
ровку мятежников в Марокко.
События развивались с молниеносной быстротой: вос¬
стание армии против республики, бои почти во всех горо¬
дах Испании, штурм казарм, вооружение народа, казни
1 «Новая и новейшая история» № 4, 1961, стр. 9.
213

и расстрелы. Вся Испания была охвачена гражданской
войной.
Героическое сопротивление народа расстроило все
планы мятежников. Вся трудовая Испания взялась за
оружие. На фабриках и заводах, в городах и селах соз¬
давались отряды, батальоны и колонны добровольцев
народной милиции. На сборные пункты в первые дни мя¬
тежа явилось свыше 300 тыс. мужчин и женщин в на¬
дежде получить винтовку. Каждый вооружался чем
мог — револьвером, охотничьим ружьем, старой винтов¬
кой, ножом, вилами, гранатой, пакетом с динамитом. Из
подвалов и чердаков люди доставали заржавевшее ору¬
жие своих предков и с ним отправлялись в окопы и на
баррикады. Многие шли на передовую линию огня нево¬
оруженные, ожидая, пока освободится винтовка от ране¬
ного или убитого товарища. Это было время, названное
X. Диасом «романтическим периодом войны».
Массовый героизм, беспредельная храбрость, самоот¬
верженность, невиданный революционный энтузиазм —
вот что характеризовало защитников республики. «Не
находясь в эти дни в Испании,— писала Д. Ибаррури,—
трудно, невозможно представить себе всю степень геро¬
изма нашего народа. Матери не плакали, провожая сво¬
их детей, которые шли, чтобы встретиться со смертью.
Женщины требовали от мужчин жертвенной храбрости.
Они предпочитали быть вдовами героев, чем женами
трусов» *. Лозунг компартии «Но пасаран!» («Они не
пройдут!») поднимал в бой тысячи антифашистов.
Почти с голыми руками массы народа бросались на
штурм казарм. В Мадриде 19 июля человеческая лавина
с возгласами «На казармы!» подавила мятеж военного
гарнизона. В Барселоне и по всей Каталонии рабочие в
течение двух дней кровопролитных боев добились победы
над военщиной. В руках народа осталась Астурия: Овьедо
был окружен, а казармы Хихона пали под штурмом насе¬
ления города и шахтеров. Горняки Астурии штурмовали
казармы динамитными шашками. Бесстрашные шахтеры,
не раз встречавшиеся со смертью в угольных забоях,
опоясанные динамитными пакетами, подкрадывались к
огневым точкам мятежников и взрывали их. Одно слово
«динамитеро» наводило на врага панический ужас.
1 «Правда», 25 сентября 1936 г.
214

Народ вооружается (июль 1936 г.)
Тяжелые бои развернулись в Андалусии и Эстрема¬
дуре. Рабочие Севильи, крестьяне и батраки Бадахоса и
Касереса сражались до последнего патрона. Только при
помощи марокканских войск Севилья была взята фаши¬
стами. В Галисии рыбаки и рабочие Ла-Коруньи, Виго и
других городов в течение нескольких дней оказывали ге¬
роическое сопротивление армии и гражданской гвардии.
Провалились планы мятежников в Малаге, Валенсии,
Бильбао, Сантандере и во многих других городах и про¬
винциях. На стороне республики остались авиация и по¬
чти весь военно-морской флот. Моряки, следуя примеру
легендарного крейсера «Потемкин», расправлялись с
офицерами и завладевали кораблями. Простые матросы
и низший командный состав направили большую часть
военных судов и подводных лодок в республиканские
порты.
Итоги первых дней боев поставили мятежников в тя¬
желое положение. Главные промышленные центры стра¬
ны остались в руках народа. Республика пользовалась
всеобщей народной поддержкой.
215

Фашисты сумели удержаться на юге — в провинциях
Кадис, Уэльва и Севилья, а также на севере — в Гали¬
сии, Наварре, Старой Кастилии и Арагоне. Силы мятеж¬
ников оказались разделенными провинцией Бадахос на
две части: северную — во главе с генералом Мола и юж¬
ную — под командованием Франко.
На территории республики трудящиеся стали подлин¬
ными хозяевами экономической, политической и военной
жизни. 19 июля было образовано правительство Хосе
Хираля, твердо стоявшее за продолжение борьбы до по¬
беды над мятежниками. Заводы и фабрики перешли под
контроль рабочих. В деревнях вооруженные крестьяне
захватывали землю у помещиков — фашистов. Коммуни¬
стическая партия Испании, насчитывавшая к тому вре¬
мени уже свыше 100 тыс. членов, была огромной полити¬
ческой и мобилизующей силой. В Мадриде, Каталонии
и Астурии коммунисты сразу приступили к созданию бое¬
вых частей: батальонов «Максим Горький», «Карл
Маркс» и знаменитого Пятого полка.
Республика располагала достаточными силами, что¬
бы локализировать, а потом ликвидировать мятеж. Од¬
нако недостаточная сплоченность республиканского ла¬
геря, отсутствие единого военного командования, сла¬
бость народной милиции мешали организации сопротив¬
ления. Серьезным препятствием к организации победы
над мятежниками становился раскол между различ¬
ными политическими течениями внутри Народного
фронта. С первого дня войны было необходимо создать
единые вооруженные силы республики. Но получилось,
что каждая партия приступила к образованию своих соб¬
ственных партийных батальонов и военных частей.
В итоге военные силы республики были распылены. Час¬
то не существовало согласия и координации военных
действий между различными партийными соединениями
и колоннами. Многие батальоны народной милиции сра¬
жались героически на свой страх и риск, без ясных воен¬
ных целей, не зная, что творится на соседних участках
фронта. На территории республики к тому же было соз¬
дано несколько правительств: центральное в Мадриде, а
также правительства Каталонии, Басконии и Совет Ас¬
турии и Леона.
Огромный вред в деле организации победы над мя¬
тежниками причинили анархисты в Каталонии. Тысячи
216

Бойцы народной милиции отправляются на фронт
вооруженных людей под их контролем бездействовали в
тылу. Низкая дисциплина и методы руководства ката¬
лонских анархистов привели к тому, что такая важная
область, как промышленная Каталония, включалась в
борьбу против мятежников очень медленно. Промышлен¬
ность Каталонии работала далеко не так, как этого тре¬
бовала напряженная обстановка. На фронтах Каталонии
и Арагона, где анархисты были почти хозяевами положе¬
ния, военные действия против мятежников разворачива¬
лись, как правило, крайне неорганизованно, чисто по-
анархистски, без элементарных правил военной дисци¬
плины.
Неблагоприятно для республики складывалось и по¬
ложение в Басконии. Здесь власть фактически находи¬
лась в руках национальной партии басков во главе с
Агирре, смертельно боявшимся революционной инициа¬
тивы трудящихся. Эта партия, выражавшая интересы
буржуазии, но пользовавшаяся известным влиянием и
среди части рабочего класса, добилась того, что Баско¬
217

ния оказалась менее затронутой революционными преоб¬
разованиями. Вразрез с интересами народа и быстрой
победы шла политическая деятельность социалистиче¬
ских лидеров, стремившихся играть главную роль как на
фронте, так и в тылу.
Компартия с первого дня мятежа призывала к един¬
ству и организации народного сопротивления. Но ни со¬
циалисты, ни анархо-синдикалисты, ни буржуазные рес¬
публиканцы не желали прислушаться к трезвому голосу
коммунистов. Боясь все растущего влияния компартии
как на фронте, так и в тылу, все эти силы пытались от¬
стаивать свои партийные позиции в ущерб общей борьбе
с фашизмом. Чисто партийные разногласия ослабляли
антифашистское единство и общий ход борьбы с мятеж¬
никами.
В результате фашисты, выиграв время, смогли удер¬
жаться и мобилизовать свои силы до получения военной
помощи со стороны Италии, Германии и Португалии.
Война становилась затяжной, а положение Испанской
республики ухудшалось.
2.	Друзья и враги
Испанской республики
Начало войны в Испании сразу приковало к себе
внимание всего мира. На стороне испанского народа и
республики выступило прогрессивное человечество. Про¬
тив Испанской республики были международная реак¬
ция и империалистические круги. Открытые и откровен¬
ные враги республиканской Испании—фашистские стра¬
ны Германия, Италия и Португалия — незамедлительно
стали помогать мятежникам. На немецких и итальянских
самолетах в первые дни мятежа было переброшено из
Марокко на полуостров свыше 14 тыс. солдат и огромное
количество военных материалов *. В Лиссабон и другие
португальские порты сразу стали прибывать первые пар¬
тии немецких пулеметов, пушек, танков и военно-техни¬
ческий персонал. Салазаровская Португалия мобилизо-
1 М. Aznar. Historia militar de la guerra de Espana. Madrid,
1940, p. 56.
218

вала все свои силы для поддержки генерала Франко.
Благодаря этой помощи мятежники смогли в середине
августа овладеть Бадахосом и объединиться с северной
группировкой Старой Кастилии, Леона, Галисии и На¬
варры.
Без итало-германской интервенции республика была
бы в состоянии в относительно короткий срок покончить
с фашистским мятежом. Помощь Германии и Италии
спасла генерала Франко и его армию. Соотношение сил
между республикой и мятежниками быстро менялось в
пользу последних. Этому способствовала также позиция,
которую заняли правящие круги Англии, Франции и
США по отношению к войне в Испании. Правительства
этих стран лишили республиканскую Испанию того, в
чем она больше всего нуждалась,-—оружия. 2 августа
французское правительство Леона Блюма выступило с
предложением о невмешательстве в испанские дела.
В конце месяца Франция предложила создать так назы¬
ваемый комитет по невмешательству. 9 сентября этот ко¬
митет начал свою работу в Лондоне. В него вошло 27 ев¬
ропейских государств. Соглашение о невмешательстве
предусматривало запрет экспорта и транзита оружия и
военных материалов в Испанию. Правительство США
объявило о своем нейтралитете и также наложило за¬
прет на экспорт оружия в Испанию.
В сущности, политика невмешательства в войну в Ис¬
пании при условии ее строгого соблюдения была до изве¬
стной степени правильной. Правда, Испанская респуб¬
лика лишалась законных прав приобретать оружие за
границей. Но мятежники без помощи извне неминуемо
потерпели бы поражение. Исходя из этого Советский
Союз 23 августа присоединился к соглашению о невме¬
шательстве. Советское правительство, учитывая сложив¬
шуюся в Испании обстановку, было уверено в победе Ис¬
панской республики. Однако помимо этих соображений
правительство СССР учитывало также интересы мира в
Европе. Войну в Испании надо было локализовать, не
дав ей возможности перерасти в мировую войну. Одно¬
временно Советский Союз вошел в комитет по невмеша¬
тельству, чтобы в случае необходимости использовать
эту международную трибуну в целях защиты интересов
испанского народа. Используя принцип единогласия, су¬
ществовавший в комитете по невмешательству, предста¬
219

витель СССР мог воспрепятствовать принятию решений,
наносивших удары против Испанской республики *.
В действительности политика «невмешательства» за¬
падных держав оказалась ширмой, прикрывавшей итало¬
германскую интервенцию в Испании. Ее целью было по¬
степенное удушение Испанской демократической респуб¬
лики руками фашистских государств.
Гитлер и Муссолини быстро поняли, что политика
«невмешательства», провозглашенная западными держа¬
вами, создавала благоприятные условия для расправы с
демократической Испанией. Все растущая интервенция
Германии и Италии не встречала никаких препятствий со
стороны правительств Англии, Франции и США.
У берегов Испании против республики разбойничали
немецкие военные корабли: линкор «Дейчланд», крей¬
серы «Кёльн», «Лейпциг» и др. В Средиземном море дей¬
ствовали итальянские пиратские подводные лодки. В но¬
ябре 1936 г. Германия создала «Легион Кондор» под ко¬
мандованием генерала Шперля, позднее — генералов
Рихтгофена и Фолькмана. Легион располагал мощными
средствами противовоздушной обороны и соединениями
моторизованных частей, танками и бронированными ма¬
шинами. Его боевой состав достигал свыше 6 тыс. чело¬
век, а воздушные силы уже в самом начале составляли
восемь эскадрилий бомбардировщиков, истребителей и
одну эскадрилью гидропланов1 2. Между фашистскими
странами и мятежниками заключались тайные соглаше¬
ния о взаимопомощи и сотрудничестве. Немецкие и италь¬
янские монополии укрепляли свои позиции в испанской
экономике. В Берлине действовал специальный штаб
«W» для оказания помощи мятежникам. В Италии в ав¬
густе 1936 г. была создана правительственная комиссия
по организации интервенции в Испанию.
Вооруженная интервенция Германии и Италии пре¬
следовала далеко идущие цели. Испания в военных шта¬
бах Берлина и Рима рассматривалась как удобный стра¬
тегический плацдарм для будущей войны. Испания была
выгодна и в экономическом отношении как источник
сырья и сфера приложения капиталов. Испанский воль¬
фрам, ртуть, железо и сельскохозяйственные продукты
учитывались в военных приготовлениях Германии и Ита¬
1 См. И. М. Майский. Испанские тетради. М., 1962, стр. 26.
2 Н. Thomas. La guerra civil espafiola, p. 262.
220

лии. Наконец, итало-германская интервенция преследо¬
вала цель потопить в крови демократическое и револю¬
ционное движение Испании и установить за Пиренеями
фашистскую диктатуру.
Для осуществления своих планов Германия и Италия
на средства не скупились. По приблизительным данным,
помощь Италии составила 14 млрд, лир, не считая стои¬
мости 1 тыс. самолетов, предоставленных мятежникам.
Франко получил от Муссолини около 2 тыс. орудий,
10 тыс. единиц автоматического оружия, 240 тыс. винто¬
вок, 900 танков, 12 тыс. автомашин, 800 тракторов,
2 подводные лодки, 4 эсминца и многое другое военное
снаряжение1. Помощь Германии мятежникам в воору¬
жении была не меньше итальянской. Против республики
воевали 150 тыс. итальянцев из регулярных войск и
50 тыс. немцев2. Итальянские военно-воздушные силы в
Испании состояли из трех полков и двух эскадрилий
бомбардировщиков, одного полка и двух эскадрилий ис¬
требителей. В воздушных операциях в испанской войне
участвовало в разное время 600 итальянских летчиков.
Потери итальянцев составили 6 тыс. убитых и 11 тыс.
раненых. Немцы испытали в Испании пикирующие бом¬
бардировщики «юнкерс-87» и истребители «мессершмитт-
109», разрабатывая тактику тотальной войны. Немец¬
кими инструкторами в армии Франко было подготовлено
свыше 50 тыс. офицеров. Содержание «легиона Кондор»
обошлось более чем в 232 млн. марок3.
За открытой вооруженной интервенцией Германии и
Италии против Испанской республики стояла еще и за¬
маскированная помощь мятежникам со стороны импе¬
риалистических кругов Англии, Франции и США. Анг¬
лийские фирмы поставляли мятежникам нефть и само¬
леты. С английской военной базы Гибралтар Франко
получал оружие и боеприпасы. Французская фирма «Ре¬
но» тайно продавала мятежникам самолеты и автома¬
шины. Правительство Леона Блюма 25 июля 1936 г. в
1 V. Alba. Histoire des Republiques espagnoles. Paris, 1948, p.
347; M. Bron, E. Kozlowski, M. Techniczek. Wojna hiszpańska 1936—
1939. Warszawa, 1964, p. 486—487.
2 “El balance de veinte anos de la dictadura fascista, las tareas
inmediatas de la oposición у el porvernir de la democracia espafiola”.
Praga, 1959, p. 35.
3 M. Bron, E. Kozlowski, M. Techniczek. Wojna hispanska
1936—1939, p. 486—487.
221

соответствии с курсом на невмешательство приняло ре¬
шение о запрещении продажи оружия республиканской
Испании, нарушив тем самым испано-французское тор¬
говое соглашение от декабря 1935 г., по которому Испан¬
ская республика имела право закупать во Франции ору¬
жие на 100 млн. франков в год'. Существенную помощь
получили мятежники от американских монополий. Более
75% их потребности в горючем удовлетворяли нефтяные
компании США.
Итало-германская интервенция и политика «невмеша¬
тельства» быстро привели к изменению соотношения сил
в пользу мятежников. Над Испанией нависла угроза по¬
тери национальной независимости. Борьба испанского
народа переросла в войну национально-революционную.
Национальную потому, отмечала Д. Ибаррури, что «на¬
род боролся против сил иностранной интервенции, гро¬
зившей превратить Испанию в колонию итало-герман¬
ских империалистов»; революционную потому, что «ис¬
панский народ боролся за сохранение, укрепление и раз¬
витие демократических свобод, завоеванных в ходе
длительной и жестокой борьбы с испанской реакцией»1 2.
Героическое сопротивление испанского народа стало
первой международной битвой сил мира и демократии
против фашизма. Испанский народ показал всему миру
пример невиданного героизма, отваги и самопожертво¬
вания в борьбе за свободу и демократию.
Война в Испании оказала огромное воздействие на
формирование молодого поколения 30-х годов. Антифа¬
шисты и демократы всех стран мира не только восхища¬
лись героической борьбой испанского народа, но и учи¬
лись сражаться против реакции и фашизма. Три года
испанской войны стали суровой школой для всех анти¬
фашистов мира. Первое кровавое и ожесточенное сраже¬
ние против международного фашизма произошло в Ис¬
пании. Линия фронта разделила не только испанцев, но
и весь мир. На протяжении почти трех лет Испания пре¬
вратилась в траншею, отделяющую силы войны и фаши¬
зма от сил мира и социального прогресса.
Историческое место национально-революционной
войны испанского народа огромно. Война в Испании на-
1 *'L'Humanitć”, 27, 30.VII.1936.
2 «Вопросы истории» № 11, 1953, стр. 35.
222

Перед отправкой на фронт.
долго расстроила агрессивные планы немецкого и италь¬
янского фашизма и задержала начало второй мировой
войны. Антифашистская Испания кровью внесла свой по¬
сильный вклад в победу над фашизмом и нацистской
Германией. Могучая и тяжелая битва XX в. против фа¬
шистского мракобесия началась в Испании 18 июля
1936 г. Это и явилось началом войны с фашизмом. Пер¬
вой страной, оказавшей вооруженное сопротивление на¬
ступлению гитлеровской Германии и фашистской Италии,
была Испанская республика.
Фашистские страны Германия и Италия рассматри¬
вали Испанию как генеральную репетицию второй миро¬
вой войны, как полигон для испытания бомб и снарядов,
военной тактики и техники. Офицер республиканской ар¬
мии Мартин Бласкес сказал, что «война в Испании была
кровавой корридой. Ареной стал полуостров, но доброй
частью тореадоров были иностранцы» Г
Война стала и великой национальной трагедией Ис¬
пании. На Испанской земле никогда не лилось столько
1 Цит. по кн: J. Descola. Histoire d’Espagne. Paris, 1959, p. 554.
223

крови, как в эти три года войны. Братья стреляли против
братьев, друзья предавали друзей, родители стали вра¬
гами своих сыновей. Репрессии, убийства, месть и нена¬
висть достигли ужасных форм и размеров. Великий гу¬
манист XX в. Антуан де Сент-Экзюпери, побывав в Испа¬
нии, написал репортаж, названный им «Испания в кро¬
ви». Он объездил Каталонию, фронты и маленькие
деревни. Он видел ужасы войны. «Люди перестали ува¬
жать друг друга,— писал Сент-Экзюпери. ...Вот вам ко¬
митеты, производящие чистку именем лозунгов, которым
достаточно два-три раза измениться, чтобы оставить
позади себя только мертвецов. Вот вам генерал во главе
своих марокканцев, который со спокойной совестью уни¬
чтожает целые толпы... Здесь расстреливают, словно лес
вырубают» *. Сент-Экзюпери увидел в испанской войне
ее черную, окровавленную подкладку. «Гражданская
война,— писал он,— вовсе не война: это болезнь... и по-
этому-то, конечно, война принимает такую страшную
форму: больше расстреливают, чем воюют. Здесь
смерть — это инфекционный барак. Избавляются от ба¬
циллоносителей. Анархисты устраивают обыски и скла¬
дывают зараженных на грузовики. А по другую сторону
Франко произносит чудовищные слова: «Здесь больше
нет коммунистов!» Будто отбор произвела медицинская
комиссия, будто его произвел полковой врач...»1 2
Игнасио Идальго де Сиснерос, начальник республи¬
канской авиации, член ЦК КИИ, касаясь трагедии ис¬
панской войны, пишет: «Война является величайшим не¬
счастьем человечества, но когда война гражданская, как
было в Испании, это несчастье приобретает ужасные
черты. Тяжело стрелять в человеческое существо, но
если это друг или родственник, дело становится просто
чудовищным... Это по-настоящему антигуманно, и ника¬
кого оправдания не могут найти те убийцы, которые до¬
вели нас до подобного положения»3.
Советский Союз и все демократические силы мира не
могли спокойно смотреть, как итальянские и немецкие
фашисты обрушились на республиканскую Испанию.
В течение сентября Советский Союз занимал выжида-
1 А. де Сент-Экзюпери. Сочинения. М., 1964, стр. 537.
2 Там же, стр. 526—527.
3 J. Н. de Cisneros. Cambio de Rumbo. Segunda parte. Bucarest,
1964, p. 230—231.
224

тельную позицию: было еще не ясно, будет ли соблю¬
даться нейтралитет в испанской войне или нет? Но когда
Германия и Италия стали открыто нарушать соглаше¬
ние о невмешательстве, СССР начал активную матери¬
альную поддержку республиканской Испании.
7 октября Советское правительство прямо заявило,
«что, если не будут немедленно прекращены нарушения
соглашения о невмешательстве, оно будет считать себя
свободным от обязательств, вытекающих из соглаше¬
ния»1. 12 октября представитель СССР в лондонском
комитете внес предложение об установлении строгого
контроля над португальскими портами и принятии кон¬
кретных мер против нарушений соглашения2. 16 октября
весь мир облетела историческая телеграмма ЦК ВКП(б)
на имя Хосе Диаса. «Трудящиеся Советского Союза,—
говорилось в послании,— выполняют лишь свой долг,
оказывая посильную помощь революционным массам
Испании. Они отдают себе отчет, что освобождение Ис¬
пании от гнета фашистских реакционеров не есть част¬
ное дело испанцев, а общее дело всего передового и
прогрессивного человечества»3.
Отношение Советского Союза к борьбе испанского
народа было предельно ясным. СССР решил оказать Ис¬
панской республике не только моральную, но и мате¬
риальную поддержку. В ноте от 23 октября Советское
правительство заявило, что оно «не может считать себя
связанным соглашением о невмешательстве в большей
мере, чем любой из остальных участников этого согла¬
шения»4. Заявления Советского Союза были подкреп¬
лены конкретными действиями. Уже 13 октября в рес¬
публиканскую Испанию прибыл первый советский па¬
роход с оружием.
Дипломатическая и материальная поддержка СССР
Испанской республики была неоценимой. На всех засе¬
даниях комитета по «невмешательству» и в Лиге наций
правительство Советского Союза отстаивало законные
права республиканской Испании и гневно разоблачало
итало-германскую интервенцию. По всему Советскому
1 «Известия», 8 октября 1936 г.
2 См. «Внешняя политика СССР». Сборник документов, т. IV
(1935 — июнь 1941 г.). М., 1946, док. № 140 б, стр. 196.
3 «Правда», '16 октября 1936 г.
4 «Известия», 24 октября 1936 г.
16
Хосе Гарсиа
225

Союзу прокатилась мощная волна солидарности с ис¬
панским народом. 3 августа 1936 г. свыше 100 тыс.
трудящихся Москвы пришли на Красную площадь с
лозунгом «Руки прочь от революционной Испании!».
Советский Союз с тревогой следил за ходом военных
действий в далекой Испании. Для СССР это были нелег¬
кие годы первых пятилеток, но рабочие и колхозники
оказали огромную материальную поддержку республи¬
канской Испании. По инициативе фабрики «Трехгорная
мануфактура» во всех уголках страны начался сбор
средств в помощь испанскому народу. В несколько дней
было собрано 12 млн. руб., а к концу октября — свыше
47 млн. руб.
Без поддержки со стороны СССР народ Испании не
смог бы на протяжении почти трех лет бороться, пока¬
зывая всему миру величайший героизм и мужество. Ис¬
панские трудящиеся никогда не забудут, что в те тяже¬
лые дни Советский Союз протянул им руку помощи.
На стороне Испанской республики выступили также
международный пролетариат и все антифашисты мира.
На всех континентах развернулось массовое движение
солидарности в защиту испанского народа. Даже в са¬
мых отдаленных уголках Латинской Америки, Африки и
Азии возникали общества друзей Испанской республики.
В Париже, Лондоне, Нью-Йорке и других столицах де¬
мократические силы требовали оказания помощи Испа¬
нии Народного фронта. Тысячи пожертвований посту¬
пали в посольства Испанской республики. Десятки ты¬
сяч людей были готовы отправиться в Испанию на
борьбу против фашизма. Движение международной со¬
лидарности с Испанской республикой приняло колос¬
сальные размеры. Для его координации в Париже был
создан специальный Международный комитет. Через
него республиканская Испания получала самую разно¬
образную помощь, начиная от санитарных машин и ме¬
дикаментов и кончая сгущенным молоком для детей.
Денежные сборы Международного комитета помощи
Испанской республике достигли больших сумм. За два
года войны из 17 стран в его распоряжение поступило
800 млн. франков. В защиту испанского народа высту¬
пали люди самых различных политических направлений.
Это был мощный международный антифашистский
фронт. Огромную роль играла в нем передовая интелли¬
226

генция — люди, выступающие за демократию, против
фашистского варварства. В защиту Испанской респуб¬
лики подняли свой голос Ромен Роллан, Бернард Шоу,
Теодор Драйзер, Альберт Эйнштейн, Леон Фейхтвангер,
Томас Манн, Эрнест Хемингуэй и многие другие.
Во главе движения солидарности с испанским наро¬
дом шли коммунисты всех стран. Высшим проявлением
этой солидарности явилась организация прославленных
интернациональных бригад, в состав которых вошли
добровольцы из 54 стран. Добраться до Испании было
нелегко. Но добровольцы свободы переправлялись туда
легальными и тайными путями, пешком и по железной
дороге, на пароходах и на рыбачьих баркасах, самоле¬
том и через опаснейшие пиренейские перевалы. Всех
объединяли ненависть к фашизму и желание помочь ис¬
панскому народу. Фашистская пропаганда трубила о
том, что в интербригадах сражаются одни коммунисты.
На деле в интербригадах боролись беспартийные и ком¬
мунисты, либералы и социалисты, рабочие и служащие,
католики, крестьяне и представители интеллигенции.
Тогдашний посол США в республиканской Испании
писал, что большинство бойцов интербригад «были про¬
сто антифашистами» *. Клятва интербригадовцев кон¬
чалась так: «Я прибыл сюда добровольно и отдам, если
понадобится, всю свою кровь до последней капли для
спасения свободы в Испании и свободы во всем мире»1 2.
В целом было создано 7 интербригад, состоявших из
24 батальонов, и один интербатальон, входивший в 86-ю
испанскую бригаду. Было также несколько сот интер¬
национальных добровольцев в авиации, артиллерии,
инженерных войсках и на санитарной службе. Первая
интербригада (или XI по номеру в республиканской
армии) была образована в конце октября 1936 г. В ней
сражались немцы, французы, бельгийцы, поляки, бол¬
гары, венгры, чехи, югославы и австрийцы. XII интер¬
бригада была сформирована в начале ноября и со¬
стояла в основном из итальянцев, немцев, французов и
славян. XIII бригада возникла в декабре 1936 — январе
1937 г. и объединяла главным образом представителей
славянских народов: поляков, болгар, югославов. В это
1 С. G. Bowers. Му mission to Spain. New York, 1954, p. 316.
2 См. M. Аскарате и X. Сандоваль. 986 дней борьбы. М., 1964,
стр. 81.
227

же время была создана XIV бригада из бельгийцев и
французов. Американцы, англичане и канадцы входили
в XV бригаду, возникшую в январе — феврале 1937 г.
Позже, летом 1937 г., была сформирована 150-я брига¬
да, а затем в конце года 129-я. В это время из-за боль¬
ших потерь большую часть интербригад уже составляли
испанские бойцы. Батальоны интербригад носили, как
правило, имена прославленных борцов за свободу и де¬
мократию: Гарибальди, Тельмана, Чапаева, Мицкевича,
Домбровского, Анри Барбюса, Димитрова, Линкольна
и др.
Общее число интернациональных добровольцев за
время войны достигло 35 тыс. человек. Французский
народ послал в республиканскую Испанию около 9 тыс.
добровольцев1, польский — 5 тыс.2, итальянский — около
3,5 тыс.3, американский — 2,8 тыс.4, английский — 2 тыс.5
Была также 1 тыс. канадцев и 1200 венгров6, столько же
югославов, 3 тыс. немцев и 2 тыс. австрийцев7. Более
7 тыс. интербригадовцев отдали свою жизнь в борьбе
за свободу, против фашизма. В Испании погибли ко¬
мандир XII интербригады венгерский писатель Матэ
Залка, известный в Испании под именем генерала Лу¬
кача, член ЦК Коммунистической партии Германии Ганс
Баймлер, политкомиссар британского батальона писа¬
тель и историк Ральф Фокс, член ЦК Коммунистической
партии Англии Джордано Браун, член ЦК Коммунисти¬
ческой партии Италии Нино Нанетти, политкомиссар
XIII интербригады член ЦК компартии Югославии Бла¬
гое Парович. Среди погибших в Испании имена болга¬
рина И. Гребенкова, командовавшего батальоном имени
Г. Димитрова, строительного рабочего из Парижа Аль¬
фреда Брюжера, французского журналиста Ги де Тра-
1 “Epopee d’Espagne. Brigades Internationales”. Paris, 1956.
2 “Polacy w wojnie hiszpańskiej 1936—1939”. Warszawa, 1963,
p. 47.
3 «Тридцать лет жизни и борьбы Итальянской коммунистиче¬
ской партии». Сборник статей и документов. М., 1953, стр. 307.
4 W. Foster. History of the Communist Party of the United Sta¬
tes. New York, 1952, p. 371.
5 W. Rust. Britons in Spain. London, 1939, p. 6.
6 “Magyar onkentesek a spanyol nep szabadsagharcaban”, 1961,
p. 15.
7 F. Honner. Die International Brigaden und das “12 Februar”
Bataillon. “Weg und Ziel”, Juni N 6, Wien, 1955, p. 450.
228

вереи, еврейского поэта Исаака Иоффе, кубинца Пабло
де ла Торренте, замечательного мастера революцион¬
ного репортажа, и многих других героев-антифашистов.
Народ Испании никогда не забудет великий подвиг
международной солидарности. «Испанцы знают,— пишет
И. Эренбург,— что любовь к ним мы доказали не сло¬
вами— а кровью. Есть подвиги, есть могилы, которые
будут умилять и вдохновлять поколения испанцев» *.
В интербригадах сражались коммунист, австриец по
национальности, генерал Клебер (Манфред Штерн), по¬
ляк генерал Вальтер (Карол Сверчевский), известный
немецкий писатель Людвиг Ренн, итальянские рабочие
деятели — Луиджи Лонго, Джузеппе ди Витторио, Пьет¬
ро Ненни, Витторио Видали, член политбюро компартии
Франции Франсуа Бийу, венгр Ференц Мюнних и другие
видные руководители международного демократического
и рабочего движения.
В качестве военного корреспондента в республикан¬
ской Испании на протяжении почти всей войны нахо¬
дился замечательный американский писатель Эрнест Хе¬
мингуэй. Он был искренним другом республики и ис¬
панского народа. Значительная часть его творчества свя¬
зана с Испанией, которую он любил всем сердцем. Об
испанской войне он написал прекрасную книгу «По ком
звонит колокол» — сильную, мужественную и правди¬
вую.
Советские люди, участвовавшие в войне в Испании,
были в основном военными советниками, инструкто¬
рами, летчиками и танкистами. Их число было относи¬
тельно невелико, но помощь их была огромна. Они по¬
могали создавать республиканскую армию, обучали ис¬
панских летчиков, танкистов и пехотинцев. Советские
специалисты участвовали в разработке военных опера¬
ций республиканской армии. Среди советских доброволь¬
цев, участвовавших в испанской войне, были военные
советники, инструкторы, офицеры артиллерии, летчики,
танкисты, моряки, связисты, инженерно-технические
кадры, медицинские работники, переводчики и лица раз¬
личного рода обслуживающих специальностей1 2.
1 «Новый мир» № 12, 1947, стр. 12.
2 «История Великой Отечественной войны Советского Союза.
1941—1945», т. I, стр. ИЗ.
229

В качестве советников и военных специалистов были
в Испании Р. Я- Малиновский, Г. М. Штерн, Я- В. Смуш-
кевич, Н. Г. Кузнецов, П. И. Батов, К. А. Мерецков,
Н. И. Воронов, А. И. Родимцев и др. В Испании герои¬
чески сражались советские летчики А. Серов, Б. Смир¬
нов, А. Якушин, А. Минаев, Г. Тхор, П. Угроватов,
В. Холзунов и др. В боях за республику отличились
советские танкисты С. Кривошеин, А. Новиков, М. Юдин.
П. Арманд и др.
Рискуя жизнью, совершали смелые рейсы в респуб¬
ликанские порты советские моряки пароходов «Комсо¬
мол» «Нева», «Кубань», «Турксиб» и др. Неотделимы
от войны в Испании имена замечательного публициста
Михаила Кольцова, писателя И. Эренбурга, журналиста
О. Савича, кинооператора Р. Кармена и многих других
советских людей.
Помощь Советского Союза и всех антифашистских
сил испанскому народу пришла в те критические дни,
когда республика в ней больше всего нуждалась. После
первых боев и сражений в июле и августе над республи¬
канской столицей нависла серьезная опасность. В октяб¬
ре 1936 г. фашистские мятежники и интервенты рвались
к Мадриду. В это время СССР и все демократические
силы мира спешили на помощь республиканской Испа¬
нии. Приближалась первая крупнейшая битва между де¬
мократией и фашизмом в международном масштабе.
3.	Битва за Мадрид
В первые дни войны Мадрид оказался довольно да¬
леко от линии фронта. На севере армия Молы вела на¬
ступление главным образом в направлении Ируна и
Сан-Себастьяна. В августе часть этой армии застряла в
горах Сомосиерра и Гвадаррама, натолкнувшись на не¬
одолимое сопротивление рабочих отрядов. До Мадрида
оставалось 60 к.м труднопреодолимых естественных пре¬
град. Тогда наступление на Мадрид было намечено с за¬
пада — со стороны Эстремадуры и с юга — через То¬
ледо. Взятие Бадахоса в середине августа создавало мя¬
1 Пароход «Комсомол» в 1937 г. был потоплен итальянской
подводной лодкой.
230

тежникам выгодный плацдарм для начала наступления.
Их положение в это время несколько поправилось. Гер¬
мания и Италия продолжали оказывать им усиленную
помощь. Из Марокко прибывали все новые и новые кон¬
тингенты войск.
23 июля в Бургосе была создана так называемая Хун¬
та национальной обороны, возглавляемая генералом Ка-
банельясом. Ее первые декреты были нацелены на
организацию вооруженных сил и жандармерии, т. е.
создание военной и карательной машины. По всей тер¬
ритории, занятой мятежниками, развернулась спешная
мобилизация. В армию сгоняли тысячи крестьян Гали¬
сии и Кастилии. Создавались новые отряды «рекете» и
фалангистов под командованием профессиональных во¬
енных. Страх перед поражением заставил отступить на
задний план разногласия внутри испанской реакции.
Лагерь мятежников оказался более сплоченным, чем ла¬
герь республики. В этом было одно из решающих пре¬
имуществ реакционных сил перед республиканской Ис¬
панией. Военщина быстро взяла под свой контроль всю
занятую мятежниками территорию, вокруг нее сгруппи¬
ровались все силы реакции и фашизма — церковная
иерархия, монархисты, крупный капитал и помещики.
1 октября генерал Франко был объявлен мятежни¬
ками главой государства и генералиссимусом армии. Во
время церемонии передачи ему полномочий Франко зая¬
вил: «Мы пришли, чтобы принадлежать народу. Мы при¬
шли для бедных и средних классов, а не для капита¬
листов... Наша цель в том, чтобы не было ни одного
очага без огня и без хлеба»'. И эти слова произно¬
сились тогда, когда на Мадрид падали тысячи бомб,
рушились дома, гибли женщины и дети, всюду расстрелы
и казни, несколько тысяч убитых антифашистов на
арене боя быков в Бадахосе, массовые казни в Севилье,
Гранаде, Галисии и Наварре, убийство гениального ис¬
панского поэта Гарсиа Лорки.
Поздно вечером того же 1 октября Франко обра¬
тился по радио к стране. Он говорил о создании силь¬
ного тоталитарного государства, об организации труда и
об обязанностях рабочих. «Все испанцы без исключе¬
1 “Enciclopedia Espasa-Calpesa. Suplemento 1936—1939”, Segunda
parte, p. 1406.
231

ния,— сказал он,—обязаны работать. Новое государство
не сможет содержать граждан-паразитов» Франко не
упустил и крестьянство. Он обещал заботиться о его
благосостоянии. Нужны были солдаты — и Франко обе¬
щал золотые горы. Началось рождение нового, франки¬
стского государства, в котором вся военная, политическая
и экономическая жизнь была тесно связана с ее диктато¬
ром генералиссимусом Франко.
Во франкистской Испании на первое место выдвига¬
лась военщина. Установленная диктатура финансового
капитала, церковной иерархии и помещиков приняла,
таким образом, ярко выраженный военный характер. Фа¬
ланга в это время, как правящая партия, сыграла боль¬
шую роль. Но реальная власть в «новом государстве»
принадлежала военщине, генералам, выступавшим за тер¬
рористическую фашистскую диктатуру. Худшего вари¬
анта для будущей Испании не могло быть. Фашистский
диктатор, к тому же военный, генерал, и к тому же
Франко — хладнокровный и жестокий, готовый на все
ради достижения цели. Это был уже не Мигель Примо
де Ривера, это было намного опаснее и страшнее.
Первым декретом Франко была реорганизация ар¬
мии. Создавалась армия севера под командованием
Эмилио Молы, армия юга во главе с генералом Кейпо
де Льяно и новая армия центра под начальством гене¬
рала Хосе Москардо. К этому времени мятежники закон¬
чили основные приготовления, чтобы начать генераль¬
ное наступление на Мадрид.
3 сентября они захватили Ирун, отрезав тем самым
весь республиканский север от французской границы. На
следующий день после ожесточенных боев республикан¬
цы были вынуждены оставить г. Талавера-де-ла-Рейна —
важный стратегический пункт на пути к Мадриду. Уг¬
роза столице республики росла. Это вызвало серьезную
тревогу среди партий Народного фронта. Нельзя было
медлить, нужны были конкретные действия. 4 сентября
на место правительства X. Хираля пришло правитель¬
ство Ларго Кабальеро. В него вошли представители поч¬
ти всех партий Народного фронта, среди которых было
два министра-коммуниста — Висенте Урибе и Хесус Эр¬
1 “Enciclopedia Espasa-Calpesa. Suplemento 1936—1939”, Segunda
parte, p. 1406.
232

нандес1. Главой правительства и министром обороны
стал левый социалист Ларго Кабальеро. «Новое прави¬
тельство,— заявил он,— это правительство победы»2.
Мятежники продолжали наступление. 22 сентября
они заняли Македу, а шесть дней спустя вошли в Толе¬
до. До Мадрида оставалось немногим более 50 км. Вся
Испания следила за ходом военных действий на цен¬
тральном фронте. На остальных фронтах наступило за¬
тишье. Лишь в Астурии галисийская колонна мятежни¬
ков пробивала себе путь, чтобы спасти осажденный
шахтерами Овьедо. 17 октября она достигла города. Для
фашистов это имело большое значение. Народная мили¬
ция Астурии была, таким образом, прикована к Овьедо.
Между тем лучшие части мятежников подходили к
подступам Мадрида. Отряды и батальоны народной ми¬
лиции сражались героически и все же были вынуждены
отступить. Причины этого в значительной степени заклю¬
чались в том, что Ларго Кабальеро как военный ми¬
нистр фактически ничего не сделал для организации
обороны Мадрида. Народная милиция так и осталась
народной милицией, а не регулярной и дисциплинирован¬
ной армией. Отсутствовало единое командование. Анар¬
хистские батальоны сражались когда хотели и как хо¬
тели. Сам Ларго Кабальеро был против проведения
фортификационных работ вокруг города. В тылу респуб¬
лики после более двух месяцев войны все еще не был
установлен настоящий революционный порядок. Мадрид
кишел фашистами, которые ожидали только сигнала к
действию. К тому же в рядах Народного фронта по-
прежнему не было достаточного единства. Все это, есте¬
ственно, наносило серьезный ущерб организации народ¬
ного сопротивления.
22 октября мятежники вошли в г. Навалкарнеро, а в
начале ноября, с занятием аэродрома Хетафе, приблизи¬
лись к Мадриду на расстояние 10 км. Взятие столицы
республики было намечено в штабе мятежников на 7 но¬
ября. К этому дню фашисты подошли к реке Мансана-
рес, к пригороду Мадрида Каса де Кампо и к Универси¬
тетскому городку. В тот же день рано утром началось
фашистское генеральное наступление. В бой были бро¬
1 X. Эрнандес в 1944 г. был исключен из партии за свою ан¬
типартийную деятельность.
2 “Claridad”, 5.XI.1936.
233

шены лучшие силы мятежников. Яростно сражались ма¬
рокканские части. Пытаясь пробить брешь в обороне,
ползли немецкие танки. Десятки батарей обстреливали
город. Почти не переставая, бомбила город фашистская
авиация. Мадрид был рядом, совсем близко. Мятежники
были уверены в успехе. Все было ими заранее предусмот¬
рено. Даже была приготовлена белая лошадь для гене¬
рала Франко, чтобы торжественно въехать в столицу.
Генерал Мола, командующий наступлением, хваст¬
ливо заявил, что Мадрид будет взят его четырьмя на¬
ступающими колоннами при содействии «пятой колон¬
ны», находящейся в самом городе. Под «пятой колон¬
ной» генерал подразумевал многочисленных вооружен¬
ных диверсантов и шпионов, укрывавшихся в Мадриде.
Действительно, в Мадриде и по всей территории респуб¬
лики агенты «пятой колонны» представляли опасную
силу. Немало из них, прикидываясь антифашистами,
проникало в военные штабы министерства, комитеты На¬
родного фронта, профсоюзы. Всюду «пятая колонна»
добывала сведения для мятежников, занималась сабота¬
жем, провокациями и различного рода подрывной дея¬
тельностью. Компартия с первых дней войны неустанно
боролась против «пятой колонны» как опаснейшего врага
в тылу республики. В грозные часы опасности, нависшей
над республиканской столицей, «пятой колонне» благо¬
даря коммунистам был нанесен чувствительный удар.
Фашистские агенты так и не смогли сыграть предназна¬
ченной им роли, когда четыре колонны мятежников по¬
дошли буквально к воротам Мадрида.
7 ноября 1936 г., в день XIX годовщины Октябрьской
революции, сражение на подступах к Мадриду длилось
от зари до зари, и фашисты не прошли. Ни шагу вперед
не сделали они 8 и 9 ноября, когда наступление достигло
небывалого размаха и ожесточения. Шли бои за каждый
метр земли, за каждый окоп, за каждый дом. Весь Уни¬
верситетский городок оказался в руинах. Окрашенная
кровью, текла река Мансанарес. Парк Каса де Кампо
превратился в неприступную крепость республики. 11 но¬
ября защитники Мадрида уже не только оборонялись, но
и стали переходить в контрнаступление. Несколько дней
спустя непосредственная угроза Мадриду исчезла, а
25 ноября фашистское наступление окончательно выдох¬
лось.
2.34

Анархист
Буэнавентура
Дуррутй
Мадрид смог обороняться и победить благодаря пре¬
жде всего героической борьбе испанского народа. Ло¬
зунг компартии «Мадрид станет могилой фашизма» был
действительно претворен в жизнь. У стен Мадрида были
разгромлены лучшие части врага. Антифашисты Мад¬
рида все, как один, встали на защиту города. Кто мог
носить оружие, шел на фронт. Женщины и дети рыли
окопы и траншеи. Люди потеряли чувство страха. Уве¬
ренные в победе, они гибли, но не отступали. Героизм и
отвага были одной из главных причин победы народа.
При обороне Мадрида появились десятки народных ге¬
роев, среди которых был прославленный Антонио Коль,
молодой моряк, ставший затем грозным истребителем
танков. Посмотрев кинофильм «Мы из Кронштадта»,
А. Коль решил по примеру русского солдата взрывать
танки противника. В одном бою А. Коль взорвал сразу
два итальянских танка, подползши к ним с дюжиной гра¬
235

нат за поясом. А. Коль был смертельно ранен. «Осажден¬
ный Мадрид,— писал М. Кольцов,— оплакивает Антонио
Коля, которого называли «моряком из Кронштадта»» *.
Подвигу Антонио последовали многие другие бойцы.
Испанская писательница Мария-Тереса Леон писала о
них: «Они очень молоды. Я видела, как однажды утром,
разрушив три танка, они возвращались с радостью
спортсменов. Один из них сказал невзначай: «Мы охо¬
тились за танками». С тех пор мы так и зовем этих ре¬
бят: «Охотники за танками»» 1 2.
Очень важной причиной победы защитников Мад¬
рида было единство всех антифашистских сил. В одних
окопах в решающие дни сражались коммунисты, социа¬
листы, республиканцы и анархо-синдикалисты. Во главе
анархо-синдикалистских частей, прибывших из Катало¬
нии, стоял смелый пролетарский боец анархист Буэна¬
вентура Дуррути, который был сторонником революци¬
онного порядка, за что и поплатился своей жизнью: он
был предательски убит на фронте.
Огромная роль в обороне Мадрида принадлежала
компартии Испании. Именно она оказалась в первых ря¬
дах борьбы. Коммунистический Пятый полк, батальоны
«Парижская Коммуна», «Мадридская Коммуна», «Ле¬
нинград», «Моряки Кронштадта» сражались на самых
тяжелых участках фронта. Из 25 тыс. коммунистов Мад¬
рида 21 тыс. была в окопах3. «Объединенная социали¬
стическая молодежь» направила на фронт около 35 тыс.
молодых бойцов. Оборона Мадрида прошла фактически
под руководством коммунистов. Компартия была глав¬
ной и решающей силой в организации народного сопро¬
тивления. Когда 6 ноября правительство Ларго Кабаль¬
еро переехало в Валенсию, образовав Хунту обороны, в
руках коммунистов оказалось почти все руководство во¬
енной и хозяйственной жизнью столицы. Хунту возгла¬
вил генерал Миаха, но главную роль в ней играли ком¬
мунисты Михе и Диегес, а также генеральный секретарь
ОСМ Сантьяго Каррильо. Компартия была душой обо¬
роны Мадрида. Своим влиянием она сплачивала анти¬
фашистское единство, поднимала массы на борьбу.
1 М. Кольцов. Испанский дневник. М., 1957, стр. 282.
2 «Говорит Испания». М., 1937, стр. 64.
3 X. Диас. Под знаменем Народного фронта. М., 1937, стр.
157.
236

Мадрид устоял и потому, что в самые трудные дни
его обороны прибыла военная помощь из Советского Со¬
юза. Советские самолеты защищали мадридское небо от
немецкой и итальянской авиации *. Советские танки шли
в бой, громя врага1 2. Пушки и пулеметы, полученные из
Советского Союза, помогли остановить фашистов. В обо¬
роне Мадрида приняло участие 50 советских танков и
100 самолетов, в экипажи которых входило 50 советских
танкистов и более 100 летчиков. Как рассказывает в
своих воспоминаниях генерал-лейтенант Герой Совет¬
ского Союза С. М. Кривошеин, советские танкисты боро¬
лись на мадридском фронте самоотверженно. Первые
15 советских танков вступили в бой под командованием
П. Арманда, Героя Советского Союза, погибшего в годы
Великой Отечественной войны.
Покрыли себя славой и советские летчики-истреби¬
тели. Мастерство и отвага советских летчиков наводили
страх на немецких и итальянских ассов. Известный со¬
ветский летчик Анатолий Серов, мастер ночных полетов,
нередко выходил победителем из боя против в несколько
раз превосходящего по силе врага. За время пребывания
в Испании на его счету числилось много фашистских са¬
молетов. Защитников Мадрида вдохновлял великий при¬
мер обороны Петрограда. На улицах висели огромные
плакаты: «То, что показал народ Петрограда белым в
1919 году, покажет Мадрид мятежнику Франко в
1936 году»3. Советские фильмы «Мы из Кронштадта»,
«Депутат Балтики», «Чапаев» и другие, демонстрировав¬
шиеся на экранах кинотеатров испанской столицы, под¬
нимали боевой дух бойцов республиканской армии. Сам
факт, что на стороне республиканской Испании стоял
Советский Союз, придавал силу защитникам республики
и вселял в них веру в победу над фашизмом. Ободряю¬
щая и полная надежд фраза «Россия с нами» повторя¬
лась всюду-—на митингах и в окопах, в тылу и на фронте.
Важное и почетное место в защите Мадрида принад¬
лежит героическим интернациональным бригадам. В са¬
1 См. Б. Смирнов. Испанский ветер. Записки летчика. М., 1963.
2 См. Воспоминания советского танкиста С. М. Кривошеина.
«Танкисты-добровольцы в боях за Мадрид» в сборнике «Испан¬
ский народ против фашизма (1936—1939 гг.)». М., 1963, стр. 178—
198.
3 Д. Кокс. Оборона Мадрида. М., 1937, стр. 27.
237

мый разгар битвы 8 ноября прибыла на фронт XI интер¬
бригада. Там, где враг угрожал прорваться, там и были
интернациональные добровольцы. 17 ноября в бой всту¬
пила XII интербригада. Обе бригады насчитывали около
4 тыс. бойцов, показавших замечательные боевые каче¬
ства, отвагу и мужество. Советский журналист Михаил
Кольцов так пишет об изнурительных боях, выдержан¬
ных XI и XII интернациональными бригадами. «Обе
бригады непрерывно дрались больше месяца с момента
своего прихода в Мадрид. Бойцы не спали ни одной ночи
под крышей. Они потеряли почти сорок процентов сво¬
его состава. Те, что уцелели, покрылись корой грязи; на
пальцах мозоли от ружейных затворов. Обувь стопта¬
лась, обмундирование изодрано, лица заострились, губы
запеклись» *.
Героизм и мужество народа, единство и роль компар¬
тии, помощь СССР и международная солидарность от¬
стояли Мадрид. Для республиканской Испании это озна¬
чало крупнейшую победу. Мадрид стал символом и зна¬
менем борьбы сил мира и демократии против реакции и
войны. У стен Мадрида потерпел поражение не только
испанский, но и международный фашизм. Война в Испа¬
нии с этого времени вступила в новую фазу.
4. Два лагеря
Оборона Мадрида была как бы пробным камнем для
двух лагерей: лагеря республики и лагеря мятежников.
Теперь стало ясно, что война будет длительной, жесто¬
кой и упорной. Республика показала свою способность
сражаться и побеждать. Мятежники и интервенты под¬
твердили свое намерение потопить в крови республикан¬
скую Испанию. Два лагеря стояли друг против друга,
готовые продолжать борьбу.
Германия и Италия после провала наступления на
Мадрид усилили помощь мятежникам. Помимо оружия
теперь стали прибывать целые части германских и италь¬
янских регулярных войск. К концу 1936 г. в армии мя¬
тежников уже находилось более 50 тыс. итальянцев и
немцев. Немецкие офицеры готовили военные кадры; не¬
1 М. Кольцов. Испанский дневник, стр. 347.
238

мецкие инженеры создавали военную промышленность.
Итальянские солдаты шли в бой вместе с марокканцами
и фалангистами. По всей территории, занятой мятежни¬
ками, велась лихорадочная работа по мобилизации и
подготовке новых сил. Земельная аристократия, церков¬
ная иерархия, банкиры и промышленники жертвовали
часть своих богатств для создания золотого запаса.
В середине ноября фашистское правительство гене¬
рала Франко было признано Германией, Италией, а за¬
тем Албанией.
Важнейшим событием в лагере мятежников явилось
объединение 19 апреля 1937 г. главных сил реакции —
монархистов, карлистов и фалангистов — в единую пар¬
тию «Испанская традиционалистская фаланга и ХОНС«
(«Falangę Espanola Tradicionalista у de las JONS») под
руководством Франко. Отныне все политические силы
оказались в основном под контролем военщины. Франко
стал не только «главой государства» и генералиссимусом,
но и главой фаланги, т. е. каудильо (вождем) испанского
фашизма. В своей речи по случаю образования единой
фашистской партии Франко пытался изобразить фашист¬
ский мятеж как «национальную революцию за великую
и свободную Испанию» *. «Национальное движение» пре¬
подносилось как олицетворение традиционной Испании:
«Великой, Единой и Католической».
Создание новой единой партии было закреплено осо¬
бым декретом под номером 255. Программой фаланги
остались «27 пунктов», разработанные X. А. Примо де
Ривера. Был исключен лишь последний пункт, касавший¬
ся достижения победы фалангой только своими собствен¬
ными силами. Этот пункт, естественно, стал лишним, ибо
старая фаланга превращалась в союз самых различных
политических сил. В этом искусственном объединении
различных течений испанской реакции таились будущие
разногласия внутри фаланги. С самого рождения она не
была единой политической партией.
4 августа 1937 г. «Испанская фаланга» приняла свой
устав, состоящий из 47 статей. Фаланга объявлялась
«вдохновляющим движением и основой испанского госу¬
дарства» 1 2.
1 “Palabras del Caudillo”. Madrid, 1943, p. 10.
2 “Enciclopedia Espasa-Calpesa”, Suplemento 1936—1939. Segunda
parte, p. 1591—1593.
239

4-я статья устава устанавливала организационную
структуру фаланги от ее низовых организаций до Поли¬
тической хунты и Национального совета. Каудильо был
объявлен главой «национального движения». Ряд статей
касался прав и обязанностей членов фаланги. 27-я статья
была посвящена фалангистской милиции, призванной
«олицетворять в дни войны и мира пламенный дух фа¬
ланги». Устав затрагивал и вопросы создания «верти¬
кальных профсоюзов». 31-я статья относилась к функ¬
циям Политической хунты, состоящей из 12 человек, по¬
ловина которых назначалась каудильо, а остальные —
Национальным советом. В 47-й статье говорилось, что
«каудильо... как творец исторической эры, в которой Ис¬
пания приобрела возможность решить свою судьбу, от¬
вечает перед Богом и Историей».
Примерно год спустя после образования единой фа¬
шистской партии, 19 марта 1938 г., правительство Франко
издало декрет об «утверждении Хартии труда», разрабо¬
танной Национальным советом «Испанской фаланги».
Здесь нашли отражение и программа и устав фаланги.
Первый раздел, состоящий из восьми статей, был пол¬
ностью посвящен прославлению и определению слова
«труд». Во втором разделе говорилось об урегулирова¬
нии условий труда, праве трудящихся на отдых, продол¬
жительности рабочего дня и т. и. Хартия обещала заботу
со стороны государства о сельских тружениках, предо¬
ставление земли крестьянам, «облагораживание сель¬
ской жизни» и т. п. Девять статей тринадцатого раздела
были посвящены будущей организации корпоративной
системы труда. «Все элементы экономики,— отмечалось
во второй статье этого раздела,—будут охвачены — по от¬
раслям производства или обслуживания — вертикаль¬
ными синдикатами» •.
В целом Хартия труда представляла собой своеобраз¬
ный свод обещаний, пытаясь представить так называемое
национальное государство как режим, стоящий на стра¬
же интересов трудящихся города и деревни. Диктатура
генерала Франко не могла не учитывать, что на респуб¬
ликанской территории народные массы добились боль¬
ших демократических завоеваний.
1 «Конституции буржуазных государств Европы». М., 1957,
стр. 506.
240

Республиканский лагерь укреплялся. Коммунистиче¬
ская партия потребовала мобилизации всех сил для
победы. Личный пример коммунистов, их методы работы,
программа и вся деятельность выдвинули компартию в
первые ряды борьбы за победу над фашизмом. Ни одна
партия Народного фронта не оказалась столь подготов¬
ленной к борьбе, как компартия. С первого дня войны
она отдавала все свои силы и опыт делу организации
победы республики. Но, как правильно отмечает И. Эрен¬
бург, «испанским коммунистам было нелегко; все время
они должны были что-то кому-то объяснять: анархи¬
стам— что такое дисциплина, без которой нельзя раз¬
бить фашистов, республиканцам — что такое революция,
социалистам — что такое единство, а советским товари¬
щам — что такое Испания» *.
В декабре 1936 г., подводя итоги пяти месяцев войны,
компартия ясно определила свои требования в так назы¬
ваемых «Восьми условиях победы»1 2. На первом месте
стояли задачи объединения всех антифашистов вокруг
правительства Народного фронта и создания регулярной
народной армии. Компартия требовала чистки тыла от
врагов республики, национализации основных отраслей
промышленности, установления рабочего контроля над
производством, осуществления аграрной реформы и под¬
чинения промышленности и сельского хозяйства одной
цели — выиграть войну.
Это была настоящая программа победы. Она нашла
огромный отклик и поддержку как на фронте, так и в
тылу, среди трудящихся и бойцов. Но против «Восьми
условий победы» обрушилось большинство социал-демо¬
кратических лидеров, анархистских вожаков и подав¬
ляющая часть анархо-синдикалистского руководства
НКТ. Не приняли программу компартии и буржуазные
республиканцы, а также руководство националистиче¬
ских партий Басконии и Каталонии. Ярым противником
«Восьми условий победы» был Ларго Кабальеро. В отно¬
шениях социалистов к программе компартии отразилась
та перегруппировка сил внутри ИСРП, к которой при¬
вела война. Как всегда, эта партия была разделена на
1 «Новый мир» № 6, 1962, стр. 112.
2 “El camino de la victoria”, Llamamiento del P.C. de Espana.
16
Хосе Гарсиа
241

левых, центристов и правых. Но Ларго Кабальеро и
его сторонники уже не представляли левое крыло ИСРП.
Левыми они были лишь на словах. Теперь к левому
крылу склонялось большинство социалистической партии
в лице Негрина, Альвареса дель Вайо и до известной
степени Ламонеда и Гонсалеса Пеньи. Они и выступали
за единство с коммунистами и занимали близкие к ком¬
партии позиции по важнейшим вопросам войны и рево¬
люции. Индалесио Прието по-прежнему был главным ли¬
дером центристов. Бестейро, Саборит и другие занимали
правые позиции.
В период от начала войны до падения правительства
Ларго Кабальеро (май 1937 г.) большую роль играли
кабальеристы. О единстве с компартией Ларго Кабаль¬
еро не хотел и слышать. Вся его деятельность была на¬
правлена на разрыв между социалистической и комму¬
нистической партиями. На посту главы правительства и
военного министра Ларго Кабальеро при поддержке
анархистов способствовал упадку промышленности. Его
целью было передать руководство производством в руки
профсоюзов ВСТ и НКТ вместо создания Совета коор¬
динации промышленности под контролем всех партий
Народного фронта. Всячески сопротивлялся Ларго Ка¬
бальеро созданию новой народной регулярной армии. По
его мнению, армия республики должна была состоять из
добровольческих отрядов народной милиции. Эта точка
зрения соприкасалась со взглядами анархистского руко¬
водства ФАИ, выступавшего за сохранение полной де¬
централизации армии, против единого командования и
обязательной воинской повинности. С другой стороны,
против идеи народной регулярной армии были и бур¬
жуазные республиканцы и социалисты типа Прието и
Бестейро.
Сторонники Ларго Кабальеро и анархистское руко¬
водство выступали против демократической аграрной ре¬
формы, предлагаемой коммунистами. В Каталонии и
Арагоне, где анархисты пользовались большим влиянием,
проводилась насильственная коллективизация сельского
хозяйства. То же самое пытались осуществить кабалье¬
ристы через Испанскую федерацию трудящихся земли, в
руководстве которой они играли видную роль. Политика
насильственной коллективизации нанесла вред союзу
рабочего класса и крестьянства. В Арагоне нередки были
242

случаи, когда крестьяне переходили на сторону мятеж¬
ников.
Корни всей этой авантюристической политики тяну¬
лись к неправильным теоретическим догмам анархист¬
ских вождей. Главную цель войны они видели в установ¬
лении нового социального строя, так называемого ли¬
бертарного коммунизма. На первом месте для них стояло
немедленное свершение «социальной революции»: уни¬
чтожение государства, частной собственности, армии и
создание по всей стране «либертарных коммун». Ярким
примером «либертарного коммунизма» была вся дея¬
тельность Арагонского совета, возглавляемая анархи¬
стом Аскасо. «Там,— писала Д. Ибаррури,— анархисты
установили нечто вроде «царства грабежа»» '. Почти все
имущество граждан было национализировано. Деньги
были отменены. По всей области Арагон был установлен
режим террора и полного произвола. Выступая против
программы компартии, анархисты и кабальеристы «об¬
виняли коммунистов в том, что они «жертвуют интере¬
сами революции ради выигрыша в войне»» и что комму¬
нисты «сходят с пути революционного марксизма»1 2. На
деле компартия, учитывая сложное внутреннее и между¬
народное положение республики, правильно подчерки¬
вала, что, не выиграв войны, невозможно совершить ре¬
волюцию. Без победы над фашизмом не могла идти речь
о проведении и укреплении революционных преобразова¬
ний в стране.
«Восемь условий победы», выдвинутых компартией,
ставили целью именно разгром фашизма в бою как проч¬
ную гарантию торжества революции. Они исходили из
необходимости расширения социальной основы антифа¬
шистской борьбы испанского народа, а также основы
движения международной солидарности с республикан¬
ской Испанией. Коммунисты ставили перед собой задачу
совершить и развить буржуазно-демократическую рево¬
люцию, т. е. довести до конца то, чего не сделала респуб¬
лика 14 апреля. Но и такая перспектива пугала правое
крыло Народного фронта в лице буржуазных республи¬
канцев и националистических партий Басконии и Ката¬
лонии. Инициатива народа приводила в ужас Леворес¬
1 «Вопросы истории» № 11, 1953, стр. 41.
2 См. «История Коммунистической партии Испании», стр. 174.
243

публиканскую партию во главе с М. Асаньей и «Респуб¬
ликанский союз», возглавляемый Мартинесом Барриосом.
Их лозунг был: «Против фашизма, за республику», но
республику, руководимую ими, в которой рабочий класс
играл бы второстепенную роль. Как отмечал Хосе Диас,
«находясь под влиянием правительств Англии и Фран¬
ции, многие лидеры республиканской партии преврати¬
лись в проводников капитуляции»*. Буржуазные рес¬
публиканцы отвергали требования коммунистов о созда¬
нии народной регулярной армии, национализации основ¬
ных отраслей промышленности, рабочем контроле и
демократической аграрной реформе.
Тех же взглядов придерживались Национальная пар¬
тия басков во главе с Агирре и часть руководства «Ката¬
лонской эскерры» в лице Хуана Касановаса. Позиция
этих партий имела большое значение. Первая играла
решающую роль в промышленной Басконии. Вторая
пользовалась большим влиянием в промышленной Ката¬
лонии. В итоге в Басконии не было организовано подлин¬
ного сопротивления фашизму. Басконское правительство,
возглавляемое Агирре, не приступило к созданию народ¬
ной армии, распределению земли среди крестьян и моби¬
лизации веек ресурсов для обороны севера.
Медленно и болезненно вступала в войну Каталония.
Правое крыло «Эскерры» по всем линиям проводило мел¬
кобуржуазную и контрреволюционную политику. Сто¬
ронники Касановаса стремились отделить Каталонию от
Испании и отстранить ее от борьбы против фашизма.
Правда, в партии «Эскеора» главную роль играл ее лидер
последовательный антифашист Луис Компанис. Но и он
не сразу пришел к выводу о необходимости покончить с
анархистскими беспорядками в Каталонии и установить
революционный порядок на фронте и в тылу. После битвы
за Мадрид Каталония не сумела еще мобилизовать
все свои силы. Промышленность, находившаяся в основ¬
ном под контролем НКТ, работала плохо. На фронте в
анархистских батальонах отсутствовали единое командо¬
вание и военная дисциплина. По городам и селам дейст¬
вовали отряды так называемых бесконтрольных элемен¬
тов — анархисты и троцкисты, часто связанные с «пятой
колонной». На руку врагу была в Каталонии вся дея¬
1 “Nuestra Bandera” N 1, 1949, р. 10.
244

тельность троцкистов из ПОУМы — Рабочей партии
марксистского объединения (Partido Obrero de Unifica¬
tion Marxista). ПОУМ вела подрывную деятельность
против компартии и Народного фронта. В ее рядах на¬
шли приют сотни агентов мятежников — провокаторов,
шпионов, диверсантов. ПОУМ не пользовалась особым
политическим влиянием среди трудящихся Каталонии,
но под ее контролем находились отдельные воинские
части, тесно связанные с анархистами. Трудную борьбу
против анархистов, троцкистов и буржуазных национа¬
листов вела Объединенная социалистическая партия
Каталонии. Именно эта партия вместе с КПИ способст¬
вовала, больше чем кто-либо, включению Каталонии в
борьбу с фашизмом.
Испанская республика шла вперед по пути демокра¬
тического развития, преодолевая острые разногласия
различных политических партий. Позиции кабальеристов
и анархистских вождей, буржуазных республиканцев и
всех правых сил Народного фронта мешали осуществле¬
нию неотложных задач, выдвигаемых развитием войны
и углублением революции. Однако ход событий, требо¬
вания народа и условия войны в конечном счете опроки¬
дывали всевозможные преграды. В огне борьбы с фаши¬
змом в республиканской Испании закладывались основы
для установления в стране народно-демократического
строя.
Крупнейшим революционным преобразованием яви¬
лась аграрная реформа. 7 октября 1936 г. был издан
исторический декрет министра земледелия коммуниста
В. Урибе о конфискации земли у врагов революции. Все
хозяйства, принадлежавшие лицам, связанным с мятеж¬
никами, конфисковывались и передавались в собствен¬
ность государства. По существу этот декрет покончил с
помещичьим землевладением на территории республики,
ибо подавляющее большинство помещиков в той или
иной степени приняло участие в фашистском мятеже.
Около 380 тыс. крестьянских и батрацких семей полу¬
чили от республики почти 5,5 млн. га земли, помещичий
скот, сельскохозяйственные постройки, инвентарь и т. д.1
Полученная земля обрабатывалась индивидуально или
коллективно — по собственному желанию крестьянина.
1 “Quince meses de legislation revolucionaria”, 1937, p. 3.
245

Обширные оливковые рощи, апельсиновые сады, вино¬
градники и плантации, составлявшие более половины
конфискованной земли, обрабатывались коллективно
Крестьяне получали огромную помощь от республики —
кредиты, удобрения, семена, машины. Аграрная реформа,
явившаяся прежде всего результатом политики компар¬
тии, превратила испанское крестьянство в верного за¬
щитника революционных завоеваний Испанской респуб¬
лики. Крестьяне прекрасно понимали, что, защищая рес¬
публику, они отстаивали свое право на землю. Впервые
в истории страны осуществилась вековая мечта задав¬
ленных нуждой крестьян и батраков Испании.
В ходе войны важные преобразования произошли в
промышленности. В начале августа 1936 г. был издан
декрет об инкаутации предприятий, покинутых владель¬
цами, т. е. передаче предприятий в управление государ¬
ства без предрешения вопроса о праве собственности.
В это же время почти все фабрики и заводы были под
контролем ВСТ и НКТ. Оба этих профсоюзных центра
стремились быть хозяевами в промышленности. Особен¬
но усердствовала НКТ в Каталонии, где все предприя¬
тия, начиная от парикмахерских и крохотных мастерских
и кончая крупными заводами, перешли в распоряжение
анархистов. Поставить производство на службу войны
вследствие этого оказалось трудной задачей. Но все же
республика сумела создать свою военную промышлен¬
ность и наладить под управлением трудящихся хозяйст¬
венную жизнь. Промышленные предприятия и основные
виды транспорта оказались фактически в руках рабочего
класса.
В трудной и героической борьбе республиканская
Испания создала свою народную регулярную армию.
В октябре 1936 г. Ларго Кабальеро был все же вынужден
издать декрет о превращении народной милиции в регу¬
лярную армию. В действительности настоящими созда¬
телями народной армии были коммунисты. Армия была
создана не декретами, а на фронте, в бою, по инициативе
компартии и по примеру коммунистических батальонов.
Из шести первых бригад регулярной народной армии че¬
тыре были под командованием коммунистов. Ядром рес¬
публиканской армии стал славный Пятый полк, в кото¬
1 “Cultura у Democracia” N 6, 1950, р. 18.
246

ром получили боевое крещение более 70 тыс. солдат и
офицеров. Из его рядов вышли лучшие командиры на¬
родной армии и герои войны: Листер, Модесто и др.
Огромную роль в рождении новой армии республики
сыграло введение под давлением компартии института
политических комиссаров. Вся работа по воспитанию
революционной сознательности бойцов и офицеров шла
через широко разветвленную систему политкомиссариата,
начиная от роты и кончая армейским корпусом.
Народная армия республики не была создана сразу
и повсюду. Вначале она появилась на центральном
фронте. В Каталонии и Арагоне работа по формирова¬
нию регулярной армии началась в основном летом 1937 г.
На севере, в Басконии и Астурии, регулярные вооружен¬
ные силы республики так и не были созданы. В целом
республиканская армия в ходе войны показала замеча¬
тельные боевые качества и наносила серьезные удары
прекрасно вооруженной армии мятежников и интервен¬
тов.	« ■
Больших успехов добились трудящиеся и в области
народного просвещения. По всей территории республики
были открыты тысячи школ, библиотек и Домов куль¬
туры. В Барселоне, Валенсии и других городах возникли
рабочие институты, в которых рабочая молодежь могла
получить высшее образование. Более 25 тыс. студентов
училось в 70 институтах и техникумах. Республиканская
Испания разрешила и национальный вопрос. Каталония
и Баскония стали пользоваться широкими автономными
правами.
Путь, по которому шла Испанская республика, был
путем демократического развития и социального про¬
гресса. В ходе войны Испания превращалась в демокра¬
тическую республику нового типа, без помещиков и круп¬
ных капиталистов, банкиров и реакционной военщины.
Республиканская Испания была прообразом народно-де¬
мократического строя. Рабочие и крестьяне принимали
самое активное участие в политической и экономической
жизни. Коммунистическая партия становилась решаю¬
щей силой в стране. К марту 1937 г. компартия вместе с
коммунистами Каталонии и Басконии насчитывала в
своих рядах более 400 тыс. человек.
На юго-западе Европы, у границ Франции и на важ¬
ных путях сообщения капиталистического мира, рос и
247

креп новый, глубоко демократический общественный
строй. Республиканская Испания не была еще социали¬
стической страной, но в то же время она уже не явля¬
лась и чисто буржуазной республикой. Это и приводило
в ужас международную реакцию. За каждым новым ус¬
пехом республиканской Испании следовало усиление
итало-германской интервенции, прикрытой политикой
«невмешательства» Англии, Франции и США.
8 февраля 1937 г. регулярные итальянские войска за¬
хватили г. Малагу. Немецкие корабли вели открытый
военный разбой у берегов республиканской Испании.
К югу от Мадрида, у реки Харама, мятежники начали
новое крупное наступление. Их целью было окружение и
взятие Мадрида. На небольшом участке они сконцентри¬
ровали свыше 15 тыс. человек и огромное количество во¬
енной техники. Бои шли более двух недель. Мятежники
потерпели поражение, но Харама предвещала еще более
жестокие сражения.
Спустя ровно месяц, 8 марта, очередное наступление
на Мадрид развернулось в районе Гвадалахары. Сюда
было переброшено 50 тыс. итальянцев при поддержке не¬
мецкой авиации, танков и артиллерии с расчетом отре¬
зать Мадрид от Валенсии и затем им овладеть. На де¬
сятый день боев республиканская армия перешла в ре¬
шительное наступление, приведшее к позорному пораже¬
нию итальянских дивизий. Свыше 10 тыс. солдат и офи¬
церов убито и ранено, 1 тыс. пленных, 250 пулеметов,
30 орудий и большое количество танков — вот приблизи¬
тельные потери итальянского корпуса в боях под Гвада¬
лахарой. Героически сражались против интервентов XI и
XII интербригады вместе с батальонами Листера. Раз¬
гром итальянских войск у Гвадалахары явился блестя¬
щей победой республики.
Война развивалась, таким образом, с переменным ус¬
пехом для обеих сторон. Мятежники не могли добиться
окончательного перелома, а республика была не в силах
перейти в наступление.
В конце марта мятежники и интервенты, сконцентри¬
ровав 60-тысячную армию, приступили к захвату Баско¬
нии ’. Упорные бои длились весь апрель. Враг продви-
1 См. статью начальника штаба Северной армии республики
Ф. Сиутата «Война на Северном фронте». Сборник «Испанский
народ против фашизма (1936—1939 гг.)», стр. 199—257.
248

гался крайне медленно. Народная милиция Басконии
защищалась отчаянно. На Бильбао и другие города Бас¬
конии совершались массовые налеты немецких самолетов.
26 апреля весь мир был потрясен варварским разруше¬
нием Герники — святыни и символа национальных сво¬
бод Басконии. В течение нескольких часов нДд неболь¬
шим городком немецкие летчики испытывали свои
смертоносные бомбы. 800 детей, женщин и стариков
погибли под обломками домов. Герника превратилась
в руины. Великий испанский художник Пикассо напи¬
сал тогда свою знаменитую картину «Герника», в ко¬
торой он рассказал об ужасах войны и трагедии своей
родины.
Шел к концу первый год войны. Положение респуб¬
лики все более осложнялось. Во главе правительства
продолжал стоять Ларго Кабальеро. Его борьба с ком¬
мунистами усиливалась, а сближение с анархистами
росло. В тылу Каталонии и Арагона все более вызыва¬
юще вели себя анархисты. Военное производство разво¬
рачивалось медленно, резервы для армии готовились
плохо. В такой обстановке компартия, поддержанная
широкими массами в тылу и бойцами на фронте, поста¬
вила вопрос о замене правительства Ларго Кабальеро
новым правительством, способным проводить революци¬
онную политику. Всюду на митингах и собраниях рабо¬
чие и солдаты требовали покончить с вредной деятель¬
ностью кабальеристов.
В первых числах мая в Каталонии троцкисты из
ПОУМы и анархистские главари подняли мятеж против
республики. На улицах Барселоны три дня шли крово¬
пролитные бои. Анархисты и поумовцы стянули к городу
свои силы с фронта. Коммунисты и ОСПК сумели пода¬
вить мятеж. Разногласия компартии с Ларго Кабальеро
достигли предела. Коммунисты требовали роспуска
ПОУМы, Кабальеро отказывался это делать. Тогда два
министра-коммуниста подали в отставку. Попытки Ларго
Кабальеро образовать новый кабинет без коммунистов
провалились, и 17 мая правительство было сформиро¬
вано другим социалистическим лидером — Хуаном Не-
грином. Премьер-министром стал сам Негрин. Коммуни¬
сты получили два министерства. Образование нового
правительства было важным шагом вперед. Но большая
опасность таилась в назначении Индалесио Прието ми¬
249

нистром обороны. В правительстве Негрина он представ¬
лял как бы мину замедленного действия, грозившую
большими бедами.
5. Успехи и неудачи республики
Лето и начало осени 1937 г. было временем, когда
республиканская Испания была наиболее сильной} Но¬
вое правительство быстро и энергично приступило к лик¬
видации наследства политики Ларго Кабальеро.. В тылу
активизировалась борьба против «пятой колонны». Ви¬
новники майского путча в Каталонии подверглись нака¬
занию, ПОУМ была распущена, бесконтрольные элемен¬
ты разоружены. В августе с анархистскими порядками
было покончено и в Арагоне. По распоряжению прави¬
тельства воинские части коммунистов Листера и Модесто
распустили совет Арагона, возглавляемый Аскасо, и при¬
ступили к реорганизации и укреплению арагонского
фронта. Возросла и улучшилась продукция фабрик и за¬
водов. Военное производство под контролем правительст¬
венных органов налаживалось по всей территории рес¬
публики. Бойцы республиканской армии стали получать
свои отечественные ружья и пулеметы, пушки и броневи¬
ки. В деревне, не прекращаясь, шло закрепление завоева¬
ний аграрной реформы. Республика помогала крестьянам
обрабатывать землю, крестьяне же отдавали все силы
для защиты республики. «Создание правительства Негри¬
на,— говорится в истории КПИ,— нанесло новый удар
по раскольнической политике кабальеристов и открыло
новые перспективы для укрепления единства пролетари¬
ата» ’. В октябре на заседании Национального комите¬
та ВСТ был нанесен окончательный удар по группе
Ларго Кабальеро. Его сторонники были сняты с руко¬
водящих постов ВСТ — последнего оплота кабальери¬
стов.
Ориентация на продолжение войны, взятая Негри-
ном и компартией, оказала огромное влияние и на широ¬
кие массы анархо-синдикалистов. Они и заставили своих
лидеров из НКТ и ФАИ присоединиться к политике пра¬
вительства Народного фронта. В июне 1937 г. пленум На-
1 «История Коммунистической партии Испании», стр. 165.
250

Премьер-министр республиканского правительства
Хуан Негрнн
ционального комитета НКТ высказался за поддержку
правительства Негрина. Иного пути для лидеров НКТ
не было: или пойти за правительством республики, или
окончательно потерять свое влияние среди масс.
Заметные положительные результаты были достиг¬
нуты и во взаимоотношениях между коммунистами и со-
циалистамиХ С разгромом Ларго Кабальеро внутри
251

ИСРП довольно четко выделялись два крыла: сторон¬
ники Негрина — Альварес дель Вайо, Ламонеда и дру¬
гие— и приверженцы политики Прието.1, Негрин по-пре¬
жнему стоял за деловое сотрудничествсг с компартией и
без колебаний выступал за продолжение войны. Прието
склонялся к компромиссу с врагом и к усилению борьбы
против компартии. В руководстве ИСРП в то время глав¬
ная роль принадлежала группе Негрин — Ламонеда —
Гонсалес Пенья. Официальные отношения между комму¬
нистами и социалистами были хорошими. Через Нацио¬
нальный комитет связи обеих партий, созданный в ап¬
реле 1937 г., между ними осуществлялось довольно пло¬
дотворное сотрудничество. Коренных расхождений по
главным вопросам войны и революции не было. Соче¬
тание всего этого с благотворной деятельностью прави¬
тельства Негрина позволило республике летом 1937 г.
провести ряд успешных операций на фронтах, сорвавших
расчет интервентов и мятежников на быстрое оконча¬
ние войны.
> Итоги первого года войны, не давшего мятежникам
особых перспектив на победу, сильно тревожили Герма¬
нию и Италию.! В середине 1937 г. вмешательство этих
стран перешло^ фактически в открытую интервенцию
против Испанской республики. Для этого был использо¬
ван инцидент с немецким линкором на острове Ибиса *.
Целая армада немецких кораблей и итальянских подвод¬
ных лодок начала невиданный разбой у берегов респуб¬
лики. 31 мая немецкий линкор «Адмирал граф Шпее»
обрушил всю мощь своих батарей на беззащитное насе¬
ление г. Альмерии. Один за другим итальянские подвод¬
ные лодки топили корабли, следовавшие в республикан¬
ские порты. Были потоплены советские суда «Тимиря¬
зева и «Благоев», подверглись нападению даже корабли
Англии и Франции.
С 10 по 14 сентября в Нионе (Швейцария) проходила
конференция по борьбе с пиратством в Средиземном
море, в которой приняли участие СССР, Франция, Анг¬
лия, Турция и другие страны. Англия и Франция были
заинтересованы в пресечении пиратских действий Ита¬
1 В конце мая два республиканских самолета, встреченные
огнем немецких кораблей, сбросили несколько бомб, которые по¬
пали в немецкий линкор.
252

лии. Конкретные решения конференции привели к пре¬
кращению морского разбоя.
На Средиземном море стало спокойнее. Но на севере
Испании объединенные силы мятежников и интервентов
усилили натиск, торопясь покончить с Северным фрон¬
том. 20 июня они захватили Бильбао — столицу Баско¬
нии, 26 августа итальянские части вошли в Сантандер.
В сентябре фашисты обрушились на последний бастион
республиканского севера — Астурию. Силы мятежников
превосходили в несколько раз силы республиканцев. Их
армия состояла из 150 батальонов пехоты, 400 орудий,
150 танков, свыше 200 самолетов. Флот мятежников бло¬
кировал порт Хихон. Республиканцы располагали лишь
80 орудиями, несколькими танками и самолетами *. Не
хватало боеприпасов и медикаментов. Положение в Ас¬
турии было крайне тяжелым.
Пытаясь приостановить наступление врага, респуб¬
ликанская армия предприняла в июне смелую операцию
в районе Брунете. Вначале она развивалась успешно.
Но после жестоких боев мятежники добились известного
перелома. Битва под Брунете на время расстроила пла¬
ны фашистов. Ту же цель преследовало второе крупное
наступление республиканских войск на Арагонском
фронте в августе, за 4 дня до падения Сантандера. Бои
длились до середины сентября. Республиканская армия
захватила города Кодо, Бельчите и многие населенные
пункты. Однако и эта весьма удачная операция не смо¬
гла изменить тяжелое положение республики на севере.
20 октября мятежники и интервенты заняли последний
оплот сопротивления Астурии — г. Хихон. Потеря инду¬
стриального севера была тяжелым ударом для респуб¬
лики. Ее военное положение резко ухудшилось.
Нелегко было и в тылу. Неудачи на фронтах, связан¬
ные с войной, материальные лишения, голод и страда¬
ния подтачивали антифашистское сопротивление. К кон¬
цу 1937 г. в руках фашистов уже находилось 60% тер¬
ритории страны. Неблагоприятными были и перспективы
республики в международном плане. К осени 1937 г.
правящие круги Англии и Франции стали поощрять
1 Af. Bron, Е. Kozlowski, М. Techniczek. Wojna hiszpańska
1936—1939, s. 471.
253

любые тенденции компромисса и капитуляции, существо¬
вавшие в республиканской Испании. В Лондоне и Па¬
риже в это время велись переговоры между представите¬
лями Франко и капитулянтскими элементами республи¬
канского лагеря *. Одно за другим на территории мятеж¬
ников открывались консульства Англии, Франции и
США. 16 ноября 1937 г. правительства Англии и Франко
обменялись официальными представителями. Со сто¬
роны Англии это означало признание правительства
Франко де-факто. В январе 1938 г. Германия и Италия
решили увеличить военную помощь генералу Франко.
Гитлер и Муссолини, будучи противниками компромис¬
сного мира, стояли за быстрое завершение войны без
переговоров 1 2.
Ухудшение положения республики на фронте, в тылу
и на международной арене способствовало усилению на¬
строений за прекращение войны, распространенных среди
правого крыла Народного фронта. «Кто те люди, кото¬
рые в настоящий момент говорят о поражении? — гово¬
рила в феврале 1938 г. на митинге в Барселоне Д. Ибар¬
рури.— Это те, которые всегда отсиживались в тылу, те,
которые живут за счет нашей борьбы, а не для победы
над фашизмом. Это те, которые не нюхали пороха... Это
такие люди, которые ставят одну свечку богу, а дру¬
гую — черту, это такие люди, которые одной ногой стоят
здесь, а другой — в лагере мятежников» 3.
Пораженческие настроения охватывали довольно раз¬
ношерстные течения и политические силы. За прекраще¬
ние войны стояли социалистические лидеры Прието, Бес¬
тейро и Саборит. Среди буржуазных республиканцев
идею компромисса с врагом поддерживал М. Асанья.
Вместе с ним выступали каталонские и баскские буржу¬
азные националисты. По мере ухудшения положения рес¬
публики эти настроения распространялись и на часть ру¬
ководства НКТ и ФАИ. Менее последовательной стано¬
вилась с каждым днем политика официального руковод¬
ства ИСРП в лице Ламонеды и Гонсалеса Пеньи, на¬
правленная на продолжение сопротивления.
1 “Documents on German Foreign Policy”, serięs D, vol. III.
London, 1953, p. 525. 600.
2 Там же, стр. 553—557.
3 Д. Ибаррури. Речи и статьи. 1936—1938. М., 1938, стр. 189.
254

Один из лидеров
испанских
социалистов —
Индалесио Прието
Решительно и смело вели борьбу за продолжение со¬
противления КПИ, поддержанная Организацией объеди¬
ненной социалистической молодежи, ОСПК и ВСТ Ка¬
талонии. На пленуме ЦК КПИ, проходившем в ноябре
1937 г., компартия выдвинула лозунг «Сопротивление
до победы!». Коммунисты выступали против попытки
уничтожения революционных завоеваний народа. Ком¬
партия продолжала высоко нести знамя единства рядов
Народного фронта как одно из главных условий победы
и подчеркивала, что именно с наступлением трудных
дней для республики единство всех антифашистов стано¬
вится жизненно необходимым.
С конца 1937 и начала 1938 г. все более серьезное
препятствие на пути дальнейшей борьбы республики про¬
тив фашизма представлял Прието и вся его деятель¬
ность на посту министра обороны. Его роль по существу
ничем не отличалась от той, которую играл Ларго Ка¬
бальеро на том же посту военного министра. Его наме¬
рения преследовали цель добиться компромиссного мира
255

с мятежниками и интервентами. В этих расчетах особые
надежды Прието возлагал на правящие круги Англии и
Франции, что было глубоким заблуждением. Он считал,
что правительства этих стран не оставят Испанскую рес¬
публику в беде и бросят ей спасательный пояс. В дейст¬
вительности Англия и Франция, в то время когда рес¬
публиканская Испания задыхалась в неравной борьбе,
были всецело поглощены мыслью направить фашистскую
агрессию на восток. В той опасной игре, которую вели
правящие круги этих стран, Испанская республика рас¬
сматривалась ими как разменная монета в политике
«умиротворения» агрессора, политике уступок и капиту¬
ляции перед фашизмом.
Объективно деятельность Прието вела республику к
поражению. Прието пытался превратить республикан¬
скую армию в свое послушное орудие, лишив ее револю¬
ционного духа и народного характера. Он старался по¬
дорвать силу и влияние компартии на фронте, на передо¬
вой линии огня, там, где в конечном итоге решалась
судьба республики. Одно было тесно связано с другим.
Введение по инициативе Прието принципа «пропорцио¬
нальности» в военное руководство значительно сократи¬
ло число офицеров-коммунистов армии и увеличило коли¬
чество преданных ему офицеров. В ноябре 1937 г. Прието
начал атаку против комиссариата, где коммунисты также
пользовались большим влиянием. Министр обороны за¬
претил занимать посты от комиссара дивизии и выше
всем комиссарам призывного возраста. Поскольку эти
комиссары были, как правило, молодыми коммунистами,
такие распоряжения ударяли опять же по компартии.
В начале 1938 г. «принцип пропорциональности» распро¬
странился и на комиссариат. И опять десятки и сотни за¬
мечательных политкомиссаров-коммунистов и членов
ОСМ оказались уволенными со своих постов.
Наступление Прието на армию и на компартию при¬
вело к ослаблению боеспособности вооруженных сил рес¬
публики. На таких решающих участках фронта, как в
Мадриде, все большую роль стали играть его ставлен¬
ники. Во флоте приетисты сумели занять преобладаю¬
щие позиции. В органах общественного порядка че¬
рез баскского националиста Сугасайгойтио, министра
внутренних дел, Прието также добился перевеса своих
сторонников над коммунистами. Л1ногие коммунисты
256

были сняты с занимаемых ими постов в общественной по¬
лиции и военной разведке — так .называемой Военно¬
информационной службе (Servicio de Información Mili-
tar —SIM).
Весь вред политической и военной деятельности При¬
ето ярко обнаружился во время боев под Теруэлем (де¬
кабрь 1937 г.— февраль 1938 г.) и особенно весной
1938 г. на Арагонском фронте. Осенью 1937 г. начальник
штаба республиканской армии генерал Рохо разработал
очень смелый план наступления на Эстремадуру, цель
которого сводилась к тому, чтобы разделить территорию
мятежников на две части, а затем проникнуть в его сла¬
бый тыл — Эстремадуру и Андалусию. На эту операцию
была выделена 120-тысячная армия. Все детали насту¬
пления были глубоко продуманы. В случае успеха эта
операция могла поставить армию Франко в очень за¬
труднительное положение. Министр обороны Прието на¬
стоял на проведении наступательных действий в районе
Теруэля, начавшихся в середине декабря 1937 г. Задача
этой операции была весьма ограниченной: она сводилась
к взятию Теруэля с целью помешать готовившемуся на¬
ступлению мятежников на Гвадалахару. 17 декабря
мощными ударами республиканские части окружили го¬
род, а через несколько дней почти весь Теруэль был в ру¬
ках республики. Мятежники и интервенты поспешно
перебросили свои силы на Теруэльский фронт. Завяза¬
лась ожесточенная битва, длившаяся более двух ме¬
сяцев.
Бои в горах под Теруэлем проходили суровой зимой
при температуре 17° С ниже нуля. Обе армии были плохо
подготовлены к таким морозам. Потери с обеих сторон
были огромными. Мятежники еле наступали. Республи¬
канцы защищали каждый метр земли, но 11 февраля
они были вынуждены оставить Теруэль. Сказались плоды
политики Прието: недостаточная координация военных
действий, колебания и нехватка резервов помешали на¬
нести врагу серьезный удар. «Военная политика При¬
ето,— говорится в «Истории КПИ»,— до такой степени
истощила лучшие силы Народной армии, что противник
смог в течение марта успешно развить крупное наступ¬
ление в Арагоне»
1 «История Коммунистической партии Испании», стр. 181—182.
17
Хосе Гарсиа
257

Наступление началось 9 марта. На широкой полосе
фронта почти от Уэски до Теруэля мятежники сконцен¬
трировали лучшие свои силы — корпуса «Наварра»,
«Арагон», «Марокко» и «Галисия». В боях участвовал
итальянский экспедиционный корпус. Армия республики,
плохо вооруженная и без резервов, была истощена. Это
были те части, которые вынесли всю тяжесть боев под
Теруэлем. Республиканская армия, героически сопро¬
тивляясь, отступала. Мятежники рвались к морю, пы¬
таясь разделить республиканскую территорию на две
части. Положение республики становилось угрожаю¬
щим.
В эти часы сторонники капитуляции снова активизи¬
ровали свои действия. Прието предлагал Высшему воен¬
ному совету республики сосредоточить все вооруженные
силы в Каталонии и отдать врагу всю центрально-юж¬
ную зону. Этот план нашел поддержку со стороны части
буржуазных республиканцев и националистических сил
Басконии и Каталонии на совещании, происходившем
15 марта в Барселоне.
На следующий день, 16 марта, вся Барселона была
охвачена мощной демонстрацией народа, требующего
продолжения борьбы. На протяжении нескольких часов
по улицам города шли колонны рабочих и бойцов На¬
родной армии с лозунгами: «Долой капитулянтов!»,
«Сопротивление до победы!» Решимость народа сорвала
все планы Прието, Асаньи и других сторонников компро¬
мисса. В это время по всей республиканской территории
развернулась народная кампания за создание стотысяч¬
ной добровольческой армии. За несколько дней в сбор-
ные пункты явилось свыше 20 тыс. добровольцев, глав¬
ным образом юношей, готовых идти на фронт.
Тем не менее положение республики на фронте про¬
должало ухудшаться. 5 апреля мятежники и интервенты
заняли первый крупный город Каталонии — Лериду. Об¬
становка снова требовала проведения твердой военной
политики. В конце марта Негрин, прислушиваясь к го¬
лосу рабочих и бойцов, решил отстранить Прието от по¬
ста министра обороны и 8 апреля провел реорганизацию
своего правительства. Негрин стал и премьером и мини¬
стром обороны. В новое правительство вошли все пар¬
тии Народного фронта. Это был важный шаг вперед по
пути дальнейшей организации сопротивления. Но это
258

правительство появилось на свет с большим опозданием,
когда шел уже 21-й месяц войны.
Негрину досталось тяжелое наследство. Мятежники
и интервенты рвались к Средиземному морю. 15 апреля
они заняли прибрежные города Винарос и Беникарло.
Узкая полоса шириной в 30 км разделила территорию
республики на две части: северную, включавшую в ос¬
новном Каталонию, и южно-центральную зону с провин¬
циями Мадрид, Валенсия, Аликанте, Мурсия, Альбасете
и др. Расчленение республиканской территории сильно
ухудшило военно-политическое положение республики.
6. Конец войны
С выходом армии мятежников и интервентов к морю
южно-центральная зона оказалась почти полностью изо¬
лированной от внешнего мира. Помощь СССР Испан¬
ской республике из-за фашистской морской блокады
стала почти невозможной. Правительство Негрина про.
должало придерживаться политики сопротивления, но
позиции его противников теперь становились сильнее. По
мере ухудшения положения республики все отчетливее
складывался опасный и ' тщательно замаскированный
блок сторонников любого компромисса с мятежниками.
Ухудшилось также и международное положение рес¬
публиканской Испании. По Европе триумфальным мар¬
шем шагал фашизм, добиваясь все новых уступок от
Англии, Франции и США. И марта гитлеровская армия
вошла в Австрию. 16 апреля было подписано позорное
англо-итальянское соглашение, по которому Англия
официально признавала вооруженную интервенцию фа¬
шистов Италии против республиканской Испании. В это
время во Франции (10 апреля) пришло к власти прави¬
тельство Даладье— Бонне, стремившееся к соглашению
с фашистами. Одним из его первых мероприятий явилось
закрытие в июне 1938 г. франко-испанской границы.
Правительство Даладье — Бонне совместно с правитель¬
ством Чемберлена явно брало курс на быстрейшее уни¬
чтожение Испанской республики.
В начале июля в лондонском комитете по «невмеша¬
тельству» выносились последние решения. Комитет при¬
нял так называемый план отзыва иностранных добро¬
259

вольцев. Республика выразила свое согласие на вывод
10 тыс. интербригадовцев, что составляло в это время
80% всех иностранцев, находившихся в республиканской
армии. При этом соотношении со стороны Франко следо¬
вало бы вывести примерно 120 тыс. итальянцев и нем¬
цев. Франкисты и интервенты с самого начала стали са¬
ботировать решения лондонского комитета. Ответ Фран¬
ко полностью отвергал условия плана. Он согласился
лишь на вывод 10 тыс. человек. В сентябре правитель¬
ство республики приняло официальное решение о вы¬
воде интербригадовцев. Месяц спустя, в конце октября,
в Барселоне и по всей Каталонии начались их проводы.
Уходили герои славных битв республики: обороны Мад¬
рида и Харамы, Гвадалахары, Брунете и Теруэля, боев
на реке Эбро.
В то же время Германия и Италия торопились покон¬
чить с войной в Испании. За оккупацией Австрии Гит¬
лер планировал захват Судетской области Чехослова¬
кии. Советский Союз выступал за проведение твердой
политики обуздания агрессора. Трудящиеся Англии,
Франции и других стран требовали покончить с фарсом
«невмешательства» в испанские дела и оказать помощь
республиканской Испании. Обстановка в Европе ослож¬
нялась. Пока шла война в Испании, Гитлер и Муссо¬
лини не рисковали начать «большую» войну. Междуна¬
родный военный конфликт мог перепутать все карты как
у Германии и Италии, так и у Франко. Последний с
опаской следил за тем, что происходило в Европе. Война,
хотя бы в европейском масштабе, поставила бы франки¬
стов перед катастрофой. В то время для Гитлера, Муссо¬
лини и Франко в Европе до самых Пиренеев был выго¬
ден мир, чтобы довести до конца войну на Пиренейском
полуострове.
После каждого успеха мятежники и интервенты на¬
чинали лихорадочно готовиться к новому наступлению.
С разделом территории республики они некоторое время
не знали, куда направить следующий удар -— на Катало¬
нию или на Валенсию. В начале июня они решились об¬
рушиться на Валенсию, и снова начались ожесточенные
бои. Сопротивление республиканцев оказалось неожи¬
данным для франкистов и интервентов. Их планы быст¬
рого продвижения через Кастельон-де-ла-Плана, Са-
гунто и Валенсию рухнули. Только после страшно крово¬
260

пролитных и тяжелых боев мятежникам удалось захва¬
тить в середине июня Кастельон-де-ла-Плана. Месяц
спустя они, возобновив наступление, двинулись вдоль
моря на Сагунто.
Но 25 июля совершенно неожиданно для армии
Франко республиканцы начали знаменитое сражение на
реке Эбро. Бои длились около четырех долгих месяцев.
За это время республиканская армия, руководимая
главным образом коммунистами Модесто, Листером,
Сантьяго Альваресом и др., захватила, а затем героиче¬
ски защищала довольно большой плацдарм, созданный
в первые дни республиканского наступления на правом
берегу Эбро, в районе Мекиненсы и Ампосты.
Франкисты бросили в бой лучшие свои силы и значи¬
тельную часть имевшихся у них резервов. Почти все мото¬
ризованные части, танки, артиллерия и авиация мятежни¬
ков участвовали в этих боях. Полковник Модесто, вспо¬
миная о битве на Эбро, говорил: «Это самый страшный
фронт из тех, какие я видел. На каждом участке, протя¬
жением в четыре мили, действуют одновременно 95 тан¬
ков и столько самолетов, сколько мне никогда не прихо¬
дилось видеть в воздухе» *. Бои на Эбро развернулись по
всем правилам той современной войны, которую готовила
гитлеровская Германия. Это была немаловажная репети¬
ция для тех сражений, которые произошли позже на
полях Польши и Франции, под Москвой и на Волге.
На четвертый месяц непрерывных боев, 30 октября,
мятежники и интервенты начали свое самое мощное
контрнаступление. В операции участвовали марокканские
части и итальянский экспедиционный корпус. В воздухе
немецкие самолеты имели явный перевес. В несколько
раз силы франкистов превосходили республиканские силы
в артиллерии и танках. Республиканская армия на Эбро
была не в состоянии удержать свои позиции. 15 ноября
последние республиканские части начали переправу на
левый берег реки. Самая крупная за годы войны в Испа¬
нии битва была закончена. Потери франкистов на Эбро
были огромны: свыше 80 тыс. человек убитых и раненых,
200 самолетов и большое количество военной техники1 2.
1 Цит. по кн.: Констансия де ла Мора. Вместо роскоши,
стр. 281.
2 “Frente Rojo”, 28. XI. 1938.
261

Республиканская армия также понесла серьезный
урон. Ее лучшие части вышли из этой битвы обескровлен¬
ными. Тем не менее наступление и сопротивление на Эбро
является блестящей победой республики, которая рас¬
строила планы врага. Непосредственная цель респуб¬
ликанцев была достигнута. Мятежники были вынуждены
прекратить свое наступление на Валенсию и принять не¬
желательные для них бои, навязанные республиканской
армией. Битва на Эбро свидетельствовала перед всем ми¬
ром, что республиканская Испания при мобилизации всех
своих сил и наличии вооружения еще могла успешно
бороться.
После боев на Эбро наступила тревожная тишина.
Фронты молчали. Каталония была уставшей и истерзан¬
ной. В южно-центральной зоне назревали тайные загово¬
ры капитулянтов против республики. Положение респуб¬
ликанской Испании было крайне серьезным. Генерал Рохо
и Негрин, обсудив дальнейшие перспективы войны, при¬
шли к выводу, что единственным выходом для обороны
Каталонии было обратиться к Советскому Союзу с прось¬
бой о помощи оружием. В Москву с этой целью был не¬
медленно отправлен начальник республиканской авиации
Игнасио Идальго де Сиснерос. По прибытии в Москву
де Сиснерос был принят Сталиным, Молотовым и Воро¬
шиловым. Просьба республиканской Испании заключа¬
лась в следующем: 250 самолетов, 250 танков, 4 тыс.
пулеметов, 650 орудий и другое вооружение в довольно
больших количествах *. «Я заметил с удивлением и радо¬
стью,— пишет де Сиснерос,— что Сталин дал свое согла¬
сие. Единственным, кто стал несколько возражать, был
Ворошилов. Когда он прочел просьбу о помощи, он заме¬
тил: «Товарищ Сиснерос хочет оставить нас без ору¬
жия»»1 2. Общая стоимость оружия превышала 100 млн.
долл. Соглашение свелось к тому, что Советское прави¬
тельство предоставило Испанской республике заем на
всю эту сумму. Все это происходило в конце 1938 г., когда
мятежники и интервенты готовились к наступлению на
Каталонию. Советское оружие было доставлено до фран¬
ко-каталонской границы. Но тут оно было задержано:
французское правительство не дало разрешения отпра¬
1 /. И. de Cisneros. Cambio de Rumbo. Segunda parte, p. 242.
2 Там же, стр. 246.
262

вить его в Каталонию. В то же время интервенты посы¬
лали Франко свежие силы: летчиков и танкистов, новые
типы самолетов и танки.
Шел третий год войны, не суливший радостных пер¬
спектив. Оставались одни надежды, особенно на измене¬
ние международной обстановки: осенью 1938 г. вся
Европа говорила о приближении войны. «Последнее, что
умирает,— говорят в Испании,— это надежда». Респуб¬
лика погибала с надеждой на спасение. Поражение было
невозможно себе представить — слишком много было
пролито крови. Народ был убежден в правоте своего дела.
«Испания победила время: другие западноевропейские
страны, такие же старые, как она, но себялюбивые, свое¬
корыстные, оказались неспособными даже защищаться от
фашизма и пытались только откупиться, да и то за чужой
счет, а потом сдавались; она же, старейшая, неожиданно
оказалась моложе всех и не сдалась» *. Лозунгом народа,
компартии, правительства Негрина оставалось в те труд¬
ные дни — ^Сопротивление».
Коммунисты и все, кто выступал за политику сопро¬
тивления, не были фанатиками войны. Они стремились к
ее окончанию, но «лишь при условии гарантии жизни и
свободы народа»1 2. 30 апреля 1938 г. правительство Нег¬
рина в своей программе, известной под названием «13
пунктов», ясно и конкретно изложило цели войны и ос¬
новы, на которых могла идти речь о мире. Программа
исходила прежде всего из создавшейся для республикан¬
ской Испании тяжелой внутренней и международной об¬
становки. На первом месте стоял вопрос о независимости
Испании и освобождении ее территории от интервентов.
По окончании войны предусматривалось определение
социального строя страны путем народного опроса. Про¬
грамма провозглашала право свободы личности и веро¬
исповедания, уважение национальных прав народов
Испании, уважение частной собственности и проведение
миролюбивой внешней политики. Предусматривалось
также осуществление демократической аграрной реформы
и всеобщая амнистия для всех испанцев независимо от их
политических взглядов3. Компартия и все антифашист¬
1 О. Савич. Два года в Испании. 1937—1939. М., 1961, стр. 222
2 «История Коммунистической партии Испании», стр. 185.
3 “Frente Rojo”, 1.V.1938.
263

ские силы горячо поддержали «13 пунктов» правительства
Негрина.
В мае 1938 г. в Мадриде собрался исторический пле¬
нум ЦК КПИ, выдвинувший лозунг национального един¬
ства. «Единство, в котором мы теперь нуждаемся,— гово¬
рила Долорес Ибаррури на пленуме,— это новое един¬
ство, более широкое, более прочное, более эффективное и
действенное, чем то, какое существовало до сих пор. Это
единство должно быть национальным единством» Един¬
ство всех антифашистов, всех демократов, всех республи¬
канцев было главным условием и гарантией продолжения
сопротивления. Однако именно такого единства и недо¬
ставало. Ухудшение положения республики вело за собой
и ослабление рядов Народного фронта. Наступали вре¬
мена, когда слова и декларации различных политических
деятелей и партий все больше расходились с делом. Боль¬
шинство социалистических и анархо-синдикалистских ли¬
деров, заявляя о необходимости укрепления единства, на
деле все сильнее отделялись от компартии и правитель¬
ства Негрина. Прието после его смещения с поста мини¬
стра обороны стал одной из центральных фигур среди
открытых и тайных врагов политики сопротивления. Все
они усиливали свою деятельность в то время, когда един¬
ство всех антифашистов было жизненно необходимым.
В разгар боев на Эбро (в августе 1938 г.) Прието и
его сторонники попытались взорвать изнутри правитель¬
ство Негрина. С этой целью министры, представлявшие
националистические партии Каталонии и Басконии, по¬
дали в отставку. За их спиной стояла часть социалисти¬
ческих лидеров и буржуазных республиканцев. Это был
заговор, который Негрин определил как «заговор бо¬
лота». Временный кризис правительства Негрина был
быстро разрешен, и республика не свернула с пути
борьбы.
Большую опасность для республиканской Испании
таила политика сговора Англии и Франции с гитлеров¬
ской Германией и фашистской Италией. В конце сентября
1938 г. между Гитлером, Муссолини, Чемберленом и
Даладье было подписано Мюнхенское соглашение. На
первый взгляд казалось, что это соглашение не имело
никакого отношения к испанской войне. В Мюнхене шла
1 «Коммунистический Интернационал» № 6, 1938, стр. 92.
264

Глава
каталонского
автономного
правительства
Луис Компанис
речь о расчленении Чехословакии и выдаче Германии Су¬
детской области. Но Мюнхенское соглашение явилось
чувствительным ударом и по республиканской Испании.
Весть о заключении Мюнхенского соглашения подорвала
моральный дух армии Испанской республики. Мюнхен¬
ское соглашение подействовало ободряюще на сторон¬
ников прекращения войны. Идея позорного мира с фран¬
кистами принимала все более конкретные формы. В шта¬
бах воинских частей и во флоте противники дальнейшего
сопротивления постепенно скатывались к заговорщиче¬
ской деятельности с целью организации антиреспубли-
канского мятежа.
В такой обстановке резкого ухудшения международ¬
ного и внутреннего положения республики и началось
265

франкистское наступление на Каталонию 23 декабря
1938 г. От сражения к сражению превосходство мятежни¬
ков в вооружении и живой силе над республиканцами все
росло. В Каталонии против почти 300-тысячной армии
франкистов, итальянцев, немцев и марокканцев сража¬
лось не более 120 тыс. республиканских солдат, у которых
было лишь 37 тыс. винтовок. Каждому республиканскому
самолету противостояло 15—20 фашистских самолетов.
Соотношение в танках было 1 к 35, в пулеметах 1 к 15,
в артиллерии 1 к 30 в пользу франкистов*.
Наступление фашистов началось широким фронтом —
от Пиренеев через Тремп — Балагер — Лерида до г. Тор-
тоса. Плохо вооруженная республиканская армия не
могла сдерживать натиск врага. Сопротивляясь по мере
всех своих сил, республиканцы отступали. 26 января фа¬
шисты заняли Барселону. За два дня до этого Чемберлен
и Даладье через дипломатические каналы пытались скло¬
нить Негрина к капитуляции.
1 февраля в г. Фигерас в залах древней крепости шло
последнее заседание кортесов республики. Министры и
депутаты вынесли решение продолжать сопротивление,
выдвинув три условия, на основе которых мог быть заклю¬
чен почетный мир. Они гласили: независимость Испании,
полная свобода народа в выборе режима и отказ от ре¬
прессий после окончания войны. Но добиться таких почет¬
ных условий мира республика уже не могла. Франко и
интервенты не желали такого мира. Им был нужен мир,
установленный огнем и мечом. Но республика не могла
пойти на позорную капитуляцию и безоговорочный мир.
Пока была малейшая возможность к сопротивлению, рес¬
публика решила сопротивляться.
9 февраля правительство Негрина было вынуждено
переехать во Францию. Два дня спустя с Каталонией про¬
щались последние отряды бойцов республиканской армии.
Интервенты и франкисты заняли всю Каталонию. Насту¬
пали трагические дни, когда, по выражению И. Эрен¬
бурга, «Испания покидала Испанию»1 2.
У республики осталась южно-центральная зона, со¬
ставлявшая примерно одну четвертую часть Испании с
населением около 10 млн. человек, из которых около
1 J. Alvarez del Vayo. Freedom’s Battle. New York, 1940, p. 277.
2 «Новый мир» № 6, 1962, стр. 121.
266

2 млн. составляли беженцы с территории, оккупированной
франкистамиВооруженные силы республики насчиты¬
вали около 700 тыс. человек. Это была еще большая ар¬
мия, но она была плохо вооружена и не представляла
собой единого целого. Часть соединений находилась под
контролем опасных элементов, как, например, IV армей¬
ский корпус, во главе которого стоял анархист Сиприано
Мера, связанный с капитулянтами. В главном штабе цен¬
трального фронта орудовали такие люди, как полковник
Сехисмундо Касадо и прямой агент Франко подполков¬
ник Гарихо. Позиции капитулянтов были сильными в
армии Юга, Леванта, Тахо, Эстремадуры и других участ¬
ков фронта.
Тыл и фронт республики становились после падения
Каталонии все менее надежными. Бестейро, Касадо и дру¬
гие вдохновители капитуляции поддерживали тесную
связь с английским консулом в Мадриде, принимавшим
активное участие в подрывной антиреспубликанской дея¬
тельности. Измена чувствовалась повсюду. 11 февраля
правительство Негрина переехало из Франции в Мадрид,
президент республики М. Асанья ехать отказался.
В южно-центральную зону прибыли и прославленные ге¬
рои боев на Эбро — Листер, Модесто и др. Компартия
настаивала перед правительством Негрина на необходи¬
мости укрепления обороны, смещения приверженцев ка¬
питуляции со своих постов и назначения во главе армии
надежных, способных и готовых продолжать борьбу вое¬
начальников. 20 февраля эти и другие предложения ком¬
партии были переданы лично Негрину. Их быстрое осу¬
ществление еще могло многое изменить.
В предложениях КПИ речь шла прежде всего о воз¬
можности продолжения сопротивления в условиях быстро
менявшейся международной обстановки. Шел уже конец
февраля 1939 г.— канун второй мировой войны. Испан¬
ской республике было не все равно, как погибнуть — от
предательского удара в спину или в мужественной и
открытой борьбе против врага. Продолжение организо¬
ванного сопротивления давало возможность отступить с
наименьшими потерями, сохранив при этом лучшие силы.
Или почетный мир, или дальнейшее сопротивление —
1 A. Ramus Oliveira. Politics, Economics and Men of Modern
Spain. London, 1946, p. 642.
267

третьего пути не могло быть для республиканской Ис¬
пании.
Негрин все это прекрасно понимал. Но в последний
месяц войны он уже мало был похож на Негрина мая
1937 г. или даже апреля 1938 г. Он был уже надломлен¬
ным, медлительным и пассивным. В это время он был
охвачен сомнениями и колебаниями и утратил присущую
ему динамичность и неиссякаемую энергию. Пока он ду¬
мал над предложениями компартии, дни и часы прино¬
сили печальные вести. 9 февраля правящие круги Англии,
сбросив маску «невмешательства», содействовали взятию
острова Менорка мятежниками. На борту английского
крейсера «Девоншир» между представителем Франко
графом де Сан Луисом и комендантом Менорки капиту¬
лянтом-социалистом Убиетой велись переговоры, окончив¬
шиеся сдачей острова франкистам. 27 февраля англий¬
ское и французское правительства заявили о признании
Франко и о разрыве дипломатических отношений с рес¬
публиканской Испанией. На следующий день Асанья по¬
дал в отставку с поста президента республики.
2 марта Негрин наконец решился пойти на принятие
ряда мер с целью укрепления республиканской армии и
продолжения организованного сопротивления. Модесто
был назначен командующим армией центра вместо Ка-
садо, Листер должен был возглавить Андалусскую армию.
Другие коммунисты — Галан, Тагуэнья и Вега — были
назначены военными комендантами Картахены, Мурсии и
Аликанте. Армия должна была перейти в надежные руки.
Тогда капитулянты и заговорщики и поспешили органи¬
зовать антиреспубликанский мятеж.
3 марта на военно-морской базе Картахена было под¬
нято восстание, а два дня спустя заговорщики сумели
вывести военно-морской флот республики в Бизерту.
Бригада Галана разбила мятежников, захватив весь го¬
род и береговые укрепления. Но 5 марта мятеж начался
уже в Мадриде. Здесь была создана так называемая
Хунта обороны под председательством генерала Миаха.
Власть и главная роль в хунте принадлежали полковнику
Касадо и социалисту Бестейро, поддержанным IV армей¬
ским корпусом анархиста Сиприано Мера.
В Мадриде разгорелись страшные бои. Антиреспуб-
ликанские выступления начались и на других фронтах,
а также в тылу почти по всей республиканской зоне, Сто¬
268

ронники Касадо обрушились на коммунистов как главную
силу сопротивления и опору правительства Негрина.
19 марта, когда все рушилось в результате измены и пре¬
дательства заговорщиков, Хунта обороны лицемерно
предложила Франко начать переговоры о «почетном и
достойном» мире. Но Франко требовал лишь безоговороч¬
ной капитуляции.
Заговор Касадо и Бестейро сделал свое дело. Подо¬
рвав основы республики и народного сопротивления, заго¬
ворщики открыли путь фашистам на Мадрид и во всю
республиканскую зону. Сам Касадо и другие члены хунты
(кроме Бестейро) на борту английского эсминца уплыли
из Гандии в Англию.
28 марта франкисты на всех фронтах начали «наступ¬
ление». В этот же день они вошли в Мадрид. В официаль¬
ном сообщении от 1 апреля 1939 г. генерал Франко напи¬
сал: «Война закончена».
Испанская республика после 32 месяцев героической
борьбы пала. Вся страна оказалась под властью фашист¬
ской диктатуры генерала Франко. «32 месяца борьбы и
героизма,— писала Д. Ибаррури,— усилий, труда, лише¬
ний, страданий, изумительных политических, экономиче¬
ских и социальных достижений, побед и поражений-—это
история военного сопротивления Испании гитлеризму и
фашизму»1. Решающие причины поражения-Испанской
республики сводились к двум основным факторам. Пре¬
жде всего это внешний фактор — итало-германская ин¬
тервенция и политика «невмешательства» Англии, Фран¬
ции и США. Интервенция вооружила и создала армию
генерала Франко. Помощь Германии и Италии сыграла
в конечном итоге решающую роль в победе испанского
фашизма. Без их поддержки генерал Франко не смог бы
победить. «Невмешательство» также содействовало раз¬
грому Испанской республики, лишенной возможности
беспрепятственно получать вооружение из-за границы.
Нехватка вооружения как прямое следствие политики
«невмешательства» была одной из главных причин пора¬
жения народа. Целый ряд причин и обстоятельств состав¬
ляют внутренний фактор гибели республиканской Испа¬
нии. Прежде всего это раскол антифашистских сил и раз¬
ногласия среди партий Народного фронта, отсутствие
* «Новый мир» № 12, 1947, стр. 8.
269

единства в республиканской армии, вражда между от¬
дельными течениями рабочего класса, колебания буржу¬
азных республиканцев, вредная политика анархо-синди¬
кализма, капитулянтство правых социалистов, медленная
мобилизация сил республики и т. д.
Окончание войны означало и завершение девятилет¬
него периода испанской буржуазно-демократической ре¬
волюции 1931 — 1939 гг. Война явилась кульминацион¬
ным периодом этой революции. Поэтому поражение Ис¬
панской республики в марте 1939 г. надо еще объяснять и
всем ходом революции в стране начиная с 1931 г. Рево¬
люции и республике с самого начала не хватало монолит¬
но^ основы.
14 апреля 1931 г., 16 февраля и 18 июля 1936 г. респуб¬
лика и революция победили потому, что было обеспечено
необходимоег для этого единство народа и демократиче¬
ских сил. Но в 1939 г. республика и революция оказались
раздавленными в значительной степени потому, что един¬
ство народа и демократических сил в ходе войны осла¬
бело и в конечном итоге распалось.
Фашистская диктатура генерала Франко была навя¬
зана стране против воли подавляющего большинства ис¬
панской нации. Фашизм после почти трех лет войны при¬
ходил к власти с сильной армией и страшным аппаратом
подавления. Военщина, фаланга и церковь в целом ша¬
гали в ногу. Победители торжествовали победу. А Испа¬
ния лежала в развалинах, усталая, измученная, обескров¬
ленная. Война обошлась стране в один миллион убитых.

РАЗДЕЛ III
Диктатура

ГЛАВА
ШЕСТАЯ
«Новое государство»
в 1939—1945 гг.
1. «Испания, воспрянь!»
5 апреля 1939 г. в г. Бургосе было созвано первое
послевоенное заседание совета министров правительства
генерала Франко. На повестке дня стоял вопрос о восста¬
новлении находившейся в руинах страны.
Экономическая разруха достигла катастрофических
размеров. Не хватало топлива, металла, оборудования,
машин. В ужасающем состоянии находился транспорт.
В стране ощущалась острая нехватка продуктов питания.
Города и деревни были опустошены^ Испания лишилась
десятков и сотен тысяч лучших квалифицированных ра¬
бочих. В одной Франции находилось 275 тыс. испанских
беженцев1. Здесь были люди самых различных профес¬
сий: 45 тыс. сельскохозяйственных рабочих и крестьян,
около 4 тыс. металлургов, 2,5 тыс. техников, 2 тыс. работ¬
ников просвещения, более 500 врачей, около 300 инжене¬
ров, свыше 2300 офицеров армии, флота и воздушных сил.
Новое государство загнало в тюрьмы и концентраци¬
онные лагеря около миллиона людей. Тысячи мужчин —
бывших бойцов республиканской армии — находились в
горах в партизанских отрядах.
В вооруженных силах Франко к концу войны насчиты¬
валось 800 тыс. солдат и офицеров. Сюда не входили ты¬
сячи тайных агентов, фалангистских главарей, жандар¬
мов и весь паразитический аппарат, находившийся на
службе диктаторского режима.
«Воспрянь, Испания!» — орали с вытянутой вперед
рукой отряды фалангистов. А Испания была разбита
1 “Du travail pour le Refugićs”. Paris, 1939.
18 Хосе Гарсиа	273

и разорена. 19 апреля в Мадриде состоялся парад
победы «национальных сил». В течение нескольких часов
промаршировали 250-тысячная армия, отряды фаланги¬
стов и «рекете». Шли немецкие и итальянские танки, про¬
везли более 1000 орудий, а в небе с ревом пронеслись
600 самолетов.
На трибуне в красном берете наваррских «рекете»
стоял генералиссимус Франко в окружении генералов.
Огромными буквами по обеим сторонам трибуны шесть
раз было написано его имя. Над головой каудильо нахо¬
дилась огромная эмблема фаланги — пучок стрел и ярмо,
олицетворяющие единство, веру, дух борьбы и труд.
Повсюду были вывешены «национальные» флаги — две
красные полосы по бокам и желтая посередине. В своей
речи Франко говорил о наступившем «мире». «Закончился
фронт войны,— сказал он,— но борьба на другом фронте
продолжается»1. Франко говорил о создании «великой
и свободной» родины, которая будет заботиться обо всех
своих гражданах.
На следующий день, 20 апреля, в церкви святой
Варвары состоялась торжественная месса, посвященная
победе и миру. Церковный хор пел: «О всемогущий бог,
сделай так, чтобы времена твоего преданного слуги кау¬
дильо Франсиско Франко были бы временами мира, и
уничтожь своим милосердием варварские войны»2. Месяц
спустя, 21 мая, Франко, прощаясь с войсками «легиона
Кондор», возвращавшимися в Германию, просил их пе¬
редать привет фюреру, как «человеку, который в часы
опасности сумел полюбить и понять Испанию»3.
С окончанием войны начались шумно и торжественно
обставленные парады и приемы, прощания и встречи,
празднования и различные юбилеи. Это была парадная
сторона франкистской диктатуры с ее фальшивым бле¬
ском, лицемерием и обманом. Внешне Франко был вопло¬
щением спокойствия и уравновешенности. Свои речи он
произносил в чисто академической манере, без пафоса и
эффектных жестов, столь присущих Гитлеру и Муссолини.
1 “Enciclopedia Espasa-Calpesa. Suplemento 1936—1939”. Segunda
parte, p. 1439.
2 C. Seco Serrano. Historia de Espafia. Barcelona, 1962, t. VI,
p. 277.
3 “Enciclopedia Espasa-Calpesa”, Suplemento 1936—1939, Segunda
parte, p. 1440.
274

Но за всем этим стоял расчетливый и жестокий дикта¬
тор.
Теперь Франко мог гораздо смелее приступить к строи¬
тельству «новой Испании». И он с присущей ему педан¬
тичностью стал лепить «новый строй».
Бесспорно, что правящие классы Испании нашли в
лице генерала Франко способного и коварного политиче¬
ского деятеля. Его военное воспитание и карьера не поме¬
шали ему стать мастером политических интриг. В созда¬
нии военно-фашистского государства генерал Франко,
несомненно, достиг немалых успехов. Абель Пленн, со¬
трудник посольства США в Мадриде в 1944 г., отмечает,
что франкистское государство было «сооружено в форме
пирамиды, покоившейся на четырехстороннем фундаменте
из фаланги, армии, аристократии и церкви. Страх был
цементом, скреплявшим все здание»
Франкистская диктатура, как и любой фашистский ре¬
жим, строилась на силе террора, страха, массовых репрес¬
сиях, насилии, жестоком произволе и попрании элемен¬
тарных человеческих прав. С окончанием войны по всей
стране развернулась страшная чистка, направленная про¬
тив всех антифашистов и демократов, принимавших так
или иначе участие в защите республики. Огромные, невоз¬
местимые потери понесла от фашистского террора испан¬
ская интеллигенция. Франкисты казнили Леопольдо
Аласа, Хуана Песета, Карраско Формингера и многих
других замечательных представителей демократических
кругов испанской интеллигенции. В 1939 г. в изгнании во
Франции скончался выдающийся испанский поэт Антонио
Мачадо. В 1942 г. во франкистской тюрьме умер один из
лучших поэтов Испании — Мигель Эрнандес, сын бедного
крестьянина, пастух. Он прожил всего 32 года и написал
прекрасные стихи о родине — Испании:
Народ мой — не вол смиренный,—
под небом испанских высей,
из недр моего народа
удар за ударом высек
ущелья орлиных крыльев,
расселины пастей львиных
и глыбы быков гранитных
с обрывками туч на спинах.
Волы никогда не жили
1 А. Пленн. Ветер в оливковых рощах. М., 1947, стр. 112.
275

на нашей земле суровой.
Так кто же на это племя
набросит ярем воловий!
Так кто же стреножит бурю,
и вал заарканит пенный,
и молнию в темной клетке
заточит птицею пленной!
Отважные астурийцы
и вы, сыновья Кастильи,
отточенные, как лемех,
и трепетные, как крылья;
кипучие андалусцы
с напевом в крови горячей,
которых ковало горе
в бурлящем горниле плача;
старинный род арагонцев,
хранящий доблесть веками,
сыны Галисии нежной
и баски — кованый камень,
ржаные эстремадурцы,
мурсийцы — порох и солнце,
веселые валенсийцы,
надежные каталонцы,
наварцы — верные стражи
нужды, топора и пота,
монархи темных забоев,
сеньоры черной работы,
те, кто в земле пролагает,
как корневища тугие,
путь от рождения к смерти,
путь от могилы к могиле,—
ярмо вам сковали люди,
чья кровь как настой цикуты;
скорее об их же спины
разбейте стальные путы!
Франкистский террор обрушился и на часть церков¬
нослужителей, особенно Басконии, где была расстреляна
группа священников, выступивших в защиту республики,
против фашизма. В 1940 г. был казнен Луис Компанис—
глава автономного правительства Каталонии.
Вынуждены были покинуть Испанию такие видные
представители испанской интеллигенции, как всемирно
известный музыкант виолончелист Пабло Касальс, поэты
Хуан Рамон Хименес и Р. Альберти, писательница Мария-
Тереса Леон, выдающийся архитектор Мануэль Санчес
Аркас, художник и скульптор Альберто Санчес и многие
другие.
В тюрьмы и концентрационные лагеря попали почти
все, кто сражался в рядах республиканской армии. Через
276

следственные органы прошли сотни тысяч людей, придер¬
живавшихся республиканских взглядов. В 1938 г. десятки
тысяч испанских антифашистов — коммунисты, республи¬
канцы, анархо-синдикалисты, социалисты и беспартий¬
ные— пали жертвами кровавого франкистского террора.
Нередко людей расстреливали и казнили без суда. Ми¬
нистр иностранных дел фашистской Италии граф Чиано,
посетивший Испанию в июне 1939 г., отмечает в своем
дневнике, что в одном только Мадриде за день расстрели¬
вали до 200—250 человек, а в Барселоне — не менее 150.
Поощряемые и санкционируемые Франко, массовые рас¬
стрелы достигли в Испании огромных масштабов. С 1940
по 1945 г. было расстреляно свыше 150 тыс. испанцев.
В это время широкое применение получили расстрелы
«при попытке к бегству»
В 1940 г. количество заключенных составило около
800 тыс. человек1 2. С 1941 по 1943 г. было переведено в
«условное заключение» не менее 200 тыс. человек3. Под
строгим полицейским надзором находилась подавляющая
часть испанских рабочих и демократической интелли¬
генции.
20 ноября 1939 г. фалангисты устроили перенос остан¬
ков Хосе Антонио Примо де Ривера из Аликанте в коро¬
левский монастырь в Эскориале. Отряды фалангистов с
зажженными факелами шли траурной процессией днем
и ночью от Аликанте до Эскориаля. Они шли десять дней,
оставляя позади кровавый след. В каждой деревне или
городе, встречавшихся на их пути, устраивались рас¬
стрелы сотен антифашистов. Фалангисты жестоко мстили
за смерть своего вождя. Это была тщательно продуман¬
ная репрессивная политика, направленная на подавление
любого народного протеста.
Испания напоминала огромный концентрационный ла¬
герь за колючей проволокой. Полицейский надзор был
повсюду. Весь репрессивный аппарат подчинялся мини¬
стерству внутренних дел. Под его руководством находи¬
лись главные полицейские органы: Главное управление
1 A. de Albornoz. La Republique espagnole devant les Nations
Unies. Paris, 1948, p. 7.
2 “Nuestra Bandera” N 5, 1946, p. 103.
3 Объединенные Нации. Совет Безопасности. Доклад подко¬
митета по испанскому вопросу. Нью-Йорк, 1946, стр. 36 (на
русск. яз.).
277

Мигель Эрнандес
безопасности (Dirección General de Seguridad), Граждан¬
ская гвардия (Guardia Civil), Отдел внутренней политики
(Sección de Politica Interna) и Главный комиссариат об¬
щественного порядка (Comisaria General de Orden Pub¬
lico). Все эти органы полиции были организованы в обще¬
государственном масштабе. Через них велся строжайший
надзор над явными и потенциальными врагами франкист¬
ского режима. Этот широко разветвленный репрессивный
аппарат являлся одной из главных основ франкистской
диктатуры.
После войны происходило дальнейшее подчинение по¬
литической, военной, экономической, культурной, религи¬
озной и административной жизни Испании фашистской
диктатуре генерала Франко. То, что не было завершено
в 1936—1939 гг., доделывалось теперь. Война позволила
генералам укрепить свои позиции в управлении государ¬
ством. Она привела к значительному сплочению всех ре¬
акционных и правых сил, враждебных республике и на-
278

Федерико
Гарсиа Лорка
родной революции. В ходе войны рождалась франкистская
диктатура как централизованное тоталитарное фашист¬
ское государство.
Естественно, что с окончанием войны те силы, которые
оказались на вершине государственной пирамиды, стали
заботиться об укреплении и «увековечении» своей власти.
Франко и его окружение хорошо усвоили, что для проч¬
ности режима необходимо прежде всего наладить всю
государственную и общественную машину в соответствии
с их замыслами и целями/ Все должно было служить в
конечном итоге воле каудильо и генералиссимуса, воле
фаланги и правительства...
В 1939 году, первом году победы испанского фашизма,
Франко олицетворял, без сомнения, и военщину, и фа¬
лангу, и правительство. Он лично мог утверждать любой
закон, декрет и распоряжение. Глава государства и гене¬
ралиссимус Франко был в расцвете сил. Ему, облечен¬
279

ному всеми правами и полномочиями, было всего 47 лет.
Вокруг его имени был создан невиданный в истории Ис¬
пании культ. Все приписывалось генералиссимусу Франко:
и победа над «красной» Испанией и «строительство новой
Испании». И Франко, поддержанный самыми черными си¬
лами реакции, начал «строить».
Еще 9 февраля 1939 г., когда мятежникам и интервен¬
там снилась уже окончательная победа над республикой,
правительство Франко приняло так называемый закон об
ответственности за политическую деятельность. Согласно
его второй статье, 24 партии, профсоюза и организации
были объявлены вне закона. В начале марта 1940 г. по¬
явился новый закон против масонских лож и коммуни¬
стических организаций. На основании этого закона к суду
мог быть привлечен любой человек, высказывавшийся так
или иначе против франкистской диктатуры *.
В дополнение к этим основным законам, направлен¬
ным полностью на защиту диктатуры, в марте 1941 г. был
издан «Закон о безопасности государства», вводивший
смертную казнь за выступления, причисляемые уголов¬
ным кодексом к государственной измене. Это были от¬
крыто фашистские меры насилия, приспосабливавшие
всю законодательную и репрессивную власть к тоталитар¬
ному характеру «нового государства».
Все законодательство преследовало цель сосредото¬
чить юридическую и политическую власть в руках неболь¬
шой кучки людей, возглавляемой самим Франко. 8 авгу¬
ста 1939 г. очередной закон закрепил за Франко как
главой государства ничем не ограниченные полномочия в
определении юридических норм, а также в деятельности
правительства. Вся полнота исполнительной, законода¬
тельной и юридической власти была передана в руки од¬
ного человека.
Огромное значение для испанского диктатора имело
подчинение руководящих органов «Испанской фаланги»
его контролю. Для этого в конце июля 1939 г. декретом
самого Франко был изменен устав фаланги, принятый в
1937 г. По новому уставу создавалась должность пре¬
зидента Политической хунты, которую занял шурин
Франко Рамон Серрано Суньер. Его секретарем был наз-
1 С. М. Rama. La crise espagnole au XX-e siecle. Paris, 1926,
p. 286.
280

начен близкий друг Франко генерал Муньос Грандес,
являвшийся одновременно начальником милиции фа¬
ланги.
Следующим важным мероприятием «нового режима»
явилась проведенная 10 августа реорганизация прави¬
тельства. В действительности же было образовано новое
правительство. От прежних министров остались только
Р. Серрано Суньер — министр внутренних дел и Алонсо
Пенья Боэуф — министр общественных работ. Полков¬
ник Бейгбедер Атиенса, Верховный комиссар в Испан¬
ском Марокко, занял пост министра иностранных дел.
Бывшее министерство Национальной обороны было раз¬
делено на три министерства: министерство сухопутной
армии во главе с генералом Хосе Энрике Варела, мини¬
стерство военно-воздушных сил, возглавляемое генералом
Хуаном Ягуэ, и морское министерство во главе с адмира¬
лом Сальвадором Морено. Министром народного образо¬
вания стал монархист и член фаланги Хосе Ибаньес Мар¬
тин. В новое правительство входили три представителя
Политической хунты фаланги. Это были генерал А. Муньос
Грандес, министр-секретарь «национального движения»,
Гамеро дель Кастильо и Р. Санчес Масас. Последние
назначались министрами без портфелей. Этих трех постов
не было в первом франкистском правительстве.
В новом кабинете Франко пытался объединить раз¬
личные группировки, все более отчетливо обнаруживав¬
шиеся внутри «Испанской фаланги». Если война приглу¬
шила разногласия в лагере фашизма и реакции, то на¬
ступление «мира» сразу привело к образованию отдель¬
ных группировок и течений в «национальном движении».
В связи с этим уже 8 сентября 1939 г. Франко был вынуж¬
ден распустить первый Национальный совет фаланги,
расширив его состав до 100 человек. В новом совете фи¬
гурировала вся «гвардия» Франко — генералы и наибо¬
лее преданные ему фалангисты. Политическая хунта и
Национальный совет фаланги оказались во власти дик¬
татора.
В области организации труда и контроля над трудя¬
щимися решающая роль предназначалась образованию
корпоративной системы, или «вертикальных профсоюзов»
по образцу тех, которые были созданы в годы диктатуры
Примо де Ривера. Декрет об организации «вертикальных
профсоюзов» был издан в декабре 1940 г., но оконча¬
281

тельно вся эта корпоративная система была учреждена в
июне 1941 г. Профсоюзы делились на категории по 26 от¬
раслям производственной деятельности в соответствии с
Хартией труда,принятой в марте 1938 г.1
Руководящие посты в этой корпоративной системе
труда принадлежали назначенным активным членам «Ис¬
панской фаланги». Франкистский режим шел в этом
отношении по стопам диктатуры Примо де Ривера, только
теперь «вертикальные профсоюзы» создавались на более
прочной основе. В 20-х годах в стране не было столь же¬
стокой фашистской диктатуры, как в Испании начала
40-х годов. Тогда, в годы диктатуры Примо де Ривера, не
существовало такой фашистской партии, как «Испанская
фаланга». Наконец, и сам диктатор Примо де Ривера во
многом отличался от генерала Франко. Последний не
признавал никаких полумер, когда речь шла о создании
и упрочении тоталитарного строя снизу доверху. «Новое
испанское государство» строилось по опыту фашистских
диктатур Германии и Италии, но в то же время с учетом
особенностей Испании.
Испанский фашизм хорошо учел то, чего не учла рес¬
публика 1931 г.,— силу церкви и влияние католического
движения. В противоположность буржуазным республи¬
канцам военщина и фаланга всегда стремились догово¬
риться с испанской церковной иерархией и Ватиканом.
Республиканский президент М. Асанья объявил Испанию
некатолической страной, а фашистский диктатор Франко
провозгласил католицизм единственной и официальной
религией испанского государства. Франко не скупился
перед церковью за ее помощь в тяжелые дни «крестового
похода» против республики.
Каждый новый закон или декрет «нового государ¬
ства», касающийся церкви и религии, вел к упрочению
силы и могущества клерикальных сил в стране. Законы
от 9 и 27 ноября 1939 г. и 12 января 1940 г. привели к
восстановлению государственной субсидии религиозным
орденам, уничтоженным республикой, и введению снова
религиозной службы в казармах и тюрьмах. Франкизм
полностью восстановил церковные празднества и различ¬
ного рода религиозные обряды. Появление генералисси¬
1 См. «Конституции буржуазных государств Европы», стр. 500—
508.
282

муса рядом с примасом испанской церкви стало обыч¬
ной картиной повседневной жизни «нового государства».
Глава государства и каудильо старался предстать перед
страной правоверным католиком и набожным человеком.
Распяв на кресте Испанию, он часто стоял коленопрекло¬
ненным перед распятием Христа.
7 июня 1941 г. между франкистским государством и
Ватиканом было заключено соглашение, согласно кото¬
рому испанский фашизм шел на дальнейшее сближение с
церковью. Рим получал широкие права в назначении
своих духовных лиц в церковную иерархию Испании.
Правительство Франко брало обязательство подписать
с Ватиканом в недалеком будущем новый конкордат,
основанный на «католической вере и католических тради¬
циях» испанской нации.
Церкви возвращались все ее прежние привилегии. Со
стороны государства она стала получать огромную мате¬
риальную и экономическую помощь. По приказу Франко
с окончанием войны началось строительство 700 новых
церквей '. На восстановление разрушенных за годы войны
церквей и монастырей сгонялись десятки тысяч людей.
Вновь священник становился одной из центральных фигур
общественной жизни страны. Церковь превращалась в
своеобразное государственное учреждение колоссальной
силы и влияния. От простой рекомендации или мнения
местного священника зависели судьбы людей, их трудо¬
устройство и благополучие. Как в «лучшие времена» сред¬
невековой инквизиции, церковь проникала повсюду: в об¬
ласть народного образования и издательского дела, в
кассы взаимопомощи и благотворительные общества, в
больницы и родильные дома, в туристические лагеря мо¬
лодежи и в университетские кафедры — туда, где можно
было воспитывать религиозные чувства и устанавливать
надзор над людьми.
В конце июля 1943 г. был издан закон об организации
университетского образования на основе католической
веры и церковного устава1 2. В то же время все универси¬
тетское и высшее образование подчинялось фашистскому
государству и контролю фаланги. Первая статья этого
закона так и гласила: «Университет должен приспособить
1 А. Пленн. Ветер в оливковых рощах, стр. 101.
2 С. М. Rama. La crise espagnole au XX-e siecle, p. 321.
283

свою просветительскую деятельность к программе фалан¬
гистского движения»1. Вторая статья обязывала препо¬
давателей и университетскую профессуру подчиниться
принципам фаланги. Согласно закону, все студенты дол¬
жны были вступить в Испанский университетский проф¬
союз (Sindicato Espanol Universitario).
В целях воспитания детей и подростков в духе доктри¬
ны фаланги в мае 1941 г. был создан так называемый
Фронт молодежи, состоящий из отрядов милиции «стре¬
лы», «пелальос»2 и «кадеты». Среди молодежного жен¬
ского движения были созданы отряды «маргаритки»,
«стрелы» и «голубые стрелы». «Фронт молодежи» охва¬
тывал детей и подростков в возрасте от 7 до 17 лет. Дик¬
татура пыталась вырастить послушное ей молодое поко¬
ление. Клятва членов «Фронта молодежи» была крайне
фанатичной. Они клялись повиноваться и служить фа¬
ланге и каудильо. «Фронт молодежи» находился полно¬
стью под руководством фаланги, церкви и военщины. На
подрастающее поколение франкизм возлагал большие
надежды.
Из законов, направленных на преобразование государ¬
ственного управления, наибольший интерес представляет
закон от 17 июля 1942 г. об учреждении испанских корте¬
сов 3. В первой статье закона подчеркивается, что «основ¬
ная задача кортесов заключается в подготовке и разра¬
ботке законов без ущерба для полномочий главы госу¬
дарства по их утверждению». Иными словами, франкист¬
ские кортесы были лишены законодательных функций и
обречены на повиновение правительству и главе государ¬
ства. Число членов кортесов было определено в 438 назна¬
ченных и выборных «прокурадоров». Здесь были прежде
всего министры, члены Национального совета фаланги,
председатели различных государственных советов и «вер¬
тикальных профсоюзов», алькальды столиц каждой про¬
винции Испании, ректора университетов, а также лица,
1 Объединенные Нации. Совет Безопасности. Доклад подкоми¬
тета по испанскому вопросу, стр. 14.
2 Это название происходит от имени дона Пелальо — короля
Астурии и Леона (718—737 гг.), разгромившего при Ковадонге
(718 г.) арабов, что явилось началом «реконкисты», освободи¬
тельной войны Испании против арабского владычества.
3 См. «Конституции буржуазных государств Европы», стр. 508—
513.
284

которые в «силу своих выдающихся заслуг перед роди¬
ной» назначаются «главой государства».
Рассмотрению кортесов подлежали акты и законы, ка¬
сающиеся экономической и политической деятельности го¬
сударства: бюджета страны, налоговой системы, банков¬
ских и валютных операций, роли «вертикальных проф¬
союзов» в организации труда, политико-правового устрой¬
ства Испании, основ аграрной, торговой и промышленной
систем и т. д.
Тринадцатая статья закона предоставляет право пра¬
вительству в случае войны или по соображениям срочно¬
сти принять любой декрет или закон, о котором кортесам
сообщается лишь после его издания. Учреждение испан¬
ских кортесов имело чисто декоративное значение. Это
была смехотворная попытка придать фашистской дикта¬
туре генерала Франко видимость демократии. Закон опре¬
делял кортесы как «высший орган участия испанского
народа в делах государства». Но о каком участии народа
в делах государства могла идти речь, когда эти ан¬
тинародные кортесы не имели права что-либо решать.
Подчинение франкистскому государству армии, полиции,
фаланги, церкви, «вертикальных профсоюзов», кортесов,
образования и т. п. должно было создать централизован¬
ную фашистскую надстройку «новой Испании».
Фашистским духом была проникнута и вся экономиче¬
ская деятельность «нового государства». Здесь ярче всего
можно видеть, чьим интересам служила диктатура гене¬
рала Франко. Диктатура бросила лозунг «За индустриа¬
лизацию Испании» и стала осуществлять его путем ярко
выраженной политики автаркии.
Испания действительно нуждалась в создании своей
национальной высокоразвитой промышленности. Однако
уже в 1939 г. появились два закона, направленные на
развитие тех отраслей экономики, которые отвечали не
интересам нации, а интересам испанского финансового
капитала. Закон от 24 октября касался «защиты и поощ¬
рения развития национальной промышленности», закон
от 24 ноября — «регламентации и покровительства нацио¬
нальной промышленности» ’. Важное значение имело и
ограничение до 25% участия иностранного капитала в
испанских предприятиях.
1 “El Institute National de Industrie”. Madrid, 1963, p. 13.
285

С учетом интересов фашистской диктатуры и испан¬
ского финансового капитала в сентябре 1941 г. был создан
так называемый Институт национальной промышленности
(Institute Nacional de Industria — INI). Это учреждение
преподносилось как необходимый инструмент для инду¬
стриализации Испании. Его первоначальный капитал со¬
стоял из 50 млн. песет и, кроме того, 205 млн. в государ¬
ственных акциях, вложенных в различные предприятия *.
Институт национальной промышленности сразу при¬
ступил к разработке плана развития основных отраслей
экономики: электроэнергетики, горного дела, металлур¬
гии, кораблестроения, авиационной промышленности,
транспорта и т. д. Государственные средства и частные
капиталы института шли на создание в стране тяжелой
и военной индустрии. Это был важный рычаг, с помощью
которого фашистское государство направляло «индустри¬
ализацию» страны по желаемому руслу.
Испания «индустриализировалась» так, как желали
промышленники, генералы, церковная иерархия, латифун¬
дисты и помещики. Диктатура генерала Франко, как и
диктатура Примо де Ривера, содействовала превращению
Испании в страну, находящуюся во власти финансового
капитала. В этом и проявлялась главная черта франкист¬
ского государства, дававшего предпочтение монополиям
и промышленникам.
«Новое государство» оберегало в то же время инте¬
ресы земельной аристократии и помещиков. Величайшим
обманом было обещание испанского фашизма осущест¬
вить социальную и экономическую реформу сельского хо¬
зяйства и повысить жизненный уровень испанской де¬
ревни. Эти обещания содержались в 17-м пункте про¬
граммы «Испанской фаланги»1 2. За годы республики по
закону об аграрной реформе 1932 г. на республиканской
территории в 1936—1939 гг. крестьяне получили около
6 млн. га земли. «Новое национальное государство» от¬
няло у крестьян и батраков все земли, полученные ими от
республики. Еще в 1938 г. на территории мятежников
была создана Национальная служба социально-экономи¬
ческой земельной реформы (Servicio Nacional de la Re¬
1 “El Institute Nacional de Industria”, p. 27.
2 B. Nellessen. Die verbotene Revolution. Aufstieg und Niedergang
der Falangę, S. 166.
286

forma Economica Social de la Tierra) '. Но этот орган с
громким названием провел не земельную реформу, а
«контрреформу». Через него и осуществлялся закон от
25 марта 1939 г., согласно которому участки земли, рас¬
пределенные республикой после 18 июля 1936 г., объявля¬
лись незаконно захваченными крестьянами и возвраща¬
лись их бывшим владельцем1 2. В то же время в ведение
Национальной службы социально-экономической земель¬
ной реформы переходили все участки земли, полученные
крестьянами с 1932 по июль 1936 г. Эти земли были воз¬
вращены бывшим владельцам по закону от 7 сентября
1939 г. Франкистская диктатура постепенно путем целого
ряда законов уничтожила республиканскую аграрную ре¬
форму. Бедное крестьянство и батраки лишились земли,
а издольщики и арендаторы, освобожденные республикой
от арендной платы, снова стали ее платить после закона от
8 июля 1939 г.
■ 18 октября того же года, завершив свое дело, Нацио¬
нальная служба социально-экономической земельной ре¬
формы была ликвидирована и на ее месте появился На¬
циональный институт колонизации. Это означало, что
был взят курс на обычную политику колонизации вместо
широкой аграрной реформы, которая уничтожила бы ла¬
тифундии помещиков. Крестьяне получали в рассрочку,
как правило, малоплодородные земельные участки.
Спустя пять месяцев после окончания испанской
войны началась вторая мировая война. Теперь воевала
почти вся Европа, а Испания следила за ходом военных
операций. В такой обстановке вся политическая деятель¬
ность франкизма преследовала цель упрочения своей вла¬
сти. Время было тяжелое, и надо было готовиться к еще
более трудным временам. Внутренняя политика фран¬
кистского государства была ясна — строить фашистский
тоталитарный режим. Но какие позиции занять в отноше¬
нии войны в Европе и воюющих сторон?
Франкистская пропаганда и историография всячески
стремятся доказать, что Испания в годы второй мировой
войны не только сохранила «строгий нейтралитет», но и
сумела блестяще отстоять свою политику «нейтралитета».
Генералиссимус Франко изображается как гениальный
1 R. Tamames. Estructura económica de Espafia, p. 37.
2 См. «Испанский народ против фашизма (1936—1939 гг.)>,
стр. 445.
287

дипломат и прозорливый государственный деятель, огра¬
дивший Испанию от мирового военного конфликта. Од¬
нако неопровержимые факты и документы свидетельст¬
вуют о том, что франкистская Испания в годы войны фак¬
тически была союзником Германии и Италии.
2. Нейтралитет?
Франко пристально наблюдал за ходом событий — от
победоносного для Германии начала войны в 1939 г. до ее
поражения в 1945 г. Победы и поражения Германии ока¬
зали огромное влияние на внешнюю политику Испании
1939—1945 гг. Но не только это определило внешнеполи¬
тический курс Испании в годы второй мировой войны.
Испания не вступила официально и открыто в войну по
множеству причин как внутреннего, так и международ¬
ного порядка, начиная от экономической разрухи в стране
и политической шаткости режима и кончая ходом воен¬
ных операций на фронтах войны.
4 сентября 1939 г., спустя три дня после начала второй
мировой войны, франкистская Испания издала декрет,
призывавший всех испанцев придерживаться «самого
строгого нейтралитета» *. Война только начиналась, труд¬
но было предугадать, как будут развиваться события.
Поэтому Франко и его правительство не торопились. Ожи¬
дание и осторожность ■— вот основные черты внешней по¬
литики франкистской Испании в первоначальный период
второй мировой войны, хотя в то же время Франко не
уставал заверять Гитлера и Муссолини в своей верности
и готовности сражаться вместе с ними. В послании Гит¬
леру от 22 сентября 1939 г. Франко писал: «Я также при¬
держиваюсь того мнения, что первым действием нашего
нападения должно быть занятие Гибралтара... Со своей
стороны мы уже долгое время секретно готовимся к этой
операции»1 2. В августе 1940 г. он писал Муссолини: «Я за¬
веряю Вас в нашей безусловной поддержке Вашей экс¬
пансии и Ваших планов на будущее»3. Испанский дикта-
1 J. Stavnik. L’Espagne pendant la guerre. Revue d’histoire de
la deuxieme guerre mondiale, 1952, N 5, p. 1.
2 Объединенные Нации. Совет Безопасности. Доклад подко¬
митета по испанскому вопросу, стр. 6.
3 Там же.
288

тор был щедр на обещания. В послании Гитлеру от 26 фев¬
раля 1941 г. Франко писал: «Я стою в готовности на
Вашей стороне, в Вашем полном и безоговорочном распо¬
ряжении, объединенный с Вами нашей общей историче¬
ской судьбой» *.
27 марта 1939 г. франкистская Испания присоедини¬
лась к «Антикоминтерновскому пакту», вновь проявив
свой антикоммунистический дух.
Уже в 1939 г. военно-политические связи между Испа¬
нией, с одной стороны, и Португалией, Германией и Ита¬
лией— с другой, сильно укрепились. 17 марта было под¬
писано испано-португальское соглашение о дружбе и не¬
нападении1 2. Оба фашистских диктатора — Франко и Са¬
лазар — договорились не нарушать испано-португальскую
границу, не допускать взаимных нападений и не вступать
в союзы, направленные против любой из договариваю¬
щихся сторон. Это соглашение было дополнено и прод¬
лено на 10 лет специальным протоколом от 29 июля 1940 г.
Союз между двумя фашистскими государствами Пире¬
нейского полуострова был заложен прочно.
Тайное соглашение о дружбе и ненападении 31 марта
было заключено между франкистской Испанией и Герма¬
нией, ратификация которого должна была состояться в
конце ноября 1939 г. Соглашение касалось в основном
взаимной поддержки и отказа в случае войны от каких-
либо действий политического, военного и экономического
характера, направленных против договаривающихся сто¬
рон или в пользу враждебных им государств. Было ли это
соглашение ратифицировано, сказать трудно ввиду пол¬
ного отсутствия конкретных и достоверных сведений. Ле¬
том Германию посетила группа франкистских генералов.
Их визит должен был укрепить сотрудничество и деловые
связи между Мадридом и Берлином. Испанский генерал
Валиньо в одной из своих речей сказал: «Ничто не в си¬
лах разрушить союз между испанскими и немецкими воо¬
руженными силами»3.
Весьма успешно развивались отношения Испании с
фашистской Италией. В июне 1939 г. тогдашний министр
внутренних дел Испании Серрано Суньер посетил Рим и
1 Объединенные Нации. Совет Безопасности. Доклад подкоми¬
тета по испанскому вопросу, стр. 6.
2 “La politica exterior de Espana”. Madrid, 1963, p. 31.
3 E. N. Dzelepy. Franco, Hitler et les alies. Bruxelles, 1961, p. 25.
19
Хосе Гарсиа
289

был любезно встречен Муссолини и министром иностран¬
ных дел Италии графом Чиано. Последний отмечает в
своем дневнике, что испанский гость жаловался на ката¬
строфическое положение Испании, которая, по его мне¬
нию, нуждалась в 2—3 годах для своего восстановления
и военной подготовки'.
Месяц спустя граф Чиано прибыл в Испанию и
10 июля в Сан-Себастьяне встретился с генералом Франко.
В официальном коммюнике отмечалось, что переговоры
проходили при всеобщем согласии и коснулись проблем,
интересующих обе страны. Подчеркивалось, что обе сто¬
роны будут продолжать укрепление своего сотрудниче¬
ства 1 2.
Отношения между франкистской Испанией и фашист¬
ской Италией были более сердечными и откровенными,
чем с гитлеровской Германией. Франко, безусловно, опа¬
сался Гитлера. К тому же фюрер не поощрял территори¬
альных притязаний Испании, особенно в Северной Аф¬
рике. Франкистская Испания претендовала на возвраще¬
ние Гибралтара, на Французское Марокко, часть Алжира
(Оран) и расширение колонии Рио-де-Оро и территории
на побережье Гвинейского залива. К этим испанским пре¬
тензиям Италия Муссолини относилась значительно бла¬
гожелательнее, чем Германия Гитлера. В июне 1940 г. при
встрече Гитлера и Муссолини в Мюнхене речь шла лишь
о возможной передаче Испании Марокко и Орана в ре-
зудыате будущего передела мира3.
(В) эти дни произошли поражение Франции и ее капиту¬
ляция перед Германией. 22 июня в Компьене было подпи¬
сано франко-германское соглашение о перемирии. Победа
гитлеровской Германии и разгром Франции были воспри¬
няты франкистской Испанией как появление благоприят¬
ных условий для более решительных действий испанской
внешней политики. Диктатура генерала Франко связы¬
вала надежды на «великую империю» с действиями гит¬
леровской Германии и фашистской Италии.
12 июня, два дня спустя после вступления Италии в
войну, правительство Франко отказалось от политики
«нейтралитета» и объявило Испанию «невоюющей стра¬
1 G. Ciano. Diario. Volume primo 1939—1940. Milano, 1950, p. 113.
2 Galeazzo. Ciano nella Spagna vittoriosa. Roma, 1939, p. 120.
3 C S. Serrano. Historia de Espafia. Barcelona, 1962, t. VI,
p. 283.
290

ной». 14 июня, когда гитлеровские войска вошли в Париж,
испанская армия захватила международную зону Тан¬
жер. В Мадриде произносились воинственные речи. После
победы Германии над Францией франкистская диктатура
осмелела. В Лондоне ожидалось, что Испания последует
примеру Италии и ринется в бой.
На улицах Мадрида и других испанских городов уст¬
раивались демонстрации фалангистов с требованием воз¬
вращения Гибралтара Испании. В июне 1940 г. прави¬
тельство Франко заявило германскому послу в Мадриде
барону фон Штореру о готовности Испании вступить в
войну против Англии Г
18 июля, в день четвертой годовщины начала испан¬
ской войны, генерал Франко произнес особо агрессивную
речь. «Наш долг,— говорил он,— это завоевание господ¬
ства на Гибралтаре и упрочение нашего влияния в Аф¬
рике»1 2. Однако в Берлине этот воинственный пыл фран¬
кистской Испании не был оценен. Гитлер в то время не
считал нужным и полезным вступление Испании в войну.
Тем не менее франкистская диктатура продолжала
приспосабливаться к Германии. В октябре 1940 г. на пост
министра иностранных дел был назначен Серрано Суньер
вместо полковника Бейгбедера Атиенса, известного своей
проанглийской ориентацией. Серрано Суньер еще в сен¬
тябре посетил Германию с важной внешнеполитической
миссией. Ему предстояло выявить планы и расчеты Гит¬
лера по отношению к Испании и его готовность удовлетво¬
рить испанские притязания в Северной Африке. Германия,
безусловно, была заинтересована в испанской территории,
Гибралтаре и Канарских островах как выгодных базах
в борьбе против Англии.
Встреча Гитлер — Суньер состоялась 17 сентября. Фю¬
рер обещал помочь Испании и заверил в необходимости
захвата Гибралтара на основе детально разработанного
германским генеральным штабом плана «Феликс — Иса¬
бель», состоявшего из четырех ступеней: во-первых, изу¬
чение подступов к Гибралтару для размещения сухопут¬
ных войск перед Гибралтарской крепостью; во-вторых,
нападение немецких воздушных сил на британский флот
в Гибралтаре и одновременное вступление в Испанию
немецких войск, расквартированных на юге Франции;
1 Е. N. Dzelepy. Franco, Hitler et les allies, p. 35.
2 Там же.
291

в-третьих, захват Гибралтара и, в случае попытки Англии
высадиться в Португалии, оккупация Португалии; в-чет¬
вертых, размещение испано-немецких войск в Марокко
и закрытие Гибралтарского пролива. Гитлер согласился
признать притязания Испании на французскую зону Ма¬
рокко с условием, что интересы Германии на этой тер¬
ритории будут учтены и обеспечены торговыми соглаше¬
ниями и участием германских монополий в разработке
полезных ископаемых.
22 сентября Франко в письме Гитлеру выражал свое со¬
гласие с его точкой зрения. Он пригласил Гитлера встре¬
титься на испано-французской границе в г. Андайе. Дого¬
воренность между франкистской Испанией и гитлеровской
Германией еще не была полной. Нужна была встреча на
самом высоком уровне — между двумя диктаторами.
1 октября Суньер посетил фашистскую Италию, где
встретился с Муссолини и графом Чиано. Суньер заявил
им, что Испания готова взяться за оружие, чтобы покон¬
чить с существующими между ней и Англией вековыми
разногласиями Г Испанский гость обрисовал тяжелое по¬
ложение, в котором находилась Испания, ее экономиче¬
ские и политические трудности. Серрано Суньер подчерк¬
нул при этом, что вступление Испании в войну могло бы
объединить все «национальные силы» и что борьбу за
Гибралтар и Марокко поддержат все испанцы.
Муссолини проявил горячее сочувствие внешнеполити¬
ческим планам Испании. Но при встрече Гитлера и Мус¬
солини в Бреннере 4 октября оба диктатора решили, что
о требовании Испании относительно Северной Африки
можно думать лишь после окончания войны. Германия и
Италия не брали на себя никаких конкретных обяза¬
тельств по отношению к Испании. О решениях в Бреннере
Чиано доложил Суньеру 5 октября. Теперь Франко хо¬
рошо знал, что Гитлер не намерен быть щедрым в случае
передела мира. Развитие отношений между Испанией и
Германией требовало от Франко осторожности. Фран¬
кистская диктатура, естественно, заботилась прежде всего
о себе.
23 октября 1940 г. произошла встреча Гитлера и
Франко в г. Андайе1 2. Во франкистской историографии это
1 Е. N. Dzelepy. Franco, Hitler et les allies, p. 50.
2 G. Roux. Hitler contrę Franco. “Miroir de 1’Historia”. Paris,
1965, N 187, p. 100.
292

Встреча Франко с Гитлером в Андайе
в октябре 1940 г.
событие изображается как величайшая дипломатическая
победа Франко и его режима. Генералиссимуса обычно
представляют спокойно мыслящим государственным дея¬
телем, сумевшим вывести из себя несдержанного фюрера.
В действительности речь шла о возможности вступле¬
ния франкистской Испании в войну и о том, что она могла
получить за это. Франко заискивал перед Гитлером и не
жалел лестных слов, заверяя его в своей преданности и
нерушимом испано-германском единстве. Беседа длилась
293

долго, и Франко подробно рассказывал об экономических
и политических трудностях, стоявших перед Испанией.
Гитлер говорил в основном о военном положении в Ев¬
ропе, доказывая, что победа Германии и Италии предре¬
шена. Относительно удовлетворения притязаний Испании
в Северной Африке Гитлер ничего конкретного не обе¬
щал. В секретном протоколе этой встречи фигурируют
одни лишь смутные обещания в отношении испанских тер¬
риториальных требований.
И для Гитлера и для Франко Андайя многое прояс¬
нила. Осторожный Франко стал еще более осторожным,
а Гитлер понял, что франкистская Испания серьезно опа¬
сается вступления в войну.
К осени 1940 г. воинственный пыл Франко уже значи¬
тельно остыл. Спустя несколько дней после встречи в
Андайе, 28 октября, Италия напала на Грецию. Муссо¬
лини надеялся на быструю победу и разгром греческой
армии, но эти планы быстро провалились, обнаружив всю
военную слабость главного союзника Германии. Одно¬
временно нападение Италии на Грецию выявило наличие
серьезных итало-германских противоречий на Балканах.
Гитлер был зол на Муссолини за его решение напасть на
Грецию. Франко внимательно следил за изменением воен¬
ной обстановки на Средиземном море, которая изменя¬
лась отнюдь не в пользу Германии и Италии. В ноябре
английские вооруженные силы высадились на Крите и в
Греции, и это также повлияло на позицию испанского
диктатора.
Теперь для Германии и Италии, более чем когда-либо,
был нужен захват Гибралтара и вступление Испании в
войну. На этом и настаивал Гитлер во время встречи с
Серрано Суньером 18 ноября 1940 г. в г. Берхтесгадене1.
Но франкистский министр вновь и еще более настойчиво
возражал, что Испания не в состоянии вступить в войну
из-за своего тяжелого внутреннего положения. Франко
видел, что мировая война становилась длительной, и до
поры до времени предпочитал оставаться в стороне.
Ни к чему не привел в отношении осуществления
плана «Феликс — Исабель» и визит адмирала Канариса в
Испанию в декабре 1940 г. Канарис говорил с Франко о
1 S. Suńer. Entre les Pyrenees et Gibraltar. Geneve, 1947, p.
206—217.
294

скорейшем нападении на Гибралтар и назначил даже
срок—10 января 1941 г. Франко ответил, что по имею¬
щимся серьезным причинам Испания не может вступить
в войну в данный срок *. Канарис предлагал генералу
Франко назначить свой срок, но тот воздержался от этого,
обязуясь лишь продолжать подготовку Испании к войне.
21 декабря 1940 г. Гитлер писал Муссолини, что
«Франко уклонился от сотрудничества со странами оси»1 2.
6 февраля 1941 г. Гитлер обратился к Франко с письмом,
настаивая на захвате Гибралтара. Неделю спустя Муссо¬
лини встретился с Франко в Бордигера. Главной темой
встречи был Гибралтар, а основными доводами Франко —
повторение того, что Испания не подготовлена к войне
из-за нехватки вооружения и голода, царившего в стране.
Тем не менее в письме к Гитлеру после этой встречи
Франко снова заверял в своей преданности Германии.
Не решившись вступить в войну, франкистская Испа¬
ния осталась верным союзником гитлеровской Германии.
Значительная часть испанской экономики была приспо¬
соблена к германской военной машине. В 1942 г. свыше
20% промышленных предприятий Испании находилось
под контролем германских монополий, а 69% испанского
экспорта направлялось в Германию. От 80 до 90% воль¬
фрама получала Германия из испанских рудников. В то
время как Испания голодала, в Германию направлялись
тысячи тонн испанских сельскохозяйственных продуктов.
В портах Испании находили убежище немецкие подвод¬
ные лодки, топившие английские и американские корабли
в Атлантическом океане. Более 100 немецких радиостан¬
ций, установленных на Пиренейском полуострове, пере¬
давали германскому командованию самые различные сек¬
ретные сведения, добытые франкистской разведкой.
Нападение Германии на Советский Союз 22 июня
1941 г. нашло у Франко и его окружения горячую под¬
держку. 17 июля, когда немецкая армия развивала на¬
ступление от Балтики до Черного моря, Франко произнес
воинственную речь, целиком направленную против союз¬
ников, и в первую очередь против СССР. Он рассчитывал,
что Советский Союз в короткое время будет разгромлен
фашистской Германией. В июле франкизм приступил к
1 Е. N. Dzelepy. Franco, Hitler et les allies, p. 80.
2 Там же, стр. 81.
295

формированию «Голубой дивизии», которая под номером
250 участвовала в военных действиях вместе с немецкими
войсками на Новгородском и Ленинградском фронтах с
октября 1941 по ноябрь 1943 г. Первоначальный состав
дивизии равнялся 20 тыс., но вместе с полученными ею
подкреплениями на советско-германский фронт было от¬
правлено около 50 тыс. испанских солдат и офицеров'.
С октября по декабрь 1942 г. против Советского Союза
действовала франкистская воздушная эскадрилья «Саль¬
вадор».
В ноябре 1943 г. из остатков «Голубой дивизии» был
сформирован испанский «добровольческий» легион общей
численностью 2500 человек, состоявший на самом деле из
мобилизованных солдат и офицеров. С этого времени до
февраля 1945 г. легион сражался на различных фронтах,
пока от него не остались две жалкие роты. Его потери
составили более 2200 солдат и офицеров. Командовал
«Голубой дивизией» генерал Муньос Грандес, награжден¬
ный Гитлером орденом «Железного креста».
Участие испанских частей на стороне гитлеризма пре¬
подносилось тогда как «священная миссия Испании» в
«защиту западной цивилизации» от коммунизма. Вокруг
«героических подвигов» «Голубой дивизии» франкистская
пропаганда поднимала невиданный шум. Иначе осве¬
щается эта позорная страница истории франкистской Ис¬
пании сегодня. В официальных публикациях, выпущенных
по случаю 25-й годовщины франкизма, пишется, что «от¬
правка «Голубой дивизии» добровольцев на войну в Рос¬
сию не означала участия в мировой войне, а явилась лишь
ответом на коммунистическое нашествие и решительным
свидетельством сотрудничества с Европой перед общей
опасностью»1 2. Легко заметить, что общая интерпрета¬
ция событий изменилась, но ненависть к коммунизму ос¬
талась прежней.
Посылка «Голубой дивизии» на германо-советский
фронт свидетельствовала не о «сотрудничестве с Евро¬
пой», а о защите гитлеризма, против которого сражались
все прогрессивные силы мира. В феврале 1942 г. в речи
перед офицерами Военной академии Толедо Франко за¬
явил, что если бы русские пошли на Берлин, то на их
1 Объединенные Нации. Совет Безопасности. Доклад подко¬
митета по испанскому вопросу, стр. 17.
2 “El Gobierno informa”. Madrid, 1964, vol. 1, p. 147.
296

пути появилась бы не одна испанская дивизия, а 1 млн.
испанских добровольцев *.
В 1942 г. немецкие войска еще вели успешные насту¬
пательные действия на советском фронте. В июле немец¬
кая армия захватила Севастополь, Ворошиловград, Ро¬
стов-на-Дону и вышла к нижнему Дону.
В августе немецкие танковые соединения достигли
Моздока на Северном Кавказе, а 6-я немецкая армия вы¬
шла к Сталинграду. 30 сентября Гитлер заверил, что
немецкие войска никогда не отступят1 2. Нов конце января
1943 г. после мощного контрнаступления советских войск
6-я немецкая армия капитулировала под Сталинградом.
24 января Франко в беседе с германским послом в Испа¬
нии фон Мольтке говорил, что «война продолжается го¬
раздо дольше, чем это предполагалось», и, чем дольше
она продлится, «тем проблематичнее победа». «Поэто¬
му,-— замечал Франко,— уже сейчас следовало бы думать
о возможности окончания войны»3.
Внешняя политика франкистской Испании, по мере
того как вырисовывалось поражение Германии, посте¬
пенно меняла свой курс. Осень 1942 г. представляет собой
в этом отношении переломный момент. Так, в сентябре на
пост министра иностранных дел вместо Серрано Суньера
был назначен граф Хордана. Новый министр тут же за¬
явил о намерении Испании соблюдать «строжайший ней¬
тралитет». Это означала совершенно очевидный поворот
с целью установления контактов с Англией и США. Фран¬
кистская Испания взялась за непосильную для нее и обре¬
ченную на провал миссию — спасти гитлеризм путем
заключения сепаратного мира между США и Англией, с
одной стороны, и Германией — с другой, за спиной Совет¬
ского Союза; франкизм пытался убедить Англию и США,
что еще не поздно перестроить боевые ряды антигитлеров¬
ской коалиции. Расчеты Франко строились на изоляции
Советского Союза во имя «спасения западной цивилиза¬
ции». Франкистская диктатура снова вытащила пугало
«советской угрозы».
1 См. Объединенные Нации. Совет Безопасности. Доклад под¬
комитета по испанскому вопросу, стр. 19.
2 К. Типпельскирх. История второй мировой войны. М., 1956,
стр. 578.
3 «Документы Министерства Иностранных дел Германии». Вы¬
пуск III. Германская политика в Испании (1936—1943 гг.). М.,
1946, стр. 147.
297

Лондон и Вашингтон проводили осторожную политику
по отношению к франкистской Испании. Сама по себе
Испания не представляла для них особой опасности, и
они стремились только держать ее вне военного кон¬
фликта.
В мае 1944 г. Черчилль в речи в палате общин уделил
особое внимание позиции Испании в годы войны. Англий¬
ский премьер-министр весьма лестно отозвался об испан¬
ском «нейтралитете», и особенно о поведении Испании в
тяжелые дни высадки союзников в Северной Африке в но¬
ябре 1942 г. Это была первая официальная попытка обе¬
лить франкистскую диктатуру. Черчилль отметил лишь
то, что франкистская Испания не вступила в войну, умол¬
чав при этом, что фактически у нее не оставалось иного
выхода. Само катастрофическое положение экономики за¬
ставляло франкистскую диктатуру держаться корректно
с Англией и США. Без аргентинской и канадской пше¬
ницы, которую получала Испания отнюдь не без одобре¬
ния Лондона и Вашингтона, режиму генерала Франко
пришлось бы намного труднее.
Майская речь Черчилля в палате общин подбодрила
Франко и его окружение. Уже 18 июля 1944 г. каудильо
в своем выступлении перед Национальным советом фа¬
ланги откровенно говорил о необходимости сепаратного
мира западных держав с Германией в целях «борьбы с
коммунистической опасностью» *. С различных фронтов
войны поступали все более тревожные для франкистской
Испании сообщения. В январе 1944 г. американцы выса¬
дились южнее Рима. В апреле начались бои Красной Ар¬
мии за освобождение Крыма и изгнание немцев из
Одессы. В августе американцы заняли Флоренцию, а
французские войска освободили Париж. В сентябре Крас¬
ная Армия подошла к воротам Варшавы, в октябре — к
Белграду.
Разгром Германии стал неминуем, но Франко упрямо
продолжал свое дело. В октябре он отправил своему
послу в Лондоне графу Альбе обстоятельное послание,
предназначенное для Черчилля1 2. Выразив в начале
письма признательность Черчиллю за его речь от 24 мая,
Франко писал далее, что, по мере того как война развер¬
1 Е. N. Dzelepy. Franco, Hitler et les allies, p. 132.
2 Там же, стр. 132—135.
298

тывается, общность интересов между Испанией и Англией
становится все более определенной. Франко повторял
свои избитые доводы об «угрозе России» и «спасении хри¬
стианской цивилизации» и отмечал также, что взаимная
дружба между Англией и Испанией необходима с целью
заложения основ нового действенного союза для буду¬
щего. Наконец, он расхваливал важное стратегическое
положение, занимаемое Испанией, и подчеркивал при
этом, что какие-либо изменения на Пиренейском полуост¬
рове выгодны лишь России.
Испанский диктатор тщетно рассчитывал расколоть
антигитлеровскую коалицию СССР, Англии и США. Вто¬
рая мировая война шла к концу, и никакой компромисс¬
ный мир с гитлеровской Германией не был возможен. Но
обращение Франко к Черчиллю означало и то, что фран¬
кистская Испания была готова договориться с Англией
и США. Испанский фашизм искал новых покровителей.
При этом, когда весной 1945 г. советские войска достигли
подступов Берлина, франкистская Испания любезно при¬
нимала сотни и тысячи бежавших из Германии нацистов.
8 мая, в день подписания в Кдрлсхорсте акта о безого¬
ворочной капитуляции Германии, германскому поверен¬
ному в делах в Мадриде фон Бибра было официально
заявлено о разрыве дипломатических отношений между
Испанией и Германией. Одновременно франкистское пра¬
вительство приняло решение о конфискации всей собст¬
венности государств оси, находившейся в Испании.
Франкистская диктатура с тревогой ожидала, что при¬
несет ей наступивший мир.
3. Рождение сопротивления
Победа испанского фашизма и установление в стране
франкистской диктатуры требовали новых форм и мето¬
дов борьбы всех антифранкистских сил за восстановле¬
ние элементарных демократических прав и свобод. С при¬
ходом испанского фашизма к власти демократическая
Испания не стала на колени. «...История испанского со¬
противления,— писала Д. Ибаррури,— вовсе не закончи¬
лась вступлением фашистских легионов в Мадрид. Стра¬
ница перевернулась, и началась новая глава. Глава о
нелегальной борьбе, борьбе на перекрестках, борьбе без
299

сияния славы, борьбе, в которой смерть стережет на
каждом углу» ’.
Естественно, что главной проблемой, которая встала
перед всеми антифашистскими силами Испании, была
борьба с франкистской диктатурой. Что делать, чтобы со¬
действовать ликвидации франкистского режима и восста¬
новлению утраченных демократических свобод? На этот
вопрос различные антифашистские силы отвечали по-раз¬
ному.
Руководство испанской социал-демократии считало
непосредственную активную борьбу бесполезной и ориен¬
тировалось на постепенное подтачивание основ дикта¬
туры. Главным сторонником этих взглядов выступил
И. Прието. Социалисты исходили из того, что франкист¬
ский репрессивный аппарат в состоянии подавить в крови
любое выступление масс и что, кроме того, народ после
трех лет борьбы не готов продолжать вооруженное сопро¬
тивление фашизму.
На этих же позициях стояли охваченные апатией бур¬
жуазные республиканцы. Пассивность и выжидание пред¬
лагало и анархо-синдикалистское руководство.
За организацию активного сопротивления франкист¬
ской диктатуре выступила по существу лишь Коммуни¬
стическая партия Испании. Именно коммунисты явились
единственными, кто поддержал идею сохранения и рас¬
пространения по всей стране широкого партизанского
движения.
После окончания войны в горах Астурии, Сантандера,
Андалусии и других районов остались довольно большие
отряды вооруженных людей. Тысячи антифашистов раз¬
личных политических направлений были вынуждены скры¬
ваться от франкистских властей. Многие из них шли к
партизанам. Вначале эти партизанские отряды вели пре¬
имущественно оборонительные бои с карателями и граж¬
данской гвардией. Но затем, особенно с 1941 г., партизан¬
ское движение стало принимать наступательный харак¬
тер. В это время компартия, действуя главным образом
из Франции, стала активнее налаживать свои связи с
внутренними силами сопротивления франкизму. В Испа¬
нии ей удалось создать свою подпольную партийную орга¬
низацию, возглавляемую Хесусом Ларраньягой, Исидоро
1 «Новый мир» № 12, 1947, стр. 8.
300

Диэгесом, Хайме Гирабау и другими коммунистами. Под¬
польная деятельность испанских коммунистов проходила
в условиях террора и массовых репрессий франкистского
режима. Многие из них пали в бою, другие погибли в тю¬
ремных застенках. Но на смену им приходили новые
бойцы, и борьба продолжалась.
Партизанское движение причиняло большое беспокой¬
ство франкистскому режиму. По признаниям самих фран¬
кистов, в Астурии в борьбе с партизанами были даже
использованы целые воинские соединения. В этой провин¬
ции в многочисленных отрядах сражались тысячи парти¬
зан
Партизанская борьба в Испании значительно усили¬
лась с 1944 г., когда от гитлеровской армии был освобож¬
ден юг Франции. В годы войны на территории южных
департаментов Франции тысячи испанских антифашистов
сражались во французском Сопротивлении. В Тулузе,
Перпиньяне и других французских городах действовали
целые отряды и соединения испанских эмигрантов, кото¬
рые состояли из коммунистов и социалистов, анархо-син¬
дикалистов и республиканцев. Борьба с фашизмом снова
сплачивала в широкий фронт различные политические те¬
чения республиканской Испании.
КПИ в своих манифестах в августе 1941 г. и в сен¬
тябре 1942 г. выдвинула лозунг «За национальное един¬
ство всех испанцев в борьбе против франкистской дикта¬
туры». Это было дальнейшим продолжением политики
Народного фронта в новых условиях, когда Испания ока¬
залась во власти фашистской диктатуры генерала Франко.
Спустя два-три года со дня окончания испанской войны
стало ясно, кто победил и кто потерпел поражение в этой
войне. Победителями были капиталисты и банкиры, гене¬
ралы и помещики, церковная иерархия и кучка фаланги¬
стов. Побежденными оказались самые широкие массы на¬
рода— рабочие и крестьяне, передовая интеллигенция,
мелкие и средние слои буржуазии. Войну, отмечает Санть¬
яго Каррильо, «проиграла Испания, ее народ. Разгромлен¬
ные оказались в том и в другом сражавшемся лагере»1 2.
Политика национального единства звала к объедине¬
нию всех общественных и политических сил Испании, вы¬
1 Т. Cossias. La lucha contra el Maquis en Espafia. Madrid,
1956, p. 80.
2 S. Carrillo. Despues de Franco que? Praga, 1965, p. 3.
301

ступавших против диктатуры. Ее основным требованием
было образование правительства национального един¬
ства, в которое вошли бы самые различные антифашист¬
ские партии и организации. Это правительство после
ликвидации диктатуры было призвано восстановить поли¬
тические свободы и провести демократические выборы,
посредством которых народ мог решить вопрос о будущем
государственном строе ’.
С целью сплочения различных антифранкистских сил
компартия создала в 1943 г. во Франции Высшую хунту
национального единства. Немного позже в Мексике воз¬
никла Испанская хунта освобождения, объединявшая Ис¬
панскую социалистическую рабочую партию, Левореспуб¬
ликанскую партию, «Республиканский союз», «Каталон¬
скую эскерру» и «Республиканское действие Каталонии».
Испанская хунта освобождения была образована в проти¬
вовес Высшей хунте национального единства, созданной
компартией и нашедшей горячий отклик и поддержку как
в эмигрантских антифранкистских кругах, так и внутри
Испании.
1 В октябре 1944 г. в Испании возник «Национальный
альянс демократических силх\ состоявший из тех же пар¬
тий и организаций, что и Испанская хунта освобожде¬
ния,— социалистов, буржуазных республиканцев и анар¬
хо-синдикалистов. Компартия через Высшую хунту на¬
ционального единства стремилась к мобилизации масс на
борьбу с франкистской диктатурой. Руководство испан¬
ской социал-демократии, республиканских партий и анар¬
хо-синдикализма через «Национальный альянс демокра¬
тических сил» пыталось подчинить себе антифранкистское
движение.
Летом 1944 г. на юге Франции среди тысяч испанцев
обсуждался вопрос о методах непосредственной борьбы с
франкистской диктатурой: фронтальные атаки или широ¬
кая подпольная деятельность по всей Испании? В это
время количество испанцев-антифранкистов, находив¬
шихся в различных отрядах во Франции, достигло не ме¬
нее 10 тыс. человек. В сентябре 1944 г. после долгих спо¬
ров победило мнение тех, кто выступал за вооруженное
вторжение в Испанию из Франции целыми партизанскими
батальонами. На этом настаивали сторонники проник¬
1 «История Коммунистической партии Испании», стр. 220.
302

шего в руководство мадридской организации компартии
некоего Киньонеса — провокатора и агента франкистской
полиции. Против этих планов стояли те, кто вместе с
руководством компартии Испании считал более целесооб¬
разным проникнуть в Испанию небольшими группами и
развернуть затем по всей стране широкую партизанскую
борьбу.
Начало операции было намечено на сентябрь 1944 г.
Ее план сводился к следующему: перейти западную часть
франко-испанской границы, вторгнуться в Басконию и
Наварру, а затем двинуться на юг к Арагону. Предпола¬
галось, что вторжение в Испанию послужит сигналом для
начала в стране антифранкистского народного восстания.
В соответствии с намеченным планом многочисленные
вооруженные отряды испанских эмигрантов напали на
сторожевые посты франкистских пограничных войск и
продвинулись на небольшое расстояние в глубь испанской
территории. Однако франкистской армии и жандармерии,
заранее подготовившимся для отражения атак из Фран¬
ции, удалось парализовать военные действия этих отря¬
дов, причинив им немалый урон.
В ноябре была предпринята новая попытка вторжения
в Испанию. На этот раз главным направлением военных
действий стало ущелье Аран с целью проникнуть в Ара¬
гон и Каталонию. Эта операция, так же как и первая,
окончилась неудачей. Сотни людей погибли в неравном
бою, не менее 3 тыс. человек попало в руки франкистской
охранки и жандармерии1. Руководство компартии Испа¬
нии, осудив эти действия как глубоко ошибочные, высту¬
пило за немедленное прекращение подобных методов
борьбы против франкистской диктатуры. Компартия тут
же предложила и стала всемерно осуществлять тактику
широкого партизанского движения. По всей Испании-—
в Астурии, Сантандере, Галисии, Арагоне, Каталонии,
Андалусии, Эстремадуре и Леванте — стали появляться
все новые отряды партизан. То в одном, то в другом ме¬
сте завязывались вооруженные столкновения партизан¬
ских отрядов с гражданской гвардией и франкистскими
карателями.
Компартия стремилась превратить партизанское дви¬
жение в мощное средство борьбы и мобилизации масс
против диктаторского режима. Партизанские отряды по¬
1 “Nuestra Bandera” N 14, 1947, р. 5.
303

полнились главным образом коммунистами. Были в них
и анархо-синдикалисты, социалисты и республиканцы.
В январе 1945 г. из бывших бойцов и офицеров армии
Испанской республики 1936—1939 гг. было создано так
называемое Объединение Вооруженных сил Испанской
республики (Agrupación de Fuerzas Armadas Espanolas —
AFARE). Его целью было сплочение всех военных сил
Испании, выступавших за республику и против франкиз¬
ма. Руководство им осуществлялось теми партиями ко¬
торые входили в «Национальный альянс демократиче¬
ских сил». Внутри Испании «Объединение Вооруженных
сил Испанской республики» пыталось создать свои груп¬
пы и установить контакты с партизанским движением.
Но ни то, ни другое по существу не было сделано. Вся
деятельность этой организации не достигла сколько-ни¬
будь ощутимых размеров. «Объединение Вооруженных
сил Испанской республики» так и осталось вплоть до его
разгрома в 1947 г. слабой подпольной антифранкистской
организацией военного характера.
Годы второй мировой войны, и особенно ее конец, яви¬
лись для антифранкистских сил Испании временем подго¬
товки своих рядов для будущих сражений против дикта¬
туры генерала Франко. С 1939 по 1945 г. в тяжелых
условиях франкистского режима росла и крепла анти-
франкистская Испания, та Испания, которая с самого на¬
чала диктатуры генерала Франко поднялась на борьбу за
свободу и демократию, против фашизма. К концу второй
мировой войны антифранкистские и демократические
силы Испании уже значительно окрепли после тяжелого
разгрома и уничтожения республики в 1939 г.
Тем временем с ростом и укреплением антифранкист¬
ских сил шел и постепенный распад так называемого на¬
ционального движения. «Новое государство», возглавляе¬
мое генералиссимусом Франко, пришлось не по вкусу ча¬
сти фалангистов, многим монархистам и части церкви.
Внутри фаланги сразу обнаружились определенные
группировки, недовольные тем, что каудильо полностью
узурпировал власть над партией, государством и воору¬
женными силами. Выразителями этих взглядов оказались
такие крупные фигуры «Испанской фаланги», как Диони-
сио Ридруэхо и Педро Лайн Энтральго. Оба входили в
высшие органы фалангистской партии — в Политическую
хунту и Национальный совет, оба были одними из основа-
304

телей фаланги и близкими друзьями Хосе Антонио Примо
де Ривера. Д. Ридруэхо является автором гимна фалан¬
гистов. П. Лаина Энтральго и Д. Ридруэхо можно при¬
числить к идеологам испанского фашизма 30-х годов.
В 1940 г. они основали и возглавили журнал «Эско-
риал», в котором печатались статьи Р. Менендеса Пидаля,
Г. Мараньона, Пио Барохи и других представителей ис¬
панской либерально-демократической интеллигенции. На
страницах журнала осуждалось определение «крестовый
поход», применяемое к войне 1936—1939 гг., подвергалась
критике идея «монополии победителей». Журнал высту¬
пил с обвинением, что доктрина, или программа, фаланги
времен Хосе Антонио превратилась в догму. Во всем этом
проявились робкие попытки покончить с разделением Ис¬
пании на «победителей и побежденных», столь выгодным
франкистской диктатуре в целях увековечивания страш¬
ного духа гражданской войны. Разочарование и отход ча¬
сти фалангистов от «национального движения» предве¬
щали опасные последствия для режима Франко.
Правящая партия начинала раздираться внутренними
разногласиями. Генерал Франко был вынужден все чаще
менять свое окружение в поисках более преданных и
послушных ему людей. Так, по утверждению Д. Ридруэхо,
смещение Серрано Суньера с поста министра иностран¬
ных дел в 1942 г. было связано не столько с его действи¬
ями в международных делах, сколько с тем, что он по¬
зволил себе «поставить под сомнение божественный дар
вождя» '. Серрано Суньер, бесспорно, стремился к извест¬
ной независимости гражданской власти и фаланги от
личной воли каудильо. В то же время растущая роль
X. Луиса Арресе в руководстве «национальным движе¬
нием» была вызвана прежде всего его безропотностью и
готовностью беспрекословно служить диктатору. «Испан¬
ская фаланга» становилась, таким образом, все менее
единой и сплоченной.
Вместе с тем не ослабевали антифранкистские настрое¬
ния и среди монархических кругов. Для большинства
испанских монархистов Испания без республики пред¬
ставлялась не иначе как страной, управляемой королем,
а не фашистским военным диктатором. В 1939 г., после
уничтожения республики, вопрос о восстановлении на
1 D. Ridruejo. Escrito en Espana. Buenos Aires, 1964, p. 20.
20 Хосе Гарсиа	305

троне Альфонса XIII не стоял. Бывший король Испании,
совершенно больной, умирал в изгнании в Италии. Тогда
Франко и слышать не хотел о восстановлении в стране
монархического строя. «Победителем» был он, а не ка¬
кая-то кучка старых монархистов. Но в начале февраля
1941 г. в аристократических особняках Мадрида упорно
стали распространяться слухи о том, что Альфонс XIII
отрекся от престола. Эти слухи были подтверждены
13 февраля. Альфонс XIII действительно подписал 15 ян¬
варя 1941 г. отречение от престола в пользу своего
сына дона Хуана. 28 февраля он умер в Риме от стено¬
кардии.
В Испании среди монархистов был глубокий траур.
Они оплакивали не столько своего короля, сколько свое
ушедшее прошлое. Силы монархистов были незначитель¬
ными, и шансов на восстановление монархии в стране не
было. Среди генералов за монархию стояли Кинделан,
Варела, Аранда, Оргас и другие военные, не располагав¬
шие особым весом в стране. Правда, одно время у них
даже возникла идея совершить военный переворот, на¬
правленный против Франко. Как пишет известный испан¬
ский летчик монархист Хуан Антонио Ансальдо в своих
воспоминаниях, переворот намечалось осуществить в Ка¬
талонии под командованием генерала Кинделана *. Воен¬
ные должны были немедленно провозгласить монархию и
обратиться за поддержкой к союзникам, прежде всего
к Англии. Испанские монархисты предполагали, что анг¬
лийские войска высадятся в Каталонии и Испания вдруг
станет монархической. Столь наивно задуманный перево¬
рот не состоялся, но эти планы свидетельствовали о том,
что Франко был нежелательной фигурой для монархи¬
стов. В 1943 г. они обратились к Франко с просьбой о вос¬
становлении монархии во главе с доном Хуаном. Франко
тогда пообещал рассмотреть этот вопрос.
С приближением окончания второй мировой войны ис¬
панские монархисты усилили свою деятельность. 19 марта
1945 г. дон Хуан обратился с манифестом ко всем испан¬
цам с призывом восстановить в стране монархию. «Упо¬
вая на бога и на свои права и обязанности,— говорилось
в манифесте,— я жду момента, когда осуществится мое
самое дорогое желание — мир и взаимопонимание между
1 J. A. Ansaldo. Memoirs d’un monarchistę espagnol. 1931—1952,
p. 168.
306

всеми испанцами» ’. Монархистам, пожалуй, только и
оставалось уповать и надеяться.
Зато перед другой политической силой — католиче¬
ским движением — открывались более реальные перспек¬
тивы. После фаланги испанская церковь представляла
собой наиболее мощное общественно-политическое дви¬
жение в стране. Притом если фаланга постепенно теряла
свое влияние, то церковь и католическое движение все
время умножали свою политическую и экономическую
мощь. Так, ряды главной церковной организации — «Ис¬
панское католическое действие» — выросли с 1939 по
1941 г. с 49 тыс. почти до 105 тыс. членов. Во главе этой
организации после смерти кардинала И. Гома в 1940 г.
стал архиепископ Толедо Энрике Пла-и-Даниэль. «Испан¬
ское католическое действие» издавало журнал «Эклесиа»,
ставший с января 1942 г. еженедельным печатным орга¬
ном. Церковь вела обширную деятельность в области бла¬
готворительности, просвещения, издательского дела и т. д.
Церковные процессии по пышности и массовости не усту¬
пали парадам «Испанской фаланги». После Франко вто¬
рой фигурой в стране, пожалуй, был примас испанской
церкви — Энрике Пла-и-Даниель.
Но как в фаланге и «национальном движении» не
было единых взглядов, так и в испанской церкви сущест¬
вовало разное отношение к диктаторскому режиму гене¬
рала Франко. Часть церковников, особенно низшее духо¬
венство, была настроена антифранкистски. Однако в пер¬
вые годы после победы франкизма эта часть священников
и католических деятелей опасалась открыто выступать
против Франко.
Франкизм хотел подчинить себе всю Испанию: народ и
фалангу, армию и церковь. Но перед фашистской дикта¬
турой генерала Франко с самого начала стояло непреодо¬
лимое препятствие. Она не могла задушить естественное
человеческое стремление к свободе и демократии. Две
Испании снова сталкивались друг с другом: Испания фа¬
шизма и реакции и Испания человеческого прогресса.
Весной 1945 г. вторая мировая война приближалась к
концу. Германский фашизм был разгромлен. Для фран¬
кистского режима наступали трудные дни.
1 J. A. Ansaldo. Memoirs d’un monarchistę espagnol. 1931—1952,
p. 195.
307

Франкистская Испания
после войны
ГЛАВА
СЕДЬМАЯ
(1945—1953 гг.)
1.	Народы свободны, а Испания?
С приближением неминуемого разгрома гитлеровской
Германии среди правительственных кругов франкистской
диктатуры все сильнее росли чувства тревоги и сильного
беспокойства., «По всей Испании, и в особенности в Мад¬
риде и Барселоне,— пишет X. А. Ансальдо,— жили в де¬
морализующей атмосфере наиболее известные фаланги¬
сты и гестаповцы, виновные в преступлениях и произволе.
Они укладывали свой багаж и искали надежную дорогу
к бегству» 1.
Для франкистской Испании поражение немецкого
фашизма означало прежде всего потерю своей главной
опоры в Европе.
Исход второй мировой войны в мае 1945 г. оказался,
пожалуй, наихудшим исходом для фашистского режима
генерала Франко. Послевоенная Европа, в которой демо¬
кратические и антифашистские силы стали играть боль¬
шую роль, внушала франкизму настоящее чувство
страха.
В нотах и официальных заявлениях правительств
антигитлеровской коалиции говорилось о необходимости
искоренения фашизма и установления прочного мира на
основе великих принципов свободы и демократии. Это
было время, когда почти во всех странах Европы судили
многих главарей фашизма и виновников второй мировой
войны.
В Нюрнберге заседал Международный трибунал. На
скамье подсудимых сидели Геринг, Риббентроп, Гесс,
Франк, Нейрат, Штрейхер, Шахт и другие нацисты. На
1 J. A. Ansaldo. Memoires d’un monarchistę espagnol. 1931—1952,
p. 199.
308

заседаниях суда раскрывались чудовищные преступления
нацизма и международного фашизма. Франко не был ря¬
дом с теми, кто помог ему прийти к власти. Но в Мадриде
был траур по повешенным в Нюрнберге фашистам, траур
по его покровителям и духовным друзьям.
Ближайшее будущее не предвещало франкизму особо
радостных перспективу Генералиссимусу Франко теперь,
более чем когда-лтгбб, пригодилось его хладнокровие,
упрямство и черствость характера. Необходимо было
ждать, что принесет будущее.
На седьмом году своего существования франкистская
диктатура вступала в один из самых тяжелых периодов
своей истории. В исторической литературе 1945 год не¬
редко определяется как черная ночь франкистской Испа¬
нии1. Особенно остро стояла проблема экономического
развития страны. Общий индекс промышленного произ¬
водства к этому времени лишь на 14% превысил средний
уровень 1929—1931 гг.2 Только наполовину возросло
производство электроэнергии. Заметный скачок наблю¬
дался лишь в угольной и коксовой промышленности, а
также в добыче неметаллических полезных ископаемых.
Однако в целом восстановительный период промышлен¬
ного производства и всей хозяйственной жизни еще про¬
должался. Уровень 1929—1931 гг. не был достигнут в
добыче металлических руд, выплавке цветных металлов,
черной металлургии/ химической и цементной промыш¬
ленности.
На фабриках и заводах, в мастерских и шахтах чув¬
ствовалась острая нехватка станков и оборудования вы¬
сокого качества. Промышленность работала в основном
на старых машинах, установленных преимущественно в
начале века, в годы первой мировой войны, а также при
диктатуре Примо де Ривера. За всю свою историю Испа¬
ния, пожалуй, не знала такого периода, когда производ¬
ство оказалось на столь низком по сравнению с совре¬
менными требованиями уровне технической оснащенно¬
сти.' Это усугублялось нехваткой квалифицированной
рабочей силы. Десятки тысяч специалистов и квалифи¬
цированных рабочих, убитых на войне, подвергшихся
репрессиям и эмигрировавших в другие страны, были
1 “Espana hoy ’’.Torino, 1953, р. 6.
2 См. А. П. Караваев. Испания. Экономика и внешняя торгов¬
ля. М., 1962, стр. 23.
309

заменены, как правило, людьми без необходимых про¬
изводственных навыков. С 1939 г. миграция из деревни
в город непрерывно росла/.
В стране ощущалась острая нехватка капиталов.’ Им¬
порт и экспорт по сравнению с 1929 г. снизились в сред¬
нем в 1945—1949 гг. более чем наполовину, образуя еже¬
годно отрицательное сальдо в 215 млн. золотых песет1.
В 1947 г. государственный долг франкистской Испа¬
нии достиг астрономической цифры — 52 млрд, песет2,
В начале того же года было объявлено об эмиссии
2 500 млн. песет3. Но растущая инфляция еще больше
усилила расстройство экономической жизни.
Иностранный туризм как источник валюты не прино¬
сил в эти годы ощутимых поступлений.! В 1946 г. количе¬
ство иностранцев, побывавших в Испании, не превысило
84 тыс. человек, в то время как в 1931 —1934 гг., отнюдь
не благоприятные для путешествий, страну посещало в
среднем за год 190 тыс. туристов 4.
После войны, особенно до конца 40-х годов, незначи¬
телен был и приток иностранных капиталовложений.
Французские капиталисты изрядно наживались на вос¬
становлении экономики недавно оккупированной Фран¬
ции. Английские монополистические круги были заняты
своими делами как в метрополии, так и в разваливав¬
шейся послевоенной Британской империи. Немецкие и
итальянские монополии тогда были слишком поглощены
проблемой собственного спасения.
Единственной страной, которая стала обращать осо¬
бое внимание на послевоенную Испанию, оказались США,
но и американские монополии не решались вкладывать
большие средства в испанскую экономику. Неустойчи¬
вость режима Франко признавалась во всех столицах
мира. Тогда, в 1945 г., было трудно предугадать, что
станет с франкизмом в ближайшие годы. Тогдашний мир
жил победой над фашизмом, и для антифашистских сил
победа казалась неполной, пока на Пиренейском полу¬
острове будут существовать две открыто фашистские
диктатуры — Франко и Салазара.
1 См. А. П. Караваев. Испания. Экономика и внешняя торгов¬
ля, стр. ИЗ.
2 “Enciclopedia. Espasa-Calpesa”, Suplemento 1945—1948, р. 749.
3 “Espana hoy ’’.Torino, 1953, p. 5.
4 “El Economista”, 25.XII.1954.
310

Важной причиной незначительного притока иностран¬
ных капиталов в Испанию послевоенных лет явился и
действующий закон от 24 ноября 1939 г., ограничиваю¬
щий долю иностранных капиталовложений в испанских
предприятиях 25 процентами. Франкистская диктатура
продолжала строго придерживаться политики автаркии.
Покровительство испанской финансовой олигархии оста¬
валось незыблемой основой экономической деятельности
франкистского государства, которое упорно давало круп¬
ные субсидии тяжелой и военной промышленности, а
также так называемым предприятиям национального
значения. Государство по-прежнему стимулировало
строительство предприятий по обработке отечественного
сырья и развитие новых отраслей промышленности, та¬
ких, как автомобильная и авиационная. Проблему не¬
хватки технических кадров и квалифицированных рабо¬
чих франкистское государство пыталось решить созда¬
нием технических школ для подростков и молодежи.
В 1945 г. был даже открыт женский институт профес-
сирнального обучения.
Всем этим прежде всего и объясняется известный рост
промышленного производства, в то время как сельское
хозяйство страны буквально топталось на месте^ Фран¬
кистская диктатура явно отдавала предпочтение-Щндуст-
рии. Казалось, испанская деревня была полностью за¬
быта. В городах и промышленных центрах строились
новые фабрики, заводские корпуса и электростанции, а в
сельских местностях все оставалось без существенных
изменений. 1945 год был особо тяжелым для сельского
хозяйства Испании. Индекс сельскохозяйственного про¬
изводства в этом году достиг лишь 72% уровня 1931 —
1935 гг. В 1946 г. страна собрала хороший урожай и об¬
щий индекс сельскохозяйственного производства повы¬
сился до 101%. Но в последующие годы объем продукции
сельского хозяйства Испании прочно держался ниже
уровня 1931 —1935 гг.— от 95% в 1947 г. до 86% в 1950 г.1
Испанское сельское хозяйство следовало своему тра¬
диционному мучительному пути капиталистического раз¬
вития прусского образца. Только теперь, в условиях
франкистской диктатуры, эта эволюция происходила в
более тяжелых и уродливых формах.
1 См. X. Гомес. Аграрная проблема во франкистской Испании.
М„ 1959, стр. 123.
311

Фашистское государство, вмешиваясь в вопросы ре¬
гулирования сельскохозяйственного производства, фак¬
тически лишало крестьянские массы свободы действия.
Крестьянин как бы терял свою власть над землей и уро¬
жаем. Широко проводимая политика реквизиции сельско¬
хозяйственных продуктов по ценам, выгодным государ¬
ству, разоряла тысячи крестьян и вела в конечном счете
к известному перераспределению собственности на землю.
«Государственное вмешательство и реквизиция,— отме¬
чает X. Гомес,— были страшным классовым орудием,
направленным против мелкого и среднего крестьянства...
Это было время, когда крестьяне свой участок земли от¬
давали за мешок муки» *.
Период восстановления сельского хозяйства, связан¬
ный с острой нехваткой продуктов в стране, оказался
выгодным, как это обычно бывает в трудные годы, силь¬
ным и богатым. От «черного» рынка и высоких цен на
продукты питания помещики и богатые крестьяне полу¬
чали огромные прибыли. Мелкому и среднему крестьян¬
ству перепадала лишь ничтожная доля результатов тех
колоссальных афер, которые совершались на «черном»
рынке. На нехватке продуктов в стране разбогатели и
многие франкистские должностные лица, чиновники,
военные и руководители фаланги. Они же скупали зе¬
мельные участки разорившихся крестьян. Это были зем¬
левладельцы нового типа, узнавшие цену земли и начи¬
навшие обрабатывать ее на капиталистической основе.
Отмечая те изменения в распределении земельной
собственности, которые происходили в послевоенной
Испании, X. Гомес подчеркивает:
«Во-первых, сокращение удельного веса и относитель¬
ного значения земельной собственности помещиков —
абсентеистов. Во-вторых, ускорение темпов развития ка¬
питализма в крупных латифундистских хозяйствах. В этот
период преобразования ограничились сгоном с земли
арендаторов, издольщиков и юнтерос и переходом к
«прямой» эксплуатации земли путем использования ни¬
щенски оплачиваемой рабочей силы... Что касается форм
ведения хозяйства, то речь идет о переходе от полуфео¬
дальных к отсталым капиталистическим формам, харак¬
теризующимся низким органическим строением капи¬
1 X. Гомес. Аграрная проблема во франкистской Испании,
стр. 42.
312

тала» Следовательно, как в распределении земельной
собственности, так и в методах обработки земли испан¬
ское сельское хозяйство приобретало все более опреде¬
ленные капиталистические черты. За капиталистическим
преобразованием латифундий шел процесс роста удель¬
ного веса богатых крестьян, скупавших парцеллы у разо¬
рившихся мелких и средних собственников земли. Поку¬
пала землю и часть капиталистических арендаторов.
Уходили в города сотни тысяч жителей деревень — разо¬
рившиеся крестьяне и батраки. Из поместья в поместье
в поисках работы тянулась длинная армия сельскохозяй¬
ственных рабочих.
Итак, с одной стороны, постепенная ломка старых
социальных отношений, а с другой — вековая отсталость
и упадок сельского хозяйства с его вековыми пробле¬
мами: огромные латифундии и крестьяне, почти лишен¬
ные земли, аграрное перенаселение и низкая продуктив¬
ность полей, примитивные сельскохозяйственные орудия
и миллионы гектаров засушливых земель. Тяжелое со¬
стояние, в котором находилось сельское хозяйство после
войны, заметно отражалось на всей экономической жизни
Испании. Отсюда в значительной степени и ограниченный
экспорт традиционных испанских товаров: фруктов, ово¬
щей и оливкового масла, отсюда и трудности материаль¬
ного положения масс. На протяжении долгих лет, с на¬
чала войны 1936—1939 гг., Испания жила голодным пай¬
ком карточной системы. Гражданская война окончилась
давно, а положение в стране напоминало самые мрачные
дни военного времени. Нищета и лишения царили по¬
всюду.
Рабочие получали мизерную заработную плату.
В 1948 г. уровень номинальной заработной платы состав¬
лял 175% от уровня 1936 г., тогда как стоимость жизни
поднялась за это же время более чем на 600% 1 2. В стране
чувствовался острейший жилищный кризис. Большие го¬
рода быстро обрастали «терновым венком» — поселками
из шалашей и пещер, где обитали сотни тысяч людей.
Тюрьмы были переполнены заключенными. В 1946 г.
в тюрьмах Мадрида находилось от 18 до 20 тыс. аресто¬
1 X. Гомес. Аграрная проблема во франкистской Испании,
стр. 45.
2 В. Урибе. Борьба испанского народа против режима Фран¬
ко. «Большевик» К» 17, 1949, стр. 34.
313

ванных, в Барселоне — 12 тыс., в Хихоне — 8 тыс., в Бур¬
госе и Валенсии — 14 тыс., а по всей стране насчитыва¬
лось не менее 200 тыс.1
И все это происходило под громкими лозунгами «ин¬
дустриализации» и «процветания» Испании, под призывы
к «национальному возрождению» и, разумеется, под
оптимистические речи каудильо.
2.	Треволнения режима
В 1945 г. франкизм достиг приблизительно того воз¬
раста (более шести лет), в котором диктатура Примо де
Ривера уже рухнула. В 20-х годах, за шесть с половиной
лет, антидиктаторская оппозиция успела зародиться,
оформиться и опрокинуть режим Примо де Ривера. При
франкизме за то же время оппозиция как мощный фронт
борьбы еще не сложилась, но число противников режима
неуклонно возрастало.
К концу второй мировой войны франкистская Испа¬
ния еще располагала серьезной поддержкой в лице фа¬
ланги, армии и церкви. «Испанская фаланга», несмотря
на известный внутренний разброд, оставалась все же
правящей партией. Ее авторитет и сила падали, но она
еще продолжала контролировать профсоюзы, пропаганду,
идеологию, образование. В центре и на местах главные
посты были, как правило, в руках фалангистов. В пра¬
вительстве Франко решающие министерства также при¬
надлежали фаланге. Сам генералиссимус как каудильо
испанского фашизма пользовался в то время немалой
популярностью среди фалангистов. В общенациональном
масштабе фалангистская партия представляла, без со¬
мнения, существенную силу. Правда, с 1945 г. фаланге
приходилось уже несколько отступать перед растущим
влиянием католического и монархического движения са¬
мых различных оттенков. Одновременно фаланга как по¬
литическое движение чувствовала и постоянный контроль
со стороны военщины. Генералы и высшее офицерство
по-прежнему оставались наиболее надежной опорой
франкизма. В вооруженные силы труднее всего было
1 J. Izcaray. El terror hitleriano de Franco у Falangę. “Nuestra
Bandera” N 5, 1946, p. 104.
314

проникнуть антифранкистским настроениям. Естественно,
среди офицеров и даже генералов тоже были недоволь¬
ные фашистской диктатурой, однако в своем подавляю¬
щем большинстве военщина следовала за Франко.
В 1944 г. армия подверглась реорганизации и стала
еще более использоваться для чисто внутренних целей.
Особое внимание диктатура придавала военному обуче¬
нию молодежи. Вся студенческая молодежь проходила
специальные военные курсы. За один только 1947/48 учеб¬
ный год около 17 тыс. студентов прошли предваритель¬
ную подготовку офицеров пехоты, артиллерии и военных
инженеров. В академиях и военных училищах страны
обучались тысячи офицеров1. Если в 1927 г., при дикта¬
туре Примо де Ривера, испанская армия насчитывала
около 190 тыс. солдат, а в 1933 г., при республике,—
145 тыс., то в 1946 г. вооруженные силы франкистской
Испании достигали уже 760 тыс. человек2. Послевоенная
франкистская Испания не торопилась снимать свой воен¬
ный мундир, и военщина была готова к защите фран¬
кизма. Помимо этого франкизм располагал многочислен¬
ным репрессивным аппаратом — полицейскими агентами
и жандармами,— старательно созданным по образцу не¬
мецкого гестапо.
Что касается церкви, то и здесь франкистский режим
пока мог быть спокоен. Крест и меч шли в ногу с фран¬
кистским режимом. Наследство войны 1936—1939 гг. еще
довольно прочно объединяло фалангу, армию и церковь.
Усиление своего влияния в стране оставалось главной
заботой священников. Через так называемые социальные
недели, конференции католических пропагандистов и осо¬
бенно используя движение «Католическое действие»
(«Acción Catolica») церковь настойчиво стремилась про¬
никнуть в рабочую среду. Епископы и аббаты по-преж¬
нему читали молитвы в величественных соборах, но те¬
перь армия священников и монахов все чаще посещала
рабочие кварталы и крестьянские лачуги. Президент
Национальной католической ассоциации пропагандистов
Фернандо Мартинес Санчес, заботясь о религиозной вере,
в выступлении в Толедо в июле 1946 г. говорил: «Утрата
нацией религиозной культуры — это как бы путешествие
1 “Estadistica de la Emsefianza en Espafia”. Curso 1947—1948,
1951, p. 37.
2 “Nuestra Bandera” N 8, 1946, p. 35.
315

без возвращения. Необходимо хорошо подумать, прежде
чем решиться отправиться в путь» '. Испанская католи¬
ческая церковь с ее накопленным веками опытом, под¬
держивая франкистскую диктатуру, в то же время учи¬
тывала, что в земном мире ничего нет вечного.
Священник Испании, в молитве простирая руки к
небу, не забывал и про дела земные. В 1939 г. церковь
вместе с франкизмом торжествовала победу «крестового
похода» над «красной» Испанией. Но спустя несколько
лет некоторая часть католиков страны и высшего духо¬
венства уже смотрела на эту победу фашизма значи¬
тельно трезвее. Было бы неверно утверждать, что вся
испанская церковь — от низов до верхов — всегда, во
всем и полностью была согласна с франкизмом. Тысячи
рядовых верующих католиков и даже многие испанские
священники никогда не поддерживали жестокого террора
и репрессий франкистской диктатуры. Высшее духовен¬
ство купалось в роскоши, но сельский священник нередко
жил не лучше простого крестьянина. Франкизм еще бо¬
лее углубил социальное неравенство. Увеличилось коли¬
чество нищих, стоящих с протянутой рукой у церковных
ворот в часы утренней и вечерней мессы. Священникам
Кастилии, Эстремадуры и Андалусии очень часто прихо¬
дилось напутствовать своих разорившихся прихожан,
покидавших свой дом и землю своих предков. А в про¬
мышленных центрах Басконии, Каталонии и Астурии
священники не могли не заметить ненависть рабочих к
диктатуре.
Террор и репрессии франкизма могли принести стране
лишь временный «мир». К тому же невозможно было
вечно убивать и расстреливать. Война была войной. Но
в годы мира не было ли слишком много казней, арестов
и мучений? Время вносило ясность в умы людей, в исто¬
рию и в политику. Для все большего количества людей
Франко из «спасителя» нации постепенно превращался в
жестокого и коварного диктатора. Война 1936—1939 гг.
уже была историей в 1945 г., и, чем больше о ней гово¬
рили и писали, тем менее она становилась понятной для
испанцев. Ложь быстро разоблачала сама себя. Дикта¬
торский режим не прибавлял себе сторонников, а, наобо¬
рот, лишался поддержки многих своих прежних привер¬
женцев.
1 “Nuestra Bandera” N 14, 1947, р. IG.
316

За торжеством победы в 1939 г. в лагере победителей
довольно быстро наступили времена раздумий о том, к
чему приведет Испанию диктатура генерала Франко.
В годы второй мировой войны это беспокойство особенно
явственно еще не ощущалось. Но после войны, когда мир
был полон надежд, когда он находился в ожидании боль¬
ших перемен, франкистская Испания не могла не думать
о том, куда идти дальше. Идея об Испании без Франко,
без диктатуры была тогда нереальной. К этому не скло¬
нялись ни финансовый капитал, ни военщина, ни церков¬
ная иерархия, ни помещичий класс. Это была мечта ра¬
бочих, крестьян, передовой интеллигенции и части мелкой
буржуазии.
Несмотря на то что сила была на стороне фашистской
диктатуры, уже в ту пору политического отрезвления
Испании в лагере франкизма появились заметные тре¬
щины. Так, наиболее дальновидные представители
церкви и католического движения, все дальше отдаляясь
от прямых связей с франкистской диктатурой, упорно тру¬
дились над созданием своей партии наподобие христиан¬
ско-демократической партии Италии. Крайнее крыло
реакционных сил Испании училось в свое время у Гит¬
лера и Муссолини. Теперь часть католического движения
страны заимствовала опыт у послевоенной республикан¬
ской Италии. Уже в 1946 г. видный деятель испанского
католического движения Хименес Фернандес выступил с
программой создания католической партии антифран-
кистского направления и образования временного прави¬
тельства, которое объединяло бы различные политиче¬
ские силы и гарантировало проведение свободных выбо¬
ров. Недовольство масс диктатурой церковь пыталась
использовать в своих интересах.
К укреплению своих позиций в государственной и по¬
литической жизни рвалось и монархическое движение,
слабое и разрозненное, но не потерявшее надежд снова
увидеть Испанию монархией. Испанские Бурбоны были
многочисленными. От Альфонса XIII осталось четверо
детей: Альфонсо — герцог Ковадонги, Хайме — герцог
Сеговии, Хуан — принц Астурии и граф Барселоны и
последний сын Гонсало. Альфонсо и Гонсало погибли
один за другим при автомобильных катастрофах: Гонса¬
ло—в 1937 г., Альфонсо — в следующем. Хайме, второй
сын, был глухонемым и в 1939 г. отказался от престола
317

от своего имени и от имени своих двух сыновей — Аль¬
фонсо-Хайме и Гонсало-Виктора. Претендентом на испан¬
ский престол оказался, таким образом, дон Хуан — тре¬
тий сын Альфонса XIII. Как и у его отца, у него было
четверо детей: Маргарита — слепая от рождения, Аль¬
фонсо, впоследствии погибший от несчастного случая в
возрасте 14 лет, Пилар и, наконец, Хуан-Карлос, родив¬
шийся в Риме 5 января 1938 г. и лично крещенный
Пием XII
По карлистской линии главными претендентами на
престол являлись один из потомков Филиппа V, граф
Фальконде, и принц Карл, сын Бланки де Кастилья, се¬
стры другого карлистского претендента, дона Хайме,
скончавшегося в 1931 г.1 2 Граф Фальконде представлял
крайне правое крыло карлистов и выступал в то же время
против однопартийной системы и за восстановление
права на ассоциации. Оба карлистских претендента не
имели особых шансов добиться испанского трона. Боль¬
шинство монархистов были альфонсонистами, которые
шли за доном Хуаном. Они и приняли в Лозанне в марте
1945 г. свою программу, осуждавшую режим генерала
Франко и призывавшую к восстановлению в Испании
конституционной монархии. В лозаннской программе
указывалось, что испанская монархия будет католиче¬
ской, а церковь будет отделена от государства3. Важным
пунктом явилось признание необходимости проведения
в Испании аграрной реформы, уничтожения древних
привилегий земельной аристократии. В программе под¬
черкивалось, что будущая испанская монархия осущест¬
вит девиз: «Возвращение священников в церковь, а сол¬
дат — в казармы».
Для сторонников дона Хуана это означало ясный при¬
зыв к наступлению, и весь 1946 год прошел под знаком
оживления старых монархистских рядов. Ту же цель
имело и очередное заявление претендента в апреле
1947 г., в котором он подчеркнул, что его «высшая меч¬
та — быть королем всех испанцев»4. В том же году дон
Хуан переехал из Швейцарии в Португалию, где оказался
в окружении старых монархистов, так и не пожелавших
1 I. Descola. Histoire d’Espagne, р. 614.
2 A. Mousset. Histoire d’Espagne. Paris, 1947, p. 616.
3 Там же, стр. 617.
4 M. Carlavilla. Anti-Espańa 1959. Madrid, 1959, p. 70.
318

признать генерала Франко законным правителем Испа¬
нии. Это были в основном те же силы, которые в апреле
1931 г. поддерживали Альфонса XIII. Среди них преоб¬
ладали земельная аристократия, помещики, часть высших
военных чинов, а также определенные круги чиновников.
Широкой массовой базой в Испании монархисты не рас¬
полагали.
Существовала и незначительная группа монархистов,
поддерживавших франкизм; это были приверженцы быв¬
шего президента монархо-профашистской партии «Ис¬
панское возрождение» Гойкочеа, которые не признавали
лозаннской программы.
Как отмечает X. А. Ансальдо, в 1946 г. общее мнение
большинства монархистов заключалось в том, что и дон
Хуан и каудильо были убеждены в необходимости пере¬
мены власти и реставрации монархии1. Однако это было
глубоким заблуждением. Монархисты надеялись до¬
браться до трона, но Франко стремился держать испан¬
ский престол подальше от опасного для себя претендента.
Оппозиция франкизму со стороны монархистов сви¬
детельствовала не только о расширении антифранкист -
ского фронта борьбы, но и, главное, о том, что в оппози¬
цию режиму включались те силы, которые в 1936—1939 гг.
выступали вместе с Франко против республики. Это был
важнейший итог шестилетнего правления фашистской
диктатуры. Уходила вера во франкизм, и с ее уходом по¬
явилось чувство сопротивления.
Сантьяго Каррильо на пленуме компартии в Тулузе
в декабре 1945 г. отмечал: «Антифранкистский лагерь
распространяется даже на целый ряд консервативных,
монархических и военных элементов, которые были с
Франко и занимали важные посты, но не запачкали своих
рук в преступлениях фалангистов... Эти люди хотят та¬
кого режима, который бы соответствовал их интересам
более, чем интересам республики. Они хотят в целом мо¬
нархии» 2.
К чему же стремились Франко и его окружение?
1 J. A. Ansaldo. Memoires d'un monarchistę espagnol 1931—1952,
p. 205.
2 S. Carrillo. Somos el Partido de la destrucción del franquismo
у tambien el Partido de la reconstrucción de una Espańa grande
у democratica, “Nuestra Bandera” N 4, 1946, p. 57.
319

3.	Королевство без короля
Одна из особенностей франкизма и самого генерала
Франко — это довольно ловкое умение приспосабли¬
ваться к меняющейся обстановке. Для Франко одними
из излюбленных приемов в политике всегда были лави¬
рование и изворотливость. Со своими ненадежными сто¬
ронниками он никогда особенно не желал обострять от¬
ношений. Как истинный диктатор и ловкий политический
деятель, он хорошо понимал необходимость максимально
замаскировать суть проводимой фашистским государст¬
вом политики. К тому же с каждым годом франкизму
приходилось наступать и действовать все более осто¬
рожно и все в более трудных условиях. Некогда вообра¬
жаемый франкизмом триумфальный марш, полный побед
и успехов, превращался в трудный поход с непредвиден¬
ными потерями и поражениями.
Летом 1945 г. диктатор провел реорганизацию своего
правительства, пытаясь укрепить союз трех сил: фаланги,
военщины и церкви. Лидер влиятельной организации
«Католическое действие» Мартин Артахо был назначен
министром иностранных дел. Это был первый ответ дик¬
татуры на обострение политической обстановки в стране
и усилившийся распад «национального движения».
Следующим шагом франкизма, явно рассчитанным на
эффект как внутри страны, так и за границей, было из¬
дание 17 июля 1945 г. так называемой Хартии испанцев,
основного закона, регулирующего права и обязанности
испанских граждан *.
Во вступительной части хартии провозглашается «не¬
прикосновенность и свобода человеческой личности» и
содержится признание того, что человек имеет «обязанно¬
сти и права, осуществление которых гарантируется в по¬
рядке общего блага». Эти обязанности и права перечис¬
лены в первом разделе хартии. Прежде всего говорится,
что «испанцы обязаны верно служить Родине, Главе го¬
сударства и повиноваться законам». Затем провозгла¬
шается право на уважение личной и семейной чести,
воспитание и образование, право участвовать в государ¬
ственных функциях, свободно избирать свое местожи-
1 См. «Конституции буржуазных государств Европы», стр. 514—
519.
320

Гражданская гвардия на марше
21
Хосе Гарсиа

тельство в пределах национальной территории и т. д.
7-я статья говорит о том, что «долг чести испанцев — слу¬
жить Родине с оружием в руках».
«Каждый испанец,— указывается в статье 12,— может
свободно выражать свои идеи, если они не являются по¬
сягательством на основные устои государства». Иначе
говоря, свобода выражать лишь то, что отвечает инте¬
ресам диктатуры, свобода проповедовать те идеи, кото¬
рые приемлемы для франкистского государства. Хартия
испанцев особо подчеркивает, что «исповедание и отправ¬
ление католической религии, являющейся религией
испанского государства, пользуются его официальным
покровительством».
В хартии «провозглашается и право испанцев на труд
и его справедливое вознаграждение... которое позволит
им вести нравственный и достойный образ жизни». Хар¬
тия признает право трудящихся на пособие в старости, в
случае смерти, заболевания, материнства, при несчастном
случае на производстве, при инвалидности, при вынуж¬
денной безработице и в иных случаях, на которые может
распространяться социальное обеспечение.
Вся хартия перегружена такими словами, как «труд»,
«семья», «честь», «гуманитарный порядок», «общее
благо», «закон» и т. п. Говорится даже, что «государ¬
ство будет заботиться о том, чтобы ни один талант не
погиб из-за недостатка материальных средств».
Хартия испанцев — образец демагогического творче¬
ства франкистской диктатуры. В действительности она
не изменила ничего. Испания осталась тоталитарным
фашистским государством. Те права, которые торжест¬
венно провозглашаются в одних статьях, в других сво¬
дятся на нет. Статья 35 предоставляет полномочия пра¬
вительству приостанавливать действие статей, касаю¬
щихся «свободы слова, собраний и объединений», «тайны
переписки в пределах национальной территории», права
«свободного выбора местожительства» и др.
Издание «Хартии испанцев» было необходимо лишь
франкистской диктатуре. Это была еще одна государст¬
венная и политическая декларация генерала Франко, ко¬
торая не шла дальше пустой формальности. Франкизму
на седьмом году его существования необходимо было
заполнить вакуум в области социального законодатель¬
ства и создать видимость, будто Испания располагает
322

своими законами, вдохновленными великими принци¬
пами гуманизма и прогресса.
Ту же цель имело принятие «Закона о народном ре¬
ферендуме» 22 октября 1945 г. 1 Здесь генералиссимус
Франко пытался представить себя великим демократом,
нуждающимся во мнении нации. «Глава государства...—
говорится в этом новом законе,— счел целесообразным
установить прямую консультацию с Нацией путем на¬
родного референдума во всех случаях, когда ввиду осо¬
бой важности или неясности общественного мнения Глава
государства полагал бы, что такая консультация являет¬
ся своевременной и полезной». В референдуме имели
право участвовать все мужчины и женщины Испании
старше 21 года.
Заявления о том, что «глава государства» заботился
прежде всего об интересах нации, не были новыми. Но¬
вым было то, что подобного рода декларации приобре¬
тали все чаще силу «закона». Но от этого франкистская
диктатура не становилась справедливой и гуманной, она
лишь действовала более скрытно и осторожно. Франкизм
пытался следовать английской поговорке: «Если не мо¬
жешь задушить врага, обними его». Чувствуя, что одного
насилия и диктаторской власти недостаточно, чтобы уста¬
новить в стране «классовый мир», правящие круги фран¬
кистского режима вспомнили о «законных правах чело¬
вечества».
Методы обмана общественного мнения приобретали
государственные масштабы. Теперь не только официаль¬
ная пропаганда через печать, радио, кино и т. и., но и
законодательство и вся машина фашистского государства
подчинялись прежде всего одной цели — прикрыть под¬
линную суть франкистской диктатуры. Не отказываясь
от применения штыка, франкизм стал в старых сводах
законов разыскивать слова, которые Испания начинала
забывать. Это была глубоко продуманная политика пе¬
рекрашивания мрачной действительности франкистской
Испании в радужные тона. Эта политика была рассчи¬
тана также на то, чтобы преодолеть разногласия внутри
самого франкистского лагеря.
Диктатура пыталась показать себя властью, готовой
пойти на уступки, реформы, компромиссы и даже пере¬
1 См. «Конституции буржуазных государств Европы», стр. 520.
323

устройство государственных форм правления. Необхо¬
димо учесть, что в послевоенной Испании различные по¬
литические силы, как правые, так и левые, требовали
внесения ясности в вопрос о форме правления в стране.
С 1939 г. этот вопрос так и оставался открытым. В этой
связи в марте 1947 г. Национальный совет «Испанской
фаланги» принял довольно неожиданное для страны ре¬
шение о целесообразности провозглашения Испании мо¬
нархией. Безусловно, эта затея исходила от самого
Франко, и, так как он решил «консультироваться с на¬
родом» во всех особо важных случаях, 6 июля 1947 г. был
устроен весьма забавный референдум.
Перед избирателями ставился предельно простой во¬
прос, желают ли они или не желают провозглашения
Испании монархией после кончины или отставки Франко.
К урнам потянулись избиратели. Из 17 млн. избирателей
свыше 14 млн. голосовали за провозглашение Испании
монархией. Столь широкое участие масс в референдуме
было обусловлено его тщательной подготовкой. Каждый
избиратель вносился в заранее составленный список. За
каждый голос в избирательном списке отвечали десятки
и даже сотни устроителей референдума. Неучастие в го¬
лосовании расценивалось властями как бойкот или
враждебное отношение к режиму. Страх перед репрес¬
сиями побуждал многих участвовать в нелепой «консуль¬
тации с народом».
Смысл референдума очень хорошо был определен в
листовках, выпущенных анархистами:
«Если голосуешь «да» — голосуешь за Франко!
Если голосуешь «нет» — голосуешь за Франко!
Если не голосуешь — проголосуют за тебя...» 1
26 июля 1947 г. Франко подписал «Закон Главы госу¬
дарства о наследовании поста Главы государства»2. Его
1-я статья гласила: «Испания как политическое целое яв¬
ляется католическим, социальным и представительным
государством, которое в соответствии со своей традицией
провозглашает себя конституированным как королев¬
ство». Но 2-я статья закона постановляла, что «Главой
государства является каудильо Испании и Крестового
похода, Генералиссимус вооруженных сил дон Франси¬
1 “Espafia hoy”. Turino, 1963, р. 12.
2 См. «Конституции буржуазных государств Европы», стр. 521 —
533.
324

ско Франко Баамонде». Таким образом, все становилось
на свои места.
Испания провозглашалась королевством, однако при
этом не было определено, кто будет королем, а пост
главы государства пожизненно сохранялся за Франко,
который в то же время не являлся ни королем, ни реген¬
том. Испанское государство за всю свою историю впер¬
вые сталкивалось со столь оригинальной формой правле¬
ния. Испания становилась королевством без короля, мо¬
нархией без монарха.
Новый закон подчеркивал прежде всего мысль о не¬
ограниченной власти Франко. Последний располагает
правом предложить то лицо, которое, по его мнению, при¬
звано стать королем или регентом. Ему разрешено иск¬
лючать из числа претендентов даже лиц королевского
происхождения, лишенных способностей управлять стра¬
ной.
Законом 1947 г. был создан Регентский совет, состоя¬
щий из четырех лиц: президента кортесов (председа¬
тель), высшего лица церковной иерархии, высшего пред¬
ставителя вооруженных сил и представителя Совета
королевства, консультативного органа при главе госу¬
дарства, созданного тем же законом. В Совет королевства
входили те же лица, что и в Регентский совет, и, кроме
того, начальник Генерального штаба, председатель Госу¬
дарственного совета, председатель Верховного суда, че¬
тыре советника, представлявшие фашистские профсоюзы,
местную администрацию, ректоров университетов, про¬
фессиональные коллегии, и, наконец, еще три советника,
назначаемые главой государства.
Легко было заметить, что Регентский совет, Королев¬
ский совет и сам Франко представляли по существу одно
и то же. Франко выбирал, назначал, отстранял от долж¬
ности и фактически распоряжался всем. Все было обду¬
мано с учетом мельчайших деталей. Советы оставались
фашистскими и полностью подчинялись диктатору, хотя
формально в них заседали «представители» всех классов
и слоев — от рабочих и интеллигенции до церкви и во¬
оруженных сил.
Закон предоставлял право Регентскому совету взять
в свои руки власть в стране в случае смерти Франко или
его отставки. Затем Регентский совет на совместном за¬
седании членов правительства и Совета королевства был
325

обязан избрать короля или регента Испании из лиц ко¬
ролевского происхождения, и, наконец, кортесам надле¬
жало утвердить избранного.
Все законодательство послевоенной франкистской
Испании, начиная от «Хартии испанцев» и кончая «Зако¬
ном Главы государства о наследовании поста Главы го¬
сударства», пронизано крайним фарисейством. Одним
ударом франкизм пытался покончить с двумя пробле¬
мами: внутренними политическими раздорами и все уси¬
ливавшейся для Испании международной изоляцией.
Эта последняя проблема приобрела с 1945 г. угро¬
жающее для франкистской Испании значение. Над дик¬
татурой генерала Франко нависла довольно реальная
опасность оказаться в экономической и политической
изоляции от внешнего мира.
4.	Надежды и борьба
В августе 1945 г. на Потсдамской конференции прави¬
тельство генерала Франко было осуждено как власть,
установленная фашистскими державами оси и не удо¬
влетворяющая элементарным требованиям для того, что¬
бы Испания могла быть принятой в члены Организации
Объединенных Наций *. Эта резолюция, без сомнения, на¬
несла чувствительный удар по франкистской диктатуре.
Фактически речь шла об изоляции именно в тот момент,
когда диктатура генерала Франко крайне нуждалась в
международной поддержке.
Внешнеполитическое положение франкистской дик¬
татуры становилось серьезным. Международное давле¬
ние на фашистский режим Франко усиливалось. Мировое
общественное мнение все более решительно ставило во¬
прос об осуществлении эффективных санкций против
фашистской диктатуры. В Нью-Йорк в адрес ООН по¬
ступали тысячи резолюций, телеграмм и писем от раз¬
личных общественных организаций и частных лиц с
требованием сурового осуждения франкизма.
Учитывая сильные антифранкистские настроения во
всем мире, в начале марта 1946 г. правительства США,
1 См. «Внешняя политика Советского Союза в период Отече¬
ственной войны», т. III. М., 1947, стр. 353.
326

Франции и Великобритании заявили, что, пока генерал
Франко продолжает править, Испания не может рассчи¬
тывать на дружеское общение с теми нациями, которые
боролись против нацизма. В ноте этих стран выражалась
надежда на мирный уход Франко и образование в Испа¬
нии временного правительства, при котором испанский
народ сможет свободно решать, какой образ правления
он предпочитает
В действительности среди правящих кругов США и
Англии преобладало стремление не обострять испанского
вопроса. Они считали нежелательным ворошить испан¬
ский муравейник во избежание серьезных осложнений на
Пиренейском полуострове. Эта страна и так причинила
им слишком много хлопот.
В это же время Гватемала, Боливия и Панама по¬
рвали дипломатические отношения с Испанией, а Фран¬
ция, Польша, Югославия, Румыния, Чехословакия и
Венгрия вместе с шестью другими странами Латинской
Америки признали республиканское правительство в
эмиграции, образованное в августе 1945 г. в Мексике.
Начиная с 1945 г. торговля между Францией и Испа¬
нией фактически прекратилась. 1 марта 1946 г. прави¬
тельство Франции приняло решение о закрытии фран¬
ко-испанской границы. В 1947 г. импорт французских то¬
варов составлял лишь 0,1% общего объема испанского
импорта. В этом же году экспорт из Испании во Фран¬
цию был сведен до нуля1 2.
В декабре 1946 г. Генеральная Ассамблея ООН при¬
няла важное решение — лишить правительство Франко
прав вхождения в международные организации и реко¬
мендовать отозвать из Мадрида послов стран — членов
ООН3.
На Мадрид отъезд многих послов стран — членов
ООН подействовал удручающе. Франко и его министры
опасались, как бы за отзывом иностранных послов из
Испании не последовали более серьезные меры. С дру¬
гой стороны, в лагере антифранкистских сил усиление
международной изоляции франкизма рождало большие
надежды на избавление Испании от фашизма. В 1945 г.
1 См. Объединенные Нации. Совет Безопасности. Доклад под¬
комитета по испанскому вопросу, стр. 8.
2 F. Pietri. Mes annees d’Espagne 1940—1948. Paris, 1954, p. 273.
3 См. «Документы Организации Объединенных Наций», А/241/,1.
327

демократическая Испания надеялась, что с разгромом
фашизма в Европе будет уничтожена и франкистская
диктатура, установленная при помощи гитлеровской
Германии и фашистской Италии. Надежды на ликвида¬
цию и падение режима генерала Франко были среди
антифранкистских сил настолько сильны, что период с
конца второй мировой войны до 1947 г. вошел в историю
Испании под названием «годы великой надежды»1.
Активнее стали действовать различные антифранкист-
ские силы, находившиеся в эмиграции. Особенно во Фран¬
ции и в странах Латинской Америки происходило под¬
линное возрождение всех партий и организаций, высту¬
павших против франкизма. Десятки тысяч испанских
эмигрантов почувствовали себя теперь ближе к родине.
Разгром фашизма в Европе вселил в них надежду вер¬
нуться в Испанию, вызвал к жизни оптимизм и бодрость,
желание усилить борьбу. Коммунисты развернули кипу¬
чую деятельность. Активизировалась работа буржуаз¬
ных республиканцев и социал-демократов. На юге Фран¬
ции стали собирать свои силы анархо-синдикалисты из
НКТ и ФАИ. Каждый готовился к новому этапу борьбы
против франкизма, каждый спешил занять свое место в
строю. Общая заветная цель — уничтожение франкист¬
ской диктатуры — казалась близкой. Антифашистский
характер второй мировой войны сблизил и объединил
всех антифранкистов Испании. Эти узы единства сохра¬
нялись еще и после войны.
В августе 1945 г. в Мексике было образовано эмиг¬
рантское республиканское правительство во главе с Хосе
Хиралем. В начале 1946 г., когда это правительство
переехало в Париж, в него вошел член Политбюро КПП
Сантьяго Каррильо. Коммунистическая партия присо¬
единилась к коалиции республиканских партий с целью
укрепления антифранкистского единства2. В правитель¬
стве были представители республиканских партий,
ИСРП, НКТ и националистических партий Каталонии
и Басконии. Тогдашняя республиканская Франция пре¬
доставила испанским антифашистам широкие права и
свободу действий. В Париже, Тулузе и других городах
открыто действовали многочисленные партии и органи¬
1 См. «История Коммунистической партии Испании», стр. 220.
2 “Nuestra Bandera” N 5, 1946, р. 9.
328

зации испанских эмигрантов. На испанском языке изда¬
вались десятки антифранкистских газет, брошюр и жур¬
налов. Вместе с рабочим классом и демократическими
силами Франции испанские антифашисты требовали при¬
нятия действенных мер против франкистской диктатуры.
На испано-французской границе давно не было такой
напряженной обстановки, как в это послевоенное время,
а между Парижем и Мадридом давно не было таких
холодных и строго официальных отношений.
Все силы и группировки антифранкистской оппозиции
в той или иной степени надеялись, что «западная демо¬
кратия» не оставит Испанию под игом франкизма. Бур¬
жуазные республиканцы возлагали особые надежды на
Францию. Социал-демократические лидеры рассчиты¬
вали прежде всего на помощь Англии и США. Анархо-
синдикалисты, а также буржуазные националисты Ка¬
талонии и Басконии тоже мечтали об уничтожении
франкизма благодаря помощи извне. Все антифранкист¬
ские силы питали большие надежды на помощь и под¬
держку со стороны республик Латинской Америки.
Значение международного фактора в углублении
политического кризиса франкизма и оживлении анти-
франкистской борьбы учитывала и Коммунистическая
партия Испании. Однако, если другие силы антифран¬
кистской оппозиции главным образом ожидали, пока
судьбы Испании будут решены в Париже, Лондоне или
Вашингтоне, испанские коммунисты считали, что вопрос
об уничтожении франкизма надо решать прежде всего
самим испанцам внутри Испании. Иными словами, ком¬
партия стремилась использовать благоприятную между¬
народную обстановку, сложившуюся после разгрома фа¬
шизма в Европе, чтобы усилить борьбу всех антифран¬
кистских сил за ликвидацию режима Франко. «Испанский
народ верил,— отмечается в «Истории КПИ»,— что раз¬
гром фашизма во всем мире будет означать конец дик¬
татуры Франко. Эта великая надежда вызвала пробуж¬
дение антифранкистского движения в Испании» '.
Особый размах приобрело в это время в Испании пар¬
тизанское движение. Почти во всех провинциях были
созданы партизанские отряды. В Астурии, Леванте, Га¬
лисии, Андалусии, Эстремадуре происходили многочис¬
1 См. «История Коммунистической партии Испании», стр. 220.
329

ленные хорошо организованные операции партизан про¬
тив франкистского террора, за освобождение заключен^
ных, против ограбления крестьян и т. п. Наибольших
масштабов партизанское движение достигло в период
1945—1948 гг. В одном 1945 г. число зарегистрированных
партизанских операций составило около 800. За 1946 г.
эта цифра приблизилась к 1100, а в 1947 г. перевалила
за 1300 Г Примером замечательного партизанского со¬
единения является шестой партизанский батальон имени
Д. Ибаррури, действовавший в провинции .Малага. Ше¬
стой батальон создал более 60 комитетов антифранкист-
ского Сопротивления и издавал подпольную газету «За
республику» тиражом в несколько тысяч экземпляров.
Во главе партизанских отрядов стояли, как правило,
коммунисты, многие из которых были переправлены в
Испанию в годы второй мировой войны и после нее.
Кристино Гарсиа, бывший полковником сил француз¬
ского Сопротивления в годы германской оккупации
Франции, был казнен в Мадриде как один из руководи¬
телей партизанской борьбы. Рамон Виа, также известный
партизан отрядов французского Сопротивления, трижды
приговоренный к смерти правительством Виши, погиб
в Испании от пуль гражданской гвардии. Санчес Виедма,
известный среди французских партизан под кличкой
«Торрес» и отправившийся в Испанию после освобожде¬
ния Франции, погиб в подвалах генерального управле¬
ния безопасности в Мадриде. Коммунистическая партия
послала в Испанию после второй мировой войны для
организации и руководства антифранкистским сопротив¬
лением таких замечательных членов партии, как Хесус
Ларраньяга, Касто Гарсиа Роса и многих других, от¬
давших свою жизнь борьбе с франкизмом1 2. «Когда-
нибудь,— пишет Э. Листер,— мы сможем открыто рас¬
сказать о многих тоннах оружия и амуниции, которые
на протяжении ряда лет доставлялись в Испанию по
земле и морем, назвать имена и рассказать о героиче¬
ской жизни многих членов нашей партии, которые про¬
бирались по горам и долинам в течение 20, 30 и более
дней в 20-градусный мороз, неся на себе по 30—35 кг
1 Э. Листер. Из опыта партизанской борьбы в Испании (1939—
1951 гг.). «Проблемы мира и социализма» № 2, 1965, стр. 58.
2 См. Э. Симорра. Там, где костер еще пылает. «Новый мир»
Кв 12, 1947, стр. 74—80.
330

оружия и снаряжения. В одних случаях им удавалось
обманывать посты армии и гражданской гвардии не
только на границе, но и на протяжении всего пути сле¬
дования, в других случаях они вынуждены были всту¬
пать в бой, часто погибая в неравной схватке. Эти
люди — подлинные герои — создали сотни складов ору¬
жия и боеприпасов, которыми пользовались партизанские
соединения»'.
Франкистская диктатура обрушила на относительно
небольшие отряды партизан огромный аппарат подав¬
ления: гражданскую гвардию, различные роды войск,
целые армейские дивизии, авиацию, отряды фаланги¬
стов и т. п. Франко широко применял антипартизанские
группы, в составе которых были обученные специалисты
тайной полиции, бывшие солдаты «Голубой дивизии» и
изменники из числа бывших партизан. В тяжелых усло¬
виях подполья эти антипартизанские группы были самой
опасной силой. Своей провокационной деятельностью и
предательством они наносили серьезные удары парти¬
занскому движению.
Расстрел на месте без суда, террор, пытки и массо¬
вые аресты подозреваемых в сочувствии партизанам —
вот те методы, которые широко применялись франкиз¬
мом в борьбе против партизанского движения. 7 марта
1947 г. был издан приказ, разрешающий жандармам от¬
крывать огонь без предупреждения по группам подозри¬
тельных лиц.
«Существование партизанских отрядов,— отмечает
Э. Листер,— тогда было жизненной необходимостью, и
они сыграли огромную роль в борьбе против франкист¬
ского режима. Но одни партизанские отряды не могли
освободить Испанию от франкизма; для его свержения
необходимо было, чтобы рабочий класс, крестьянские
массы, весь народ принял активное участие в борьбе
против режима фашистской диктатуры»1 2.
О героях-партизанах слагались народные легенды.
Однако тактика партизанской борьбы не привела к же¬
лаемым результатам. Вооруженная борьба партизан ос¬
талась в основном изолированной от массовой поддержки
народа и не привела к единству антифранкистских сил
1 «Проблемы мира и социализма» № 2, 1965, стр. 57.
2 Там же, стр. 59.
331

как внутри, так и вне Испании. Партизанское движение
осталось главным образом делом одной компартии. Со¬
циал-демократическое руководство, буржуазные респуб¬
ликанцы и анархо-синдикалистские лидеры не поддер¬
жали идею партизанской вооруженной борьбы. Уроки и
опыт этой героической борьбы против франкизма под¬
твердили, что вооруженная партизанская борьба не
соответствовала той конкретной политической обста¬
новке, которая тогда существовала в стране.
Разгром отдельных отрядов партизан был для фран¬
кизма относительно легким мероприятием. Гораздо труд¬
нее было справиться с процессом пробуждения борьбы
пролетарских масс в защиту своих классовых интересов,
против фашистской диктатуры. Выражая беспокойство
растущим недовольством широких масс народа, газета
«Арриба» в октябре 1946 г. писала: «Возмущение людей
достигает крайнего предела, и мы не знаем, до какой
степени назрело возможное «Фуэнте овехуна»»1 ок¬
тября того же 1946 г. Франко, выступая в Бургосе, с
беспокойством говорил о невозможности покончить с
недовольством и сопротивлением народа: «Мы думали,
что нашим крестовым походом завоюем мир, однако... де¬
сять лет мы находимся в состоянии войны»1 2.
В конце 1945 г. впервые за годы франкистской дик¬
татуры произошли забастовки в Каталонии, Мадриде и
Валенсии. В 1946 г. десятки тысяч рабочих текстильной
промышленности Каталонии требовали повышения зара¬
ботной платы и улучшения условий труда. В этом же
году бастовали рабочие арсенала в Эль Ферроле, заводов
«Испано-Сюиза» в Севилье, «Алтос Орнос» в Бильбао и
многих других предприятий страны.
За первые восемь месяцев 1946 г., по далеко не пол¬
ным данным, в стране произошло около 120 забастовок3.
В росте забастовочного движения в послевоенной Испа¬
нии чувствовалось уже возрождение былых боевых тра¬
диций испанского пролетариата. Это был трудный, крайне
тяжелый и сложный процесс накопления сил. Все по су¬
ществу приходилось делать заново: создавать партийные
и профсоюзные ячейки и даже просто устанавливать кон¬
такты между людьми. Кто из рабочих-активистов не си¬
1 “Arriba”, 9.Х.1946.
2 “Nuestra Bandera” N 14, 1947, р. 10.
3 Там же, стр. 12.
332

дел в тюрьме, тот находился под наблюдением полиции
на воле.
Диктатура создала подробнейшую картотеку о сотнях
тысяч и даже миллионах лиц. Нашлись предатели, про¬
вокаторы, трусы, карьеристы, фанатики, глупцы, оболва¬
ненные, завистники, прямые агенты фашизма, оказав¬
шие немалые услуги франкизму в создании аппарата
слежки и контроля над чужими мыслями и настрое¬
ниями. На фабриках и заводах, в шахтах и конторах,
среди студентов и преподавателей, служащих и людей
свободных профессий — всюду диктатура пыталась на¬
саждать своих осведомителей. Франкизм заимствовал у
гестапо самые изощренные методы. Естественно, все это
создавало огромные трудности в налаживании подполь¬
ной работы и организации малейших выступлений про¬
тив режима. Было время, особенно в первые годы фран¬
кизма, когда слежка за подозрительными являлась отно¬
сительно легким делом. Война и эмиграция сыграли для
франкизма роль «великой чистки». Но с пополнением
пролетарских рядов молодыми рабочими и с активиза¬
цией сопротивления франкизму сокращалось и число тех,
кто был готов следить и доносить о том, чем занимается
и как рассуждает сосед. Трудящиеся Испании и широкие
массы населения страны сохранили в самые мрачные
годы франкизма замечательную традицию чувства локтя
и ненависти к предательству. В рабочей среде с преда¬
телями и провокаторами обычно расправлялись беспо¬
щадно.
Франкизм скоро потерпел провал в создании много¬
численной армии тайных осведомителей на службе фа¬
шистской диктатуры. Убедительным подтверждением
этого явилась всеобщая забастовка рабочих Басконии
в день 1 Мая 1947 г., забастовка, в которой в тече¬
ние около десяти дней участвовало более 50 тыс. ра¬
бочих целого промышленного района, в стране, где ба¬
стовать было строго запрещено законом. И все это
происходило на восьмом году террористической фашист¬
ской диктатуры, систематически и планомерно стремив¬
шейся подавить малейшее проявление народного проте¬
ста.
Видную роль в организации забастовки сыграли ком¬
мунисты. Но без поддержки других антифранкистских
сил забастовка баскских рабочих не смогла бы достичь
333

столь внушительных размеров. В забастовочный комитет
входили представители Национальной партии Басконии,
социалистов, левых республиканцев, профсоюза ВСТ и
компартии. Требования бастующих носили не только эко¬
номический, но и политический характер. Это было пер¬
вое массовое выступление испанского пролетариата после
прихода фашизма к власти в Испании. Кончались годы
относительно спокойного наращивания сил и начинался
новый этап активизации и открытой забастовочной
борьбы трудящихся. События 1 мая в Басконии под¬
твердили, что для ликвидации забастовок недостаточно
издать закон об их запрещении. Испанский пролетариат
подтвердил также на деле, что борьба масс в защиту
своих интересов возможна даже в условиях самой жесто¬
кой террористической фашистской диктатуры.
Против бастующих были брошены отряды жандар¬
мов, полиции и армии, были произведены массовые аре¬
сты и увольнения. Франкизм еще раз применил свои
методы устрашения. И все же пролетариат Испании не
подчинился, не стал жить по законам фашистской дик¬
татуры. В этом и заключалось одно из главных пораже¬
ний Испании генерала Франко. Рабочий класс под¬
нимался на борьбу. Теперь, начиная с 1 мая 1947 г.,
франкизму становилось ясно, что за Басконией могут
последовать Астурия, Каталония, Мадрид и вся Испа¬
ния.
Мощный протест баскских рабочих стал возможен
благодаря тем успехам в борьбе за единство, которые
наблюдались внутри Испании среди антифранкистских
сил в годы «великой надежды». Сотрудничество различ¬
ных антифранкистских сил в эмигрантском республикан¬
ском правительстве, возглавляемом Хосе Хиралем, нахо¬
дило горячую поддержку в самой Испании.
В ячейках подпольных профсоюзов ВСТ и НКТ ра¬
ботали вместе коммунисты, социалисты и анархо-синди¬
калисты. Тайная организация «Объединение Вооружен¬
ных сил Испанской республики», возникшая в начале
1945 г., объединяла антифранкистов самых различных
направлений. Большая тяга к единству наблюдалась в
молодежном движении, в котором видную роль играл
ОСМ, в «Союзе женщин-антифашисток», в «Объединении
свободной интеллигенции» и других антифранкистских
организациях.
334

Все свои силы на борьбу против диктатуры бросила
КПИ. Коммунисты не только возглавили партизанское
движение, но и вели большую организаторскую работу
на фабриках и заводах. Во многих городах и почти во
всех провинциях Испании компартия наладила выпуск
подпольных изданий «Мундо Обреро», «Унидад», «Вер-
дад» и др.
В декабре 1945 г. во Франции, в Тулузе, состоялся пер¬
вый послевоенный пленум ЦК КПИ. Это был и ее первый
пленум с 1938 г. С отчетным докладом выступила
Д. Ибаррури Пленум наметил тактическую линию пар¬
тии на ближайшие годы. Проблема единства была одной
из центральных на пленуме. «Мы, коммунисты,— гово¬
рила Д. Ибаррури,— хотим единства со всеми антифа¬
шистскими и демократическими силами потому, что побе¬
доносная борьба против фашизма и освобождение Испа¬
нии могут быть достигнуты лишь с участием всех сил»1 2.
Пленум призывал к образованию единого фронта
борьбы против франкизма, за установление республики
в Испании. Компартия отвергла всякий компромисс с
франкизмом, а также высказалась против реставрации
монархии в Испании. Последнее было направлено про¬
тив попыток испанских монархистов достигнуть соглаше¬
ния с Национальным альянсом Демократических сил, в
рядах которого часть анархо-синдикалистов, социалистов
и республиканцев склонялась к союзу с монархическим
движением3.
Планам реставрации монархии коммунисты противо¬
поставили лозунг — за подлинное национально-коали¬
ционное правительство, которое после ликвидации дик¬
татуры осуществит свободный и демократический опрос
народа для определения будущей формы правления в
стране. Это правительство должно было состоять из рес¬
публиканцев, социал-демократов, анархо-синдикалистов,
коммунистов, католиков, монархистов, антифранкистски
настроенных военных, а также представителей нацио¬
нального движения Каталонии, Страны Басков, Галисии.
«Мы хотим создать,— подчеркивала Д. Ибаррури,— сво¬
бодную демократическую республику Испанию»4.
1 “Nuestra Bandera” N 4, 1946.
2 Там же, стр. 4.
3 “Espana hoy”, р. 7.
4 “Nuestra Bandera” N 4, 1947, p. 17.
335

Компартия призывала к усилению борьбы всех анти-
франкистских сил против франкистской тирании, к орга¬
низации по всей стране забастовок и демонстраций про¬
теста. Главные усилия направлялись на активизацию
борьбы всех антифранкистских сил внутри страны как
решающее условие победы демократии.
Требования КПИ об укреплении единства и усиле¬
нии антифранкистской борьбы нашли отражение и в
манифесте компартии к испанскому народу от 15 авгу¬
ста 1946 г. Коммунисты в этом манифесте предлагали
разработать общую декларацию всех антифранкистских
сил, обязуясь совместно бороться до восстановления в
Испании республики
Компартия уже тогда предупреждала об опасности
подрыва антифранкистского единства со стороны ИСРП,
которая заявила, что существование республиканского
правительства «является помехой для демократического
решения политической проблемы Испании»1 2. Манифест
компартии призывал к сплоченности рабочего класса и
созданию широкой коалиции всех антифранкистов самых
различных политических направлений — от правых до
левых сил. КПИ выступала за образование Центрального
совета Сопротивления внутри Испании с единым верхов¬
ным руководством антифранкистской борьбой в лице рес¬
публиканского правительства.
Международный фактор — изоляция и внешнее давле¬
ние на правительство Франко,— безусловно, имел боль¬
шое значение, но решающее слово в ликвидации дик¬
татуры принадлежало самим испанцам, живущим внутри
Испании. При этом нельзя было не учитывать тот факт,
что международная обстановка в послевоенной Европе
и во всем мире быстро менялась. Если майский мир
1945 г. наводил на франкистов страх, то начало «холод¬
ной войны» предвещало им радужные перспективы. «Чер¬
ная ночь» франкизма длилась недолго. В 1947 г. Франко
и его окружение уже радостно потирали руки. Франкист¬
ская Испания восторженно приветствовала каждый шаг,
направленный на обострение международной напряжен¬
ности.
1 “Nuestra Bandera” N 9, 1946, р. 5—9.
2 Там же, стр. 5.
336

5.	«Холодная война» спасает франкизм
В «холодную войну» франкистская Испания ринулась
без зова. Чем агрессивнее действовали США и другие
империалистические державы, тем сильнее рукоплескала
им вся пропагандистская машина франкизма. ««Холод¬
ная война» и антикоммунизм,— отмечается в истории
КПИ,— явились спасательным кругом для франкизма» 1.
Обострение международной напряженности очень бы¬
стро сказалось на всех аспектах внутриполитической
жизни и международного положения франкистской Ис¬
пании. «Холодная война» нанесла сильный удар по анти-
франкистскому движению.
В 1947 г. начался период усиления раскола и разно¬
гласий среди антифранкистских сил, пришедший на
смену годам «великой надежды». Антикоммунистический
дух «холодной войны» нашел поддержку среди значи¬
тельной части руководства испанской социал-демократии
и анархо-синдикализма. Возобновились старые распри
и старые счеты, временно забытые после окончания
войны 1936—1939 гг. Возродилась острая полемика
между коммунистами, с одной стороны, и социал-демо¬
кратами и анархо-синдикалистами — с другой. Выявился
различный подход к вопросам ликвидации франкистской
диктатуры и восстановления в Испании демократиче¬
ского строя. Разногласия были острыми, и споры часто
приобретали даже враждебный характер. Снова три те¬
чения испанского рабочего движения — социал-демокра¬
тическое, анархо-синдикалистское и коммунистическое,
каждое со своей точкой зрения —не могли договориться
между собой.
В ИСРП главной фигурой, отстаивавшей политику
«холодной войны» с ее ужасными для антифранкист-
ской Испании последствиями, был И. Прието. Он оста¬
вался верен тому, чему посвятил всю свою жизнь,—
защите социал-демократической доктрины и ограждению
Испании от влияния коммунистической партии. Свое
кредо в этот период начала «холодной войны» И. Прието
ясно изложил в сделанном им в августе 1947 г. заявле¬
нии. «Мое решение испанской проблемы,— заявил он,—
заключается в том, чтобы объединить всех испанцев-
1 «История Коммунистической партии Испании», стр 231.
22 Хосе Гарсиа	337

антифранкистов, как правых, так и левых, с двумя
исключениями: фалангистский тоталитаризм и коммуни¬
стический тоталитаризм. Только так мы сможем предло¬
жить Объединенным нациям то правительство, которое
они поддержат»
Суть политики, предлагаемой И. Прието, сводилась к
тому, чтобы отдаться на милость западным державам,
в особенности США. И. Прието считал, что ликвидация
франкизма зависит прежде всего от желания правящих
кругов США, Англии и Франции. Поэтому поведение
антифранкистской оппозиции в его расчетах подчинялось
вкусам и стремлениям «западной демократии». Эти вкусы
и стремления правительств США, Англии и Франции
хорошо определила Д. Ибаррури на пленуме ЦК КПП
в марте 1947 г. «Ни империалисты Англии, ни северо¬
американская реакция,— говорила она,— не решатся вос¬
становить республику в Испании, даже самую умерен¬
ную. Они хотят сохранить Испанию в особой ситуации:
с Франко или без Франко, но с франкизмом; с королем
или регентом, с военной или полувоенной директорией,
но без демократии, свободы и суверенности»1 2.
И. Прието склонялся к решению проблемы Испании
самым умеренным и консервативным образом, вплоть до
реставрации в стране бурбонской монархии. Если в
1931 г. руководство ИСРП выступало против Аль¬
фонса XIII, то теперь главные лидеры этой партии были
согласны посадить на испанский престол одного из по¬
томков испанских Бурбонов.
В октябре 1947 г. Прието советовал дону Хуану сле¬
довать примеру его отца Альфонса XIII. «Если Испания
захочет монархии,— заявил Прието,— все партии при¬
мут ее. Но если Испания выскажется за республику, дон
Хуан должен, как испанец, признать волю народа. Если
за рубежом нас поддержат, мы добьемся успеха»3. В за¬
явлениях Прието тех лет слово если повторялось очень
часто.
В течение лета и осени 1948 г. И. Прието и Хиль
Роблес вели частые переговоры, приведшие к «соглаше¬
нию Сан Хуан де Лус» — своеобразной основе, или плат¬
1 “La Nouvelle Critique”. Espagne 1939-1959. N 104. Paris, 1959,
p. 27.
2 Там же.
3 Цит. по: Е. Comin Colomer. La Republica en el exilio, p. 257.
338

форме, для замены франкизма весьма умеренным ре¬
жимом переходного типа *.
Соглашение состояло из восьми пунктов. В них вы¬
двигалось требование прежде всего широкой амнистии,
касающейся всех преступлений политического харак¬
тера, и восстановления юридического статута, который
гарантировал бы человеческие права. Затем говорилось
о необходимости соблюдения общественного порядка
и отказа от репрессий. Четвертый пункт касался вос¬
становления национальной экономики. Ставился вопрос
об уничтожении всякой тоталитарной власти в стране и
включении Испании в политику стран Западной Европы.
Выдвигалось требование свободы вероисповедания и
уважения католической религии при соблюдении сво¬
боды мысли. Наконец, намечалось после восстановления
гражданских прав провести национальный опрос для
определения будущей формы правления в стране. Согла¬
шение «Сан Хуан де Лус» предусматривало образование
временного правительства, которое провело бы в жизнь
все эти восемь пунктов.
Официальный курс ИСРП полностью определялся
И. Прието и наиболее умеренными лидерами испанской
социал-демократии. Ее левое крыло в лице X. Негрина и
Альвареса дель Вайо не играло тогда заметной роли.
Оба они как бы самоотстранились от партийных дел,
что дало возможность центристам и правым без особых
трудностей определять политическую линию ИСРП. Это
было время, когда официальное руководство испанской
социал-демократии снова оказалось вдали от подлинной
борьбы против общего врага — франкистской диктатуры.
Союз социалистов с монархистами и их сближение с
правыми силами антифранкистской оппозиции вели к
ослаблению единства республиканского движения внутри
Испании, и в особенности в эмигрантском республикан¬
ском правительстве. Кризис правительства республи¬
канца Хосе Хираля в феврале 1947 г. и образование на-
вого кабинета во главе с социал-демократом Родольфо
Льописом неразрывно связаны с деятельностью И. При¬
ето, всей политикой ИСРП, а также НКТ. Министры от
социалистической партии и НКТ отвергли программу
Хираля, направленную на усиление антифранкистской
1 „Espafia hoy”, р. 14.
339

борьбы. Хираль предлагал объединить все антифран-
кистские силы путем создания Совета сопротивления. Он
выступал за расширение основ республиканского прави¬
тельства, включив в его состав все оппозиционные силы
независимо от их политических взглядов. Хираль отстаи¬
вал линию на активизацию борьбы внутри Испании как
наиболее эффективный путь уничтожения франкизма и
восстановления республики ■. Эту программу поддер¬
жали КПИ, Левая республиканская партия, Националь¬
ная партия Басконии, а также «Каталонская эскерра».
Хираль был продолжателем той политики единства,
которая наметилась в годы «великой надежды». Он был
истинным буржуазным республиканским демократом
Испании XX в. и последовательным сторонником анти-
франкистской борьбы. В вопросе об уничтожении фран¬
кизма и восстановлении демократического режима в
Испании Хираль шел дальше некоторых лидеров испан¬
ской социал-демократии.
За кризисом правительства Хосе Хираля быстро
последовал и распад правительства Р. Льописа в июле
1947 г. Здесь также чувствовалась рука И. Прието. По
его настоянию Ассамблея делегатов ИСРП высказалась
за выход социалистов из республиканского правитель¬
ства. За этим последовал выход из правительства мини¬
стров от НКТ, Национальной партии Басконии, «Ката¬
лонской эскерры» и, наконец, КПИ. Это означало по су¬
ществу ликвидацию республиканского правительства в
эмиграции. Исчезал центр, вокруг которого мог быть
создан широкий фронт всех антифранкистских сил. Ис¬
чезали голос и знамя всей республиканской Испании.
В новое правительство, возглавляемое Альваро де Аль-
борносом, входили одни республиканцы, не оказывав¬
шие особого влияния на различные другие антифран-
кистские силы.
Раскол антифранкистской оппозиции достигал все бо¬
лее угрожающих размеров. Исключительную опасность
в этом отношении представляли взгляды руководства
испанского анархо-синдикализма, расколотого в свою
очередь на две части: «политическую» и «аполитичную».
Разница между ними была невелика и все более стира¬
лась по мере усиления «холодной войны». Оба течения
1 “Nuestra Bandera” N 14, 1947, р. 23—24.
340

объединял антикоммунизм, направленный против КПИ,
Советского Союза и стран народной демократии. Отно¬
сительно эмигрантского республиканского правительства
«политическая» часть НКТ высказывалась за сотрудни¬
чество с ним, стремясь в то же время найти общие
точки соприкосновения с монархическим движением.
Отдельные представители этой группировки НКТ, такие,
как Луке, Лейва и другие, даже предлагали свои услуги
претенденту на испанский престол дону Хуану. Как да¬
леко отошло руководство испанского анархо-синдика¬
лизма от своих принципов «либертарного коммунизма» и
«прямого действия»! Это была весьма интересная и свое¬
образная эволюция — от воинствующего анархо-синди¬
кализма до «политического», парламентарного «анархо-
монархизма».
В то же время «аполитичная» часть испанского анар¬
хизма придерживалась старых чисто анархистских прин¬
ципов и была против правых и левых, против государ¬
ства и политики, против республики и франкизма, за
«социальную революцию» и «либертарный коммунизм».
Политическая деятельность руководства ИСРП и
НКТ, пользовавшихся немалым влиянием в эмигрант¬
ских кругах и внутри Испании, отнюдь не способство¬
вала сплочению испанского пролетариата как главной
силы антифранкистского движения. КПИ, искусственно
изолированная социал-демократическими и анархо-син¬
дикалистскими лидерами, снова была вынуждена дей¬
ствовать в крайне тяжелых условиях. На КПИ обруши¬
лись удары франкистской диктатуры и международной
реакции и антикоммунизма, участились нападки и со
стороны официального руководства ИСРП и НКТ.
С усилением «холодной войны» деятельность компар¬
тии в эмиграции, главным образом во Франции, и внутри
Испании становилась все труднее. Международная обста¬
новка менялась в пользу франкизма. С каждым годом
все более рассеивалась надежда на избавление Испании
от франкизма при помощи «западной демократии». Из
года в год правящие круги США, Англии и Франции ста¬
новились лояльнее к диктатуре генерала Франко. С обо¬
стрением отношений между империалистическими стра¬
нами и Советским Союзом франкистская Испания стала
все чаще фигурировать в военных планах и расчетах
Пентагона. В 1948 г. в горах Астурии, Андалусии, Сан¬
341

тандере и других районах Испании отчаянно сражались
отдельные отряды партизан, теряя последние надежды,
что мир придет им на помощь.
КПП не могла не замечать все эти изменения в меж¬
дународной обстановке и внутреннем положении Испа¬
нии. Наступал известный отлив в борьбе против фран¬
кизма. Кончался период лобовых атак, и начинался но¬
вый этап, когда было необходимо реорганизовать остав¬
шиеся силы в соответствии с трезвым учетом конкретной
обстановки. То, что было целесообразно в годы второй
мировой войны и сразу после ее окончания, к 1948 г. ста¬
новилось уже ненужным. Требовалось найти новые
формы сопротивления франкизму.
Франкизм создал себе две массовые опоры: фалангу
и «вертикальные профсоюзы». В фаланге рабочие были
в незначительном числе. В профсоюзы рабочие входили
все поголовно. Франкизм создал свой мощный репрес¬
сивный аппарат: полицию, жандармерию и военщину.
Опыт борьбы показал, что в условиях франкистской
диктатуры ниспровержение режима генерала Франко
вооруженным путем невозможно. «Холодная война» унич¬
тожила надежду на ликвидацию франкизма при по¬
мощи извне. Оставался лишь один путь: подтачивание
франкизма изнутри, учитывая прежде всего конкрет¬
ные условия и возможности борьбы против диктатуры.
В октябре 1948 г. состоялось расширенное заседание
руководства компартии Испании и Объединенной социа¬
листической партии Каталонии, перед которыми стоял
фактически один лишь вопрос: работа коммунистов в
гуще рабочего класса с использованием и легальных и
нелегальных путей борьбы. Прежде всего компартия
обратила внимание на «вертикальные» фалангистские
профсоюзы, в которые были включены все рабочие
страны.
В 1944 г. компартия, считая падение режима Франко
делом недалекого будущего, ошибочно выдвинула лозунг
создания подпольных профсоюзов. Кое-где они появи¬
лись. Но «вертикальные профсоюзы» по-прежнему охва¬
тывали весь рабочий класс Испании, и, хотя они были
созданы совсем для иных целей, все же и через них
трудящиеся Испании стали добиваться известных усту¬
пок от фашистского государства. Профсоюзная вер¬
хушка состояла их фалангистов, однако во главе низо¬
342

вых профсоюзных ячеек избирались нередко лучшие ра¬
бочие. Это рождало непреодолимые противоречия между
рабочими и бюрократическим профсоюзным аппаратом,
заставившие фашистскую диктатуру издать ряд законов
в области социальных отношений и регулирования труда
рабочих. Через «вертикальные профсоюзы» решались
такие вопросы, как выдача пособий по болезни или в слу¬
чае потери трудоспособности, предоставление отпусков,
социальное обеспечение и т. п. Эти профсоюзы остава¬
лись единственной легальной организацией, объединяю¬
щей миллионы трудящихся. Через них можно было гото¬
вить рабочих к борьбе в защиту своих интересов.
Решения об изменении тактики КПИ и ОСПК в
октябре 1948 г. имели подлинно историческое значение.
Это явилось «началом поворота в жизни партии, означало
преодоление известного субъективизма, проявлявшегося
ранее в оценке некоторых явлений испанской действи¬
тельности, и в частности в недооценке той деморализа¬
ции, которую поражение республики вызвало в широких
слоях народа, потерявших веру в свои силы» *.
Изменив свою тактику, компартия освобождалась от
некоторых сектантских концепций, затруднявших ее
связь с широкими народными массами. Коммунисты как
бы спускались с гор по узким тропинкам, чтобы влиться
в общий людской поток, войти на фабрики и заводы,
в университетские аудитории и деревни, появиться среди
рабочих и крестьян, интеллигенции и государственных
служащих, там, где люди трудились и жили.
Начало нового этапа борьбы КПИ совпало не только
с временным ослаблением антифранкистского движения
и разбродом в республиканском лагере, но и также с
упрочением позиций франкизма на международной арене.
6.	Выход на мировую арену
Непосредственным итогом начала «холодной войны»
явилось ослабление международной изоляции фран¬
кистской Испании, ее сближение, а затем тесное сотруд¬
ничество с США, Англией, Францией и другими импе¬
риалистическими странами.
1 «История Коммунистической партии Испании», стр. 236.
343

Со своей стороны франкистская диктатура проявила
исключительную активность в поисках любых точек
соприкосновения с внешним капиталистическим миром.
Франко и его министры рекламировали Испанию как
важный стратегический плацдарм и надежный бастион
антикоммунизма. Франкистская диктатура шла на все,
чтобы добиться поддержки от западных стран. В августе
1947 г. сам генерал Франко заявил о своей готовности
улучшить отношения с США как в политическом, так и
в экономическом плане !. В ноябре этого же года Франко
говорил уже о решимости участвовать даже в «кресто¬
вом походе» против СССР и стран народной демократии.
Экономическая помощь со стороны США особенно
привлекала франкистскую Испанию. Мадрид надеялся,
что Испанию включат в «план Маршалла». Однако
этого не произошло.
В конце марта американский конгресс большинством
голосов принял решение о распространении «плана Мар¬
шалла» на Испанию, что вызвало бурю негодования как
в самих США, так и во всем мире. В Париже, Лондоне
и других столицах Европы резолюция американского
конгресса была встречена крайне враждебно. Президенту
Трумэну не оставалось иного пути, как настаивать в се¬
нате США на отмене решения конгресса. Так «план Мар¬
шалла» обошел Испанию. Но франкистская диктатура
не осталась без экономической помощи и поддержки со
стороны США.
Старания франкизма находили особую поддержку
среди наиболее агрессивных кругов США. В начале
ноября 1947 г. «Вашингтон тайме геральд» писала: «Если
США предоставляют миллиарды социалистам Англии,
Франции, Западной Германии, Италии, Греции, Турции
и т. д., почему не дать несколько миллионов генералу
Франко». Эти слова были перепечатаны почти во всей
франкистской прессе1 2.
Уже с конца 1947 г. наблюдался весьма благоприят¬
ный для франкистской Испании процесс тесного сбли¬
жения с США и другими капиталистическими странами.
9 января 1948 г. Франция уже открыла свою границу с
Испанией. Американская дипломатия всячески привет¬
1 “La Nouvelle Critique” N 104, p. 28.
2 “Arriba”, 6.XI.1947.
344

ствовала этот шаг французского правительства. Влия¬
тельный американский журнал «Юнайтед Стейтс ньюс
энд Уорлд рипорт» писал 30 января 1948 г.: «Испания
Франко представляет собой плацдарм все возрастающего
стратегического значения».
В марте между испанскими и американскими банки¬
рами начались деловые переговоры, в то время как пра¬
вительство США заявило, что оно не будет препятство¬
вать установлению частных соглашений американских
банков с франкистским государством или частными бан¬
ками Испании.
В апреле был подписан протокол Франко — Перон,
согласно которому Испания могла приобретать в Арген¬
тине в кредит необходимое ей количество зерна. В это
время часть латиноамериканских стран — Аргентина,
Перу, Коста-Рика, Эквадор, Парагвай и др. начали вы¬
ступать все чаще в ООН в защиту франкизма. В мае
1948 г. Франция и Англия подписали торговые соглаше¬
ния с франкистским правительством. Весной 1949 г.
американский сенатор Гаррей, председатель комиссии
сената по вооруженным силам, говорил: «Все, кто сопро¬
тивляется коммунизму, должны понимать, какое огром¬
ное значение представляет собой принятие Испании в
лоно Объединенных Наций»
Громкие речи, декларации и заявления различных
политических деятелей сопровождались конкретными
шагами по пути реабилитации франкистской Испании на
международной арене и ее прямого сотрудничества с за¬
падными странами. Все шло к тому, чтобы в той или
иной форме вывести франкистскую диктатуру из поло¬
жения провинившегося и открыть перед ней парадный
вход в мир дипломатии и внешних сношений. Мадрид,
наблюдавший в 1946 г., как дипломатический корпус по¬
кидал свои особняки, теперь, спустя два года, радостно
готовился принять новых послов, консулов и поверен¬
ных в делах.
Франкистская пресса трубила о победе Испании на
международной арене. Генерал Франко торжествовал.
Благодаря улучшению международного положения
Испании он надеялся поправить свои дела внутри страны.
Каудильо уже снились потоки долларов и экономическая
1 “La Nouvelle Critique” N 104, p. 31.
345

помощь из-за океана, и эти мечты имели под собой
реальную основу. В январе 1950 г. государственный сек¬
ретарь США Ачесон сообщил конгрессу о намерении
Вашингтона направить посла США в Испанию1, а уже
в августе сенат и конгресс одобрили заем франкистской
Испании на сумму 62,5 млн. долл. Это была первая до¬
вольно крупная финансовая помощь, которую получила
Испания от США после войны. Начало было многообе¬
щающим. Теперь франкистская Испания могла рассчи¬
тывать и на дальнейшие субсидии.
Осенью 1950 г. в Нью-Йорке шли последние приго¬
товления к тому, чтобы V сессия Генеральной Ассамблеи
ООН отменила свою резолюцию по испанскому вопросу
от 12 декабря 1946 г. Одновременно с этим в сентябре
французское правительство запретило деятельность КПИ
во Франции. Из Парижа, Тулузы и других французских
городов были изгнаны в Северную Африку сотни испан¬
ских коммунистов, боровшихся вместе с французами
против гитлеризма, за освобождение Франции. Инте¬
ресно отметить, что политическая деятельность ИСРП и
НКТ во Франции не была запрещена. Руководство
испанской социал-демократии и анархо-синдикализма
продолжало издавать свои газеты и журналы без всяких
ограничений.
4 ноября Генеральная Ассамблея ООН разрешила
направить послов и посланников в Испанию. Правда, к
этому времени в Испании находилось уже 24 иностран¬
ных представительства. Но официальное решение ООН
о снятии принятых в 1946 г. санкций против режима
Франко, безусловно, было для франкизма немалым успе¬
хом. Как отмечает Ф. Бругера, «Франко выиграл дипло¬
матическую битву» 2.
В течение 1951 г. в Мадриде представили свои вери¬
тельные грамоты послы США, Франции, Англии, Бель¬
гии, Голландии, Италии и других государств. В середине
июля 1951 г. состоялись очень важные переговоры между
начальником штаба военно-морских сил США адмира¬
лом Шерманом и генералом Франко. О чем они беседо¬
вали в течение долгих часов, официально сообщено не
было. Но безошибочно можно утверждать, что речь шла
1 “La Politics exterior de Espafia”, p. 37.
2 F. Bruguera. Histoire contemporaine d'Espagne 1789—1950,
p. 476.
346

главным образом об установлении тесного военного и
экономического сотрудничества между США и франкист¬
ской Испанией *. Путь к заключению испано-американ¬
ского военного пакта был окончательно открыт. Остава¬
лось лишь разработать детали пакта и подкрепить под¬
писями одно из наиболее позорных и унизительных обя¬
зательств, которое когда-либо брали на себя правящие
круги Испании.
За посещением Шермана последовало оживление
контактов между Мадридом и Вашингтоном. Вскоре в
Испанию прибыли две американские миссии: одна воен¬
ная во главе с генерал-майором авиации Дж. Спрайем,
другая экономическая, возглавляемая сотрудником Си¬
ракузского университета Сиднеем Сафрином. На них
возлагалась в основном задача разработать и изучить те
вопросы, которые были затронуты при встрече Шермана
и Франко. Обе миссии должны были трезво взглянуть на
испанскую действительность, на то, где США намерева¬
лись серьезно обосноваться.
Перед тем как торжественно подписать соглашение,
партнеры вели обычный торг. США делали различного
рода авансы и давали обещания, а франкистская Испа¬
ния набивала себе цену. По заключению миссий Дж.
Спрайя и С. Сафрина, ежегодная экономическая помощь
США Испании могла составить 150 млн. долл.1 2 По мне¬
нию Франко и его министров, эта сумма была недоста¬
точной. 6 мая 1953 г. «Арриба» писала: «По мнению
экспертов, ценность Испании значительно выросла за
последние недели... Тенденции к изменению западной
стратегии уточняются. Речь идет о создании второй ли¬
нии обороны в Европе. Стратегия тыла основывается на
трех наиболее надежных точках Европы: Англия, Испа¬
ния и Турция»3.
Генерал Франко ловко использовал обострение меж¬
дународной обстановки и различного рода антикоммуни¬
стические кампании, чтобы добиться от США и стран
Западной Европы как можно больше уступок. Война в
1 Политика США в Испании от конца второй мировой войны
до испано-американского пакта в сентябре 1953 г. подробно осве¬
щена в работе А. М. Белявского «Американский империализм на
Пиренейском полуострове». М., 1961.
2 См. А. М. Белявский. Американский империализм на Пире¬
нейском полуострове, стр. 178.
з “Arriba”, 6.V.1953.
347

Корее, берлинский вопрос, антисоветская пропаганда —
все, что могло быть использовано для раздувания «хо¬
лодной войны», живо подхватывалось франкистской про¬
пагандой. Лично Франко и его окружение даже допу¬
скали по отношению к США и другим империалистиче¬
ским державам поучительные призывы быть тверже и
решительнее перед «коммунистической опасностью».
Франкизм хвастливо выставлял себя первым и наиболее
последовательным борцом, спасителем Европы от ком¬
мунизма. «Великий часовой Западной Европы» — так
охарактеризовала франкистская печать самого генерала
Франко.
Антикоммунизм внешнеполитического курса фран¬
кистской Испании совпадал с политикой империалисти¬
ческих стран, направленной на сколачивание различного
рода военных блоков против Советского Союза и стран
народной демократии. Сближение Испании генерала
Франко с США и странами Западной Европы было вы¬
годно обеим сторонам. Это и определяло постепенный вы¬
ход Испании на международную арену. В 1952 г. Испа¬
ния уже была принята в члены ЮНЕСКО. В том же году
весной в Мадриде начались официальные переговоры
между американской и испанской сторонами о подписа¬
нии военно-экономического пакта. Переговоры длились
почти полтора года — от апреля 1952 г. до сентября
1953 г.— и проходили на самом высоком уровне: в них
принимали непосредственное участие сам Франко и его
министр иностранных дел А. М. Артахо.
26 сентября 1953 г. посол США в Испании Дж.
К. Данн и А. М. Артахо подписали три соглашения: «Со¬
глашение об обороне между правительствами Соединен¬
ных Штатов и Испании», «Соглашение о помощи в целях
взаимной обороны между США и Испанией» и «Согла¬
шение об экономической помощи между США и Испа¬
нией» '.
Первый документ предусматривал создание в Испа¬
нии американских военных баз под испанской юрисдик¬
цией. В обмен США обязались оказать Испании всемер¬
ную военную помощь для усиления ее обороноспособно¬
сти. Второе соглашение устанавливало обязательства
Испании по «развитию и поддержанию ее оборонной
1 См. А. М. Белявский. Американский империализм на Пире¬
нейском полуострове, стр. 182—184.
348

мощи и вкладу в защиту «свободного мира»». Третье со¬
глашение касалось различных военных и экономических
аспектов, связанных со строительством баз. Срок дейст¬
вия соглашений устанавливался в 10 лет. Франкистская
историография и пропаганда, касаясь этого пункта, об¬
ходит, как правило, главное — предоставление в распо¬
ряжение американской военщины части испанской тер¬
ритории. В этом и заключается антинациональный
характер испано-американского пакта 1953 г. Испания
расплачивалась за американскую «помощь» слишком
дорогой ценой. Пентагон за доллары практически поку¬
пал право строить в Испании свои казармы, полигоны,
стартовые площадки, размещать склады боеприпасов,
пользоваться Пиренейским полуостровом в случае войны.
Франкистская Испания становилась, таким образом,
прямым союзником США в их военно-стратегических
планах. Испано-американский пакт отвечал интересам
франкистской диктатуры, финансового капитала и воен¬
щины. Миллионы долларов, вложенных в строительство
военных баз, благоприятствовали экономическому росту
испанской финансовой олигархии. Военная помощь США
и союз франкизма с ними укрепляли и позиции испан¬
ской военщины. В международном аспекте испано-амери¬
канский пакт также был выгоден франкистскому режиму.
Диктатура генерала Франко теперь связывала свою судь¬
бу с самой сильной державой империалистического мира.
Для испанского народа испано-американский пакт
таил огромную опасность быть ввергнутым в военный
конфликт на стороне США. Это был пакт, совершенно
чуждый интересам и чаяниям рабочего класса, крестьян¬
ства, интеллигенции и национальной буржуазии Испа¬
нии. Это было соглашение правящих сил Испании в сво¬
их собственных классовых интересах. «Существует столь
колоссальная разница между тем, что Франко дает аме¬
риканцам, и тем, что он получает от них,—писала
Д. Ибаррури,— что этот чудовищный и позорный пакт
может быть понятым лишь в том случае, если его рас¬
сматривать с точки зрения режима, который идет ко дну
и, чтобы удержаться, нуждается во внешней поддержке,
противопоставив себя всей стране» *.
1 D. Ibarruri. Informe del С.С. V. Congreso del P.C. de Espana.
Praga, 1954, p. 28.
349

«Холодная война», постепенный выход франкистской
Испании на международную арену и ее сближение с
США, бесспорно, способствовали известному росту испан¬
ской промышленности и оживлению экономической
жизни страны в целом. Открытие испано-французской
границы в 1948 г. и особенно подписание протокола
Франко — Перон спасли Испанию от голода и значи¬
тельно облегчили ее экономическое положение. Помощь
США франкистскому режиму в виде займов и поставок
сельскохозяйственных излишков, начавших поступать
еще до подписания испано-американского пакта, также
до известной степени способствовала преодолению ост¬
рейшего финансового кризиса испанской экономики.
В конце 40-х и начале 50-х годов в стране заметно
возросло промышленное производство. С 1948 по 1953 г.
его объем увеличился более чем на 60%, что составляло
свыше 10% среднегодового прироста1. 1950 и 1951 годы
явились для послевоенной Испании единственными го¬
дами, когда оборот ее внешней торговли дал положи¬
тельное сальдо — соответственно 51 млн. и 218 млн. зо¬
лотых песет2. Национальный доход с 1946 по 1950 г. вы¬
рос на 54%, а в расчете на душу населения —на 46%3.
Заметные валютные поступления начинало давать раз¬
витие иностранного туризма. Так, если в 1946 г. количе¬
ство иностранных туристов достигло немногим более
83 тыс., в 1952 г. Испанию посетило уже около 777 тыс.
иностранцев, из которых свыше 100 тыс. были американ¬
цы4. В 1951 г. сельское хозяйство Испании впервые
достигло уровня производства начала 30-х годов, что по¬
зволило отменить карточную систему на основные виды
продуктов питания. Испания целых 15 лет — с 1936 по
1951 г.— жила в условиях нехватки и строгого нормиро¬
вания продовольствия.
Таким образом, международное и экономическое по¬
ложение Испании развивалось для франкистской дикта¬
туры довольно благоприятно. Начало 50-х годов явилось
важным рубежом для Испании: кончились годы ее меж¬
дународной изоляции и завершался восстановительный
период ее экономики.
1 “El Institute» National de Industria”. Madrid, 1963, p. 17.
2 “Estadistica del Comercio Exterior de Espana”, 1958.
3 “El Institute National de Industria”, p. 16.
4 “El Economista” N 3397, 1954, p. 2231.
350

Но ни оживление экономической жизни, ни выход на
мировую арену не могли спасти франкистский режим от
его внутреннего разложения. Франкизм по своей природе
не в состоянии был уничтожить те вековые барьеры и
преграды, которые мешали быстрому превращению
Испании в богатое и промышленно развитое государство.
Поэтому все острейшие социальные противоречия Испа¬
нии XX в. полностью сохранились, лишь несколько видо¬
изменившись. Перед Испанией снова вставала проблема
государственного устройства, способного вывести страну
из ее вековой отсталости. Это была та же проблема воз¬
рождения и обновления, которая стояла перед Испанией
в начале века.
7.	Расширение рядов оппозиции
Фронт антифранкнстской оппозиции начала 50-х го¬
дов уже сильно отличался от того, который существовал
после окончания войны в 1945 г. Движение оппозицион¬
ных сил стало шире. В него вливались все более широкие
слои мелкой и средней буржуазии, недовольные послед¬
ствиями экономической деятельности диктатуры.
Антифранкистские настроения все более росли среди
передовой интеллигенции и студенчества. Крупных и от¬
крытых выступлений этих сил еще не наблюдалось, но
их оппозиция правящему режиму проявлялась повсюду.
Университетские центры страны постепенно превраща¬
лись в опасные очаги антифранкистского сопротивления.
«Холодная война» укрепила франкистскую диктатуру
и ослабила антифранкистский лагерь. Вместе с тем она
подействовала отрезвляюще на самые различные течения
рабочей и буржуазно-республиканской антифранкнстской
оппозиции. Сближение франкистского режима с США и
всем империалистическим миром быстро опрокинуло
мечту руководства ИСРП, НКТ и буржуазных респуб¬
ликанцев на избавление Испании от франкизма руками
«западной демократии». В ноябре 1947 г., в разгар «хо¬
лодной войны», один из лидеров ИСРП, Трифон Гомес,
с удовлетворением заявил, что Вашингтон вполне дово¬
лен антикоммунистической позицией испанских социали¬
стов Но ровно через три года, в ноябре 1950 г., И. Прие¬
1 “La Nouvelle Critique” N 104, p. 28.
351

то не оставалось другого выхода, как уйти с поста пред¬
седателя ИСРП и заявить о том, что «социалистическая
партия Испании стала по его вине жертвой иллюзии»*.
Всем было понятно, о какой иллюзии говорил И. Прието —
об иллюзии покончить с франкизмом при помощи тех,
кто его спасал: правящих кругов США, Англии, Франции
и других «друзей» испанской демократии.
Об изменении позиций ИСРП в сторону более реши¬
тельных действий против франкизма свидетельствует
разрыв пакта «Сан Хуан де Лус» между испанско?!
социал-демократией и монархистами в августе 1951 г.
Внутри Испании вместе с коммунистами и другими ан¬
тифранкистами стали теснее бороться тысячи рабочих-
социалистов, несогласных со своим эмигрантским руко¬
водством. В рядах ИСРП появилось как бы самостоя¬
тельное левое крыло в лице тех членов партии, которые
сражались в Испании в условиях подполья. С ними ком¬
партия и устанавливала тесные контакты в целях объ¬
единения борьбы всего испанского пролетариата.
Положительные изменения наблюдались и в политике
НКТ. Анархо-синдикалисты, также потерявшие веру в
спасение Испании извне, стали все больше обращать вни¬
мание на восстановление своих организаций в Катало¬
нии, Мадриде и других районах. В начале 1949 г. проис¬
ходили непрерывные судебные процессы против видных
деятелей НКТ, среди которых были ее генеральный се¬
кретарь Маркос Надал и секретарь Национального ко¬
митета Мануэль Вильяр. Надал был приговорен к рас¬
стрелу, а Вильяр — к 25 годам тюремного заключения.
Такая же эволюция от преимущественно пассивного
выжидания к непосредственной повседневной антифран¬
кистской борьбе наблюдалась и среди буржуазных рес¬
публиканцев и национального движения Каталонии и
Басконии.
Во всем этом процессе укрепления и роста оппози¬
ционных сил очень важно было то, что все антифранки¬
сты начинали искать решение проблемы уничтожения
франкизма и восстановления демократии в самой Испа¬
нии. В этом была уже большая победа всех антифран-
кистских сил. Борьба против франкизма переносилась на
испанскую землю. Это был исключительно важный шаг
в борьбе с диктатурой Франко.
1 “La Nouvelle Critique” N 104, p. 32.
352

Однако если место действия испанской драмы меня¬
лось, то отсутствие единства антифранкистских сил ска¬
зывалось по-прежнему. Менялся натиск антифранкист-
ской борьбы и ее направление. Более решительно дейст¬
вовали социалисты и коммунисты, анархо-синдикалисты
и буржуазные республиканцы, националисты Каталонии
и Басконии — все левые оппозиционные течения. Но в то
же время ни шага вперед не было сделано в создании
единого фронта всех антифранкистских сил. Борьба за
мир, против атомной войны объединяла коммунистов,
часть социалистов, буржуазных республиканцев, многих
анархо-синдикалистов и др. С одной трибуны против
испано-американского пакта выступали различные
деятели и антифранкистские политические партии. За де¬
мократию и свободу поднимали свой голос все антифран¬
кисты. Они выступали вместе в поддержку экономиче¬
ских требований масс. Лишь об одном не могли догово¬
риться между собой антифранкистские силы: о том, как
и какими средствами уничтожить франкистскую дикта¬
туру.
Проблема демократии и фашизма волновала всех, но
по-разному. Компартия, как и прежде, призывала к един¬
ству, готовясь к новым боям. Для нее начало 50-х годов
явилось тяжелым временем, когда распускались послед¬
ние партизанские отряды и поворот к работе среди масс
с использованием легальных и нелегальных средств лишь
пробивал себе дорогу. Нелегко было освободиться от
старых сектантских ошибок. С. Каррильо отмечает:
«Партия, весьма значительная часть работников и рядо¬
вых членов которой находится в эмиграции... легко мо¬
жет скатиться к эмигрантским взглядам. Отдаленность
эмигрантов от страны, их слабый контакт с массами
создают благоприятную почву для возникновения субъ¬
ективистских воззрений, для того чтобы рассматривать
положение в стране так, будто оно не развивалось с мо¬
мента, когда они ее покинули, не замечать и не пони¬
мать происходящих изменений. Иногда это приводит к
склонности рассматривать обстановку на родине и ее
проблемы через очки, годные только для изучения про¬
блем той страны, в которой эмигранты обосновались.
В прошлом партия страдала от этих субъективистских
взглядов»
1 «Проблемы мира и социализма» № 4, 1961, стр. 15.
23
Хосе Гарсиа
353

Начиная с 1948 г. КПИ стала все больше учитывать
изменения, происшедшие в составе испанского рабочего
класса, реальную обстановку и политическую зрелость
масс.
Весна 1951 г. уже дала знать о тех изменениях, ко¬
торые постепенно происходили в методах и формах ан-
тифранкистской борьбы широких масс испанского на¬
рода. Буквально как гром среди ясного неба, совершенно
неожиданно для всех франкистов и антифранкистов в
Каталонии вспыхнул мощный протест против диктатор¬
ского режима.
Поводом к началу народного протеста послужило
повышение тарифов на городском транспорте. 1 марта
население Барселоны начало бойкот транспорта. В по¬
следующие дни участники бойкота стали нападать на
трамваи и автобусы, курсирующие под охраной полиции.
12 марта вспыхнула всеобщая забастовка, почти полно¬
стью парализовавшая столицу Каталонии.
4 марта в разгар борьбы масс ОСПК опубликовала
обращение к народу с призывом превратить простой бой¬
кот транспорта в мощное выступление против франкизма.
В обращении содержались самые насущные для трудя¬
щихся требования: против дороговизны и за повышение
заработной платы, против репрессий и за мир.
Правительство Франко, стремясь успокоить населе¬
ние Барселоны, 5 марта отменило повышение тарифов.
Но затем последовали массовые аресты. Город был на¬
воднен отрядами полиции. Однако толпы народа — рабо¬
чие, студенты, домохозяйки — устраивали мощные де¬
монстрации с лозунгами, выдвинутыми в обращении
ОСПК- Забастовку начали текстильщики Пуэбло Нуэво,
поддержанные рабочими металлургических, химических,
строительных и других предприятий Барселоны. Басто¬
вали шоферы такси, служащие телефонных станций,
большая часть рабочих трамвайных линий и др. Всеоб¬
щая забастовка длилась до 14 марта.
Власти наметили арестовать большое количество ра¬
бочих. Но твердое намерение трудящихся вновь покинуть
фабрики и заводы и выйти на улицы опрокинуло расче¬
ты франкистской полиции. Большинство забастовщиков
было выпущено на свободу. Капиталисты и предприни¬
матели даже согласились выдать заработную плату ра¬
бочим за дни забастовки.
354

Среди 30 человек, представших перед судом по обви¬
нению в организации забастовки, большинство были
члены КПИ. Главным обвиняемым стал коммунист Гре¬
горио Лопес Раймундо. Франкистское правосудие вопре¬
ки своему желанию не смогло приговорить обвиняемых к
высшей мере наказания -— смертной казни. По всей
Испании и во всем мире развернулась невиданная до тех
пор массовая кампания в защиту Г. Лопеса Раймундо
и его товарищей. Самые различные национальные и меж¬
дународные организации требовали прекратить репрес¬
сии во франкистской Испании. Собрания и митинги про¬
теста против франкистской тирании происходили во всех
государствах Латинской Америки, в Советском Союзе,
по всей Европе, в США и других странах. Мировая об¬
щественность узнала о чудовищных репрессивных мето¬
дах, применяемых франкистской диктатурой.
Процесс над организаторами всеобщей забастовки
весной 1951 г. в Барселоне уже показал полное пораже¬
ние открытой террористической репрессивной политики
тоталитарного режима генерала Франко. Аресты и ре¬
прессии начинали терять свой смысл как средство устра¬
шения рабочих, студентов, интеллигенции и простых лю¬
дей. Продолжать массовые казни, как несколько лет
назад, было уже невозможно.
Всеобщая барселонская забастовка открывала новый
этап в тяжелом и сложном процессе возрождения и орга¬
низации борьбы народных масс против франкистской
диктатуры. За Каталонией в течение нескольких месяцев
последовали выступления рабочих Бискайи и других
провинций. Забастовки, протесты и столкновения раз¬
личных слоев испанского общества с франкистским ре¬
жимом становились все более частым явлением.
Все протесты против режима по-прежнему запреща¬
лись законом. Радио и печать по-прежнему умалчивали
о разражавшихся социальных конфликтах. Франко и
его министры в своих выступлениях продолжали твер¬
дить о всеобщем «согласии» испанской нации. Между тем
в резиденцию каудильо все чаще поступали тревожные
вести: бастуют шахтеры Астурии, не вышли на работу
текстильщики Каталонии, батраки Андалусии отказы¬
ваются убирать урожай, арестована группа подполь¬
щиков-коммунистов, анархисты расклеили листовки,
социал-демократы активизируют свою деятельность,
355

националисты Каталонии вывесили свой флаг, часть
церковников взывает о помощи бедным, монархисты со¬
брались на банкет в фешенебельной гостинице «Палас»,
в рядах фаланги разброд, на профсоюзных собраниях
рабочие осмеливаются критиковать режим и даже са¬
мого Франко.
Непосредственно с всеобщей забастовкой в Барселоне
связан очередной кризис и реорганизация правительства
Франко в июле 1951 г. В новом кабинете диктатор снова
учел происшедшие в Испании изменения в расстановке
сил. Фаланга была несколько потеснена с министерских
постов, заменена представителями правых католиков,
традиционалистов и группой монархистов-альфонсистов.
Армия в новом правительстве не теряла своего прежнего
влияния. Расширение состава правительства путем
включения в него монархистов и католиков преследовало
цель создать видимость «либерализации» и в то же время
попытаться сгладить разногласия внутри франкистского
лагеря. Франко видел, откуда надвигались тучи.
Испания менялась. Вырастали новые поколения, ме¬
нялось мышление людей. Меньшинство продолжало идти
за Франко, но подавляющее большинство было уже про¬
тив франкизма. В феврале 1953 г. газета «Мундо Об-
реро» писала: «Среди масс рабочего класса и народа,
повергнутых в чудовищную нищету, растут чувства воз¬
мущения и господствует убеждение, что дальше это тер¬
петь нельзя» ’.
8.	Разногласия обостряются
Время, события, политические перемены сильно отра¬
зились даже на главных устоях франкистской диктатуры.
«Испанская фаланга» и «вертикальные профсоюзы»,
естественно, не смогли избежать тех перемен, которые
происходили в стране во всех звеньях испанского обще¬
ства. Растущая ненависть масс к режиму переносилась,
разумеется, и на те институты, организации и учрежде¬
ния, которые олицетворяли диктатуру. Такое общее явле¬
ние, как разочарование во франкизме, проникало в ряды
фаланги и «вертикальных профсоюзов». Радикализация
студентов и интеллигенции, откуда фаланга черпала в
1 “Mundo Obrero”, 15.11.1953.
356

основном свои руководящие кадры, также не могла не
ослабить позиции этой фашистской партии. Рост влияния
церкви и католическое движение били и по фаланге и
по корпоративной системе франкизма. В целом если
определить общее состояние фаланги и «вертикальных
профсоюзов» спустя десять лет после установления
франкистского режима, то оно уже приближалось к кри¬
тической точке.
Как партия, так и профсоюзы теряли из года в год
свое влияние, раздираемые внутренним разбродом.
К тому же ориентация генерала Франко преимущественно
на военщину и церковную иерархию восстанавливала
против самого франкизма даже часть фалангистского
движения. Уже в 1947 г. Дионисио Ридруэхо, представ¬
лявший фалангистскую оппозицию режиму, неофици¬
ально встретился с Франко и имел с ним длительный об¬
мен мнениями. Д. Ридруэхо предложил диктатору рас¬
пустить фалангу как серьезную помеху в политической
жизни страны, предоставить свободу профсоюзам и сфор¬
мировать правительство из высокоодаренных людей,
представляющих различные политические течения без
исключения, включая самые либеральные. Это прави¬
тельство, по мнению Д. Ридруэхо, должно было путем
плебисцита стать конституционным правительством,что¬
бы выработать новую конституцию, которая в свою оче¬
редь должна была быть утверждена народным голосо¬
ванием. Д. Ридруэхо предлагал также создание времен¬
ного статута с широкими свободами, способствующими
образованию различного рода центров общественного
мнения, которые в свое время могли бы превратиться
в подлинные политические организации. «В конечном
счете,— признает Д. Ридруэхо,— это была абсурдная
программа эволюции, направленная к тому, чтобы пре¬
образовать испанское общество в духе Запада»1.
Франко, как отмечает Д. Ридруэхо, отнесся к его
предложениям весьма иронически. «Постепенно стано¬
вилось ясно,— заключает Д. Ридруэхо,— что режим
надо было не изменять, а уничтожить»2. Эти взгляды
одного из ветеранов фаланги разделялись множеством
фалангистов. Они постепенно приходили к выводу, что
ошиблись. В адрес каудильо все чаще звучали упреки и
1 D. Ridruejo. Escrito en Espafia, p. 24.
2 Там же, стр. 27.
357

обвинения в отказе от основных принципов «Испанской
фаланги». В то же время испано-американский пакт
и перенесение точки опоры на генералов и церковь
делали франкистскую диктатуру более независимой от
ее единственной партии — «Испанской фаланги». К тому
же испано-американский пакт окончательно разоблачил
антинациональный характер диктатуры генерала Фран¬
ко. Распад фаланги и ее внутренние разногласия были
признаны официально в заявлении тогдашнего генераль¬
ного секретаря фаланги Фернандеса Куэсты от 18 июля
1953 г., а затем с новой силой на заседаниях националь¬
ного конгресса фаланги в октябре того же года. Тогдаш¬
ний генеральный секретарь фаланги Ф. Куэста был
вынужден констатировать наличие в рядах партии
антифранкистских настроений и острых разногласий.
Высказывая мнение многих фалангистов, он говорил о не¬
обходимости политических перемен снизу доверху.
На V съезде КПИ, происходившем осенью 1954 г.,
Д. Ибаррури отмечала: «Один из наиболее характерных
аспектов политического кризиса франкистского режи¬
ма— это ослабление фаланги, изоляция и потеря пре¬
стижа фалангистов, бегство из фалангистских рядов не
только членов низовых организаций, но и тех политиче¬
ских групп, которые присоединились в 1937 г. к фаланге
и которые сегодня практически составляют независимые
политические организации, хотя и до сих пор не имену¬
ются партиями» ’.
«Испанская фаланга» как руководящая сила исче¬
зала с политической арены. В Мадриде в правительст¬
венных кругах решающее влияние фаланги также па¬
дало. Даже самые отъявленные фалангисты все реже
надевали голубую рубашку, красный берет и черный
галстук. На улицах испанских городов уже не так часто
устраивались торжественные шествия фалангистов с пе¬
нием гимна фаланги «Лицом к солнцу».
Те же кризисные явления и потеря былого влияния
наблюдались во всей корпоративной системе франкист¬
ского государства. На заседаниях Политического совета
профсоюзов, происходивших в начале января 1953 г.,
тогдашний его председатель X. Солис не мог отрицать
1 D. Ibarruri. Informe del Comite Central V Congreso del PCE,
p. 100.
358

того очевидного факта, что корпоративная система за¬
шла в тупик. «Вертикальные профсоюзы» полностью про¬
валились в своих попытках завоевать доверие и под¬
держку рабочих масс.
Фашистские профсоюзы, так же как и фаланга, пре¬
вратились в пристанище бездарных бюрократов и карье¬
ристов. Сама газета «Пуэбло», профсоюзный орган, при¬
знавала, что так называемые профсоюзные деятели
заботятся, как правило, лишь о своей собственной поли¬
тической карьере и благополучии *. Пренебрежение, рав¬
нодушие и враждебность к франкистским профсоюзам сс
стороны рабочих объяснялись главным образом тем, что
они справедливо рассматривали фашистскую корпора¬
тивную систему лишь как еще один рычаг диктатуры,
служащий эксплуатации трудящихся масс. Рабочие ви¬
дели: чем выше стоит профсоюзный деятель, тем дальше
он отдален от насущных забот тружеников города и де¬
ревни. В «вертикальных профсоюзах», охватывающих
испанский рабочий класс и капиталистов, как и в «Сель¬
скохозяйственных братствах», объединяющих крестьян¬
ство, батраков и помещиков, естественно, не могло быть
«социального согласия».
Рост и обновление пролетарских рядов, так же как и
обострение социальных противоречий в деревне, вели не¬
избежно к распаду корпоративной системы в целом. То
стихийно, то организованно в процессе роста антифран-
кистской оппозиции внутри профсоюзов и «Сельскохо¬
зяйственных братств» рождалась своя оппозиция, свои
группы и различного рода комитеты сопротивления дик¬
татуре. Фашистские профсоюзные чиновники строго сле¬
дили за сохранением франкистского духа в профсоюзных
организациях. Тщательный подбор кандидатов на долж¬
ность профсоюзных боссов, шантаж, давление и реп¬
рессии задерживали процесс оформления антипрофсо¬
юзной оппозиции. Но эти меры не могли приостановить
рост недовольства трудящихся фашистской корпоратив¬
ной системой.
Во всем этом и проявлялась еще одна особенность
господства испанского фашизма: быстрый распад фаши¬
стской партии фаланги как правящей партии и быстрое
разложение корпоративной системы франкистского ре¬
1 “Espafia Popular”, 30.1.1953.
359

жима. Столь быстрая потеря влияния фашистских правя¬
щих учреждений не наблюдалась ни в Германии, ни в
Италии, ни даже в салазаровской Португалии. Спустя
менее десяти лет со дня своей победы испанский фашизм
был уже вынужден искать опору на новые силы, способ¬
ные заменить те, которые привели его к власти.
Разочарование в режиме генерала Франко хорошо пе¬
редал X. А. Ансальдо в своих воспоминаниях, впервые
опубликованных в Буэнос-Айресе в 1950 г. под многозна¬
чительным названием «Ради чего?» («Рага que?») Г Вид¬
ный монархист, который сражался на стороне Франко, а
затем представлял франкизм в качестве военного атташе
в Париже, Виши и Лондоне, задумался над тем, ради
чего он боролся, стоило ли уничтожать республику, чтобы
Испания оказалась под властью честолюбивого генерала»,
игнорирующего вековые монархические традиции
страны? «Столько страданий, столько ненависти, слез и
пролитой крови... Ради чего?» — так заканчивает свои
воспоминания Ансальдо. Мемуары X. А. Ансальдо, ак¬
тивного участника «национального движения» и франки¬
стского «крестового похода»,— убедительное свидетель¬
ство того, что многие из тех, кто сражался в лагере фран¬
кизма, стали быстро отмежевываться от фашистской
тирании. Вера во Франко — разочарование — антифран-
кистские действия — вот путь многих «победителей»
1939 г., ставших довольно быстро противниками своих
знамен.
В начале 50-х годов от «Испанской фаланги» как пра¬
вящей партии почти ничего не оставалось. Как отмечает
Д. Ибаррури на V съезде КПИ, «то, что было названо
«Традиционалистская Испанская фаланга и ХОНС»,
объединило все фашистские и реакционные силы, вос¬
ставшие против республики, раскалывается на различ¬
ные группировки, которые расходятся по вопросам о не¬
обходимых политических переменах с целью спасения
власти буржуазии и помещиков»1 2.
Фаланга распадалась, исчезала и растворялась в об¬
щем потоке различных течений оппозиционных сил. Ис¬
1 J. A. Ansaldo. Memoires d'un monarchistę espagnol. Здесь
использовано издание на французском языке, вышедшее в 1953 г. в
Монако.
2 D. Ibdrruri. Informe del Comite Central. V Congreso del
PCE, p. 104.
360

панский фашизм, или так называемое национальное дви¬
жение, все больше пропитывался особым реакционным
духом испанской военщины. Режим генерала Франко еще
больше приобретал характер военно-фашистской дикта¬
туры. Не гражданские фашистские лидеры — соратники
Хосе Антонио Примо де Ривера, а реакционная воен¬
щина держала в руках государственную власть, притом
военщина, возглавляемая генералом Франко — крайне
реакционной фигурой в стане испанского генералитета.
Фаланга исчезала как политическая и государствен¬
ная сила. Но военщина, напротив, своего могущества не
теряла. Франко и его окружение не желали отступать.
В этом, несомненно, и надо искать одну из главных при¬
чин «живучести» франкизма. Генералы не собирались по¬
давать в отставку, тем более что перед ними еще не было
силы,способной их опрокинуть.
Режим генерала Франко относительно легко мог еще
справиться как с левым, так и с правым крылом оппози¬
ции. Против левых сил — путем репрессий, против пра¬
вых оппозиционных кругов — посредством известных
уступок: политика лавирования и тактических отступле¬
ний всегда неплохо служила генералу Франко. В тяже¬
лые моменты он всегда умел маневрировать, перетасовы¬
вать карты, избавиться от одних, привлечь на свою сто¬
рону других, кое-что обещать и тем не менее сохранить
все по-старому. В этом отношении тяжелым периодом для
франкистской диктатуры были годы сближения с США и
заключения с ними военного союза. Правда, усилия фран¬
кизма вырваться на международную арену находили
поддержку среди правой оппозиции, начиная от монар¬
хистов, частично католического движения и кончая ча¬
стью фаланги. В этом вопросе все стояли за то, чтобы
Испания общалась с внешним миром. Но какой ценой?
Здесь уже нельзя было игнорировать мнение оппози¬
ционных сил, и прежде всего монархистов и католиче¬
ского движения. Первые сохраняли известное влияние
среди многих военных, а церковь была силой, перед ко¬
торой Франко всегда преклонялся. В течение лета и осени
1948 г. между доном Хуаном и Франко велись перегово¬
ры, главной целью которых было договориться между
собой относительно будущей формы правления страны.
Первая встреча наследника престола с диктатором со¬
стоялась в августе на яхте в Бискайском заливе, там, где
361

Франко обычно проводит свой досуг за рыбной ловлей.
В октябре дон Хуан и Франко вновь встретились у бере¬
гов Португалии. Исходя из последовавшего за этими
встречами развития отношений между диктатурой и мо¬
нархистами можно заключить, что Франко и дон Хуан
пришли к известному компромиссу.
Монархистам снова был обещан испанский престол,
что сделало их более послушными и менее требователь¬
ными в своих притязаниях. Они стали более терпеливо
ожидать, когда дон Хуан или его сын Хуан-Карлос ся¬
дет на незанятый трон королевства Испании.
Генерал Франко действовал весьма осторожно. На¬
дежных друзей в лице монархистов он не имел, но в то
же время диктатор не толкал их в объятия своих врагов.
Франкизм своей политикой пытался нейтрализовать мо¬
нархическое движение.
Весьма интересно строились и отношения между ди¬
ктатурой и церковью. Здесь Франко был значительно сго¬
ворчивее. Правда, и католическое движение внушало ему
гораздо большее уважение, чем монархисты. Сила церкви
непрерывно росла, в то время как от монархистов оста¬
вались, пожалуй, лишь жалкие остатки. Так, если в 1934 г.
в стране было 7 тыс. священников, то в 1952 г. эта цифра
достигла уже 18 тыс. За годы франкизма церковь стала
играть огромную роль в школьном и университетском об¬
разовании, в печати, кино, театре, радио, телевидении,
в спорте, туризме и т. п. Испанская церковь преврати¬
лась как бы в государство в государстве. Сила религиоз¬
ной веры в народе падала, но экономическое и полити¬
ческое влияние церкви росло. Церковь действовала
весьма ловко, на глазах у диктатуры завоевывая все но¬
вые и новые позиции. Социальная программа католиче¬
ского движения — повышение жизненного уровня масс,
свободные профсоюзы, строительство жилищ для тру¬
дящихся и т. п.— привлекала немало рабочих и кре¬
стьян.
Церковь совершала и весьма конкретные шаги по пути
создания христианско-демократического движения в
стране. В мае 1948 г. к главе испанской церкви карди¬
налу Пла-и-Даниэлю обратился с официальным письмом
Луис Вильялонга, видный деятель католического движе¬
ния Испании, предложивший образовать христианско-де¬
мократическую партию под названием «Союз либераль¬
362

ных и средних классов». «Мы просим только,— писал
Вильялонга,— чтобы нам разрешили организоваться уже
сейчас, с тем чтобы мы были в состоянии эффективно
действовать, когда — рано или поздно — страна будет
нуждаться в новых людях и новых методах... Союз же¬
лает быть партией христианского направления»1.
В конце 1952 г. епископ Малаги Анхел Эррера после
возвращения из поездки в Англию выступил в защиту
необходимости свободы ассоциаций и создания в Испа¬
нии легальных католических профсоюзов2. «Церковь,—
писал Пла-и-Даниэль примерно в это же время,— даже
при сердечном сотрудничестве не слита ни с каким госу¬
дарством. Она оставляет государству славу его побед,
так же как и ответственность за его поражения»3.
Эти попытки церкви отмежеваться от диктатуры и
создать свое самостоятельное политическое движение вы¬
зывали сильное беспокойство руководства франкистского
режима. Но диктатура была вынуждена идти на уступки
и прямое соглашение с церковной иерархией. Венцом по¬
литики Франко в отношении католической религии было
подписание в августе 1953 г. Конкордата с Ватиканом.
Франкистская диктатура предоставляла церкви почти
неограниченные права. Конкордат с Ватиканом еще раз
признавал католицизм как государственную религию
Испании. Он регламентировал отношения между цер¬
ковью и государством по вопросам образования, юриди¬
ческих прав, финансов и т. д. Государство обязалось по¬
крывать расходы церкви в самых различных сферах ее
деятельности. Католическое движение получало огром¬
ные возможности расширения своего экономического и
политического влияния.
Покровительство церкви со стороны франкизма имело
далеко идущие цели: превращение католического движе¬
ния в мощную общенациональную силу наподобие хри¬
стианской демократии в Италии. Это отвечало политике
привлечения на свою сторону трудящихся масс, которую
испанское католическое движение проводило с конца
XIX — начала XX в. Чувствуя, как фаланга и «верти¬
1 Цит. по кн.: А. М. Белявский. Американский империализм на
Пиренейском полуострове, стр. 112.
2 “Espafia Popular”, 30.1.1953.
9 D. Ibarruri. Informe del Comite Central. Praga, 1959, p. 110.
363

кальные профсоюзы» все более становятся силами прош¬
лого, франкизм открывал перед церковью новые возмож¬
ности стать той силой, которая могла бы определять
в будущем социальное и политическое развитие Испа¬
нии.
В сложной политической эволюции франкистского ре¬
жима католической церкви было суждено сыграть особо
важную роль. Начало 50-х годов было переломным вре¬
менем, когда во франкистской и антифранкистской
Испании произошла известная перестановка политиче¬
ских сил. Потеряв фалангу как одну из главных своих
опор, франкистский режим становился более военным и
клерикально-монархическим. Военщина превращалась те¬
перь в главную и решающую опору испанского фашизма.
Церковь благодаря подписанию Конкордата стала ближе
к фашистскому государству и в то же время независимее
от него. Происходило сближение и с большинством мо¬
нархистов, последователей дона Хуана. Только в данном
случае их сотрудничество с диктатором приводило к по¬
степенной утрате ими политической самостоятельности.
Монархисты в отличие от церкви больше зависели от
капризов Франко.
Реакционная военщина в своем подавляющем боль¬
шинстве продолжала отстаивать фашистские диктатор¬
ские методы правления. Значительная часть церкви и
католического движения, не порывая с франкизмом, на¬
стойчиво искала свой путь, который то приближался, то
отдалялся от движения фашистской диктатуры. Монар¬
хисты фактически примирились с тем, что им обещали.
Франко договорился с доном Хуаном приблизительно
так: не мешай мне быть диктатором, а потом ты будешь
королем.
В целом в лагере франкизма политическая атмосфера
серьезно накалялась. От франкистской пристани от¬
чаливали отдельные шлюпки, не рисковавшие еще выйти
в открытое море, но плавающие у берегов со своим
компасом и под своим флагом. Правда, ни монархисты,
ни определенная часть церковной иерархии не представ¬
ляли серьезной угрозы для диктатуры, но в то же время
уже с начала 50-х годов они усиливали раздоры в ла¬
гере франкизма.
Вместе с тем забастовки испанского пролетариата
весной 1951 г. предвещали, что массовые выступления
364

трудящихся против диктатуры возможны и уже нача¬
лись.
На арену политической борьбы страны после тяже¬
лого поражения снова выходил рабочий класс. Возрож¬
далась демократическая Испания и обострялась полити¬
ческая борьба. Различные классы и слои испанского
общества постепенно включались во все более многогран¬
ный антифранкистский фронт.

ГЛАВА
ВОСЬМАЯ
Разложение франкизма
(1953—1965 гг.)
1.	Важные показатели
За всю многовековую историю Испании — во времена
ее величия и упадка, от далекой'«реконкисты» до XX в.—
никогда столько не нисали, не говорили и не спорили об
экономике страны, как при франкистской диктатуре. Во¬
просы экономики стали центральной темой выступлений
диктатора и его министров, многочисленных публикаций
и исследований, конференций и съездов, речей в кортесах,
экономических планов, проектов и т. д.
О промышленности и сельском хозяйстве страны го¬
ворят при открытии выставок и ярмарок, электростанций
и ирригационных сооружений, в годовщины «побед»
франкизма и в ночь перед рождеством. Испанцы -— бога¬
тые и бедные — за годы франкизма привыкли к вкусу
голых цифр и экономических подсчетов^«В этой стране,—
писала в декабре 1962 г. «Комба»,— естественно склон¬
ной к мистицизму и напыщенности, сегодня превалирует
лукавый здравый смысл Санчо Панса. Здесь охотно го¬
ворят на варварском языке техники и цифр; тенденция
эта столь явственна, что она проникает даже в среду ду¬
ховенства» '.
Испания стала, бесспорно, более капиталистической
во всем: в промышленности и предпринимательстве, сель¬
ском хозяйстве и торговле, банковском деле и образова¬
нии, мышлении и всем образе жизни испанского обще¬
ства.
XX век, в особенности 40-е — начало 60-х годов, пре¬
вратил в капиталистов европейского типа двух главных
представителей средневековой Испании — латифунди-
1 “Combat”, 17.XII.1962.
366

стов и церковь^ Владелец латифундии стал одновременно
финансово-промышленным магнатом, а церковь с ее мил¬
лиардами стала вкладывать больше денег в экономику,
чем в строительство новых храмов и соборов.
Прежняя, преимущественно чиновничья, столица Ис¬
пании превратилась постепенно в современный промыш¬
ленный город. Старые промышленные центры — Катало¬
ния, Баскония и Астурия — значительно обновились, став
более индустриально развитыми. В Севилье, Валенсии,
Сарагосе, Кадисе и других городах появились крупные
фабрики и заводы, в которых заняты десятки тысяч ра¬
бочих. На испанских реках заметно увеличилось число
плотин и гидроэлектростанций.
Высоковольтные линии стали пересекать зерновые по¬
севы и пастбища Кастилии и Эстремадуры. Рядом с се¬
рыми мулами, тянущими за собой однолемешный плуг,
все чаще на полях Испании можно встретить трактор на¬
ционального производства. В некоторых провинциях, осо¬
бенно в обеих Кастилиях, сохранились еще кочующие из
поместья в поместье жнецы (los segadores), убирающие
урожай простыми серпами. Но нередко уже в поле на
жатву стали выходить комбайны. Новые шоссейные и же¬
лезные дороги пересекают Испанию в различных направ¬
лениях. По ним путешествуют миллионы иностранных
туристов, останавливаясь в прекрасных гостиницах и мо¬
телях, построенных за последнее десятилетие.
Было бы совершенно неправильно утверждать, что
франкистский режим привел Испанию к бурному росту
промышленности, однако также было бы неверно игнори¬
ровать или недооценивать те количественные и качест¬
венные изменения, которые произошли в Испании за по¬
следнюю четверть века.
В официальных публикациях франкистского режима
экономическая эволюция Испании начиная с 1939 г. де¬
лится на четыре периода: годы второй мировой войны
(1939—1945 гг.); период международной изоляции Испа¬
нии (с 1945 по 1951 г.); годы так называемого усилен¬
ного экономического развития (с 1951 по 1959 г.) и, нако¬
нец, последний период—период стабилизации и плани¬
рования экономики.
Время второй мировой войны определяется как тяже¬
лый период нехватки товаров и медленного экономиче¬
ского восстановления. Серьезные экономические трудно¬
367

сти и продолжение восстановительного периода в годы с
1945 по 1951 франкистская диктатура пытается в основ¬
ном объяснить международной изоляцией и тем, что, в то
время как Европа получала так называемую помощь по
«плану Маршалла», Испании не досталось ни гроша. Од¬
нако уже в эти годы, согласно франкистской интерпрета¬
ции, Испания добилась заметных успехов в экономике.
Период с 1952 по 1959 г. характеризуется как годы непре¬
рывного развития экономики под благоприятным воздей¬
ствием ликвидации международной изоляции и увеличе¬
ния импорта в страну. 1959 год, по мнению франкист¬
ских экономистов, открывает новый этап радостных пер¬
спектив для испанской экономики на основе планиро¬
вания.
В целом франкистская версия экономического разви¬
тия Испании ясна: режим Франко вывел Испанию на
широкие просторы экономического прогресса.
Эта официальная точка зрения усиленно насаждается
в стране на протяжении более четверти века. Однако ос¬
новные показатели экономической жизни Испании свиде¬
тельствуют совсем о другом. Испания в течение долгих
лет и весьма мучительно для народных масс превраща¬
лась из аграрно-индустриального государства, каким она
была в 30-х годах, в индустриально-аграрную страну.
Вплоть до 1951 г. продукция сельского хозяйства
Испании преобладала над продукцией промышленности.
Тогда доля сельского хозяйства в национальном доходе
страны составляла свыше 40%. В 1960 г. национальный
доход Испании распределялся так: 32%—промышлен¬
ность, 27% — сельское хозяйство, остальное — торговля и
сфера услуг1. По данным переписи 1960 г., население
Испании составляло 30,5 млн. человек; самодеятельного
населения насчитывалось 11 млн. человек; 4 803 тыс., или
41,3% самодеятельного населения, занято в сельском хо¬
зяйстве, 2 545 тыс. (21,9%)—в обрабатывающей про¬
мышленности, 1 618 тыс. (14%) —в различных видах об¬
служивания, 1 448 тыс. (12,4%) —в торговле и на транс¬
порте, 822 тыс. (7%)—в строительстве, 203 тыс.
(1,7%) — в горнодобывающей промышленности, 81 тыс.
(0,7%)—на предприятиях коммунального хозяйства2.
1 “El Economista”, 7.1.1961.
2 “Anuario Estadictico de Espana”. Madrid, 1963, p. 36.
368

Важно отметить значительное увеличение количества
людей, занятых в промышленности, на транспорте, в тор¬
говле и сфере услуг, по сравнению с 1940 г. За 20 лет в
промышленности и строительстве количество рабочих вы¬
росло более чем на 1,5 млн. человек, а в торговле и дру¬
гих видах обслуживания более чем на 700 тыс. Шел
обычный процесс, свойственный Испании в течение всего
XX в.,— массовое бегство населения из деревни в город.
Крестьяне и батраки становятся городскими пролета¬
риями. Только при франкизме миграция из деревни в
промышленные центры приняла гораздо большие раз¬
меры, чем в годы монархии и республики. Промышленное
развитие и строительство нуждались в сотнях тысяч ква¬
лифицированных и неквалифицированных рабочих.
В этом и проявляется одна из особенностей экономики
франкистской Испании: довольно быстрый рост промыш¬
ленности при одновременном отставании и даже застое
сельского хозяйства. К I960 г., согласно официальным
данным, объем промышленного производства в стране
увеличился по сравнению с 1929—1931 гг. более чем в
3 раза Среднегодовой темп прироста промышленного
производства с 1958 по 1963 г. составлял приблизи¬
тельно 7% 1 2.
Политика автаркии и поощрения строительства так
называемых предприятий национального значения нашла
отражение прежде всего в развитии решающих отраслей
экономики: электроэнергетической промышленности, до¬
быче полезных ископаемых, металлургической, химиче¬
ской, цементной промышленности и др. Мощности эле¬
ктростанций и производство электроэнергии в Испании
выросли с 12 млрд, квт-ч в 1955 г. до почти 18 млрд, квт-ч
в 1960 г. Если учесть, что в 1931 г. производство электро¬
энергии в стране не достигало 3 млрд, квт-ч, эти данные
свидетельствуют о значительном росте электроэнергети¬
ческой промышленности. За тот же период, с 1955 по
1960 г., заметно увеличилось и производство черных ме¬
таллов. Выплавка чугуна выросла с 913 тыс. т до около
2 млн. т, а стали — с 1,2 млн. т до 1,9 млн. г3.
1 См. А. П. Караваев. Испания. Экономика и внешняя торгов¬
ля, стр. 23.
2 “Realidad” N 3, septiembre—octubre 1964, р. 18.
3 “Anuario Financiero у de Sociedades Anónimas de Espana”,
1957—1958; “Boletin de Estadistica”, marzo 1961.
24 Хосе Гарсиа	369

Одной из важнейших отраслей испанской экономики
за годы франкизма стала химическая промышленность,
продукция которой выросла в 1960 г. более чем в 3 раза
по сравнению с 1929—1931 гг.1 Испания стала вырабаты¬
вать не только довольно широкий ассортимент товаров
основной химии, но и многие новые химические продукты.
За последние годы в стране стал производиться ряд про¬
дуктов коксохимии, лесохимии, пластические массы, син¬
тетические волокна, синтетическое горючее и каучук,
фармацевтические товары и т. п. Химия занимает все
более заметное место в испанской экономике.
Развитие химической промышленности оставалось по-
прежнему под контролем крупнейших иностранных хи¬
мических концернов. Как и в начале века, когда в Испа¬
нии стали появляться первые химические предприятия,
в настоящее время монополиям США, ФРГ, Франции,
Англии и Италии принадлежит немалое количество ак¬
ций испанской химической промышленности. Капитало¬
вложения в эту важную отрасль выросли с 442 млн. песет
в 1957 г. до 2,5 млрд, песет в 1963 г., что составило более
22% всех капиталовложений в испанскую промышлен¬
ность2. Значительную долю этих капиталовложений со¬
ставляют иностранные капиталы. Испанские химические
фирмы работают преимущественно на основе иностран¬
ных патентов, приносящих международным химическим
концернам колоссальные прибыли.
С ростом и модернизацией промышленности возни¬
кали и новые отрасли экономики, такие, как электротех¬
ническая, автотракторная и авиационная. В особенности
с конца второй мировой войны в стране стал произво¬
диться целый ряд изделий электротехнической промыш¬
ленности, являвшихся традиционными товарами испан¬
ского импорта. На вполне современных предприятиях,
принадлежащих компаниям «Хенераль электрика
эспаньола», «Конструктора насиональ де макинария
электрика», «Стандарт электрика», «Филипс иберика»,
«Сименс индустрия электрика», и других производятся
генераторы, электромоторы, трансформаторы, электро¬
кабели, телеграфное и телефонное оборудование, радио¬
приемники, телевизоры и т. п. Испанская электротехни¬
1 “Anuario Estadistico de Espana. 1959”; “Boletin de Estadisti-
ca”, marzo 1961.
2 "El Economista”, 3.X.1964, p. 2438.
370

ческая промышленность подобно химической находится
в сильной зависимости от американского, западногер¬
манского, французского и итальянского капитала. Аме¬
риканские компании «Дженерал электрик» и «Интер-
нэйшнл телеграф энд телефон компани», западногерман¬
ские фирмы «Фойт» и «Сименс», французская монополия
«Альстон» и итальянская «Моркони» контролируют зна¬
чительную часть электротехнических предприятий Испа¬
нии.
В конце 40-х и начале 50-х годов происходит факти¬
чески рождение автотракторной промышленности в Испа¬
нии. Известное предприятие «Испано-Сюиза», основан¬
ное в 1904 г. в Барселоне, так же как и «Элисальде», со¬
зданное в 1909 г., явилось лишь зародышем испанской
автомобильной промышленности. Количество первоклас¬
сных автомобилей, производимых этими фирмами, не по¬
крывало самые минимальные потребности страны в авто¬
машинах. Массовое серийное производство в автотрак¬
торной промышленности началось приблизительно в се¬
редине 50-х годов и затем возрастало с каждым годом.
Так, если в 1955 г. автомобильные заводы Испании дали
14 тыс. легковых автомобилей, около 2 тыс. грузовиков и
автобусов и 800 тракторов и мотокультиваторов, то в
1961 г. было уже произведено свыше 50 тыс. автомоби¬
лей, 25 тыс. грузовиков и автобусов и 12 тыс. тракторов
и мотокультиваторов. Эти данные говорят о заметном
росте автотракторной промышленности страны.
Строительство автотракторных заводов происходило
при франкизме под непосредственным контролем и по¬
кровительством государства. С одной стороны, диктатура
стремилась к увеличению продукции этой отрасли, а с
другой — к сокращению до минимума ввозимых из-за
границы отдельных частей и деталей, которые испанские
предприятия были не в состоянии производить сами.
И все же автотракторная промышленность Испании
остается в большой зависимости от иностранного капи¬
тала. Крупные пакеты акций и множество лицензий, по
которым работают автотракторные заводы Испании, при¬
надлежат всемирно известным фирмам «Фиат», «Рено»,
«Форд», «Ситроен», «Ланц», «Альфа-Ромео», «Мерседес»
и др. Все они вложили в течение последнего десятилетия
огромные средства в расширение и создание автотрак¬
торных предприятий Испании.
371

Менее подвластной иностранному капиталу и более
зависимой от франкистского государства является авиа¬
ционная промышленность страны. Здесь почти неограни¬
ченным хозяином является Институт национальной про¬
мышленности. От него зависит главная авиационная ком¬
пания Испании — «Конструсионес аэронаутикас». Под
его контролем выпускаются самолеты военной и граж¬
данской авиации. Через Институт национальной промыш¬
ленности ведутся все переговоры с иностранными само¬
летостроительными фирмами. В общем балансе эконо¬
мики страны испанская авиационная промышленность
занимает весьма скромное место. Однако, находясь под
покровительством государства, авиационные фирмы в
состоянии удовлетворить в основном потребности Испа¬
нии в производстве и ремонте вполне современных видов
самолетов.
В целом в промышленном развитии Испании за по¬
следнюю четверть века произошли существенные измене¬
ния. Вместе с ростом основных экономических показате¬
лей наблюдался быстрый процесс концентрации произ¬
водства и усиление роли монополистического капитала ’.
2.	90 семейств
Франкистский режим продолжил более грубыми и
жесткими методами процесс укрепления монополистиче¬
ского капитализма) начатый еще при диктатуре Примо
де Ривера. Монополистическому капиталу при франкиз¬
ме были предоставлены невиданные в истории Испании
привилегии с целью укрепления его экономического и
политического могущества. Вся система вмешательстза
фашистского государства в экономику страны была на¬
правлена преимущественно на расширение сферы влия¬
ния монополий. Со дня установления франкизма в стране
возникли самые различные монополистические объедине¬
ния, тресты и концерны частного и государственного ка¬
питала. Монополии стали контролировать такие отрасли
промышленности, как химическая, электроэнергетиче¬
ская, строительная, банковское дело и т. д.
1 Подробно об этом см. статьи Хуана Висенса в журнале «Миро¬
вая экономика и международные отношения» № 1, 1962, стр. 95—108;
№ 7, 1966, стр. 40—49.
372

Под покровительством франкистской диктатуры ис¬
панский монополистический капитал стал играть домини¬
рующую роль во всей экономической жизни страны. С уче¬
том прежде всего своих интересов финансовая олигархия
франкистской Испании добилась коренного перераспре¬
деления национального дохода в свою пользу. Налоговая
система и политика заработной платы, инфляция и ог¬
рабление деревни, импорт и экспорт, распределение кре¬
дитов промышленности и сельскому хозяйству, покрови¬
тельство предприятиям «национального значения» и т. п.
всегда осуществлялись так, что позиции монополий
крепли из года в год. 196 акционерных компаний, т. е.
1,7% всех обществ, контролируют свыше 65% акционер¬
ного капитала Испании. В сосредоточении богатства в
руках немногих франкистская Испания ненамного позади
наиболее промышленно развитых стран мира. Всего 85—
90 семействам принадлежит более 1000 крупных пред¬
приятий, на долю которых приходится 48% всего акцио¬
нерного капитала страны Элита испанского финансо¬
вого капитала представлена семействами Артече,
Ибарра, Уркихо, Эрреро, Вильялонга, Марч, Аснар, Ра-
монет, Гамасо, Агирре и др. Во главе монополистиче¬
ского капитала Испании стоят пять крупнейших банков:
«Банко эспаньол де кредите», «Банко испано-американо»,
«Банко Сентрал», «Банко де Бискайя» и «Банко де
Бильбао». Сила этой пятерки колоссальна. Вместе они
располагают почти половиной всех депозитов страны, а
баланс лишь одного банка — «Банко эспаньол де кре¬
дите» — превышает всю сумму расходов государствен¬
ного бюджета1 2. Согласно подсчетам специалиста по
испанской экономике Хуана Висенса, все банки и банкир¬
ские дома Испании, контролируемые «пятеркой» или свя¬
занные с нею, составляют небольшую группу из 31 банка,
распоряжающуюся 63,6% депозитов и вкладов страны.
На основе кропотливого анализа Висенс приходит к вы¬
воду о наличии в Испании около 50 финансовых групп,
сконцентрировавшихся, как правило, вокруг банков и
подчинивших себе большое количество предприятий са¬
мых различных отраслей испанской экономики. В итоге
монополистическая концентрация достигает в стране ко¬
1 А. П. Караваев. Испания. Экономика и внешняя торговля,
стр. 11.
2 “Nuestra Bandera” N 39, 1962, р. 35.
373

лоссальных размеров: 85—90 семейств финансовых маг¬
натов, могучая банковская «пятерка» и около 50 круп¬
нейших финансовых групп.
В сегодняшней Испании уже стало невозможно уста¬
новить границы промышленного и банковского капитала.
Все сплелось между собой самым тесным образом. Все
перемешалось так, что одни и те же имена и фамилии
встречаются всюду: во главе банков, монополий и, нако¬
нец, в правительственных кругах фашистского государ¬
ства. Кстати, сам генерал Франко, его супруга и бли¬
жайшие родственники стали за годы диктатуры одними
из самых богатых людей Испании.
Интересы испанской финансовой олигархии и частных
монополий тесно соприкасаются со всей разнообразной
деятельностью государственного сектора экономики, мо¬
гущество которого непрерывно растет. Более 28% ак¬
ционерного капитала принадлежит государственным
предприятиям, при этом 1 2/з данной суммы приходится на
чисто государственные предприятия и */з — на предприя¬
тия смешанного типа.
Воплощением государственно-монополистического ка¬
питализма стал Институт национальной промышлен¬
ности. Франкистская диктатура пытается представить
эту сильнейшую государственно-капиталистическую мо¬
нополию как «стержень индустриализации Испании»].
Но в действительности Институт национальной промыш¬
ленности является прежде всего удобным рычагом на
службе финансового капитала Испании. Это удобная
точка опоры, позволившая в значительной степени умно¬
жить те богатства, которыми испанская финансовая оли¬
гархия располагала накануне фашистского мятежа
1936 г.
Институт национальной промышленности проник по¬
чти во все отрасли экономики страны: военную индуст¬
рию и производство электроэнергии, горное дело и хими¬
ческую промышленность, металлургию и судостроение,
производство удобрений и выпуск синтетических воло¬
кон, железнодорожное строительство и пищевую про¬
мышленность. Ни одно крупное строительство не обхо¬
1 “El Institute National de Industrie”. Madrid, 1963; Juan
Gomez. El Instituto National de Industria-manifestación tfpica en
nuestra pais del capitalismo monopolista de Estado. “Nuestras Ideas”
N 4, 1958.
374

дится в стране без вмешательства института. Его капита¬
ловложения к концу 1961 г. достигли внушительной
цифры — 65 млрд, песет*. В том же году лишь одни его
эмиссии ценных бумаг превысили 9 млрд, песет, т. е.
48% всех капиталовложений, сделанных частным секто¬
ром в экономику1 2. Из 65 предприятий, принадлежавших
Институту национальной промышленности в 1962 г.,
48 являлись предприятиями смешанного типа. На всех
этих предприятиях было занято свыше 100 тыс. человек.
Институт национальной промышленности, так же как
и частные монополии, ищет и находит тесные деловые
связи с иностранным капиталом, что создает запутанный
клубок интересов государственного сектора, финансовой
олигархии и международного финансового капитала.
До 1959 г., в течение 20 лет франкизма, в Испании
действовал закон от 24 октября 1939 г., ограничивающий
25 процентами иностранное участие в испанских пред¬
приятиях. Это были 20 лет непрерывного укрепления ис¬
панской финансовой олигархии. За эти годы испанским
капиталистам даже удалось обогатиться за счет ино¬
странных монополий. Фашистское государство вместе с
испанскими финансовыми группами сумело выкупить ряд
важных предприятий, ранее принадлежавших иностран¬
ному капиталу. В руках государственного и частного
секторов испанской экономики оказались железные до¬
роги страны, телеграфно-телефонная связь, рудники и
шахты «Рио Тинто», автомобильные заводы «Форд мотор
иберика», крупные химические предприятия «Электроки-
мика дель Флике» и «Электрометалурхика дель Эбро»,
испано-американская «Компания Испано-американа де
электрисидад», англо-канадско-бельгийская компания
«Барселона трэкшн», производящая '/в часть электро¬
энергии в стране, и другая иностранная собственность.
И вот 27 июля 1959 г. в Испании появился новый за¬
кон, разрешающий иностранным монополиям вкладывать
в испанские компании до 50% их капитала, а при спе¬
циальном правительственном разрешении — свыше 50%.
До сих пор иностранному капиталу еще не открывались
такие блестящие возможности капиталовложений в ис¬
панскую экономику. И все же подобная мера не шла про¬
1 “El Institute» National de Industrie”, p. 27.
2 “Nuestra Bandera” N 35, 1962, p. 32.
375

тив воли, желания и интересов испанского финансового
капитала, и в особенности франкистской диктатуры.
Двадцать лет укрепления испанского монополистического
капитала явились также и двадцатью годами невиданной
инфляции, приведшей промышленность, сельское хозяй¬
ство, внутреннюю и внешнюю торговлю к серьезному
финансовому кризису. Закон о расширении участия ино¬
странного капитала в испанской экономике преследовал
как одну из главных целей преодоление серьезных фи¬
нансовых затруднений франкистского режима. Речь шла
о расширении необходимых и недостающих капиталовло¬
жений в экономику страны. Новый закон должен был
привести к стабилизации хозяйственной жизни путем со¬
кращения инфляции. К тому же этому закону предшест¬
вовали почти десять лет тесного военного и экономиче¬
ского сотрудничества франкистской Испании с США. Узы
сотрудничества между испанской экономикой и осталь¬
ным капиталистическим миром непрерывно укреплялись.
Это был прежде всего очередной взаимовыгодный сговор
испанской финансовой олигархии и фашистской дикта¬
туры с международным капиталом.
Франкизм гарантировал иностранным монополиям
выгодные условия капиталовложений с высокими при¬
былями за то, чтобы они в конечном итоге содействовали
осуществлению экономических расчетов финансового ка¬
питала Испании. Вот почему начиная с 1959 г. в различ¬
ные отрасли испанской экономики устремились огромные
суммы иностранного капитала. По далеко не пол¬
ным данным, с 1959 по 1960 г. иностранные капитало¬
вложения составили 160 млн. долл., в то время как об¬
щая сумма иностранных капиталов в испанской промыш¬
ленности достигала в это же время 175 млн. долл. Из них
более 57% принадлежало американским монополиям,
11,8% французским, 8,5% швейцарским, 4,7% западно¬
германским, 3,8% английским, 14% бельгийским,
итальянским и шведским монополиям. Лишь в 1964 г.
в испанскую экономику было вложено свыше 300 млн.
долл.1
Иностранные монополии сотрудничают с испанской
финансовой олигархией в электроэнергетике, нефтепере¬
работке, химии, металлургии, автомобилестроении, ра¬
1 “Die Welt”, 10.VIII.1965.
376

диотехнике, машиностроении, военной промышленности
и других важных отраслях испанской экономики. В этом
находит свое проявление еще одна важная тенденция
экономического развития Испании при франкизме —
упрочение связей между иностранными монополиями и
испанской финансовой олигархией.
В истории Испании впервые появилась влиятель¬
ная и экономически сильная прослойка финансового
капитала. Никогда в стране не наблюдалось столь
прочных связей между финансовой олигархией и государ¬
ством.
В начале века зарождавшийся и не окрепший еще
финансовый капитал Испании с ужасом смотрел на все
возрастающий политический кризис бурбонской монар¬
хии и приближение революции. В 20-х годах, после рево¬
люционного подъема 1917—1923 гг., крупная буржуазия
и помещики прибегли к диктатуре Примо де Ривера,
чтобы спасти себя. В 30-х годах в огне буржуазно-демо¬
кратической и антифашистской революции (1931 —
1939 гг.) финансовая олигархия Испании и земельные
магнаты пошли значительно дальше—-до установления
открытой террористической фашистской диктатуры. На
всех этих рубежах истории Испании XX в. проявлялась
одна и та же черта — слабость монополистического капи¬
тала Испании и крупной испанской буржуазии.
Франкистская диктатура внесла в это существенные
коррективы. Теперь правящие классы Испании создали
экономическую систему, способную маневрировать, ока¬
зывать нажим на рабочий класс, используя самые раз¬
личные средства для сохранения их господства. В этом
один из основных итогов правления франкизма.
Франко и франкизм оказались трезвыми и расчетли¬
выми дельцами, способствуя созданию мощного класса
богачей «новой Испании» — опоры капиталистического
строя, компаньона иностранного капитала и врага рево¬
люции трудящихся.
В борьбе против диктатуры, за демократическую Ис¬
панию испанскому рабочему классу, крестьянству и всем
демократическим силам страны предстоит тяжелая и
трудная схватка прежде всего с монополиями и фашист¬
ским государством.
377

3.	Сложные проблемы
За годы франкистской диктатуры испанский капита¬
лизм модернизировался, но Испания не избавилась от
множества проблем своего крайне мучительного эконо¬
мического развития, стоящих сегодня не менее остро, чем
в начале века.
В XIX в. Испания все больше отставала от инду¬
стриально развитых капиталистических стран Европы.
При франкизме это отставание не только не сократилось,
но и увеличилось. Помыслы франкистской Испании до¬
гнать передовые европейские страны так и не осуществи¬
лись. До сих пор Испания зависит от капиталистиче¬
ского мира в импорте машин и оборудования. По сей день
продолжается отставание от промышленно развитых ка¬
питалистических стран по выпуску продукции на душу на¬
селения. Рабочие Испании получают чуть ли не самую
низкую заработную плату среди всех стран Европы. То¬
вары, производимые на фабриках и заводах, по-прежнему
не в состоянии выдержать иностранную конкуренцию на
международном рынке. Лишь за счет низкой оплаты труда
испанского рабочего франкистская Испания в состоянии
продавать ряд промышленных изделий за рубежом. Как
и полвека назад, испанская экономика страдает от узости
внутреннего рынка. Испанские рабочие и крестьяне зара¬
батывают слишком мало, чтобы купить то, что доступно
французским или даже итальянским трудящимся. Нере¬
шенной осталась проблема внешней торговли страны,
имеющей постоянно растущее отрицательное сальдо. За
период 1953—1963 гг. лишь 1960 год дал положительное
сальдо внешнеторгового баланса, да и то в ничтожной
сумме — около 5 млн. долл., в то время как общий дефи¬
цит 1961 и 1962 гг. составил 1200 млн. долл.1
Во внешней торговле франкистской Испании особенно
заметна архаичная структура ее экономики. Испания,
как и при конституционном монархе Альфонсе XIII, по-
прежнему вывозит преимущественно сельскохозяйствен¬
ные товары: апельсины, помидоры, лук, оливки, миндаль,
вино и др. В списке испанского экспорта, как и прежде,
фигурируют ее традиционные товары, такие, как желез¬
1 “Estadistica del Comercio Exterior de Espana. 1959”;
J. P. Arrarte. La Economia Espanola en los proximos veinte anos.
Madrid, 1958, p. 23.
378

ная и цинковая руды, пириты, ртуть, пробка и хлопчато¬
бумажные ткани. Промышленные изделия занимают во
внешней торговле страны ничтожное место. Продовольст¬
вие и сырье — вот что составляет в основном товарную
структуру испанского экспорта.
Растущий дефицит внешнеторгового и платежного ба¬
лансов страны франкистское государство в состоянии
покрыть благодаря двум новым и очень важным статьям
дохода, достигшим колоссальных масштабов за послед¬
ние годы, начиная с конца 50-х годов. Это доходы от ино¬
странного туризма и денежные переводы сотен тысяч
эмигрантов, живущих во Франции, ФРГ, Швейцарии,
Бельгии и в странах Латинской Америки. Туризм превра¬
тился при франкизме в мощный источник поступления
валюты. В 1953 г. Испанию посетило менее 2 млн. иност¬
ранных туристов1, но спустя 10 лет, в 1963 г., эта цифра
достигла уже 11 млн. человек2. С другой стороны, за че¬
тыре года, с 1960 по 1964, из Испании эмигрировало бо¬
лее 700 тыс. человек3. Туризм за этот же период внес в
испанский платежный баланс около 2 млрд. долл.4, а де¬
нежные переводы эмигрантов за один лишь 1963 г. по¬
полнили запасы валюты Испании на 200 млн. долл. Есте¬
ственно, что поступления от иностранного туризма и де¬
нежные переводы эмигрантов улучшают финансовое
положение Испании и содействуют осуществлению эко¬
номических проектов фашистской диктатуры и испан¬
ского финансового капитала.
Именно благодаря этим двум важным факторам
франкистское государство смогло за последние годы со¬
здать значительные золотые запасы. В конце 1964 г.
франкистская Испания совершила первую операцию за¬
купки золота за границей на сумму 40 млн. долл. В 1959 г.
запасы валюты страны равнялись 217 млн. долл., а в на¬
чале 1965 г. они уже достигли 1401 млн. долл. 5
Испанский туризм рекламируется во всем мире как
самый дешевый и привлекательный. Действительно,
официальный валютный курс, существующий в стране,—
1 J. Р. Arrarte. La Economi'a Espanola en los proximos veinte
afios, p. 48.
2 “Journal de Jeneve”, 16.XII.1963.
3 “Nuestra Bandera” N 41, 1965, p. 73.
4 “Realidad” N 3, septiembre—octubre 1964, p. 17.
5 “Problemes economiques” N 894, 1965, p. 24.
379

60 песет за 1 долл.— весьма выгоден иностранным тури¬
стам. Испания на самом деле привлекательная для тури¬
стов страна: красивая, солнечная и полная экзотики. За
относительно небольшую сумму долларов в Испании мож¬
но отдохнуть, развлечься, попутешествовать, живя в
прекрасных гостиницах, полюбоваться памятниками
средневековья Толедо и Авилы, Саламанки и Бургоса,
восхищаться картинами Эль Греко, Веласкеса и Гойи,
посетить бои быков и даже подать милостыню нищим,
стоящим у церковных ворот или на углу Проспекта Ге¬
нералиссимуса.
От франко-испанской границы до Гибралтара тянутся
великолепные курорты Коста Брава (Скалистый берег),
Коста дель Ассар (Берег апельсинового цветка), Коста
Бланка (Белый берег) и Коста дель Соль (Солнечный
берег). Испания поет, танцует и развлекает миллионы
иностранных туристов. Десятки тысяч испанцев втянуты
в этот все возрастающий поток туризма. Иностранный
туризм превратился в выгодную отрасль национальной
экономики, и на его развитие фашистское государство
возлагает большие надежды.
Посещение Испании миллионами людей, уход из Ис¬
пании сотен тысяч испанцев вылились за последние годы
в проблемы общенационального масштаба. Страна ни¬
когда не знала такого положения, когда огромная масса
ее жителей оказалась втянутой в сферу обслуживания
иностранцев в самой Испании и за ее пределами. При
этом и то и другое имеет не только огромные экономиче¬
ские последствия, но и большое социальное и политиче¬
ское значение.
Туризм и эмиграция как бы открывают ворота Испа¬
нии для ознакомления с внешним миром. «Наша ро¬
дина— отсталая страна,—убеждаются все больше те
испанцы, которые выезжают за границу, и те, которые
видят, как расточительно живут многие иностранцы в
Испании. В Европе трудятся тысячи испанских крестьян
и батраков из нищих и жалких деревень. Эти люди бы¬
стро воспринимают порядки и образ жизни тех стран,
куда они переселились, и по возвращении в Испанию, в
родную деревню или городок, они рассказывают то, что
увидели. Там — во Франции или в Англии — живется
лучше, приходят к выводу эмигранты Испании — кре¬
стьяне Кастилии или рабочие Каталонии. Затем возни¬
380

каЮт различные вопросы. Когда мы будем Жить так, как
живут другие? Кто виноват в отсталости Испании?
Нищета — вот главная причина массовой эмиграции
испанцев в европейские страны. Вот ответы, полученные
при опросе 300 испанских эмигрантов, живущих в Швей¬
царии.
На вопрос: «Почему Вы эмигрировали?» — 60,8%
опрошенных ответили: из-за нехватки работы в Испании,
13%—из-за нищеты, 12%—по причинам отсутствия в
стране политических свобод, а 13% ответили, что в Испа¬
нии вообще «жить невыносимо».
Желания и мечты опрошенных сводились к следую¬
щему: «быть в состоянии прокормить свою семью, остав¬
шуюся в Испании»; «вернуться на родину»; «сделать не¬
которые сбережения, возвратиться в Испанию, жениться
и остаться там навсегда».
На вопрос: «Что Вы думаете о вашей работе в Швей¬
царии?» — эмигранты отвечали: «работаем, как ма¬
шины»; «мы чувствуем себя одинокими»; «в Швейцарии
слишком холодно»; «не хватает домашнего очага и
дружбы».
Большой интерес представляют ответы на вопрос:
«Что Вам нравится в вашем положении эмигранта?» От¬
веты: «свобода по сравнению с Испанией»; «свобода
слова, ибо не надо прятать язык за зубами, как это де¬
лали в Испании»; «наличие достаточной работы и при¬
личные заработки»; «я ем каждый день, можно отпра¬
вить денег семье...» 1
Радио Мадрида организует регулярно специальную
передачу для испанцев, живущих за границей. Из раз¬
личных городов ФРГ, Швейцарии, Франции и других
стран Европы эмигранты просят передать по радио свои
любимые испанские песни. В ответ из Мадрида звучат
мелодии фанданго и галисийских напевов, сентименталь¬
ные песни о родине и нежные слова о любимой матери,
рыдание гитары и звон кастаньет, постукивание каблу¬
ков и крики «оле!». Но вся прелесть и богатство испан¬
ского музыкального фольклора не могут заглушить тра¬
гедию разлуки с родиной, с семьей и близкими, трагедию
тех, кто покинул родину, и тех, кто в Испании терпеливо
ждет возвращения сыновей, братьев и мужей. Как пишет
1 “Nuestra Bandera” N 41, 1965, р. 74—75.
381

современный испанский писатель Хуан Гойтисоло, тра¬
гедия сотен тысяч испанцев заключается в том, что они
не могут жить в Испании и без Испании. «Пасиенсия»
(терпение)—это слово глубоко вошло в трагическую
судьбу Испании XX в.
4.	Особая тема
Всегда, когда идет речь о сельском хозяйстве Испа¬
нии, экономисты и историки вынуждены прежде всего
отмечать остроту и нерешенность этой вековой испанской
проблемы.
Основные направления аграрной политики франкиз¬
ма — колонизация и концентрация парцелл—привели,
бесспорно, к заметному развитию капитализма в испан¬
ском сельском хозяйстве. Начиная главным образом с
середины 50-х годов в испанской деревне все большую
роль стали играть крупные капиталистические хозяйства
и крупные помещики, непосредственно ведущие свое хо¬
зяйство. Выросло количество богатых крестьян, имеющих
собственную землю, сократилось количество мелких
арендаторов и собственников земли. Прямая капитали¬
стическая аренда земли превратилась во франкистской
Испании в господствующую форму аренды.
Развитие капитализма в испанской деревне нашло
яркое отражение в массовом разорении бедного и сред¬
него крестьянства и его бегстве в город. Тысячи крестьян
и батраков превратились в городских пролетариев, в то
время как латифундии становились более капиталистиче¬
скими. Переплетение интересов земельной аристократии
и финансового капитала Испании еще больше усилилось
за годы франкистской диктатуры.
Капитал проникал главным образом в те отрасли
сельского хозяйства, которые занимались выращиванием
технических культур. Значительно выросла и техниче¬
ская оснащенность испанского сельского хозяйства, а
также применение минеральных удобрений. Количество
тракторов увеличилось с 24 тыс. в 1955 г.1 до более
130 тыс. в 1965 г.2 Все это, естественно, нашло отраже¬
1 “Arriba”, 1.VII.1961.
2 “Nuestra Bandera” N 41, 1965, p. 7.
382

ние в известном изменении структуры сельского хозяй¬
ства и его интенсификации. При некотором сокращении
посевных площадей под основными сельскохозяйствен¬
ными культурами наблюдается определенный рост сель¬
скохозяйственной продукции.
В целом, не отрицая все эти до известной степени по¬
ложительные изменения в сельском хозяйстве Испании,
не будет преувеличением утверждать, что его общее со¬
стояние поистине катастрофическое. Если в промышлен¬
ном отношении Испания сильно отстает от экономически
развитых стран Европы, то в области сельского хозяй¬
ства это отставание достигает ужасающих размеров.
«Что касается сельского хозяйства,— отмечает «Эль
Экономиста»,— состояние обостряется, и мы приближаем¬
ся к малоприятному положению»1. Дальше журнал об¬
ращает внимание на то, что для деревни характерно бег¬
ство крестьян в город и эмиграция за границу и что в
сельских местностях остаются одни старики, дети и жен¬
щины. Самодеятельное население в сельском хозяйстве
страны сократилось с 5,11 млн. человек в 1950 г. до
4,8 млн. в 1960 г.2 «Испанская деревня достигла такого
состояния,— отмечал орган монархических кругов газета
«АБЦ»,— что неизвестно, до чего она дойдет, если не бу¬
дут быстро пресечены причины ее законной тревоги»3.
Католическая газета «Я» писала 2 октября 1964 г.: «Мы
сделали краткий обзор испанской прессы за последние
месяцы относительно общих проблем испанского сель¬
ского хозяйства и увидели, что передовицы и статьи га¬
зет единодушно говорят о продолжительном кризисе, ко¬
торым охвачена испанская деревня» 4.
По всем показателям, начиная от урожайности до тех¬
нической оснащенности, применения удобрений, иррига¬
ции и т. д., сельское хозяйство Испании остается, как и в
начале века, далеко позади сельского хозяйства Фран¬
ции, ФРГ, Италии и подавляющего большинства стран
Европы. Испанское земледелие и скотоводство можно
сравнить лишь с сельским хозяйством Греции и Португа¬
лии. Политика колонизации, проводимая франкистским
режимом, по существу ничего не изменила в старых со¬
1 “El Economista”, 10.Х 1964, р. 2528.
2 “El Economista”, 17.Х.1964, р. 2592.
3 “АВС”, 11.III.1964.
4 “Ya”, 2.Х.1964.
383

циальных отношениях и распределении земли в стране.
До 1956 г. Национальный институт колонизации земле-
устроил лишь около 34 тыс. крестьянских семей, что со¬
ставляет в среднем приблизительно 2 тыс. человек в год1.
К таким же результатам привела и вся шумно разрекла¬
мированная деятельность по концентрации парцелл. Пер¬
вый закон в этой области был опубликован в октябре
1952 г., а окончательный — в июле 1955 г. Однако работа
по концентрации крохотных крестьянских участков на¬
чалась лишь в конце 1953 г. За три года, с 1953 по 1956,
сконцентрированная площадь достигла около 46 тыс. га.
Затем в последующие годы концентрация парцелл не¬
сколько усилилась, распространившись в 1959 г. почти
на 69 тыс. га. Но, учитывая, что общая площадь земли,
нуждающейся в концентрации, равняется 8 млн. га, при
подобных темпах понадобилось бы не менее полвека,
чтобы, по словам бывшего министра земледелия Рафаэля
Кавестани, в Испании оказалось «меньше сельскохозяй¬
ственных производителей и лучшее сельское хозяйство»2.
Аграрная политика франкистской диктатуры пресле¬
дует главным образом цель насаждать в стране новый
класс богатых землевладельцев, не ущемляя при этом
материальных интересов латифундистов и земельной
аристократии. Разорение крестьян и их массовое бегство
в город целиком соответствуют планам франкизма —
чистке деревни от мелких хозяйств и обеспечению про¬
мышленности дешевой рабочей силой.
Сельское хозяйство Испании страдает, таким обра¬
зом, от нерешенности тех же коренных проблем, какие
стояли перед ней в начале века. Об этом лучше всего сви¬
детельствуют некоторые конкретные цифры. Вся сельско¬
хозяйственная площадь современной Испании равняется
приблизительно 50,5 млн. га и принадлежит 6 млн. соб¬
ственников земли. Более половины всей земли принад¬
лежит 53,3 тыс. землевладельцев, в то время как свыше
3,5 млн. крестьян владеют лишь 10,56% сельскохозяйст¬
венной земельной площади. Таким образом, более поло¬
вины земли Испании принадлежит менее 1% всех собст¬
венников земли. Сельскохозяйственная перепись 1960 г.
регистрирует около 1750 тыс. сельскохозяйственных ра-
1 R. Tamames. Estructura económica de Espana, p. 40.
2 R. Cavestany. Menos agricultores у mejor agricultura. Madrid,
1955.
384

бочих, совсем лишенных земли. В то же время половина
земельной площади, находящаяся в руках крупных поме¬
щиков и латифундистов, не обрабатывается. Вместе со
130 тыс. тракторов в сегодняшней Испании имеется еще
около 1200 тыс. однолемешных плугов. Не современной
техникой обрабатывается большая часть испанских по¬
лей, а старыми, примитивными орудиями труда. По
сравнению с 1935 г. продукция сельского хозяйства Испа¬
нии выросла на 22,9%. Но так как население увеличилось
с тех пор на 29%, то на каждого жителя страны продук¬
ции сельского хозяйства остается на 4,78% меньше, чем
27 лет тому назад '. В 1958 г. общая площадь орошаемой
земли составляла 1776 тыс. га, или 9% всей обрабаты¬
ваемой земли. По сравнению с 1920 г. ирригация распро¬
странилась еще на 426 тыс. га1 2 — цифра ничтожная, если
учесть, что здесь добрая доля принадлежит не годам
франкистской диктатуры, а периоду диктатуры Примо де
Ривера.
Развитие сельского хозяйства Испании шло при фран¬
кизме черепашьими шагами, в то время как страна, бо¬
лее чем когда-либо, нуждается в глубоко демократиче¬
ской аграрной реформе. Старый лозунг «Землю тем, кто
ее обрабатывает» не только не потерял своего историче¬
ского значения, но и приобретает в современной Испа¬
нии все большую остроту и актуальность. Без разреше¬
ния аграрного вопроса в интересах широких масс кре¬
стьянства Испания не сможет стать передовой, всесто¬
ронне экономически развитой страной. Проблема земли
остается проблемой номер один испанской экономики.
5.	« Испанское чудо»?
Заметное развитие испанской экономики за послед¬
ние годы нередко определяют в самой Испании и за ее
пределами как новое, испанское, «экономическое чудо».
Л. Лопес Родо, весьма авторитетное лицо в руково¬
дящих кругах испанской экономики, заявил летом 1963 г.,
что «следующее экономическое чудо в Европе произой¬
дет в Испании»3. Журнал «Фольксвирт», орган финан¬
1 “Nuestra Bandera” N 41, 1965, р. 7—8.
2 R. Tamames. Estructura económica de Espana, p. 50.
3 “The Statist”, 7.VI.1963.
25
Хосе Гарсиа
385

сового капитала ФРГ, отмечал в том же 1963 г., что «Ис¬
пания находится в стадии экономического ренессанса» Г
Испанский экономист Хесус Прадос Аррарте в своей ра¬
боте «Экономика Испании в ближайшие двадцать лет»,
опубликованной в 1958 г., расписывает блестящую кар¬
тину будущего развития всех отраслей испанской эконо¬
мики. По его мнению, широко распространенному среди
экономистов франкистской Испании, будущий расцвет
страны покоится прежде всего на расширении экспорта,
увеличении американской помощи, притоке иностранных
капиталовложений, росте туризма, сокращении импорта
и целом ряде факторов, не предусматривающих быструю
и коренную ломку уродливой структуры испанской про¬
мышленности, сельского хозяйства и торговли. Подобная
точка зрения все чаще встречается не только в официаль¬
ной печати франкистской Испании, но и в различного
рода периодических изданиях стран Европы и США, пы¬
тающихся разобраться в экономических переменах, про¬
исходящих по ту сторону Пиренеев. Иностранным моно¬
полиям, разумеется, небезразличны темпы и масштабы
развития экономики Испании.
В то же время эти проблемы все более становятся
предметом изучения, споров, детального анализа и со
стороны всех сил антифранкистской оппозиции. Ни одна
политическая партия, претендующая на видную роль в
сегодняшней и завтрашней Испании, не может игнориро¬
вать тот очевидный факт, что экономика страны претер¬
пела немалые изменения по сравнению с Испанией бур-
бонской монархии или второй республики.
Проблема развития испанского капитализма за по¬
следнюю четверть века признана как один из узловых
вопросов истории франкистской Испании. В этом нет раз¬
личных мнений. Разногласия существуют лишь в оценке
степени развития испанского капитализма за последние
25 лет со всеми вытекающими отсюда социальными и по¬
литическими последствиями. Франкистскому режиму
выгодно трубить о своих экономических «успехах». Но
антифранкистским силам необходимо трезво разобраться
в сложных и противоречивых нюансах того, что экономи¬
чески отсталая Испания достигла за последние годы до¬
вольно высоких темпов экономического роста. Однако до
«экономического чуда» Испания, безусловно, далека.
‘ “Volkswirt”, 28.VI.1963.
386

Речь может идти лишь о ряде заметных количественных
и качественных изменений, весьма важных, но не подор¬
вавших старую корневую систему испанской экономики.
Поэтому сегодня, как и полвека назад, перед Испа¬
нией стоит проблема обновления и переустройства ее эко¬
номики на здоровой и надежной основе. Развитие про¬
мышленности, сельского хозяйства, торговли и финансов
в годы франкистской диктатуры столкнулось с корен¬
ными пороками испанского капитализма — с сильными
полуфеодальными пережитками. В Испании не может
происходить подлинного, всестороннего и быстрого раз¬
вития ее производительных сил, пока страна не освобо¬
дится от полуфеодальных оков. Испания нуждается
прежде всего в демократической аграрной реформе на¬
подобие той, которая была осуществлена в Японии после
второй мировой войны. Пока обе Кастилии, Андалусия,
Эстремадура и другие аграрные области не станут райо¬
нами богатых крестьян с собственной землей, испанский
капитализм по-прежнему будет относительно слабым.
Экономический рост Испании за последние годы вы¬
зван отнюдь не дальновидной экономической деятельно¬
стью франкизма, как это пытается доказать официаль¬
ная пропаганда фашистского режима. Не государствен¬
ное устройство франкистской Испании содействовало
росту и модернизации испанского капитализма, а гораздо
более глубокие и сложные причины самого различного
характера. Здесь нельзя прежде всего не учесть такой
важный фактор, как время — более четверти века в из¬
менившемся мире.
Была вторая мировая война, и экономика Испании не
осталась в стороне от нее. Был восстановительный период
в разрушенной Европе, от которого Испания стала уже
получать известные экономические выгоды. Затем нача¬
лась «холодная война», которая для франкистской Испа¬
нии стала спасением. К тому же начиная с 50-х годов
Испания стала постепенно восстанавливать свои тради¬
ционные торговые связи в Европе, Латинской Америке и
Африке. Из года в год рос экспорт продуктов испанского
сельского хозяйства в Англию, Западную Германию и
Скандинавские страны. Испания укрепляла свои эконо¬
мические связи и с Латинской Америкой. Испанский про¬
мышленный экспорт добился известных успехов и в Аф¬
рике.
387

Большое значение в оживлении экономической дея¬
тельности Испании имела помощь США. Эта помощь до¬
стигла с 1951 по 1964 г. солидной суммы — около 2 млрд,
долл. Франкистская Испания на протяжении 15 лет полу¬
чала от США сельскохозяйственные излишки, кредиты,
военную и техническую помощь. Франкистское прави¬
тельство обычно жалуется на то, что американская по¬
мощь недостаточна. Испания, естественно, нуждается в
гораздо большем, чем ей дают США. Но, как отмечает
Р. Тамамес, хотя американская помощь едва содейство¬
вала развитию основных отраслей испанской промышлен¬
ности, она «имела существенное значение в снабжении
рынка продуктами питания и содействовала ослаблению
инфляции» *.
Однако решающие причины и мотивы экономического
развития Испании при франкизме надо искать внутри
страны, прежде всего в чудовищной эксплуатации широ¬
ких масс трудящихся. За счет народных масс, получаю¬
щих мизерную заработную плату, и создавалась основная
масса накоплений для так называемой индустриализации
Испании. Дешевизна рабочей силы явилась главным ис¬
точником промышленного роста страны. В этом, пожалуй,
заключалось «экономическое чудо» Испании XX в.: ни¬
щета рождала богатство, мизерные заработки создавали
высокие прибыли, на страданиях широких масс народа
строились фабрики и заводы. Бесчеловечная эксплуата¬
ция рабочих и крестьян достигла при франкистской дик¬
татуре колоссальных масштабов. Непрерывный рост цен,
инфляция, политика замораживания заработной платы
обрекают испанский рабочий класс на лишения и низкий
уровень жизни. Вся корпоративная система франкизма
была создана, чтобы воспрепятствовать рабочим отстаи¬
вать свои экономические права. За счет трудящегося на¬
рода франкизм обеспечил колоссальные прибыли финан¬
сового капитала.
Фашистское государство, используя различные ме¬
тоды и почти неограниченные возможности администри¬
рования и вмешательства в экономику, оказывается в со¬
стоянии создать тонкую и глубоко замаскированную си¬
стему эксплуатации трудящихся.
Политика автаркии, столь упорно и долго проводи¬
мая франкистской диктатурой, принесла свои плоды. Фа-
1 Tamames. Estructura económica de Espafia, p. 502.
388

шистские методы правления и руководства экономиче¬
ской жизнью имели решающее значение в развитии от¬
раслей испанской тяжелой промышленности.
С конца 50-х годов все большее значение в финанси¬
ровании экономического развития Испании приобретают
доходы от иностранного туризма, денежные переводы
испанских эмигрантов и, наконец, увеличивающийся по¬
ток иностранных капиталовложений в испанскую эконо¬
мику.
О том, что испанская экономика непрерывно сталки¬
вается в своем развитии с огромными трудностями, сви¬
детельствуют так называемый национальный план эконо¬
мической стабилизации, принятый в 1959 г., и план
экономического развития на 1964—1967 гг.
Франкистская пропаганда пытается преподнести эти
экономические проекты как нечто новое в истории испан¬
ского капитализма. Но в действительности оба эти плана
мало чем отличаются от тех мероприятий, которые про¬
водила бурбонская монархия с начала века до 1912 г. в
целях оздоровления финансово-экономического положе¬
ния Испании. В 1959 г. отправная точка экономической
стабилизации была та же, что в 1900 г.— необходимость
спасти страну от финансового краха и его катастрофиче¬
ских последствий. Но если в начале века крах финансов
был вызван главным образом испано-американской вой¬
ной 1898 г., то спустя 60 лет подобная ситуация была
результатом всей экономической деятельности франки¬
стской диктатуры в течение 20 лет. «План экономической
стабилизации» как раз совпал с шумным и торжествен¬
ным празднованием 20-й годовщины франкистского ре¬
жима. 20 лет «процветания» — и страна оказалась
буквально на краю экономического разорения. «Дефицит
государственного бюджета и внешней торговли,— отме¬
чает Тамамес,— был наиболее явным патологическим
явлением в экономике Испании 1957 г. В действитель¬
ности он лишь выражал критическое положение це¬
лого ряда очень острых структурных проблем: ограничен¬
ность национального дохода и его неравномерное распре¬
деление, низкая степень накопления и применение в
течение долгих лет политики инвестиций, финансируе¬
мых в значительной степени путем инфляции и в рамках
политики автаркии» ’.
1 /?. Tamames. Estructura económica de Espana, p. 644.
389

Согласно официальным данным, количество денег, на¬
ходившихся в обращении, выросло с 55 млрд, песет в
конце 1956 г. до 69 млрд, в 1958 г., а дефицит внешней
торговли достиг в том же 1958 г. самой высокой суммы,
когда-либо зарегистрированной в стране,— 386 млн.
долл.1 Весной 1959 г. среди правящих кругов и финан¬
совой олигархии Испании царила настоящая паника. Из
страны тайным путем началась утечка капиталов за гра¬
ницу, главным образом в швейцарские банки. Стоимость
песеты падала с молниеносной быстротой. Расстройство
финансов франкистской Испании 1959 г. во многом напо¬
минало то положение, в котором оказался режим Примо
де Ривера в 1929 г. в результате истощения валютных
запасов, роста государственного долга, нехватки капита¬
лов и т. п. Тогда все эти финансовые затруднения были
чуть ли не решающей причиной того, что диктатура
Примо де Ривера была принесена в жертву ради спасе¬
ния финансового капитала.
Спустя 30 лет, в 1959 г., монополистический капитал
Испании оказался более стойким и решил не жертвовать
диктатурой Франко, а искать выход в реформации эко¬
номической политики. Фашистское государство приспо¬
сабливалось, таким образом, к новой обстановке и тре¬
бованиям дня. Это был еще один очередной маневр фран¬
кизма, на этот раз в области экономики. Правительству
Франко не оставалось другого выхода, как принять
«план экономической стабилизации».
17 июля 1959 г. в Вашингтоне министр торговли фран¬
кистского правительства подписал проект экономической
стабилизации, разработанный при содействии монополи¬
стического капитала США. Это был план, учитывающий
как внутренние экономические проблемы Испании, так и
ту сложную международную конъюнктуру, которая скла¬
дывалась в капиталистическом мире. Франкизм и ино¬
странные монополии еще раз протягивали друг другу
руки.
План предусматривал ряд конкретных мер в области
финансов, промышленности и торговли: ограничение го¬
сударственных инвестиций и банковского кредита част¬
ному сектору, прекращение новых эмиссий с целью при¬
1 Е. de la Souchere. Explication de 1’Espagne. Paris, 1962, p.
308—309.
390

остановления инфляции, либерализация внешней и внут¬
ренней торговли, более свободный доступ иностранных
товаров и капиталов в Испанию и, наконец, девальвация
песеты с 42 до 60 песет за 1 долл. Предвидя увеличение
безработицы, авторы «плана экономической стабилиза¬
ции» предусмотрели создание специального фонда для
безработных.
Все эти меры были направлены на урегулирование
внутреннего и внешнего рынка, стабилизацию цен, урав¬
новешивание внешнеторгового баланса и в конечном
итоге на подготовку экономики Испании к условиям ев¬
ропейской интеграции.
За 20 лет франкистской диктатуры это была наиболее
широкая и далеко идущая экономическая операция фи¬
нансового капитала Испании. Любопытно, что иностран¬
ный монополистический капитал, и особенно правящие
круги США, выступили в роли непосредственного помощ¬
ника франкистского режима.
Правительство Франко получило от Международного
валютного фонда, ОЕЭС и США для финансирования на¬
меченных планом мероприятий внушительную сумму —
более 546 млн. долл.1 Как и в 1936—1939 гг., иностран¬
ные империалистические круги пришли на выручку
франкизму. Тогда помощь выражалась главным образом
в оружии и преследовала цель уничтожить республикан¬
скую Испанию. Теперь эта поддержка должна была про¬
длить существование франкистской диктатуры.
Франкизм в силу непредвиденных обстоятельств
фактически обошелся в осуществлении плана без финан¬
совой помощи извне. В короткий срок правительство
Франко вернуло кредиторам почти всю полученную от
них сумму. Но факт остается фактом: международный
капитал, естественно не без выгод для себя, бросил еще
раз спасательный круг испанскому капитализму. Испан¬
ский финансовый капитал, как показывает история,
умеет в критические моменты найти общий язык с ме¬
ждународным капиталом.
«План экономической стабилизации» действительно
способствовал стабилизации экономики Испании. Улуч¬
шилось положение финансов в стране, значительно уве¬
личились запасы валюты, увеличился объем внешней тор¬
1 /?. Tamames. Estructura económica de Espana, p. 647.
391

говли, ослабла инфляция. Официальная цифра безра¬
ботных осталась в основном прежней. Правда, здесь
особую роль сыграло то, что план стабилизации совпал с
растущим спросом на рабочую силу в странах Западной
Европы. Массовая эмиграция из Испании в Европу была
вызвана также тем, что «план экономической стабили¬
зации» ликвидировал сверхурочные часы и различного
рода побочные заработки, что отразилось на снижении
заработной платы значительной части испанского рабо¬
чего класса. В конечном итоге основную тяжесть «эконо¬
мической стабилизации» вынесли рабочий класс, кресть¬
янство, мелкие и средние буржуазные слои. Министр тор¬
говли Альберто Уястрес на открытии ярмарки в Барсе¬
лоне в июне 1959 г. говорил: «Наступил исторический час,
когда все мы должны меньше думать о жизненном
уровне... Да поможет нам бог» *.
«План экономической стабилизации» подготовил поч¬
ву для принятия франкистской Испанией более широкой
программы экономического развития на 1964—1967 гг.
С 1961 по 1963 г. в стране происходил заметный экономи¬
ческий подъем. Национальный доход вырос в 1963 г. по
сравнению с 1961 г. более чем на 14%. За это же время
валовой продукт вырос более чем на 11 % 1 2, а индекс про¬
мышленного производства повысился на 8,2% 3.
Эти итоги и выдвинули перед страной новые экономи¬
ческие цели, главными из которых стали повышение на¬
ционального дохода в среднем на 6% в год, рост произ¬
водства и капиталовложений, улучшение финансовой си¬
стемы и увеличение экспорта. «План экономического раз¬
вития» намечает довести капиталовложения в государст¬
венном секторе до 335 млрд, песет за период с 1964 по
1967 г. План предусматривает развитие нефтехимической
и текстильной промышленности, улучшение средств
транспорта — железных и шоссейных дорог, портов и
авиалиний.
В сельском хозяйстве намечается сократить самодея¬
тельное население в течение четырех лет почти на
350 тыс., расширить производство продукции, предназна¬
ченной для экспорта, произвести ирригационные работы
1 См. “Boletin de Information” N 190, Praga, 1959, p. 11.
2 “Nuestra Bandera” N 41, 1965, p. 49.
3 Там же, стр. 50.
392

на 300 тыс. га, увеличить количество тракторов с 97 тыс.
в 1962 г. до 200 тыс. в 1967 г.
«План экономического развития» — это прежде всего
программа, продолжающая старую политику капитали¬
стического развития Испании без решения коренных
проблем испанской экономики. Это не что иное, как це¬
лый ряд законодательных мероприятий фашистского го¬
сударства, проводимых главным образом с целью еще
большего упрочения позиций финансового капитала. Тем
не менее остается фактом, что франкизм не разрешил ни
один из кардинальных вопросов экономики Испании
XX в. Испания продолжает отставать в своем экономи¬
ческом развитии от индустриальных государств Ев¬
ропы.
6.	Франкизм и Западная Европа
Призывы к «европеизации Испании», звучавшие столь
сильно в начале XX в., не потеряли своего значения и по
сей день. Как и тогда, современная Испания находится
далеко позади развитых капиталистических стран За¬
падной Европы. Естественно, что в своем экономическом
развитии Испания не может обойтись без тесных контак¬
тов с европейскими странами. Однако франкистская ди¬
ктатура ищет в этом сближении с Западной Европой
прежде всего опору своего существования.
После 1953 г. франкистская Испания добилась от
США всего, на что могла рассчитывать: военной, эконо¬
мической и международной поддержки. Но от Западной
Европы диктатура Франко получила намного меньше,
чем предполагала. ФРГ, Франция и Англия — вот основ¬
ные европейские державы, с которыми франкистская
диктатура стремится наладить самые тесные контакты.
В лице ФРГ франкизм видит ту возрожденную дер¬
жаву Западной Европы, от которой он получит весьма
полезную и всестороннюю поддержку. «Сравнительно не¬
давно,— писали «Известия» в ноябре 1964 г.,— официаль¬
ный Мадрид оказал «честь» двум высоким представите¬
лям Бонна. Сам Франко прикрепил на грудь президента
бундестага Герстенмайера и нацистского банкира пред¬
седателя «Дойче банк» Абса высшую испанскую на¬
граду— Большой крест ордена «Изабеллы католиче¬
393

ской». Это означает, что старый альянс западногерман¬
ских монополий с фашистской Испанией продолжает
здравствовать»
В 1945 г. те нити, которые объединяли испанский фа¬
шизм с германским империализмом, оборвались лишь
временно. В Испании нашли тогда убежище многие влия¬
тельные лица нацистской Германии. Это были дни, когда
испанские аэродромы принимали один за другим само¬
леты с немецкими опознавательными знаками, о которых
нигде не сообщалось, ибо в них прибывали спасшиеся
гитлеровцы. На испанской земле вновь встречались ста¬
рые друзья — военные, дипломаты, промышленники,
многие из тех, кто в 1936—1939 гг. занимался «испанским
вопросом», и те, кто под Великими Луками сражался ря¬
дом с «Голубой дивизией». Сближение франкистской
диктатуры с Западной Германией шло параллельно с
возрождением германского монополистического капитала
после второй мировой войны. Испанская финансовая оли¬
гархия пристально следила за восстановлением инду¬
стриального Рура. Создание каждой новой дивизии бун¬
десвера или очередное обострение берлинского вопроса
каждый раз вызывало в лагере франкизма бурную ре¬
акцию радости.
Из всех стран Европы Западная Германия пользуется
во франкистской Испании, безусловно, наибольшим ува¬
жением. Так, если в конце 40-х годов правящие круги
ФРГ лишь приступали к налаживанию тесных контактов
с Испанией, то спустя десять лет западногерманский ка¬
питал уже пользовался в испанской экономике не мень¬
шими привилегиями, чем монополии США. Бонн и Мад¬
рид довольно легко договаривались по самым разнооб¬
разным вопросам, начиная от импорта испанских
апельсинов в Западную Германию и кончая созданием в
Испании баз для бундесвера. Ни одна страна Европы не
восстановила с франкизмом столь быстро и прочно свои
экономические, торговые, политические и военные связи,
как это сделала ФРГ. При этом на первом месте особен¬
но выделяется военно-политическое сближение, неофи¬
циальный союз между франкистской Испанией и Запад¬
ной Германией. При военном министерстве боннского
правительства действует специальная комиссия, занятая
1 «Известия», 19 ноября 1964 г.
394

изучением возможности строительства в Испании воен¬
ных объектов для западногерманских вооруженных сил '.
Широкий круг вопросов, касающихся как Испании,
так и ФРГ, был затронут во время визита в Бонн в мае
1954 г. франкистского министра и одного из идеологов
испанского фашизма — Р. Кавестани. В личной беседе с
Аденауэром Кавестани выразил готовность франкистской
Испании сотрудничать с ФРГ во всех областях1 2. Это
была первая послевоенная встреча представителей Испа¬
нии и ФРГ на таком высоком уровне. Уже ровно год
спустя, в мае 1955 г., ФРГ предоставила Испании кредит
на сумму 90 млн. долл.
Западная Германия вслед за США становится луч¬
шим партнером франкистской диктатуры. Теперь Испа¬
нию стали посещать не только десятки тысяч туристов,
но и многочисленные западногерманские дипломатиче¬
ские, военные и экономические миссии. С другой стороны,
эмиссары генерала Франко становятся все более частыми
и желанными гостями правительства и деловых кругов
ФРГ. То в Мадриде, то в Бонне открыто устраиваются
встречи бывших летчиков «легиона Кондор» с «добро¬
вольцами «Голубой дивизии»».
Франкизм, добиваясь поддержки ФРГ, шел и на удов¬
летворение известных притязаний монополистического
капитала Западной Германии. В апреле 1958 г. в Мад¬
риде произошли важные переговоры между фон Брен-
тано и Ф. М. Кастиэльей. Оба министра иностранных дел
договорились относительно германских капиталовложе¬
ний, конфискованных франкистским правительством в
1948 г., и о возврате западногерманским капиталистам
части их бывшей собственности в Испании3. Предпола¬
гают, что фон Брентано и Ф. М. Кастиэлья затронули во¬
просы, связанные с созданием в Испании баз, складов и
полигонов для военных соединений ФРГ.
В ноябре 1959 г. Ф. М. Кастиэлья посетил Бонн и за¬
ручился поддержкой Западной Германии относительно
вступления Испании в НАТО. На этот раз военные пере¬
говоры были уже более откровенными. Сам Кастиэлья
заявил, что испанское правительство готово предоставить
1 Е. Lister. Espana base de guerra yanqui-germanooccidental,
1962, p. 5.
2 “ABC”, 22.V.1954.
» “ABC”, 9.IV.1958.
395

бундесверу испанские аэродромы, полигоны и другие
военные объекты для обучения немецких офицеров и сол¬
дат
Спустя несколько месяцев, в январе 1960 г., эти пере¬
говоры были продолжены в Мадриде. Делегацию ФРГ
возглавлял генерал А. Шенц. Теперь речь шла о конкрет¬
ных мероприятиях по предоставлению испанских военных
баз бундесверу. На глазах у всего мира и не без одобре¬
ния правительств США и Англии на Испанию набрасы¬
вали уже второй военный хомут, учитывая испано-аме¬
риканские военные соглашения. Для западногерманских
милитаристов это означало укрепление их позиций в Ев¬
ропе и в рамках НАТО. Для мира это была новая серьез¬
ная угроза со стороны милитаристских сил. Так и
восприняла мировая общественность эти опасные воен¬
ные переговоры между правительствами ФРГ и франки¬
стской Испании. Это и вызвало бурную волну протеста
миролюбивых сил во многих странах.
Правительство Советского Союза указывало тогда,
что «переговоры о военном сотрудничестве между двумя
самыми реакционными государствами в Европе свиде¬
тельствуют о том, что правительство ФРГ вынуждено
искать поддержку своей политике, противоречащей инте¬
ресам мира, у режима, являющегося детищем гитлеров¬
ского нацизма и итальянского фашизма. Закулисный
сговор Западной Германии с франкистской Испанией не¬
вольно воскрешает в памяти пресловутую ось «Берлин —
Мадрид», военный союз Гитлера с Франко»1 2. Правитель¬
ство СССР обратилось к Франции, Англии и другим евро¬
пейским странам с призывом «воспрепятствовать осуще¬
ствлению опасных военных планов правительства ФРГ»3.
Сближение Испании с Западной Германией было
мощной поддержкой франкистского режима. С конца
50-х годов сотрудничество между этими странами все бо¬
лее активизируется. Западноге'рманские монополии из
года в год увеличивают свои капиталовложения в реша¬
ющие отрасли испанской экономики. Известный авиакон¬
структор Мессершмитт проектирует новые типы военных
самолетов в испанской авиационной компании в Севилье.
1 Е. Lister. Espana base de guerra yanqui-germanooccidental,
p. 5.
2 «Известия», 26 февраля 1960 г.
3 «Известия», 5 марта 1960 г.
396

Крупный немецкий специалист по вертолетам Отто Ра-
дер занимает пост председателя вертолетной секции ис¬
панской авиационной компании АИСА. Заводы Круппа
имеют своих многочисленных специалистов на военных
заводах Испании по производству современного воору¬
жения: артиллерии, ракет, подводных лодок и т. д.
Все это, несомненно, играет огромную роль в предо¬
пределении внешнеполитических отношений между ФРГ
и современной Испанией и способствует тому, что запад¬
ногерманский монополистический капитал кровно заин¬
тересован в поддержке франкистской диктатуры, гаран¬
тирующей ему дешевую рабочую силу и высокие при¬
были. На все это и опирается главным образом
«традиционная дружба» Испании и Западной Германии,
о которой так любят говорить франкистские и боннские
политические деятели.
Фашистский режим генерала Франко вполне устраи¬
вает финансовую олигархию и правящие группировки
ФРГ. Французская газета «Комба» в статье, озаглавлен¬
ной «К созданию оси Бонн — Мадрид», подводя итоги
отношений Испании с Западной Германией в последние
годы, выделяла три основных аспекта. Во-первых, до¬
вольно широкое двустороннее дипломатическое сотруд¬
ничество, во-вторых, поддержка Испании со стороны
Бонна в ее планах скорейшего вступления в «Общий ры¬
нок» и в НАТО, в-третьих, использование бундесвером
военных баз в Испании
Франкистская Испания и ФРГ связаны с деятельно¬
стью международного фашистского движения. Франкизм
поддерживает тесные контакты с такими неофашист¬
скими организациями ФРГ, как Немецкая имперская
партия (ДРП), «Немецкое социальное движение» (ДСБ)
и так называемое Общество взаимопомощи бывших эсэ¬
совцев (ХИАГ), т. е. фактически возродившаяся с конца
40-х годов нацистская организация СС* 2. В I960 г. в Ис¬
пании собралась в торжественной обстановке большая
группа иностранных легионеров войск СС 3. Испания ге¬
нерала Франко оказалась наиболее подходящей страной,
чтобы разместить подпольный центр Европейского со¬
« “Combat”, 12.VI.1964.
2 «Мировая экономика и международные отношения» Xs 6,
1961, стр. 51—66.
5 “Neue Ziircher Zeitung”, 13.1.1960.
397

циального движения (ЕСБ), международного объедине¬
ния неофашистских партий и организаций, возникшего в
1950 г. и направляющего всю деятельность фашистских
заговорщиков и расистов. Разветвления этого центра на¬
ходятся в Латинской Америке, Ирландии и на Ближнем
Востоке. Одним из главных руководителей этого между¬
народного неофашистского движения является известный
Отто Скорцени, эсэсовец и чернорубашечник, любимец
Гитлера и друг Эйхмана. После войны, сбежав из лагеря
для военных преступников, он нашел убежище в Испа¬
нии, где отлично преуспевает в качестве представителя
западногерманских концернов. Этот мультимиллионер
является одновременно сотрудником западногерманской
разведки генерала Гелена.
Группа Скорцени в Мадриде поддерживает постоян¬
ный контакт с другим руководителем международного
неофашизма, бывшим сотрудником Геббельса фон Леер-
сом, орудующим на Ближнем Востоке под покровитель¬
ством агента Гитлера экс-муфтия Амина эль Хуссейна,
который в годы второй мировой войны участвовал в фор¬
мировании «мусульманских дивизий» СС. В Испании про¬
живает и другой главарь неофашизма — Хорис Сима,
бывший руководитель румынской «Железной гвардии»,
организатор массовых убийств в Румынии. До своей
смерти в Мадриде в 1960 г. активным деятелем между¬
народного неофашизма был палач Югославии Анте Па-
велич. В рясе католического священника он совер¬
шал многочисленные поездки в Латинскую Америку,
выполняя различные задания мадридского эсэсовского
центра.
Активными участниками подрывной фашистской дея¬
тельности в Европе являются венгерские генералы Хен-
ней и Сако, возглавлявшие эсэсовские отряды в Венгрии
в годы второй мировой войны и также скрывающиеся во
франкистской Испании. Те же люди, которые совершили
страшные преступления, казнили и грабили людей, пре¬
давали свою родину и служили гитлеризму, играют се¬
годня решающую роль в установлении контактов между
франкистской Испанией и остатками нацизма в ФРГ.
В лице Гитлера Франко лишился своего единомышлен¬
ника и решительного покровителя. Но среди правящих
кругов нынешней Западной Германии франкизм нашел
заботливых опекунов.
398

Большие усилия прилагает франкистская Испания в
установлении тесных отношений с Францией. В поисках
поддержки Парижа франкистское правительство готово
идти на большие уступки. Так, при встрече министра
иностранных дел Франции Фора с Ф. М. Кастиэлья в ав¬
густе 1957 г. в Сан-Себастьяне обнаружилось, что фран¬
кистская Испания была вполне готова поддержать фран¬
цузскую политику в Марокко и во всей Северной Аф¬
рике.
В феврале 1963 г. Мадрид посетил начальник фран¬
цузского генштаба Айре для переговоров с Муньосом
Брандесом относительно военной стороны франко-испан¬
ского сотрудничества. Франция и Испания впервые после
их военного соглашения в 1924 г., при диктатуре Примо
де Ривера, договорились о совместных действиях своих
вооруженных сил. Муньос Брандес и Айре пришли к со¬
глашению о проведении маневров объединенных военно-
морских и военно-воздушных сил. Испанская сторона со¬
гласилась предоставить вооруженным силам Франции
право использовать в случае необходимости порты и
аэродромы Испании. Обсуждались и вопросы о проведе¬
нии в Испанской Сахаре французских ядерных испыта¬
ний и о закупке Францией испанского урана. Поездка
Айре в Мадрид привела к заключению тайного франко¬
испанского соглашения о военном сотрудничестве в Се¬
веро-Западной Африке1.
В апреле 1963 г. переговоры министра финансов Фран¬
ции Валери Жискар д’Эстена с испанским правительст¬
вом завершились предоставлением Испании займа в
750 млн. фр.2
В конце мая — начале июня Мадрид с официальным
визитом посетил министр иностранных дел Франции Кув
де Мюрвиль. Имевшие место переговоры должны были
подытожить 25-летний период франко-испанских отноше¬
ний со времени войны 1936—1939 гг.
Испанское правительство предоставило Франции стан¬
ции наблюдения за искусственными спутниками Земли на
Канарских островах. В числе других вопросов, обсуждав¬
шихся в Мадриде, были вопросы технического и торгового
обмена.
1 «Новая и новейшая история» № 4, 1963.
2 “Politica International” N 5. Habana, 1964, p. 185.
399

Весьма успешно складывались отношения с Англией.
Англия, не менее чем США и другие члены НАТО, учиты¬
вала франкистский режим в своих военно-стратегических
планах в Западной Европе. К тому же с начала «холод¬
ной войны» отношения между франкистской Испанией и
Англией непрерывно улучшались. Английские монополии,
так же как и монополистический капитал США, Франции
и ФРГ, укрепляли свои позиции в испанской экономике.
К середине 50-х годов традиционные торговые связи ме¬
жду Испанией и Англией были уже полностью восстанов¬
лены. В марте 1960 г. Ф. М. Кастиэлья, выступая в Ва¬
шингтоне, с удовлетворением отмечал, что Испания до¬
стигла большого прогресса в отношениях с Великобри¬
танией Г Его поездка в Лондон в июле 1960 г. и ответный
визит английских министров Батлера и Хьюма в мае
1961 г. в Мадрид подтвердили, что Англия не отстает от
США и других стран Европы в намерениях включить
франкистскую Испанию в экономическую и политиче¬
скую европейскую интеграцию.
Осторожная английская дипломатия, пожалуй боль¬
ше, чем кто-либо, остерегалась того, что происходит за
Пиренеями, и опасалась, как бы не вспыхнула вновь ис¬
панская революция, подобная революции 30-х годов.
Война 1936—1939 гг. в Испании принесла английской
внешней политике тяжелые проблемы и огромные хло¬
поты. Об этом правящие круги Англии не забыли до сих
пор. Поэтому Лондон всегда следил, чтобы над Испанией
было «безоблачное небо», не такое, каким оно было
18 июля 1936 г. Английский империализм ни в чем более
не нуждается в Испании для сохранения Гибралтарской
крепости, как в политической стабильности франкист¬
ского режима и корректных отношениях между Мадри¬
дом и Лондоном.
Гибралтар — это постоянное яблоко раздора в англо¬
испанских отношениях, которое ловко использует в своих
политических маневрах франкистское правительство.
Если Англии нужен Гибралтар как военная база, то
франкизм нуждается в нем как в горящей петарде, чтобы
бросить ее под ноги англичанам в случае необходимости.
Всегда, когда франкизм почему-либо недоволен Лондо¬
1 F. М. Castiella. Spanish Foreign Policy. 1898—1960. New York,
1960, p. 27.
400

ном, он пускает в ход легко воспламеняющуюся проблему
Гибралтара. В Мадриде никогда не трудно организовать
демонстрацию студентов с лозунгами «Верните Гибрал¬
тар!». В ООН испанский делегат также просто и легко
может доказать, что над Гибралтаром должен реять ис¬
панский флаг, а не английский.
В течение четверти века франкистской диктатуры
было множество Демагогических речей вокруг проблемы
Гибралтара. Но все эти ставшие уже привычными «анти-
английские выступления» в Испании не изменили основ¬
ного русла англо-испанских внешнеполитических связей.
Франкизм все же нашел дорогу как к лейбористской, так
и к консервативной Англии. Кто бы ни стоял у власти в
Лондоне, не забывает, что отношения с франкистской Ис¬
панией должны быть дружественными. И точно так же,
как за лондонским туманом или дождливыми днями на¬
ступает ясная погода, за известными обострениями ан¬
гло-испанских отношений неизменно наступает смягче¬
ние отношений между либеральной Англией и франкист¬
ской Испанией.
В духе взаимной поддержки развиваются связи между
Мадридом и Лисабоном.
Испано-португальское сотрудничество носит самый
широкий и разнообразный характер. Португалия с 1949 г.
упорно ратует за вступление Испании в НАТО. Испа¬
ния выступила в защиту Португалии в ООН во время
воссоединения Гоа с Индией. Вся испанская пресса вы¬
ражала свое возмущение, когда один из лидеров антиса-
лазаровской оппозиции, генерал Гальвао, с небольшой
группой людей захватил лайнер «Санта Мария». Бок о
бок выступают португальские и испанские делегаты на
заседаниях ООН по колониальному вопросу, вопросам
разоружения и другим важным международным пробле¬
мам.
Между Испанией и Португалией существует и до¬
вольно тесное торговое и экономическое сотрудничество.
Так, в июле 1962 г. десять ведущих банков Испании и
Португалии договорились создать консорциум для стиму¬
лирования экономического и промышленного развития
своих стран Предполагается, что в данном банковском
объединении примет участие иностранный капитал, глав-
1 “New York Times”, 10.VII.1962.
26 Хосе Гарсиа	401

ним образом США. Целая система испанских гидроэле¬
ктростанций, расположенных на реке Дуэро, питает эле¬
ктроэнергией и португальскую экономику.
Многочисленные испано-португальские встречи на
«высшем уровне» сопровождаются всегда громкими за¬
явлениями о дружбе и сотрудничестве, общности истори¬
ческих судеб обеих стран и т. п.1 При этом никогда не
забывают подчеркнуть, что испано-португальский альянс
служит «национальной независимости» иберийских наро¬
дов. Но естественно, что в деловых связях между двумя
фашистскими диктаторами, лицемерие которых не знает
предела, их декларации и официальные, заявления не
имеют ничего общего с истинной сущностью испано-пор¬
тугальского союза. «Иберийский пакт,— отмечает анг¬
лийский журнал «Нью стейтсмен»,— всегда был не более
чем идеологическим союзом между двумя правителями-
единомышленниками. Более того, никто, кроме его авто¬
ров, не знает точно его условий и положений»2.
Все периодически происходящие встречи различных
государственных деятелей Испании и Португалии свиде¬
тельствуют о том, что в их основе лежит военно-полити¬
ческий сговор. Все статьи и основные направления Ибе¬
рийского пакта остаются в силе и по сей день. При встре¬
че Франко и Салазара в июле 1957 г. в Саудад-Родриго
(Испания) основной темой так и осталось тесное сближе¬
ние Мадрида и Лисабона в военном аспекте3. В июне
1960 г. оба диктатора снова встретились в г. Мериде (Ис¬
пания), и вновь шел откровенный разговор о военной
взаимопомощи для сохранения португальских и испан¬
ских колоний в Африке.
Проблема борьбы с национально-освободительным
движением народов Африки является одной из централь¬
ных тем, которая не сходит с повестки дня всех испано¬
португальских переговоров. Хотя Салазар идет в этом
вопросе буквально напролом, а Франко придерживается
более осторожных и утонченных методов неоколониа¬
лизма, в целом оба диктаторских государства действуют
совместно в надежде приостановить борьбу африканских
народов за национальное самоопределение.
1 “La Politics exterior de Espana’’. Madrid, 1963, p. 39.
2 “New Statesmen”, 28.V.1964.
3 “Arriba”, 10, 11.VII.1957.
402

Растущее падение былого влияния Португалии и Ис¬
пании в различных частях Африканского континента об¬
суждалось во время визита Ф. М. Кастиэльи в Лисабон
в марте 1961 г. Франкистский министр заверил своих пор¬
тугальских партнеров в том, что Испания относится к
борьбе Португалии в Африке как к своему кровному
делу1.
Испано-португальская внешняя политика создала
своеобразный миф о единстве интересов и задач, возло¬
женных историей на страны Пиренейского полуострова.
Так колониальный разбой Испании и Португалии в Аф¬
рике возведен в ранг борьбы за спасение западноевро¬
пейской цивилизации, как будто народы Африки, борю¬
щиеся за свою независимость, пересекли Гибралтар и
угрожают Кордове, Гранаде или Фаро. С другой стороны,
Иберийский пакт рекламируется как оборонительный ру¬
беж в Западной Европе против коммунизма. Выступая в
кортесах в мае 1955 г., Франко определил Иберийский
пакт как союз, «укрепляющий положение Пиренейского
полуострова и всей Западной Европы»2. Главное же в
испано-португальских отношениях, о чем избегают упо¬
минать оба диктатора, заключается в спасении фран¬
кизма и режима Салазара. Испанский генерал и порту¬
гальский профессор не желают примириться с действи¬
тельностью, настойчиво ищут все новые пути и средства
для упрочения своей власти.
В мае 1963 г. эти два старых, с подорванным здо¬
ровьем диктатора встретились в Мадриде. За спиной Са¬
лазара было более 30 лет правления, у генерала
Франко — свыше 25 лет. Однако итоги столь долгого пре¬
бывания у власти были неутешительны. Франко и Сала¬
зар беседовали о том, как сохранить то, чему они посвя¬
тили всю свою жизнь. Они обменивались мнениями о по¬
ложении на полуострове и о делах в африканских коло¬
ниях, говорили о проблемах — одна сложнее другой.
Столько лет и усилий, встреч и переговоров, деклараций
и тайных соглашений, столько речей, а в конечном итоге
приходится обсуждать такие горькие проблемы: как вы¬
жить, как удержаться у власти.
1 “ABC”, 30.III.1961.
2 “ABC”, 17.V.1955.
403

Дальнейшее сотрудничество обоих фашистских госу¬
дарств будет зависеть в значительной степени от разви¬
тия борьбы демократических сил в Испании и Португа¬
лии. Уничтожение франкизма неминуемо повлечет за
собой и падение диктатуры Салазара, а крах послед¬
него найдет свое отражение в борьбе антифранкистских
сил.
Эпоха Франко — Салазара на Пиренейском полуост¬
рове неминуемо идет к концу.
7.	Пентагон
во франкистской Испании
Полвека истории в корне преобразили отношения ме¬
жду Испанией и США. В начале XX в. главным против¬
ником монархической Испании на международной арене
оказался американский империализм.
В 1898 г. у берегов Кубы американский флот топил
испанские корабли, а в 1953 г. Испания разрешает Пента¬
гону строить военные базы у своих берегов. Империали¬
стические соперники в Латинской Америке стали друзь¬
ями. Бывший сотрудник государственного департамента
США А. П. Уитекер, касаясь американской внешней по¬
литики по отношению к франкистской Испании, отмечает
следующие ее направления: использование военного по¬
тенциала Испании и поддержка ее антикоммунистиче¬
ской ориентации; тесное сближение США и стран —
членов НАТО с Испанией вплоть до ее принятия в Ат¬
лантический союз и, наконец, поддержка стабильности
франкистского режима как необходимое условие для до¬
стижения поставленных целей'.
В испано-американских отношениях, особенно начи¬
ная с 1953 г., военная сторона всегда преобладала над
другими. Испанию посещали, как правило, государствен¬
ные секретари США, но инициатива этих визитов при¬
надлежала Пентагону. Испано-американский пакт 1953 г.,
в котором тоже преобладал военный аспект, стал основой
всех внешнеполитических связей между Мадридом и Ва¬
шингтоном на последующие годы.
1 А. Р. Whitaker. Spain and Defense of the West. New York,
1961, p. 82—83.
404

Особые заслуги в укреплении испано-американского
военного сотрудничества принадлежат государственному
секретарю США Ф. Даллесу. В ноябре 1955 г. он посетил
Испанию и имел весьма дружественную беседу с Франко.
Даллес обещал испанскому диктатору всяческую под¬
держку по всем экономическим и военным связям со стра¬
нами Западной Европы.
Стремление франкистской Испании вырваться на ши¬
рокую международную арену не пугало США. Напротив,
они всячески содействовали этому, стараясь в то же
время заручиться поддержкой Испании по важнейшим
проблемам международной политики. Приезд Даллеса в
Мадрид предусматривал главным образом расширение и
ускорение строительства военных баз в Испании Г
Франкизм рассматривал испано-американский пакт
1953 г. как первую крупную лазейку во внешний мир. От¬
сюда настойчивое желание Мадрида заручиться содейст¬
вием правительства США в расширении своих внешнепо¬
литических связей. Это и было главной целью визита
министра иностранных дел Испании Альберто Мартина
Артахо в США в апреле 1956 г.
Вокруг этой заботы Испании и велись переговоры с
Даллесом во время его второго приезда в Мадрид в де¬
кабре 1957 г. Франкистское правительство оказало столь
высокому гостю восторженный прием. Даллесовская по¬
литика «с позиции силы» была по душе генералу Франко.
Государственный секретарь США поддерживал старые
империалистические притязания Испании в Африке и
мечты франкистской военщины о вступлении в НАТО.
Американские правящие круги вдохновляли франкист¬
ский режим на самые дерзкие его замыслы. США прило¬
жили огромные усилия для того, чтобы Испания была
принята в ООН, что и произошло 14 декабря 1955 г. Это
был еще один шаг франкистской диктатуры в укреплении
своих позиций на международной арене.
«Вершиной» сотрудничества видных политических и
военных деятелей США с представителями франкистской
Испании явились переговоры Кастиэльи — Эйзенхауэра
летом 1959 г. в Лондоне, а затем приезд самого Эйзен¬
хауэра в Мадрид в декабре того же года. 21 декабря пре¬
зидент США встречался с генералом Франко. Столица
1 “Boletfn de Information” N 1—2, 1956, p. 6.
27
Хосе Гарсиа
405

Испании была в возбуждении. Никто не мог спокойно
наблюдать за посещением Эйзенхауэром резиденции ис¬
панского диктатора.
«Испанский народ,— заявил Франко Эйзенхауэру,—
признателен Вам за вашу деятельность и благородство».
«Сегодня,— ответил американский президент,— осущест¬
вляется одна мечта моей жизни: посетить Испанию и
Мадрид»
Испанская пресса писала о нерушимых узах дружбы
между Испанией и США. Встреча американского прези¬
дента была организована со всей тщательностью испан¬
ского этикета и помпезностью франкистского режима. По
сообщениям печати трудно определить, о чем беседовали
президент и диктатор. Газеты преимущественно пестрели
многочисленными фотографиями, на которых Эйзенхауэр
и Франко, улыбаясь, крепко пожимали друг другу руки.
Однако нет сомнения, что речь шла о выполнении обе¬
ими сторонами условий пакта 1953 г. США были обеспо¬
коены поведением испанского диктатора, все более пово¬
рачивавшегося лицом к Европе.
Спустя несколько месяцев, в марте 1960 г., Ф. М. Кас-
тиэлья прибыл в Вашингтон, где встречался с Гертером,
Диллоном и другими высокопоставленными лицами Бе¬
лого дома и государственного департамента1 2. Визиты и
встречи следовали друг за другом.
В декабре 1961 г., по окончании встречи министров
стран НАТО в Париже, Мадрид посетил Дин Раск. Его
беседы с Франко и Ф. М. Кастиэльей касались «обороны
Запада» и Североатлантического союза3. Это были важ¬
ные переговоры, подтвердившие, что правительство Кен¬
неди намерено продолжать прежний внешнеполитический
курс США по отношению к франкистской Испании. Раск
заверил генерала Франко в том, что американская по¬
мощь Испании не прекратится4.
Истекали сроки действия испано-американского пакта
1953 г. Франкистское правительство готовилось к новым
торгам с США. За прошедшие почти десять лет позиции
франкистской Испании в Европе значительно окрепли, а
влияние Вашингтона на европейскую политику заметно
1 “Espana hoy”, р. 38.
2 “Arriba”, 22.III.1960.
3 “La Politica exterior de Espafia”, p. 45.
4 См. «Новая и новейшая история» № 4, 1963, стр. 60.
406

ослабло. Теперь для Испании значение ФРГ, Франции и
Англии было иным, чем в 1953 г. Без них, особенно в эко¬
номическом отношении, Испания уже не могла обойтись.
Все находило свое отражение за Пиренеями: и ослабле¬
ние международной напряженности, и политика Совет¬
ского Союза, направленная на мирное сосуществование
государств с различными социально-экономическими си¬
стемами, и жизненная необходимость самой Испании рас¬
ширить свои деловые связи с другими государствами, и
экономическая интеграция Европы.
С 1957 г., когда Ф. М. Кастиэлья стал министром ино¬
странных дел, Европа превратилась в главное поле дей¬
ствия испанской внешней политики. Как отмечает Э. де
ла Сушер, «в течение зимы 1958—1959 г., когда вступал
в силу договор об «Общем рынке», вопрос о присоедине¬
нии Испании к европейским организациям начинает уси¬
ленно обсуждаться среди политических кругов Мад¬
рида»1. При этом в начале 60-х годов в Испании прояв¬
ляется интерес к нормализации дипломатических и эко¬
номических отношений со странами социалистического
лагеря.
Естественно, что все это не могло не беспокоить пра¬
вящие круги США. Испания явно склонялась к ослабле¬
нию зависимости от Вашингтона. В январе 1963 г. фран¬
кистское правительство официально предложило США
приступить к обсуждению вопроса о продлении испано¬
американского пакта 1953 г. Переговоры велись в
Мадриде и Вашингтоне. Генерал Франко, его министры и
послы на этот раз пустились в острую дипломатическую
игру с более независимым видом. В один голос вся фран¬
кистская пресса довольно откровенно давала понять, что
возобновление договора 1953 г. требует существенных
поправок и удовлетворения ряда требований Испании.
Момент был весьма благоприятным для испанской сто¬
роны. Противоречия между Европой и США принимали
все более острый характер, и Франко не мог упустить
возможность оказать давление на США, заигрывая одно¬
временно с Францией и ФРГ. Весь 1963 год был заполнен
взаимными визитами политических деятелей Испании и
представителей Бонна и Парижа. Никогда Мадрид не
был столь щедр в своих обещаниях правительствам Фран¬
1 Е. de la Souchere. Explication de 1’Espagne, p. 286.
407

ции и ФРГ. С ними велись переговоры о расширении
торговли, о займах, технической помощи Испании, о со¬
вместных военных маневрах и т. п. Франкистская Испа¬
ния, казалось, была готова изменить США ради Европы.
Все было разыграно как по нотам. Испанская гитара
бренчала, напевая нежные серенады немцам и францу¬
зам и унылые песни американцам. Мадрид ставил перед
собой довольно конкретные задачи: добиться увеличения
американской военной помощи в виде вооружения, «удов,
ракет, самолетов и т. п. и достижения более широкого и
равноправного политического союза с США, поскольку
«пакт, подписанный в 1953 г.,— как заявил министр ин¬
формации и туризма Испании Фрага Ирибарне,— не обя¬
зывал Соединенные Штаты оборонять испанскую терри¬
торию, если они не чувствуют прямой угрозы в отношении
себя» *. Иными словами, это требование, как точно
подметил Альварес дель Вайо, предусматривало бы
«использование американского оружия и военных кон¬
тингентов в Испании для поддержания Франко в случае
любой решительной попытки свергнуть его режим»1 2.
Еще одной претензией франкизма к США было уве¬
личение экономической помощи. Около 2 млрд, долл., ко¬
торые получила Испания от Вашингтона, казались ей
слишком малой суммой.
Упорство франкистского правительства в достижении
более выгодных условий в сговоре с США дало извест¬
ные плоды. После длительных, довольно острых и мало¬
приятных для Белого дома переговоров 26 сентября
1963 г. было подписано новое испано-американское со¬
глашение о продлении на 5 лет срока использования США
военных баз в Испании3. Новое соглашение содержало
важный пункт о создании совместного испано-американ¬
ского комитета с местонахождением в Мадриде, который
будет собираться ежемесячно для обсуждения военных
вопросов, представляющих интерес для обеих сторон. Со¬
глашение предусматривало увеличение военной помощи,
что ставило Испанию, по словам Фраги Ирибарне, «на
уровень любой страны — члена НАТО»4.
1 Цит. по: «Международная жизнь» № 2, 1964, стр. 55.
2 Там же, стр. 56.
3 “Espańa у los Estados Unidos”. Madrid, 1963, p. 11—14.
4 Там же, стр. 14.
408

Франкизм добился в новом пакте более независимой
роли в решении военных вопросов. Однако по-прежнему
США сохранили за собой военные базы Рота, Морон,
Торрехон-де-Ардос и Валенсуэла — Санхурхо1. Это те
базы, которые начали строиться и расширяться сразу же
после пакта 1953 г. и на которые было израсходовано бо¬
лее 500 млн. долл.2 В Роту, удобную военно-морскую
базу, расположенную в районе Кадиса и построенную по
последнему слову техники, в феврале 1964 г. прибыла
первая американская атомная подводная лодка, воору¬
женная ракетами «Поларис». Близ Севильи располо¬
жена оперативная база стратегической авиации Морон,
а в 18 км от Мадрида в центре Испании построена глав¬
ная авиационная база на Пиренейском полуострове Тор-
рехон-де-Ардос. Здесь разместилась 65-я американская
авиадивизия и командование 16-й воздушной армии
США. К северу от Сарагосы находится авиационная
база Валенсуэла — Санхурхо с самолетами-перехватчи¬
ками и огромными складами военного снаряжения.
Вся эта система баз — от Роты до Валенсуэла — Сан¬
хурхо — связана мощным нефтепроводом длиной 800 км.
Испания, согласно основным статьям испано-американ¬
ского пакта 1963 г., снова остается важным военно-стра¬
тегическим плацдармом в планах Пентагона.
По важнейшим международным вопросам в Европе,
Африке и Азии в испано-американских отношениях не
имеется особых расхождений. Франкизм охотно поддер¬
живает идею усиления НАТО и его направленности про¬
тив социалистических стран. Франкистский режим соли¬
дарен с США и по «берлинскому» вопросу. Вместе идут
США и Испания в борьбе против национально-освободи¬
тельного движения народов Африки и Азии. Антикомму¬
низм внешней политики Соединенных Штатов не только
находит одобрение со стороны франкизма, но и всячески
подогревается генералом Франко и его окружением.
В этом вопросе франкизм по-прежнему считает себя не¬
превзойденным учителем и первым, кто сумел «победить
коммунизм».
В своем обычном выступлении перед Новым годом
30 декабря 1963 г. Франко, поучая руководителей Запада,
1 Е. Lister. Espafia base de guerra yanqui-germanoocidental, 1962,
p. 21—22.
2 “The New York Times”, 31.1.1963.
409

говорил: «Что может противопоставить Запад комму¬
низму? Единство, подорванное вечным соперничеством,
стремлением к гегемонии, которыми охвачены старые по¬
литические партии и которые не могут пробудить в мас¬
сах ни энтузиазма, ни мечты. Запад может противопоста¬
вить коммунизму вековую несправедливость и искусст¬
венную демократию, которая раскалывает и ослабляет
силу богатых и мощных государств...» 1 Генералу Франко
как истинному диктатору не дает покоя та буржуазная
демократия, которая существует в капиталистических
странах Европы. Если бы от него это зависело, над всей
Европой царил бы тот «образцовый» режим, какой он
установил в Испании.
Раздоры между Мадридом и Вашингтоном особенно
ощутимы в отношении к Латинской Америке, где проти¬
воречия между Испанией и США носят ярко выражен¬
ный характер. Точка зрения франкистской внешней по¬
литики на Латинскую Америку ясно видна из заявления
Ф. М. Кастиэльи в Гернике в октябре 1964 г. Министр
говорил, что никакие идеологические разногласия не бу¬
дут стоять на пути сохранения связей между Испанией
и латиноамериканскими государствами и что «кровные
узы важнее любых опасений, которые могут возникать в
связи с различиями в идеологии». «По этой причине,—
сказал он,— Испания сделает все необходимое, чтобы со¬
хранить свои узы с Испанской Америкой»2.
Ясно, что не «кровные узы» определяют внешнюю по¬
литику франкистской Испании в Латинской Америке.
Решающее значение здесь имеет стремление Испании со¬
хранить и расширить выгодные ей экономические связи с
латиноамериканскими странами в условиях все возра¬
стающей экспансии США в этой части земного шара. Бу¬
дучи ярым врагом революционного движения латиноаме¬
риканских народов, франкизм в то же время придержи¬
вается политики сохранения торговых, культурных и
дипломатических отношений со всеми латиноамерикан¬
скими странами независимо от политических режимов.
Франко и его министры довольно трезво смотрят на то
острое положение, которое сложилось в Латинской Аме¬
рике в последние годы. Франкизм прекрасно видит, что
1 “Politica International” N 5, Habana, 1964, p. 186.
2 “New York Times”, 13.X.1964.
410

ни программа «Союза ради прогресса», ни военные дик¬
татуры не в состоянии приостановить растущую борьбу
латиноамериканцев за разрешение острых экономических
и политических проблем, стоящих перед их странами.
Испания хорошо усвоила, что времена Писарро и Эрнана
Кортеса давно прошли.
Поэтому франкистская Испания считает нужным при¬
держиваться по отношению к латиноамериканским госу¬
дарствам осторожной и гибкой политики. В Мадриде счи¬
тают, что Вашингтон действует слишком грубо, в то
время как в Латинской Америке необходимы рыцарство
и галантность. Даже то обстоятельство, что во всех ла¬
тиноамериканских странах живет огромное количество
людей — выходцев из Испании, занимающих и важные и
скромные посты в этих странах, заставляет мадридское
правительство действовать весьма осмотрительно.
8.	Испания в Африке
4 апреля 1956 г. король Марокко Мохаммед V прибыл
в Мадрид. После трех дней переговоров с представите¬
лями франкистского правительства был подписан прото¬
кол от 7 апреля, по которому Испания признавала неза¬
висимость Марокко и аннулирование испано-француз¬
ского соглашения от 27 ноября 1912 г. Вслед за этим к
правительству Рабата стали постепенно переходить все
юридические и политические права северной части так на¬
зываемого Испанского Марокко. Франкистская дикта¬
тура считала, что проблема Марокко была решена пол¬
ностью без кровопролития *. Франко изображался как
верный друг марокканского народа, а Испания — как
страна, стремившаяся к взаимопониманию и дружбе с
Марокко. Однако в действительности франкистскому ре¬
жиму и испанскому империализму не оставалось другого
выхода, как признать независимость марокканского госу¬
дарства.
Вся политика франкизма в Северной Африке всегда
преследовала одну основную цель — сохранить за Испа¬
нией часть марокканской территории, так называемый
испанский протекторат. Даже когда французские коло¬
1 “La politica exterior de Espana”. Madrid, 1963, p. 51.
411

ниалисты в августе 1953 г. низвергли Мохаммеда бен
Юсефа, у испанского диктатора не исчезли надежды до¬
говориться с определенными политическими кругами
Марокко. Франко пытался весьма ловко использовать
антифранцузские настроения в Марокко, чтобы как
можно дольше сохранить испанское влияние в Северной
Африке. Поэтому, в то время как Мохаммед бен Юсеф
был изгнан французами на Мадагаскар, в Тетуане испан¬
ская сторона собирала мусульманских религиозных дея¬
телей — каидов, пашей и улемов, чтобы вместе с ними
заявить о своем непризнании ниспровержения султана и
назначения на его место французского ставленника круп¬
ного феодала Мохаммеда бен Арафа.
Расчеты Франко состояли в том, чтобы оградить ис¬
панский протекторат от национально-освободительного
движения, которым было охвачено все Марокко. Естест¬
венно, что провозглашение независимости во француз¬
ском протекторате повлекло за собой и установление не¬
зависимости в испанской зоне Марокко. «Никакая сила
не в состоянии приостановить движение за объединение
и освобождение Марокко»,— говорилось в воззвании
КПИ, Объединенной социалистической партии Катало¬
нии и Коммунистической партии Басконии по поводу
событий в Марокко в марте 1956 г.1
Действительно, испанский колониализм в Марокко
пережил французский всего на один месяц-—от 2 марта
до 7 апреля 1956 г. Париж, а затем Мадрид были вынуж¬
дены признать независимость Марокко. «Испанский на¬
род,— писала «Мундо Обреро»,— приветствует признание
независимости Марокко как собственную победу и как
победу над Франко... Когда марокканская делегация при¬
была в Мадрид,— отмечал центральный орган КПИ,—
независимость Марокко стала уже неизбежным между¬
народным событием. Франко не осталось другого выхода,
как отступить»2.
Испанский империализм, уступив в Марокко, удержи¬
вает еще часть марокканской территории и ряд коло¬
ниальных владений в Африке. В руках Испании остались
крепости Сеута, Мелилья и территория Ифни3. Сеута с
1 “Boletfn de Information” N 6, 1956, p. 1—4.
2 “Mundo Obrero” N 5, abril 1956.
3 P. Aloy de la Vega. Estructura económica mundial у de Espa¬
na. Madrid, 1958, p. 58—59.
412

70 тыс. жителей занимает 19 кв. км и зависит админи¬
стративно от провинции Кадис. Мелилья с 80 тыс. жите¬
лей, простирающаяся на 12 кв. км, входит в администра¬
тивное деление провинции Малага. От Сеуты и Мелильи
зависят небольшие Чафаринские острова, Пеньён де
Альусемас и Пеньён де Велас де ла Гомера. Ифни
с 48 тыс. жителей охватывает часть марокканской
территории западного побережья Африки площадью
1700 кв. км. В экономическом отношении все эти
территории не представляют для Испании особого
значения. Сеута, Мелилья и Ифни — это военные базы,
важные стратегические аванпосты испанского империа¬
лизма в Африке.
Другая колония Испании, Испанская Сахара, имеет
площадь 280 тыс. кв. км и население 13 тыс. человек’.
Важным владением Испании является Испанская Гви¬
нея с территорией Рио-Муни (26 тыс. кв. м), островом
Фернандо-По (2017 кв. км) и небольшими островками
Аннобон (17 кв. км), Кориско (12 кв. км), Элобей Чико
(0,19 кв. км) и Элобей Гранде (2,17 кв. км). Вся площадь
Испанской Гвинеи занимает свыше 28 тыс. кв. км, ее на¬
селение составляет более чем 246 тыс. жителей, большин¬
ство из которых негры банту. Ее экономика представляет
для Испании определенный интерес. В Рио-Муни и Фер¬
нандо-По выращиваются кофе, какао и другие тропиче¬
ские культуры. Важное место занимает деревообрабаты¬
вающая промышленность. В 1957 г. в Испанию было вы¬
везено свыше 160 тыс. куб. м прекрасного леса. В 1960 г.
экспорт Рио-Муни и Фернандо-По в Испанию в целом
составил 33 млн. долл.— самый высокий уровень экс¬
порта на душу населения в Африке1 2.
Франкистская Испания всячески стремится сохра¬
нить за собой все эти африканские владения. В этом она
получает прямую поддержку от США, рассматривающих
испанские колонии как выгодный плацдарм в Африке.
То, что принадлежит испанской военщине на Африкан¬
ском континенте, может быть использовано и Пентаго¬
ном. В своем упорном стремлении не уходить из Африки
испанский империализм дошел даже до вооруженного
конфликта с Марокко в ноябре 1957 г. на территории
1 “Foreign Affairs”, juny 1965.
2 “Nuestra Bandera” N 29, 1961, p. 64.
413

Ифни. «Маленькая война», как было названо это столк¬
новение испанской военщины с марокканскими частя¬
ми,— свидетельство того, что франкистская диктатура
готова к решительным действиям против освободитель¬
ного движения народов Африки. В то же время война в
Ифни подтвердила и слабость франкистской Испании,
вынужденной все больше и больше отступать. В Ифни
были переброшены воздушные соединения, корабли и ог¬
ромная армия. В феврале 1958 г. испанские и француз¬
ские вооруженные силы провели совместные военные опе¬
рации в Ифни и Испанской Сахаре. Но в конечном итоге
10 апреля 1958 г. Испания уже возвратила Марокко юж¬
ную часть бывшего испанского протектората — зону Тар-
файя — и вывела свои войска из Аренды, Алькасаркивира
и района Надора.
До 1962 г. испано-марокканские отношения были
весьма натянутыми. В конце 1960 г. Марокко впервые
подняло вопрос на Генеральной Ассамблее ООН о воз¬
вращении Сеуты и Мелильи и снова потребовало возвра¬
щения Ифни и Испанской Сахары. В сентябре 1962 г. ма¬
рокканская газета «Аль Истикляль» писала: «Ближай¬
шая цель — немедленное завоевание наших территорий.
Такие города, как Сеута и Мелилья, превращенные Ма¬
дридом в настоящие крепости, представляют собой яв¬
ную угрозу нашей безопасности, в то время как эти
порты могли стать важными элементами мароккан¬
ской национальной экономики...» «Каудильо должен
знать,— отмечала газета,— что если мы захотим до¬
биться силой того, что пытаемся достичь терпеливыми пе¬
реговорами, то было бы достаточно нескольких часов,
чтобы марокканский флаг реял над Мелильей и Се¬
утой» '.
В конце сентября в Мадрид прибыл министр ино¬
странных дел Марокко, чтобы встретиться с Ф. М. Касти-
эльей и Франко. Официальное коммюнике сообщало
о «сердечных переговорах». Полтора месяца спустя,
17 ноября 1962 г., Муньос Грандес посетил Рабат. 10 но¬
ября «Аль Истикляль» писала: «Марокко, которое не за¬
будет поддержку Испании в трудные времена в борьбе за
возвращение Его Величества короля Мохаммеда V и за
независимость страны, готово создать необходимые усло¬
1 Цит. по: “Boleti'n de Information” N 2, 1964, p. 15.
414

вия для окончательного решения испано-марокканского
спора» ’.
Приблизительно в это время Муньос Грандес, высту¬
пая в Мелилье, говорил, что относительно Сеуты и Ме¬
лильи «не может быть никакого отступления со стороны
Испании»1 2. Однако и эти заявления не омрачили его
встречи с Хассаном II. Визит Муньоса Грандеса прошел
в самой теплой обстановке. 28 ноября «Аль Истикляль»
писала: «Из общих деклараций и информации, опублико¬
ванных в прессе Рабата и Мадрида, вытекает, что Испа¬
ния более либерально, чем прежде, ищет возможных реше¬
ний проблемы территории Сахары — единственной проб¬
лемы, которая интересует Марокко в настоящее время».
Ясно, что вопрос о Сеуте и Мелилье временно был снят с
повестки дня. Между Испанией и Марокко наметился про¬
цесс сближения.
В начале июля 1964 г. по пути из Парижа в Рабат
Хассан II встретился в Мадриде с генералом Франко. Из
официального коммюнике невозможно определить, о чем
разговаривали оба главы государства. Но из последую¬
щих обзоров печати можно определенно заметить, какие
мотивы толкали Испанию и Марокко к сближению. Кор¬
респондент «АБЦ» в Танжере писал 13 июля: «Самым
худшим для Европы было бы установление по ту сторону
Средиземного моря власти наподобие режима Кастро...
Для Рабата огромное значение представляет то, что Хас¬
сан II вернулся из Мадрида, уверенный в том, что нашел
в Испании собеседника, решительно готового коопериро¬
ваться с ним в сохранении политической, экономической
и социальной стабильности марокканской монархии с
целью предохранить эту жизненно важную зону Среди¬
земного моря от заражения «революционным авантюриз¬
мом»»3. Франкизм перспективы дружбы с правящими
кругами Марокко также вполне устраивают. С одной
стороны, Франко получает известную передышку в воп¬
росе о сохранении Сеуты и Мелильи, с другой — он охот¬
но поможет в подавлении демократического движения по
ту сторону Гибралтара.
1 Цит. по: “Boletin de Information” N 2, 1964, p. 15.
2 Там же.
з “ABC”, 13.VII.1964.
415

В то же время франкизм пытается придать законную
юридическую основу своей колониальной политике в Аф¬
рике, заменив слово «колонии» названием «провинции».
Так, 10 января 1958 г. декретом были учреждены провин¬
ции Испании в Африке: Ифни, Испанская Сахара, а де¬
кретом от 30 июля 1959 г,—провинции Фернандо-По и
Рио-Муни. Декретом от 18 апреля 1958 г. Чафаринские
острова, Алусемас, Велес де Ла Гомера, Сеута и Ме¬
лилья были объявлены военной зоной Испании. Вывеска
изменилась, но суть колониальной политики франкист¬
ской Испании осталась. «Новое государство (т. е. фран¬
кистское.— X. Г.),— отмечается в официальной публика¬
ции «25 лет мира в Африканской Испании»,— столкну¬
лось с двумя колониями и позаботилось в первую
очередь об их освобождении. Но как это сделать? Очень
просто: вытравить мысль, что те территории являются
колониями, и довести их до понятия национальных тер¬
риторий» Действительно, все «очень просто» во фран¬
кистской Испании.
Все же с каждым годом позиции Испании в Африке
ослабевают. В августе 1961 г. из Марокко были выве¬
дены последние воинские части Испании, оставшиеся еще
там со времени провозглашения Марокко независимым
государством.
До 1959 г. в Испанской Гвинее африканцы делились
на два класса: ничтожное меньшинство населения при¬
числялось по закону к испанцам, остальные — к тузем¬
цам, лишенным всяких прав и находящимся под надзо¬
ром Управления по делам туземцев. В 1959 г. Мадрид
счел нужным предоставить всем африканцам граждан¬
ские права и ликвидировать Управление по делам тузем¬
цев, а в следующем году «равноправные» граждане уже
участвовали в выборах, избрав в испанские кортесы
шесть представителей, из которых трое были африкан¬
цами. Наконец, в 1963 г. законопроект о предоставлении
автономных прав Испанской Гвинее получил «всенарод¬
ное одобрение». Во главе автономного правительства был
поставлен дон Бонифасио Ондо Еду, возглавляющий уме¬
ренное крыло местных национальных сил. Законодатель¬
ный орган представляет как Рио-Муни, так и Фернандо-
1 “Los veinticinco afios de paz en la Espafia Africana”. Madrid,
1964, p. 69.
416

По. Испания представлена в этих территориях верховным
комиссаром. Вопросы обороны, финансов и внешних сно¬
шений остаются в ведении франкистского правительства.
В марте 1964 г. в Рио-Муни и Фернандо-По происходили
муниципальные выборы. Мадрид явно торопится осуще¬
ствить радикальную административную и политическую
ассимиляцию Испанской Гвинеи. Согласно букве закона,
около 200 тыс. банту превратились в испанских граждан.
Рио-Муни и Фернандо-По официально перестали быть
колониями.
Как метко подметил специалист по испанским терри¬
ториям в Африке Рене Пелисье в статье «Осторожная
испанская политика деколонизации», чтобы осуществить
эту политику, «франкистский режим применяет искусную
комбинацию экономической щедрости, глубоко укоренив¬
шегося доброжелательного деспотизма и строгого поли¬
тического надзора, которая преподносится под католиче¬
ским соусом и при удобном случае сдабривается ссыл¬
ками на историю» '. Однако подобная политика мало кого
обманывает. «Мы знаем,— говорилось в письме нацио¬
нально-освободительных сил Испанской Гвинеи,— что это
делается для того, чтобы как можно дольше удерживать
наши территории в своем подчинении. Ведь крупнейшими
держателями акций предприятий, занимающихся экс¬
плуатацией наших лесных богатств, являются такие вид¬
ные государственные деятели Испании, как министр-се¬
кретарь правительства Луис Карреро Бланко и директор
по делам африканских территорий и провинций Диас
де Вильехас. Испанские правители любят говорить
о своих «миролюбивых намерениях». Но о каком миролю¬
бии может идти речь, если в самих испанских «провин¬
циях» никогда не было мира»1 2.
Колониальная политика франкистской Испании в Аф¬
рике обречена на провал. Никакие ухищрения франкизма
не смогут помешать растущему движению колониальных
народов за национальную независимость, свободу и де¬
мократию.
1 “Foreign Affairs”, june 1965.
2 «Проблемы мира и социализма» № 8, 1963, стр. 80—81.
417

9.	Партии, организации, союзы
Каждую годовщину своего существования франкист¬
ская диктатура отмечает шумными заявлениями о до¬
стигнутых «победах». Уже более четверти века Франко
твердит, что в Испании царят мир и всеобщее согласие.
Уже многие годы франкизм хвастается «экономическим
расцветом» Испании. Давно прошли времена, когда фран¬
кистская диктатура находилась в изоляции от внешнего
мира. Все на первый взгляд как будто обстоит благопо¬
лучно в Испании. В апреле 1964 г. франкизм праздно¬
вал свое 25-летие. «25 лет мира!» — трубила вся франки¬
стская пропагандистская машина во главе с Франко, его
министрами и генералами, епископами и привержен¬
цами.
Франкистская историография упорно обходит такой
щекотливый вопрос, как изменение отношения различных
классов и социальных слоев к диктаторскому режиму.
Между тем четверть века оказалась более чем достаточ¬
ным сроком, чтобы рабочий и крестьянин, капиталист и
студент, интеллигент и священнослужитель, люди самых
различных профессий и политических взглядов смогли ра¬
зобраться в подлинной сути франкистского режима. Дик¬
татор и диктатура очень быстро устарели и стали настоя¬
щим анахронизмом сегодняшней Испании. 25 долгих лет
фашистского режима сделали из Испании страну,
не только жаждущую свободы и демократии, но и на¬
стоятельно нуждающуюся в демократическом развитии,
чтобы преодолеть отставание от промышленно развитых
стран мира.
25 лет франкистского режима — не победа испанского
фашизма, а его поражение. За эти годы обнаружилась
несостоятельность главных идей испанского фашизма,
идей диктаторской фашистской власти, принципа сосредо¬
точения всей власти в руках одной личности и одной пар¬
тии, стремление править страной путем грубого дик¬
тата и методами репрессий, террора и шантажа. Если в
1939 г. большинство сторонников франкизма считали, что
диктатура и тоталитаризм являются именно тем, что не¬
обходимо Испании, то вскоре они убедились в своей ро¬
ковой ошибке.
Сразу после победы мятежников лагерь сторонников
Франко был довольно большим. За диктатором шли ярые
418

и умеренные франкисты, немало равнодушных и часть
победителей, весьма осторожно относившихся к начатому
делу. В годы второй мировой войны франкизм, не увели¬
чив своих сторонников, умножил число своих противни¬
ков. Наступление мира не приостановило развала фран-
кисткого лагеря. Позже, в начале 50-х годов, участилось
массовое бегство из рядов франкистского движения и
среди самих правящих классов росли разногласия.
Время и события вносили существенные коррективы
в «национальное движение». Одни проблемы и заботы от¬
ходили на задний план, другие выдвигались на первое ме¬
сто. Франко твердил о «социальном мире», а испанское
общество оставалось переполненным противоречиями.
Все находилось в стране в постоянном движении. Рост
промышленности вел к увеличению численности и изме¬
нению состава пролетариата. Разорение бедных крестьян
увеличивало число богатых земельных собственников.
Утрата веры в бога испанцами меняла направление дея¬
тельности католической церкви. Рождались новые поколе¬
ния, которые хотя и не помнили войны 1936—1939 гг. и
знали о республике только по рассказам, во испытали
фашистскую диктатуру на собственном опыте и вознена¬
видели ее.
В 1939 г. антифранкистская оппозиция была слабой,
к 1945 г. оппозиционные силы окрепли, а в начале 50-х го¬
дов политический кризис франкизма достиг угрожающих
размеров.
В 1959 г. в Испании появилась весьма любопытная
книга под названием «Анти-Испания. 1959». Ее автор
Маурисио Карлавилья — бывший инспектор полиции и
один из организаторов 10 августа 1932 г. антиреспубли-
канского мятежа совместно с генералом Санхурхо. Основ¬
ная идея книги такова: все, кто против франкизма или
«национального движения» — от коммунистов до хри¬
стианских демократов — представляют собой «Анти-
Испанию», ибо франкистская диктатура олицетворяет
национальные интересы страны'. «Положение, сложив¬
шееся в этом 1959 г., на мой взгляд,— пишет М. Карла¬
вилья,— подобно тому, которое существовало в 1929—
1930 гг.»1 2 Это признание исходит от ярого защитника
1 М. Carlavilla. Anti-Espana 1959.
2 Там же, стр. 20.
419

франкизма, и оно ему нужно, чтобы обосновать его те¬
зисы: кто против Франко, тот против Испании, а уничто¬
жение франкизма приведет страну к новой революции.
«Чего хотят сегодня? — ставит вопрос М. Карлавилья,—
Хотят того, чтобы снова ввергнуть Испанию в револю¬
цию. Только теперь не в демократическую, а в коммуни¬
стическую революцию»
Отождествление франкистской Испании 1959 г. с мо¬
нархической Испанией 1929—1930 гг., безусловно, не со¬
ответствует истине. Тогда страна действительно находи¬
лась накануне революции. Но если в 1959 г. угрозы рево¬
люции или непосредственной опасности существованию
франкизма еще не наблюдалось, то перед диктаторским
режимом генерала Франко стояла уже проблема, как вы¬
жить, продержаться, приспособиться, найти компромисс,
либерализироваться.
Выход в свет книги «Анти-Испания. 1959»-—явление
далеко не случайное и весьма симптоматичное. Именно в
этом году в Испании наблюдалось рождение и активиза¬
ция самых различны^ политических партий и организа¬
ций, образовавших уже широкую антифранкистскую оп¬
позицию.
Конец 50-х и начало 60-х годов составляют тот период,
когда старые и новые оппозиционные партии продолжали
оставаться в подполье, но их существование уже призна¬
валось повсюду. Для франкизма это был серьезный удар,
полностью опрокидывавший его расчеты на ликвидацию
в стране различных нелегальных партий и политических
течений. В Испании, пожалуй более чем когда-либо,
стали появляться десятки партий и организаций всех от¬
тенков — революционные и реформистские, пролетарские
и буржуазные, монархические и республиканские, като¬
лические и анархо-синдикалистские. Создавались союзы
различных партий и движений отдельных политических
сил. Это был трудный и сложный процесс, свидетельст¬
вующий прежде всего об активизации антифранкистского
подполья и о появлении в стране своеобразного полуле¬
гального существования множества партий. Диктатура
была уже не в силах приостановить этот процесс.
В 1959 г. появилась монархическая партия «Испан¬
ский союз» («Union Espanola»), возглавляемая Хоаки¬
1 Af. Carlavilla. Anti-Espana 1959, р. 57.
420

ном Сатрустеги и выступающая в поддержку претен¬
дента на испанский трон дона Хуана, за сближение ис¬
панского государства с Европой и восстановление полити¬
ческих свобод. Лидер партии X. Сатрустеги на собрании
провинциальных партийных делегатов, проходившем в
ноябре 1961 г. в Мадриде, заявил, что «Испанский союз»
выступает за многопартийную систему в рамках консти¬
туционной монархии, профсоюзные свободы, широкое со¬
циальное законодательство и стимулирование быстрого
экономического развития Испании
Это была программа умеренно либеральных монархи¬
стов, понимавших, что во второй полов-ине XX в. монар¬
хический флаг должен стать более привлекательным.
Часть левых сил «Испанского союза» считала, что в
борьбе против диктатуры генерала Франко необходимо
идти на сотрудничество с КПИ. Этот блок монархистов
являлся в целом преемником «Конфедерации монархиче¬
ских сил» («Confederación de Fuerzas Monarquicas»), со¬
зданной в 1946 г.
Одновременно с этим стали действовать более настой¬
чиво и такие монархические партии или группировки, как
Монархическая конституционная партия (Partido Мопаг-
quico Constitucional), Социальная партия демократиче¬
ского действия (Partido Social de Acción Demócratica),
«Традиционалистский союз» («Comunión Tradicionali-
sta»).
В своих лозунгах все эти партии шли значительно
дальше «Испанского союза». Монархическая конститу¬
ционная партия заявляла о необходимости установления
демократического режима посредством референдума,
а Социальная партия демократического действия выска¬
зывалась даже за проведение в стране глубокой аграр¬
ной реформы и вступление Испании в европейскую инте¬
грацию.
«Традиционалистский союз», или карлисты, известные
своим абсолютистским духом, заговорили о монархии е
участием народа в управлении страной и более справед¬
ливым распределением национального дохода. «Если
страна бедная,— говорилось в листовках традиционали¬
стов,— пусть живут бедно и министры и король»1 2. Это
1 “Espana hoy”, р. 494.
2 Там же, стр. 489.
421

была демагогия, которая хорошо учитывала настроения
масс. В их листовках, распространенных в Севилье в
1963 г., говорилось, что традиционалисты добьются для
испанского народа «человеческого достоинства и столь
желаемого социального мира»'.
В конце 50-х — начале 60-х годов громче стали зво¬
нить колокола католического движения, призывая не
столько на мессу, чтобы послушать проповеди священ¬
ника, сколько присоединиться к оформлявшейся партии
испанской церкви. В 1960 г. возникла главная партия хри¬
стианско-демократического движения в стране — «Хри¬
стианско-социальная демократия» («Democracia Social
Cristiana»), президентом которой стал Хосе Хиль Роблес.
В своей детально обдуманной программе эта партия вы¬
двинула тезис: демократия в области политики и эконо¬
мики при справедливом и равномерном распределении
общественных благ.
«Христианско-социальная демократия», признавая
права дона Хуана на испанский престол, признает и право
народа избрать демократическим путем то правитель¬
ство, которое оно пожелает1 2. Представляя правое крыло
христианско-демократического движения, эта партия
была тесно связана с «Испанским союзом». Левое крыло
христианской демократии представлено партией «Левая
христианская демократия» («Izquierda Democratica Cri¬
stiana»), возглавляемой Хименесом Фернандесом, вид¬
ным деятелем испанского католического движения. Ее
программа сводится к установлению конституционной мо¬
нархии. В манифесте этой партии, опубликованном в мае
1962 г., подчеркивается ее готовность решить радикаль¬
ным путем насущные проблемы Испании, стараясь при
этом избежать повторения гражданской войны. Левые
христианские демократы отвергают социальную и эконо¬
мическую политику франкистской диктатуры, выдвигая
широкую программу реформ с целью улучшения полити¬
ческого и экономического положения трудящихся3.
Мощное движение христианской демократии в стране
представляет организация «Католическое действие»
(«Acción Católica»), возглавляемая архиепископом Ма¬
лаги Анхелем Эррерой. Среди части крестьянства, рабо¬
1 “Еьраг.а hoy”, р. 489.
2 “Le Monde”, 9.XI 1963.
3 “Espana hoy”, p. 491.
422

чего класса, интеллигенции и средних слоев эта органи¬
зация пользуется немалым влиянием. Со страниц своего
печатного органа «Эклессия» «Католическое действие»
ведет меткий огонь по наиболее мрачным сторонам фран¬
кистского режима, привлекая на свою сторону значитель¬
ную часть католической антифранкистской оппозиции.
«Католическое действие» целиком поглощено стремле¬
нием поставить под свой контроль трудящихся и активно
выступающие слои испанской интеллигенции. На основе
своего исторического опыта испанская церковь хорошо
усвоила, откуда исходит революционность масс и кто ее
осуществляет.
В Каталонии христианская демократия представлена
в основном партией «Демократический союз Каталонии»
(«Unio Democratica de Catalunya») и отколовшимся от
нее левым крылом, которое образовало Христианско-де¬
мократическую партию Каталонии (Partid Democrata —
Cristia de Catalunya). Первая партия в своей программ¬
ной декларации выступает за гуманизм в христианском
толковании и свободу человеческой личности на основе
политической, культурной, экономической и социальной
демократии. «Каталония,— говорится в декларации пар¬
тии,— представляет собой нацию» '. Выдвигается также
право граждан избирать желаемый ими режим и устано¬
вить такое правление, которое гарантировало бы социаль¬
ную справедливость. В области экономики ставятся такие
вопросы, как необходимость перестройки существующей
в стране аграрной структуры, экономическое планирова¬
ние, расширение рамок частной инициативы и вступление
Испании в европейскую интеграцию.
Христианско-демократическая партия Каталонии,
идя дальше этих требований, высказывается за восста¬
новление демократических автономных свобод Катало¬
нии в системе федеративной республики, подчеркивая
также необходимость проведения глубоких структурных
реформ в общественной и экономической жизни при не¬
посредственном участии рабочего класса. В конце 1962 г.
в результате очередного раскола «Демократического
союза Каталонии» появилась партия «Новая народная
левая» («Nova Esquerra Popular»), выступающая за обра¬
зование широкого фронта всех левых демократических
сил Каталонии.
1 “Declaration de Principles”, primavera 1963.
423

Известным влиянием пользуется в Каталонии органи¬
зация «Каталонские католики» («Catolics Catalan»). Ее
лидер Хорди Пухоль, осужденный франкистским трибу¬
налом на семь лет тюремного заключения, заявил перед
судом: «То, чего я требую, это свободы слова, ассоциа¬
ций, печати, свободных профсоюзов, так же как подлин¬
ной свободы в области культуры и интеллектуальной
жизни» '.
В Басконии главной силой христианско-демократиче¬
ского движения остается Националистическая партия
Басконии (Partido Nacjonalista Vasco). Как и во всех ос¬
тальных христианско-демократических партиях, баскон¬
ские католики придали своим лозунгам яркий социаль¬
ный и демократический характер. В политической декла¬
рации этой партии говорится о праве народа Басконии на
свободное волеизъявление и о признании его решений
единственным юридическим источником политического
статуса Басконии. Баскские католики прямо заявляют о
своей решимости бороться в союзе с другими антифран-
кистскими силами против режима генерала Франко и лю¬
бой другой диктатуры, признавая единственным путем
для Испании конституционный демократический строй.
«Будучи христианской и демократической,— указывается
в декларации,— Националистическая партия Басконии
выступает в защиту прав и свобод человека»1 2.
Проблема будущего политического устройства и со¬
циального развития Испании, естественно, занимает
главное место в христианско-демократическом движении.
Этим и объясняется в значительной степени активизация
политической деятельности испанской христианской де¬
мократии. Попытка дать массам многообещающую про¬
грамму на ближайшее будущее занимает главные умы
католического движения Испании. Церковь претендует
на замену собой всех: Франко и коммунистов, буржуаз¬
ных республиканцев и социал-демократов. Церковь до¬
пускает установление монархии или республики, но
чтобы та или другая была проникнута духом христиан¬
ства и католической морали. Для франкистского режима
подобная позиция подавляющего большинства испанских
католиков становится с каждым годом все более опас¬
ной. Христианско-демократическое движение, ставшее за
1 “Espana hoy”, р. 489.
2 “Declaration Politica del Partido Nacjonalista Vasco”.
424

годы франкизма весьма серьезной и внушительной силой,
придерживается, с известными вариациями, антифранки-
стских позиций и взглядов. Пути христианской демокра¬
тии и франкистского «национального движения» расхо¬
дятся все больше. Целая армия молодых священников и
католических деятелей, которые не участвовали в войне
1936—1939 гг., по-иному смотрит на то, что установили их
предки четверть века назад. Они настойчиво проповедуют
идеалы христианской демократии перед крестьянами и
рабочими, интеллигенцией и буржуазными слоями и зе¬
мельной аристократией.
Христианско-демократическое движение Испании про¬
никает во все уголки страны, но особое внимание оно
уделяет рабочему классу и крестьянству. Многочислен¬
ные партии и организации — это лишь одна сторона раз¬
нообразной деятельности христианско-демократического
движения. Католики уже пользуются немалым влиянием
в профсоюзном движении, где они создали профсоюзные
организации через так называемые Рабочие братства ка¬
толического действия (Hermandades Obreras de Acción
Católica). Христианские демократы проникают в ряды
испанского пролетариата. Через «Рабочую католическую
молодежь» («Juventudes Obreras Catolicas») церковь за¬
воевывает известные позиции среди трудящихся моло¬
дого поколения.
Католическое движение создало «Альянс христиан¬
ских рабочих» («Alianza de Trabajadores Cristianos») и
Национальную аграрную католическую конфедерацию
(Confederación Nacional Católica Agraria). Среди рабо¬
чего класса Каталонии и Басконии действуют профсоюз¬
ные объединения «Солидарность христианских рабочих
Каталонии» («Solidaridad de Obrers Cristians de Catalu¬
nya») и «Солидарность рабочих Басконии» («Solidaridad
de Trabajaderes Vascos»).
Все эти организации выступают за создание независи¬
мых от правительства профсоюзов и за право рабочих на
забастовки в защиту своих экономических интересов.
Христианские демократы создали, таким образом, и свою
профсоюзную оппозицию фашистской корпоративной си¬
стеме, оппозицию на фабриках, заводах и в деревнях, ко¬
торая имеет много общего с рабочей и крестьянской проф¬
союзной борьбой, руководимой социалистами, коммуни¬
стами и анархо-синдикалистами.
28 Хосе Гарсиа
425

Осенью 1960 г. имел место национальный съезд «Ка¬
толической рабочей молодежи», на котором франкист¬
ский режим подвергся беспощадной критике. В 1963 г.
главные партии христианско-демократического движения
страны образовали «Христианский демократический
союз», в который вошли «Христианско-социальная демо¬
кратия», «Левая христианская демократия», «Демокра¬
тический союз Каталонии» и Националистическая пар¬
тия Басконии. Целью этого объединения было войти в
Международный союз христианской демократии. На
крайне правом фланге испанского католического движе¬
ния выступила тайная реакционная организация церкви
«Опус деи» («Божье дело»). Ее образование относится
к годам диктатуры Примо де Ривера — началу октября
1928 г. Ее основателем был арагонский священник Хосе
Мария Эскриба де Балагер. В своей книге «Путь»
X. М. Эскриба изложил доктрину «Опус деи», проникну¬
тую фашистским духом. «Ты рожден для того,— писал
X. М. Эскриба,—■ чтобы стать вождем, начальником, кау-
дильо. Преклоняйся перед божьей волей, и она сделает
тебя каудильо» ’. И далее, излагая свои политические
цели, священник X. М. Эскриба пишет: «Мы боремся за
авторитарный режим, за иерархию и за такую дисцип¬
лину, когда массы находятся в полном подчинении и под¬
готовлены к тому, чтобы ими распоряжались» 1 2.
Фашистская диктатура генерала Франко, естественно,
открывала великолепные перспективы этой реакционней¬
шей церковной организации. В 1947 г. «Опус деи» полу¬
чила официальное признание Ватикана, и X. М. Эскриба
стал его Генеральным президентом при папе римском.
Свое влияние «Опус деи» пытается распространить
среди широких слоев населения, и в особенности среди
интеллигенции. Исключительную активность проявляет
«Опус деи» в издательском деле и в деле университет¬
ского образования, укрепляя в то же время свои позиции
в правительстве Франко.
Идеал «Опус деи» — сохранение в стране как можно
в более полной форме тоталитарного духа франкистской
диктатуры. Перемены и реформы, но во имя диктаторской
власти — к этому сводится главная деятельность этой
организации.
1 J. М. Escriba. Camino. Madrid, 1957, р. 17.
2 Там же, стр. 64.
426

В конце 50-х годов произошли существенные измене¬
ния в партийных рядах буржуазных республиканцев.
В 1958 г. возникло «Прогрессивное республиканское дви¬
жение» с целью объединения различных течений либе¬
ральных буржуазно-демократических сил Испании. Го¬
дом позже это привело к образованию партии «Респуб¬
ликанское действие испанской демократии» («Acción Re-
publicana Democratica Espanola»), объединившей две ста¬
рые республиканские партии — «Республиканская левая»
и «Республиканский союз». Это было объединение остат¬
ков классического буржуазно-республиканского движе¬
ния второй Испанской республики, тех сил, которые, по¬
терпев поражение, с огромными трудностями пытались
восстановить прежние позиции. Их влияние было слабым,
и они стремились быть вместе, чтобы их голос наконец
был услышан. В целом они мало чему научились за годы
франкизма. Республика, аграрная реформа, планирова¬
ние экономики, уважение принципа свободы — вот к чему
в основном сводились лозунги буржуазного республика¬
низма.
В Каталонии основным ядром республиканского дви¬
жения осталась партия «Республиканская эскерра Ката¬
лонии» («Esquerra Republicana de Catalunya»). Ее лидер
Таррадельянс одновременно является главой каталон¬
ского правительства в эмиграции — Генералидада. Ее
программа основана на чисто буржуазно-республикан¬
ских принципах: проведение политики демократизации
Испании, признание и уважение автономных прав Ката¬
лонии и провозглашение республики.
В Басконии выразительницей республиканских тен¬
денций стала партия «Националистическое действие Ба¬
сконии» («Acción Nacionalista Vasca»). «Народ Баско¬
нии,—'Говорится в программе этой партии,— должен
стать огромной семьей, в которой все будут жить как
братья, под знаком социальной справедливости» ’. «На¬
ционалистическое действие Басконии» считает необходи¬
мым установление республиканского строя как гарантии
нормального демократического развития страны.
Весь этот сложный процесс перегруппировки сил поч¬
ти не коснулся рабочего движения Испании. Социал-де¬
мократия так и осталась за годы франкизма в своих
1 “Espana hoy”, р. 489.
427

прежних владениях: Испанская социалистическая рабо¬
чая партия и «Всеобщий Союз Трудящихся».
«ИСРП,— отмечал ее председатель Родольфо Льопис
в сентябре 1962 г.,— определила несколько лет тому
назад и отстаивала на своем очередном съезде мирное и
разумное национальное решение, достойное всех испан¬
ских демократов. Это определение заключается в созда¬
нии после падения диктатуры переходной ситуации с вре¬
менным правительством, которое не было бы ни монар¬
хическим, ни республиканским. Это правительство,—
продолжал Р. Льопис,— предоставило бы широкую амни¬
стию, восстановило бы демократические свободы и объ¬
явило бы выборы, с тем чтобы испанский народ свободно
избрал бы предпочитаемый им режим, которому все ис¬
панцы были бы обязаны подчиниться» В этих словах
председателя ИСРП заключено отношение испанской со¬
циал-демократии к основному вопросу современной Испа¬
нии — уничтожению франкистской диктатуры и будущему
государственному устройству страны.
«Национальная конфедерация труда» (НКТ) и Фе¬
дерация анархистов Иберии (ФАИ) продолжали оста¬
ваться главными организациями испанского анархо-син¬
дикализма. Трудно определить их силу и влияние в
стране через четверть века франкистского режима. Нет
сомнения, что старые анархистские принципы находят все
меньший отклик в Испании второй половины XX в. Теперь
все труднее становится посылать испанского рабочего с
бомбой или пистолетом на террористический акт. Время
и уроки истории оказали свое влияние на испанский анар¬
хо-синдикализм.
В 1960 г. во Франции происходил очередной съезд
НКТ. В принятой на нем программе по-прежнему конеч¬
ной целью испанского анархо-синдикализма объявляется
установление «либертарного коммунизма посредством
прямого действия рабочего класса». Но, призывая к ни¬
спровержению франкизма, НКТ обращается к единству
со всеми антифранкистскими силами, кроме коммуни¬
стов. Руководство испанского анархизма не может за¬
быть, что КПИ в годы войны 1936—1939 гг. не прощала
ему авантюризм и опыты установления «либертарного
коммунизма». НКТ и ФАИ действуют в борьбе против
франкизма в глубоком подполье, и только в легальных
1 R. Llopis. Etapas del PSOE, septiembre 1962.
428

условиях обнаружится, кто идет за ними. В Каталонии
они, бесспорно, столкнутся с марксистской партией ка¬
талонского пролетариата Объединенная социалистиче¬
ская партия Каталонии (ОСПК). Действуя в тесном кон¬
такте с КПИ, эта партия стала наиболее влиятельной по¬
литической силой среди каталонского рабочего класса и
передовой интеллигенции.
Среди рабочего класса, крестьянства, студенчества и
передовой интеллигенции все большее влияние завоевы¬
вала КПИ. Характерно, что за годы франкизма в ком¬
партию вступали не только трудящиеся, но и многие пред¬
ставители испанской интеллигенции, видные деятели
науки, литературы, искусства. В этом заключается одна
из причин той роли, которую студенчество и интеллиген¬
ция стали играть в антифранкистской борьбе.
В 1957 г. в университетах страны уже действовали
вполне организованные группы студентов самых различ¬
ных течении: социал-демократы и коммунисты, монархи¬
сты и буржуазные республиканцы, христианские демо¬
краты и анархо-синдикалисты. «Испанские студенты при¬
обрели политическое сознание»,— говорилось в манифе¬
сте, опубликованном «Студенческим демократическим
союзом» («Union de Estudiantes Democraticos») в октябре
1957 г. В это время и возникло «Университетское социа¬
листическое объединение» («Movimiento Socialista Uni-
versitario») с ярко выраженными социалистическими тен¬
денциями, просуществовавшее до 1962 г. В довольно мно¬
гочисленных каталонских студенческих кругах активно
действовали «Националистический студенческий блок»
(«Bloc d’Estudiantes Nacionalistas») и «Межфакультатив¬
ный комитет Барселоны» («Comite interfacultativo de Bar¬
celona»), ставшие к началу 60-х годов подлинно массо¬
выми организациями каталонской молодежи.
Испанское студенчество различных университетских и
научных центров страны создало мощную так называе¬
мую Испанскую университетскую демократическую феде¬
рацию (Federación Universitaria Democratica Espanola),
выступающую за единый студенческий профсоюз, свобод¬
ный от контроля со стороны франкистского государства.
Эта организация стремится подорвать и заменить фаши¬
стский «Испанский университетский профсоюз» («Sindi-
cato Espanol Universitario»), претендующий по-прежнему
на контроль над студенческим движением.
429

Наличие в стране множества партий и организаций
рождало и различного рода партийные союзы и альянсы.
Тяжелые условия подполья не всегда позволяют точно
установить время возникновения или распада этих сою¬
зов и партийных объединений. Но уже один их неполный
перечень является убедительным доказательством того,
что с конца 50-х годов различные антифранкистские силы
стали искать общие точки соприкосновения в борьбе с
франкизмом.
Образование партийных союзов и альянсов представ¬
ляет собой новую, более высокую ступень в эволюции
антифранкистской оппозиции. Так, «Союз демократиче¬
ских сил» («Union de Fuerzas Democraticas»), созданный
в 1961 г., объединяет левое крыло христианско-демокра¬
тического движения, ИСРП, буржуазных республиканцев,
басконских националистов и другие политические силы.
«Испанское движение 1959 г.» («Movimiento Espanol
1959») ставит перед собой цель объединить все эмигрант¬
ские антифранкистские силы с внутренней антифранкист¬
ской оппозицией. Подобные намерения преследует Ис¬
панский народный демократический альянс, объединяю¬
щий испанских эмигрантов, проживающих в Италии.
Весной 1962 г. «Испанское движение 1959 г.» созвало
Конференцию молодежных организаций демократиче¬
ской оппозиции, выступившую за проведение в стране
демократической революции и за образование комитета
связи и координации всех антифранкистских сил. «Един¬
ство действий для действий»,— так формулировалась за¬
дача в решениях конференции.
Свои союзы создали и анархо-синдикалисты. «Испан¬
ское либертарное движение» («Movimiento Libertario Es¬
panol») объединяет НКТ, ФАЙ и Иберийскую федерацию
либертарной молодежи. Другая анархистская организа¬
ция — «Йберийский союз освобождения» — стремится
сплотить все анархистские силы Испании и Португалии
против режимов Франко и Салазара. «Пока последний
очаг нацизма не будет уничтожен на Иберийском полу¬
острове, спокойствие в Европе невозможно»,— говорится
в заявлении этого альянса.
Экстремистские позиции занял «Фронт народного
освобождения» («Frente de Liberación Popular»), кото¬
рый возник в 1958 г. и в который вошли анархисты, часть
социалистов и даже отчаявшиеся монархисты. Он высту¬
430

пает за насильственный захват власти трудящимися мас¬
сами и уничтожение капиталистической системы.
В мае 1961 г. возникло «Народное движение сопро¬
тивления» («Movimiento Popular de Resistencia»), призы¬
вающее объединить все оппозиционные силы для прямого
штурма франкистской диктатуры.
В области профсоюзной борьбы наиболее мощной си¬
лой стала «Рабочая профсоюзная оппозиция» («Oposi-
ción Sindical ОЬгега»), выдвинувшая широкую и конкрет¬
ную программу требований трудящихся: установление
минимума заработной платы за восьмичасовой рабочий
день, за равный труд — равную оплату, пересмотр произ¬
водственных норм, установление пособия по безработице,
признание профсоюзных свобод, право на забастовку и
амнистия всех политзаключенных. «Рабочая профсоюз¬
ная оппозиция» предлагает создать на каждом предприя¬
тии рабочие комиссии в защиту требований и интересов
трудящихся, пока в стране не будут восстановлены клас¬
совые профсоюзы вместо фашистской корпоративной си¬
стемы. «Рабочая профсоюзная оппозиция» приобретает
огромное влияние на повседневную борьбу трудящихся.
За последние годы в стране действует также «Проф¬
союзный рабочий альянс» («Alianza Sindical ОЬгега»),
объединяющий ВСТ, НКТ и профсоюзное объединение
«Солидарность рабочих Басконии» («Solidaridad de Obre-
ros Vascos»).
В Мадриде осенью 1964 г. возникла «Профсоюзная
федерация трудящихся» («Federación Sindical de Trabaja-
dores»), объявившая себя сторонницей «Международной
конфедерации христианских профсоюзов» *. Каталонские
трудящиеся ощущают на себе немалое влияние со сто¬
роны «Рабочих христианских профсоюзов Каталонии»
(«Sindicatos Obreros Cristianos de Cataluńa»), сотрудни¬
чающих с «Профсоюзным рабочим альянсом».
Франкистская диктатура пришла к власти, запретив
все политические партии Испании. В многопартийной си¬
стеме франкизм видел одну из главных причин «анархии
и упадка» страны. «Испанская фаланга» и «вертикальные
профсоюзы» должны были заменить все партии и классо¬
вые профсоюзы Испании. В настоящее время в стране
фактически существует, пожалуй, еще больше партий,
1 “Nuestra Bandera” N 42—43, 1965, р. 164.
431

молодежных и профсоюзных организаций, чем их было
при монархии и республике. Фашистская диктатура ге¬
нерала Франко потерпела провал в установлении одно¬
партийной системы. Этот провал, бесспорно, отражает
одну из особенностей испанского фашизма, выражаю¬
щуюся в том, что франкизм, будучи бессилен уничтожить
традиционные партии, не смог создать и свою массовую
политическую партию.
10.	Исчезновение фаланги
и развал «вертикальных профсоюзов»
Сложный процесс восстановления старых и возникно¬
вения все новых партий и организаций сопровождался не
менее сложным процессом исчезновения «Испанской
фаланги» из политической жизни страны и распада «вер¬
тикальных» фашистских профсоюзов. Касаясь кризиса
фаланги, Сантьяго Каррильо на VI съезде КПИ в 1960 г.
отмечал: «В 1954 г. мы говорили о расколе фаланги и
«национального движения», о растущем проявлении раз¬
личных оппозиционных течений. Значение этих явлений
заключалось в том, что «национальное движение», оформ¬
ленное декретом о единстве от 19 апреля 1937 г., созда¬
вало политическое орудие диктатуры — единую партию,
на которую опирался фашистский режим. Ее раскол озна¬
чал, таким образом, серьезный удар по диктатуре...»
«В настоящее время,— продолжал Сантьяго Каррильо,—
этот процесс достиг еще больших размеров. Теперь уже
нельзя говорить о расколе фаланги и «национального
движения». Сегодня подлинная правда состоит в том, что
«национальное движение» перестало существовать, и,
хотя в прессе и некоторые ораторы говорят о нем, правда
все меньше, неизвестно, что именно имеется в виду. По¬
литические течения, объединившиеся в 1937 г.,— «Народ¬
ное действие», «Испанское возрождение», «Традициона¬
листы» и фаланга — порвали узы, которые их объеди¬
няли, и идут каждое своим путем. Но что касается
фаланги, то она исчезла, как таковая, расколотая когда-
то на различные группировки, а теперь почти полностью
распавшаяся» *.
1 5. Carrillo. Informe del Comite Central, 1960, p. 23—24.
432

1957 год вошел в историю франкистской Испании как
год бесславного конца «Испанской фаланги» и ее исчез¬
новения из высших правительственных кругов. Для самой
франкистской диктатуры и личной власти генерала
Франко это был также крайне критический год.
Разногласия среди правящих кругов и различных
группировок «национального движения» достигли огром¬
ной остроты. Инфляция и тяжелое экономическое поло¬
жение сопровождались новой волной рабочих забастовок
и демонстрациями студентов. В высших правительствен¬
ных сферах шли тревожные и острые споры. Тогда в вер¬
хах и была выдвинута впервые в конкретной форме идея
«обновления» и «либерализации». Шли разговоры о раз¬
работке «основного закона государства», разделении го¬
сударственной власти и реставрации монархии.
В декабре 1956 г. тогдашний министр-секретарь «на¬
ционального движения» Хосе Луис Арресе представил
Национальному совету фаланги проект Основного закона,
отметив при этом, что фаланга имеет лишь 5% мест в
главных государственных органах. Законодательный
проект X. Л. Арресе предусматривал укрепление и рас¬
ширение власти фаланги. Но Франко и его сторонники
отвергли проект, и X. Л. Арресе был отстранен от своего
поста. Это было началом правительственного кризиса,
происшедшего в феврале 1957 г., когда Франко провел
одну из наиболее серьезных начиная с 1939 г. реоргани¬
заций своего кабинета. На место X. Л. Арресе, выражав¬
шего левые тенденции фаланги, был назначен Хосе Со¬
лис — представитель правого крыла фалангистов и испан¬
ских «ультра». Франко стремился вытравить из прави¬
тельства влияние и дух фаланги, укрепив при этом роль
военщины и «Опус деи». В новое франкистское прави¬
тельство впервые вошли представители этой католической
организации.
Новый кабинет, в значительной степени освобожден¬
ный от жалких остатков фаланги, как бы подводил итог
краху «национального движения». «Опус деи» преподно¬
силась как новая сила, способствующая «обновлению»
франкистского режима, «оздоровлению» экономики
страны и подготовке Испании к вступлению в европей¬
скую экономическую интеграцию. Видный идеолог «Опус
деи» Кальво Серер изображал ее как некую третью силу
«национального возрождения».
433

В это время, 26 июля 1957 г., Франко издал закон под
названием «Юридический режим управления государст¬
вом», оставивший по-прежнему в его руках всю полноту
власти. Заместитель Франко Луис Карреро Бланко в
своем выступлении в кортесах говорил: «Эта столь из¬
любленная тема — будет ли Испания монархией или нет,
когда не станет Каудильо,— полностью лишена всякого
основания, ибо Испания уже является монархией и, когда
не станет Каудильо, Испания будет такой же монархией,
какой она является сегодня» *. Было ясно, что ожидать от
Франко каких-либо существенных перемен в управлении
страной было бессмысленно.
Франко, все больше отстраняя от власти полностью
дискредитированную фалангу, делал ставку на своего
верного оруженосца — военщину и на не менее надежную
влиятельную политическую силу «Опус деи», назвав все
это «национальным движением». В мае 1958 г. он провоз¬
гласил новые принципы «национального движения».
«Наш режим,— говорил он,— живет в самом себе,
не ждет ничего извне, унаследует самого себя и не гото¬
вится к другому наследству» 1 2.
Спустя два месяца, 17 июля, генерал Франко обнаро¬
довал перед кортесами новый закон административного
управления, который по существу ничего не изменял. Вся
власть по-прежнему оставалась в руках диктатора. Про¬
возглашение принципов «национального движения» и
принятие этого закона свидетельствовали о том, что дик¬
татура не была намерена идти на какие-либо существен¬
ные перемены.
Луис Гонсалес Висен, один из представителей старой
гвардии фаланги, бывший начальник охраны Франко и
ныне влиятельный лидер левых фалангистов, говорил:
«Зародыш «движения» заключался в «фаланге». Можно
утверждать, что «фаланга» и «движение» — синонимы, их
единственная разница в том, что это две разные тактики.
Наиболее сильные группы, те, которые почти непрерывно
держали в своих руках власть в Испании, представляют
собой наиболее крайние группировки правых сил и капи¬
тализма. Отсюда совершенно естественно, что они стре¬
мились извратить провозглашенные фалангой концепции
1 С. Seco Serrano. Historia de Espafia, vol. VI, p. 448.
2 “Espafia hoy”, p. 34.
434

свободы и ее революционные принципы в области эконо¬
мики.
В итоге в настоящее время в Испании сосущест¬
вуют две различные группы: с одной стороны, фаланги¬
сты, требующие свободы и социально-экономической ре¬
волюции, с другой — «движение», чьи правые тенденции
вызывают опасные противодействия экономическому про¬
грессу». «У испанских правых сил,— продолжал Л. Гон¬
салес Висен,— имеются две основные цели: они боролись
и продолжают бороться за то, чтобы извратить, распу¬
стить или расчленить движение, которое попыталось бы
совершить экономическое преобразование страны. Они
выступают также и против распространения идей, кото¬
рые привели бы к созданию институтов свободы» *. Эта
длинная тирада Л. Гонсалеса Висена об эволюции фа¬
ланги и «национального движения» весьма интересна.
Фалангистский ветеран говорил языком Хосе Антонио
Примо де Ривера, т. е. тех лет, когда фаланга создава¬
лась и объявляла себя «антикапиталистической револю¬
ционной силой». Л. Гонсалес Висен считает себя истин¬
ным фалангистом, отстаивающим «революционные
идеалы» старой фаланги. В 30-х годах эти слова еще
могли привлечь к себе внимание. Но отстаивать «чи¬
стоту идеалов» Хосе Антонио после 25 лет диктатуры,
когда фаланга погрязла в преступлениях, не осуществив
ни одного пункта своей широко разрекламированной про¬
граммы,— попытка, заранее обреченная на неудачу. Од¬
нако эти высказывания Л. Гонсалеса Висена ценны тем,
что видный фалангист признает полный провал той про¬
граммы, которую «национальное движение» обещало вы¬
полнить. Нет ни «фаланги», ни «движения», есть лишь
определенные группы правых реакционных сил Испании,
которые правят страной фашистскими методами, изобра¬
жая себя выразителями «национальных интересов»,— вот
смысл откровенных заявлений Л. Гонсалеса Висена.
Старая фалангистская гвардия пытается возродить
фалангу как партию или движение, стоящее в оппозиции
франкистскому режиму и личной диктатуре генерала
Франко. «Фаланга перекрашивает свою рубашку и на¬
чала активизироваться,— отмечала в ноябре 1962 г. га¬
зета «Нью-Йорк тайме».— Ее тенденции весьма раз¬
личны— от тоталитаризма старого образца до осмотри¬
1 “Le Monde Diplomatique”, juin 1965.
435

тельного социализма. Сегодня активные фалангисты оби¬
жаются, когда их называют фашистами. Главари новых
фалангистских групп говорят очень радикально, когда
речь идет о социальных проблемах Испании» *.
Программа левых фалангистов была изложена в пер¬
вом номере их печатного органа «Это так» («Es asi»),
в статье того же Л. Гонсалеса Висена, озаглавленной «Ни
фашизм, ни секта, ни особые группы». «Мы боремся про¬
тив всякого рода случайного и диктаторского правитель¬
ства...— писал Л. Гонсалес Висен.— Мы противники пра¬
вительства, которое под предлогом улучшения экономики
страны делает это за счет самых нищих классов» 1 2. Лидер
левых фалангистов выступает за установление диплома¬
тических отношений с Советским Союзом и вступление
Испании в «Общий рынок».
Так или иначе раскол фаланги и ее фактическое ис¬
чезновение как единой фашистской партии наносит силь¬
ный урон франкистской диктатуре и способствует ее
дальнейшему разложению. Франкизм лишился именно
той партии, которую он стремился превратить в массовое
движение и одну из главных опор режима.
Принадлежать к фаланге было отнюдь не достаточно,
чтобы продвинуться на выгодную должность. Надо было
быть прежде всего «хорошим фалангистом», преданным
каудильо и режиму. Рабочие от вступления в фалангу не
получали почти ничего, кроме позорной клички «фалан¬
гист» от своих товарищей. Фаланга всегда оставалась
партией верхов: в нее входили военщина и помещики,
часть буржуазии и интеллигенции, часть студенчества и
чиновничества и очень мало рабочих и крестьян.
Высшее партийное руководство, как правило, связы¬
вало свои судьбы с франкистской диктатурой и стало ее
верным служителем. Определенная часть фалангистской
иерархии, сотрудничая вначале с франкизмом, отошла от
режима и перешла в оппозицию. «Массы» фалангистской
партии пассивно следили за дракой в верхах. «Массы»
симпатизировали тем, кто переходил в оппозицию. Так
большинство фалангистов оказались в конечном итоге
противниками франкистской диктатуры, сторонниками
«обновления», «преобразования», «либерализации», за-
1 “New York Times”, 30.XI.1962.
2 “Espana hoy”, p. 412—413.
436

мены франкизма другим режимом, который отвечал бы
«интересам нации». Подобная фаланга стала не нужна
генералу Франко, и он без особых сожалений расстался
с ней.	--.i
Иначе обстояло дело с корпоративной профсоюзной
системой. Она кое-что давала рабочим: пособие по бо¬
лезни и по старости, оплату за несчастные случаи на про¬
изводстве, медицинское обслуживание и т. п. Конечно,
фашистские профсоюзы запрещали рабочим бастовать и
бороться за улучшение условий труда. Все рабочие кон¬
фликты профсоюзная бюрократия стремилась решить
«мирно» и в интересах фашистского государства. Но мил¬
лионы трудящихся, объединенных в «вертикальные проф¬
союзы», оказалось невозможным удержать под ярмом.
Рабочие быстро научились избирать своих профсоюзных
делегатов и членов цеховых, заводских и фабричных ко¬
митетов. По мере усиления забастовочной борьбы они на¬
чали избирать свои рабочие и профсоюзные комиссии,
заменяющие во время острых трудовых конфликтов офи¬
циальные органы профсоюзной корпоративной системы.
Как и фаланга, «вертикальные профсоюзы» приходили
в упадок. Но если фашистская партия исчезала почти
бесследно в результате внутреннего кризиса, от которого
трудящиеся массы находились далеко, то франкистские
профсоюзы разваливались под ударами борьбы, проте¬
стов и выступлений самих рабочих, тех, которые состав¬
ляли массовую основу профсоюзов. Борьба рабочего
класса постепенно стала принимать характер борьбы за
создание своих классовых профсоюзов вместо корпора¬
тивной системы франкистской диктатуры.
К 25-й годовщине франкистского режима расстановка
политических сил в Испании определилась довольно от¬
четливо. С одной стороны, диктатура без фаланги и с раз¬
валившейся корпоративной профсоюзной системой, дик¬
татура без массовой опоры — режим, опирающийся на
военщину, огромный репрессивный аппарат, крайне ре¬
акционные силы церкви, финансовый капитал, земель¬
ную аристократию и часть государственного бюрократи¬
ческого аппарата. Престарелый генерал Франко, ловко
маневрируя и подбирая то одних, то других министров,
упорно удерживает власть в своих руках, мечтая увеко¬
вечить то, чему он посвятил свою военную и политиче¬
скую карьеру.
437

Всей этой государственной машине, налаживаемой в
течение более четверти века, противостоит широкая ан-
тифранкистская оппозиция. На ее правом фланге выде¬
ляются умеренные христианские демократы и большая
часть монархистов. К ним до известной степени можно от¬
нести отдельные группы неоантифранкистов, т. е. фалан¬
гистов, идущих за Л. Гонсалесом Висеном, Дионисио
Ридруэхо, П. Данном Энтральго и другими видными дея¬
телями фаланги. Эти силы хотят покончить с диктатурой
Франко и стремятся к либерализации страны. Правые
христианские демократы и монархисты, в особенности
идущие за доном Хуаном Карлосом, ищут весьма уме¬
ренного компромиссного решения в ликвидации франки¬
стской диктатуры. Сальвадор де Мадарьярга, видимо не
без оснований, утверждает, что между доном Хуаном и
Франко заключено тайное соглашение Г Терпеливая и со¬
глашательская позиция претендента на престол по отно¬
шению к диктатуре говорит о несомненном сговоре
между будущим монархом и нынешним диктатором. «Мо¬
нархия,— заявил дон Хуан летом 1955 г.,— всегда была
солидарной с идеалами «национального движения»» 1 2.
Центр антифранкистских оппозиционных сил зани¬
мают левое крыло христианско-демократического движе¬
ния, различные партии буржуазных республиканцев, наи¬
более либерально настроенные монархисты, часть интел¬
лигенции и студенчества. Решающую роль здесь играют
христианские демократы. Они и задают тон этому до¬
вольно влиятельному и массовому центристскому тече¬
нию антифранкистских сил. В борьбе с франкизмом они
уже прибегают к активным оппозиционным выступлениям
и резким выпадам в адрес франкистского режима. Это
именно та часть оппозиции, которая претендует, и не без
оснований, на решающую роль в будущей политической
жизни страны после ликвидации франкистской дикта¬
туры.
Левое крыло антифранкистского лагеря составляет
рабочая оппозиция в лице трех традиционных течений
испанского рабочего движения: социал-демократии, анар¬
хо-синдикалистов и коммунистов.
Всю антифранкистскую оппозицию объединяет одна
цель — ликвидация режима франкистской диктатуры. Но
1 См. “New Republic”, 27.VIII.1962.
2 “Boletin de Información”, 1.VIII.1962.
438

различные антифранкистские силы по-прежнему не мо¬
гут достичь соглашения в главном — объединиться, чтобы
уничтожить франкизм. Глубокий раскол — вот основная
особенность антифранкистской оппозиции, ставшая в ко¬
нечном итоге одной из решающих причин столь длитель¬
ного существования диктатуры генерала Франко. Един¬
ства нет как в общенациональном масштабе, так и среди
различных политических и социальных сил. Налицо рас¬
кол церкви и католического движения, раздоры в лагере
монархистов, разногласия между социал-демократами,
анархо-синдикалистами и коммунистами.
Компартия превратилась в мощную силу антифранки-
стского фронта. Но остальные течения антифранкистской
оппозиции отвергают сотрудничество с коммунистами.
Ясно, что ни христианская демократия, ни социалисты, ни
коммунисты не могут в отдельности опрокинуть франки¬
стскую диктатуру. Необходимо единство, активное и дей¬
ственное, с заветной целью покончить с диктаторским ре¬
жимом генерала Франко и восстановить в Испании сво¬
боду и демократию.
11.	Главное — уничтожение франкизма
На протяжении долгих лет франкистской диктатуры
наиболее организованной и боеспособной силой рабочего
движения Испании оставалась КПИ. Испанская компар¬
тия восстанавливает свою массовую партийную организа¬
цию по всей стране, начиная от фабрик и заводов и кон¬
чая даже тюремными камерами. Нередко многие рабочие,
начавшие забастовку беспартийными, кончают ее чле¬
нами Коммунистической партии Испании. Немало заклю¬
ченных, попавших во франкистские застенки беспартий¬
ными, становятся за решеткой коммунистами.
Франкистский режим не случайно видит в компартии
своего главного врага и пытается ее изобразить как «ан¬
тинациональную силу № 1». КПИ, выдержав суровые ис¬
пытания, стала крупнейшей силой антифранкистской оп¬
позиции. Коммунисты требуют прежде всего ликвидации
диктатуры генерала Франко, а затем предоставления на¬
роду права самому решить, кого поставить во главе Испа¬
нии— короля или республиканского президента.
439

Программа КПП отвечает интересам самых широких
масс испанского народа. Она родилась и закалялась в
упорной борьбе против франкистской тирании. Руковод¬
ство испанской компартии делало важные выводы и из
побед и из поражений. Победы не кружили голову испан¬
ским коммунистам, поражения отрезвляли их, учили из¬
бегать старых ошибок и заблуждений.
Основные положения программы и лозунги борьбы
КПП разработаны на ее V съезде в ноябре 1954 г., на
августовском пленуме ЦК в 1956 г. и, наконец, на
VI съезде партии в январе 1960 г. V съезд собрался спу¬
стя более 20 лет после IV съезда, состоявшегося в 1932 г.
Надо было подвести итоги этого драматического периода
истории Испании и наметить пути дальнейшей деятельно¬
сти КПП. Д. Ибаррури выступила с отчетным докладом
ПК ’. Висенте Урибе сделал информацию о программе
партии 1 2. На съезде были представлены силы подполья,
действующие внутри Испании, и партийная эмиграция.
Вся разносторонняя деятельность V съезда воплощена в
его решениях и программе. Съезд призвал к образованию
широкого национального фронта всех антифашистских
сил, способных опрокинуть франкистскую диктатуру и
учредить временное правительство, готовое восстановить
демократические свободы, осуществить всеобщую амни¬
стию политзаключенных, расторгнуть американо-франки¬
стский пакт, улучшить условия жизни народных масс,
провести всеобщие выборы в кортесы и предоставить на¬
роду право демократическим путем решить вопрос о ха¬
рактере государственного строя. Программа требует осу¬
ществления в стране глубоко демократической аграрной
реформы и предоставления права на самоопределение на¬
родам Каталонии, Басконии и Галисии.
Важнейшим решением КПП, имеющим огромное исто¬
рическое значение, явилось заявление ЦК от июня 1956 г.,
озаглавленное «За национальное согласие, за демократи¬
ческое и мирное решение испанской проблемы»3. Это
было буквально накануне 20-й годовщины начала нацио¬
1 D. Ibarruri. Informe del С.С. V. Congreso del P.C. de Espafia.
Praga, 1954.
2 V. Uribe. Informe sobre “Programa del Partido”. Praga, 1954.
3 “Declaration del Partido Comunista de Espafia”. Рог la Re-
concilación Nacional, por una Solution Democratica у Pacifica del
Problema Espafiol, junio 1956.
440

нально-революционной войны испанского народа 1936—
1939 гг. «Дата 18 июля,— отмечается в июньском заявле¬
нии ЦК КПИ,— имела до сих пор двоякое значение: офи¬
циальное значение для тех, кто праздновал победу фран¬
кистских сил, которое укореняло перманентность духа
гражданской войны, ненависть к республиканцам и демо¬
кратам и идею крестового похода против более чем поло¬
вины Испании... Иное значение имел день 18 июля для
побежденных... Они в свою очередь отмечали эту дату, но
с надеждой на восстановление демократии, гордясь почти
трехлетним героическим сопротивлением и —почему не
сказать об этом? — с известными настроениями ре¬
ванша» ’.
За последние 25 лет истории компартии Испании
трудно найти более реалистический документ, чем
июньское заявление ЦК КПИ. Здесь, пожалуй, учитыва¬
лось все: эволюция страны за два десятилетия и появле¬
ние нового поколения, не знавшего ужасов войны; разло¬
жение франкистской диктатуры и рост оппозиционных ан-
тифранкистских сил, существующих в стране; страх перед
новой гражданской войной и реальные перспективы уни¬
чтожения диктатуры генерала Франко мирным путем.
В своем заявлении руководство компартии исходило из
того, что в Испании создавались благоприятные условия
для национального согласия подавляющего большинства
нации, желающего прежде всего одного — уничтожения
франкизма.
И левые и правые силы убеждались в необходимости
решения политических, экономических и социальных про¬
блем на основе взаимопонимания, минуя гражданскую
войну. Новые поколения отвергали дух ненависти и
вражды одних испанцев к другим, столь искусно культи¬
вируемый франкизмом с его делением испанского обще¬
ства на «красных» и «националистов». «Генерал Фран¬
ко,— говорилось в заявлении ЦК,— продолжает угро¬
жать гражданской войной, угрожает поднять снова
«отряды голубых рубашек и красных беретов» против
правых и левых сил, несогласных с диктатурой»1 2. В со¬
хранении фашистского режима оставались заинтересо¬
ванными все более узкие политические круги. Диктатура
1 “Declaration del Partido Comunista de Espana”, junio 1956, p. 1.
2 Там же, стр. 3.
29
Хосе Гарсиа
441

выродилась во власть кучки военщины, монополистиче¬
ского капитала и церковной иерархии. Ни одна общест¬
венная сила Испании не была согласна бесконечно долго
ждать падения диктатуры генерала Франко.
Убеждение, что Испания нуждается в переустройстве
государственной формы правления, стало уже в 1956 г.
общенациональной идеей. Остались позади годы собира¬
ния сил антифранкистской оппозиции. Им было необхо¬
димо дать лозунг и наметить перспективу сопротивления,
объединив как можно больше испанцев-антифранкистов.
Компартия, выступив инициатором политики националь¬
ного согласия, старалась учитывать специфику политиче¬
ской и социальной жизни франкистской Испании спустя
20 лет фашистской диктатуры.
Могли ли антифранкистские силы победить в воору¬
женной борьбе против франкистского режима? Безу¬
словно, нет. Лагерь антифранкизма был расколот и обе¬
зоружен, в то время как диктатура располагала мощным
репрессивным аппаратом. Открытый бой против режима,
без сомнения, был обречен на поражение восставших.
Вооруженная борьба народа была бы выгодна фран¬
кизму и дала бы ему прекрасный повод для того, чтобы
потопить в крови малейшие проявления антидиктатор-
ских выступлений. Идея уничтожения франкизма мир¬
ными средствами объединила левую и правую оппозиции,
в то время как призыв идти на вооруженный штурм дик¬
татуры расколол бы не только правую и левую оппози¬
ции, но и рабочий антифранкистский фронт.
Политика национального согласия продиктована всем
историческим ходом развития Испании XX в. Попытки
решить различные проблемы Испании насильственным
путем при монархии, при диктатуре Примо де Ривера, при
республике и при франкизме заставили многих заду¬
маться над тем, что на испанской земле было пролито
слишком много крови.
В 1959 г. в связи с 20-й годовщиной своей победы
Франко построил Базилику Святого Креста в Долине пав¬
ших. Сюда были перенесены останки тысяч погибших в
войне и республиканцев и «националистов». Франкист¬
ская диктатура, пришедшая к власти через потоки крови,
воздвигла величественный монумент в память о погибших.
Франкизму был нужен социальный покой. В Долине пав¬
442

ших лежали рядом те, которые 20 лет назад пали по раз¬
ные стороны баррикад.
Политика национального согласия не имеет ничего об¬
щего с проповедоваемым франкистской диктатурой
«классовым миром». «Политика национального согла¬
сия,— отмечает Сантьяго Каррильо,— преследует цель,
чтобы классовая борьба развивалась в рамках демокра¬
тии без гражданских войн и кровопролития. И эта воз¬
можность является исключительно реальной» '. Нацио¬
нальное согласие между всеми антифранкистскими си¬
лами преследует прежде всего подлинно революционную
цель — уничтожение фашистской диктатуры генерала
Франко и создание в стране благоприятных условий для
демократического развития. «Учитывая создавшееся по¬
ложение накануне 20-й годовщины начала гражданской
войны,— указывалось в июньском заявлении ЦК КПП,—
компартия Испании торжественно заявляет, что она бу¬
дет откровенно содействовать достижению национального
согласия между испанцами и уничтожению раскола
Испании, поддерживаемого генералом Франко со вре¬
мени гражданской войны» 1 2. «Коммунистическая партия
Испании,— отмечалось дальше,— призывает всех испан¬
цев— от монархистов до христианских демократов, либе¬
ралов и республиканцев, националистов Басконии, Ката¬
лонии и Галисии, анархо-синдикалистов, социалистов —
провозгласить как общую цель политику национального
согласия»3. В августе 1956 г. произошел очередной пле¬
нум ЦК КПИ; первым вопросом в повестке дня было
«изменение в тактике партии с целью добиться нацио¬
нального согласия между испанцами и ускорить падение
диктатуры Франко мирным путем»4. Пленум полностью
одобрил политику национального согласия.
Спустя четыре года, в 1960 г., собрался VI съезд
КПИ, на котором была принята новая программа пар¬
тии 5. «Все наши успехи за этот период,— говорил Санть¬
яго Каррильо,— связаны с политикой национального со¬
1 S. Carrillo. Informe del Comitć Central, 1960, p. 49.
2 “Declaration del Partido Comunista de Espańa”, junio 1956,
p. 2.
3 Там же, стр. 3—4.
4 “Informes у resoluciones del Pleno del Comite Central del
PCE (Agosto de 1956)”. Praga, 1956.
5 См. “Programa del Partido Comunista de Espana”. Praga, 1960.
443

гласия. Провозглашение политики национального согла¬
сия глубоко изменило политическую атмосферу нашей
страны» Съезд избрал Сантьяго Каррильо генеральным
секретарем Исполнительного комитета, а Д. Ибаррури —
председателем партии.
Политика национального согласия в сочетании с ак¬
тивными мирными действиями антифранкистских сил ста¬
новится наиболее грозным оружием уничтожения дикта¬
туры генерала Франко.
12.	Потеря страха
Среди исторических дат антифранкистской борьбы
1956 год стал именно тем переломным годом, откуда ве¬
дут свое начало непрерывные массовые выступления тру¬
дящихся. Забастовка пролетариата Басконии в мае
1947 г. и движение протеста в Каталонии весной 1951 г.
при всей их важности и значимости остались все же изо¬
лированными и не вылились в непрерывный поток заба¬
стовок, демонстраций и выступлений масс. Франкистская
диктатура могла еще говорить об «идиллических отноше¬
ниях» между трудом и капиталом. Правда, трудовые кон¬
фликты, кончавшиеся нередко частичными забастовками,
наблюдались после 1951 г. повсюду. В главных промыш¬
ленных центрах и на отдельных предприятиях рабочие
требовали улучшения условий жизни, повышения зара¬
ботной платы, сокращения рабочего дня и т. п. На собра¬
ниях «вертикальных профсоюзов» происходили острые
споры между рабочими и профсоюзной фалангистской
бюрократией. Испанский пролетариат, связанный по ру¬
кам и ногам фашистской корпоративной профсоюзной си¬
стемой, яростно сопротивлялся и все чаще переходил в
наступление.
Через «вертикальные профсоюзы» франкистская дик¬
татура была еще в силах в какой-то степени парализо¬
вать и расстроить широкое массовое организованное ра¬
бочее движение. Элемент стихийности и отчаяния, несо¬
мненно, преобладал в большинстве выступлений рабочих
масс. Организовать забастовку, в которой рабочие уча¬
ствовали бы все, как один, оставалось еще весьма труд¬
1 S. Carrillo. Informe del Comite Central, 1960, p. 48—49.
444

ным делом. Были сильны страх к репрессиям и опасения
быть уволенным.
В подавляющем большинстве случаев рабочие выдви¬
гали лишь экономические требования. Требование хлеба
еще кое-как допускалось профсоюзными органами и го¬
сударственной властью. Но выступления за свободу тут
же пресекались по всей строгости закона. Нужны были
годы, чтобы испанский рабочий класс начал осознавать
свою силу и необходимость сформулировать на рабочих
собраниях и в процессе многочисленных трудовых кон¬
фликтов свои экономические права. В ходе этой борьбы
постепенно стал намечаться ряд требований, которые ра¬
бочие всей страны превратили в свою экономическую
платформу. Примерно к середине 50-х годов испанский
пролетариат уже довольно четко сформулировал три
основных лозунга: установление минимума заработной
платы с подвижной шкалой за восьмичасовой рабочий
день, равную оплату за равный труд, наконец, пособие
по безработице.
Летом 1955 г. рабочие добились уже большой победы.
Они заставили руководство «вертикальных профсоюзов»
поставить эти требования на обсуждение в Националь¬
ном конгрессе профсоюзов, который в свою очередь был
вынужден их принять и довести до самого правительства
генерала Франко. На заседание Совета министров впер¬
вые проникли четко сформулированные требования масс.
Все это имело огромное значение для дальнейшей борьбы
рабочего класса.
Декларация КИИ осенью 1955 г., касаясь этого успеха
трудящихся, отмечала: «Располагать единой программой
требований для всех рабочих Испании означает, что воз¬
можно покончить с изоляцией и расколом, характерными
до сих пор для выступлений на каждом предприятии и на
каждом заводе. Это означает также, что возможно при¬
ступить к объединению действий рабочих всей Испании.
К тому же это очень важно не только для рабочих, но и
для всей испанской демократии, ибо может стать отправ¬
ной точкой больших массовых выступлений, которые при¬
вели бы к созданию национального фронта и уничтоже¬
нию франкизма»
1 “VI Congreso del Partido Comunista de Espana”. Informe del
C.C.. 1960, p. 37.
445

В феврале 1956 г. в воззвании КПИ ко всем испан¬
ским трудящимся уже подчеркивалось, что в рабочие
центры страны все сильнее проникает мысль о необходи¬
мости прибегнуть к забастовке. «Мысль о забастовке,—
говорилось в воззвании,— пробивает себе дорогу, вызы¬
вая страх в правительственных сферах»
Во франкистской Испании наступали новые вре¬
мена— времена забастовок и массовых выступлений. По¬
этому не удивительно, что Франко и генеральный секре¬
тарь фаланги Фернандес Куэста в конце 1955 г. при от¬
крытии Дома профсоюзов обрушились на идею создания
классовых профсоюзов, подрывающих, по их словам, не¬
обходимое согласие в сфере производства и экономиче¬
ский прогресс1 2. Франко и его министры прекрасно ви¬
дели, что волна забастовок неминуемо надвигается.
«Сегодня,— писала «Мундо Обреро» в ноябре 1955 г.,—
уже невозможно отрицать, что в Испании существует
классовая пролетарская борьба». Рабочий класс Испа¬
нии, борясь за повышение жизненного уровня, уже
не удовлетворялся той системой строгой регламентации
отношений между трудом и капиталом, которая насажда¬
лась сверху профсоюзами и франкистским правитель¬
ством.
В марте 1956 г. правительственным декретом была ча¬
стично повышена заработная плата рабочим. Но в се¬
редине апреля в ответ на недостаточное повышение зара¬
ботной платы началась всеобщая забастовка в Памплоне,
столице Наварры, быстро распространившаяся на Баско¬
нию и Каталонию. В Бильбао и Сан-Себастьяне басто¬
вало около 30 тыс. рабочих металлургических и других
заводов. В Барселоне объявили забастовку тысячи рабо¬
чих текстильных фабрик. Жизнь в Памплоне в течение
нескольких дней была парализована3. На протяжении
менее чем месяца в забастовках участвовало свыше
100 тыс. рабочих, и правительство поспешило дать обеща¬
ние провести в октябре повышение заработной платы.
За один год рабочие вырвали у правящих кругов две
важные уступки. В итоге заработная плата увеличилась
у значительной части рабочего класса от 70 до 100%.
1 “Boletin de Information” N 8, 1956, p. 3.
2 Цит. no: “Mundo Obrero”, 30.XI.1965.
3 “Espafia de Paris” N 15, 1965.
446

Одновременно был установлен минимум заработной
платы по всей стране *.
Огромное значение в неспокойном 1956 году имели
протесты и демонстрации тысяч студентов Мадрида и
других городов. В феврале по столице Испании был рас¬
пространен манифест студенческой молодежи, осуждаю¬
щий франкистский режим и требующий проведения де¬
мократического конгресса студентов. Обстановка в Ма¬
дридском университете во многом напоминала ту, кото¬
рая существовала в год падения диктатуры Примо
де Ривера. Студенты и часть профессуры первыми стано¬
вились в ряды антидиктаторской борьбы. Многочислен¬
ные группы студентов день и ночь в знак протеста не по¬
кидали здание университетского городка. Правительство
мобилизовало большие отряды полиции и фалангистов,
пытаясь силой подавить студенческое движение. В от¬
дельных местах произошли острые столкновения между
студентами, с одной стороны, и полицией с фалангиста¬
ми — с другой. Как отмечает С. Каррильо, это был «по¬
следний выход фаланги и последняя попытка применить
прославленную «диалектику кулаков и наганов»».
Впервые за годы диктатуры студенчество и профес¬
сура выступили открыто против франкистского режима.
Студенты не требовали улучшения своего материального
положения. Они требовали свободы и демократии. Сту¬
денческие выступления привели к смещению со своих по¬
стов генерального секретаря фаланги Фернандеса Ку¬
эсты, а также министра образования X. Руиса Хименеса.
На место Ф. Куэсты был назначен Хосе Луис Арресе.
Мощные рабочие и студенческие выступления проис¬
ходили и в 1957 г. Год начался всеобщим бойкотом транс¬
порта в Барселоне, а затем в Мадриде. Все население в
течение нескольких дней бойкотировало городской транс¬
порт в знак протеста против повышения платы за проезд.
Рабочие и студенты были главными организаторами
этого ошеломляющего протеста народа, на глазах у по¬
лиции заполнившего улицы и площади Барселоны и
Мадрида.
Официальная франкистская Испания была вынуж¬
дена постепенно привыкать к демонстрациям протеста,
1 “III Pleno del С.С. del Partido Comunista de Espafia”,
septiembre 1957, p. 103.
447

забастовкам, студенческим волнениям и самым неожи¬
данным социальным конфликтам. В марте 1957 г. впер¬
вые за годы диктатуры забастовали 30 тыс. шахтеров
Астурии. Не вышли на работу горняки прославленной
шахты Ла Камоча (Хихон) и целого ряда шахт в Сама
де Лангрео. По всей Испании появлялись все более бла¬
гоприятные условия для организации массовых выступ¬
лений против диктатуры. Инфляция и дороговизна жизни,
особенно характерные для 50-х годов, способствовали ак¬
тивизации рабочих, крестьян, мелких и средних слоев
буржуазии.
В сентябре 1957 г. КИИ, учитывая растущее недо¬
вольство населения и общую политическую обстановку
в стране, выступила с инициативой провести так называе¬
мый День национального согласия, превратив его во все¬
народный протест против франкистского режима. Ком¬
партия исходила из того, что массовые выступления тру¬
дящихся в 1956 г. и особенно в 1957 г. имели тенденцию
к распространению по всей стране и приобрели общена¬
циональный характер
Для организации 5 мая 1958 г. Дня национального со¬
гласия компартия мобилизовала все свои силы. Комму¬
нисты прежде всего настойчиво призывали всех анти¬
франкистов выступить единым фронтом против режима.
Но руководство различных оппозиционных сил так и не
решилось поддержать инициативу компартии. В резуль¬
тате День национального согласия был проведен факти¬
чески одними стараниями КПИ. В нем приняли участие
тысячи рабочих — социалистов, анархо-синдикалистов,
республиканцев, членов «Рабочих братств католического
действия», даже многие священники, но все они действо¬
вали по собственной инициативе, вопреки воле их руко¬
водства.
5 мая 1958 г. забастовки состоялись во многих горо¬
дах страны. В Мадриде население бойкотировало транс¬
порт. В Андалусии и Эстремадуре происходили заба¬
стовки, в которых участвовали тысячи батраков. Во мно¬
гих городах страны были распространены антифранкист-
ские листовки.
Франкистское правительство вывело на улицу армию
’ “III Pleno del С.С. del Partido Comunista de Espana", sep-
tiembre 1957.
448

и полицию. Вся страна фактически оказалась на осадном
положении. В Мадриде и других городах патрулировали
усиленные наряды Гражданской гвардии. Франкистская
пресса и радио, извращая подлинный, антидиктаторский
характер Дня национального согласия, изображала его
как «коммунистический заговор». «День 5 мая,— отме¬
чала Д. Ибаррури на пленуме ЦК КПИ в 1958 г.,— вой¬
дет в историю как первое политическое движение обще¬
национального значения, направленное против дикта¬
туры и организованное в основном коммунистической
партией» *.
В то время, весьма трудное для франкистского ре¬
жима, КПИ направляла свою деятельность главным об¬
разом на организацию мощных общенациональных вы¬
ступлений, в процессе которых могло быть достигнуто
сплочение антифранкистских сил. Это был канун приня¬
тия диктатурой «Плана экономической стабилизации»,
вызванного катастрофическим положением финансов и
расстройством экономической жизни. За повышением за¬
работной платы в 1956 г. последовал сильный рост цен,
ударивший прежде всего по покупательной способности
трудящихся. Неимоверно низкий уровень жизни широких
масс населения страны рождал недовольство и сопротив¬
ление диктаторскому режиму. В политическом плане
происходило подлинное возрождение всей антифранкист¬
ской оппозиции с ее различными течениями и оттенками.
Антифранкистская борьба масс имела уже богатый
опыт. Забастовки рабочих перерастали из частных трудо¬
вых конфликтов на отдельных предприятиях в забасто¬
вочные бои, охватывающие трудящихся многих фабрик,
заводов и шахт. КПП, учитывая все это, приняла в фев¬
рале 1959 г. новое решение о подготовке к проведению
мирной национальной забастовки протеста против фран¬
кистского режима.
На этот раз призыв компартии ко всем антифранки¬
стам встретил широкий отклик и имел многообещающее
начало. На предложение коммунистов откликнулось ру¬
ководство социал-демократии и анархо-синдикалистов,
республиканцев и левых католиков, националистов Ката¬
лонии и Басконии. Более 15 политических партий и орга¬
1 “IV Pleno del С.С. del Partido Comunista de Espana”, septiem-
bre 1958, p. 30.
449

низаций выразили свое согласие на участие в мирной‘На¬
циональной забастовке. Впервые за годы франкизма
намечалось такое выступление, в котором должен был
участвовать столь широкий фронт антифранкистских сил.
День начала забастовки был назначен на 18 июня.
И тут, в решающие часы, за два дня до ее начала, со¬
циал-демократическое руководство отказалось от имени
ИСРП и ВСТ от участия в национальной забастовке.
То же самое сделали и анархо-синдикалистские лидеры.
Отступили республиканцы, левые католики и другие ан-
тифранкистские группировки. 18 июня компартия оста¬
лась изолированной и оказалась без поддержки со сто¬
роны остальной антифранкистской оппозиции.
В итоге намеченные забастовкой цели не были достиг¬
нуты. В Мадриде, Барселоне, Аликанте, Сантандере, Ги-
пускоа и других провинциях не вышла на работу часть
рабочих. Но крупных забастовок и массовых протестов
не наблюдалось. Лишь в Андалусии и Эстремадуре, не¬
смотря на разгар полевых работ, объявили забастовку
200 тыс. сельскохозяйственных рабочих ’. Деревня на сей
раз оказалась впереди города. Сельские пролетарии
Испании подтвердили свою ненависть к франкистскому
режиму.
Подготовка и проведение национальной забастовки —
свидетельство того, насколько укоренились настроения
антикоммунизма среди руководства испанской социал-де¬
мократии, анархо-синдикализма и других оппозиционных
сил. По существу все эти антифранкистские силы стали
повторять то же самое, что говорили Франко и его мини¬
стры: будто национальная забастовка — это «забастовка
коммунистическая». Между тем дальнейшее развитие за¬
бастовочной борьбы трудящихся и антифранкистских вы¬
ступлений еще раз опровергли эту старую уловку фран¬
кистской пропаганды.
Главная особенность рабочего и антифранкистского
движения Испании конца 50-х и начала 60-х годов за¬
ключалась именно в том, что оно охватывало не одних
коммунистов, а все антифранкистские силы. Фронт анти¬
франкистской борьбы никогда не был столь разносторо-
нен, как теперь.
1 “Declaration del Partido Comunista de Espana sobre la Huelga
National”, julio 1959, p. 7.
450

«Мы потеряли страх»
Столкновение шахтеров Астурии с жандармами
во время забастовки 1962 г.
Рисунок испанского художника Рикардо Саморано
В забастовках и демонстрациях протеста начали уча¬
ствовать новые оппозиционные течения — христианской
демократии, националистов Каталонии и Басконии и
даже сами фалангисты. В борьбе масс происходили не
только количественные, но и глубокие качественные из¬
менения. В ряды забастовщиков вставали сторонники са¬
мых различных политических направлений.
В 1960—1961 гг. не прекращались многочисленные за¬
бастовки рабочих, вылившиеся в невиданную по своим
масштабам забастовочную волну 1962 г. Первыми в этом
году забастовали шахтеры Астурии, их забастовка дли¬
лась с апреля до мая. Почти два месяца бастовало свыше
40 тыс. горняков *. Затем в апрельско-майскую заба¬
1 “Nuestra Bandera” N 42—43, 1965, р. 7.
451

стовку включилось свыше 50 тыс. рабочих Басконии с
85 крупных заводов и мелких предприятий. В августе
15 тыс. шахтеров Астурии снова объявили забастовку,
длившуюся почти в течение месяца.
Все это уже означало рождение нового рабочего дви¬
жения Испании. Франкистское правительство на этот раз
вынуждено было признать, что на севере страны разыгра¬
лись серьезные трудовые конфликты. За весь 1962 год по
всей Испании было зарегистрировано более 400 забасто¬
вок и других выступлений рабочих, в которых участво¬
вало свыше 650 тыс. человек ’. 450 забастовок и демон¬
страций с участием более полумиллиона рабочих произо¬
шло в 1963 г., а в следующем 1964 г. количество рабочих
выступлений и забастовщиков достигло внушительных
цифр — соответственно 635 и свыше 680 тыс.
В ходе упорных боев испанский пролетариат добился
в 1964 г. очередного повышения заработной платы и уста¬
новления ее минимума для неквалифицированных рабо¬
чих в размере 60 песет в день.
До 1963 г. забастовки и требования рабочих носили
преимущественно экономический характер. Но в особен¬
ности с весны и лета этого года трудящиеся начали вы¬
двигать чисто политические лозунги. Среди различного
рода требований рабочих Астурии, Басконии и других
промышленных центров страны выделялись следующие:
установление минимума заработной платы с подвижной
шкалой в размере 100—200 песет в день, стопроцентная
оплата больничного листа при несчастных случаях, вве¬
дение широкой пенсионной системы, улучшение медицин¬
ского обслуживания рабочих, независимые от государ¬
ства профсоюзы, право на забастовки, освобождение за¬
ключенных, арестованных за участие в забастовках,
и т. д.1 2
Забастовки в Астурии в апреле — мае 1962 г. открыли
новую фазу в развитии рабочего движения Испании и
борьбе всей антифранкистской оппозиции. По своим мас¬
штабам это была наиболее мощная забастовка за годы
франкистской диктатуры, имеющая и огромное политиче¬
ское значение. Как и в октябрьских боях 1934 г., шахтеры
Астурии показали в 1962 г. путь к борьбе и победе рабо¬
1 “Nuestra Bandera” N 42—43, 1965, р. 11.
2 “Asturias, otra vez en Vanguardia”. Paris, 1964.
452

чего класса. Это путь активной деятельности, сопротивле¬
ния и единства всех антифранкистов.
В забастовке приняли участие коммунисты, социали¬
сты, христианские демократы и другие антифранкистские
силы. Десятки тысяч рабочих всей Испании, участвовав¬
шие и не участовавшие в забастовочных боях, осознали,
что Астурия наметила верный путь, ведущий не только
к улучшению условий жизни, но и к восстановлению сво¬
боды и демократии. В ходе забастовки подверглись испы¬
танию тактика и деятельность движения профсоюз¬
ной оппозиции. События показали, что эта важная со¬
ставная часть рабочей антифранкистской оппозиции,
включающая не только коммунистов, но и всех рабочих
различных политических направлений, выросла в могу¬
чую силу. В Басконии и Астурии душой забастовки стали
рабочие комиссии профсоюзной оппозиции. Через них,
минуя «вертикальные профсоюзы», трудящиеся предъ¬
явили предпринимателям свои требования. Во многих ме¬
стах предприниматели и франкистские органы власти по¬
шли на переговоры с представителями рабочих комиссий.
Испанский пролетариат нашел удачное средство за¬
мены фашистских профсоюзов своими органами борьбы,
заставившими признать себя «де-факто». Это было еще
одно очень важное завоевание испанского рабочего
класса. Благодаря рабочим комиссиям профсоюзная оп¬
позиция, не став официально признанной, перестала быть
и нелегальной. «Рабочие комиссии,— отмечает С. Кар¬
рильо,—• стали, таким образом, органом единства и пред¬
ставительства трудящихся, своеобразной формой рабо¬
чей демократии даже в условиях франкизма. Они не яв¬
ляются орудием какой-либо партии или определенного
политического направления. Они являются орудием
борьбы всех рабочих»
В ноябре 1962 г. представители рабочей профсоюзной
оппозиции Астурии, Мадрида, Каталонии, Басконии и Ан¬
далусии собрались, чтобы обобщить богатые уроки заба¬
стовочного движения в стране и наметить общую про¬
грамму борьбы испанского пролетариата. Сам факт про¬
ведения этой встречи рабочих севера, востока, центра и
юга страны говорит о том, насколько продвинулось впе¬
ред в условиях диктатуры рабочее движение Испании.
1 “Nuestra Bandera” N 42—43, 1965, ,р. 15.
453

Собравшиеся представители профсоюзной оппозиции вы¬
двинули перед испанским рабочим классом настоящую
платформу антифранкистской борьбы. В этой платформе
содержался призыв к тщательной подготовке выдвиже¬
ния кандидатур на выборах рабочих делегатов в «верти¬
кальные профсоюзы». Вопрос ставился так: участвовать
в голосовании только при полной свободе выдвижения
кандидатур со стороны рабочих и при гарантии того, что
избранные не будут подвергаться репрессиям. В против¬
ном случае рабочая оппозиция призывала бойкотировать
новые выборы в «вертикальные профсоюзы».
В платформе, или ноябрьском воззвании, профсоюз¬
ной оппозиции были сформулированы требования рабо¬
чих, которые выдвигались во время апрельско-майской
забастовки: установление минимума заработной платы,
свобода профсоюзов, право на забастовку и т. п.
С усилением забастовочной борьбы, приведшей к обо¬
стрению политических разногласий внутри франкистского
лагеря, связан очередной кризис правительства генерала
Франко, происшедший в июле 1962 г. Из 18 министров
прежнего кабинета были заменены восемь. Фаланга, рас¬
полагавшая в правительстве 1957 г. тремя министерскими
портфелями, сохранила теперь лишь одно министерство.
Большинство министров оказались представителями
«Опус деи», кроме того, в правительство были включены
пять генералов и два контр-адмирала. Важным новше¬
ством было учреждение нового правительственного по¬
ста — заместителя председателя совета министров, на ко¬
торый был назначен генерал-капитан Муньос Грандес.
Бывший командующий «Голубой дивизии» стал вторым
государственным деятелем франкистского режима после
самого Франко. Испанский каудильо позаботился о том,
кому достанется власть в случае его смерти. Трудно было
выбрать более удачную кандидатуру для сохранения
того, что франкизм создавал в течение более четверти
века.
На новое правительство возлагались надежды с по¬
мощью более гибких и осторожных методов перестроить
экономическую и политическую жизнь страны примени¬
тельно к новым условиям как на международной арене,
так и внутри Испании. Это была нелегкая задача в усло¬
виях, когда на борьбу за свободу и демократию поднима¬
лись широкие массы народа.
454

Двенадцатое по счету новое франкистское правитель¬
ство пришло к власти в тот момент, когда широкие слои
испанского народа теряли чувство страха перед диктату¬
рой. Теперь проблема ликвидации диктатуры генерала
Франко, как никогда, стала центральной проблемой
страны. Но, как отмечает С. Каррильо, «путь ликвидации
франкизма — это сложный и своеобразный путь. В отли¬
чие от того, что произошло в Германии, Италии и неко¬
торых других странах, в нашей стране фашизм идет к
своему концу не через военное поражение, а через обо¬
стрение классовых противоречий и последующее изжива¬
ние его политических институтов в результате развития
борьбы трудящихся классов... Решающим фактором этого
процесса является борьба внутренних революционных и
демократических сил. Эта борьба непрерывно нара¬
стает» '.
Испания вступает в один из решающих периодов
своей истории — период уничтожения фашистского ре¬
жима генерала Франко и восстановления в стране сво¬
боды и демократии.
13.	Испания: «Единая,
Великая, Свободная»?
Вопреки разуму и исторической правде официальные
представители франкистской диктатуры продолжают и
поныне заявлять о единстве, величии и свободе тепереш¬
ней Испании. Страна раздирается острыми классовыми
противоречиями, а генерал Франко и его министры по-
прежнему пытаются представить полностью обанкротив¬
шееся «национальное движение» как объединяющий сим¬
вол нации. '
Франкизм все больше становится главным препятст¬
вием на пути экономического и социального прогресса
Испании. Не может быть в стране свободы, пока будет
существовать франкистская диктатура. Видный лидер
антифранкистской оппозиции Тьерно Гальван с прису¬
щей ему меткостью определил испанский фашизм как
«злокачественную опухоль, пожирающую экономику
страны»1 2.
1 «Правда», 26 апреля 1964 г.
2 “Informaciones у documentation sobre Espana” N 112, 1965,
p. 3.
455

Современная Испания и не единая, и не великая, и не
свободная. Спустя 25 лет франкистской диктатуры в
Испании второй половины XX в. проблема государствен¬
ной формы правления стала значительно острее, чем при
монархии Альфонса XIII.
При конституционной монархии Альфонса XIII Испа¬
ния пользовалась элементарными буржуазными свобо¬
дами. Ныне испанское общество лишено этих элемен¬
тарных демократических свобод. В дни, когда франкизм
праздновал 25 лет своей победы, в Мадриде распростра¬
нялись листовки, в которых говорилось: «Спустя 25 лет
после окончания войны мы, рабочие, лишены права на за¬
бастовку. Спустя 25 лет после окончания воины мы жи¬
вем без демократических свобод, права собраний, ассо¬
циаций и голоса» *.
После рабочих забастовок 1962 г. для обстановки в
Испании характерно, что идея о необходимости покон¬
чить с диктаторским режимом генерала Франко прочно
укоренилась не только в рабочем классе и крестьянстве,
но и в широких слоях интеллигенции, студенчества, части
церкви, части буржуазии и даже части армии. Если
раньше среди правой антифранкистской оппозиции суще¬
ствовали тенденции к реформации режима, теперь уме¬
ренные христианские демократы и бывшие фалангисты
считают немыслимым дальнейшее существование фран¬
кизма. Общей чертой всех выступлений, заявлений, де¬
клараций и программ различных партий и течений анти¬
франкистской оппозиции стала их резкая антидиктатор-
ская направленность.
За рабочим классом в борьбе против диктатуры сле¬
дует студенчество и демократическая интеллигенция.
Если 1962 год ознаменовал новый этап в забастовочном
движении рабочих, то 1965 год стал годом невиданных
при франкизме антидиктаторских выступлений студенче¬
ской молодежи, профессоров и преподавателей высших
учебных заведений. Студенты и передовая интеллигенция
выступают за роспуск франкистского Испанского универ¬
ситетского профсоюза (Sindicato Espafiol Universitario —
СЕУ). «СЕУ,— говорилось в заявлении студентов 15 фа¬
культетов Мадридского университета в январе 1965 г.,—■
до сих пор представлял правительство перед студентами.
1 “Nuestra Bandera”, 1964, N 39, р. 4.
456

Мы хотим, чтобы наши профсоюзы представляли студен¬
тов перед правительством»
С января по май 1965 г. происходили студенческие
волнения почти во всех университетских центрах страны:
Мадриде, Барселоне, Валенсии, Севилье, Овьедо и других
городах. Одной из главных особенностей этого мощного
студенческого движения является его сильная ненависть
к СЕУ. В начале февраля 1965 г. более 2 тыс. мадридских
студентов прошли по улицам с криками: «СЕУ — нет!
Свобода — да!» В Барселоне студенты скандировали:
«Долой СЕУ!» 24 февраля в Мадриде произошли крова¬
вые столкновения между студентами и полицией. Было
много раненых. 60 студентов были арестованы. На сле¬
дующий день на студенческой ассамблее, созванной
Испанской университетской демократической федера¬
цией, «Союзом демократических студентов» и «Студенче¬
ской католической молодежью», было решено объявить
всеобщую забастовку и не прекращать ее, пока не будут
на свободе арестованные студенты.
Двести университетских профессоров и преподавате¬
лей присоединились к студентам, высказываясь в то же
время за свободу профсоюзов и за реформу образования
на демократических основах. В воззвании студентов гово¬
рилось: «Наша борьба и борьба испанских рабочих на¬
правлена против власти, которая угнетает весь народ.
Мы боремся за свободные профсоюзы и за демократиче¬
ское государство»1 2. Касаясь студенческих выступлений,
католическая газета «Я» писала: «В политике нельзя
придерживаться тезиса «держитесь без изменения». Глав¬
ное, надо учитывать, а не обходить действительность. И в
этом смысле ясно, что СЕУ не является профсоюзом»3.
Известный испанский социолог X. Л. Лопес Арангурен,
выступивший в поддержку петиции студентов, заявил:
«Разумеется, что ликвидация СЕУ вызовет аналогичные
требования, в особенности среди рабочих. Воздержимся
от всяких предвидений. Но скажем не в будущем, а в на¬
стоящем времени: Испания меняется»4. Дионисио Ри-
1 “Informaciones у documentación sobre Espańa” N 100, 1965,
p. 2.
2 “Informaciones у documentación sobre Espafia” N 105, 1965,
p. 5.
3 “Ya”, 3.111.1965.
4 “Informaciones у documentación sobre Espafia” N 108, 1965,
p. 3.
30 Хосе Гарсиа	457

друэхо, комментируя студенческие движения, говорил:
«Испанские студенты требуют того, на что они имеют пра¬
во. Они делали то, что в любой цивилизованной стране раз¬
решается делать: говорить и высказывать свое мнение»'.
В апреле происходило второе Национальное студенче¬
ское координационное собрание, выступившее против пра¬
вительственного декрета о реорганизации СЕУ, который
сохранил его по-прежнему под контролем правительствен¬
ных уполномоченных. «Ясно,— отмечалось в декларации
студентов,— что «труп» СЕУ не может служить нам для
построения нового профсоюза. Невозможна эволюция
скончавшегося профсоюза»1 2. Это заявление поддержали
представители студентов 75 научных центров страны.
В листовках, которые левые фалангисты распростра¬
нили среди студентов в марте 1965 г., содержались пря¬
мые нападки на правительство Франко. «Студенты! —
писалось в листовке.— Сколько можно терпеть обман
правительства, которое в ответ на справедливые требо¬
вания направляет против нас зверство и жестокость по¬
лиции?»3 В разгар студенческих волнений министру ин¬
формации и туризма М. Фраге Ирибарне было вручено
письмо, подписанное 1161 представителем интеллигенции
и рабочих, среди которых были 30 университетских про¬
фессоров, 9 видных деятелей католического движения,
писатели, поэты.
«Нет сомнения,— отмечалось в письме,— что про¬
блемы, стоящие перед страной, нельзя решить теми ме¬
рами, которые применяются против студентов и рабо¬
чих,— путем репрессий и специальных трибуналов...»
Подписавшие письмо требовали свободы ассоциаций и
профсоюзов, права на забастовку, свободы информации,
слова и амнистии политзаключенных4. Это открытое об¬
ращение к министру франкистского правительства озна¬
чало уже полное отрицание существующего режима.
Действительно, Испания меняется. Теперь петиции и
протесты против диктатуры уже подаются прямо в руки
франкистских министров, и подающие их не скрывают
своего имени. От критики режима полушепотом анти-
франкистские силы перешли к разоблачению и осужде¬
1 “Informaciones у documentation sobre Espana” N 111, p. 4.
2 “Informaciones у documentation sobre Espana” N 118, p. 65.
3 “Realidad” N 5, 1965, p. 65.
4 Там же, стр. 41—42.
458

нию диктатуры почти в полный голос. Сильнее, чем
прежде, звучит голос церкви и христианских демократов,
не желавших отставать от рабочего и студенческого дви¬
жения.
В сегодняшней Испании уже стало обычным явле¬
нием, когда на скамье подсудимых сидят священники за
то, что они осмелились обрушиться на существующие в
стране порядки. Значительная часть духовенства страны,
в особенности Басконии и Каталонии, выступает больше
в качестве политических деятелей, чем в роли священни¬
ков. В декабре 1964 г. аббат Монсеррата Аурели Эскарре
в вечерней мессе осудил несправедливость режима и при¬
звал к тому, чтобы политика страны отвечала больше до¬
ктрине церкви и демократии. Аурели Эскарре стал одной
из центральных фигур христианских демократов Катало¬
нии. В январе он был вынужден покинуть Испанию и пе¬
реселиться в Италию. По прибытии в Милан А. Эскарре
заявил: «Я не являюсь политическим деятелем, так как
не разбираюсь в партиях. Но для защиты свободы, спра¬
ведливости и религии я занимаюсь политикой» '. Священ¬
ник Басконии Габикакоэгеаской был вызван в суд за то,
что в проповеди рассказал о том, как полиция истязает
заключенных в полицейских участках. В его защиту под¬
нялись сотни других священников и тысячи католиков Ба¬
сконии, и франкистский суд был вынужден ограничиться
наложением на подсудимого денежного штрафа.
Испанская церковь в целом остается расколотой. Ее
верхушка — большинство епископов — на стороне Фран¬
ко. Церковные деятели, заседающие в кортесах, приспо¬
сабливаются к режиму. Но большинство священников,
особенно молодых, часть епископов, аббатов и других
высших должностных лиц церкви усиливают свою дея¬
тельность против диктатуры.
В Каталонии и Басконии, где проблема религии стал¬
кивается с национальным движением за автономию, ду¬
ховенство прочно стоит на антифранкистских позициях.
В Барселоне большинство католиков сгруппировались
вокруг журнала «Эль Сьерво». В Мадриде антифранкист-
ские католические силы издают журнал «Куадернос пара
эль диалого» («Тетради для диалога»). Оба журнала вы¬
ходят под строгой цензурой министерства информации.
' “L’Unita”, 13.III.1965.
459

Помощник епископа Мадрида Герра склоняется к либе¬
рализации и реорганизации церкви в Испании. В Баско¬
нии церковную оппозицию режиму возглавляет епископ
Агирре. В Бильбао издается газета «Эль сигло» («Век»),
за которой стоит группа карлистов, выступающих про¬
тив франкизма. Епископ Кадиса Ановерос в пасторском
послании говорил о нужде и отсталости, в которых жи¬
вут крестьяне Андалусии. «Организация нашего сель¬
ского хозяйства не христианская, потому что она негу¬
манна. Жилищ не хватает, питание примитивное... Нет
медицинской помощи... Детям трудно учиться, потому что
школы слишком далеко. Растет безработица, а заработ¬
ная плата и уровень жизни низки»
Значительная часть испанской церкви горячо поддер¬
живает энциклику папы Иоанна XXIII «Мир на земле»,
в то время как генерал Франко и реакционное церковное
крыло встретили новые папские наставления крайне хо¬
лодно и даже враждебно. На XXI Вселенском соборе ис¬
панская церковь прославилась своим консерватизмом и
реакционностью. Архиепископ Сарагосы Кантеро высту¬
пил на соборе против провозглашения свободы религии,
Осуждая ее теологическую и юридическую основу. Епис¬
коп Бургоса Гарсиа де Сьерна также критиковал пред¬
ложенную собором схему свободы религии за ее «натура¬
листический гуманизм», вызывающий религиозную ин¬
дифферентность, что идет вразрез, по его мнению, с като¬
лической традицией.
Что касается Ватикана, то его позиция по отношению
к испанской церкви, как отмечается в «Виа нуове», «огра¬
ничивается наблюдением за событиями... Рекомендуя
осторожность наиболее смелым, он поддерживает неко¬
торые мероприятия по созданию Национальной федера¬
ции социального проповедничества с целью координиро¬
вать социальную деятельность католического движения
как орудия укрепления связи между церковью и народ¬
ными массами. В остальном Ватикан старается не нару¬
шать дипломатических отношений с Франко»1 2.
Став уже мощной политической силой, христианско-
демократическое движение готовится занять ключевые
позиции перед прыжком в неизвестность, который пред¬
1 “Via nuove”, 29.VII.1965.
2 Там же.
460

стоит сделать современной Испании. Нет сомнения, что
испанское католическое движение надеется, и не без ос¬
нования, сыграть в недалеком будущем Испании ту роль,
которую играет сейчас в Италии христианско-демократи¬
ческая партия. В этой связи в начале 1965 г. в Мадриде
был основан «Христианско-демократический союз», объ¬
единивший такие партии, как «Левая христианская демо¬
кратия», «Молодежный союз христианских демократов»,
возникший в 1964 г., и часть партии «Христианская со¬
циальная демократия». В программе новой партии под¬
черкивается необходимость проведения в стране «подлин¬
ной политики национального примирения, способной по¬
кончить с делением испанцев на победителей и побеж¬
денных» Отмечается также, что решение политической
проблемы Испании надо искать в «свободном волеизъяв¬
лении народа». «Христианско-демократический союз» вы¬
ступает против преемственности франкистского режима,
за многопартийную систему в рамках демократического
режима, за федеральную структуру испанского государ¬
ства, профсоюзные свободы и право на забастовки и за
проведение в стране социальных и экономических ре¬
форм.
В том же духе упрочения христианско-демократиче¬
ского движения высказывается Хиль Роблес в своем
обращении в мае 1965 г. к своим единомышленникам.
Этот видный лидер католических сил Испании считает,
что наступил час, когда необходимо отмежеваться от ре¬
жима со всей четкостью. Хиль Роблес предлагает уже го¬
товиться к демократической организации испанского об¬
щества. По его мнению, в стране необходимо установить
демократическую систему, основанную на принципах хри¬
стианской философии, которые предопределят политико¬
административную структуру Испании, порядок голосо¬
вания, свободу информации, отношения между государ¬
ством и церковью, социальное законодательство и т. п.
Как отмечает Сантьяго Альварес, член Исполкома КПИ,
«мы являемся свидетелями очень глубокого процесса,
в рамках которого уже предпринимаются усилия, направ¬
ленные на обновление и коренной поворот испанской
церкви»1 2.
1 “Informaciones у documentation sobre Espana” N 102, 1965,
p. 5.
2 «Проблемы мира и социализма» № 6, 1965, стр. 42.
461

Что касается франкистской армии и вооруженных сил,
то спустя 25 лет диктатуры и здесь заметны определен¬
ные сдвиги. Командный состав армии, больше чем когда-
либо, как бы разделен на три части: старые генералы-
«африканисты», идущие за Франко, группа полковников,
не получивших военных лавров и высших почестей, и, на¬
конец, молодые офицеры. Генералы достигли многих при¬
вилегий, богатства и важных постов. Полковники, оби¬
женные судьбой, без восторга относятся к франкизму.
Молодые офицеры, окончившие военные училища после
победы, ничего особенного не добились и далеко не готовы
защищать франкистский режим.
Старых генералов и старых полковников становится
все меньше, но число молодых офицеров в армии, есте¬
ственно, растет. «Верно,— отмечает С. Каррильо,— что
эти люди не хотят совершать демократическую револю¬
цию, но они, безусловно, считают, что необходимы пере¬
мены, что продолжать так дальше нельзя, ибо иначе
Испания останется позади всего мира. Внутри армии
имеются, таким образом, противоречия, которые могут
обостряться» ’.
Итак, спустя 25 лет франкистской диктатуры Испания
вступила в один из решающих периодов своей истории —
период ликвидации фашистского тоталитарного государ¬
ства и выбора своего исторического будущего.
Испанский пролетариат, бедное крестьянство, ба¬
траки, передовая интеллигенция и часть буржуазии заин¬
тересованы в быстрой ломке фашистских методов правле¬
ния и восстановлении демократических свобод. Это те
силы, которые в современной Испании могут составить
широкий фронт борьбы за глубокие социальные и эконо¬
мические перемены. Это путь решения политического во¬
проса Испании, путь активных действий за искоренение
основ франкистского режима. Главным препятствием на
этом пути встает сама диктатура генерала Францо — мо¬
нополистический капитал, церковная иерархия и воен¬
щина-— все основные силы «крестового похода» 1936—
1939 гг. против республики.
Но теперь, в Испании 60-х годов, среди самих сторон¬
ников диктатуры все сильнее звучат призывы к «либера¬
лизации» и «обновлению». Разногласия в лагере фран¬
1 “Asturias, otra vez en vanguardia”, p. 120.
462

кизма существовали всегда. Однако эти разногласия ни¬
когда не достигали таких размеров и такой остроты, как
в настоящее время. Слово «либерализация», все чаще
произносимое после апрельско-майских забастовок
1962 г.,— это не пустой звук. Движение за «либерализа¬
цию» приобрело за последние годы глубоко определен¬
ный смысл.
Генерал Франко и его «ультра» всячески сопротивля¬
ются «либерализации», стараясь сохранить нетронутым
все, что возможно и невозможно. Их роль в правитель¬
стве и в решении важнейших государственных дел
остается пока определяющей. Однако и они уже не в со¬
стоянии приостановить процесс «либерализации», ибо это
мощное движение в сегодняшней Испании. Вопреки воле
диктатуры дух «либерализма» проникает повсюду: на
фабрики и заводы, в университетские аудитории и каби¬
неты министров, в лачуги крестьян и в военные казармы.
Безусловно, решающим фактором так называемой по¬
литики либерализации франкизма является возрождение
массового рабочего движения в стране и все учащающие¬
ся антифранкистские выступления среди самых различ¬
ных слоев общества. Политика «либерализации» рождена
конкретной обстановкой в современной Испании. Часть
правящих кругов постепенно приходит к выводу о необхо¬
димости определенных социальных, политических и эко¬
номических перемен.
«Наиболее умные и европейски мыслящие министры
(Ирибарне, Кастиэлья и др.),— писала «Унита»,— наи¬
более крупные промышленники, придерживающиеся со¬
временных взглядов и связанные с международными ин¬
тересами неокапитализма, с испанским планом развития,
с «Общим рынком» и т. п., усиленно добиваются того, что
они называют «либерализацией» режима, т. е. реформ по¬
литической структуры, которые дали бы кое-что нетерпе¬
ливым массам и спасли самое основное» Поэтому поли¬
тика «либерализации» представляет собой тактическое
отступление монополистического капитала и диктатуры
перед жизненными обстоятельствами и антифранкист -
ской борьбой масс. Фрага Ирибарне, Ф. М. Кастиэлья и
другие сторонники «либерализации» представляют те
круги, которые стремятся постепенно и весьма осторожно
1 “L’Unita”, 31.III.1965.
463

растворить франкистскую диктатуру в режиме умерен¬
ного либерального направления. К чему приведет поли¬
тика «либерализации», сказать трудно. Ее осуществление
будет в значительной степени зависеть от множества при¬
чин как внутреннего, так и международного порядка.
Борьба масс заставит франкизм отступать еще больше.
Экономическая стабилизация и сближение Испании с Ев¬
ропой дадут правящим кругам Испании возможность об¬
легчить пресс диктаторского режима.
До сих пор политика «либерализации» не привела к
особо существенным политическим переменам. В стране
несколько смягчились репрессивные методы, но по-преж¬
нему сажают в тюрьмы за политические взгляды.
В 1963 г. были распущены специальные военные трибу¬
налы, но созданные на их месте «трибуналы обществен¬
ного порядка» выносят один за другим строжайшие при¬
говоры. В 1964 г. около 200 антифранкистов были осуж¬
дены в целом на более чем 600 лет тюремного заключе¬
ния. По случаю 25-летия победы франкизма в 1964 г.
была объявлена амнистия. Наполовину сокращались
сроки до двух лет тюремного заключения, на одну чет¬
верть— от 2 до 12 лет, на одну пятую — сроки от 12 до
20 лет и лишь на одну шестую часть сокращались сроки
приговоренных к 20 годам и больше. Когда журналисты
спросили Фрагу Ирибарне, распространяется ли «амни¬
стия» на политических заключенных, министр ответил:
«В Испании нет политических заключенных. Есть только
заключенные».
В Испании второй половины XX в. сохранились сред¬
невековые методы казни. Вот как описывает свидетель
казнь двух антифранкистов — Франсиско Гранадоса Гата
и Хоакина Дельгадо Мартинеса, умерщвленных 17 авгу¬
ста 1963 г. в тюрьме Карабанчеля: «Незадолго до вос¬
хода солнца Франсиско Гата был выведен на тюремный
двор. Потом прибыл палач. Он надел на шею Франсиско
две полукруглые железные пластинки, которые скрепля¬
ются двумя болтами. При медленном закручивании бол¬
тов пластинки, сжимаясь, ломают шейные позвонки и
душат жертву. После того как палач надел на шею Фран¬
сиско гарроту (название орудия казни), он начал мед¬
ленно завинчивать болты. Миллиметр за миллиметром
сдавливало железо шею Франсиско. Когда болты были
завинчены до конца, палач с усилием начал вращать во¬
464

круг шеи железные пластинки. Франсиско был в полном
сознании. Прошло около получаса, прежде чем закончи¬
лись его мучения и наступила смерть. Помощники палача
унесли труп. Затем на это же место привели Хоакина.
Палач проделал с ним то же, что и с Франсиско. Его не¬
человеческие муки длились полчаса» '.
«Испанское правительство,— писал лондонский
«Таймс» в августе 1965 г.,— слишком во многом заве¬
ряет. Его заверения насчет «либерализации» трудно при¬
мирить с увольнением пяти весьма известных и уважае¬
мых профессоров. Но то, чего не может оправдать ло¬
гика, может оправдать пропаганда. Репутация некоторых
из осужденных как в национальном, так и в международ¬
ном плане выше, чем репутация большинства членов
испанского правительства... Либеральные фразы не про¬
изводят никакого впечатления, когда при малейшей ини¬
циативе снизу контроль снова становится жестким. В ны¬
нешних условиях слишком часто приходит на память ло¬
зунг франкистского правительства периода гражданской
войны «Долой интеллигенцию!» и памятное изречение
Унамуно «Вы победите, но не убедите!». Подобного рода
побед у Испании было достаточно»1 2.
Политика «либерализации» — политический курс, рас¬
считанный на исключительно осторожные «новшества».
Суть фашистской диктатуры генерала Франко остается
при этом прежней.
Демократизация Испании — дело будущего, и с ней
тесно связано решение вопроса о будущей форме правле¬
ния страной. Политический кризис франкистской Испа¬
нии по-прежнему не ликвидирован. Франко медлит с объ¬
явлением своего преемника. Будет ли Испания монархией
или республикой — трудно сказать. Не исключена воз¬
можность, что военщина не захочет отступить перед ко¬
ролем или республиканским президентом. Франко слиш¬
ком реалистичен, чтобы надеяться на то, что его методы
правления сохранятся после него. Он упорно трудится,
чтобы сохранить наследие прошлого. Впрочем, трудно
предсказать, какой будет завтрашняя Испания. Как пи¬
сал испанский писатель Мариано Хосе де Ларра, «в Ис¬
пании особенно необходима осмотрительность: нельзя
1 «Проблемы мира и социализма» № 10, 1963, стр. 93.
2 “Times”, 28 August, 1965.
465

доверяться никаким пророчествам, ибо Испании нра¬
вится надувать пророков...»
Тем не менее одно совершенно ясно: Испания нуж¬
дается в глубоких политических переменах и подлинном
национальном возрождении. В иных условиях и в иное
время страна, как и в начале XX в., все еще ищет своего
пути к обновлению и социально-экономическому про¬
грессу. Испании еще предстоит научиться ходить по ши¬
роким дорогам XX в.— дорогам демократии и свободы.
1 М. Хосе де Ларра. Сатирические очерки. М., 1956, стр. 5—6.

Приложения

Библиография
Произведения основоположников
марксизма-ленинизма, руководящих деятелей
мирового коммунистического движения
Маркс К. Испанская революция,— К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.,
т. 10,
Маркс К. Революционная Испания.— К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 10.
Энгельс Ф. Бакунисты за работой.— К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.,
т. 18.
Ленин В. И. Анархизм и социализм.— Поли. собр. соч., т. 5.
Ленин В. И. Две тактики социал-демократии в демократической
революции.— Поли. собр. соч., т. И.
Ленин В. И. Что делать? — Поли. собр. соч., т. 6.
Ленин В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме.— Поли,
собр. соч., т. 41.
Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма.—
Поли. собр. соч., т. 27.
Ленин В. И. Марксизм и ревизионизм.— Поли. собр. соч., т. 17.
Ленин В. И. Государство и революция.— Поли. собр. соч., т. 33.
Ленин В. И. III конгресс Коммунистического Интернационала.—
Поли. собр. соч., т. 44.
Ленин В. И. Уроки революции.— Поли. собр. соч., т. 34.
Димитров Г. В борьбе за единый фронт против фашизма и войны.
М„ 1939.
Ибаррури Д. Единственный путь. М., 1962.
Тольятти П. Об особенностях испанской революции. М., 1936.
Carrillo S. Despues de Franco que? Paris, 1965.
Diaz J. Tres anos de lucha. 1939.
Ibdrruri D. Informe del Comite Central. V Congreso del Partido
Comunista de Espafia. Praga, 1954.
Документы и официальные издания
Документы Министерства иностранных дел Германии. Вы¬
пуск III. Германская политика и Испания (1936—1943 гг.). М., 1946.
Конституции буржуазных государств Европы. М., 1957.
Объединенные Нации. Совет Безопасности. Доклад подкомитета
по испанскому вопросу. Нью-Йорк, 1946.
Шестой съезд компартии Испании. Материалы. М., 1960.
469

История Коммунистической партии Испании. Краткий курс.
М„ 1961.
Проблемы испанской революции. Сб. М., 1933.
Испания в цифрах. М., 1936.
Испания. Конституция 1876 г. Киев, 1905.
V Congreso del Partido Comunista de Espana. Praga, 1954.
VI Congreso del Partido Comunista de Espana. Praga, 1960.
Consejo de Economia National. Madrid, 1926.
Documenti Diplomatic! Italiani. Settima serie. 1922—1935, vol. II.
Roma, 1955.
Dos anos de Directorio Militar Manifiestos, disposiciones oficia-
les, cartas, discursos, órdenes generales al ej er ci to etc, etc. Madrid,
1926.
El Gobierno Informa, vol. 1—4. Madrid, 1964.
Łes Archives Secretes de la Wilhelmstrasse II. L’Allemagne et la
Guerre Civil Espagnole. 1936—1939. Paris, 1952.
Partido Comunista de Еярайч Congreso IV. Sevilla, 1932.
Partido Socialista Obrero Espafiol. Madrid, 1927.
Partido Socialista Obrero Espafiol. Congreso XIII. Madrid, 1932.
Пресса и статистические издания
«Известия».
«Коммунистический Интернационал».
«Красный Интернационал профсоюзов».
«Мировое хозяйство и мировая политика».
«Правда».
“ABC”. Madrid.
“Anuario Estadistico de Espana”. Madrid, 1930.
“Anuario Estadistico de las producciónes agricolas”. Madrid, 1932.
“Anuario Financiero у de sociedades anónimas de Espana”. Madrid,
1949—1950.
“Arriba”. Madrid.
“Boletin de Information”. Praga.
“El Comunista”. Madrid.
“El Socialista”. Madrid.
“El Sol”. Madrid.
“Frente Rojo” Madrid.
“La Antorcha”. Madrid.
“L’Unita”, Roma.
“L’Humanite” Paris.
“Mundo Obrero”. Madrid.
“Nuestra Bantera”. Madrid.
Исследования,
мемуары, публицистика
Аскарате М. и Сандоваль X. 986 дней борьбы. М., 1964.
Белявский А. М. Американский империализм на Пиренейском
полуострове. М., 1961.
Галан X. М. Крушение монархии в Испании. М., 1959.
Гомес X. Аграрная проблема во франкистской Испании. М., 1959.
Ибаньес Б. Разоблаченный Альфонс XIII. М., 1925.
470

Из истории освободительной борьбы испанского народа. Сб. М.,
1959.
Караваев А. Испания. Экономика и внешняя торговля. М., 1962.
Испанский народ против фашизма. Сб. М., 1963.
Майданик К. Испанский пролетариат в национально-револю¬
ционной войне. М., 1960.
Майский И. Испания, 1808—1917. М., 1957.
Майский И. Испанские тетради. М., 1962.
Минлос Б. Аграрный вопрос в Испании. М., 1934.
Де ла Мора К. Вместо роскоши. М., 1943.
Нахт 3. Очерки по истории рабочего движения в Испании. 1909.
Овинников Р. За кулисами политики «невмешательства». М., 1959.
Под знаменем испанской республики. 1936—1939. М., 1965.
Пономарева Л. Рабочее движение в Испании в годы революции.
М„ 1965.
Пленн А. Ветер в оливковых рощах. М., 1947.
Проблемы рабочего и антифашистского движения в Испании.
Сб. М„ 1960.
Савич О. Два года в Испании. М., 1961.
Соловьев Ю. Воспоминания дипломата. М., 1959.
Табуи Ж. Двадцать лет дипломатической борьбы. М., 1960.
Трайнин И. Испания до и после апрельской революции. М.—Л.,
1931.
Трайнин И. Современная Испания и ее национально-колониаль¬
ные проблемы. М., 1933.
Alba S. L’Espagne et la dictature. Paris, 1930.
Alba V. Histoire des Republiques Espagnoles. Paris, 1948.
Albornoz A. La Republique espagnole devant les Nations Unieś.
Paris, 1948.
Albornoz A. El Partido Republicano. Madrid s. a.
Almagro Fernandez M. Historia polltica de la Espana contempora-
nea. Madrid, 1926.
Almagro San Martin M. de. Ocaso у fin de un reinado. Madrid,
1947.
Altamira R.A. Historia de Esipańa у de la civilization espafiola.
Buenos Aires, 1946.
Ansaldo J. A. Memoires d’un monarchistę espagnole 1931—1952.
Monaco, 1953.
Arayz J. La nueva polltica. Madrid, 1929.
Aragon J. La revancha del campo. Madrid, 1929.
Araquistain L. El ocaso de un regimen. Madrid, 1930.
Araquistain L. Franco у el Comunismo. Montevideo, 1959.
Ar mi flan L. de. Medio siglo de historia. Los presidentes del Con-
sejo de la Monarqula (1874—1931). Madrid, 1948.
Arraras J. Franco. Valladolid, 1939.
Arrese J. L., de. La revolution social del nacional-sindicalismo.
Madrid, 1950.
Aunos E. La reforma corporativa del Estado. Madrid, 1935.
Azana M. Una polltica (1930—1932). Madrid—Bilbao, 1932.
Baelen J. Principaux traits du developpement economique de 1’Es-
pagne. Paris, 1924.
Ballesteros у Bereta A. Historia de Espana у su influencia en la
historia universal, vol. VIII. Barcelona, 1936.
471

Bazan A. Unamuno у el marxismo. Madrid, 1935.
Beneyto J. Del feudo a la economia nacional. Madrid, 1953.
Berenguer D. De la Dictadura a la Republica. Madrid, 1946.
Bertrand L. Histoire d’Espagne. Paris, 1936.
Bommati de Codecido. Alfonso XIII у su ёроса. Madrid, 1943.
Borkenau F. The Spanish Cockpit. London, 1937.
Borrejo AL La politica у los problemas de Espana. Barcelona, 1930.
Breanan C. The Spanish Labyrinth. Cambridg, 1950.
Bron M., Kozlowski E., Techniczek M. Wojna hiszpańska. 1936—
1939. Warszawa, 1964.
Bruguera F. Histoire contemporaine d’Espagne (1789—1950). Paris,
1953.
Calvo Serer R. Espana sin problema. Madrid, 1949.
Calvo Sotelo J. Mis servicios al Estado. Madrid, 1931.
Calvo Sotelo I. En delensa propia. Madrid, 1932.
Camba F. Episodios contemporaneos por F. Camba. Madrid-Reus,
1946.
Campoamor J. M. La actuation de Espana ante la cuestión de Mar-
ruecos. Madrid, 1951.
Carlavilla AL Anti Espana 1959. Madrid, 1959.
Casado S. The Last days of Madrid. London, 1939.
Castro A. La realidad histórica de Espana. Mexico, 1954.
Ceballos Teresi J. La realidad económica у financiera de Espana
en los 30 afios del presente sigb, t. I—III. Madrid, 1931.
Ciano G. Diario. Volume primo 1939—1940. Milano, 1953.
Cierva J., de la. Notas de mi vida. Madrid, 1955.
Cimadevilla F. El general Primo de Rivera. Madrid, 1944.
Cisneros I. H. de. Cambio de rumbo. Bucarest, 1961.
Comes S. L’organisation corporative de 1’indu.strie en Espagne.
Paris, 1937.
Comin Colomer E. Historia del Anarquismo Espańol, t. I—II.
Barcelona, 1956.
Comin Colomer E. Historia secreta de la Segunda Repiiblica,
t. I—II. Madrid, 1954—1955.
Conde de Romanones. Obras completas, t. I—III. Madrid, 1949.
Cassias T. La lucha contra el “Maquis” en Espana. Madrid, 1956.
Costa I. Historia, politica social, patria. Madrid. 1961.
Daye P. En Espagne sous la dictature. Paris, 1925.
Descola J. Histoire d’Espagne. Paris, 1959.
Diaz del Moral. Historia de las agitaciones campesinas. Cordoba.
Madrid, 1929.
Dzelepy E. Franco, Hitler et les allies. Bruxelles, 1961.
Encinas J., de. La Tradition espafiola у la Revolution. Madrid,
1958.
Espana J., de. La actuation de Espafia en Marruecos. Madrid, 1926.
Espana hoy. Torino, 1963.
Esperabe de Artega E Los partidos politicos en Espafia у sus
jefes en la ёроса contemporaanea (1868—1950). Madrid, 1951.
Fernandez Cuesta. Afirmación falangista. Madrid, 1953.
Ferrater J. Л1. Unamuno. Bosquejo de una filosofia. Buenos Aires,
1957.
Galindo Herrero S. Historia de los partidos monarquicos bajo
la segunda republica. Madrid, 1954.
472

Garcia J. Las limitaciones de la soberania la tirania parlamenta¬
ria у la constitution del porvenir. Madrid, 1926.
Garcia Venero M. Historia del nacionalismo Catalan (1793—1936).
Madrid, 1944.
Garcia Venero M. Historia de las Internationales en Espana,
t. I—II. Madrid, 1956, 1957.
Garcia Venero M. Vida de Cambó, Barcelona, 1952.
Garcia J.M. Escudero. De Canovas a la Republica. Madrid, 1951.
Godden G. M. Conflict in Spain. 1920-1937. London, 1937.
Gomez H. Cataluna—Companys. Madrid, 1935.
Gutierrez J. Alfonso XIII. Madrid, 1957.
Iglesias P. Exhortaciones a los trabajadores. Madrid, 1926.
Iglesias P. Paginas escogidas. Madrid (s.a).
Historia de las campafias de Marruecos, t. I. Madrid, 1947.
Lafuente M. Historia general de Espana, vol. 28. Barcelona, 1933.
Lain Entralgo P. Espana como problema, t. I—II. Madrid, 1956.
Lamberet R. Mouvements ouvriers et socialists. L’Espagne. Paris,
1953.
Largo Caballero F. Mis recuerdos. Mexico, 1954.
Largo Caballero F. Presente у Futuro de la LJGT. Madrid, 1925.
Ledesma R. Discurso a las juventudes de Espana, (s. 1.), 1939.
Lerroux A. Al servicio de la Republica. Madrid, 1930.
Lopez de Ochoa. De la Dictadura a la Republica. Madrid, 1930.
Madariaga S. de. Espana. Madrid, 1934.
Madrid F. Los desterrados de la Dictadura. Madrid, 1930.
Maeztu R. de. Espana у Europa. Madrid, 1959.
Maeztu R. de. Liquidation de la monarquia parlamentaria. Mad¬
rid, 1957.
Marafion G. Liberalisme et communisme. Paris, 1938.
Maura A. Treinta у cinco afios de vida publica. Madrid, 1953.
Maura G. у Almagro M. F. Porque cayó Alfonso XIII. Madrid,
1948. .
Maurin J. Los hombres de la Dictadura. Madrid, 1930.
Mausset A. Histoire d’Espagne. Paris, 1947.
Marvaud A. L’Espagne au XX siecle. Paris, 1913.
Morato J. El Partido Socialista Obrero. Madrid, 1918.
Morato J. Pablo Iglesias Posse. Bilbao, 1931.
Nellessen B. Die verbotene Revolution. Aufstieg und Niedergang
der Falangę. Hamburg, 1963.
Ortega у Gasset J. Espana invertebrada. Madrid, 1955.
Ortega у Gasset J. La rebelión de las masas. Madrid, 1930.
Ortega у Gasset J. Rectification de la Republica. Madrid, 1931.
Ossorio у Gallardo A. La Espana de mi vida. Buenos Aires, 1941.
Ossorio у Gallardo A. Vida у sacrificio de Companys. Buenos
Aires 1943
“Palabras del Caudillo”. Madrid, 1943.
Pascazio N. La rivoluzione di Spagna. Roma, 1951.
Peirats J. La CNT en la revolution espafiola, t. I-II. Toulouse,
1951-1952.
Peman I. M. Cartas a un esceptico ante la monarquia. Madrid,
1956.
Pestaria A. Sindicalismo у unidad sindical. Valencia, 1933.
473

Pla J. Historia de la Segunda Republica Espanola, vol. I—IV.
Madrid, 1941.
Primo de Rivera J A. Obras completes. Madrid, 1942.
Primo de Rivera J. A. Revolution national. Madrid, 1957.
Rama C. La crise espagnole au XX siecle. Paris, 1962.
Ramos Oliveria A. Historia de Espana, t. I—HI. Mexico, 1952.
Ratcliff D. F. Prelude to Franco. New York, 1957.
Redondo О Obras completes, t. I—II. Madrid, 1954, 1955.
Ridruejo D. Escrito en Espana. Buenos Aires, 1964.
Sanchez A. Estudios sobre Unamuno у Machado. Madrid, 1959.
Sardinha A. La alianza peninsular. Madrid, 1930.
Seco Serrano C. Historia de Espana, t. VI. Barcelona, 1902.
Sevilla A. El Portugal de Oliveira Salazar. Madrid, 1957.
Sevilla A. Historia politics de la zona roja. Madrid, 1954.
Solano F. La idea de Espana en Jose Antonio. Zaragoza, 1947.
Sutler S. Entre les Pyrenees et Gibraltar. Geneve, 1947.
Tamames R. Estructura económica de Espana. Madrid, 1960.
Thomas H. La guerra civil espafiola. Paris, 1961.
Trand J. The Origins of Modern Spain. Cambridge, 1934.
Unamuno M. de. En el destierro. Madrid, 1957.
Unamuno M. de. Inquietudes у meditaciones. Madrid, 1957.
Unamuno M. de. Por tierras de Portugal у Espafia. Madrid, 1953.
Unamuno M. de. L’agonie du christianisme. Paris, 1925.
Unamuno M. de. Soledad. Buenos Aires, 1948.
Vicens Vives J. Historia social у económica de Espafia у Ameri¬
ca, t. I—V. Barcelona, 1957—1959.
Vicens Vives J. Aproximacion de la historia de Espafia. Barce¬
lona, 1952.
Vicens Vives J. Historia economica de Espafia. Barcelona, 1959.
Whitaker A. Spain and defense of the west. New Jork, 1961.

КРУПНЕЙШИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ,
ОБЩЕСТВЕННЫЕ И ВОЕННЫЕ ДЕЯТЕЛИ
ИСПАНИИ XX ВЕКА
Агирре, Хосе Антонио (1904—1960) —лидер национального дви¬
жения Басконии. В 1936 г. был избран президентом баскского авто¬
номного правительства. В 1939 г. эмигрировал вначале во Францию,
затем в Бельгию и США. Возглавлял правительство Басконии в эми¬
грации, борясь против диктатуры Франко.
Альба, Сантьяго (род. в 1875 г.) ■— один из лидеров либеральной
партии. В годы диктатуры Примо де Ривера жил в эмиграции в Па¬
риже, призывая к восстановлению в Испании конституционной мо¬
нархии. В годы революции 1931—1939 гг. примкнул к умеренному
крылу реакционных сил, выступавших против демократической рес¬
публики. При франкизме отошел от политической деятельности.
Де Альборнос, Альваро (1879—1954) — адвокат, писатель, поли¬
тический деятель, один из лидеров радикал-социалистической партии.
Министр общественных работ во временном правительстве испанской
республики в 1931 г. До 1939 г. занимал еще ряд министерских по¬
стов. С 1947 по 1951 г. возглавлял испанское республиканское пра¬
вительство в эмиграции.
Альварес дель Вайо, Хулио (род. в 1891 г.) —политический дея¬
тель и публицист, принадлежащий к левому крылу ИСРП. В 1931 г.
впервые был избран депутатом в кортесы. В 1931—1933 гг. был пос¬
лом испанской республики в Мексике, в годы войны 1936—
1939 гг.— министр иностранных дел. В 1939 г. эмигрировал из Испа¬
нии. В настоящее время живет в США и занимается преимущест¬
венно публицистической деятельностью.
Альварес, Мелькиадес (1864—1936)—глава так называемой ре¬
формистской партии, стоявшей на правом фланге республиканского
движения. В 1923 г. был председателем палаты депутатов и пытался
отстоять конституцию 1876 г. В 1931 г. примкнул к правым респуб¬
ликанцам, образовав республиканскую либерально-демократическую
партию.
Альендесаласар, Мануэль (1856—1923)—один из лидеров кон¬
сервативной партии. В 1919 и 1921 гг. возглавлял правительства мо¬
нархии. Был проводником политики белого террора, осуществляв¬
шейся реакционными силами и военщиной.
Алькала Самора, Нисето (1877—1949)—государственный дея¬
тель Испании, крупный помещик провинции Кордова, тесно связан¬
ный с католической церковью. В 1905 г. впервые был избран депута¬
том в кортесы. До 1914 г. один из лидеров либеральной партии.
С 14 апреля до октября 1931 г. возглавлял республиканское прави¬
тельство, затем с декабря 1931 по апрель 1936 г. президент респуб
475

лики. В годы войны 1936—1939 гг. жил в эмиграции во Франции,
вдали от политической жизни. Умер в Буэнос-Айресе.
Альфонс XIII (1886—1941)—король Испании с 1902 по 1931 г.
В обстановке политического кризиса монархии был вынужден про¬
вести ряд реформ буржуазного характера в области социального за¬
конодательства, просвещения, религии и т. п. Всеми покинутый, в
1931 г. вынужден был уехать из Испании. Умер в Риме.
Ангиано, Даниель (род. в 1882 г.)—один из основателей ком¬
партии Испании и видный деятель испанского рабочего движения.
В 1920 г. представлял левое крыло ИСРП, посетил Советскую Рос¬
сию и встречался с В. И. Лениным. Выступил за присоединение к
Коммунистическому Интернационалу и образование Коммунистиче¬
ской партии Испании. В годы революции 1931—1939 гг. занимал важ¬
ные руководящие посты в КПИ. Находясь в эмиграции с 1939 г.,
долгое время занимался партийной работой в Латинской Америке.
В настоящее время живет в Венгрии.
Аракистаин, Луис (1886—1959)—философ, литератор, один из
главных теоретиков ИСРП. Был членом исполкома ИСРП и ВСТ. При
диктатуре Примо де Ривера выступал за классовое сотрудничество
с буржуазными республиканцами. В 1933—1934 гг. примкнул к лево¬
му крылу социалистической партии. Во время войны 1936—1939 гг.
занял резко антикоммунистические позиции. После войны эмигриро¬
вал из Испании. Последние годы жизни проповедовал так называе¬
мый демократический социализм. Умер в Лондоне.
Арресе, Хосе Луис (род. в 1905 г.) — видный фалангист. Министр-
секретарь фаланги в 1942—1945 гг. и в 1956—1957 гг., с 1957 г.
министр жилищного строительства.
Асанья, Мануэль (1880—1940) —левый республиканец. С октября
1931 по сентябрь 1933 г. премьер-министр испанской республики.
В 1934 г. образовал так называемую левую республиканскую партию.
19 февраля 1936 г. снова глава республиканского правительства, с ап¬
реля 1936 г. до конца 1939 г. президент республики. Сторонник
умеренных методов правления на основе чисто буржуазной консти¬
туции. Умер в эмиграции во Франции.
Асеведо, Исидоро (1867—1952) —один из основателей КПП. На
протяжении долгих лет возглавлял Социалистическую федерацию про¬
винции Астурия. Был делегатом IV и V конгрессов Коминтерна и не¬
однократно встречался с В. И. Лениным. В годы войны в Испании
1936—1939 гг. был президентом общества испанского Красного Креста.
Умер в Москве.
Аскасо, Франсиско (ум. в 1936 г.) — испанский анархо-синдика¬
листский лидер, отстаивавший тактику террора и «прямого дейст¬
вия». В 1931 г. с установлением республики вел активную деятель¬
ность по подготовке путча анархистов в январе 1932 г. в Льобрегате
(Каталония). Погиб при штурме казарм Атарасанас в Барселоне, где
окопались фашистские мятежники.
Аснар, Хуан-Баутиста (1860—1933) — испанский адмирал и глава
последнего монархического правительства Альфонса XIII. В 1923 г.
морской министр. В годы диктатуры Примо де Ривера выступал за
восстановление конституции 1876 г.
Асорин (псевдоним). Настоящее имя — Мартинес Руис, Хосе
(род. в 1876 г.). Известный испанский писатель и один из крупней¬
ших представителей «поколения 98 года». Вдохновенный певец Касти¬
476

лии. Его творчество, особенно раннее, проникнуто большим социаль¬
ным звучанием. Живет в Испании, занимаясь литературной деятель¬
ностью.
Аунос, Эдуардо (род. в 1894 г.) —общественный деятель и круп¬
ный промышленник из Лериды, министр труда при диктатуре Примо
де Ривера. Основатель системы корпоративизма и так называемых
вертикальных профсоюзов. При режиме Франко занимал пост ми¬
нистра юстиции.
Бароха-и-Несси, Пио (1872—1957)—видный представитель «по¬
коления 98 года». Писатель-бунтарь, борец против несправедливости,
косности и общественных пороков Испании. Его творчество оказы¬
вает большое влияние на радикально настроенную часть испанской
интеллигенции.
Беренгер, Дамасо (род. в 1873 г.) — испанский генерал, одна из
центральных фигур монархической камарильи Альфонса XIII, верхов¬
ный комиссар Испании в Марокко в 1921 г. С января 1930 по февраль
1931 г. премьер-министр. Был арестован при республике за участие
в монархическом путче генерала Санхурхо в 1932 г. В 1936 г. при¬
соединился к военно-фашистскому мятежу генерала Франко.
Бестейро, Хулиан (1870—1940)—один из главных лидеров
ИСРП, профессор Мадридского университета, всегда стоявший во
главе правого крыла испанской социал-демократии. С 1925 по 1931 г.
был председателем ИСРП и ВСТ, а с 1932 по 1934 г. снова возглавил
ВСТ. Во время войны 1936—1939 гг. стоял за капитуляцию перед
фашизмом, один из организаторов в марте 1939 г. антиреспубликан-
ского заговора.
Бласк.о Ибаньес, Висенте (1867—1928)—известный испанский
писатель, ярый антимонархист и республиканец. За свою борьбу про¬
тив монархии был неоднократно арестован. Его творчество отра¬
жает идеалы демократических слоев испанской интеллигенции и
буржуазии. Всегда был близок к левому крылу буржуазных респуб¬
ликанцев.
Валье Инклан, Рамон-Мария (1870—1936) —испанский писатель-
демократ, представитель «поколения 98 года». Его перу принадлежит
большое количество романов и новелл, затрагивающих широкий круг
вопросов морального, политического и культурного характера, волно¬
вавших Испанию конца XIX в. до революции 1931—1939 гг. Привет¬
ствовал падение диктатуры Примо де Ривера, монархии Альфон¬
са XIII и установление республики.
Вентоса, Хуан (род. в 1879 г.) — один из главных лидеров пар¬
тии «Регионалистская лига», крупный капиталист. Трижды был мини¬
стром в монархических правительствах, выступал за сращивание эко¬
номических интересов каталонской буржуазии с интересами поме¬
щичьего класса Испании. В годы диктатуры Примо де Ривера
поддерживал планы развития национальной промышленности,
направленные на укрепление позиций испанского финансового
капитала.
Галан, Фермин (1899—1930) — национальный герой Испании,
офицер (капитан), пламенный борец за республику, против бурбон-
ской монархии. Принимал активное участие в оппозиции демократи¬
чески настроенного испанского офицерства против диктаторского ре¬
жима Примо де Ривера, за что был арестован в 1926 г. Был главным
организатором республиканского восстания военного гарнизона в
477

г. Хака в декабре 1930 г. По решению военного трибунала за руко¬
водство восстанием 14 декабря 1930 г. был расстрелян.
Гарсиа Лорка, Федерико (1898—1936) — великий поэт Испании.
Все его творчество проникнуто гуманизмом, правдой, свободой и не¬
навистью к реакции и фашизму. Был расстрелян фашистскими мя¬
тежниками в Гранаде 19 августа 1936 г.
Гарсиа Кехидо, Антонио (1856—1927)—видный деятель испан¬
ского рабочего движения. Один из создателей в 1888 г. ВСТ и его
первый председатель. В 1894 г. избран секретарем Национального ко¬
митета ИСРП. Сыграл большую роль в распространении в Испании
марксистских идей, основав журнал «Новая эра» и так называемую
Библиотеку общественных наук в Мадриде. Представлял ИСРП на
многих конгрессах Второго Интернационала. После победы Великой
Октябрьской социалистической революции выступил за присоединение
ИСРП к Коминтерну и за создание КПИ.
Гарсиа Эрнандес, Анхел (1900—1930)—испанский офицер (ка¬
питан), организатор и руководитель (вместе с Ф. Галаном) военного
восстания в г. Хака в декабре 1930 г. против монархии Аль¬
фонса XIII, за что был расстрелян 14 декабря 1930 г.
Гомес Хордана де Соуса, Франсиско (1876—1944)—генерал,
приближенный Франко в войне 1936—1939 гг. Министр иностранных
дел в 1938—1939 гг. и в 1942—1944 гг. Сторонник сближения с США
и особенно с Англией.
Дато, Эдуардо (1856—1921)—лидер консервативной партии,
сторонник жестких методов правления. В 1913 г. сменил Антонио
Мауру на посту председателя консервативной партии. Будучи пред¬
седателем «Института социальных реформ», Дато пытался «реформи¬
ровать» бурбонскую монархию и приспособить ее к новым условиям
капиталистического развития страны. Был убит в Мадриде анар¬
хистом.
Диас, Хосе (1894—1942) — Генеральный секретарь КПИ с 1932
по 1942 г. Свою политическую и революционную деятельность начал
в Севилье в рядах НКТ. В компартию вступил в 1926 г. и стал вскоре
подлинным вождем севильских рабочих. За свою революционную
деятельность неоднократно подвергался арестам. Пользовался огром¬
ной любовью, уважением и влиянием среди рабочих Испании. Умер в
Тбилиси.
Доминго, Марселино (1884—1939) —левый республиканец, пред¬
седатель радикал-социалистической партии. Во временном республи¬
канском правительстве 1931 г. был министром просвещения, а затем
министром земледелия, торговли и промышленности в кабинетах
М. Асаньи (1931—1933). В 1934 г. возглавил отколовшееся от ради¬
кал-социалистической партии левое крыло, вошедшее затем в Левую
республиканскую партию, председателем которой он стал в мае
1936 г. В левореспубликанском правительстве, образованном после
выборов 16 февраля 1936 г., был министром просвещения. Умер в
эмиграции в Тулузе.
Дуррути, Буэнавентура (1896—1936) —видный анархистский ли¬
дер Испании, выступавший за чисто анархистские методы борьбы.
Был неоднократно арестован и приговорен к смертной казни. Поль¬
зовался большим влиянием среди рабочих Каталонии, став одним из
вождей НКТ и ФАИ. В 30-х годах выступал за оказание активного
сопротивления фашизму. Когда вспыхнул военно-фашистский мятеж,
478

во главе колонны анархистов сражался против мятежников вначале
в Каталонии, затем участвовал в обороне Мадрида, где и погиб.
Ибаррури, Долорес (Пасионария) (род. в 1896 г.) —выдающийся
руководитель КПП. В 1917 г. вступила в ИСРП и вела активную ре¬
волюционную деятельность среди шахтеров Бискайи. В 1920 г. уча¬
ствовала в организации первых ячеек компартии в шахтерском го¬
родке Соморростро (Бискайя). В качестве одного из руководителей
коммунистов Басконии присутствовала на первом съезде КПИ в
1921 г. В 1930 г. избрана	членом	ЦК КПИ,	а в 1932 г., после
IV съезда партии, вошла	в	состав	Политбюро.	Присутствовала на
VII конгрессе Коминтерна	в	1935 г.	На выборах	16 февраля 1936 г.
шахтерами Астурии была	избрана	депутатом в	кортесы. С 1942 г.
генеральный секретарь, а с 1960 г. председатель КПИ.
Иглесиас, Пабло (1850—1925)—видный рабочий и политический
деятель Испании, основатель ИСРП. В 1868 г. вступил в первую соз¬
данную в Испании группу Первого Интернационала, а в 1871 г. был
избран в Совет Испанской федерации Первого Интернационала. Вы¬
ступал на стороне марксистов против сторонников тайного «Альян¬
са» Бакунина. С образованием в 1879 г. ИСРП до 1925 г. был ее пред¬
седателем. Впервые был избран в кортесы от ИСРП в 1910 г.
Октябрьскую социалистическую революцию воспринял в духе евро¬
пейской социал-демократии II Интернационала. Был против вступ¬
ления ИСРП в Коминтерн.
Кальво Сотело, Хосе (1893—1936) — один из вождей испанской
реакции и фашизма, министр финансов при диктатуре Примо де
Ривера, с 1934 г. лидер фашистской аграрно-клерикальной партии
«Испанское возрождение». Его политическая деятельность началась
в рядах консервативной партии в 1939 г., когда он был избран депу¬
татом в кортесы. В 30-х годах вместе с Хосе Антонио Примо де Ри¬
вера и другими вождями испанского фашизма стал одним из вдох¬
новителей и организаторов военно-фашистского мятежа против рес¬
публики.
Камбо, Франсиско (1876—1947) — видный политический деятель,
представитель финансового капитала Каталонии и лидер партии
крупной каталонской буржуазии «Регионалистская лига». После уста¬
новления республики переименовал «Регионалистскую лигу» в «Ката¬
лонскую лигу», стоявшую близко к позициям фашистского движения.
Щедро финансировал подготовку фашистского мятежа против рес¬
публики, поддерживая затем диктатуру генерала Франко.
Каналехас-и-Мендес, Хосе (1854—1912)—лидер либеральной
партии. В 1888 г. министр промышленности, в 1894—1895 гг. министр
финансов, в 1902 г. министр экономики Испании. С 1910 по 1912 г.
председатель совета министров. Выступал за ограничение политиче¬
ской роли церкви, за реформы в области администрации, сельского
хозяйства, армии и т. п.
Кановас дель Кастильо, Антонио (1828—1897) — видный государ¬
ственный деятель, историк, лидер консервативной партии. С 1874 по
1897 г. шесть раз возглавлял совет министров бурбонской монархии.
Основой всей его политической деятельности была испанская консти¬
туция 1876 г.
Каррильо, Сантьяго (род. в 1915 г.) —видный деятель испанского
рабочего движения. В 1932 г. избран членом исполкома федерации
социалистической молодежи. В 1934 г. стал генеральным секретарем
479

этой организации. Участвовал в образовании в 1936 г. Объединенного
союза социалистической молодежи и был избран его генеральным
секретарем. В 1936 г. вступил в компартию Испании, а с 1945 г. стал
членом Политбюро. В 1946—1947 гг. министр без портфеля в респуб¬
ликанском эмигрантском правительстве. С 1960 г. генеральный секре¬
тарь Исполкома КИИ.
Кастиэлья-и-Маис, Фернандо Мария (род. в 1907 г.)—министр
иностранных дел в различных правительствах Франко с 1957 г. Сто¬
ронник активной внешней политики, стоит за вступление Испании в
«Общий рынок». В настоящее время выступает за постепенную либе¬
рализацию франкистского режима.
Компанис, Луис (1883—1940) — лидер левого крыла каталонского
национального движения и один из основателей в 1931 г. партии
«Каталонская эскерра», выступавшей за автономию Каталонии в
рамках испанского государства. С 1923 г. стал одним из руководи¬
телей «Союза рабассейрос», объединявшего среднее крестьянство Ка¬
талонии. С начала 1934 г. возглавлял каталонское автономное прави¬
тельство. В годы войны 1936—1939 гг. последовательно и до конца
боролся в защиту республики, против фашизма. Был казнен фран¬
кистами.
Коста, Хоакин (1846—1911)—видный ученый и общественный
деятель Испании последней четверти XIX и начала XX в., предшест¬
венник «поколения 98 года». Выступал за глубокие экономические
и социальные реформы. Оказал огромное влияние на демократически
настроенную испанскую интеллигенцию в борьбе против монархии, за
республику.
Лайн Энтральго, Педро (род. в 1908 г.) —крупный ученый, быв¬
ший ректор Мадридского университета, исследователь истории меди¬
цины, автор ряда работ по общественной мысли Испании XIX и
XX вв. Активный участник фаланги в 30—40-х годах, в настоящее
время стоит в оппозиции к франкистскому режиму. Сторонник поли¬
тики национального примирения испанцев. Выступает за вступление
Испании в европейскую интеграцию.
Ларго Кабальеро, Франсиско (1869—1946)—один из лидеров
ИСРП. С 1918 по 1937 г. генеральный секретарь ВСТ, а с 1932 по
1935 г. председатель ИСРП. В годы диктатуры Примо де Ривера был
государственным советником. Участвовал в подготовке октябрьского
республиканского переворота в 1930 г. и в вооруженном восстании
рабочего класса Испании в октябре 1934 г. С сентября 1936 по май
1937 г. премьер-министр правительства Народного фронта. После
окончания войны, в 1939 г., эмигрировал во Францию, а затем после
оккупации ее немецкими войсками был отправлен в Германию в кон¬
центрационный лагерь. В 1945 г. был освобожден Советской Армией.
Умер во Франции.
Ледесма, Рамиро (1905—1936)—основатель в 1931 г. фашист¬
ской партии ХОНС — «Хунты национал-синдикалистского наступле¬
ния». Вместе с Хосе Антонио Примо де Ривера был одним из созда¬
телей «Испанской фаланги» и организатором фашистского мятежа
18 июля 1936 г.
Леррус, Алехандро (1864—1949)—лидер республиканской ради¬
кальной партии, образованной в начале XX в. С 1901 г. неоднократно
избирался в кортесы. В 1930 г. был членом Революционного комитета,
готовившего республиканский переворот. В 1931 г. стал министром
480

внутренних дел первого республиканского правительства. В 1933—
1935 гг. возглавлял ряд профашистских правительств, решительно
подавляя революционное движение в стране. С 1936 по 1947 г. жил
в Португалии, выступая в защиту франкизма. В 1947 г. вернулся в
Испанию.
Мараньон, Грегорио (1888—1960) —известный представитель ли¬
берально-демократической интеллигенции Испании, по профессии
врач. Сыграл большую роль в падении монархии и установлении
республики 1931 г. Был тесно связан с буржуазными республикан¬
цами, выступая за демократическую республику против бурбонской
монархии. При франкизме занимался литературной деятельностью,
находясь всегда в оппозиции к диктатуре.
Мартин Артахо, Альберто (род. в 1905 г.) — министр иностран¬
ных дел различных франкистских правительств с 1945 по 1957 г.
Сторонник союза с США как основы внешней политики Испании.
Мартинес Анидо, Севериано (1862—1938)—генерал испанской
армии, одна из наиболее мрачных фигур во всей новейшей истории
Испании. В 1920—1922 гг., будучи военным губернатором в Барсе¬
лоне, осуществлял массовый террор против рабочих деятелей и акти¬
вистов. Министр внутренних дел при диктатуре Примо де Ривера.
При Франко в 1936—1938 гг. министр внутренних дел.
Мартинес Баррио, Диего (1885—1962)—один из лидеров рес¬
публиканского движения и основателей в 1934 г. «Республиканского
союза», вошедшего затем в состав Левой республиканской партии.
Входил в «Революционный комитет», созданный в Сан-Себастьяне в
августе 1930 г. с целью установления республики. В 1931 г. был ми¬
нистром путей сообщения, а в 1933 г. возглавил просуществовав¬
ший недолго республиканский кабинет. В 1936 г. после победы На¬
родного фронта на выборах 16 февраля стал председателем корте¬
сов. После победы мятежников жил в эмиграции.
Масиа, Франсиско (1859—1933)—лидер левого крыла нацио¬
нального движения в Каталонии, полковник. В 1924 г. эмигрировал
во Францию, откуда вел широкую заговорщическую деятельность
против режима Примо де Ривера. В 1931 г. депутат в кортесы от
партии «Каталонская эскерра». В 1932 г. был избран главой авто¬
номного каталонского правительства.
Маура, Антонио (1853—1925) —лидер консервативной партии и
один из наиболее дальновидных политических деятелей в период
правления Альфонса ХШ. С 1903 по 1922 г. пять раз был премьер-
министром в наиболее критическое для бурбонской монархии время.
Как истинный сторонник конституционной монархии, не принял дик¬
татуру Примо де Ривера, возглавив антидиктаторскую оппозицию
правого крыла консервативной партии.
Мачадо, Антонио (1875—1939)—выдающийся поэт, представи¬
тель «поколения 98 года». Его поэзия оказала огромное влияние на
развитие литературы и искусства Испании XX в. Умер в изгнании на
юге Франции.
Менендес Пидаль, Рамон (род. в 1869 г.) — крупный ученый, фи¬
лолог, историк, президент Испанской академии литературы и языка,
представитель «поколения 98 года». Находится в оппозиции к дик¬
татуре Франко, выступая за амнистию политзаключенных и восста¬
новление демократических свобод.
Морет, Сегисмундо (1838—1913)—лидер либеральной партии,
481

блестящий оратор и активный полемист известного мадридского
клуба «Атенео». Сторонник известной либерализации консерватив¬
ной бурбонской монархии.
Муньос Грандес, Агустин (род. в 1896 г.) — генерал, друг и при¬
ближенный Франко. Свою военную карьеру совершил в Марокко и в
испанской войне 1936—1939 гг. С 1939 по 1940 г. министр-секретарь
фаланги. В годы второй мировой войны главнокомандующий «Го¬
лубой дивизией». В 1945—1956 гг. военный министр, с 1962 г.— заме¬
ститель председателя совета министров.
Негрин, Хуан (1891—1956) —один из лидеров ИСРП, в которую
вступил в 1929 г. С сентября 1936 по май 1937 г. министр финансов
республиканской Испании. С мая 1937 г. до марта 1939 г. премьер-
министр. В 1939 г. эмигрировал в Англию, где жил вдали от поли¬
тической жизни.
Ортега-и-Гассет, Хосе (1883—1955)—известный либеральный
философ, писатель и общественный деятель. Накануне революции
1931 г. входил в «Союз на службе республики», объединявший испан¬
скую интеллигенцию и выступавший за установление республики.
В своих произведениях выражал надежды и чаяния национальной
буржуазии Испании, бессильной в поисках путей преодоления эко¬
номической и культурной отсталости страны. В 30-х годах стоял на
антифашистских позициях. Франкистскую диктатуру решительно
отверг.
Пересагуа, Факундо (1860—1935)-—рабочий деятель Испании,
один из основателей КИИ. На конгрессах ИСРП, происходивших в
1919 и в 1920 гг., возглавлял левое крыло испанской социал-демо¬
кратии, выступавшее за присоединение к Коминтерну.
Пестанья, Анхел (ум. в 1937 г.)—видный деятель анархо-син¬
дикалистского движения и лидер НК.Т. В 1920 г. посетил Советскую
Россию, принимая участие в образовании Профинтерна, а также в
работе II конгресса Коминтерна как представитель испанских анархо-
синдикалистов, стоящих на позициях Третьего Интернационала.
В конце 1932 г. его группа была исключена из НКТ и образовала
организацию «трентистов», признававшую необходимость политиче¬
ской борьбы и единства действий антифашистских сил, вошедшую в
1934 г. в «Рабочие альянсы» и присоединившуюся в 1936 г. к Народ¬
ному фронту. На выборах 16 февраля 1936 г. был избран депутатом
в кортесы по списку Народного фронта.
Пи-и-Маргаль, Франсиско (1824—1901)—видный деятель рес¬
публиканского движения Испании, сторонник федеративной респуб¬
лики и демократических реформ. В 1873 г. президент первой испан¬
ской республики.
Прат де ла Риба, Энрике (1870—1917)—видный деятель ката¬
лонского национального движения и один из его теоретиков. В 1907 г.
основал «Институт каталонских исследований». Возглавлял вместе
с Камбо «Региональную Лигу» Каталонии.
Примо де Ривера, Мигель (1870—1930) — генерал, военный дик¬
татор с 1923 по 1930 г. Окончив в 1890 г. Военную академию в То¬
ледо, участвовал в 1895 г. в войне на Кубе и в 1897 г. в военных
операциях на Филиппинах. В 1909, 1911, 1913 гг. принимал участие
в военных действиях Испании в Марокко. С 1919 по 1923 г. занимал
пост военного губернатора Кадиса, Валенсии, а затем Барселоны и
482

Мадрида. После семи лет диктаторской власти эмигрировал во Фран¬
цию, где и умер.
Примо де Ривера, Хосе Антонио (1903—1936)—идеолог испан¬
ского фашизма, основатель партии «Испанская фаланга» (1933),
сын Мигеля Примо де Ривера. По образованию юрист. Один из орга¬
низаторов фашистского мятежа против республики. В марте 1936 г.
за свою антиреспубликанскую заговорщическую деятельность по рас¬
поряжению левореспубликанского правительства был арестован, а в
ноябре того же года по решению народного трибунала расстрелян
в Аликанте.
Прието, Индалесио (1883—1962)—один из главных лидеров
ИСРП, центрист и весьма влиятельная фигура политической жизни
Испании первой половины XX в. Впервые избран в кортесы в 1918 г.,
с 14 апреля 1931 по сентябрь 1933 г. министр в республиканских ка¬
бинетах А. Саморы и М. Асаньи. В годы национально-революционной
войны входил во все правительства Народного фронта до апреля
1938 г. С 1939 г. до своей смерти жил в Мексике.
Романонес, Альваро (1863—1950) —один из лидеров либеральной
партии, близкий друг Альфонса XIII, ярый защитник конституцион¬
ной монархической системы. Неоднократно возглавлял различные мо¬
нархические правительства, занимая также ряд министерских постов.
В годы республики и при франкизме остался верен своим монархи¬
ческим взглядам.
Согрета, Матео (1827—1903)—видный государственный дея¬
тель, лидер либеральной партии, неоднократно занимал пост предсе¬
дателя совета министров после реставрации в 1874 г. бурбонской
монархии. Содействовал укреплению помещичье-буржуазного блока
для защиты монархической конституции 1876 г.
Сальмерон, Николас (1838—1908)—лидер буржуазных респуб¬
ликанцев, профессор философии Мадридского университета, один из
президентов первой испанской республики 1873 г. С 1874 по 1884 г.
жил в эмиграции во Франции. В 1903 г. возглавил «Республиканский
союз».
Санчес Герра, Хосе (1859—1935) — видный политический деятель,
один из лидеров либерального крыла консервативной партии.
В 1922 г. премьер-министр. В 1930 г., выйдя из руководства консер¬
вативной партии, стал одним из организаторов так называемого кон¬
ституционного блока, не желавшего признать монархию Аль¬
фонса XIII.
Серрано Суньер, Рамон (род. в 1901 г.) — министр внутренних
дел правительства Франко с 1938 по 1939 г. и министр иностранных
дел с 1940 по 1942 г. Был политическим советником Франко и вы¬
ступал за союз с фашистской Германией.
Сильвела, Франсиско (1843—-1905)—лидер консервативной пар¬
тии после смерти Кановаса дель Кастильо в 1897 г. Пытался преобра¬
зовать монархическую Испанию в духе либерально-конституционного
режима.
Солис Руис, Хосе (род. в 1913 г.)—видный деятель фаланги и
«вертикальных профсоюзов», отстаивающий позиции «национального
движения» и диктатуры Франко. С 1957 г. занимает пост министра-
секретаря «движения».
Редондо, Онесимо (1905—1936)—основатель фашистской орга¬
низации «Кастильская хунта — Испанское действие» (1931), объеди-
483

лившейся в том же году с фашистской партией ХОНС. Один из глав¬
ных вдохновителей испанского фашизма.
Ридруэхо, Дионисио (род. в 1912 г.)—один из основателей
«Испанской фаланги». В 1938—1942 гг. занимал важные посты в ру¬
ководстве «национального движения». С 1941 по 1942 г. воевал в со¬
ставе «Голубой дивизии». В настоящее время находится в оппозиции
к франкистской диктатуре.
Ульястрес Кальво, Альберто (род. в 1914 г.) — министр торговли
ряда франкистских правительств с 1957 по 1965 г. Сторонник либера¬
лизации франкистского режима с целью подготовки вступления
Испании в европейский «Общий рынок».
Унамуно, Мигель де (1864—1936) — выдающийся представитель
«поколения 98 года», всемирно известный ученый, писатель, поэт,
драматург. Выступал против бурбонской монархии и фашизма. При¬
надлежит к самым блестящим умам либерально-демократической ин¬
теллигенции Испании XX в.
Фернандес Куэста, Раймундо (род. в 1897 г.)—видный фалан¬
гистский деятель, министр земледелия в 1938 г., министр юстиции
с 1945 по 1951 г., министр-секретарь фаланги в 1951—1956 гг.
Франко Баамонде, Франсиско (род. в 1892 г.) — фашистский дик¬
татор, глава государства и генералиссимус всех вооруженных сил
Испании. В 1910 г. окончил военное пехотное училище в Толедо.
Свою военную карьеру начал в Марокко, где участвовал в подавле¬
нии освободительного движения его народа. В 33 года стал генера¬
лом. Один из главных организаторов фашистского мятежа 18 июля
1936 г. против испанской республики. Его политическое кредо —
тоталитарный фашистский режим.
Хиль Роблес-и-Киньонес, Хосе Мариа (род. в 1898 г.)—извест¬
ный политический деятель. В 30-х годах возглавил реакционную ка¬
толическую организацию СЭДА, пытаясь уничтожить республику
конституционным путем. Будучи одним из лидеров христианско-
демократического движения в стране, выступает за замену дикта¬
туры Франко конституционным режимом, основанным на традициях
католицизма и христианской демократии.
Хименес, Хуан Рамон (1881—1958)—блестящий лирик испан¬
ской поэзии XX в., один из представителей «поколения 98 года».
Сыграл видную роль в литературном движении модернизма в Испа¬
нии. Лауреат Нобелевской премии по литературе 1956 г. Демократ,
республиканец, антифранкист. Умер в эмиграции в Пуэрто-Рико. По¬
хоронен в Испании, в его родном городе Могера (провинция Уэльва).
Хираль, Хосе (1879—1963)—один из лидеров левых республи¬
канцев, ученый-химик. С июля по сентябрь 1936 г. возглавлял левое
республиканское правительство. В 1939 г. эмигрировал в Мексику.
В 1945—1946 гг. премьер-министр эмигрантского республиканского
правительства. Активный участник движения сторонников мира, в
1950—1955 г. член бюро Всемирного Совета Мира.
Эрнандес, Мигель (1910—1942) — выдающийся поэт, коммунист.
Во время войны 1936—1939 гг. был политкомиссаром республикан¬
ской армии. Приговоренный франкистами к тридцатилетнему тюрем¬
ному заключению, умер от чахотки в фашистских застенках.

содержание
I
МОНАРХИЯ
Глава первая. Начало века и канун войны	(1900—1914 гг.) 5
1.	За национальное возрождение	 —
2.	Столкновение с действительностью	 14
3.	Вечно старые и вечно новые проблемы	 24
4.	Революция «сверху»	 40
Глава вторая. Монархия в опасности (1914—1923 гг.) 55
1.	Нейтралитет и его плоды	 —
2.	Революционный подъем	 63
3.	К диктатуре!	 85
Глава третья. От диктатуры к республике	(1923—1931 гг.) 95
1.	Власть генералов и короля	 —
2.	Новый режим и политические силы	 106
3.	За пределами страны	 120
4.	«Гражданское правительство»	 125
5.	Падение диктатуры	 130
6.	Наследие диктатуры	 143
7.	За республику!	 152
II
РЕСПУБЛИКА
Глава четвертая. Пять лет революции (1931 — 1936 гг.) 165
1.	Надежды и разочарования	 —
2.	«Черное двухлетие»	 188
3.	От 16 февраля до 18 июля	 201
Глава пятая. Война 1936—1939 гг	 213
1.	Мятеж и борьба народа	 —
2.	Друзья и враги Испанской республики . . . *. . .	218
3.	Битва за Мадрид	 230
4.	Два лагеря	 238
5.	Успехи и неудачи республики	 250
6.	Конец войны	 259
III
ДИКТАТУРА
Глава шестая.	«Новое государство» в 1939—1945 гг. . .	273
1.	«Испания,	воспрянь!»	 —
2.	Нейтралитет? ....	 288
3.	Рождение	сопротивления	299
485

Глава седьмая. Франкистская Испания после войны
(1945—1953 гг.)	 308
1.	Народы свободны, а Испания?	 —
2.	Треволнения режима	 314
3.	Королевство без короля	 320
4.	Надежды и борьба	326
5.	«Холодная война» спасает франкизм	 337
6.	Выход на мировую арену	 343
7.	Расширение рядов оппозиции	 351
8.	Разногласия обостряются	 356
Глава восьмая. Разложение франкизма	(1953—1965 гг.) 366
1.	Важные показатели . 		 —
2.	90 семейств	 372
3.	Сложные проблемы	378
4.	Особая тема	 382
5.	«Испанское чудо»?	385
6.	Франкизм и Западная Европа	 393
7.	Пентагон во франкистской Испании	404
8.	Испания в Африке	 411
9.	Партии, организации, союзы	 418
10.	Исчезновение фаланги и развал «вертикальных проф¬
союзов» 	 432
11.	Главное — уничтожение франкизма	 439
12.	Потеря страха	444
13.	Испания: «Единая, Великая, Свободная»? ....	455
ПРИЛОЖЕНИЯ
Библиография	469
Крупнейшие политические, общественные и военные деятели
Испании XX века	 475

Гарсиа, Хосе
ИСПАНИЯ XX ВЕКА
Редактор В. Н. Виноградов
Оформление художника Н. Б. Старцева
Художественный редактор Л. А. Кулагин
Технический редактор В. Н. Корнилова
Корректор С. С. Новицкая
Сдано в набор 28 марта 1966 г. Подписано в пе¬
чать 27 декабря 1966 г. Формат бумаги 84 X 1О8‘/з2,
№ 1. Бумажных листов 7,625. Печатных листов 25,62.
Учетно-издательских листов 25,76. Тираж 4500 экз.
А 18036. Цена 1 р. 80 к. Заказ № 4199.
Тем пл ан 1966 г. № 95.
Издательство «Мысль»
Москва, В-71, Ленинский проспект, 15.
Типография «Красный пролетарий» Политиздата.
Москва, Краснопролетарская, 16.

В 1967—1968 гг.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «МЫСЛЬ»
ВЫПУСТИТ СЛЕДУЮЩИЕ КНИГИ
ПО ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ:
1.	Великий Октябрь и прогрессивная Америка. 18 л.
67 коп.
2.	Кобылянский К. В. Великая Октябрьская
социалистическая революция и революционное движение
в Италии. 18 л. 1 р. 15 к.
3.	Королева А. П. 20 миллионов против Джи¬
ма Кроу. 10 л. 60 коп.
4.	Очерки истории рабочего движения во Франции
(1917—1966 гг.). Колл, авторов. 25 л. 1 р. 64 к.
5.	Воробьева О. Б., Синельникова И. М.
Дочери Маркса. Изд. 5-е, доп. 10 л. 35 коп.
6.	Западная Европа и США. Колл, авторов. 30 л.
2 руб.
7.	Золотухин В. П. Фермеры и Вашингтон.
15 л. 1 руб.
8.	К р а л ь В. Преступления против Европы. 20 л.
1 р. 40 к.
9.	Н а у м о в П. А. Бонн — сила и бессилие. Изд.
2-е, доп. 20 л. 1 р. 41 к.
10.	Обухов А. А. Философия силы (Доктрина
политического реализма в США). 15 л. 90 коп.